Ataque con misiles nucleares (RN). Prioridad de los métodos para realizar ataques nucleares Supuestos ataques en una guerra nuclear

Sin embargo, conociendo la naturaleza del pueblo ruso, podemos suponer que la capitulación no seguirá y que debe estar preparado para cualquier cosa.

En 2003, la editorial Eksmo publicó el libro de Nikolai Yakovlev "La CIA contra la URSS", que despertó el interés del lector. Los ciudadanos de Rusia se enteraron de los ataques nucleares estadounidenses planeados contra la Unión Soviética. Su secuencia se distribuyó en un cierto orden.

Se suponía que los primeros misiles con armas nucleares golpearían la capital del estado, la ciudad de Moscú. Le siguieron los ataques a Gorki, la actual Nizhny Novgorod, Kuibyshev, la actual Samara, Sverdlovsk, la actual Ekaterimburgo, Novosibirsk, Omsk y Saratov. La octava ciudad en la lista de ataques planeados fue Kazan.

Se han producido cambios significativos desde los tiempos descritos por Yakovlev. Las armas nucleares han experimentado una mejora importante. Rusia adoptó una nueva doctrina militar, aparecieron tropas espaciales militares, la OTAN se acercó a las fronteras del país. El agravamiento de la situación internacional ha puesto al mundo ante la línea más allá de la cual puede comenzar la Tercera Guerra Mundial.

Ataque nuclear en Nizhny Novgorod y Sarov: amenaza número 1 en caso de estallido de la Tercera Guerra Mundial

La región de Nizhny Novgorod tiene una gran concentración de unidades militares, escuelas y empresas del complejo militar-industrial en su territorio. Una de las ciudades cerradas de la región - Sarov es el centro nuclear del país. Este es el lugar que muchos conocen con el nombre en clave Arzamas 16. El académico Sajarov estuvo una vez exiliado en esta ciudad.

Siempre ha estado bajo el escrutinio de todas las agencias de inteligencia del mundo, siendo objeto de varios ataques de sabotaje en tiempos de paz, uno de los cuales en 1988 provocó una explosión en la estación de tren de Arzamas, que mató a 91 personas y destruyó 1/3 de la ciudad. . En caso de que comience la Tercera Guerra Mundial, también se lanzará un ataque nuclear contra Sarov.

El mismo centro de la región - Nizhny Novgorod es la quinta ciudad más grande de Rusia en términos de población. Más de 1,2 millones de personas viven aquí. Es de importancia estratégica como centro de intercambio de comunicaciones de transporte, se encuentra en el cruce de dos grandes ríos de Rusia: el Volga y el Oka.

Las empresas del complejo militar-industrial, las escuelas militares y las formaciones serias de las Fuerzas Armadas de RF se encuentran en la ciudad.

Posible ataque nuclear en Nizhny Novgorod

Según los informes de los medios, los pilotos polacos están practicando las habilidades para atacar a Rusia, incluido un ataque nuclear en Nizhny Novgorod con bombarderos.

Se planea un ataque nuclear en Nizhny Novgorod solo contra unidades de defensa aérea. Se llevará a cabo mediante misiles de crucero desde barcos de superficie y submarinos ubicados en los mares del norte y el Mediterráneo. Teniendo en cuenta el alto equipamiento de las fuerzas de defensa aérea, se puede suponer que una gran parte de la población podrá sobrevivir como resultado de un rechazo parcial del ataque.

Ataque nuclear en Chelyabinsk y Magnitogorsk

En el plan desclasificado de EE. UU. para lanzar un ataque nuclear contra la URSS, que ahora está ampliamente disponible para el lector, Chelyabinsk, junto con Magnitogorsk y Miass, se incluyó en la lista de objetivos del sur de los Urales a ser atacados. En el momento en que se elaboraron estos planes, las armas atómicas eran algo diferentes de las que ahora tienen los bandos opuestos. El arsenal nuclear de EE. UU. superó en 10 veces al que tenía la URSS.

Lo que es un arma nuclear, muchos residentes de Chelyabinsk lo saben de primera mano. Aquí, durante la Segunda Guerra Mundial, comenzó a forjarse el escudo nuclear de la Rusia moderna. El peligro de un ataque a la ciudad aumenta por el hecho de que se ha construido una instalación subterránea de almacenamiento de desechos nucleares cerca de Chelyabinsk, cuya ubicación es bien conocida por todos los servicios de inteligencia del mundo y no solo por ellos. Esta información, como dicen, ha sido durante mucho tiempo un "secreto a voces". Las disputas sobre la confiabilidad y la resistencia de los pisos, en caso de un impacto de carga atómica, se han prolongado durante la segunda década. La conclusión de la mayoría es que no resistirán un ataque nuclear en Chelyabinsk. Se habla de un posible refuerzo del sarcófago de la bóveda.

¿A qué apuntará el ataque nuclear a Chelyabinsk?

Hoy, más de 1,1 millones de personas viven en Chelyabinsk. Produce turbinas para "Armata", "Iskander" y "Vladimirov", equipos de protección y mucho más que es necesario para el complejo de defensa del país. La ciudad es un importante centro de transporte en la carretera que conecta Europa y Asia. No es necesario esperar un milagro si, en caso de que estalle la Tercera Guerra Mundial.

Ataque nuclear en Ekaterimburgo

Ekaterimburgo es la cuarta ciudad más poblada de Rusia. Es el hogar de más de 1,4 millones de personas. La ciudad se encuentra en la intersección de 6 carreteras federales, el Ferrocarril Transiberiano pasa a través de ella. En la composición de la industria urbana, las empresas del complejo militar-industrial representan la mayor parte.

Los sistemas de armas de artillería se producen en la ciudad de Ekaterimburgo, la Planta Óptica y Mecánica Ural es el mayor fabricante de sistemas electrónicos que se utilizan en la aviación militar y civil, sistemas de vigilancia, cámaras termográficas, equipos satelitales y otras áreas importantes para Rusia.

El antiguo Sverdlovsk ha sido de gran importancia para la industria de defensa nacional desde la Segunda Guerra Mundial. La pérdida de infraestructura industrial y de transporte, en caso de que se produzca la Tercera Guerra Mundial y se inflija un ataque nuclear en Ekaterimburgo, puede sacar al país de la esfera de la economía mundial durante mucho tiempo. Por lo tanto, la defensa de Ekaterimburgo de un ataque atómico es de gran importancia.

Al lanzar un ataque nuclear en la ciudad, se utilizarán misiles de crucero, que deberían golpear partes de la defensa aérea y el "Comercio" de misiles balísticos intercontinentales dirigidos a las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación Rusa. Se pueden infligir golpes probables desde los costados de submarinos y buques de guerra de superficie. El tipo de ataque hipotéticamente planeado contra Ekaterimburgo es terreno.

La ubicación favorable de la ciudad en las profundidades del país da una pequeña ventaja para tomar medidas para salvar a la población. Debe comprender que los sistemas de defensa aérea derribarán misiles en enfoques distantes. Esto no excluye la posibilidad de derrota y destrucción de la ciudad, pero da la oportunidad de salvación.

Ataque nuclear en Kazan

Un posible ataque nuclear en Kazan no ha perdido su relevancia. Hoy, la población de la capital de la República de Tartaristán es de más de 1,2 millones de personas. Uno de los puertos fluviales más grandes del Volga se encuentra en la ciudad. Kazan es un gran centro de transporte y logística. Por él pasan 3 carreteras federales y 2 autopistas.

Objetos probables de destrucción y el escenario de un ataque nuclear en Kazan

En el caso de que comience la Tercera Guerra Mundial, probablemente se lanzarán 4 cargas nucleares sobre Kazan. Las unidades de defensa aérea deberían estar bajo ataque. Son el objetivo de misiles de crucero de barcos de superficie y submarinos. El tiempo estimado de vuelo es de 30 minutos. Una fábrica de aviones, una fábrica de pólvora, una estación de ferrocarril y un puerto pueden ser atacados. Serán atacados por aviones con base en Europa y Turquía.

Durante la época soviética, se construyeron muchos refugios antibombas en la ciudad, muchos de los cuales están abandonados y llenos de basura. Los refugios destinados a la evacuación de un cierto círculo de personas están en excelentes condiciones de funcionamiento. Incluyen el liderazgo de la ciudad y la república, el comando militar y algunos grupos de especialistas estrechos y sus familias.

Además de la élite de élite local, los trabajadores invitados tienen la oportunidad de escapar. Muchos de ellos son asentados en albergues por parte de los empleadores que ahorran en los costos de su reasentamiento. Algunos refugios después de la liquidación de la URSS fueron privatizados, revendidos repetidamente y convertidos en almacenes, tiendas y cafés. Según allanamientos periodísticos, la Fiscalía de la ciudad realizó sus controles y llegó a conclusiones que conmocionaron al ciudadano común: bienes federales estratégicos fueron vendidos ilegalmente a particulares y diversas empresas.

Aquellos que piensan que un ataque nuclear en Kazán provocará la muerte del 100% de la población están equivocados. Al menos la mitad de los habitantes sobrevivirán.

El mejor lugar para la evacuación pueden ser asentamientos escasamente poblados lejos de las grandes ciudades, carreteras e instalaciones militares. Tienes que estar preparado para largas caminatas.

La fuente de alimentación más segura después de la derrota será la comida enlatada. Puede combatir de forma independiente la dosis recibida de radiación tomando yodo y calcio. Esto será de gran apoyo para el cuerpo. Es poco probable que algo más esté disponible para la mayoría de la población.

Ataque nuclear a Novosibirsk

Novosibirsk se considera legítimamente el centro de la ciencia rusa. Alberga empresas del complejo militar-industrial dedicadas a la producción de equipos de aviación y cohetes espaciales. Es la tercera ciudad más grande de Rusia en términos de población y la decimotercera ciudad en términos de área. Es uno de los objetivos que serán objeto de un ataque nuclear en caso de que estalle la Tercera Guerra Mundial entre Estados Unidos y Rusia.

La ubicación del más poderoso potencial científico e industrial en las profundidades del país no es casual. Significativo, en comparación con otros estados, el tamaño de Rusia le da la oportunidad de retener parte de su potencial industrial e intelectual. Las empresas del complejo militar-industrial no solo tienen una parte de tierra. Muchas industrias y laboratorios están ubicados a una profundidad considerable de la superficie terrestre. Son capaces de resistir la fuerza destructiva y el poder de las armas atómicas.

Una parte significativa de la población morirá durante un ataque nuclear en Novosibirsk. Los misiles dirigidos a las ciudades de Siberia tienen un tiempo de vuelo de 15 minutos. Radares escaneando regiones de Rusia ubicadas al este de los Urales.

La lista de objetos a destruir en la ciudad probablemente incluye un centro de telecomunicaciones y repetidores. Es probable que se planee un ataque nuclear con misiles balísticos de combustible sólido de tres etapas tipo Trident. La masa de carga que posee esta arma atómica es de 100 kT y 475 kT. El alcance de los misiles, según el tipo de portador, es de 7400 km, 7600 km y 11000 km. Tales armas nucleares están en servicio con los submarinos estadounidenses del tipo Ohio y Wangard.

Ataque nuclear a San Petersburgo

Hablando en 2011 en una conferencia en San Petersburgo, el exjefe de la OTAN, Anderson von Rasmussen, aseguró a los participantes que es poco probable que el bloque ataque la capital del norte de Rusia con armas atómicas. ¿Pero vale la pena creerle a quienes están construyendo su poderío militar cerca de las fronteras de Rusia, llamándola su enemigo número 1 y simulando opciones para la Tercera Guerra Mundial? Toda la historia de la existencia del Estado indica que éste debe estar siempre dispuesto a repeler cualquier golpe de los posibles adversarios.

El mayor peligro para la capital del norte de Rusia lo plantean sobre todo las fuerzas de la OTAN ubicadas en los países bálticos. La proximidad territorial con estos estados reduce significativamente el tiempo de defensa y represalia. A cinco kilómetros del Siauliai lituano hay una base militar, que alberga la aviación del bloque del Atlántico Norte. Estonia proporcionó a la OTAN un aeródromo en Emari, Letonia, en Narva y Liepaja. ¡El tiempo de vuelo desde estas bases a San Petersburgo es de 15 minutos! La velocidad de un misil con un arma nuclear es mucho mayor que la de un bombardero. Rusia tiene solo 1-2 minutos para contraatacar.

¿Qué objetivos se planea alcanzar?

El plan de la Tercera Guerra Mundial desarrollado por los estadounidenses prevé una lista de objetivos y ciudades sujetas a destrucción obligatoria. Al infligir un ataque nuclear en San Petersburgo, lo siguiente será golpeado en primer lugar:

1. instalaciones de defensa aérea y bases militares;

2. centros de telecomunicaciones y repetidores;

3. nodos de transporte (autopistas, ferrocarriles, aeropuertos);

4. objetos estratégicos de suministro de calor, agua y energía.

El concepto de un ataque nuclear en San Petersburgo incluía un ataque con misiles de crucero. Tipo de explosión - suelo.

La precisión de las armas nucleares hace posible llevar a cabo una explosión en tierra dentro de Nevsky Prospekt. Esta forma de impacto reduce algo el radio de daño en comparación con los huecos que se producen en el suelo. Su principal factor dañino es el choque térmico causado por un destello de luz. El radio de destrucción es de 10-15 kilómetros. En el área de la explosión, será posible esconderse en las estaciones de metro Ploshchad Vosstaniya, Spasskaya, Ligovsky Prospekt y Dostoevskaya. Las estaciones Nevsky Prospekt, Akademicheskaya, Moscow Gates y Lenina Square serán completamente aplastadas junto con otras estructuras ubicadas en las proximidades de ellas.

Dentro de un radio de 3-4 kilómetros desde el centro de la explosión, ocurrirá la evaporación e incineración de cuerpos orgánicos. Si es posible, al bucear en el metro, debe llevar agua potable. En un radio de 20 a 25 km, todas las superficies de madera se quemarán y el plástico se derretirá. Los incendios forestales se producirán fuera de la carretera de circunvalación.

Cuando se lanza un ataque nuclear en San Petersburgo, la ciudad se perderá para siempre. El trabajo de rescate estará asociado con el reasentamiento de los sobrevivientes fuera del área afectada de 100 km. La restauración de la ciudad no será posible durante varias decenas o incluso cientos de años (recuerde la tragedia de Chernobyl en la planta de energía nuclear).

Ataque nuclear a Moscú

Lo más probable es que se inflija un ataque nuclear en Moscú alrededor de las 18:00.

Esta suposición se debe a las siguientes razones:

Las dieciocho en Moscú corresponden a las 10 de la mañana en Washington. En este momento, todos los servidores públicos se encuentran en sus lugares de trabajo y listos para comenzar a resolver misiones de combate. Un inicio más temprano de la operación puede atraer la atención de las agencias de inteligencia de otros países. En una guerra donde todos los cálculos se basan en minutos y segundos, es muy importante no llamar la atención de los servicios especiales enemigos antes de tiempo.

El período posterior de inicio del ataque se hace más difícil debido a la carga máxima en las líneas telefónicas. Durante las horas de la mañana, hora de Washington, la mayor parte de los ciudadanos estadounidenses están en el trabajo y pueden ser evacuados de manera compacta. Los rusos en este momento están en el camino a casa desde el trabajo. Las arterias de transporte están sobrecargadas, la ciudad está en embotellamientos. Un ataque nuclear contra Moscú en ese momento resultaría en pérdidas máximas y causaría más caos.

La fuerza más probable de un arma termonuclear que podría usarse en la Tercera Guerra Mundial se encuentra en el rango de 2 a 10 megatones. En general, el poder de una ojiva nuclear está limitado por la capacidad de los medios de entrega de este último, y también está condicionado por el alto poder de la propia ciudad de Moscú y el hecho de que las empresas y unidades centrales de reconocimiento y defensa están concentradas. aquí, y a lo largo del perímetro de la capital, hay cinturones de aviación y sistemas de misiles de cobertura y, al mismo tiempo, principalmente el hecho de que los refugios de los aparatos y servicios tanto gubernamentales como presidenciales del Ministerio de Defensa tienen un alto grado de protección. seguridad, porque serán el blanco principal del supuesto enemigo en que se puede convertir Estados Unidos.

Tenga en cuenta cuánto tiempo pasará desde el momento en que se anuncia la señal de "Alerta nuclear" hasta el golpe muy fuerte:

Unos 14 minutos si se lanzan vehículos de lanzamiento nuclear terrestres desde el territorio del continente americano;

Aproximadamente 7 minutos, en el caso del lanzamiento de cohetes portadores de armas nucleares desde portadores de misiles navales, que tienen su base bajo el agua y se encuentran en el Océano Ártico y el Atlántico Norte.

Los datos anteriores coinciden con la hora de llegada de los misiles balísticos, que se lanzan en el espacio supraatmosférico a lo largo de trayectorias balísticas con una velocidad de 28.000 km/h o 7,9 km/s, es decir, el primero espacial. De hecho, algunas batallas y retrasos en la comunicación se pueden predecir en condiciones de combate, lo que puede reducir el tiempo de alerta a un par de minutos.

A más tardar 6 minutos después del sonido de la primera señal de advertencia sobre un ataque nuclear en el modo de combate, todas las entradas al refugio se bloquearán y bloquearán, incluso si hay personas que no tienen tiempo para ingresar y habrá ser un gran número de ellos. Cuando se pretenda retrasar el cierre de entradas por parte de cualquier persona a todos sin excepción y demoras, se recomienda utilizar cualquier medio hasta el uso de armas de fuego.

Tenga en cuenta que el Metro de Moscú es la mejor opción de todos los refugios posibles.

Debido a la precisión de los medios de guía modernos, el epicentro de la explosión se ubicará dentro de los límites del Boulevard Ring, el área afectada: el área Kremlin-Lubyanka-Arbat. Es esta zona la clave para que Estados Unidos neutralice a Rusia durante la Tercera Guerra Mundial, ya que allí se concentran los principales puestos de mando administrativos y militares del estado.

En un radio de 20 a 25 km del epicentro de la explosión de un arma nuclear en Moscú, todas las superficies de plástico, madera y pintadas, las plantas frente a la explosión se encenderán, los techos de metal se quemarán, la piedra, el vidrio, el ladrillo y el metal se derretirán. ; el vidrio se evaporará, los marcos de las ventanas se quemarán, el asfalto se quemará, los cables se derretirán. La ciudad de Moscú dentro de los límites de la carretera de circunvalación de Moscú se verá envuelta en un incendio activo, y fuera de la carretera de circunvalación de Moscú habrá un incendio forestal anular. Las zonas de parques forestales y las áreas bien desarrolladas se incendiarán por completo. Los cuerpos de agua de los ríos Moscú y Yauza se evaporarán y la capa superior del embalse de Khimki hervirá.

Según http://www.3world-war.su/

Sigamos analizando la hipotética guerra de un día de la OTAN-Israel contra Irán, Siria y Rusia que describí. En resumen, Irán y Rusia están limpiando Siria de ISIS y la oposición, la inteligencia israelí está enviando spam a la CIA con datos sobre un arma de destrucción masiva lista para usar (bomba atómica), luego misiles iraníes estacionados en Siria bajo la cobertura de un ejército ruso. se han descubierto bases en Estados Unidos, mientras tanto, desde hace un par de meses la bolsa de valores se derrumbó y el gobierno busca salidas a la crisis, todos presionan al presidente, y él todavía da el visto bueno para realizar operaciones en Siria y el norte de Irak.

Las fuerzas aéreas israelí y estadounidense están destruyendo una base rusa en Siria, Israel está lanzando una invasión a Siria y una coalición árabe está operando en Irak. En el teatro de Oriente Medio, estrictamente hablando, la guerra dura más de un día, pero en realidad todo se decide en un día. Al mismo tiempo, las Fuerzas Aéreas británica y estadounidense están atacando a las tropas rusas en el Donbass (si Putin luchará en otros países en ese momento, ellos también), y grandes bases en la frontera con Ucrania. Cientos, si no miles de víctimas. En respuesta, Putin lanza un ataque con misiles no nucleares contra Londres y otras ciudades y bases de la OTAN. Aquí es donde la fase activa de la guerra termina inesperadamente, Rusia cae en el aislamiento.

En este escenario, puede parecerle contradictorio que no haya un ataque termonuclear de Rusia. De hecho, todo será muy lógico y de hecho de acuerdo con el plan del Kremlin. Putin no está listo y no quiere librar una guerra termonuclear, pero está listo y quiere librar una guerra no termonuclear, sabiendo que puede impedir cualquier invasión de la Federación Rusa mediante la amenaza del uso de armas termonucleares. Es decir, Putin realmente necesita una Guerra Patria, pero sin un montón de frentes y millones de víctimas. La guerra se librará en la fantasía.

Sí, ahora Vova no ve el escenario que describí aquí. Pero ya está buscando una provocación similar de Occidente. Todas estas incursiones de aviones en Turquía, saboteadores submarinos en Suecia, corte de cables en el Atlántico, todos estos actos están empujando a Occidente a la agresión. Sin embargo, Putin no entiende que Occidente no puede atacar por casualidad, atacará solo cuando sea necesario, entonces lo hará sin provocaciones.

¿Cuáles son los planes de Putin? Ve que no puede manejar la economía, pero realmente quiere seguir siendo la persona más rica e influyente de Europa. Y esto solo se puede lograr a largo plazo reuniendo a la población en torno al PIB. Tan pronto como Occidente muestra una agresión real, Putin piensa que será un par de aviones derribados o un barco hundido, el PIB inmediatamente anuncia a la gente sobre el estallido de la Guerra Patriótica, se moviliza, traslada la economía a rieles planificados y en este estado Rusia se fija por tiempo indefinido.

En la versión de la guerra que he descrito, efectivamente habrá un ataque, y un Putin encantado finalmente podrá llevar a cabo un golpe anticapitalista. Además, el hecho de la agresión será obvio y los oponentes de Putin no podrán discutir los hechos. Y los que puedan serán encerrados según las leyes de la guerra.

A nuestro pueblo no le gustan las guerras perdidas, por lo que en los medios, de hecho, una guerra perdida de un día se presentará como el mayor triunfo de las armas rusas. Afortunadamente, en la era de la informatización, numerosas destrucciones reales de Londres y otras ciudades europeas se dispersarán a través de las redes sociales, de donde los propagandistas soviéticos las recogerán durante décadas. Claramente, hay fuerzas en Gran Bretaña y en otros lugares que culpan a sus propios gobiernos, pero no a Rusia. Se mostrarán en los medios rusos. Y al final, la gente tendrá esa imagen en sus cabezas. Las ciudades occidentales están en ruinas, todos nos tienen miedo, ellos nos atacaron primero, la gente común culpa a los gobiernos capitalistas de todo, todo esto estará aderezado con videos de propaganda sobre nuestra tecnología y valientes soldados. Las pérdidas reales de una guerra de un día serán silenciadas o minimizadas.

El día de la guerra, habrá sirenas en todas las ciudades, la gente realmente se verá obligada a subir a los sótanos y refugios antiaéreos, todos deberían sentir la agresión contra Rusia en su propia piel, aunque en realidad no habrá bombardeos ni aire. ataque a las ciudades. Al día siguiente habrá una movilización general. Un gran número de la población terminará en el ejército, donde también serán procesados ​​políticamente. Las tropas formadas avanzarán gradualmente hacia las fronteras, pero no sucederá nada significativo. La guerra será más o menos la misma que en las Arenas actuales cerca de Donetsk. Es decir, duelos mutuos de artillería, bombardeos y salidas regulares, pero solo en la escala de toda nuestra frontera occidental. Entonces, no es por nada que los bálticos están construyendo un muro, todavía lo necesitarán mucho.

Todavía habrá algunas operaciones locales. Y no a los países de la OTAN, sino a los países colgados. Si la OTAN no ingresa a Ucrania, habrá hostilidades con la captura de ciudades allí, pero si lo hace, serán huracanes, por ejemplo, en Georgia o Azerbaiyán. Aquí y allá estallarán operaciones tácticas cortas. Los éxitos en los que se inflarán hasta los cielos, y los fracasos se ocultarán. La imagen del mundo en la caja de TV y la real divergirán por completo. Mentirán a la información opuesta sobre el destino de las ciudades. Por ejemplo, los rusos fueron expulsados ​​​​de Bakú, cayó Ereván y durante un par de años las noticias hablarán sobre la liberación de Bakú, el sitio de Ereván. Entonces esta noticia desaparecerá gradualmente.

Naturalmente, Rusia quedará aislada del comercio mundial. China será el principal socio comercial, pero no podrá ni podrá comprar tanto petróleo y gas como los que actualmente vendemos a Europa. Más bien, habrá suministros de materias primas valiosas y raras, de las cuales China tiene poco. Estados Unidos presionará a China para que también declare un embargo, pero él se negará, entonces Estados Unidos simplemente ofrecerá a los chinos lo mismo, pero por un dinero ridículo.

Las importaciones en Rusia prácticamente desaparecerán, dejando solo bienes de contrabando chinos de la misma calidad, pero a precios muy superiores a los precios actuales incluso para los bienes europeos, si se cuenta como un porcentaje del salario promedio. Se introducirán alimentos y otras tarjetas, y no solo para los pobres, sino para todos. Se llevará a cabo la más poderosa nacionalización tanto de la industria y de las materias primas como del comercio. Está claro que la gente vivirá un orden de magnitud más pobre. A medida que los vehículos se descompongan, los atascos de tráfico se disolverán y será posible conducir nuevamente por Moscú con calma y durante las horas pico.

Luego, la desmovilización se llevará a cabo gradualmente, Rusia se congelará en una fase semimovilizada. La élite, en cambio, vivirá como ha vivido, solo que sin viajes a Occidente. Aunque poco a poco Occidente comenzará a restablecer los lazos y los descendientes de tíos y tías de élite se lanzarán con una fuerza terrible a los países enemigos como embajadores y otros secretarios en las embajadas.

¿Por qué se eligió el camino de la invasión rusa? Según las élites de Putin, esta es la mejor forma de conservar el poder. El gobierno mismo, como la cima de la RPDC, vivirá a lo grande, empujado a la guerra eterna, la gente arrastrará una existencia miserable. Bajo este régimen, crecerán nuevas generaciones de rusos (no pioneros para ayudar), quienes, aparte de la guerra con Occidente, no pensarán en nada. Además, a diferencia de la generación actual, no tendrán ninguna impresión personal de Occidente, porque obtendrán información de los medios de propaganda. No sé cómo terminará todo esto, pero para Putin terminará relativamente bien. Nadie tocará sus palacios, amantes y otros atributos de un macho alfa, al menos mientras esté vivo. Bueno, ¿qué más necesita un dictador envejecido? Lo que sucederá después de su muerte no está claro. O la élite continuará con este esquema, como sucedió en la RPDC, o comenzarán a contactar a Occidente para la distensión y la reestructuración. El camino que tomarán las élites depende de nosotros. Si la gente soporta todos estos ultrajes en silencio, entonces pueden quedarse así para siempre, pero si después de la muerte de Putin hay disturbios, rebeliones y levantamientos, entonces la élite puede tener miedo de perder el control sobre los esclavos, entonces comenzarán la Perestroika. 2 proyecto.

PD
No piense que una guerra de un día será una completa sorpresa para nuestras autoridades. Estados Unidos nunca ataca a escondidas. Siempre hay una serie de amenazas, fanfarronadas. Saddam fue amenazado con la horca durante mucho tiempo. Así los nuestros también obtendrán imágenes detalladas de nuestra futura derrota. Es difícil decir si creen en esta derrota en el curso de una guerra de un día, lo más probable es que no. Están acostumbrados al hecho de que Occidente es lento, no importa cuánto lo patees, no habrá respuesta. Se olvidaron del destino de Milosevic y Saddam y Osama.

“Los aviones de combate israelíes ingresaron al espacio aéreo sirio y atacaron las posiciones del grupo terrorista libanés Hezbolá en el país; tal declaración apareció en los medios sirios el sábado 31 de octubre. Según la información proporcionada, alrededor de una docena de aviones militares israelíes realizaron esta misión. cerca de la frontera entre Siria y el Líbano en la región del Monte Qalamoun".

El sistema doméstico "Perimeter", conocido en los Estados Unidos y Europa Occidental como "Dead Hand", es un complejo para el control automático de un ataque nuclear masivo de represalia. El sistema fue creado en la Unión Soviética en el apogeo de la Guerra Fría. Su objetivo principal es garantizar un ataque nuclear de represalia incluso si los puestos de mando y las líneas de comunicación de las Fuerzas de Misiles Estratégicos están completamente destruidos o bloqueados por el enemigo.

Con el desarrollo de la monstruosa energía nuclear, los principios de la guerra global han sufrido cambios importantes. Solo un misil con una ojiva nuclear a bordo podría golpear y destruir el centro de comando o búnker, que albergaba a los principales líderes del enemigo. Aquí se debe considerar, en primer lugar, la doctrina de los Estados Unidos, el llamado "golpe de decapitación". Fue contra tal ataque que los ingenieros y científicos soviéticos crearon un sistema de ataque nuclear de represalia garantizado. Creado durante la Guerra Fría, el sistema perimetral entró en servicio de combate en enero de 1985. Este es un organismo muy complejo y grande, que se dispersó por todo el territorio soviético y mantuvo constantemente bajo control muchos parámetros y miles de ojivas soviéticas. Al mismo tiempo, aproximadamente 200 ojivas nucleares modernas son suficientes para destruir un país como Estados Unidos.

El desarrollo de un sistema de ataque de represalia garantizado en la URSS también se inició porque quedó claro que en el futuro los medios de guerra electrónica solo se mejorarían continuamente. Existía la amenaza de que, con el tiempo, podrían bloquear los canales de control regulares para las fuerzas nucleares estratégicas. En este sentido, se necesitaba un método de comunicación de respaldo confiable que garantizara la entrega de comandos de lanzamiento a todos los lanzadores de misiles nucleares.

Surgió la idea de utilizar misiles de comando especiales como un canal de comunicación de este tipo, que en lugar de ojivas llevarían un potente equipo de transmisión de radio. Volando sobre el territorio de la URSS, dicho misil transmitiría órdenes para lanzar misiles balísticos no solo a los puestos de mando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, sino también directamente a numerosos lanzadores. El 30 de agosto de 1974, mediante un decreto cerrado del gobierno soviético, se inició el desarrollo de dicho misil, la tarea fue emitida por la oficina de diseño de Yuzhnoye en la ciudad de Dnepropetrovsk, esta oficina de diseño se especializó en el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales. .

Comando misil 15A11 del sistema Perimetral

Los especialistas de Yuzhnoye Design Bureau tomaron como base el ICBM UR-100UTTH (según la codificación de la OTAN - Spanker, trotter). La ojiva especialmente diseñada para el misil de comando con un potente equipo de transmisión de radio fue diseñada en el Instituto Politécnico de Leningrado, y NPO Strela en Orenburg asumió su producción. Para apuntar el misil de mando en azimut, se utilizó un sistema totalmente autónomo con un girómetro óptico cuántico y una brújula giroscópica automática. Pudo calcular la dirección de vuelo requerida en el proceso de poner el misil de comando en servicio de combate, estos cálculos se guardaron incluso en caso de un impacto nuclear en el lanzador de dicho misil. Las pruebas de vuelo del nuevo cohete comenzaron en 1979, el primer lanzamiento de un cohete con un transmisor se completó con éxito el 26 de diciembre. Las pruebas realizadas demostraron la interacción exitosa de todos los componentes del sistema Perimeter, así como la capacidad de la cabeza del cohete de comando para mantener una trayectoria de vuelo dada, la parte superior de la trayectoria estaba a una altitud de 4000 metros con un rango de 4500 kilómetros.

En noviembre de 1984, un cohete de comando lanzado desde cerca de Polotsk logró transmitir una orden para lanzar un lanzador de silos en la región de Baikonur. El ICBM R-36M (según la codificación SS-18 Satan de la OTAN) despegando de la mina, después de trabajar en todas las etapas, alcanzó con éxito el objetivo en un cuadrado determinado en el campo de entrenamiento de Kura en Kamchatka con su ojiva. En enero de 1985 se puso en alerta el sistema Perimetral. Desde entonces, este sistema se ha modernizado varias veces, actualmente se utilizan misiles balísticos intercontinentales modernos como misiles de comando.

Los puestos de mando de este sistema, aparentemente, son estructuras que son similares a los bunkers de misiles estándar de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Están equipados con todos los equipos de control necesarios para su funcionamiento, así como sistemas de comunicación. Presumiblemente, pueden integrarse con lanzadores de misiles de comando, pero lo más probable es que estén lo suficientemente espaciados en el campo para garantizar una mejor capacidad de supervivencia de todo el sistema.

El único componente ampliamente conocido del sistema perimetral son los misiles de comando 15P011, tienen el índice 15A11. Son los misiles los que son la base del sistema. A diferencia de otros misiles balísticos intercontinentales, no deben volar hacia el enemigo, sino sobre Rusia; en lugar de ojivas termonucleares, llevan potentes transmisores que envían el comando de lanzamiento a todos los misiles balísticos de combate disponibles de varias bases (tienen receptores de comando especiales). El sistema está completamente automatizado, mientras que el factor humano en su operación fue minimizado.

Radar de alerta temprana Voronezh-M, foto: vpk-news.ru, Vadim Savitsky

La decisión de lanzar misiles de comando se toma mediante un sistema de control y comando autónomo, un sistema de software muy complejo basado en inteligencia artificial. Este sistema recibe y analiza una enorme cantidad de información muy diversa. Durante el servicio de combate, los centros de control móviles y estacionarios en un vasto territorio evalúan constantemente muchos parámetros: nivel de radiación, actividad sísmica, temperatura y presión del aire, controlan las frecuencias militares, fijan la intensidad del tráfico de radio y las negociaciones, monitorean los datos del misil. sistema de alerta de ataque (EWS), y también telemetría de control desde los puestos de observación de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. El sistema monitorea fuentes puntuales de poderosa radiación ionizante y electromagnética, que coincide con perturbaciones sísmicas (evidencia de ataques nucleares). Después de analizar y procesar todos los datos entrantes, el sistema perimetral puede tomar una decisión autónoma sobre la realización de un ataque nuclear de represalia contra el enemigo (por supuesto, los altos funcionarios del Ministerio de Defensa y el estado también pueden activar el modo de combate) .

Por ejemplo, si el sistema detecta múltiples fuentes puntuales de poderosas radiaciones electromagnéticas e ionizantes y las compara con datos de perturbaciones sísmicas en los mismos lugares, puede llegar a la conclusión de un ataque nuclear masivo en el territorio del país. En este caso, el sistema podrá iniciar un ataque de represalia incluso sin pasar por Kazbek (la famosa "maleta nuclear"). Otra opción para el desarrollo de eventos es que el sistema Perimeter reciba información del sistema de alerta temprana sobre lanzamientos de misiles desde el territorio de otros estados, el liderazgo ruso pone el sistema en modo de combate. Si después de cierto tiempo no hay un comando para apagar el sistema, comenzará a lanzar misiles balísticos. Esta solución elimina el factor humano y garantiza un ataque de represalia contra el enemigo incluso con la destrucción completa de las tripulaciones de lanzamiento y el mando y liderazgo militar superior del país.

Según uno de los desarrolladores del sistema Perimeter, Vladimir Yarynich, también sirvió como seguro contra una decisión apresurada de los principales líderes del estado sobre un ataque de represalia nuclear basado en información no verificada. Habiendo recibido una señal del sistema de alerta temprana, las primeras personas del país podrían lanzar el sistema perimetral y esperar con calma nuevos desarrollos, con absoluta confianza de que incluso con la destrucción de todos los que tienen la autoridad para ordenar un ataque de represalia, el ataque de represalia no logrará impedirlo. Por lo tanto, se excluyó por completo la posibilidad de tomar una decisión sobre un ataque nuclear de represalia en caso de información no confiable y una falsa alarma.

regla de cuatro si

Según Vladimir Yarynich, no conoce una forma confiable que pueda desactivar el sistema. El sistema de mando y control perimetral, todos sus sensores y misiles de mando están diseñados para funcionar en las condiciones de un ataque nuclear enemigo real. En tiempos de paz, el sistema está en un estado de calma, se puede decir que está en un "sueño", sin dejar de analizar una gran cantidad de información y datos entrantes. Cuando el sistema se cambia al modo de combate o en caso de recibir una señal de alarma de los sistemas de alerta temprana, fuerzas de misiles estratégicos y otros sistemas, se inicia el monitoreo de una red de sensores, que debería detectar signos de explosiones nucleares que se han producido.

Lanzamiento del misil balístico intercontinental Topol-M

Antes de ejecutar el algoritmo, que supone que el "Perímetro" contraataca, el sistema verifica la presencia de 4 condiciones, esta es la "regla de los cuatro si". En primer lugar, se comprueba si realmente se ha producido un ataque nuclear, un sistema de sensores analiza la situación de las explosiones nucleares en el territorio del país. Después de eso, se verifica por la presencia de comunicación con el Estado Mayor, si hay una conexión, el sistema se apaga después de un tiempo. Si el Estado Mayor no responde de ninguna manera, "Perímetro" solicita "Kazbek". Si aquí tampoco hay respuesta, la inteligencia artificial transfiere el derecho a decidir sobre un ataque de represalia a cualquier persona en los búnkeres de mando. Solo después de verificar todas estas condiciones, el sistema comienza a operar por sí mismo.

Análogo americano de "Perímetro"

Durante la Guerra Fría, los estadounidenses crearon un análogo del sistema ruso "Perímetro", su sistema de respaldo se llamó "Operación Espejo" (Operación a través del espejo o simplemente a través del espejo). Entró en vigor el 3 de febrero de 1961. El sistema se basó en aviones especiales: puestos de mando aéreo del Comando Aéreo Estratégico de EE. UU., que se desplegaron sobre la base de once aviones Boeing EC-135C. Estas máquinas estuvieron continuamente en el aire durante las 24 horas del día. Su deber de combate duró 29 años desde 1961 hasta el 24 de junio de 1990. Los aviones volaron en turnos a varias áreas sobre los océanos Pacífico y Atlántico. Los operadores que trabajaban a bordo de estos aviones controlaron la situación y duplicaron el sistema de control de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses. En caso de destrucción de los centros terrestres o su incapacitación de cualquier otra forma, podrían duplicar los comandos para un ataque nuclear de represalia. El 24 de junio de 1990, se terminó el servicio de combate continuo, mientras que la aeronave permaneció en un estado de preparación para el combate constante.

En 1998, el Boeing EC-135C fue reemplazado por el nuevo avión Boeing E-6 Mercury, un avión de control y comunicaciones creado por Boeing Corporation sobre la base del avión de pasajeros Boeing 707-320. Esta máquina está diseñada para proporcionar un sistema de comunicación de respaldo con submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear (SSBN) de la Marina de los EE. UU., y la aeronave también se puede utilizar como puesto de mando aéreo del Comando Estratégico de los Estados Unidos (USSTRATCOM). De 1989 a 1992, el ejército estadounidense recibió 16 de estos aviones. En 1997-2003, todos se modernizaron y hoy funcionan en la versión E-6B. La tripulación de cada uno de estos aviones consta de 5 personas, además de ellos, hay 17 operadores más a bordo (22 personas en total).

Boeing E-6 Mercurio

Actualmente, estos aviones están volando para satisfacer las necesidades del Departamento de Defensa de los EE. UU. en las zonas del Pacífico y el Atlántico. A bordo de la aeronave hay un impresionante conjunto de equipos electrónicos necesarios para la operación: un complejo de control de lanzamiento ICBM automatizado; terminal multicanal a bordo del sistema de comunicación por satélite Milstar, que proporciona comunicación en los rangos de milímetros, centímetros y decímetros; complejo de rango de onda ultra larga de alta potencia diseñado para la comunicación con submarinos nucleares estratégicos; 3 estaciones de radio de alcance decímetro y metro; 3 estaciones de radio VHF, 5 estaciones de radio HF; sistema automatizado de control y comunicación de la banda VHF; equipo de seguimiento de emergencia. Para proporcionar comunicación con submarinos estratégicos, portadores de misiles balísticos en el rango de onda ultralarga, se utilizan antenas remolcadas especiales, que pueden lanzarse desde el fuselaje del avión directamente en vuelo.

Funcionamiento del sistema Perimetral y su estado actual

Después de ser puesto en servicio de combate, el sistema perimetral funcionó y se utilizó periódicamente como parte de los ejercicios de mando y estado mayor. Al mismo tiempo, el sistema de misiles de mando 15P011 con el misil 15A11 (basado en el misil balístico intercontinental UR-100) estuvo en servicio de combate hasta mediados de 1995, cuando fue retirado del servicio de combate en virtud del acuerdo START-1 firmado. Según la revista Wired, que se publica en el Reino Unido y los EE. UU., el sistema perimetral está operativo y listo para lanzar un ataque de represalia nuclear en caso de un ataque, se publicó un artículo en 2009. En diciembre de 2011, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el teniente general Sergei Karakaev, señaló en una entrevista con Komsomolskaya Pravda que el sistema perimetral aún existe y está en alerta.

¿El "Perímetro" protegerá contra el concepto de un ataque global no nuclear?

El desarrollo de sistemas prometedores de ataques no nucleares globales instantáneos, en los que está trabajando el ejército estadounidense, puede destruir el equilibrio de poder existente en el mundo y asegurar el dominio estratégico de Washington en el escenario mundial. Un representante del Ministerio de Defensa ruso habló sobre esto durante una sesión informativa ruso-china sobre cuestiones de defensa antimisiles, que tuvo lugar al margen del primer comité de la Asamblea General de la ONU. El concepto de un ataque global rápido supone que el ejército estadounidense puede realizar un ataque de desarme en cualquier país y en cualquier parte del planeta en una hora, utilizando sus armas no nucleares. En este caso, los misiles balísticos y de crucero en equipos no nucleares pueden convertirse en el principal medio para lanzar ojivas.

Lanzamiento del cohete Tomahawk desde un barco estadounidense

El periodista de AIF, Vladimir Kozhemyakin, preguntó a Ruslan Pukhov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías (CAST), cuánto amenaza a Rusia un ataque no nuclear global instantáneo estadounidense. Según Pukhov, la amenaza de tal ataque es muy significativa. Con todos los éxitos rusos con Calibre, nuestro país solo está dando los primeros pasos en esta dirección. “¿Cuántos de estos calibres podemos lanzar en una salva? Digamos unas pocas docenas de piezas, y los estadounidenses, unos pocos miles de "Tomahawks". Imagínese por un segundo que 5.000 misiles crucero estadounidenses están volando hacia Rusia, bordeando el terreno, y ni siquiera los vemos”, señaló el especialista.

Todas las estaciones de alerta temprana rusas detectan solo objetivos balísticos: misiles que son análogos a los misiles balísticos intercontinentales rusos Topol-M, Sineva, Bulava, etc. Podemos rastrear los misiles que se elevarán hacia el cielo desde las minas ubicadas en suelo estadounidense. Al mismo tiempo, si el Pentágono da la orden de lanzar misiles de crucero desde sus submarinos y barcos ubicados alrededor de Rusia, entonces podrá eliminar por completo una serie de objetos estratégicos de suma importancia de la faz de la tierra: incluido el jefatura política superior, cuartel general de mando y control.

Por el momento, estamos casi indefensos ante tal golpe. Por supuesto, en la Federación Rusa existe y opera un sistema de doble redundancia, conocido como el "Perímetro". Garantiza la posibilidad de lanzar un ataque nuclear de represalia contra el enemigo bajo cualquier circunstancia. No es casualidad que en Estados Unidos se le llamara "Dead Hand". El sistema podrá garantizar el lanzamiento de misiles balísticos incluso con la destrucción completa de las líneas de comunicación y los puestos de mando de las fuerzas nucleares estratégicas rusas. Los Estados Unidos seguirán siendo golpeados en represalia. Al mismo tiempo, la sola presencia del "Perímetro" no resuelve el problema de nuestra vulnerabilidad al "ataque no nuclear global instantáneo".

En este sentido, el trabajo de los estadounidenses sobre tal concepto, por supuesto, causa preocupación. Pero los estadounidenses no son suicidas: mientras se den cuenta de que hay al menos un diez por ciento de posibilidades de que Rusia pueda responder, su "ataque global" no tendrá lugar. Y nuestro país solo puede responder con armas nucleares. Por lo tanto, es necesario tomar todas las contramedidas necesarias. Rusia debe ser capaz de ver el lanzamiento de misiles de crucero estadounidenses y responder adecuadamente con medidas de disuasión no nucleares sin iniciar una guerra nuclear. Pero hasta ahora, Rusia no tiene tales fondos. Con la actual crisis económica y la disminución de los fondos para las fuerzas armadas, el país puede ahorrar en muchas cosas, pero no en nuestra disuasión nuclear. En nuestro sistema de seguridad, tienen prioridad absoluta.

Fuentes de información:
https://rg.ru/2014/01/22/perímetro-sitio.html
https://ria.ru/analytics/20170821/1500527559.html
http://www.aif.ru/politics/world/myortvaya_ruka_protiv_globalnogo_udara_chto_zashchitit_ot_novogo_oruzhiya_ssha
Materiales de fuentes abiertas

La Guerra Fría terminó hace más de dos décadas y muchas personas nunca han vivido con miedo a la aniquilación nuclear. Sin embargo, un ataque nuclear es una amenaza muy real. La política global está lejos de ser estable y la naturaleza humana no ha cambiado en los últimos años, ni en las últimas dos décadas. "El sonido más constante en la historia de la humanidad es el sonido de los tambores de guerra". Mientras existan las armas nucleares, siempre existe el peligro de su uso.

¿Es realmente posible sobrevivir después de una guerra nuclear? Solo hay predicciones: unos dicen que sí, otros dicen que no. Tenga en cuenta que las armas termonucleares modernas son abundantes y miles de veces más poderosas que las bombas lanzadas sobre Japón. Realmente no entendemos completamente lo que sucederá cuando miles de estas municiones exploten al mismo tiempo. Para algunos, especialmente aquellos que viven en áreas densamente pobladas, tratar de sobrevivir puede parecer completamente inútil. Sin embargo, si una persona sobrevive, será alguien que esté moral y logísticamente preparado para tal evento y viva en una zona muy remota y sin importancia estratégica.

Pasos

preparación preliminar

Hacer un plan. Si ocurre un ataque nuclear, no podrá salir, ya que será peligroso. Debe permanecer protegido durante al menos 48 horas, pero preferiblemente más tiempo. Con alimentos y medicamentos a la mano, al menos temporalmente puede no preocuparse por ellos y concentrarse en otros aspectos de la supervivencia.

Abastécete de alimentos que no sean perecederos. Dichos productos pueden almacenarse durante varios años, por lo que deberían estar disponibles y lo ayudarán a sobrevivir después de un ataque. Elija alimentos ricos en carbohidratos para obtener más calorías por menos dinero. Guárdelos en un lugar fresco y seco:

• arroz blanco
• Trigo
• Frijoles
• Azúcar
• Pasta
• Leche en polvo
• frutas y verduras secas
• Construya su stock gradualmente. Cada vez que vaya al supermercado, compre uno o dos artículos para sus raciones secas. Al final, se abastecerá durante varios meses.
• Asegúrate de tener un abrelatas contigo.

1. Debe tener un suministro de agua. El agua se puede almacenar en recipientes de plástico de calidad alimentaria. Límpielos con una solución de lejía y luego llénelos con agua filtrada y destilada.

   • Su objetivo es tener 4 litros por persona por día.
   • Tenga a mano cloro común y yoduro de potasio (solución de Lugol) para purificar el agua en caso de un ataque.

2. Debe tener medios de comunicación. Mantenerse actualizado, además de poder alertar a otros sobre su ubicación, puede ser vital. Esto es lo que podría necesitar:

   • Radio. Trate de encontrar una opción que funcione con una manivela o con energía solar. Si tiene una radio con baterías, no olvide las de repuesto. Si es posible, conéctese a una estación de radio que transmita pronósticos del tiempo e información de emergencia las 24 horas.
   • Silbato. Puede usarlo para pedir ayuda.
   • Teléfono móvil. No se sabe si la comunicación móvil funcionará, pero si lo hace, debe estar preparado. Si es posible, busque un cargador solar para su modelo de teléfono.

3. Abastecerse de medicamentos. Tener los medicamentos necesarios y poder brindar primeros auxilios es una cuestión de vida o muerte si resulta herido en un ataque. Necesitará:

   Prepara otros artículos. Agregue lo siguiente a su kit de supervivencia:

   • linterna y pilas
   • respiradores
   • película de plástico y cinta adhesiva
   • Bolsas de basura, bridas de plástico y toallitas húmedas para la higiene personal
   • Llave y alicates para cerrar el gas y el agua.

4. Sigue las noticias. Es poco probable que un ataque nuclear suceda de la nada. Sin duda, será precedido por un fuerte deterioro de la situación política. Si estalla una guerra convencional entre países que tienen armas nucleares y no termina rápidamente, podría convertirse en una guerra nuclear. Incluso los ataques nucleares individuales en una región pueden convertirse en un conflicto nuclear total. Muchos países tienen un sistema de calificación para indicar la inminencia de un ataque. En EE. UU. y Canadá, por ejemplo, se llama DEFCON.

   Evalúe el riesgo y considere la evacuación si un intercambio nuclear parece realista. Si la evacuación no es una opción, al menos debe construir un refugio para usted. Evalúe su proximidad a los siguientes destinos

   • Aeródromos y bases navales, especialmente aquellas que albergan bombarderos nucleares, misiles balísticos lanzados desde submarinos o búnkeres. Estos lugares con seguridad serán atacados incluso con un intercambio limitado de ataques nucleares.
   • Puertos comerciales y pistas de aterrizaje de más de 3 km de longitud. Estos lugares, probablemente con seguridad
   • Edificios gubernamentales. Estos lugares, probablemente, será atacado incluso con un intercambio limitado de ataques nucleares y con seguridad ser atacado en una guerra nuclear total.
   • Grandes ciudades industriales y regiones más pobladas. Estos lugares, probablemente, será atacado en caso de una guerra nuclear total.

5. Aprende sobre los diferentes tipos de armas nucleares:

   • Las bombas atómicas son los principales tipos de armas nucleares y se incluyen en otras clases de armas. El poder de una bomba atómica se debe a la fisión de núcleos pesados ​​(plutonio y uranio) cuando son irradiados con neutrones. Cuando cada átomo se divide, se libera una gran cantidad de energía y aún más neutrones. Esto da como resultado una reacción nuclear en cadena extremadamente rápida. Las bombas atómicas son el único tipo de bomba nuclear que todavía se usa en la guerra. Si los terroristas pueden capturar y usar un arma nuclear, lo más probable es que sea una bomba atómica.
   • Las bombas de hidrógeno utilizan la temperatura ultra alta de una carga atómica como "bujía". Bajo la influencia de la temperatura y la fuerte presión, se forman deuterio y tritio. Sus núcleos interactúan y, como resultado, se produce una gran liberación de energía: una explosión termonuclear. Las bombas de hidrógeno también se conocen como armas termonucleares porque los núcleos de deuterio y tritio requieren altas temperaturas para interactuar. Tales armas suelen ser muchos cientos de veces más fuerte que las bombas que destruyeron Nagasaki e Hiroshima. La mayor parte del arsenal estratégico de Estados Unidos y Rusia son bombas de este tipo.

   Esta página ha sido vista 36,032 veces.

   ¿Te resultó útil este artículo

En general, las armas estratégicas son sistemas capaces de lanzar ojivas (generalmente nucleares) a objetivos ubicados a una distancia intercontinental del sitio de lanzamiento, es decir, lanzar un ataque nuclear.

Por lo que se sabe que existen tres formas de posible uso global de las armas estratégicas.

Doctor en Ciencias Técnicas, el profesor Yuri Grigoriev habla sobre las formas de posible uso de armas estratégicas en las páginas de IA "Armas de Rusia".

Explosión nuclear

Los resultados del bombardeo nuclear.

Pilotos que llevaron a cabo el primer bombardeo nuclear

Primer ataque nuclear (preventivo), cuyo propósito es destruir, en primer lugar, todas las armas estratégicas del enemigo, a fin de excluir, por lo tanto, cualquier posibilidad de que realicen un ataque nuclear de represalia.

Cuando, en 1945, el presidente estadounidense Truman ordenó un ataque nuclear contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, sabía muy bien que no habría ningún ataque de represalia y, por lo tanto, demostró una especie de heroísmo en condiciones de total impunidad.

Moscú y otras ciudades importantes de la URSS fueron identificadas como objetivos posteriores, pero la rápida creación de una bomba atómica y luego una de hidrógeno en la URSS puso todo en su lugar: el miedo a las represalias enfrió las cabezas calientes.

Quedó claro para todos que en la vida real, una potencia nuclear que ha sido atacada conservará algunas de sus armas estratégicas para un ataque de represalia, después de lo cual el lado agresor se encontrará aproximadamente en la misma posición que su víctima.

Por lo tanto, infligir un ataque nuclear a un estado que posee armas nucleares equivale a un suicidio, ya que un devastador ataque nuclear de represalia convertirá las ciudades más grandes del agresor en polvo nuclear.

Rusia está desarrollando un nuevo misil balístico intercontinental en una mina de alta seguridad

Represalias (castigo, intimidación) infligidos por misiles que han sobrevivido después de que el agresor lanzó el primer ataque nuclear.

La base técnica para un ataque de represalia eficaz es, en primer lugar, la alta capacidad de supervivencia de las armas estratégicas, lo que garantiza la capacidad de combate de un número tal de misiles después de un ataque de un agresor que es suficiente para infligirle un daño inaceptable.

Con todas las reducciones, la URSS tenía el parámetro más importante de armas estratégicas: el peso arrojado era 2,8 veces mayor que el de los Estados Unidos, lo que garantizaba un aplastante ataque de represalia contra el agresor en cualquier desarrollo de la situación.

Se entiende por peso lanzado el peso total de todo lo que el cohete es capaz de llevar a la trayectoria del campo de tiro máximo.

Este es el peso de la última etapa del misil, que lleva a cabo la operación de cría de ojivas, medios de superación de la defensa antimisiles, motores, combustible, equipos del sistema de control y elementos estructurales inseparables de esta etapa.

El peso lanzado es el parámetro principal y principal que determina la efectividad de combate del misil.

Los sistemas de misiles móviles son los principales medios de combate de un ataque de represalia.

Sistema móvil de misiles terrestres (PGRK) "Yars"

Sistema de misiles ferroviarios de combate

huelga recíproca se aplica al recibir una señal del sistema de advertencia de ataque con misiles, mientras que nuestros misiles deben lanzarse y abandonar las áreas de posición antes de que las ojivas del agresor se acerquen a estas áreas, y el agresor, que en realidad ha disparado a los silos de lanzamiento ya vacíos, recibe casi simultáneamente un ataque nuclear a sus objetos militares e industriales.

Secretario del Comité Central del PCUS, candidato a miembro del Politburó del Comité Central del PCUS, Ministro de Defensa de la URSS Dmitry Fedorovich Ustinov

Las discusiones sobre la prioridad de estos tres tipos de ataques nucleares comenzaron hace mucho tiempo, en la URSS, y se llevaron a cabo al más alto nivel. Luego, algunos de los más altos oficiales militares reportaron al Secretario del Comité Central del PCUS, candidato a miembro del Politburó del Comité Central del PCUS D.F. Ustinov, quien coordinó el trabajo de todas las instituciones del complejo militar-industrial, que no hay una necesidad urgente de aumentar la seguridad de los complejos de lanzamiento de silos, porque se puede usar un ataque de represalia, y luego nuestros misiles abandonarán las estructuras del silo incluso antes. la llegada de las ojivas del agresor, lo que hace inútil aumentar su seguridad.

Al mismo tiempo, el director del Head Rocket and Space Institute (TsNIIMASH), teniente general Yu.A. Mozzhorin,

basándose en una investigación profunda del Instituto, le informó a D.F. Ustinov que en 10 minutos no es realista tomar una decisión y presionar el botón para lanzar misiles nucleares según el informe de un general que mira la pantalla de radar nublada. ¿Qué pasa si es un error? Después de todo, cientos de millones de vidas humanas, incluidas mujeres y niños, y sobre todo ciudadanos de la Unión Soviética, lo respaldan, porque en caso de error, esto será seguido por la retribución de un enemigo potencial provocado por nosotros. . Los misiles no volverán. ¿Y si es una interferencia de radio o una provocación?

Nuestro instituto, dijo, elaboró ​​​​en detalle y modeló todos los casos de uso de combate de armas de misiles nucleares en las condiciones de ataques preventivos (primeros) y de represalia. En estos casos, la victoria es imposible de lograr.

En el informe al Secretario General del Comité Central del PCUS L.I. Yu.A. Mozzhorin le dijo a Brezhnev que algunos líderes militares importantes interpretaron la doctrina de la defensa, a veces, de manera libre y ambigua. Justificó brevemente que sólo la doctrina de la represalia garantizada disuadirá la agresión y garantizará la estabilidad y la paz. Mostró que la doctrina de un ataque preventivo (primero) contra un agresor que está listo para atacar o un ataque con misiles de represalia no proporciona la defensa del país y solo conduce a la destrucción mutua de los estados en conflicto.

También justificó su punto de vista en el Consejo de Defensa, que tuvo lugar a fines de julio de 1969 en Crimea, en la antigua dacha de Stalin cerca de Yalta. Cuando el comandante en jefe de las fuerzas de misiles, Mariscal de la Unión Soviética N.I. Krylov dijo que los militares no iban a sentarse a esperar hasta que fueran atacados, sino que usarían misiles primero o, en casos extremos, en un ataque de represalia, luego recibió una seria reprimenda del presidente del Consejo de Ministros de la URSS. UN. Kosyguin.

En este Consejo de Defensa, la doctrina de un ataque de represalia garantizado, la doctrina de la disuasión, fue aprobada por los más altos líderes políticos y estatales de la URSS. La prioridad de los ataques con misiles nucleares estaba firmemente establecida: solo un ataque aplastante de represalia, como medio para prevenir la guerra nuclear, como medio de disuasión.

La estructura de armas estratégicas de Rusia

Submarinos nucleares estratégicos con misiles balísticos

Fuerzas de cohetes estratégicos (RVSN)

aviones estratégicos rusos

Toda la estructura de las armas estratégicas de la URSS se formó para garantizar un ataque de represalia garantizado. Se construyeron submarinos armados con misiles balísticos, que en esos años estaban fuera de la zona de control en las extensiones oceánicas.

Se desplegaron sistemas móviles de misiles terrestres y ferroviarios, cuya ubicación era imposible con la ayuda de los satélites existentes en ese momento con equipo de control óptico.

Se aumentó la seguridad de los silos de misiles estacionarios y se mejoraron los propios misiles para que pudieran lanzarse en condiciones de un ataque nuclear en un área posicional.

La Doctrina Militar de la Federación Rusa, aprobada por Decreto del Presidente de la Federación Rusa de fecha 21 de abril de 2000 No. 706, establece que la Federación Rusa conserva el estatus de potencia nuclear para disuadir (prevenir) la agresión contra ella y (o ) sus aliados.

presidente de estados unidos ronald reagan

Estados Unidos llegó gradualmente, finalmente, a una decisión similar. El 26 de febrero de 1986, el presidente estadounidense R. Reagan, en su discurso al país, formuló su posición de la siguiente manera: "Nuestro objetivo debe ser disuadir y, si es necesario, repeler cualquier ataque sin recurrir a las armas nucleares". .

En 2013, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, actuando en nombre del Presidente del país, envió al Congreso "Informe sobre la estrategia del uso de armas nucleares de los Estados Unidos".

El propósito de las armas nucleares se define en el informe 4 en este formulario. El Congreso de los Estados Unidos en agosto de 2013 aprobó esta estrategia para el uso de armas nucleares.

Todo parece estar claro, sin embargo, varios argumentos sobre la prioridad de los ataques con misiles aparecen constantemente en nuestros medios, que, sin embargo, no se llevan a cabo al más alto nivel, sino al nivel de los generales y los llamados expertos.

Por supuesto, en el siglo XXI la situación ha cambiado en muchos sentidos, pero estos cambios deben tenerse en cuenta razonablemente, sin repetir ciegamente todos los dogmas del siglo pasado, ya que el mundo está cambiando con bastante rapidez, pero sin negar todo lo que ha ocurrido. se ha logrado antes.

PGRK "Yars" asume el deber de combate

Como se indica en la fuente 1, los sistemas móviles de misiles con base en tierra, junto con los misiles balísticos con base en el mar, debido a su alto sigilo y capacidad de dispersión, aseguran un ataque de represalia con misiles nucleares, cuando la orden de inicio se da solo después de arreglar el hecho. de un ataque masivo con misiles nucleares enemigos en el territorio de su país, es decir, ya después de la caída de las ojivas sobre el objetivo.

Una declaración similar en relación con los sistemas de misiles móviles con base en tierra fue cierta en el siglo XX, cuando estos complejos estaban controlados por sistemas espaciales que operaban en el rango óptico y no podían ver a través de las nubes y la niebla.

En ese momento, nuestros complejos terrestres y ferroviarios móviles eran realmente invulnerables y adecuados para lanzar un devastador ataque de represalia. Por ejemplo, nuestro sistema de misiles ferroviarios, capaz de moverse miles de kilómetros, podría estar bajo las nubes alrededor del 80% del tiempo y ser inaccesible para el control espacial.

Sin embargo, en el siglo XXI, cuando los sistemas de reconocimiento de radar para todo clima basados ​​en el espacio son ampliamente utilizados, cualquier sistema de misiles de un sistema móvil basado en tierra sin pavimentar o basado en ferrocarril ya no puede permanecer invisible y, por lo tanto, pasa de ser un arma de ataque de represalia en un arma que solo puede usarse en el primer ataque o ataque de represalia y, por lo tanto, se vuelve innecesaria para nosotros, y su producción e instalación en servicio de combate no tiene sentido.

Con el paso de los años, a medida que mejoren los sistemas de control cósmico y otros, esta insensatez se hará cada vez más evidente.

ataque masivo con misiles

Muchos entendieron esto, pero sacaron conclusiones extrañas. Entonces la Fuente 3 dice: “Ahora se está resolviendo la tarea de poner en servicio de combate el primer regimiento de un complejo de suelo móvil con misiles unificados. La tarea es muy difícil, porque este es también el primer año de producción en masa de esta arma. Pero, en general, ganará la defensa nacional, que tendrá uno de los componentes de las armas estratégicas, que tiene mayor capacidad de supervivencia en las condiciones de un ataque de represalia.

La Fuente 1 también establece que los misiles basados ​​en silos en lanzadores protegidos operan en un ataque de represalia, cuando la decisión de lanzarlos es emitida por el liderazgo político después de arreglar un lanzamiento masivo de misiles desde territorio enemigo, incluso antes de que la mayor parte de las ojivas alcancen sus objetivos.

Es imposible estar de acuerdo con tales declaraciones, pero también es imposible imaginar que tales declaraciones de los autores sean simplemente el resultado de su analfabetismo. Por supuesto, entienden todo, pero, aparentemente, no ven otra forma de justificar los enormes costos de desplegar nuevos sistemas de misiles móviles y, por lo tanto, guardan silencio sobre su propósito original para lanzar un ataque de represalia, al que están actualmente, y más aún en el futuro, no es adecuado.

Por lo tanto, ofrecen un ataque de represalia, que puede conducir a una catástrofe mundial. Por supuesto, el nivel técnico de las armas estratégicas modernas, en principio, hace posible llevar a cabo un ataque de represalia, pero el concepto de tal ataque pone a la máxima dirección del estado en una posición extremadamente difícil antes de tener que tomar una decisión sobre un nivel inusualmente alto de responsabilidad frente a una aguda escasez de tiempo, posibles fallas técnicas en el sistema de alerta temprana de misiles, ataques y errores del operador.

Rusia está probando un nuevo misil balístico

El tiempo de vuelo de los misiles desde otro continente es de unos 30 minutos, y cuando se lanzan misiles que vuelan a lo largo de trayectorias planas desde submarinos ubicados no lejos de nuestro territorio, no más de 10-15 minutos. En estas condiciones, no es realista implementar un ataque de represalia y, además, es peligroso, porque en tal confusión, no se descartan varios tipos de errores al determinar la confiabilidad del hecho mismo del lanzamiento de misiles enemigos. y en la implementación de un lanzamiento de represalia.

Esto no excluye la posibilidad de una evaluación inadecuada de la situación por parte del jefe del estado atacado y la adopción por él de una decisión que conduzca a una catástrofe mundial. Los estadounidenses han informado repetidamente varios tipos de fallas y errores en sus sistemas de alerta temprana, también tuvimos casos similares, pero no se informaron, pero dicha información está disponible en fuentes extranjeras.

Por ejemplo, la Fuente 2 afirma que el 26 de septiembre de 1983, poco después de la medianoche, el equipo de un centro de alerta temprana de ataques nucleares cerca de Moscú emitió una advertencia de que Estados Unidos había disparado cinco misiles balísticos contra la Unión Soviética.

Sin embargo, el oficial de servicio operativo no creyó en la nueva automatización, contactó a sus superiores e informó una falsa alarma. La investigación posterior de tal acto por parte del oficial de servicio operativo confirmó la corrección de sus acciones y fue premiado. Cualquier tipo de razonamiento sobre el poder de nuestras armas estratégicas en un ataque de represalia no tiene sentido y es peligroso.

¿Y qué lograremos al realizar un ataque de represalia? No podremos reducir de alguna manera, y mucho menos eliminar, la fuerza destructiva del primer ataque nuclear del agresor con nuestro ataque de represalia. Será exactamente lo mismo que con nuestra orientación para contraatacar. Por supuesto, en un ataque de represalia, más de nuestros misiles alcanzarán objetivos en el territorio del agresor, y el polvo nuclear allí será más fino que en un ataque de represalia, pero ¿puede esto realmente importar a la luz de la muerte de la civilización?

Inicio de negociaciones sobre la reducción de armas estratégicas ofensivas

Aceptada en la URSS, y ahora en los EE. UU., la prioridad de los métodos para lanzar ataques nucleares debe permanecer sin cambios en nuestro tiempo: solo un ataque de represalia aplastante, como medio para prevenir la guerra nuclear, como medio de disuasión, como medio de disuasión. .

La orientación para un ataque de represalia no significa que en este caso no necesitemos sistemas de alerta temprana para el lanzamiento de misiles agresores. Por el contrario, ciertamente necesitamos tales sistemas, pero no para que los líderes tengan tiempo de dar la orden de lanzar nuestros misiles en un ataque de represalia, sino para que puedan tener tiempo de dar la orden de tomar las medidas necesarias para atacar. de vuelta después de una explosión nuclear cargos del agresor en nuestro territorio.

Debemos desarrollar una estructura de armas estratégicas e implementarla en poco tiempo que sea capaz de lanzar un ataque de represalia efectivo en cualquier situación, incluso si el agresor tiene sistemas efectivos de defensa antimisiles. Para esto, es urgente desarrollar y desplegar sistemas de misiles con misiles balísticos aire-tierra (ASGM) informados en la fuente 5 y la fuente 6, ya que los bombarderos pesados ​​con misiles de crucero con cabezas nucleares o con bombas atómicas no son aptos para el ataque de represalia.

Las aeronaves con BVRZ, a una señal de los sistemas de alerta temprana, podrán abandonar el aeródromo permanente en unos minutos y, una vez fuera del área afectada, esperar una orden de represalia o regresar a la base si la señal del sistema de alerta temprana se enciende. fuera a ser erróneo.

La creación de la ASBM fue prohibida por los Tratados SALT-2 y START-1, sin embargo, en la actualidad, debido a la expiración de dichos tratados, esta prohibición ha quedado sin efecto.

También es posible utilizar aeronaves que no sean de aeródromo del tipo EKIP para la colocación de misiles, cuyos principios fundamentales se desarrollaron bajo la dirección del profesor Lev Shchukin. Tal aparato con una capacidad de carga de hasta 100 toneladas es capaz no solo de volar como un avión, sino también de moverse cerca de la superficie de la tierra y el agua en el modo ekranoplano.

También es necesario crear misiles estratégicos de propulsante líquido pesado con un gran peso de lanzamiento capaces de lanzar en represalia, para lo cual las áreas de posición de estos misiles deben cubrirse con sistemas efectivos de defensa antimisiles S-500 para interceptar misiles agresores, así como estructuras de ingeniería que protegen los silos de misiles de las armas no nucleares de alta precisión.

Vivimos en una era de estabilidad estratégica, que se basa en dos rasgos específicos del carácter humano: la desconfianza hacia otra persona y el miedo a las represalias. El mundo se ha estado balanceando sobre estos dos pilares durante muchas décadas, manteniendo el llamado equilibrio estratégico. Solo la confianza absoluta en la inexorable inevitabilidad de la propia muerte como resultado de un ataque nuclear de represalia está garantizada para evitar que cualquier agresor dé un primer golpe y salvar al mundo de la locura nuclear.

Libros usados:

1. El comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos habló sobre la estructura del escudo nuclear.

http://ria.ru/analytics/20111216/518396383.html

2. El ruso que evitó una guerra nuclear.