Zeichnung eines deutschen Gewehrs auf dem Kalaschnikow-Denkmal. Das Schema eines deutschen Gewehrs wird vom Kalaschnikow-Denkmal entfernt. Kleinwaffen der Wehrmacht

Auf dem kürzlich eröffneten Michail-Kalaschnikow-Denkmal in Moskau wurde ein Diagramm des deutschen Sturmgewehrs StG 44 eingemeißelt, worauf Yuri Pasholok, Herausgeber der Zeitschrift Rolling Wheels, aufmerksam machte. „Sag nur nicht aus Versehen, dass sie es sind. Dafür musst du schlagen, es tut weh und das in der Öffentlichkeit. Das sind Bildhauerjungs, verdammt!“ — schrieb Pasholok auf seiner Facebook-Seite.

Foto: Yuri Pasholok/Facebook

Es gibt einen historischen Mythos, wonach Kalaschnikow sein Sturmgewehr dem deutschen Gewehr StG 44 abgeschaut hat, das 1942 vom Konstrukteur Hugo Schmeisser entwickelt wurde. Beide Automaten sehen sehr ähnlich aus, haben aber viele Unterschiede in der internen Struktur und dem Parsing-Prinzip.

22. September, 10:46 Der Bildhauer Salavat Shcherbakov sagte, er sei bereit, Änderungen an seiner Arbeit vorzunehmen, aber bisher sei er sich nicht sicher, ob wirklich ein Fehler gemacht wurde.

„Wir können noch keinen Spezialisten finden, der behauptet, dass diese Zeichnung keine AK-47 ist. Ich werde ihm wirklich dankbar sein, wenn er mir sagt, wo der Fehler gemacht wurde. Aber solange ich von den Zeichnungen überzeugt bin, auf denen wir es getan haben Dies haben wir mit dem Museum kommuniziert, es heißt AK-47", sagte Shcherbakov.

Er betonte, dass, wenn es immer noch einen Fehler in den Zeichnungen gebe, Änderungen am Denkmal vorgenommen würden. "Wir werden das auf jeden Fall machen, das passiert. Wir verstehen zum Beispiel, dass eine Strähne in einem Porträt nicht so liegt, dann ändern wir das Denkmal", erklärte der Gesprächspartner der Agentur.

Das Denkmal wurde am Dienstag an der Kreuzung der Straßen Sadovaya-Karetnaya und Dolgorukovskaya in Moskau enthüllt. Die Höhe des Denkmals betrug 7,5 Meter, im Laufe der Arbeiten wurden einige Details geklärt, zum Beispiel das Modell des Maschinengewehrs, das Kalaschnikow in seinen Händen hält. In der künstlerischen Komposition werden die Figur des Globus und das Bild des heiligen Georg des Siegers als Symbole des Friedens und des Sieges "über die Mächte des Bösen" angezeigt.

RIA-Nachrichten"

22. September, 11:28 Uhr Vladislav Kononov, Geschäftsführer des Kunden des Denkmals der Russischen Militärhistorischen Gesellschaft (RVIO), sagte, dass das Schema des deutschen Maschinengewehrs vom Denkmal entfernt werde.

„Wir möchten uns bei der Person bedanken, die diese Zeichnung bemerkt hat, denn bis heute waren wir keine Experten im Bau von Automaten. Und jetzt haben wir den Bildhauer Salavat Shcherbakov darauf hingewiesen. Er ist vor Ort und wird diese Platte abbauen.“ , da er und sein Lehrling Es ist wichtig zu verstehen, dass die militärhistorische Gesellschaft der Kunde des Denkmals ist und wir nur einen Wunsch nach Waffen hatten - nach dem Modell des Maschinengewehrs, das Mikhail Timofeevich in seinen Händen hält ein Flug der kreativen Vorstellungskraft des Bildhauers und seiner Assistenten, also lassen Sie sie es herausfinden, sie werden diesen Fehler jetzt korrigieren", sagte Kononov.

Darüber hinaus widerlegt der Vorfall, wie Kononov erklärte, den Mythos, M. Kalashnikov sei kein unabhängiger Designer gewesen, sondern habe sich auf die Entwicklungen des deutschen Designers Hugo Schmeisser verlassen.

„Und dank eines Fehlers, der durch das Verschulden des Bildhauers begangen wurde, jeder, der sehen will, dass das StG und das Kalaschnikow-Sturmgewehr völlig unterschiedliche Sturmgewehre sind, und es kategorisch falsch ist, Michail Kalaschnikow der Ausleihe zu beschuldigen“, sagte der Direktor der RVIO notiert.

Agentur "Moskau"

Salavat Shcherbakov, der Autor des Kalaschnikow-Denkmals, räumte in einem Gespräch mit RBC ein, dass sich ein Fehler „in das Projekt eingeschlichen haben könnte“.

"Das ist eine sehr kleine Hintergrundsache. Ich frage mich sogar, wie sie es gesehen haben. Wir haben es aus Quellen genommen. Und wo wir es genommen haben, steht "Kalaschnikow-Sturmgewehr". Etwas aus dem Internet", erklärte der Bildhauer.

Shcherbakov bemerkte auch, dass „wenn es einen Fehler gibt“, dieser „sehr leicht korrigiert werden kann“.

Der Bildhauer sagte, dass er und seine Kollegen jetzt versuchen, den Experten zu kontaktieren, der den Fehler gemeldet hat. „Es gibt keinen politischen Grund dafür, dass einer von uns das unterschlagen hat“, betonte Shcherbakov.

"Wir kontaktieren bereits alle. Wir werden alles in Ruhe herausfinden. Das größte Negative daran ist das Verhalten der Presse und der Öffentlichkeit. Es ist nur eine Art Bacchanal. Und die Frage ist ein Arbeiter. Wir haben einmal einen Stern gemacht." Uniform für einen General etwas kleiner. Wir haben es korrigiert. Fehler passieren", sagte der Bildhauer.

„Es ist eine sehr kleine Hintergrundsache. Ich frage mich sogar, wie sie sie gesehen haben. Wir haben es aus Quellen entnommen. Und wo wir es genommen haben, steht "Kalaschnikow-Sturmgewehr". Etwas aus dem Internet“, erklärte der Bildhauer.

Shcherbakov bemerkte auch, dass „wenn es einen Fehler gibt“, dieser „sehr leicht korrigiert werden kann“.

Der Bildhauer sagte, dass er und seine Kollegen jetzt versuchen, den Experten zu kontaktieren, der den Fehler gemeldet hat. „Es gibt keinen politischen Grund dafür, dass einer von uns das unterschlagen hat“, betonte Shcherbakov.

„Wir sind bereits mit allen in Kontakt. Finden wir es in Ruhe heraus. Das größte Negative daran ist das Verhalten der Presse und der Öffentlichkeit. Nur etwas Bacchanalia. Und die Frage ist ein Arbeiter. Wir haben einmal einen Stern für einen General an Schultergurten etwas kleiner gemacht. Wir haben es behoben. Fehler passieren“, sagte der Bildhauer.

Der Bildhauer konnte RBC dann nicht erklären, was den Fehler verursacht hatte, und versicherte, dass keine böswillige Absicht vorliege, und das junge Team „sehr bemüht“.

Das Kulturministerium von RBC sagte, dass es nicht an der Installation von Denkmälern beteiligt sei, und empfahl, "Fragen an die Russian Military Historical Society oder an den Autor der Skulptur Salavat Shcherbakov zu richten".

Zuvor kritisierte Sänger Andrey Makarevich das Kalaschnikow-Denkmal. genannt seine "talentlose, hässliche Skulptur". Als Antwort auf diese Aussage veröffentlichte der Geschäftsführer der Russian Military Historical Society, Vladislav Kononov, auf seiner Twitter-Seite ein Foto von Mikhail Kalaschnikows Tochter, die laut Kononov sagte: „Der Hund bellt, die Karawane bewegt sich. "

Shcherbakov selbst bezeichnete die Kritik von Makarevich als "unethisch".

„Wenn es ein normales Gespräch mit Streit war, ist das eine Sache, aber wenn eine Person einfach nur bellt, wie man so sagt, ist das nicht nur mir gegenüber respektlos, sondern auch gegenüber Millionen von Menschen, die es [das Kalaschnikow-Denkmal] mögen“, so der Bildhauer im Gespräch mit RBC-Korrespondent.

Das Sturmgewehr 44 wurde 1943 vom Designer Hugo Schmeisser entwickelt. Insgesamt wurden bis 1945 mehr als 400.000 dieser Gewehre hergestellt. Das Design ermöglichte die Durchführung eines einzelnen und halbautomatischen Feuers aufgrund der Entfernung von Pulvergasen. Das Schießen wurde mit Patronen des Kalibers 7,92 mm durchgeführt. Die Zielreichweite betrug ca. 500-600 m. Das Gewehr war mit einem Magazin für 30 Schuss ausgestattet.

Einer der Hypothesen zufolge ist das Kalaschnikow-Sturmgewehr eine Kopie des Gewehrs StG 44. „Plagiatsgerüchte werden auch dadurch angeheizt, dass nach dem Krieg mehr als 50 Muster des Gewehrs StG 44 in die Stadt gebracht wurden Ischewsk, wo die AK-47 tatsächlich geschaffen wurde, zur technischen Demontage“, schrieb die Zeitschrift „Military Review“. Die Autoren der Notiz wiesen jedoch darauf hin, dass die StG 44 und AK-47 "völlig verschieden" voneinander seien. „Wenn wir jedes Detail der Maschinen separat betrachten, werden Sie keine Gemeinsamkeiten finden“, schrieben sie in einer Notiz.

Denkmal für Mikhail Kalaschnikow am 19. September an der Kreuzung der Straßen Sadovaya-Karetnaya und Dolgorukovskaya. Sein Autor war der Bildhauer Salavat Shcherbakov. Das Denkmal wurde unter anderem von Kulturminister Vladimir Medinsky eröffnet, der sagte, Michail Kalaschnikow sei „[der Erfinder Ivan] Kulibin des 20. Jahrhunderts“ und „eine kulturelle Marke Russlands“.

Das 9,8 m hohe Denkmal stellt die Figur von Michail Kalaschnikow dar, der ein AK-47-Sturmgewehr in seinen Händen hält. Auf dem Sockel sind die wichtigsten Entwicklungen des Büchsenmachers abgebildet - verschiedene Modifikationen des Kalaschnikow-Sturmgewehrs und des Maschinengewehrs.

Natürlich überrascht uns nichts mehr, aber auf dem in Moskau eröffneten Kalaschnikow-Denkmal haben sie ein Diagramm des deutschen STG-44-Maschinengewehrs platziert. Darauf machte der Historiker Yuri Pashalok aufmerksam.

Das Gebäude der „Scharaschka“, in dem Hugo Schmeisser von 1945 bis 1952 arbeitete. 1953 starb er und alle "Kalaschnikows Erfindungen" hörten auf.

Aus den Erinnerungen von Hugo Schmeisser:


„Ohne diesen Idioten Misha Kalaschnikow, der uns immer unter die Füße kam und sich in die Arbeit aller einmischte, hätten wir die AK-47 nicht 1952, sondern wie geplant 1947 erfunden.
Nichts war schlimmer und schädlicher für das Ingenieurbüro als dieser arrogante Schwachkopf, der immer mit seinen Bastschuhen in unsere Zeichnungen kletterte. Otto versuchte zweimal, ihn zu erwürgen, Hans - ihn mit einem T-Winkel zu schlagen und Fritz - ihn mit einem Zirkel zu erstechen. Der Dummkopf verstand nicht, dass er jeden störte. Ich tat mein Bestes, um meine Freunde im Unglück zu beruhigen: Wenigstens waren wir warm und satt, im Gegensatz zu unseren Kameraden am Holzfällerplatz. Der Wendepunkt war 1951, als Misha einen ausgiebigen Saufgelage machte: Albert kam auf die Idee, ihm Alkohol zu trinken zu geben, in dem wir die Federn von Prüflingen wuschen. Als ich erkannte, dass wir ihn mit Hilfe von Wodka leicht loswerden können, stahl ich widerwillig 12 Liter im Labor und befahl, sie Mikhail zu übergeben. Wir hatten nichts, um unsere Prüflinge zu reinigen, aber seine Anwesenheit blieb uns erspart. Jetzt tauchte er einmal im Monat im Büro auf, unrasiert und unheimlich, mit zitternden Händen, und forderte seine ewige Chekushka. Wir gaben ihm eine neue Dose und eskortierten ihn hinaus. Ende des Jahres war das Testexemplar fertig. Mischa wurde in einem Kinderschlitten zu den Dreharbeiten gebracht, betrunken und Akkordeon spielend.

Ein weiterer Skandal brach um das Denkmal des Bildhauers Salavat Shcherbakov aus. Gegen den Autor wurden Ansprüche erhoben, nachdem der Historiker Yuri Pasholok auf seiner Facebook-Seite bemerkte, dass die Komposition kein Diagramm eines russischen Maschinengewehrs, sondern eines deutschen Sturmgewehrs MKb.42 zeigt.

In den Kommentaren des Radiosenders "Moscow Speaking" sagte der Bildhauer: Wenn die Informationen über den Fehler im Bild der Zeichnungen bestätigt werden, ist er bereit, Änderungen vorzunehmen.

"Wir warten auf Einzelheiten und einen bestimmten Spezialisten. Bisher wurden wir nicht direkt kontaktiert", sagte er. Laut Shcherbakov plant er, um die Situation zu klären, den Historiker zu kontaktieren, der auf eine der "verdächtigen" Zeichnungen aufmerksam gemacht hat.

„Höchstwahrscheinlich wird die Zeichnung dort einfach von einem Maschinengewehr geschlossen, das oben liegt, und vielleicht hat er es nicht bedacht“, schlug der Bildhauer vor.

Gleichzeitig sagte er: Er möchte nicht, dass die Frage nach konkreten Details, die nicht im Vordergrund stehen, politisch wird.

Der Autor der skulpturalen Komposition sprach auch darüber, wie die Schemata ausgewählt wurden. Er merkte an, dass es schwierig sein wird, einen bestimmten Schuldigen zu finden, wenn die Behauptungen über das Bild der Zeichnung des deutschen Gewehrs bestätigt werden, da er mit verschiedenen Spezialisten zusammengearbeitet hat, schreibt die Website NTV.Ru.

Diese skulpturale Komposition ist eine fünf Meter hohe Figur eines Büchsenmachers Kalaschnikow auf einem 4 Meter hohen Sockel mit der legendären AK in seinen Händen. Dahinter befindet sich ein Bild des Globus und des heiligen Georg, der mit einem Speer auf eine Schlange schlägt, und am Fuß des Denkmals für den Schutzpatron von Moskau befinden sich Diagramme von Waffen. Auf einem von ihnen enthüllte der Historiker eine Zeichnung von MKb.42.

Der Historiker, der den Fehler entdeckte, nachdem der Skandal ausgebrochen war auf seinem Facebook teilweise gerechtfertigt Scherbakow. Ihm zufolge "ist der Bildhauer in diesem Fall der Darsteller und nicht verpflichtet, den Typ des Maschinengewehrs und die Zeichnungen zu kennen." Außerdem schreibt der Historiker auf Medienanfragen zur Stellungnahme "eine Frage zunächst einmal an die Leute, die die endgültige Fassung akzeptiert haben".

Am Nachmittag des 22. September wurde bekannt, dass Shcherbakov am Kalaschnikow-Denkmal ankam, um die Zeichnung eines deutschen Maschinengewehrs zu demontieren. Gleichzeitig dankte der Exekutivdirektor der Russian Military Historical Society, Vladislav Kononov, der Person, die die fehlerhafte Zeichnung bemerkte.

Laut Kononov ist Shcherbakov bereits vor Ort und baut den Ofen ab. „Weil dies laut Experten in der Tat ein Schema deutscher Waffen ist“, sagte er.

Kononov sagte auch, dass die Military Historical Society der Kunde des Denkmals ist. Es regelte jedoch nur das Modell des Maschinengewehrs in den Händen von Kalaschnikow und andere Designdetails - "dies ist ein Flug der kreativen Vorstellungskraft des Bildhauers." Darüber hinaus hofft Kononov, dass der begangene Fehler dazu beitragen wird, den Mythos zu entlarven, dass Kalaschnikow Ideen von ausländischen Kollegen entlehnt, schreibt Gazeta.Ru.

Dies ist nicht der erste Skandal im Zusammenhang mit den Skulpturen von Salavat Shcherbakov. So waren die Veteranen 2014 bei der Komposition „Abschied der Slawen“, die am Belorussky-Bahnhof feierlich eröffnet wurde, erstaunt, die deutsche Mauser 98 zu finden.

Bald, und Shcherbakov erklärte: Sie wollten das Mosin-Gewehr auf dem Denkmal darstellen, aber aus unbekannten Gründen ist ein Fehler aufgetreten.

Ein weiterer Fehler hat sich in die Gedenkinschrift auf der Skulptur für Alexander I. eingeschlichen, die neben dem Roten Platz steht. Unter den Kanonen, Musketen und Säbeln des 19. Jahrhunderts kann man den Mündungsfeuerdämpfer und das Korn moderner Waffen sehen, die dem Sturmgewehr AK-74 sehr ähnlich sind.

Was das Kalaschnikow-Denkmal betrifft, so musste sich Shcherbakov nach seiner Eröffnung mit einigen Kulturschaffenden auseinandersetzen, die diese Komposition kritisierten.

Militärhistoriker Juri Pasholok untersuchte das Denkmal genau Michail Kalaschnikow, eröffnet am 19. September im Zentrum von Moskau, und fand Zeichnungen des deutschen Sturmgewehrs StG 44 (Sturmgewehr 44), entwickelt von Hugo Schmeisser im Jahr 1944. Der Historiker schlug in den sozialen Netzwerken sofort Alarm – und kein Wunder, was eine Zeichnung eines deutschen Gewehrs auf einem Denkmal des großen sowjetischen Designers bewirken kann?

Bundesnachrichtenagentur wandte sich an den Chefredakteur der Zeitschrift Kalashnikov, einen Militärexperten, um einen Kommentar zu dieser ganzen Situation zu erhalten Michail Degtyarev.

„Erstens zeigt das Denkmal kein Diagramm von Sturmgewehr 44, wie sie im Internet darüber schreiben, sondern MKb.42 (H), aber das ändert nicht viel. Dies ist nur ein etwas anderes Waffenmodell aus der gleichen Zeit, das ebenfalls in Nazideutschland hergestellt wurde. Was wir sehen, ist das Ergebnis der kollektiven Unprofessionalität des Auftraggebers des Denkmals und seines Vollstreckers. Gleichzeitig ist der Performer ein Bildhauer Salavat Shcherbakov- zum zweiten Mal getroffen. Am Weißrussischen Bahnhof steht bereits sein Denkmal „Abschied der Slawen“, wo der sowjetische Soldat ein Mauser-Gewehr in der Hand hält und kein Mosin-Gewehr. Shcherbakov arbeitete auf traditionelle Weise für sich selbst und RVIO zeigte als Kunde Unprofessionalität “, sagte der Experte in einem Interview mit einem FAN-Korrespondenten.

Mikhail Degtyarev hofft, dass der Fehler in naher Zukunft korrigiert wird. „Auf keinen Fall sollte der Bildhauer von Schuld befreit werden, da dies bereits sein zweiter Fehler mit sowjetischen Waffen auf patriotischen Denkmälern ist“, fasst er zusammen.

Nadezhda Usmanova, Leiterin der Abteilung für Informationspolitik der Russian Military Historical Society, sagte gegenüber FAN, dass ihre Organisation nicht an der fachlichen Unterstützung des Prozesses zur Schaffung des Denkmals beteiligt sei.

„Natürlich sind zunächst Fragen an den Bildhauer zu richten. RVIO fungierte als Initiator und Auftraggeber der Errichtung dieses Denkmals, aber der Auftrag wurde von Salavat Aleksandrovich Shcherbakov ausgeführt. Er stand in direktem Kontakt mit dem Design Bureau (Concern "Kalashnikov" - ca. FAN). Seitens des RVIO gab es im Grunde nur Wünsche für die Figur und die Waffe, die der Designer in den Händen hält: Dies ist einer der ersten Prototypen des Kalaschnikow-Sturmgewehrs, meines Wissens heißt es noch nicht einmal noch AK, aber MT. Wir sind keine Waffenexperten, wir haben eine etwas andere Spezialisierung. Daher haben wir solche Dinge nicht gründlich überprüft. Das ist die Phantasie eines Bildhauers und sein Verantwortungsbereich“, sagte Usmanova.

Der Militärhistoriker Yuri Pasholok, der als erster über Fehler bei der Gestaltung des Denkmals berichtete, hat völlig recht, fügt Usmanova hinzu. Das Erscheinen einer deutschen Zeichnung auf einem Denkmal eines sowjetischen Designers ist ein bedauerlicher Fehler, der korrigiert werden muss.

„RVIO hat sich bereits mit einer Bitte an den Bildhauer gewandt. Er beschloss, den Teller, auf dem die Zeichnung abgebildet war, zu demontieren und nicht an Ort und Stelle zu lassen. Zu viele Erklärungen müssen jedes Mal gegeben werden, egal ob es sich um einen Automaten handelt oder nicht. Soweit wir wissen, wird gerade abgebaut. Salavat Alexandrovich ist in der Einrichtung und löst dieses Problem“, fasst sie zusammen.

Umso brisanter erscheint die Situation angesichts des im Internet verbreiteten Mythos, Kalaschnikow soll sein berühmtes Maschinengewehr vom deutschen Modell Schmeisser kopiert haben. Experten der Blogosphäre haben diese „Hypothese“ bereits widerlegt und viele Argumente dafür angeführt, warum Schmeisser nicht an der Erfindung des berühmten AK beteiligt sein konnte. Historische Dokumente belegen, dass sowjetische Designer im Allgemeinen keine besonders hohe Meinung von ihren deutschen Kollegen hatten. Usmanova stellt fest, dass der bei der Gestaltung des Denkmals begangene Fehler die Diskussion zu diesem Thema wiederbelebt und daher unfreiwillig auch dazu beigetragen hat, den lästigen Mythos aufzudecken.