Interessant 

Feldman David Markovich. Sowjetische Ideologie im Kontext der politischen Geschichte Russlands im 20. Jahrhundert. Feldman David Markovich Literatur und Geschichte David Feldman

Roman eines Philologen in zwei Briefen

Oder
EINE WAHRE GESCHICHTE DARÜBER, WIE DER MITARBEITER DER „LITERARY REVIEW“ GESCHLAGT WURDE, WIE DIE MITARBEITER DER ZEITSCHRIFT IHRE EHRE VERTEIDIGTEN UND NICHT VERTEIDIGTEN, SOWIE ÜBER SEINEN WEISE FÜHRER, DER FRIEDEN WOLLTE, ABER EINE KLAPPE BEKOMMT UND WAS DIE FOLGE WAR ES

Chefredakteur der Zeitschrift

„Literarische Rezension“

L. I. Lawlinsky

Von S.Yu.Mazur, Herausgeber

Abt. Geschichte und Theorie lit.

MEMORANDUM

Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass am 5. März dieses Jahres zwischen 13 und 14 Uhr David Markovich Feldman, ein Forscher am IMLI, ein Mitglied des Redaktionsausschusses der Zeitschrift „Strannik“ und, soweit ich weiß, ein Verleger ist und Geschäftsmann, schlagen Sie mich in meinem Büro.<...>

Bevor er zum Hauptzweck seines Besuchs überging – dem Schlagen – skizzierte D. M. Feldman seine Behauptungen mir gegenüber:

1) er ist unzufrieden mit der Tatsache, dass M. I. Shapir und ich M. A. Tarkovskaya darüber informiert haben, dass D. M. Feldman eine Sammlung von Gedichten von Ars. Tarkovsky veröffentlichen würde;

2) er ist auch unzufrieden mit der Tatsache, dass M. I. Shapir S. A. Yakovlev, Chefredakteur der Zeitschrift Stranger, und G. A. Belaya, Professor, Dekan der philologischen Fakultät der Russischen Staatsuniversität, angerufen und sie gebeten hat, D. M. Feldman, um die Veröffentlichung von Ars. Tarkovsky zu verhindern;

3) er „mochte nicht“, wie ich mit seiner Frau sprach, der ich mitteilte, dass „berühmte Kulturschaffende“ D. M. Feldman anrufen würden, empört über die bevorstehende Veröffentlichung;

4) er „mag es nicht“, dass ich „Denunziationen“ schreibe;

5) er ist empört darüber, dass ich ihn vor einem bekannten Schriftsteller „verleumdet“ habe, indem ich letzterem mitteilte, dass D. M. Feldman während unserer Studienzeit „mich in das Konstruktionsteam getrieben“ habe.

Abschließend sagte mir DM Feldman, dass ich eine „unehrliche Person“ sei, was mir jedoch bereits „gesagt“ worden sei. Auf meine Frage: "Wer genau?" - er antwortete: "Katsis". Dann fügte er hinzu, dass ich wahrscheinlich dachte, ich hätte es mit intelligenten Leuten zu tun, aber er sei Feldman, „kein Intellektueller“. Bei diesen Worten stand er auf (er saß mir gegenüber in einem Sessel), riss mir die Brille herunter (ein Glas fiel heraus, zerbrach aber nicht) und fing an, mir mit den Fäusten ins Gesicht zu schlagen. Er schlug lange (mindestens 6-7 Schläge) mit sichtbarem Vergnügen und "vorsichtig" (das heißt, soweit ich verstehe, mit Kenntnis der Sache, da blaue Flecken und Schwellungen über und unter den Augen auftraten, am Hals; ich war bei Bewusstsein, verlor es nicht, das Blut floss nicht). D. M. Feldman hat die ganze Zeit gesagt, dass er mich „erwürgen“ könnte, aber im Moment wird er es nicht tun, und wenn ich nicht die angemessenen Schlussfolgerungen aus seiner Lektion ziehe, wird er einen Weg finden, „zu zerstören „Ich – wenn nicht er selbst, dann durch „andere Menschen“.

M. I. Shapir und ich haben wirklich M. A. Tarkovskaya angerufen, um herauszufinden, ob die Erben von Ars. A. Tarkovsky und sie persönlich als Sekretärin der Kommission für das literarische Erbe ihres Vaters von der von Yu. A. "vorbereiteten" Veröffentlichung wussten Arpishkin im Auftrag von D. M. Feldman. Tatsache ist, dass Yu. A. Arpishkin ohne die Erlaubnis von M. I. Shapira seinen Artikel über Tarkovsky als Vorwort zur Sammlung veröffentlichen wollte. Aber M. I. Shapir, der herausgefunden hatte, dass er es mit einem Ignoranten und einem Betrüger zu tun hatte, und die Tricks eines Betrügers nicht mit seinem Namen und seiner Arbeit vertuschen wollte, verbot Yu. A. Arpishkin, seinen Artikel zu veröffentlichen. Er schwor, aber nach einiger Zeit erfuhr M. I. Shapir von D. M. Feldman, dass die von Yu. A. Autor zusammengestellte Sammlung. Als Antwort auf die Forderung von M. I. Shapir, seinen Artikel zu entfernen, antwortete D. M. Feldman, dass er dies höchstwahrscheinlich nicht tun könne; dann wandte sich M. I. Shapir an S. Ya., dass dieser spezielle Verlag beabsichtigt, Tarkovsky zu veröffentlichen), aber S. A. Yakovlev sagte, dass er nichts mit den Verlagsangelegenheiten von D. M. Feldman zu tun habe und in keiner Weise helfen könne. Was G. A. Belaya betrifft, so versprach sie M. I. Shapir, ihren Doktoranden D. M. Feldman zu beschämen, was sie auch tat.

Natürlich wusste M. A. Tarkovskaya nichts von der bevorstehenden Veröffentlichung und war kategorisch dagegen, was sie D. M. Feldman mitteilte und forderte, dass er die Veröffentlichung unabhängig vom Produktionsstadium des Buches stoppt. Laut M. A. Tarkovskaya sprach D. M. Feldman in höchstem Maße unverschämt mit ihr, versprach nicht, den Druck des Buches einzustellen, sagte aber, dass er versuchen würde, herauszufinden, ob dies möglich sei. Angst vor Gericht hat er angeblich nicht, im schlimmsten Fall entscheidet das Gericht über die Zahlung einer Geldstrafe, aber für ihn, Feldman, ist das nichts.

Unzufrieden mit dem Ergebnis der Verhandlungen mit D. M. Feldman, M. A. Tarkovskaya und M. I. Shapir beschlossen, ein Protestschreiben in der Zeitung zu veröffentlichen. Neben der Presse beabsichtigte M. A. Tarkovskaya, die Mitglieder der Kommission für das literarische Erbe von A. A. Tarkovsky, einschließlich ihres Vorsitzenden, D. S. Likhachev, um Hilfe zu bitten. Es wurden bereits Verhandlungen mit Zeitungskorrespondenten geführt, und es gab keinen Zweifel, dass die Mitglieder der Kommission für das literarische Erbe von A. A. Tarkovsky auf die Bitte der Tochter des Dichters reagieren würden. All dies könnte jedoch Zeit in Anspruch nehmen, in der die berüchtigte Raubkopie Zeit gehabt hätte, veröffentlicht zu werden. Und da M. A. Tarkovskaya und M. I. Shapir ihren gesamten Vorrat an Argumenten erschöpft hatten und keine Garantien von D. M. Feldman erhielten, verpflichtete ich mich, ihnen zu helfen.

Ich rief D. M. Feldman an, er war nicht zu Hause, und dann bat ich seine Frau, D. M. Feldman zu sagen, dass „wenn er M. A. Tarkovskaya und M. I. ihre Forderungen nicht mitteilt“, sie „Telefonnachrichten von berühmten Persönlichkeiten der Wissenschaft entgegennehmen und Kultur, die davon träumt, ihrem Mann ein frohes neues Jahr zu wünschen und ihm etwas sehr Wichtiges zu sagen." Mein Anruf hat anscheinend "funktioniert". D. M. Feldman erwies sich als klug genug und rief fast sofort M. A. Tarkovskaya an und versicherte ihr mit einem Eid, dass die Veröffentlichung eingestellt würde und sie eine offizielle Bestätigung darüber erhalten würde (die sie bis heute nicht erhalten hat – Feldman beschränkte sich auf das, was er lesen Sie zu ihrem Telefonbrief).

<...>Übrigens meinte D. M. Feldman mit meinen "Denunziationen" wahrscheinlich eine Aussage gegenüber der Polizei bezüglich Yu. A. Arpishkin, die nichts mit Feldman zu tun hatte. Merkwürdig, dass D.M. Feldman etwas dagegen hat, einen Betrüger zu entlarven, der sich nicht nur grundlos als Wissenschaftler und Schriftsteller ausgibt, sondern selbst die gängigsten Geld- und Bücherdiebstähle nicht verschmäht. Meiner Meinung nach sollte jeder ehrliche Redakteur und Verleger nur daran interessiert sein, einen Schurken zu entlarven, der versucht, in die Seiten der Presse einzudringen (übrigens wurde auf Anregung von D. M. Feldman ein Werk von Y. A. Arpishkin in der Zeitschrift veröffentlicht „Stranik“).

L.F. Katsis hat mich wirklich eine „unehrliche Person“ genannt – sowohl zu meinem Gesicht als auch hinter meinem Rücken. Wie ich aus seinen zusammenhangslosen Reden entnehmen konnte, bildete er sich eine solche Meinung über mich auf der Grundlage des Folgenden:

1) Ich habe Arpishkin "verleumdet" und argumentiert, dass er kein Mitglied des Schriftstellerverbandes, kein Forscher am Institut für Kunstgeschichte, kein Kandidat für Kunstgeschichte usw. usw., und auch sein Alter ist nicht 35 Jahre alt (wie er über sich selbst berichtet, aber laut L.F. Katsis hat er auch einen entsprechenden Pass), sondern 22 Jahre alt (wie in Wirklichkeit). Darüber hinaus beschuldigte mich L. F. Katsis wiederholt (in mein Gesicht und hinter meinem Rücken), dass ich eine Bescheinigung der Polizei „gefälscht“ habe, die das wahre Geburtsjahr von Arpishkin angibt;

2) Ich habe niemandem, einschließlich L. F. Katsis selbst, meine negative Einschätzung seiner beruflichen und menschlichen Qualitäten verheimlicht.<...>Aber was ist daran "unehrlich", zumal ich ihm persönlich immer wieder meine Meinung geäußert habe?

Es bleibt mir noch, zwei weitere Bestimmungen aus der Anklagerede von M. D. Feldman zu kommentieren. Ich muss leider feststellen, dass D. M. Feldman ein gutes Drittel der jungen Generation von Moskauer Philologen töten oder „zerstören“ muss, die wahrscheinlich einen der aktivsten Komsomol-„Führer“ der philologischen Fakultät des Moskauer Staates nicht vergessen haben Universität. Ich erinnere mich gut, wie er, als er mich in den "Bautrupp" trieb, mühelos altbekannte Drohungen einsetzte: Rauswurf aus dem Komsomol, Rauswurf von der Universität. Ich wurde von einem Fakultätslehrer, den ich kannte, einem Mitglied des Parteikomitees, gerettet. Er hat sich darum gekümmert, und D. M. Feldman hatte Gnade – er hat mich von den Listen ausgeschlossen. Ich erinnere mich auch an das komische Detail dieses Gesprächs. Ich habe D. M. Feldman zum ersten Mal gesehen, und wir haben lange darüber gestritten, wie wir reden sollten: von „dir“ oder „dir“. Er erklärte mir, dass sie (d. h. im Komsomol) beschlossen hätten, über "Sie" miteinander zu kommunizieren. Dann hat es mich überrascht. Aber noch später wurde ich von seinem amikoshonstvo erschüttert. Natürlich habe ich mir schon aus diesem Grund nie irgendwelche Illusionen über die „Intelligenz“ von D. M. Feldman gemacht. Aber die Tatsache, dass D. M. Feldman – ein Mann mit den Manieren nicht nur eines Sergeant Majors, sondern auch eines Gangsters – kam für mich überraschend.

Meiner Meinung nach nehmen das Böse und die Verleumdung, die mit den Abenteuern von Yu. A. Arpishkin und L. F. Katsis verbunden sind, ein solches Ausmaß und einen solchen Charakter an, dass es einfach notwendig wird, sowohl den Fall von D. M. Feldmans Rowdytum als auch all das weithin bekannt zu machen Hintergrund. Ich freue mich auf Ihre Hilfe und Unterstützung.

›
David Feldmann
Geburtsdatum:
Geburtsort:
Das Land:
Wissenschaftlicher Bereich:

Russische Geschichte
Literaturgeschichte
Arbeitsplatz:

Russische Staatliche Universität für Geisteswissenschaften
Akademischer Grad:

Doktor der Geschichtswissenschaften
Akademischer Titel:

Professor
Alma Mater:

Moskauer Staatsuniversität MV Lomonossow
Wissenschaftlicher Leiter:

E.B. Skorospelova

David Markovich Feldmann(geb. 3. Mai 1954, Moskau) - Russischer Historiker und Literaturkritiker, befasst sich mit Fragen der russischen Geschichte, Literatur und Publizistik des 20. Jahrhunderts, der Geschichte der politischen Terminologie.

Biografie. Wissenschaftliche und pädagogische Tätigkeit

1985 graduierte er an der Fakultät für Philologie der Staatlichen Universität Moskau. M. W. Lomonossow. Er arbeitete am Zentralen Staatsarchiv für Literatur und Kunst der UdSSR, am Institut für Weltliteratur. M. Gorki von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, in der Redaktion der Zeitschrift Literary Review. Seit 1996 - an der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften, am Institut für Russische Literatur der Fakultät für Geschichte und Philologie. Im Jahr 2000 wechselte er zusammen mit M. P. Odessky und O. I. Kiyanskaya an die neu organisierte Fakultät für Journalistik, an die Abteilung für Literaturkritik. Liest Vorlesungen "Geschichte der russischen Literatur des 20. Jahrhunderts", "Geschichte des russischen Journalismus des 20. Jahrhunderts", "Medienrhetorik", "Theorie des Journalismus". Leiterin des Masterstudiengangs „Medienrhetorik“.

Veröffentlicht seit 1985.

Wissenschaftliche Interessen

Wissenschaftliche Interessen - politische Geschichte der UdSSR, Geschichte der politischen Terminologie, Textkritik, Journalismus des 19. - 20. Jahrhunderts, literarische Vereinigungen und Gruppierungen des späten 19. - frühen 20. Jahrhunderts, Geschichte der UdSSR, Geschichte der russischen Literatur und des Journalismus der Sowjetzeit (N. S. Gumilyov, V. S. Grossman, I. G. Erenburg, A. A. Bogdanov, I. A. Ilf und E. P. Petrov, V. I. Narbut, B. A. Pilnyak, I. E. Babel, M. E. Koltsov , Ya. M. Belsky und andere).

Verfahren

Bücher

  • Die Poetik des Terrors und die neue Verwaltungsmentalität: Essays zur Entstehungsgeschichte. - M.: RGGU, 1997. (Zusammen mit M. P. Odessky verfasst) - ISBN 5-7281-0174-7
  • Salon-Unternehmen: Schriftstellervereinigung und Genossenschaftsverlag "Nikitinsky subbotniki" im Kontext des literarischen Prozesses der 1920-1930er Jahre. - M., RGGU, 1998. - ISBN 5-7281-0003-1
  • Terminologie der Macht. Sowjetische politische Begriffe im historischen und kulturellen Kontext. - M., RGGU, 2006. - ISBN 5-7281-0823-7
  • Poetik der Macht. Tyrannei. Die Revolution. Terror. - M.: ROSSPEN, 2012. (Zusammen mit M. P. Odessky verfasst) - ISBN 978-5-8243-1702-2
  • Essays zur Geschichte der russisch-sowjetischen Literatur und Publizistik in den 1920er-1930er Jahren: Porträts und Skandale. - M.: Forum, 2015. (Zusammen mit O. I. Kiyanskaya verfasst) - ISBN 978-5-00091-011-5

Edition von Werken von I. A. Ilf und E. P. Petrov

  • Ilf I., Petrov E. Zwölf Stühle: ein Roman / vorbereitet. Texte, Einleitung. Art., Kommentar von M. P. Odessa und D. M. Feldman. -M.: Vagrius, 1997.
  • I. Ilf und E. Petrov. Das goldene Kalb": ein Roman / Vorbereitung des Textes, einleitende Artikel von M. P. Odessky und D. M. Feldman. - M .: Vagrius, 2000.
  • Ilf I., Petrov E. 12 Stühle. Goldenes Kalb / Prep. Texte, Vorwort und danach. M. P. Odessa und D. M. Feldman. - M.: Slowo / Slowo, 2001.
  • Ilf I., Petrov E. Zwölf Stühle: die vollständige Version des Romans / vorbereitet. Texte, Einleitung. Art., Kommentar. M. P. Odessa und D. M. Feldman. - St. Petersburg: Azbuka, 2014.
  • Ilf I., Petrov E. Zwölf Stühle: die vollständige Version des Romans / vorbereitet. Texte, Einleitung. Kunst. M. P. Odessa und D. M. Feldman. - St. Petersburg: Azbuka, 2014.

Einige Artikel

  • Fall Gumilyov // Novy Mir. - M., 1989. - Nr. 4.
  • Lebend entkommen. Russische Literatur: Poetik von Krankheit, Gesundheit und Arbeit // Völkerfreundschaft. - M., 1994. - Nr. 3 (gemeinsam mit M. P. Odessa).
  • Babel und Chassidismus // Literarische Rezension. - M., 1995. - Nr. 1 (gemeinsam mit M. P. Odessa).
  • Evno Azef - Jude, Autor, Terrorist // Parallelen. Russisch-jüdischer historisch-literarischer und bibliographischer Almanach. - M., 2002. - Nr. 1 (gemeinsam mit M. P. Odessa).
  • Rot-Weiße: Sowjetische politische Begriffe im historischen und kulturellen Kontext // Fragen der Literatur. - M., 2006. - Nr. 4. - S. 5-25.
  • Der Rand des Skandals: A. I. Tarasov-Rodionovs Geschichte „Schokolade“ im politischen Kontext der 1920er Jahre // Fragen der Literatur. - 2007. - Nr. 5. - S. 171-208 (gemeinsam mit A. V. Shcherbina).
  • Dekabristenforschung heute: Terminologie, Ideologie, Methodik // Dekabristen. Aktuelle Probleme und neue Ansätze. - M.: RGGU, 2008. - S. 663-713.
  • Intrige und Schicksal von Vasily Grossman // Fragen der Literatur. - 2010. - Nr. 6. - S. 153-182 (gemeinsam mit Yu. G. Bit-Yunan).
  • Die Geschichte der „Balanka“: Dichter, Funktionäre und das sowjetische Strafgesetzbuch // New Literary Review. - 2011. - Nr. 108. - S. 116-133.
  • The Edge of Scandal: I. Babels Erzählzyklus „Konarmiya“ im literarischen und politischen Kontext der 1920er Jahre // Fragen der Literatur. - 2011 - Nr. 6. - S. 23-38 (gemeinsam mit Yu. V. Parsamov).
  • Mythenbildende Technologie: Zur Geschichte der Veröffentlichung des Romans von V. S. Grossman "Life and Fate" // Russland XXI. - 2013. - Nr. 4. - S. 26-53 (gemeinsam mit Yu. G. Bit-Yunan).
  • Stalin-Preise von Vasily Grossman: Geschichte mit Bibliographie // Fragen der Literatur. - 2013. - Nr. 4. - S. 186-223 (gemeinsam mit Yu. G. Bit-Yunan).
  • Zur Geschichte der Veröffentlichung des Romans von V. Grossman "Life and Fate" oder "as it was" von B. Sarnov // Toronto Slavic Quarterly. - 2013. - Nr. 45. - S. 175-203 (gemeinsam mit Yu. G. Bit-Yunan).
  • Erfahrung in der Analyse des journalistischen Diskurses: „Partisanen“ in „inneren“ und anderen Kriegen // Bulletin der Russischen Staatlichen Humanitären Universität - 2013 - Nr. 12 (93) - Ser: „Philologische Wissenschaften. Journalismus. Literatur-Kritik". - S. 126-141.
Quellen

Kapitel 1

Kapitel 2. Ideologische Rehabilitierung in 103-171 Sowjetrecht und Sowjetideologie

Kapitel 3

Kapitel 4

Ähnliche Thesen im Fachgebiet "Nationalgeschichte", 07.00.02 VAK-Code

  • Methoden und Technologien der ideologischen Beeinflussung der Bevölkerung in den Jahren 1944-1956: am Beispiel der Region Nowgorod 2011, Kandidat der Geschichtswissenschaften Astashkin, Dmitry Yurievich

  • Die Aktivitäten der Behörden bei der Bildung sozialer und konfrontativer Stimmungen in der sowjetischen Gesellschaft in den Jahren 1928-1941: Basierend auf den Materialien der mittleren Wolga-Region 2006, Kandidat der historischen Wissenschaften Miku, Natalia Valentinovna

  • Politische Zensur im Fernen Osten der UdSSR: 1946 - erste Hälfte der 1950er Jahre. 2011, Kandidat der Geschichtswissenschaften Galenko, Elena Vasilievna

  • Politische Ideen des sowjetischen Volkes in den 1930er Jahren: Über die Materialien der Uralregion 2002, Kandidat der historischen Wissenschaften Bykova, Svetlana Ivanovna

  • Das Bild des "Volksfeindes" im System der sowjetischen sozialen Mobilisierung: ideologischer und propagandistischer Aspekt: ​​Dezember 1934 - November 1938 2010, Kandidat der Geschichtswissenschaften Arnautov, Nikita Borisovich

Literaturverzeichnis für Dissertationsforschung Doktor der Geschichtswissenschaften Feldman, David Markovich, 2007

1. IX. Gesamtrussischer Kongress der Sowjets der Arbeiter-, Bauern-, Rotarmisten- und Kosakendeputierten. Wörtlicher Bericht. M.: Gospolitizdat, 1922. -103 p.

2. XIV. Konferenz der Kommunistischen Partei Russlands. Wörtlicher Bericht. M.; L.: Gospolitizdat, 1925. - 75 S.

3. XX Kongress der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. 14.-25. Februar. 1956 Wörtliche Aufzeichnung. -M.: Gospolitizdat, 1956. T. 1 -2.

4. Abramov M. Zur Frage der revolutionären Legalität (über den Artikel von Yu. Steklov in Nr. 105 „Izv.<естий>“) // Iswestija. 1921. - 19. Mai. - S. 1.

5. Alekseev I. P. Ein weites Feld, kultiviert und fruchtbar, oder das allgemeine historische Originalwörterbuch. M.: Universitätsdruckerei, 1793-1794.-T. 1-2.

6. Alliluyeva S. I. Zwanzig Briefe an einen Freund. M.: Ganz Moskau, 1989.-216s.

7. Badaev A. E. Bolschewiki in der Staatsduma. M.: Gospolitizdat, 1930. - 432 S.

8. Bazhanov B. Erinnerungen des ehemaligen Sekretärs von Stalin. M.: Weltwort, 1992.-310 S.

9. Barbusse A. Stalin: Ein Mann, durch den sich eine neue Welt offenbart. M.: Staatsverlag, 1936. - 56 S.

10. Barsukov N. A. Historischer Meilenstein // XX Kongress und seine historischen Realitäten. M.: ACT, 1991. S. 45-98.

11. Barthelemy J.-J. Reise des jungen Anacharsis in Griechenland in der Mitte des 4. Jahrhunderts v. M .: Universitätsdruckerei, 1803 - 1819. - T. 1 - 9.

12. Bezlepkin B. T. Fragen der Rehabilitation während der Voruntersuchung. Gorki: Gorki Higher School des Innenministeriums, 1975. - 36 p.

13. Bely A. Symbolik als Weltanschauung. M.: Respublika, 1994.-525 p.

14. Berdyaev N. A. Subjektivismus und Individualismus in der Sozialphilosophie: Eine kritische Studie von N.K. Michailowski. M.: Canon +, Rehabilitation, 1999. - 478 S.

15. Beria S. L. Mein Vater Lavrenty Beria. - M.: Sovremennik, 1994.-429 p.

16. Blok A. A. Die letzten Tage der imperialen Macht. S.: Alkonost, 1921. - 168 S.

17. Bogdanovsky A. Die Entwicklung von Verbrechens- und Strafkonzepten im russischen Recht vor Peter dem Großen. M.: Druckerei Katkov und K", 1857. 146 p.

18. Boguslavsky M. Revolutionäre Legalität und verbindliche Vorschriften // Pravda. -1925. 24.09. - S. 1.

19. Große sowjetische Enzyklopädie. 1. Aufl. M.: Sowjetische Enzyklopädie, 1925 - 1947. - Bd. 1 - 66.

20. Große sowjetische Enzyklopädie. 2. Aufl. M .: Große Sowjetische Enzyklopädie, 1949 - 1959. - T. 1 - 51.

21. Große sowjetische Enzyklopädie. 3. Aufl. M .: Große Sowjetische Enzyklopädie, 1970-1978.-T. 1-31.

22. Bolschewik, Zeitschrift. 1931 1932.

23. Bolschewiki: Dokumente zur Geschichte des Bolschewismus von 1903 bis 1916 der ehemaligen Moskauer Sicherheitsabteilung / Ed. MA Tsyavlovsky. M.: Zadruga, 1918. - 246 S.

24. Großes enzyklopädisches Wörterbuch. M.: Große russische Enzyklopädie, 1991.- 1135 p.

25. Bonch-Bruevich VD An den Kampfposten der Februar- und Oktoberrevolution. M.: Föderation, 1930. - 412 S.

28. Vedomosti des Kongresses der Volksdeputierten der RSFSR und des Obersten Sowjets der RSFSR, Zeitschrift. -1954 1991.

29. Bulletin des Volkskommissariats für innere Angelegenheiten, Zeitschrift. -1918-1820.

31. Militärenzyklopädie / Ed. K. I. Velichko, V. F. Novitsky, A. V. Fon-Schwartz und andere St. Petersburg: Tov-vo Sytin, 1911-1915. T. 1-23.

32. Militärenzyklopädisches Lexikon, herausgegeben von der Gesellschaft der Militärs und Schriftsteller. SPb., 1837-1852. - T. 1 - 14.

33. Woloschin M. A. Wege Russlands. M.: Nauka, 1992. - 634 S.

34. Aufstand der Dekabristen. Dokumente und Materialien. M., JI.: Nauka, Rosspen, 1925 2005. - Bd. 1 - 20.

35. Allwissenschaftliches (enzyklopädisches) Wörterbuch / Ed. V. Klyushnikova. St. Petersburg: Nebe, 1878 - 1882. - Bd. 1 - 3.

36. Allrussischer "Wörterbuchdolmetscher" / Ed. VV Schukow. - St. Petersburg: Kaspari, 1893. - Ausgabe. 1-35.

37. Vyshinsky A. Ya.Zur Position an der Front der Rechtstheorie. -M.: Rechtsverlag, 1937. 60 S.

38. Vyshinsky A. Ya. Revolutionäre Legalität in der gegenwärtigen Phase (1917-1932). -M.: Sowjetische Gesetzgebung, 1932. 104 p.

39. Vyshinsky A.Ya. Justiz in der UdSSR. M.: Yurizdat, 1940.-344 S.

40. Vyshinsky A.Ya. Die Theorie des gerichtlichen Beweises im sowjetischen Recht. M.: Jurisdat, 1950. - 358 S.

41. Hegel G. Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte. St. Petersburg: Nauka, 2005.477 p.

42. Gililov S.S.V.I. Lenin ist der Organisator des sowjetischen Vielvölkerstaates. -M.: Gospolitizdat, 1960.-238 S.

43. Goreglyad O. Erfahrung mit der Erstellung des russischen Strafrechts. - St. Petersburg: In der Druckerei von Joseph Ioannesov, 1826. Teil I: Über Verbrechen und Strafen im Allgemeinen. - 130 Sek.

44. Gorki M. Sobr. op. M .: Staatlicher Verlag für Belletristik, 1949 - 1955. - T. 1 - 30.

45. Gulag: Hauptverwaltung der Lager: 1918-1960. M.: Rossspan, 2000.-673 S.

46. ​​​​Huseynov G. Ch. D.S.P.: Materialien für das russische Wörterbuch der gesellschaftspolitischen Sprache. M.: Drei Quadrate, 2003. - 269 S.

47. Dal V. I. Erklärendes Wörterbuch der lebenden großrussischen Sprache. Ed. 2. St. Petersburg: Genosse M.O. Wolf, 1880-1882.-T. vierzehn.

48. Danishevsky K. X. Revolutionäre Militärtribunale. M.: Revolutionäres Militärtribunal der Republik, 1920. - 61 p.

49. Fall Beria. Plenum des Zentralkomitees der KPdSU, Juli 1953 Ausführlicher Bericht // Nachrichten des Zentralkomitees der KPdSU. -1991. Nr. 1 - 2. - S. 3 - 67.

50. Demyan arm. Ernsthaft. und nicht lange, oder sowjetische Ehe // Prawda. -1925. 3. Dezember. - S. 2.

51. Bericht von N. S. Chruschtschow über den Personenkult von I. V. Stalin auf dem XX. Kongress der KPdSU: Dokumente / Ed. V. Yu. Afiani, Z.K. Wodopjanova. M.: Izd-voRGGU, 2003.-148 p.

52. Dokumente zur Geschichte der Großen Französischen Revolution. M.: Verlag der Staatlichen Universität Moskau, 1990 - 1992. - T. 1-2.

53. Durmanov N. D. Der Begriff des Verbrechens. M.; JI: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1948.-311 p.

54. Wöchentliche außerordentliche Kommissionen zur Bekämpfung von Konterrevolution und Spekulation (VChK Weekly), zhurn. 1918. - Nr. 16.

55. Efimov B. Mein XX Jahrhundert. M.: Vagrius, 2000. - 367 S.

56. Efimov E. Rechtsfragen der Wiederherstellung des Dienstalters für rehabilitierte Bürger // Sozialistische Legalität. 1964. - Nr. 9.-S. 24-37.

58. Zavalishin D. I. Notizen des Dekabristen. München: dr. J. Marchlowsky und C°, 1904. -T. 1-2.

59. Strafprozessrecht der UdSSR und der Unionsrepubliken. M.: Gosjurizdat, 1963. - Bd. 1 - 2.

60. Zalessky K. A. Stalins Imperium. Biographisches Lexikon. M.: ACT, 2000. - 548 S.

62. Ivanov-Razumnik (Iwanow R. V.). Schriftstellerschicksale. Gefängnisse und Exil. -M.: New Literary Review, 2000. 543 p.

63. Aus der Geschichte der Allrussischen Außerordentlichen Kommission: 1917-1921: Sat. Dokumente / Ed. G. A. Belova und andere M .: Gospolitizdat, 1958. -548 p.

64. Iswestija, Zeitung. 1918 -1991.

65. Illustriertes Wörterbuch allgemeiner nützlicher Informationen, herausgegeben von Elpe. St. Petersburg, 1898. - 986 S.

66. I. A. Notizbücher. M.: Uchpedgiz, 1939. - 124 S.

67. I. A. Notizbücher. M.: Text, 2001. - 605 S.

68. Joseph Wissarionowitsch Stalin. Kurze Biographie. M.: Gospolitizdat, 1948. - 364 S.

69. Historisches und etymologisches Wörterbuch der russischen Sprache. M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1993.-938 p.

70. Geschichte der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki). Kurzer Kurs / Unter dem General. ed. IV. Stalin. M.: Gospolitizdat, 1938. - 352 S.

71. Geschichte der Kommunistischen Partei der Sowjetunion / Ed. ed. S. A. Seraeva - M .: Institut für Marxismus-Leninismus, 1964 - 1971. - T. 1-9.

72. Geschichte der UdSSR. Die Ära des Sozialismus. Moskau: Bildung, 1973.479 p.

73. Geschichte von Stalins Gulag. M.: Rosspen, 2004. - T. 1-7.

74. Kaganovich L. M. Aide-Erinnerungen eines Arbeiters, bolschewistischen Kommunisten, Gewerkschafts-, Partei- und sowjetischen Staatsarbeiters. -M.: Vagrius, 1996. 570 S.

75. Kazmirchuk G. D. Dekabristenbewegung: Jubiläumsliteratur. 1975-1977 Kiew: Verlag der Staatlichen Universität Kiew, 1982. - 56 p.

77. Carlyle T. Heroes, die Verehrung von Helden und das Heldenhafte in der Geschichte / transl. aus dem Englischen. V. I. Jakowenko. St. Petersburg: Verlag V. I. Jakowenko, 1908. - 263 p.

78. Kayurov V. Sechs Tage Revolution // Proletarische Revolution. -1923.-Nr.1.-S. 28-36.

79. Kistyakovsky AF Elementares Lehrbuch des allgemeinen Strafrechts. Kiew: Universitätsdruckerei, 1891. - T. 1. Allgemeiner Teil. - 413 S.

80. Kogan PS Essays zur Geschichte der westeuropäischen Literatur. M.; S.: Gosizdat, 1903 -1923. T. 1 - 3.

81. Kozlovsky M. Proletarische Revolution und Strafrecht // Proletarische Revolution und Recht. 1918. - Nr. 1. - S. 25 - 38.

82. Korolenko V.G. Versuchung // Korolenko V.G. Sobr. op. in 10 Bänden / Erstellung von Text und Notizen. S. V. Koroleva und N. V. Korolenko-Lyakhovich. M .: Goslitizdat, 1930. - T. 7. - S. 126-162.

83. KPdSU in Beschlüssen und Beschlüssen von Kongressen, Konferenzen und Vollversammlungen des Zentralkomitees. M.: Gospolitizdat, 1954. - T. 1-3.

84. Rotes Buch der Tscheka / Ed. P. Makintsiana. M.: Gosizdat, 1920.-T. 1-2.8 5. Roter Terror, Zeitschrift. -1918.

85. Kurze literarische Enzyklopädie / Ed. AA Surkow. -M.: Sowjetische Enzyklopädie, 1962 1978. - T. 1-9.

86. Kurzes Wörterbuch der Fremdwörter / Ed. IV. Muchin und F.N. Petrov. M.: Zustand. Verlag ausländischer und nationaler Wörterbücher, 1952.-488 p.

87. Krylenko I. W. Lenin und Stalin zur revolutionären Legalität. M.: Sowjetische Gesetzgebung, 1934. 46 p.

89. Krylenko NV Revolutionäre Legalität und unsere Aufgaben. M.: Sowjetische Gesetzgebung, 1932. - 31 p.

90. Krylenko NV Was ist revolutionäre Legalität. M. L.: Moskovsky Rabochiy, 1927. - 46 S.

91. Krylenko N. V., Yakhontov V. I. Artikel zur revolutionären Legalität. M.: NKJ RSFSR, 1926. - 60 S.

92. Kuhn T. Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. M.: Fortschritt, 1975.288 S.

93. Der Gang des sowjetischen Strafrechts. / Ed. A. A. Piontkovsky. M.: Nauka, 1970 - 1971. - Bd. 1 - 5.

94. Der Gang des sowjetischen Strafrechts. / Ed. N. A. Belyaev, M. D. Shargorodsky L.: Verlag der Leningrader Universität, 1968. - T. 1-2.

95. Kursky D. I. Ausgewählte Artikel und Reden. M.: Sowjetische Gesetzgebung, 1948.-236 p.

96. Kursky D. I. Bericht der Justizabteilung des Volkskommissariats für Justiz. April Mai - Juni 1918 // Proletarische Revolution und Recht. - 1918. - Nr. 1. - S. 3 - 24.

97. Kursk. D. I. Unmittelbare Aufgaben des NKJ // Weekly Soviet Justice. 1922. - Nr. 1. - S. 3 - 12.

98. Lavrenty Beria: 1953: Abschrift des Juliplenums der KPdSU und andere Dokumente. M.: ACT, 1999. - 156 S.

99. Lawrow P. L. Historische Briefe. M.: Russischer Reichtum, 1905.-368 S.

100. Levitin M. F. Von der revolutionären Legalität zum revolutionären Gesetz // Izvestia. -1921.-25. Mai. C. 1.

101. Lenin V. I. Voll. coll. op. Ed. 5.. M.: Politizdat, 1971 -1975.-T. 1-55.

102. Literarische Zeitung, Zeitung. 1953 - 1954.

103. Lunin A. V. Regelmäßige organisatorische Fragen der Justiz // Wöchentliche sowjetische Justiz. 1922. - Nr. 2. - S. 3 - 24.

104. Lunin M. S. Werke und Briefe / Hrsg., Pred. und beachten. S. Ja Shtreikh. S.: Druckerei der Komintern, 1923. - 152 p.

105. Malashkin S.I. Mond auf der rechten Seite oder außergewöhnliche Liebe. M.: Junge Garde, 1927. - 235 S.

106. Kleine sowjetische Enzyklopädie. Ed. 1. / Aufl. N. L. Meshcheryakova. M.: Sowjetische Enzyklopädie, 1928 - 1931. - T. 1-10.

107. Kleine sowjetische Enzyklopädie. Ed. 2. / Aufl. N. L. Meshcheryakova. M.: Sowjetische Enzyklopädie, 1933 - 1947. - T. 1-11.

108. Kleine sowjetische Enzyklopädie. Ed. 3. / Aufl. B. A. Vvedensky.-M., 1958-1960.-T. 1-10.

109. Malenkov A.G. Erinnerungen an meinen Vater. M.: Vagrius, 1994.-237 p.

110. Malkov P. D. Aufzeichnungen des Kommandanten des Moskauer Kremls. M .: Junge Garde, 1962. - 287 p.

111. Marx K., Engels F. Sobr. op. M.: Gospolitizdat, 1954 -1984.-T. 1-50.

112. Martynov A. S. Zwei Diktaturen. Genf: Verlag der Russischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei, 1905. - 68 p.

113. Melgunov SL. Roter Terror in Russland. Berlin: Vataga, 1923.-312 S.

114. Mikojan A. I. So war es. M.: Vagrius, 1999. - 636 S.

115. Mikoyan N.A. Mit meinen eigenen Augen. M.: Vagrius, 2003. - 469 S.

116. Mikhailovsky NK Helden und die Menge: Ausgewählte Werke zur Soziologie. St. Petersburg: Aleteyya, 1998. - Bd. 1 - 2.

117. Desktop-Wörterbuch für Referenzen in allen Wissensgebieten (Referenz-Enzyklopädisches Lexikon), herausgegeben von F. Toll. St. Petersburg: Verlag von F. Toll, 1863 1866.-T. 1-3.119. Enzyklopädisches Desktop-Wörterbuch. - M.: M. A. Garnet iK0, 1891-1895.-T. 1-8.

118. Enzyklopädisches Desktop-Wörterbuch. In einem Band. Ed. 3. / Aufl. P.Weinberg. SPb., 1900. - 944 S.

119. Desktop-Enzyklopädisches Referenzwörterbuch / Comp.: P. I. Stuchka, I. M. Borozdin und andere M .: Prometheus, 1926. - 480 p.

120. Newski V. I. Geschichte der RCP. L.: Brandung, 1926. - 462 S.

121. Nikitenko A. V. Notizen und Tagebuch (1826 1877). St. Petersburg: Verlag von A. V. Suworin, 1893. - T. 1-3.

122. Nietzsche F. Jenseits von Gut und Böse. Fall Wagner. Antichrist. Menschlich, zu menschlich. M.: ACT, 2005. 879 S.

123. Öffentliches enzyklopädisches Wörterbuch. Tabellenbuch für alle. SPb., 1912. - 464 S.

124. Allgemeines kirchenslawisch-russisches Wörterbuch. St. Petersburg: Verlag von A. F. Smirdin, 1834. 532 p.

125. Ozhegov S. I. Wörterbuch der russischen Sprache. M.: Russische Sprache, 1987.-795 p.

127. Pashukanis E. B. Allgemeine Rechtstheorie und Marxismus. Erfahrung in der Kritik grundlegender Rechtsbegriffe. M.: Kommunistische Akademie, 1926. -128 p.

129. Piontkovsky A. A. Hegels Rechts- und Staatslehre und ihre Strafrechtstheorie. -M.: Gosjurizdat, 1963.-468 p.

130. Piontkovsky A. A. Die Verbrechenslehre im sowjetischen Strafrecht. M.: Gosjurizdat, 1961. - 666 S.

131. Pirozhkova A. N. Die vergangenen Jahre (1932 1939). - M.: Vagrius, 1997.-246 p.

132. Plechanow GV Zur Frage nach der Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte. M.: Gospolitizdat, 1938. - 39 S.

133. Pokrovsky MN Russische Geschichte in der prägnantesten Abhandlung. M.: Gosizdat, 1920-1923.-T. 1-3.

134. Vollständige Sammlung von Gesetzen des Russischen Reiches. Sobr. I. SPb., 1830.-V.6. Abt. 1. (1720-1722).

135. Vollständige Sammlung von Gesetzen des Russischen Reiches. Sobr. II. SPb., 1834.-V.8. Abt. 1 (1833).

136. Ein vollständiges erklärendes Wörterbuch aller gebräuchlichen Fremdwörter der russischen Sprache mit Angabe ihrer Wurzeln. Desktop-Nachschlagewerk / Comp. N.Dubrovsky. Ed. 18.. M., 1905. -1124 S.

137. Vollständiges philologisches Wörterbuch der russischen Sprache / Ed. KI Orlova.-M., 1885.-T. 1-2.

138. Polyakova M. F. Eigentumsprobleme der Rehabilitation nach sowjetischem Recht. Diss. auf der. kann. legal Wissenschaften. M., 1977. 138 S.

139. Pospelov P. N. Fünfzig Jahre Kommunistische Partei der Sowjetunion // Fragen der Geschichte. 1953. - Nr. 11. - S. 3 - 24.

140. Posse V. A. Mein Lebensweg. M.;JI.: Land und Fabrik, 1929.-548 S.

141. Postyshev P. P. Memoiren, Reden, Briefe. M.: ACT, 1987.-246 p.

142. Postyshev P. P. Die Hauptaufgaben der sowjetischen Justiz in der gegenwärtigen Phase. Korrigierte und ergänzte Niederschrift der Rede auf der VI. Sitzung hoher Beamter der Justizbehörden am 13. Februar 1932. Moskau: Sowjetische Gesetzgebung, 1932.-31 p.

143. Richtig, Zeitung. 1918 - 1956.

Bitte beachten Sie, dass die oben dargestellten wissenschaftlichen Texte zur Begutachtung aufgegeben und durch Erkennung der Originaltexte von Dissertationen (OCR) gewonnen werden. In diesem Zusammenhang können sie Fehler im Zusammenhang mit der Unvollkommenheit von Erkennungsalgorithmen enthalten. In den von uns gelieferten PDF-Dateien der Dissertationen und Abstracts gibt es solche Fehler nicht.

Michail Pawlowitsch Odessa(18. März 1961, Moskau) - Russischer Philologe, befasst sich mit der Geschichte der russischen Literatur und Kultur des XV-XX Jahrhunderts.

1983 schloss er sein Studium an der Fakultät für Philologie der Staatlichen Universität Moskau ab. MV Lomonossow. Er arbeitete im Staatlichen Literaturmuseum (Museumswohnung von F. M. Dostojewski), den Zeitschriften "Kinderliteratur", "Literarische Rezension". Seit 1998 - an der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften, am Institut für Russische Literatur der Fakultät für Geschichte und Philologie. Im Jahr 2000 zusammen mit D.M. Feldman und O.I. Kiyanskaya - wechselte an die neu geschaffene Fakultät für Journalismus und leitete die Abteilung für Literaturkritik. Liest Vorlesungen "Geschichte der altrussischen Literatur", "Grundlagen der Literaturtheorie", "Grundlagen der Dramatheorie", "Geschichte der altrussischen Publizistik", "Grundlagen der Textwissenschaft".

David Markovich Feldmann(3. Mai 1954, Moskau) - Sowjetischer und russischer Historiker und Literaturkritiker, befasst sich mit Fragen der russischen Geschichte, Literatur und Publizistik des 20. Jahrhunderts, der Geschichte der politischen Terminologie.

1985 graduierte er an der Fakultät für Philologie der Staatlichen Universität Moskau. MV Lomonossow.

Er arbeitete am Zentralen Staatsarchiv für Literatur und Kunst der UdSSR, am Institut für Weltliteratur. M. Gorki von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, in der Redaktion der Zeitschrift Literary Review.

Seit 1996 - an der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften, am Institut für Russische Literatur der Fakultät für Geschichte und Philologie. Im Jahr 2000 zusammen mit M.P. Odessa und O.I. Kiyanskaya - wechselte an die neu organisierte Fakultät für Journalismus in die Abteilung für Literaturkritik.

Liest Vorlesungen "Geschichte der russischen Literatur des 20. Jahrhunderts", "Geschichte des russischen Journalismus des 20. Jahrhunderts", "Medienrhetorik", "Theorie des Journalismus". Leiterin des Masterstudiengangs „Medienrhetorik“.

Veröffentlicht seit 1985. 2016 - Mitglied der Jury des russischen Booker-Literaturpreises

Bücher (3)

Mira I.A. Ilfa und E.P. Petrova: Essays zum verbalisierten Alltag

Das Lehrerbuch der RSUH M.P. Odessa und D.M. Feldman - über die Romane von I.A. Ilfa und E.P. Petrov „Die zwölf Stühle“ und „Das goldene Kalb“, die eine Dilogie über die Abenteuer des modernen Schurken Ostap Bender bilden. Mit „Welten“ bezeichnet das Buch unterschiedliche Textebenen, die unterschiedliche Herangehensweisen erfordern und relativ unabhängig voneinander studiert werden können.

Die erste Welt ist der damalige Alltag und verwandelt die Romane von Ilf und Petrov in eine "Enzyklopädie des sowjetischen Lebens". Die zweite Welt sind Zitate: Parodien, Polemiken, Witze für „ihre“, Antworten auf sowjetische Zeitungen. Die Dritte Welt - Biografien von Co-Autoren. Die vierte Welt – Textkritik: Eine Analyse der Entstehungsgeschichte der Romane, die Ilfs und Petrovs packenden Kampf mit Zensur und Autozensur enthüllt. Schließlich ist die fünfte Welt ein Mythos, denn selbst A.V. Lunacharsky sah in Bender nicht nur einen Schurken, sondern eine moderne Version eines mythologischen Helden.

Poetik der Macht. Tyrannei. Die Revolution. Terror

Der philosophisch-historische Ansatz unter Berücksichtigung der Errungenschaften der Philologie, Soziologie und Kulturwissenschaft bestimmte auch eine spezifische Methodik. Die revolutionäre Tradition wird aus der Perspektive der "Poetik der Macht" analysiert. Mit dem Begriff „Poetik der Macht“ bezeichnen die Autoren des Buches ein System von Ausdrucksmitteln, das traditionell zur Kontrolle des öffentlichen Bewusstseins eingesetzt wird.

Habe Fragen?

Tippfehler melden

Text, der an unsere Redaktion gesendet werden soll:

Schicken