Živ kao život. Korney Chukovsky - živ kao život Živ kao život Korney Chukovsky je čitao

08.07.2024

U njemu(na ruskom jeziku) svi tonovi i nijanse, svi prijelazi zvukova od najtvrđih do najnježnijih i mekih; neograničen je i, živeći kao život, može se obogatiti svakog minuta.

Na primjer, zahtijevao je tu riječ Nužno samo mislio ljubazno, uslužno.

Ali ovo značenje riječi je već umrlo. Sada i u živom govoru i u književnosti riječ Nužno značilo svakako. To je ono što je razbjesnilo akademika Konija.

Zamislite", rekao je, hvatajući se za srce, "šetam danas Spaskom i čujem: "On Nužno udariće te pesnicom u lice!” Kako Vam se sviđa? Osoba kaže drugoj da je neko ljubazno pretuci ga!

Ali riječ Nužno više ne znači ljubazno, - Pokušao sam da prigovorim, ali Anatolij Fjodorovič je ostao pri svom.

U međuvremenu, danas u cijelom Sovjetskom Savezu više nećete naći osobu za koju Nužno bi značilo ljubazno.

Danas neće svi shvatiti šta je Aksakov mislio kada je govorio o jednom pokrajinskom doktoru:

“U odnosu na nas je djelovao obavezno" [S.T. Aksakov, Memoari (1855). Kolekcija cit., vol. M., 1955, str.

Ali niko se više ne čini čudnim, na primjer, kuplet Isakovskog:

A gde hoćeš

Nužno stići ćeš tamo.

Lako mogu da zamislim onog sedokosog starca koji je 1803. ili 1805. godine ljutito udarao pesnicom po stolu kada su njegovi unuci počeli da pričaju među sobom o razvoju uma i karaktera.

Odakle ti ova odvratna stvar? razvoj uma? Mora govoriti vegetacija"[Djela Y.K. Grota, vol. Filološka istraživanja (1852-1892). St. Petersburg. 1899, str. 69, 82.].

Čim je, na primer, mladić u razgovoru rekao da sada treba da ide, pa, bar kod obućara, starci su mu ljutito viknuli:

Ne neophodno, A neophodno! Zašto iskrivljuješ ruski jezik? [U Rječniku Ruske akademije (Sankt Peterburg, 1806-1822) postoji samo ono što je neophodno.]

Nova era je stigla. Bivši mladići postali su očevi i djedovi. I na njih je došao red da se ogorče na ove riječi koje je omladina uvela u svakodnevnu upotrebu: nadaren, poseban, glasački, human, javni, bič[Ni u Rečniku Ruske akademije, niti u Rečniku jezika Puškina (M., 1956-1959) reči nadaren br. Pojavljuje se samo u Rečniku crkvenoslovenskog i ruskog jezika, koji je sastavio drugi odsek Carske akademije nauka (Sankt Peterburg, 1847). Riječi različita nije u Rečniku Ruske akademije. Riječi vote ni u jednom rječniku sve do Dahl, 1882. Riječ seronjo koji je stvorio Ivan Panaev (zajedno sa riječ vješalica) sredinom 19. veka. Vidi i radove Y.K. Grota, vol. II, str. 14, 69, 83.].

Sada je čak i teško povjerovati koje su riječi u to vrijeme, na primjer, princu Vjazemskom izgledale prizemne i pametne. ove riječi: osrednjost I talentovan.„Osrednji, talentovani“, ogorčen je knez Vjazemski, „novi prostorni izrazi u našem književnom jeziku. Dmitrijev je rekao istinu da "naši novi pisci uče jezik od labaznika" [ P. Vyazemsky, Stara sveska. L., 1929, str. 264.]

Kad bi tadašnja omladina u razgovoru koristila riječi nepoznate prethodnim generacijama kao što su: činjenica, rezultat, glupost, solidarnost[Ni riječi činjenica, ni riječi rezultat, ni riječi solidarnost ne u Rječniku Ruske akademije.] predstavnici ovih prošlih generacija izjavili su da ruski govor trpi znatnu štetu od takvog priliva vulgarnih riječi.

“Odakle je ovo došlo? činjenica? - Thaddeus Bulgarin je, na primjer, bio ogorčen 1847. godine. - Koja je ovo rijec? Iskrivljeno” [„Sjeverna pčela“, 1847, br. 93 od 26. aprila. Stvari iz časopisa.].

Yakov Grot je već krajem 60-ih proglasio novonastalu riječ ružnom inspirisati[Djela Y.K. Grota, tom II, str.

Čak i riječ poput naučni, i to je moralo savladati veliki otpor starozavjetnih purista prije nego što je ušlo u naš govor kao punopravna riječ. Prisjetimo se kako je Gogolja pogodila ova riječ 1851. Do tada nije čuo za njega ["Gogolj u memoarima njegovih savremenika."

Starci su to tražili umjesto toga naučnim samo su razgovarali naučnik: naučnik knjiga, naučnik rasprava. Riječ naučnimčinilo im se neprihvatljivom vulgarnošću. Međutim, bilo je vremena kada je čak i riječ vulgarno bili su spremni da to smatraju nezakonitim. Puškin je, ne sluteći da će se rusificirati, sačuvao svoj strani oblik u Onjeginu. Prisjetimo se poznatih pjesama o Tatjani:

Niko je nije mogao učiniti lijepom

Ime; ali od glave do pete

Niko to nije mogao naći u njemu

(U smislu svakako) Osećaju svi, i mladi i stari, kao najlegitimnije, temeljne reči ruskog govora, a ko može bez ovih reči!

Sada se svima čini čudnim da je Nekrasov napisao u jednoj od svojih priča gluposti, trebao objasniti u napomeni: „Lakejska riječ, ekvivalentna riječi - smeće" [Cm. „Peterburški uglovi“ u Nekrasovljevom almanahu „Fiziologija Peterburga“, deo 1. Sankt Peterburg, 1845, str. Nekrasova, vol. M, 1950, str. 120.] i „Književne novine” tih godina, govoreći o nečijem virtuozna duša, osjećao se primoran da to odmah doda majstorski-„novodobna riječ“ [„Književne novine“, 1841, str. 94: „Duša je vidljiva u igri i tehnici virtuoz pokazati novonastalu riječ.”].

Divite se draguljima našeg jezika: ma kakav zvuk,
takođe je poklon; sve je zrnasto, krupno, kao i sam biser,
i zaista, drugo ime je još dragocenije od same stvari.

Gogol

Poglavlje 1

STARI I NOVI

I

Anatolij Fedorovič Koni, počasni akademik, poznati advokat, bio je, kao što znate, čovek velike ljubaznosti. Rado je opraštao onima oko sebe sve vrste grešaka i slabosti.
Ali teško onima koji su, razgovarajući s njim, iskrivili ili unakazili ruski jezik. Kony ga je napao sa strasnom mržnjom.
Njegova strast me oduševila. Pa ipak, u svojoj borbi za čistoću jezika često je pretjerao.
Na primjer, zahtijevao je tu riječ Nužno samo mislio ljubazno, uslužno.
Ali ovo značenje riječi je već umrlo. Sada i u živom govoru i u književnosti riječ Nužno značilo svakako. To je ono što je razbjesnilo akademika Konija.
„Zamislite“, rekao je, hvatajući se za srce, „šetam danas Spaskom i čujem: „On Nužno udariće te pesnicom u lice!” Kako Vam se sviđa? Čovek kaže drugom da će ga neko ljubazno prebiti!
- Ali reč Nužno više ne znači ljubazno“, pokušao sam da prigovorim, ali Anatolij Fjodorovič je ostao pri svom.
U međuvremenu, danas u cijelom Sovjetskom Savezu nećete naći osobu za koju Nužno bi značilo ljubazno.
Danas neće svi shvatiti šta je Aksakov mislio kada je govorio o jednom pokrajinskom doktoru:
“U odnosu na nas, postupio je bez greške.”
Ali niko se više ne čini čudnim, na primjer, kuplet Isakovskog:

A gde hoćeš
Sigurno ćeš stići tamo.

Mnogo toga se može objasniti činjenicom da je Koni u to vrijeme bio star. Ponašao se kao većina starih ljudi: branio je norme ruskog govora koje su postojale tokom njegovog djetinjstva i mladosti. Stari ljudi su gotovo uvijek zamišljali (i još uvijek zamišljaju) da njihova djeca i unuci (posebno unuci) deformišu ispravan ruski govor.
Lako mogu da zamislim onog sedokosog starca koji je 1803. ili 1805. godine ljutito udarao pesnicom po stolu kada su njegovi unuci počeli da pričaju među sobom o razvoju uma i karaktera.
-Odakle ti ovo nepodnošljivo razvoj uma? Mora govoriti vegetacije.
Čim je, na primer, mladić u razgovoru rekao da sada treba da ide, pa, bar kod obućara, starci su mu ljutito viknuli:
- Ne neophodno, A neophodno! Zašto iskrivljuješ ruski jezik? 1

A kada je Karamzin u „Pismima ruskog putnika“ izrazio da pod takvim i takvim uslovima postajemo humaniji, Šiškov ga je ismevao.
„Da li je tipično za nas“, napisao je, „iz imena Čovjek napraviti stepen izjednačavanja humaniji? Stoga mogu reći: moj konj konjski tvoja, moja kravo krava tvoj?
Ali nikakva količina ismijavanja ne bi mogla otjerati tako dragocjene riječi iz našeg govora kao humanije, humanije(u smislu humanije, humanije).
Nova era je stigla. Bivši mladići postali su očevi i djedovi. I na njih je došao red da se ogorče na ove riječi koje je omladina uvela u svakodnevnu upotrebu:

Sada nam se čini da ove reči postoje u Rusiji od pamtiveka i da bez njih nikada ne bismo mogli, a ipak su 30-ih i 40-ih godina prošlog veka bile nove reči, kojima su tadašnji revnitelji čistote jezik se dugo nije mogao sporazumjeti .
Sada je čak i teško povjerovati koje su riječi u to vrijeme, na primjer, princu Vjazemskom izgledale prizemne i pametne. ove riječi: osrednjost I talentovan.
„Osrednji, talentovani“, ogorčen je knez Vjazemski, „novi prostorni izrazi u našem književnom jeziku. Dmitriev je rekao istinu da "naši novi pisci uče jezik od labaznika".
Kad bi tadašnja omladina u razgovoru koristila riječi nepoznate prethodnim generacijama kao

činjenica,
rezultat,
gluposti,
solidarnost 3,

Predstavnici ovih prošlih generacija izjavili su da ruski govor trpi znatnu štetu od takvog priliva vulgarnih riječi.
„Odakle je ovo došlo? činjenica? – Tadeus Bulgarin je, na primer, bio ogorčen 1847. - Koja je ovo rijec? Iskrivljeno" 4 .
Yakov Grot je već krajem 60-ih proglasio novonastalu riječ ružnom inspirisati.

Čak i riječ poput naučnim, a i to je moralo savladati veliki otpor starozavjetnih purista 5 prije nego što je ušlo u naš govor kao punopravna riječ. Prisjetimo se kako je Gogolja pogodila ova riječ 1851. Do tada, nikada nije čuo za njega. Starci su to tražili umjesto toga naučnim samo su razgovarali naučnik: naučnik knjiga, naučnik rasprava. Riječ naučnimčinilo im se neprihvatljivom vulgarnošću.
Međutim, bilo je vremena kada je čak i riječ vulgarno bili su spremni da to smatraju nezakonitim. Puškin je, ne sluteći da će se rusificirati, sačuvao svoj strani oblik u Onjeginu. Prisjetimo se poznatih pjesama o Tatjani:

Niko je nije mogao učiniti lijepom
Ime; ali od glave do pete
Niko to nije mogao naći u njemu
Ta autokratska moda
U visokom londonskom krugu
To se zove vulgarno (ne mogu...
Jako volim ovu riječ
Ali ne mogu prevoditi;
Još nam je novo,
I malo je vjerovatno da će biti počašćen.
Bilo bi prikladno za epigram...

Nije bilo potrebe prevoditi ovu riječ na ruski, jer je i sama postala ruska.
Naravno, stari su pogriješili. Sada riječ neophodno, i riječ gluposti, i riječ činjenica, i riječ vote, i riječ naučnim, i riječ kreacija, i riječ Nužno(U smislu svakako) svi, i mladi i stari, osjećaju kao najlegitimnije, korijenske riječi ruskog govora, a ko može bez ovih riječi!
Sada se svima čini čudnim da je Nekrasov napisao u jednoj od svojih priča gluposti, trebao objasniti u bilješci: „Lakejska riječ, ekvivalentna riječi – smeće“, i „Književni glasnik“ tih godina, govoreći o nečijem virtuoz duše, osetio sam potrebu da to odmah doda virtuoz -„nova riječ“ 6.
Prema riječima akademika V.V. Vinogradov, tek do polovine devetnaestog veka dobili smo državljanstvo sledećim rečima: agitirati, maksimalno, javno dostupan, neosporan, događaj, pojedinac, identificirati itd.
Nema sumnje da su i oni svojevremeno vređali starce rođene u osamnaestom veku.
Kao dijete, zatekao sam i stare ljude (iako prilično oronule) koji su govorili: na balu, Aleksandrinski pozorište, genvar, rouge, bijela, namještaj(množina) i bili su ljuti na one koji su rekli drugačije.
Općenito, stari ljudi su u tom pogledu izuzetno izbirljivi i netolerantni ljudi. Čak je i Puškina u štampi jedan starac gnjavio o jednom stihu u Onjeginu takvim prijekorima:
„Da li se ovako izražavamo mi, koji smo učili iz drevnih gramatika? Da li je moguće tako iskriviti ruski jezik?”

II

Ali godine su prolazile, a ja sam zauzvrat postao starac. Sada, prema mojim godinama, trebalo bi da mrzim riječi koje u naš govor unosi mladost i da vapim o pokvarenosti jezika.
Štaviše, kao i svakom od mojih savremenika, više novih pojmova i riječi mi je odjednom u dvije-tri godine preplavilo više novih pojmova nego mojih djedova i pradjedova u protekla dva i po stoljeća.
Među njima je bilo mnogo divnih, a bilo je i onih koji su mi se isprva činili nezakonitim, štetnim, kvareći ruski govor, podložni iskorenjivanju i zaboravu.
Sjećam se kako sam bio užasno ogorčen kada su mladi ljudi, kao u dogovoru jedni s drugima, počeli umjesto Doviđenja razgovarati iz nekog razloga ćao .

Ili ovaj obrazac: Otišao sam umjesto odlazim. Čovjek i dalje sjedi za stolom, upravo se sprema da ode, ali svoju buduću akciju prikazuje kao već završenu.
Nisam mogao da se pomirim sa ovim dugo vremena.

U isto vrijeme, mladi su počeli osjećati glagol na novi način brinuti se. Rekli smo: „Doživljavam tugu“, ili: „Doživljavam radost“, ali sada kažu: „Tako sam zabrinuta“ (bez dodatka), a ova riječ sada znači: „Zabrinut sam“, pa čak i više često: "Patim, patim."
U "Predgovoru životu" Vasilija Ažajeva u govoru autora:
"A Boris se uzalud brinuo."
Ni Tolstoj, ni Turgenjev, ni Čehov nisu poznavali ovaj oblik. Za njih brinuti se je oduvek bio prelazni glagol. A sada sam svojim ušima čuo sljedeće smiješno prepričavanje mondenog filma o nekom davnom dobu:
- Tako sam zabrinuta! - rekla je grofica.
- Prestani da brineš! - rekao je markiz.

Glagol je preispitan zamislite.
Ranije je to značilo "maštati". Sada najčešće znači: “hvaliti se, razmetati se”.
- On je tako zamisli, - sada kažu za osobu koja je arogantna.
Istina, dešavalo se i ranije: zamišljati o sebi („zamišljati mnogo o sebi“ itd.). Ali sada nisu potrebne dodatne riječi.

Veoma me je uvrijedio neskroman, arogantan izraz lica ja jedem. U moje vrijeme to je bio uljudan oblik kojim se osoba obraćala ne sebi, već drugima:
- Molim te jedi!
Ako je za sebe rekao: „Jedem“, osećalo se kao smešan prizvuk samovažnosti.

Prošlo je trideset godina u obicnom jeziku riječ se ustalila nazad- Sa ludo značenje opet.
Sjećam se kada sam sa usana jedne mlade domaćice prvi put čuo da je sinoć pas Barmaley “zalajao na Marinu i Tatu”, mislio sam da su Marina i Tata prve lajale na psa. Ali malo-pomalo sam se navikao na ovu formu i više se uopće nisam čudio kada
čuo kako jedna časna žena govori drugoj:
- I Maša se vratila.

Odjednom, neočekivano, nova fraza je napala ne samo usmeni, razgovorni, već i pisani i knjižni govor to i za vrlo kratko vrijeme zamijenio prethodni oblik po adresi. Pošto nisam navikla na to, bilo mi je čudno da čujem: “rekla mi je nekakvo podrugljivo obraćanje”, “na njemu je bio aplauz”.
Sa čuđenjem sam pre neki dan čuo kako je jedan student (iz veoma kulturne porodice) između ostalog u razgovoru rekao:
– Njura se toliko smejala Kolki.
I koliko bi Čehov bio iznenađen da je pročitao u jednom članku posvećenom produkciji njegove drame "Ivanov":
„Glumica Podovalova je, očigledno, bila odvratna Astrovim rečima koje mu je Sonja izgovorila.

S istom iznenadnošću riječ je ušla u naše živote uzbudljivo. Svojim ušima sam čula kako je efikasna lepotica u pozorišnoj loži zaigrano rekla dvojici sredovečnih oficira koji su je, očigledno, tek upoznali:
- Vi ste uzbudljivi, ali vi, izvinite, niste nimalo uzbudljivi.
Iz navike me ova riječ iznenadila. Onaj koga je zvala neuzbudljivo, bio je veoma uznemiren, pa čak i uvrijeđen.
Kažu da ova riječ dolazi iz glumačkog okruženja. Najveći majstori naše scene, Stanislavski, Vahtangov, Kačalov, rado su ga primenjivali, ali ne na ljude, već na predstave i knjige.
„Nikada se neću odvojiti od Ahmatove knjige“, napisao je Kačalov 1940. “To je puno uzbuđenja.”
I 1943:
“Ostavio sam uzbudljiv utisak od Bulgakovljevog Puškina.”
U romanu K. Fedina „Izvanredno leto“ pisac Pastuhov kaže:
“Uzbudljivo! Mrzim ovu riječ! Reč glumca! Izmišljeno, nepostojeće, suprotno jeziku.”
Čini mi se da je Pastuhov pogrešio. Ovo je najruskija riječ.

Ubrzo nakon rata pojavila se još jedna nova riječ - kiosk, toliko strano ruskoj fonetici da sam ga u početku smatrao egzotičnim imenom nekog ratobornog afričkog vođe: Kio-Sker.
Ispostavilo se da je miroljubivi „šalterski radnik“ koji je prodavao u novinama ili na tezgi.
Riječ kiosk postojao i ranije, ali ranije kiosk tada još niko nije razmišljao o tome.

Novopojavljeni obrazac izazvao je isto zbunjenost: izbor(umjesto izbori), sporazum(umjesto ugovore), predavač(umjesto predavači).
Čuo sam nešto poletno, nepromišljeno, bučno i divlje o njoj.
Uzalud sam se tješio činjenicom da je ovaj oblik odavno legitimiran ruskim književnim jezikom.
„Uostalom“, rekao sam sebi, „Lomonosov je pre dvesta godina tvrdio da ruski ljudi više vole kraj A"dosadno pismo" I na završetcima riječi:

oblaci, ostrva, šume umjesto oblaci, ostrva, šume.

Osim toga, prošlo je sto godina, a možda i više, otkako su Rusi prestali da govore i pišu: kuće, doktori, učitelji, profesori, mehaničari, pitomci, pekari, činovnici, pomoćne zgrade i voljno ih zamijenio sljedećim oblicima: dom, učitelj, profesor, mehaničar, pomoćni objekat, pitomac, pekar itd. 7.
I ne samo to: sljedeća generacija dala je isti šaljivi oblik desetinama novih riječi, kao npr računovođe, tomovi, čamci, topole, kampovi, dizelaši. Počeli su da govore i pišu: računovođa, volumen, čamac, topola, kamp, dizel itd.
Da je Čehov, na primjer, čuo riječi tomovi, pomislio bi da je riječ o francuskom kompozitoru Ambroise Thomasu.
Činilo bi se dovoljno. Ali ne. Došla je nova generacija i čuo sam od njih:

I nekoliko godina kasnije:

izlaz, supa, majka, ćerka, sekretarica, avion, brzina, izjava, starost, oblast 8 .

Svaki put sam dolazio do uvjerenja da je beskorisno protestirati protiv tih za mene ružnih riječi. Mogao sam biti ogorčen i gubiti živce koliko sam htio, ali to je bilo nemoguće ne vidjeti ovdje je tokom jednog vijeka postojao nekakav neprekidni proces zamjene nenaglašenog završetka s(s) jako naglašen kraj i ja).
A ko garantuje da naši praunuci neće reći i napisati:

ždral, glumac, medvjed, žir.

Promatrajući veličanstveni procvat ovog razmetljivog oblika, više puta sam se tješio mišlju da će ovaj oblik preuzeti uglavnom one riječi koje se najčešće spominju u ovom profesionalnom (ponekad vrlo uskom) krugu: oblik kolač postoji samo u poslastičarnicama, supa– u restoranskim kuhinjama, području- u kućnim upravama, traktori I brzina- od vozača traktora.
Vatrogasci kažu: baklja. Električari – kabl I utikači.
Pevači u Slepcovoj „Spevki“; koncert, tenor (1863) 9 .
Nećemo se sada baviti pitanjem da li je ovaj proces poželjan ili nije, o tome ćemo kasnije, ali za sada nam je važno napomenuti jednu značajnu činjenicu: sva nastojanja bezbrojnih revnitelja čistoće jezika da se zaustaviti ovaj buran proces ili ga barem oslabiti i dalje ostaju besplodne.
Čak i kad bih pomislio da sada napišem: “ onda mi Shakespeare", mogu unaprijed biti siguran da će u mojoj knjizi štampati: " tomovi Shakespeare" jer onda mi toliko zastareli da bi savremeni čitalac u njima osetio stilizaciju, afektaciju i manire.

Riječ je zvučala novo like. Počelo je da znači "kao da", "kao da", "čini se":

Oni su bili like njihov.
Vaša djela like nije loše.
Sviđa mi se nisi ga volio.
Sve like slučajno se ispostavilo da je 10.

Zanimljivo je da se isti oblik nedavno pojavio u engleskom kolokvijalnom govoru: „ona sortiraj od početka" (izgleda da je počela), "I sortiraj od ne mogu vjerovati” (još uvijek nekako sumnjam).

I novo značenje riječi pročitaj.
Prije pročitaj značilo: prevario je knjigu, uzeo je da pročita i nije je vratio. Pa ipak - užasno sam umorna od čitanja: „on pročitaj mene do smrti." A sada: Pročitao sam naglas na službenom sastanku neki zvanični dokument:
„Onda je bilo pročitaj nacrt rezolucije."
Međutim, kako se sada ispostavilo, neki ljudi – iako u šali – smatraju da je moguće primijeniti ovaj termin na čitanje poezije:
„Reč za krediti Akademik Laginov ima pesme sopstvenog sastava” 11.

Odjednom se pokazalo da sva djeca zovu svaku nepoznatu odraslu osobu ujak, ujak:
- Ima ih ujak stoji u dvorištu...
Trebalo mi je mnogo godina da se naviknem na ovaj novi pojam, koji je u naš govor ušao iz filisterstva.
Sada sam se, izgleda, navikao, ali neću zaboraviti koliko sam bio zadivljen jednom mladom studenticom iz kulturne porodice koja mi je pričala o svojim avanturama:
- Idem ulicom, a iza mene je ovo ujak...

Prije, kada smo se obraćali djeci, uvijek smo govorili: djeca. Sada je ova riječ svuda zamijenjena riječju Momci. Zvuči u školama i vrtićima, što je krajnje šokantno za starce koji sanjaju da se djeca ponovo zovu djeca. Prije momci Imenovana su samo seljačka djeca (uz vojnike i dječake).

Kod kuće su samo momci.

(Nekrasov, III, 12)

"Ulica kaže:" Možeš li to učiniti? hoćeš li doći kod mene?” Novine pišu: „Parobrod nije uspjelo probiti se kroz led." To uopće ne znači da je brod imao nesposobnog kapetana ili nekvalitetnu posadu. Novine žele da kažu da brod nije mogao da se probije kroz led, da to nije mogao, kao što pitanje na ulici znači: „Možete li doći kod mene?“ - i nema nikakve veze sa "sposobnošću da dođem"."
Zatim, Konstantin Fedin priča kako je u Kislovodsku jedan od odmarališnih lekara zaprepastio spisateljicu Olgu Forš pitanjem da li će moći da se okupa u potrebnom broju.
„Šta možeš da radiš ovde? – prigovorila je. “Ovdje nema trika.”
Mislim da je ovaj odgovor ostao nerazumljiv doktoru, koji je bio nevino siguran da njegovo pitanje znači: „Hoćeš li imati priliku da se još nekoliko okupaš?“

Umjesto široke mase čitalaca bez presedana opšti čitalac.

Još jedna inovacija u savremenom ruskom jeziku: nazivi profesija koje obavljaju žene sada vrlo često dobijaju završetak muškog roda:
– Tokarica Elena Shabelskaya.
– Voditelj radionice Lidija Smirnova.
– Dizajnerka Galina Muryshkina.
– Tužiteljica Serafima Korovin.
Ista stvar se dešava i sa počasnim titulama:
– Heroj rada Tamara Babaeva.
Ovi oblici su postali toliko čvrsto ukorijenjeni u svijesti sovjetskih ljudi da bi im se oblici kao što su „majstor radionice“, „heroina rada“ itd. činili grubim greškama. Ranije se Anna Ahmatova zvala pjesnikinja, a sada i novine i časopisi objavljuju: „Ana Ahmatova je prvoklasna pjesnikinja.
Mnoga živa zapažanja ovog trenda u savremenom jeziku prikupljena su u promišljenom članku doktora (ali ne doktora) pravnih nauka S. Berezovskaya.
Međutim, žene su ranije nazivane doktorima i akademicima.

U početku me je jako iznervirala nova uloga riječi lako. Ranije je to značilo: bez ceremonije.
- Dođi kod nas lako(odnosno na prijateljski način).
Sada se ova riječ drugačije razumije. Skoro svi mladi ljudi kažu:
- Pa to lako(tj.: nema problema).

Neću nabrajati sve reči koje su tokom mog dugog života ušle u naš maternji jezik bukvalno pred mojim očima.
Ponavljam: među ovim riječima ima mnogo onih koje sam sreo s ljubavlju i radošću. Pričaćemo o njima kasnije. A sada govorim samo o onima koji su mi se gadili. U početku sam bio čvrsto ubeđen da su to degenerisane reči, odmetnute reči, da iskrivljuju i iskrivljuju ruski jezik, ali sam se onda, uprkos svom ukusu i umeću, trudio da se prema njima odnosim mnogo ljubaznije.
Ako izdržiš, zaljubićeš se! Osim riječi nazad(opet u smislu), koji nikada nije tvrdio da ulazi u naš književni jezik, već je vulgaran izraz ja jedem, mnoge od navedenih riječi mogle bi, čini se, malo po malo osvojiti pravo državljanstva i više me ne vrijeđaju.
Riječ je o vrlo radoznalom procesu - normalizaciji nedavno nastale riječi u glavama onih kojima se ona prilikom pojavljivanja učinila potpuno neprihvatljivom, grubo kršeći norme ustaljenog govora.
Akademik Yakov Grot vrlo precizno oslikava ovaj proces formiranja novih jezičkih normi. Spomenuvši da je u njegovom sjećanju takve riječi kao što su

aktivista,
inicijativa,
uticajan,
uzdržan,

naučnik s pravom primećuje:
“Proces uvođenja ovakvih riječi obično se odvija ovako: u početku riječ dozvoljava vrlo malo; drugi ga se stide, gledaju ga nepoverljivo, kao da je stranac; ali što je uspješniji, češće se počinje pojavljivati. Malo-pomalo se naviknu na njega, a njegova novost se zaboravlja: naredna generacija ga već nalazi u upotrebi i potpuno ga asimilira. To je bio slučaj, na primjer, sa riječju figure; Sadašnja mlada generacija možda ni ne sluti kako je ova riječ, kada se pojavila 30-ih godina, naišla na neprijateljstvo kod nekih pisaca. Sada se to neprestano čuje, već je uključeno u vladine akte, ali bilo je vremena kada su ga mnogi, posebno stariji, preferirali izvršilac(vidi, na primjer, radove Pletneva). Ponekad se, međutim, dogodi da se potpuno nova riječ odmah zaljubi i uđe u modu. To znači da se dopao modernim ukusima. Ovo se nedavno desilo sa rečima: uticaj(I uticaj), uticajan, posmatrati nešto na ovaj ili onaj način i sl."
Zašto se ovo ne bi desilo sa rečima o kojima sam upravo govorio?
Naravno, nikada neću uvoditi ove riječi u svoj govor. Bilo bi neprirodno kada bih ja, starac, u razgovoru rekao, npr. sporazum, ili: tomovi, ili: Tako sam zabrinuta, ili: pa, odlazim, ili: ćao, ili: Definitivno ću doći vama danas. Ali zašto se ne bih pomirio sa ljudima koji koriste takav jezik?
Zaista, bilo bi vrlo lako uvjeriti sebe da ove riječi nisu ništa gore od drugih: potpuno su tačne i čak, možda, poželjne.
"Pa šta nije u redu", kažem sebi, "bar ukratko." ćao? Uostalom, potpuno isti oblik opraštanja od prijatelja postoji i na drugim jezicima i tamo nikoga ne šokira. Veliki američki pjesnik Walt Whitman, neposredno prije svoje smrti, oprostio se od svojih čitalaca dirljivom pjesmom “So long!”, što na engleskom znači “Zbogom!” Francuski a bientot ima isto značenje. Nema tu bezobrazluka. Naprotiv, ovaj obrazac je ispunjen najljubaznijom ljubaznošću, jer je ovdje sabijeno sljedeće približno značenje: „Budite uspješni i sretni, ćao nećemo se više vidjeti."

Pokušavam da se svađam sam sa sobom, pokušavam da potisnem svoje uobičajene subjektivne ukuse i, potrudivši se na sebi, pokušavam da se bar delimično pomirim čak i sa rečju koja me vređa pročitaj.
„Uostalom“, kažem sebi, „sada je ova riječ dobila specifično značenje, koje nije pronađeno ni u jednoj izvedenici od glagola čitaj; Smisao ovoga je, čini mi se, sljedeći: objaviti jedan ili više službenih papira na nekom (većinom prepunom) sastanku.

Da i sa izrazom pa, idem Nije tako teško pomiriti se kao što mi se u početku činilo.
Veliki lingvista A.A. Potebnja je još 1874. godine pronašao primere ovog oblika u litvanskim, srpskim, ukrajinskim tekstovima, kao iu našim staroruskim duhovnim pesmama:

Molite se Gospodu, radite
Za Alekseja, Božijeg čoveka,
I otišao sam u drugu zemlju.

Videći ovo Otišao sam u drevnoj pjesmi koja postoji najmanje pola hiljade godina, nisam se više mogao pobuniti protiv ovoga, kako se sada pokazalo, daleko od nove „inovacije“, odavno legitimirane našim jezikom i potpuno opravdane još u 70-ih od strane jednog od naših najautoritativnijih lingvista.
Međutim, čak i da ovaj čudni oblik nije bio legitimiran drevnom tradicijom, ipak bih ga morao prepoznati, jer je ušao u upotrebu čak i među najkulturnijim sovjetskim ljudima.
Nije bilo tako lako prevladati instinktivnu odbojnost prema oblicima: inženjer, ugovor, površina, brzina.
Ali i ovde sam odlučio da prevaziđem svoje lične ukuse i da nepristrasno razmislim o svim ovim rečima.
„Za mene je van svake sumnje“, rekao sam sebi, „da se masovno pomeranje naglaska sa prvih slogova na poslednji dešava u naše vreme s razlogom.“ Selo, Nekrasov Rus' nije poznavao takvo ponovno naglašavanje: jezik patrijarhalnog sela težio je otegnutim, ležernim riječima s daktilnim završetcima (tj. riječima koje imaju naglasak na trećem slogu s kraja):

Tu su raspoređeni okrenuti stolovi,
Tamo su rašireni polomljeni stolnjaci.

U dva reda ima čak šest višesložnih riječi! Takva dugovječnost u potpunosti je odgovarala estetskim ukusima starozavjetnog sela.
Ovaj ukus se ogledao u poeziji Nekrasova 12 (kao i Kolcova, Nikitina i drugih „seljačkih demokrata“):

Svenosno rusko pleme
Dugotrajna majka!

Nije uzalud da su duge, razvučene riječi, koje odgovaraju sporom tempu patrijarhalnog života, toliko karakteristične za ruske narodne pjesme prošlih stoljeća. Zbog industrijalizacije zemlje eliminisani su ovi spori tempi: uz razvučenu pesmu pojavila se kratka pesma, reči su postale energičnije, kraće i naglo. A u dugim rečima, kojima je toliko vekova gravitirala estetika staroruskih dela narodne poezije - uspavanke i svadbene pesme, epovi itd. - naglasak je migrirao sa trećeg sloga (s kraja) na poslednji. Započeo je sistematski proces zamjene dugih daktilnih riječi riječima s muškim završetkom: umjesto majke postao majka, umjesto stolnjaci - stolnjak, umjesto topole - topole, umjesto mjeseci - mjeseci.
Dakle, i ove transformacije riječi i ova žudnja za završnim naglascima povijesno su određene dugogodišnjim trendom razvoja našeg govora.

Još ranih osamdesetih Čehov je pisao: „adrese“, „računi“. U pjesmi Andreja Voznesenskog 1962. pojavio se oblik mir:

Moćno oko gleda u druge mir.

Iznad sam izrazio bojazan da nije daleko vrijeme kada će naši unuci početi da govore medved, glumac.
Čitalac V.N. Jakovljev (selo Lokot) me tješi da se to nikada neće dogoditi.
“Primijetite”, piše on, “onaj koji kaže sporazum, skoro nikad neće reći sporazum, jer sporazum pa se traži množina ugovore. Naprotiv, za riječ sporazum prirodnija množina sporazum. Slično: vozač - vozači, Ali vozač - vozač. Jer prijenos naglaska na zadnji slog u množini nikada se ne događa u riječima s naglaskom na posljednjem slogu u jednini. Od motor nikome ne bi palo na pamet da formira množinu motor, ovo je potpuno isključeno, jer je naglasak na posljednjem (korijenskom) slogu očuvan. Oni kazu: računovođa, ali ne računovođa; čamci, ali ne Longboat; krstarice, ali ne bojni brod
Treba očekivati da će zadesiti istu sudbinu (stres shift). tap, budući da je jednosložan
na imenice takođe utiče sklonost pomeranju naglaska. Ali glumac I medvjed malo je vjerovatno da će se ikada pojaviti u književnom jeziku. Na tome posebno insistiram u odnosu na riječ glumac. Sve dok tako zvuči, uvijek će postojati množina glumci. Druga stvar bi bila da su vremenom počeli da govore u jednini glumac. Ukratko: one riječi koje u jednini imaju naglasak na zadnjem (korijenskom) slogu zadržavaju nenaglašeni završetak u množini s. Ovaj zaključak sam izveo posmatrajući proces prijenosa stresa i do sada nisam vidio niti jedan slučaj koji bi opovrgao ovaj zaključak.”
Uzalud. Ima takvih slučajeva. Sjetimo se, na primjer, obrazaca: oficir, inženjer, brod itd., gdje je kraj A pripisuje se onim imenicama koje u jednini imaju naglasak na zadnjem slogu: inženjer, oficir, brod.
Međutim, takvi slučajevi su još uvijek rijetki i, općenito gledano, drug Jakovljev je u pravu.
Hteli mi to ili ne, nije daleko vreme kada će ljudi bez ikakvog osmeha tretirati pesmu koju sam napisao 20-ih godina kao parodiju na nepismeni apel jednog uredničkog radnika:

I oblik Brinem, možda ipak nije takav zločin. Uostalom, u svakom razgovoru uživo često izostavljamo riječi koje lako pogađaju i govornik i slušatelj. Kažemo: „Skoro je devet“ (i mislimo: sat). Ili: “Ima temperaturu” (mislimo: visoka). Ili: “Ona ima preko četrdeset” (mislimo: godine). Ili: „Idemo u Basmannu“ (što znači ulica). “Jasno je kao dva i dva” (što znači četiri).
Ovaj izostanak naziva se elipsa. Ovdje postoji potpuno legitimna ekonomija govora. Podsjetimo se još jednog prelaznog glagola, koji je također u posljednje vrijeme na nekim mjestima izgubio svoju tranzitivnost: prekršiti.
Svi čujemo od konduktera, policajaca i domara:
- Građani, ne kršite!
Podrazumijeva se: uspostavljena pravila.
I još jedan sličan oblik:
– Građani, prelazeći ulicu gde nema prelaza, izloženi ste.
Da li je ovo elipsa, ne znam. Ali brinuti se, naravno, nije elipsa: zbrajanje se ovdje ne podrazumijeva, već jednostavno izostaje.
Onaj koji je rekao: „Zabrinut sam“, čak bi se iznenadio da ga pitaju šta tačno doživljava: tugu ili radost. Radost ne dolazi u obzir; brinuti se Danas to znači: brinuti se, brinuti se.
Koliko god ovo novo značenje stare riječi bilo potresno, ono je toliko čvrsto uvriježeno u jeziku da je vraćanje prijašnjeg oblika, nažalost, teško moguće.

Da li da to kažem? Čak sam pokušao da se pomirim sa ruskim padežnim završecima reči kaput.
Naravno, ovo mi je malo teško, i još uvijek jako patim ako neko u mom prisustvu kaže da nigdje ništa ne može naći. kaput ili odlazi svojoj kući za kaput.
Ali ipak pokušavam da se ne ljutim i da se tješim ovim obrazloženjem.
„Na kraju krajeva“, kažem sebi, „cijela istorija riječi kaput nam govori ove forme. U pričama i romanima napisanim sredinom prošlog veka ili nešto ranije, ova reč je štampana francuskim slovima:
"Nosi svoju otmjenu paletu."
"Njegova plava paleta bila je prekrivena prašinom."
U francuskom je paletot muškog roda, a čak i kada je ova reč počela da se štampa ruskim slovima, kod nas je ostala muškog roda još osam-deset godina. U knjigama tog vremena mogli smo pročitati:
“Ovaj prelijepi paleto.”
“Otvorio je svoju jesenju paletu.”
U Hercenovoj "Prošlost i misli" - topli kaput 13 .

Ali nakon što je kaput postao vrlo uobičajena odjeća, njegovo ime je postalo popularno, a kada je narod osjetio ovu riječ kao svoju, čisto rusku, kao npr. jaje, točak, mleko, ovsena kaša, počeo ga je odbijati prema pravilima ruske gramatike: kaput, kaput, kaput i čak polta.
- Šta nije u redu s tim? - rekao sam sebi i odmah pokušao da se ubedim novim argumentima. – Na kraju krajeva, ruski jezik je toliko održiv, zdrav i moćan da je hiljadu puta tokom vekova autokratski podredio sopstvenim zakonima i zahtevima svaku stranu reč koja uđe u njegovu orbitu.
Zaista. Čim je uzeo od Tatara takve riječi kao ovčiji kaput, ogrtač, pojas, štala, škrinja, magla, kaput, lubenica, ništa ga nije spriječilo da ove strane riječi savije u skladu sa zakonima ruske gramatike: sanduk, sanduk, sanduk.
Potpuno isto je uradio i sa rečima koje je dobio od Nemaca, kao npr kecelja, frizerski salon, odmaralište.
Od Francuza je uzeo ne samo kaput, ali i riječi poput čorba, putnik, performans, predstava, bekstejdž, karta, - je li on zaista toliko anemičan i slab da ne može raspolagati ovim riječima na svoj način, mijenjati ih po brojevima, padežima i rodovima, stvarati takve čisto ruske oblike kao što su igra, iza kulisa, slijepi putnik, kuhač čorbe, škrinja, posjetitelj, maglina i tako dalje.
Naravno da ne! Ove riječi su potpuno pod njegovom kontrolom. Zašto praviti izuzetak za reč kaput, koja se, osim toga, toliko rusificirala da je dobila i iskonske ruske nacionalne oblike: kaput, kaput itd.?
Zašto ne odbiti ovu riječ, jer oni odbijaju, recimo, šilo, klackalica, veslo? Na kraju krajeva, pripada upravo ovom nizu imenica srednjeg roda.
Puristi žele da ostane među nefleksibilnim riječima kao što su domino, depo, bioskop, toaletni sto, manto, metro, biro itd. U međuvremenu, ona je već pobjegla iz ove serije i nema razloga da se vrati u ovu seriju.
Kako god, metro, I biro, I depo, And film Takođe ne zadržavaju dobro svoju nepokretnost. Uostalom, narodni jezik ih naginje u svim slučajevima:
- U depou se igra.
– Pogledaćemo to sutra na birou!
- Radije bih uzeo metar!

Uporedite Majakovskog:

ja,
drugovi, -
iz vojske biroi.

I od Šolohova:
“- Ovdje nije dosadno: ako kina ne, deda će ga zameniti.”
Ovi obrasci nisu se pojavili tek jučer.
Također u “Ratu i miru” Lava Tolstoja:
"Malo smo čitali, a sada", rekao je Mihail Ivanovič, stišavši glas, "Biro se sigurno pobrinuo za testament."
U drami "Kasna ljubav" A.N. Ostrovsky:
“Kakvo sjajno vrijeme! Sada u laganom kaputu... Oh-oh!”
U svojoj komediji "Šuma": "nosi kratke kapute."
Ruski jezik uglavnom gravitira ka deklinaciji indeklinabilnih riječi. Nije li zbog toga nastala, na primjer, riječ kafa, Šta kafa Zar je nemoguće saviti se? Nisu li se zato na nekim mjestima ustalile forme? radi(umjesto radio) I kakva(umjesto kakao), da se ovi oblici mogu mijenjati prema padežima?
Svaka nova generacija ruske djece iznova i iznova izmišlja ove oblike. Četvorogodišnji sin profesora Gvozdeva nazvao je radio-tornjeve - Radiva i čvrsto vjerovao u infleksiju riječi kaput, uvodeći u svoj govor oblike kao što su u kaputu, kaputima. Odrastao je u visokokulturnoj porodici u kojoj niko nije koristio ove forme.

III

Tako sam se uvjerio i činilo mi se da su svi moji argumenti neodoljivo logični.
Ali, očito, sama logika nije dovoljna da se prihvati ili odbaci određeni jezički fenomen. Postoje i drugi kriterijumi koji su jači od svake logike.
„Ponekad“, kaže profesor P.Ya. Černih, „inovacija, sasvim prihvatljiva sa stanovišta logike jezika, još uvek nije zadržana u govoru i odbacuje je „jezički kolektiv”.
Možemo dokazati sebi i drugima koliko god želimo da ova ili ona riječ, i po svom značenju, i po svom izrazu, i u gramatičkom obliku, ne izaziva nikakve zamjerke. Pa ipak, iz nekog posebnog razloga, osoba koja izgovori ovu riječ u društvu obrazovanih, kulturnih ljudi će se kompromitirati u njihovim očima. Naravno, oblici upotrebe riječi se uvelike mijenjaju i teško je predvidjeti njihovu sudbinu, ali svako ko kaže npr. ove godine izbor, odmah će se etablirati kao osoba ne baš visoke kulture.
I koliko god uvjerljivi bili argumenti kojima sam pokušavao da opravdam sklonost riječi kaput, ipak, cim sam od jedne veoma simpaticne medicinske sestre cula da voli da ide na jesen bez kaputa, nehotice sam osjetio antipatiju prema njoj.
I tada mi je postalo jasno da, uprkos svim mojim pokušajima da branim ovu naizgled potpuno legalnu formu, ja je ipak, duboko u sebi, ne prihvatam. Ni pod kojim okolnostima, do kraja svojih dana, nisam mogao napisati ili reći u razgovoru: kaput, kaput ili kaput.I ne bi mi bilo lako da osećam naklonost prema toj osobi - bio on lekar, inženjer, pisac, učitelj, student - koja bi preda mnom rekla:
- Nasmejao mi se.
Ili:
- Majka je došla da bira.
Možda će se u budućnosti, 70-ih godina, ove forme konačno učvrstiti u svakodnevnom životu kulturnih ljudi, ali sada, 1966. godine, još uvijek mi se osjećaju kao siguran znak nekulture!
Što se tiče oblika kao što su Ćao, idem, izgleda kao da pada kiša itd., nesumnjivo je vrijeme da se amnestiraju, jer su njihovu vezu sa sredinom koja ih je rodila već svi zaboravili i tako su iz kategorije kolokvijalnih i slenga već čvrsto ušli u kategoriju književnih, i nema ni najmanje potrebe da ih oteramo odatle.
„Književni jezik“, kaže savremeni sovjetski filolog, „ni u kom slučaju se ne može shvatiti samo kao jezik fikcije. Ovaj koncept je širi... Ovo uključuje jezik naučne, beletristike, novinarske literature, jezik izveštaja, predavanja, usmenog govora kulturnih, obrazovanih ljudi».

1 U Rječniku Ruske akademije (Sankt Peterburg, 1806–1822) postoji samo neophodno.

2 Ni u Rečniku Ruske akademije, ni u Rečniku jezika Puškina (M., 1956–1959) reči nadaren br. Pojavljuje se samo u Rečniku crkvenoslovenskog i ruskog jezika, koji je sastavio drugi odsek Carske akademije nauka (Sankt Peterburg, 1847). Riječi različita nije u Rečniku Ruske akademije. Riječi vote ni u jednom rječniku sve do Dahla (1880). Riječ seronjo koji je stvorio Ivan Panaev (zajedno sa riječ vješalica) sredinom devetnaestog veka. Vidi i radove Y.K. Grota. T. II. S. 14, 69, 83.

3 Ni riječi činjenica, ni riječi rezultat, ni riječi solidarnost nije u Rečniku Ruske akademije.

4 "Sjeverna pčela". 1847. br. 93 od 26. aprila. “Časopisne stvari.” Iako riječ činjenica već pronađen u Puškinovim delima.

5 Purists su ljudi koji nastoje zaštititi, “očistiti” svoj maternji jezik od svih novotarija i ne dozvoliti bilo kakve promjene u njemu. Ideal purista su jezičke norme prošlosti, koje smatraju jedino ispravnim.

6 “Književne novine”, 1841, str. 94: “Duša je vidljiva u igri i tehnici virtuoz pokazati novonastalu riječ.”

7 U Gogoljevoj „Ženidbi“ (1836–1842) takođe postoji Kuće(I, XIII), i kuće(I, XIII).

8 Prema Turgenjevu, oblik području dugo vremena postojalo na dijalektu seljaka Oryolske provincije: to je ono što su zvali "velike neprekidne mase grmlja" ( I. Turgenjev. Kolekcija Op. T. I. M., 1961. str. 9). Ima razloga da se misli da je sadašnja riječ području nastao nezavisno od ovog Orlovljevog termina. Lav Tolstoj (1874.) je tvrdio da se u „živom govoru koristi oblik kolica, ali ne kolica(Vol. XVII, str. 82). U priči Ivana Panaeva „Hliš više škole“ (1858) čitamo: „Prvi mjeseci njegovog braka..." (vidi: I.I. Panaev. Odabrani radovi. M., 1962. P. 492).

9 D.N. Šmeljev smatra da "nisam sasvim u pravu". On podsjeća da su oblici kao npr vjetar, kosa, oficir, postoje dugo vremena i da je M. Gorki u priči trgovca imao glumac(vidi zanimljiv članak ovog autora „Neka pitanja normalizacije savremenog ruskog jezika” u Zborniku radova Akademije nauka SSSR-a, Odeljenje za književnost i jezik. tom XXI, izdanje 5. M., 1962. P 429). Ali nikad nisam rekao da je transformacija nenaglašena s u akcentu A postoji inovacija. Napomenuo sam samo da se tempo ovog procesa izuzetno ubrzao i da se broj riječi koje su mu podvrgnute množi neviđenom snagom.

10. Vasilij Ažajev. Predgovor životu. M., 1962. S. 25, 35, 48, 61.

11 I. Grekova. Ispod fenjera. M., 1966, str. 22. Međutim, izvorno značenje riječi pročitaj i dalje ostaje nepokolebljiv. Oba značenja mirno koegzistiraju.

12 Za više detalja vidi četvrti tom mojih sabranih djela.

13 I.A. Gončarov je svedočio u svojim memoarskim beleškama: „Gost će... da skine kaput ili bundu (kaput tada (30-ih godina XIX veka. - K.Ch.) nije bilo poznato...)” („Memoari.” Kompletna zbirka radova. tom IX. str. 67). Krajem 30-ih počeli su pisati paletote, a početkom 40-ih - paleto: “Slika pariške mode... pokazuje novu paletu” (“Bilten pariške mode.” 1840. br. 47). Profesor P.Ya. Černih u svom „Eseju o ruskoj istorijskoj leksikologiji“ sa citatima Hercena i Pisemskog to dokazuje rečima kaput izvorno označena kućna unutrašnja odjeća (op. op. str. 177).

Korney Chukovsky

ŽIV KAO ŽIVOT

Priče o ruskom jeziku

Prvo poglavlje

STARI I NOVI