Cheremnykh'den çevreciliğe ve Batılı seçkinlerin ideolojisine. “Sistem karşıtlığı medeniyetleri yok eder. "yarın". Çin "çevreciliği" ne ile bağlantılıdır?

Ülkenin çeşitli bölgelerinin yasama organları, Arkhangelsk Bölge Milletvekilleri Meclisi'nin Greenpeace'in faaliyetlerini Rusya Federasyonu mevzuatına uygunluk açısından denetlemesi için Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'na yaptığı itirazı destekledi.

Dinamik Muhafazakarlık Enstitüsü uzmanı Konstantin Cheremnykh ve yazar Dmitry Peretolchin, Greenpeace'in küresel seçkinlerin siyasetindeki rolü hakkında konuşuyor.

Dmitry PERETOLCHIN. Konstantin Anatolyevich, Yeşil partilerin dünya düzeni üzerinde çok güçlü bir siyasi etkisi var. Bu neden oluyor?

Konstantin Cheremnykh. Okurumuz veya dinleyicimiz Greenpeace kelimesini algıladığında bunun bir çevre örgütü olduğu söylenir. Ancak herhangi bir İngilizce metin bunun "çevresel organizasyon" ("çevre" - çevre) olduğunu söyleyecektir.

Dmitry PERETOLCHIN.Fark ne?

Konstantin Cheremnykh. Ekolojinin bir bilim, çevreciliğin veya çevreciliğin bir dünya görüşü, felsefe, ideoloji olduğu gerçeği. Bunlar bilimsel araştırma ve propaganda kadar farklı şeylerdir.

Dmitry PERETOLCHIN.O zaman bu ideolojinin ilkeleri hakkında konuşmamız gerekiyor.

Konstantin Cheremnykh. Her ideolojinin kendi tarihi vardır. Çevrecilikten bahsediyorsak, 20. yüzyılda oluşumunda rol oynayan birkaç önemli olay vardı. Bunlardan ilki 1950/1960 dönümünde "Yeni Çağ" hareketinin ortaya çıkması, ikincisi Roma Kulübü "Büyümenin Sınırları" raporu ve üçüncüsü BM düzeyinde ortaya çıkması ve onaylanmasıdır. küresel ısınma teorisinin özeti.

Siyasette işler nasıl? 2014 yılında, genellikle ayrı ayrı gerçekleşen bir iklim zirvesi, BM Genel Kurulu'nun olağan yıllık oturumu ile aynı zamana denk gelecek şekilde zamanlandı ve ardından bir sonraki AB zirvesi toplandı ve bu zirvede "20-20-20 Programı" düzenlendi. onaylandı, yani atmosferik emisyonlardaki azalma yüzdesi.

Dmitry PERETOLCHIN.Aslında bu fikir endüstrinin regülasyonunu etkiliyor...

Konstantin Cheremnykh. Fikirler önce seçkinlerin düşüncesini etkiler. Size özel bir örnek vereceğim. 1940'lardan beri. John Rockefeller II, nedense, çalıştığı petrol endüstrisi konusundan çok milli parklar konusuyla ilgilenmeye başlar. Ve sonra, Rockefeller ailesinin üyeleri birer birer sermayelerini oluşturdukları sektöre olan ilgilerini kaybetmeye başlarlar ve henüz "büyümenin sınırları" olarak adlandırılmayan, sadece nüfus olarak adlandırılan bir konuya kendilerini kaptırırlar. Thomas Malthus'un ele aldığı konu. Sonuç olarak, dünyanın tüm nüfusunu desteklemek için gerekli olan geleneksel enerji kaynaklarının sadece yüz yaşında olduğu dogma doğrulanmaktadır.

Dmitry PERETOLCHIN.Bu, Club of Rome'da mı oldu?

Konstantin Cheremnykh. Evet, 1972'deki Büyümenin Sınırları raporunda. Ancak bu henüz tüm yapının tamamlanması değildi. Küresel ısınma teorisi ortaya çıktığında inşaat tamamlandı. Neden önemli? Gerçek şu ki, çevrecilik bir felsefe olarak birçok akıma hitap ediyor: dini, felsefi, mezhepsel. Bu akımların ortak özelliği, insanın hayvanlarla eş tutulmuş olmasıdır. Dini eğilimler hakkında konuşursak, o zaman bir insanın ruhunun bir ağacın veya bir kurbağanın ruhuna vs. yer değiştirmesinden bahsediyoruz. Kurbağanın kaderi ya da Allah korusun sivrisinek ezilemez, henüz çevrecilik felsefesinin son aşaması değildir. Ve son aşama, Dünya'yı ve üzerindeki tüm canlıları yok eden o korkunç felaketin kaynağının hiç kimse tarafından değil, insan tarafından yaratılan karbondioksit olduğu iddia edildiğinde gelir. İnsan, doğadan önce günahın kaynağı ile eş tutulur. Bir kişi artık doğayı kontrol etmemeli, yalnızca tövbe etmeli, genellikle doğada bir şeyi değiştirdiği için alnını duvara kalıcı olarak vurmalıdır.

O andan itibaren bu felsefe bir din haline gelir, ancak İbrahimî dinlere kıyasla alt üst olur: orada bir değer olan şey, burada bir anti-değer haline gelir.

Dmitry PERETOLCHIN.Anti-sistem mi?

Konstantin Cheremnykh. Evet ve bu tam ideoloji jeopolitikte uygulanmaya başlıyor.

Dmitry PERETOLCHIN.Ve araçlar, belirli organizasyonlar nelerdir?

Konstantin Cheremnykh.İlk olarak, İngiltere'de Julian Huxley tarafından Uluslararası Doğayı Koruma Birliği (IUCN) ortaya çıktı. Ardından Dünya Yaban Hayatı Fonu, ardından ünlü Greenpeace ve diğer birçok kuruluş. Dünyanın farklı ülkelerinde milyonlarca insanı bünyesinde barındıran ve orada istihdam edilen gönüllü sayısı açısından oldukça etkileyici bir gücü temsil eden STK'lar diyebilirsiniz. Bu önemlidir çünkü gönüllüler bir fikir için ücretsiz olarak çalışırlar ve bu uygundur. Bu, herhangi bir ideoloji çerçevesinde mevcuttur, ancak tüm bunlar insani gelişmeye yönelik olduğunda, nihai sonucun ne olması gerektiği açıktır.

Dmitry PERETOLCHIN.Nihai olarak ekonomiyi kontrol etmeyi mi hedefliyor?

Konstantin Cheremnykh. Siyasi duruma göre değişir. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri için yeniden sanayileşmek istiyorlarsa bu felsefeyi şu anda kendi ülkelerinde uygulamak karlı değil.

Dmitry PERETOLCHIN.Ancak bir rakibi öldürmek için Avrupa'ya başvurmak faydalıdır.

Konstantin Cheremnykh. Evet, ama Avrupa ile değil, Amerika Birleşik Devletleri'nin bu konuda uzun süredir birlikte çalıştığı Çin ile başlayacağım. Çin'de 1989'da Tiananmen Meydanı ayaklanmasına yol açan olaylar sadece Çin Komünist Partisi'nin durgunluk ya da bir tür baskıyla eleştirilmesi değildi. Three Gorges Hidroelektrik Santrali'nin inşasına karşı yürütülen kampanya çok önemli bir unsurdu. "Yangtze, Yangtze" adlı çok satan bir kitap yayınlandı ve bu kampanya, örneğin Sovyetler Birliği'ndeki nehirlerin dönüşüne karşı kampanyadan çok daha güçlü ve gürültülü oldu. Başka bir şey, Çin parti liderliğinin Sovyet liderliğinden daha fazla kendini koruma duygusuna sahip olduğu ortaya çıktı.

Dmitry PERETOLCHIN.Önce elitlere fikir bulaştırdıklarını söylemiştin...

Konstantin Cheremnykh. Evet ve Genel Sekreter olarak Gorbaçov olmasaydı, o zaman Rostov NPP, Petrozavodsk NPP vb. projelerinin kapatılması da dahil olmak üzere ikinci bir perestroyka aşaması olmayacaktı. Ve en önemlisi, Gorbaçov'un nereye gittiğini görelim. ?

Dmitry PERETOLCHIN."Dünya Dünya Sözleşmesi" mi?

Konstantin Cheremnykh. Evet, Dünya Sözleşmesi. Yazarlarından biri olarak kabul edilir, ancak aslında Birleşmiş Milletler Genel Sekreter Yardımcısı Maurice Strong orada büyük bir rol oynamıştır. Ve Gorbaçov'a sunulan yapı? Hala var ve çok ciddi bir şekilde "Dünya Forumunun Durumu" olarak adlandırılıyor. Anlaşılması için: "Birliğin Durumu konuşması", Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın Amerikalılara yıllık adresidir. Ve sonra - "Dünya Forumu". Yani, Mikhail Sergeevich, böyle bir organizasyonun başına geçmesi teklif edildiğinde, kendi zihninde, dünyada George W. Bush'tan daha önemli bir insan gibi hissetti. Ancak bu zaten bir kişisel manipülasyon meselesi ve sonunda umduğu rolü alamadı.

Dmitry PERETOLCHIN.Tabii ki. Ama yine de çevrecilik felsefesini kim buldu?

Konstantin Cheremnykh.İngilizce Vikipedi'de "çevrecilik" kelimesini açarsak, ekonomik eserler yazan ve Roma Kulübü'nün daha sonra Rockefeller ailesinin yardımıyla geri döndüğü sonucuna varan Thomas Malthus'un adını hemen görürüz.

Aynı listede başta Jainizm olmak üzere çeşitli felsefelerden kaynaklar bulacağız. Bu din, bu felsefenin büyük bir destekçisi olan İngiliz Kraliçesi II. Elizabeth'in eşi Prens Philip tarafından dünyanın dokuz büyük dinine dahil edilmiştir.

Dmitry PERETOLCHIN.Kim ahirette ölümcül bir virüs olarak doğmak ister! Dikkat edin, bir ağaç ya da kurbağa değil.

Konstantin Cheremnykh. Evet. Jainizm, Hindistan nüfusunun %0,4'ü tarafından kabul edilmektedir ve Hindistan kalabalık bir ülke olmasına rağmen, Hindistan ve dünyanın onu tanımlayıcı, önde gelen dinlere kaydettirmesi çok fazla değildir. Çevreciliğin bir diğer kalesi de Şii İslam'dan ayrılan bir mezhep olan İsmailizm'dir.

Dmitry PERETOLCHIN.Ancak bizim için çevre hareketi öncelikle Greenpeace örgütü tarafından kişileştirilmiştir.

Konstantin Cheremnykh. Evet, ülkemizde bu şekilde algılanıyor, çünkü bu örgüt ülkemizde faaliyet gösteriyor ve diğer yapılara göre daha fazla skandala neden oluyor. Ancak Greenpeace, çevreci hareketteki birçok kitle yapısından biridir. Bu organizasyona ekolojik demek yanlış çünkü dediğimiz gibi ekoloji bir bilimdir. Örneğin herhangi bir zoolojik hareket olduğunu söyleyemeyiz.

Dmitry PERETOLCHIN.Ancak "Greenpeace"in ilan edilen konumu doğanın korunmasıdır.

Konstantin Cheremnykh. Greenpeace'in ilan edilen konumu, varlığı boyunca değişti. Bu ismin henüz olmadığı 1969 yılında nasıl başladıklarını hatırlayalım. Ve çok asil bir şekilde başladılar ve daha sonra nükleer testlere karşı mücadelenin Sovyet tarafı tarafından onaylandılar. Sonra birdenbire bu konunun yerini uzun süredir devam eden balinaları koruma konusu aldı ve daha sonra bu yapı nükleer enerjiye ve geleneksel hidrokarbon enerjisine karşı ortak mücadelede pek çok kişiye katıldı.

Greenpeace'in kurucularından Patrick Moore'un daha sonra bu örgütten ayrılması da tesadüf değil: "Bu örgüte katıldığımda bunun halk için olduğunu düşündüm ve sonra bunun halka karşı olduğunu anladım. "

Dmitry PERETOLCHIN.Bu çok katmanlı bir ifadedir.

Konstantin Cheremnykh. Bu, bu örgütlerin taşıdıkları gerçek misyonun ve onlarla birlikte kendilerine insan hakları diyebilecek ya da dinlerin ya da bazı bölgelerin özgürlüğü için mücadele edebilecek farklı türden çeşitli örgütlerin gerçekleştirilmesidir.

Dmitry PERETOLCHIN.Kelimenin tam anlamıyla insanlara karşı olduklarına inanmak için herhangi bir sebep var mı?

Konstantin Cheremnykh. Akıl verelim. 1972'de Roma Kulübü'ne bir raporda, yüz yıl içinde kaynak rezervlerinin tükeneceği söylendi - farklı yönlerde dans edebilirsiniz. Sözü filozoflara değil bilim adamlarına, uzmanlara vermeliyiz. Bırakın çözsünler, araştırsınlar, kaynakların gerçekten tükendiğini kanıtlasınlar. Gezegenimizde böyleyse, hadi diğer gezegenleri, uzayı keşfedelim. Ancak bunun yerine hiçbir şey inşa etmemek, hiçbir şey çıkarmamak, daha az araba sürmek ve nihayetinde daha az nefes almak öneriliyor.

Dmitry PERETOLCHIN.İngiliz politikacılardan biri insanlara sayaç asmayı teklif etti ...

Konstantin Cheremnykh. Evet, Dışişleri Bakanı olmadan önce Birleşik Krallık Çevre Bakanı olarak görev yapan David Miliband.

Dmitry PERETOLCHIN.Greenpeace'in bu uluslararası hareketteki rolü nedir?

Konstantin Cheremnykh. 2009 yılında, Güney Afrika kökenli bir adam ve eski bir apartheid karşıtı savaşçı olan Gumi Naidoo, Greenpeace'in ana figürü olan yönetici direktör oldu. Daha önce balinalarla veya petrol şirketleriyle hiç uğraşmamıştı. Ancak bu insan hakları aktivisti davet edildi ve Greenpeace'e başkanlık etti. Ayrıca, İklim Eylemi için Küresel Temyiz'i de organize etmektedir. Çevrecilik felsefesinin tamamlanması olan kötü şöhretli iklim felaketinden bahsediyoruz. Bu felaketten doğayı kirleten bir kişi sorumlu tutulur. Karbondioksit yayan volkanlar olması önemli değil, karbondioksit yayan hayvanlar var. Suçlu değiller! Suçlanacak tek kişi!

Dmitry PERETOLCHIN.Ve bu son soru...

Konstantin Cheremnykh. Evet, bu sorunun son ifadesi: insan kötüdür. Patrick Moore'un anladığı buydu.

Küresel eğilim hakkında konuşursak, o zaman çevrecilik veya çevrecilik, küresel yapılar politikasının unsurlarından sadece biridir. Aynı Kumi Naida'yı alalım. Bu ismi başka nerede bulabiliriz? Onu Uluslararası Şeffaflık Örgütü'nün danışma kurulunda buluyoruz.

Dmitry PERETOLCHIN.Yolsuzlukla mücadele ettiği iddia edilen bir örgüt mü?

Konstantin Cheremnykh. Evet ve bu hedefe yönelik bir dövüş. Bu, belirli kişiler vb. hakkında bir dosya derlendiğinde bir tür kampanyadır. Bu, örneğin Gazprom Prirazlomnaya platformuna yapılan saldırının, saldırının kendisi tarafından tüketilmediği gerçeğini açıklar. Aynı zamanda, Batı basınında Gazprom'un bu platformun temelini tamamen yasal olmayan bir şekilde aldığını iddia eden yayınlar çıktı, bu da muhtemelen burada yolsuzluk olduğu anlamına geliyor. Gazprom çalışanları vb. hakkında bir dosya toplanıyor.

Bu konseyde Kumi Naidu'nun yanında başka hangi karakterlerin oturduğuna bakarsak, Yemen eyaletinde "Arap Baharı"nın "yıldızı" olan Tawakul Karman'ı göreceğiz. Müslüman Kardeşler'in bir parçası olan Islah partisine ait. Bu hareket sadece Mısır'da değil, ülkemizde ve daha birçok ülkede çeşitli nedenlerle onurlandırılmıyor. "Müslüman Kardeşler"in radikal kısmı Sina Yarımadası'ndaki çok tehlikeli yapılarla birleşiyor.

Dmitry PERETOLCHIN.Greenpeace'in arkasında da Müslüman Kardeşler'in arkasında da aynı güçlerin olduğunu söylemek bir dereceye kadar mümkün müdür?

Konstantin Cheremnykh. Asıl soru, neden aynı yapıda dosyayla uğraşanlar, doğanın korunmasıyla uğraşanlar ve katliamlara ve iç savaşa yol açan toplumsal heyecanla uğraşan insanlar var - örneğin Yemen'de. Arap Baharı başladığından beri devam ediyor mu? Bundan sorumlu olması gereken asıl kişi Tavakul Karman'dır! Ve Bay Naidu'nun yanında güvenle oturuyor ve bir şeyi koordine ediyorlar! Carnegie International Endowment for Peace'den Jessica Tuchman-Matthews orada oturuyor. Böyle bir koordinasyonla nasıl bir dünya inşa etmek istiyorlar? İşte bana en temel görünen soru.

Aynı danışma kurulunda, 1833'ten beri İngiltere'de var olan Crown Agents şirketinin müdürü de bulunuyor. Bu, Amerikan USAID'in İngiliz karşılığıdır. Sadece 1997'de "Taç Ajanları" resmen devlet dışı oldu, ancak adını "Taç Ajanları" değiştirmedi. Yatsenyuk'un birkaç yıl önce bu yapının Ukrayna geleneklerini devralacağı konusunda onlarla hemfikir olması ilginç.

Ve tüm bunlara hangi fonların sponsor olduğuna bakarsak, o zaman daha da fazla soru ortaya çıkabilir. Örneğin, "Aga Khan vakfı". Var olmayan İsmaili krallığının kralları olan Ağa Hanlar, kendi dindaşlarına nasıl davrandıkları konusunda bile oldukça tuhaf bir üne sahiptir.

Dmitry PERETOLCHIN.Sovyetler Birliği'nin çöküşüne bile katıldılar.

Konstantin Cheremnykh. Evet, hem SSCB'nin çöküşünde hem de Afganistan'a komşu ülkelerde uyuşturucu operasyonları için elverişli bir ortamın yaratılmasında.

Kendilerine küresel organizasyonların belirli unvanlarını veren bir sürü yapı var. Örneğin, "Arap Baharı" sırasında kendisini yüksek sesle ilan eden Küresel Uyuşturucu Politikası Komisyonu. Kompozisyonu neredeyse tamamen "Yaşlılar" ("Yaşlılar") ile örtüşüyor - bir grup siyaset gazileri, eski başkanlar, vb. Yani, uyuşturucu lobisi ve insan hakları lobisi yüzlerde şaşırtıcı bir şekilde kesişiyor.

Dmitry PERETOLCHIN.Ama Greenpeace hala uyuşturucuyla kesişmiyor, değil mi?

Konstantin Cheremnykh. Greenpeace'in kendisi değil, aynı grup The Elders Güney Afrika'da kuruldu ve bence Kumi Naidu bu karakterlere aşina olmalı. Güney Afrika'dan, örneğin Irak'taki Müze gibi "diktatörlerin devrilmesinin" gerçekleştiği ülkelerde kültürel mülkiyet de dahil olmak üzere mülkiyet sorunlarıyla ilgilenen Uluslararası Transit Adalet Konseyi de var.

Dmitry PERETOLCHIN. Bugün bu bağlamda Irak, Libya, Tunus ve Mısır hakkında pek çok soru ortaya çıkıyor… Greenpeace'in istihbarat yapılarıyla bağlantısı olabilir mi?

Konstantin Cheremnykh. Greenpeace gibi aşağıdan inisiyatifle ortaya çıkan bir kamu yapısı nihayetinde düzene girerse, çeşitli siyasi ve istihbarat yapıları ile temas halinde olan insan grupları ortaya çıkar. Ayrıca Greenpeace veya Uluslararası Şeffaflık Örgütü gibi araçlar çok uygundur çünkü canlı bir coşku ve gönüllülük vardır. Bilgiyi (istihbarat malzemesi olabilecek) ücretsiz olarak kalpten toplayan birçok insan var. Çok ekonomik.

Dmitry PERETOLCHIN.Yani Greenpeace tamamen çevre koruma ile ilgilenmeyen bir organizasyon mu?

Konstantin Cheremnykh. Asgari olarak, insan hakları örgütlerinin aynı anda yürüttüğü kampanyalara katılarak, faaliyet gösterdikleri ülkede kamuoyunu uyandırır. Greenpeace çok uygun bir araçtır, dolayısıyla talep görmeye devam edecektir.

Editörden.

Bu koşullar altında Greenpeace taktik değiştiriyor. Şimdi aktivistleri, örneğin, Rusya Federasyonu Başkanı altındaki Stratejik Girişimler Ajansı - ASI himayesinde, Rus çevre örgütlerinin "çatısı" altında devlet programlarına girmeye çalışıyorlar. Bu programlar, Rus öğretmenler, doğa koruma alanları ve milli parkların çevre eğitimi çalışanları için seminerler ve eğitimler düzenlemelerine ve hatta Rusların ve Rusya'nın diğer halklarının uyum için geleneksel isteklerini ezerken okul ders kitapları ve video derslerinin oluşturulmasına katılmalarına izin veriyor. çevrecilik ve insan hakları savunuculuğu altında doğa ile.

Pirinç. Gennady Jivotov

Konstantin Cheremnykh

KÜÇÜLTME YARIM DİNİ

Dinamik Muhafazakarlık Enstitüsü'ndeki raporlara dayanarak

GİRİİŞ

KÜRESELLEŞMENİN İKİNCİ DİREKTESİ

Çevresel önyargılar neden talep görüyor?

21. yüzyılın ilk on yılının sonunda, insanlık şaşırtıcı paradokslarla karşı karşıya. Bir yandan bilimin ilerlemesi hem makro hem de mikro düzeyde yeni ufuklar açar. Modern havacılık teknolojileri, yalnızca Dünya'nın yerçekiminin üstesinden gelmeyi değil, aynı zamanda yeni dünyaları keşfetmeyi de sağlar. Buna karşılık elektron mikroskobu, biyolojinin canlı bir varlığın genomuna müdahale düzeyine ulaşmasına izin verdi. İnsan aklı, uygarlığın gelişimini sınırlayan temel sorunları çözmeye yaklaştı. Mega ve mikro süreçleri inceleyen bilimlerin başarılarını birleştirmek, prensipte, genetik anormallikleri önleme, genetik materyali uzayda yeniden sentezleme ile hareket ettirme, diğer gezegenleri kolonileştirme ve güneş sisteminin ötesine geçme gibi daha önce düşünülemez görevleri çözmeye başlamayı mümkün kılar.

Öte yandan, temel yoksulluk sorunu Dünya gezegeninde çözülmedi. Üstelik bu sorun sadece küreselleşme denen dünya düzeninin hüküm sürmesiyle daha da şiddetlenmiştir. Eşi görülmemiş bir krizin ortaya çıkardığı modern finansal sistem tasarımının başarısızlığı, insan ırkının gelişimini sınırlayan prangalardan kurtulmak için bir teşvik gibi görünüyor. Ancak bu özgürleşme yolunda, finansal sistemin fiziksel değer eşdeğerinden ayrılmasıyla eş zamanlı olarak 20. yüzyılın ortalarında yaratılan ideolojik yapılar üst üste yığılmaktadır...

Aynı zamanda, medeniyetin dikkati acı bir şekilde enerji yeterliliği konusuna çekilmektedir. Bu saplantının yapmacık doğası, 1950'lerde bilim adamları için zaten açıktı. Ayrıca, yeni ekonominin ülkelerinden - Çin, Hindistan, İran, Brezilya - araştırmacılar, en verimli kaynakların (su ve nükleer enerji) geliştirilmesi yoluyla ülkelerinin yakıt (yenilenemez) enerji kaynaklarına bağımlılığını aşmaya kararlıdırlar. bununla birlikte, "birinci dünya"nın eski endüstriyel ve şimdi ağırlıklı olarak hizmet ekonomileri, tamamen irrasyonel bahaneler altında bu girişimleri engellemektedir. Bunun yerine, yenilenebilir kaynakların kullanımı, genel teknolojik ilerlemeye dinamikler getirmeyen, belki de bazı yeni malzemelerin (nadir toprak metalleri dahil olmak üzere) dışında arkaik yöntemleri yeniden üreten, kasıtlı olarak maliyetli, verimsiz bir biçimde dayatılıyor. ithalata bağımlılık, ülke için petrol ve gaz bağımlılığından daha büyük bir kırılganlık yaratır).

Bilimsel ve teknolojik gelişmenin böyle bir çarpıtılmasının gerekçesi, "doğal dengeyi" bozmaktan, ayrıca ilkel doğa işlerine müdahale etmekten kaçınma arzusudur. Sonuç olarak, insan ve doğal aktivite arasında güvenilir bir bariyer sağlamak için doğrudan tasarlanmış teknolojiler geliştirilmiyor. Bu nedenle, soğuğa dayanıklı malzemeler ve koruyucu filtrelerin varlığına rağmen, Avrupa havayolları bir soğuk çarpması veya bir volkanik patlama karşısında çaresiz kalmaktadır.

Tüm yerkürenin nüfusu için yeni riskler yaratan bu gelişme çarpıklığı, dünyanın resminin (bilgi düzeyinde) çarpıtılmasının ve (bilgi düzeyinde) dondurucu bir gelecek korkusunun yoğunlaşmasının doğrudan bir sonucudur. duygusal algı düzeyi). Milyonlarca insanda doğal süreçler karşısında çaresizlik ve aynı zamanda bu süreçleri etkilemek için kolektif bir suçluluk duygusu yer almaktadır. Bu insan yapımı kısır döngünün simgesi, medya, okul ve üniversite ders kitapları, tonlarca popüler literatür aracılığıyla geniş çapta yayılan ve iddiaya göre bazı bölgeleri ölümcül kuraklıkla ve diğerlerini de aynı ölümcül selle tehdit eden "küresel ısınma" hipotezidir.

Dinamik Muhafazakarlık Enstitüsü'ndeki seminerlerdeki raporlar temelinde oluşturulan, çevrecilik tarihine ve yandaşlarına, kitlelerin ve seçkinlerin bilincini manipüle etmek için kullanımının gizli kaynaklarına adanmış bir dizi makale.

Çevresel önyargılar neden talep görüyor?

21. yüzyılın ilk on yılının sonunda, insanlık şaşırtıcı paradokslarla karşı karşıya. Bir yandan bilimin ilerlemesi hem makro hem de mikro düzeyde yeni ufuklar açar. Modern havacılık teknolojileri, yalnızca Dünya'nın yerçekiminin üstesinden gelmeyi değil, aynı zamanda yeni dünyaları keşfetmeyi de sağlar. Buna karşılık elektron mikroskobu, biyolojinin canlı bir varlığın genomuna müdahale düzeyine ulaşmasına izin verdi. İnsan aklı, uygarlığın gelişimini sınırlayan temel sorunları çözmeye yaklaştı. Mega ve mikro süreçleri inceleyen bilimlerin başarılarını birleştirmek, prensipte, genetik anormallikleri önleme, genetik materyali uzayda yeniden sentezleme ile hareket ettirme, diğer gezegenleri kolonileştirme ve güneş sisteminin ötesine geçme gibi daha önce düşünülemez görevleri çözmeye başlamayı mümkün kılar.

Öte yandan, temel yoksulluk sorunu Dünya gezegeninde çözülmedi. Üstelik bu sorun sadece küreselleşme denen dünya düzeninin hüküm sürmesiyle daha da şiddetlenmiştir. Eşi görülmemiş bir krizin ortaya çıkardığı modern finansal sistem tasarımının başarısızlığı, insan ırkının gelişimini sınırlayan prangalardan kurtulmak için bir teşvik gibi görünüyor. Ancak bu özgürleşme yolunda, finansal sistemin fiziksel değer eşdeğerinden ayrılmasıyla eş zamanlı olarak 20. yüzyılın ortalarında oluşturulan ideolojik yapılar üst üste yığılmaktadır.

En yoğun biçimde F. Fukuyama'nın "Tarihin Sonu" kitabında ifade edilen Batılı liberal ideoloji, pozisyonlarını yeniden gözden geçirmeye zorlanır: aslında, küreselleşme pratiği ve krizin üstesinden gelme yöntemleri tarafından reddedilmiştir. hükümetler ve uluslararası kredi kuruluşlarının başvurduğu, vatandaşlar ve devletler için fırsat eşitliğini garanti ettiği iddia edilen "piyasanın sihirli eli" dogmasını esasen reddediyor.

Liberal teorinin komünizmin krizine benzer bir kriz içinde olduğu defalarca söylendi. Ancak küreselleşmenin başka bir güçlü ideolojik rezervi var. Daha fazla gelişme yolunun seçimi konusunda stratejik kararlar alması gereken ulusal hükümetler, şirketlerin iştahını bastırabilecek, gümrük ve para kurallarını değiştirebilecek, ancak yeni bir ilerleme çağına girmek için inanmanız gerekiyor. ilerlemek. Ancak dünya hükümetlerinin çoğu, kırk yılı aşkın bir süredir, endüstriyel büyümenin istenmeyen, zararlı ve insanlar için tehlikeli olduğuna düzenli olarak imza atıyor. Dahası, büyümeyi sınırlayan hedeflerle taahhütler üstlenir. Bugün Kyoto Protokolü deniyor, yarın farklı denilecek ama nakarat aynı: İnsanlık büyük adımlarla ilerleyemez, belirli bir “dengeyi” bozmamak için küçük adımlarla ileri geri hareket etmelidir. istemeden “büyüme sınırlarını” aşmamak için doğanın güçleri - aksi takdirde korkunç bir şey olacak.

Yapay bariyer sadece eylemlere değil, bilişe de uzanır. Uzay araştırmaları ve insanın rezerv yeteneklerinin incelenmesi arka plana atılmıştır. Moleküler genetiğin görevleri, en iyi ihtimalle uygulamalı agronomiye indirgenir - bireysel patolojileri (AIDS) tedavi etme araçlarının sentezine, nanoteknoloji - iletişimi kolaylaştıran, ancak bilgi geliştirmeyen, nükleer fizik - teknoloji için materyallerin yaratılmasına - parçacıkların çarpışması üzerine deneyler, ancak füzyondan enerji elde etmek için değil.

Aynı zamanda, medeniyetin dikkati acı bir şekilde enerji yeterliliği konusuna çekilmektedir. Bu saplantının yapmacık doğası, 1950'lerde bilim adamları için zaten açıktı. Ayrıca, yeni ekonominin ülkelerinden - Çin, Hindistan, İran, Brezilya - araştırmacılar, en verimli kaynakların (su ve nükleer enerji) geliştirilmesi yoluyla ülkelerinin yakıt (yenilenemez) enerji kaynaklarına bağımlılığını aşmaya kararlıdırlar. bununla birlikte, "birinci dünya"nın eski endüstriyel ve şimdi ağırlıklı olarak hizmet ekonomileri, tamamen irrasyonel bahaneler altında bu girişimleri engellemektedir. Bunun yerine, yenilenebilir kaynakların kullanımı, genel teknolojik ilerlemeye dinamikler getirmeyen, belki de bazı yeni malzemelerin (nadir toprak metalleri dahil olmak üzere) dışında arkaik yöntemleri yeniden üreten, kasıtlı olarak maliyetli, verimsiz bir biçimde dayatılıyor. ithalata bağımlılık, ülke için petrol ve gaz bağımlılığından daha büyük bir kırılganlık yaratır).

Bilimsel ve teknolojik gelişmenin böyle bir çarpıtılmasının gerekçesi, "doğal dengeyi" bozmaktan, ayrıca ilkel doğa işlerine müdahale etmekten kaçınma arzusudur. Sonuç olarak, insan ve doğal aktivite arasında güvenilir bir bariyer sağlamak için doğrudan tasarlanmış teknolojiler geliştirilmiyor. Bu nedenle, soğuğa dayanıklı malzemeler ve koruyucu filtrelerin varlığına rağmen, Avrupa havayolları bir soğuk çarpması veya bir volkanik patlama karşısında çaresiz kalmaktadır.

Tüm yerkürenin nüfusu için yeni riskler yaratan bu gelişme çarpıklığı, dünyanın resminin (bilgi düzeyinde) çarpıtılmasının ve (bilgi düzeyinde) dondurucu bir gelecek korkusunun yoğunlaşmasının doğrudan bir sonucudur. duygusal algı düzeyi). Milyonlarca insanda doğal süreçler karşısında çaresizlik ve aynı zamanda bu süreçleri etkilemek için kolektif bir suçluluk duygusu yer almaktadır. Bu insan yapımı kısır döngünün simgesi, medya, okul ve üniversite ders kitapları, tonlarca popüler literatür aracılığıyla geniş çapta yayılan ve iddiaya göre bazı bölgeleri ölümcül kuraklıkla ve diğerlerini de aynı ölümcül selle tehdit eden "küresel ısınma" hipotezidir.

I. Kitle psikolojisinin yatkınlıkları.

1) Küresel ısınma dogması ve ilgili aksiyomatikler, Batı toplumunda bozulmuş dini anlamlarla (G.K. Chesterton'a göre, batıl inançlar en yaygın olarak dini inancın zayıf olduğu yerlerde yayılıyor) ve hipertrofik benmerkezcilikle yayılıyor. Sosyolojik verilere göre, kişinin sağlığı için korkular, Batı Avrupa ülkelerinin nüfusunun değerler hiyerarşisine hakimdir. Bu toprağa düşen ideolojik "tohumlar", kitlesel bir "sağlık hipokondrisi" (hastalığın yarattığı enerji potansiyelinde algılanan kusuru yoğun fiziksel egzersizle telafi etmeye çalışan ağırbaşlı şizofreniklere uygulanan bir psikiyatri terimi) için katalizörler haline gelir. Aynı zamanda, kurgusal olmayan gerçek bir çevresel tehlike durumunda, takıntılar (ritüel döngüleri, son kırıntıya kadar çöp toplamak gibi ritüel benzeri eylemler) kitlesel korkularla birleştirilir ve büyük bir paniğe ulaşır. çaresizlik duygusu.

2) Doğadan önce insanın kolektif suçluluğu hakkındaki fikirler, hem farklı inançlara inananlar hem de solda (anti-kapitalist, anti-oligarşik) koordinat sisteminde yetiştirilen ateistler tarafından kolayca özümlenir. "Doğayı kurtarmak" kültü, özellikle "küçük kardeşlere" özel olarak hitap eden biçimlerde, yalnızca tüketiciyi değil, aynı zamanda yalnızca insanın doğasında bulunan karmaşık, daha yüksek değerleri de sömürür - kendini kısıtlama, özveri (adına) goriller, yunuslar, balinalar, karada yıkanmış vb.) ve bu nedenle, hipokondriye eğilimli olmayan aktif genç nesli kapsayarak onları diğer hizmet konularından uzaklaştırırlar. Bu şekilde tedavi edilen genç bir adam, bir böceğe acır, ancak kendi benzer yaratığına kayıtsızdır: sonuçta, bir kişi “tanım gereği” suçludur ve bu nedenle bir maymun, yunus veya sıçan gibi bir özene layık değildir - her ne kadar hepsi bu canlılar ayrıca atmosfere “tehlikeli” karbondioksit salmaktadır.

II. Politik olarak aktif katmanın yatkınlıkları.

3) Avrupa nüfusunun geniş kitlelerinde, insanın doğa üzerindeki gücü ve dolayısıyla on yıllarca “kirlenmesi”, komünizmin veya Nazizmin “acımasız” uygulamaları ve özellikle nükleer olanlar olmak üzere çift kullanımlı ileri teknolojilerle ilişkilendirildi. , Soğuk Savaş ile. Bu, Batı Avrupa'da genel olarak büyük güçlerin endüstriyel devliğine ve özelde nükleer teknolojilere yönelik belirli bir önyargı olgusuna yol açar - diğer şeylerin yanı sıra, bir ülkenin önündeki küçük bir ülkenin "aşağılık kompleksinden" büyüyen bir önyargı. büyük güç; "haksız" büyük iç manevra özgürlüğünün önünde "saklanacak hiçbir yerin" ve kaynakları elde etmek için hiçbir yerin olmadığı küçük alan. Aşağılık kompleksinin bu semptomu, daha çok, politik olarak kayıtsız Avrupalı ​​sakinlerin hakim olan eski kuşağının karakteristiğidir. Büyük bir güç tarafından tasarlanan herhangi bir geliştirme projesi saldırgan bir niyet olarak yorumlanır; Avrupa ailesinin yeni bir üyesinin (Polonya, Bulgaristan, Litvanya) SSCB veya nefret edilen "Komekon" (CMEA) sırasında hakim olan enerji üretim yöntemini korumaya yönelik girişimleri, "komünizmin ilk örneği" olarak yorumlanır. Aynı zamanda, bu yeni üyelere gerçek bir alternatif sunulmamaktadır.

4) Yukarıdaki kavramın manipülatif doğasının genel olarak farkında olan Batılı ülkelerin siyaset kurumunun orta düzeyinin temsilcileri, “yeşil ideolojiyi” dünyanın geniş kitlelerini kolayca kaplayan diğer ideolojilere kıyasla kötülüklerin daha azı olarak görürler. nüfus. Bu durum, "yeşil" dogmaların açıkça, nesnel olarak karlı bir üretken ekonominin gelişmesini engellediği durumlarda bir bahane işlevi görür. Üretimin kesilmesine veya dış kaynak kullanımına zorlanmasına izin verin, ancak beyni yıkanmış “yeşil teoriye” sahip nüfus daha öngörülebilir olacaktır; gençleri hayatın gerçek kurşuni iğrençliklerine değil, kelebeklere kaptırın: böylesi daha sakin.

5) "Yeşil doktrinin" ayrı unsurları, pan-Avrupa düzeyi de dahil olmak üzere, siyasi süreçte seçim gruplarının siyasi olarak engellenmesini ve fethini kolaylaştıran dönüştürülmüş (aşağılanmış) sosyal demokrat kavramla çelişmez. "Eski" ve "yeni" Avrupa ülkelerinin karmaşık etkileşiminde, "yeşil" dil, hem siyasi "tanınmanın" hem de etkinin en evrensel dili olarak ortaya çıkıyor ve çevresel argümanlar, "kızıllığı önlemenin oldukça etkili bir yolu". " ve "kahverengi" fakir komşular arasında örtüşüyor.

Ek olarak, "küresel ısınma" teorisinin "ikinci" ve "üçüncü" dünya ülkelerinde yayılması, "eski küçük" ve "yeni küçük" ülkeler arasında "büyük yaşlı" ve "büyük yeni" güçler - özellikle "AB-Latin Amerika" biçiminde ve yasaları metropoller ve koloniler klişesini koruyan gölge ekonomi için uygun bir siyasi örtü. Avrupa para biriminin istikrarını sağlamada gölge piyasaların artan rolü, bu klişeyi güçlendirmek için ek teşvikler yaratıyor.

III. Küresel seçkinlerin yatkınlıkları.

1. Nüfusun değerler ve motivasyon sistemi, uygarlığın gerçek, çığlık atan sorunlarından uzaklaştırılırsa, bölmek ve yönetmek daha uygundur. Küresel yönetişimin kaldıraçlarını elinde tutanlara akıl (“rasyonel psikoterapi”) yoluyla değil, kitlesel hurafeler ve önyargılar yoluyla meydan okuyan dünyada kendi kendine yeterli devlet sistemlerinin ortaya çıkmasını önlemek en uygunudur.

2. Potansiyel rakiplerin gücünü baltalayan ayrılıkçı (ayrılıkçı) hareketleri standart ideolojik araçlar temelinde yönetmek, her seferinde yeni protesto motivasyonları üretmekten daha uygundur. Bu tür hareketler tarafından kalkana yükseltilen bir kimlik vekili, saf etnik milliyetçilik üzerine inşa edilmiş bir kavramdan, hatta daha da fazlası, hassas bir bölgede potansiyel bir rakibin (hedef ülke) rejimi tarafından ihlal edilen geleneksel bir itirafa göre daha güvenlidir. Bu şekilde inşa edilen, ekonomik olarak savunulamaz olduğu bilinen neo-devletlerin veya tercihen tanınmayan devletlerin, kabile liderlerinin bakımından tasarruf etmek de dahil olmak üzere, gelecekte “sömürülmesi” daha kolaydır.

3. Kendi "sanayi" ülkeleri de dahil olmak üzere aktif nüfusun istatistiksel olarak önemli kitlelerini hareketsiz bırakan ve bilincini bulandıran, oldukça sıvı bir ürünün üretimi ve dağıtımı, kitle bilincinin fiziksel üretimden uzaklaştırıldığı koşullarda daha uygun bir şekilde gerçekleştirilir. Unsurları birbirine kayıtsız olan küresel bir uygarlık, daha kolay aylak tüketici sınıfları ve yoksul üretici katmanları halinde katmanlara ayrılır. Buna karşılık, “aptal” uzmanlığa sahip ülkelerin (Latin Amerika, Orta Asya) iddiaları, özellikle yeniden sanayileşme ve / veya iç pazarın korunması güdüleri olgunlaşırsa, sanayi sonrası “alt tabaka ülkelerinin” çıkarlarıyla uygun bir şekilde karşı karşıya kalmaktadır. onların halka açık çevreleri.

4. Spekülatif kapitalizmin toplumsal ilişkiler sisteminin kaçınılmaz çöküşü ve daha mükemmel bir ekonomik olmayan tahakküm biçimine geçiş döneminde, formel demokrasi aygıtının sadece bir süs haline geleceği, dünya uygarlığının gündemini sözde evrensel öneme sahip hayali önceliklerle doldurmak.

5. Sanayi sonrası tüketim ekonomisinde geride kalarak dezavantajlı durumda olan, geçiş ekonomisine sahip ülkelerin kurulması, modernleşme umutları doğal tüketim adına enerji tasarrufu fikriyle “gübrelenirse” manipüle edilmesi daha kolaydır. denge: hem post-endüstriyel bir ürün için ek bir pazar yaratılmasını hem de bu ülkelerin bütçe fonlarının açıkça etkisiz teknolojilere harcanmasını ve aynı zamanda ulusal seçkinleri arasında bir aşağılık duygusu geliştirmesini garanti etmek mümkündür ve buna göre, “teknolojik ön planda” olan “ileri topluluğa” psikolojik bağımlılık ve dolayısıyla “önde gelen ülkelere” - ABD, İsrail, Japonya, Büyük Britanya, Danimarka, buna karşılık gelen dış etkiler üzerinde etkisi olan siyasi bağımlılık. politika. Sonuç olarak, hedef ülke kendi içinde “gelişmiş” faydaları olan ve erişilemeyen bir nüfusa bölünmüştür ve dünya sahnesinde hem “yeni ekonomilere” hem de “üçüncü dünya”ya karşıdır. .