Savunma Bakanlığı, ABD saldırısının etkinliğini “son derece düşük” olarak değerlendirdi. "Tomahawks" Operasyonu: Suriye'deki hava üssüne yapılan saldırı başarılı oldu mu? Tomahawk füzeleri neden düşürülmedi?

ABD'nin Suriye hava üssüne yaptığı küstah saldırı, halkı bütün gün şu soruyla meşgul etti: Hava savunma sistemlerimiz orada ne yapıyordu? Amerikan Tomahawklarını vuramazlar mıydı? Suriye'nin tamamen kapalı gökyüzü hakkında bize söylenenler doğru değil mi? Yoksa müttefikimizi - "boşalıyor" - terk mi ediyoruz?

Hayır, her şey doğru, Tsargrad'ın uluslararası askeri ilişkilerle ilgili kaynaklarından biri yanıtladı. Şu anda Suriye'de bulunan S-400 ve S-300PMU1 hava savunma sistemleri, Amerikalıların fırlattığı bu kadar büyük bir füze sürüsünü bile çok iyi inceltme yeteneğine sahip - 59 öğe. Hava savunma memurlarının kendi sebepleri olsa da, muhatap, pahalı 9M96E füzelerini "tomahawklara" harcamanın mantıksız olduğunu ekledi. Bir kurulumda 4 füze var, bir bölümde 8 kurulum var - bu yüzden tomahawk'ın hızı 880 km / s ve kıyıdan uzaklığı varsa, kaç hedefi vuracaklarını ve ikinci bir salvo ateşlemek için zamanları olacağını düşünün. taban 100 km'den biraz fazla.

Bu tür amaçlar için, Suriye'deki bölünmeler, roket ve top silahlarıyla kısa menzilli koruma için Pantsir C1 kurulumları nedeniyle sebepsiz değildi. Ayrıca Krasukha-4 elektronik harp kompleksi de konuşlandırıldı. Bu, seyir füzeleriyle mücadelenin ana yoludur - çünkü yüksek hızları ve düşük irtifaları ile, elektroniklerin çalışmasındaki en kısa vadeli başarısızlık, zaten yerde veya hedeften uzakta olduğu için yeterlidir.

Ancak askeri diplomat, elbette, her şeyin bir kompleks içinde çalıştığını ve hava savunma sistemlerinin işleyişi hakkında yalnızca en genel bilgilere sahip olduğunu da sözlerine ekledi. Ve tabii ki, üssü savunmak için hiç kimsenin füzeleri esirgemeyeceğini de sözlerine ekledi.

Ama burada köpek gömülü. Üssünüzü savunmak için. Bu durumda, Suriye Hava Kuvvetleri'nin üssü ile ilgiliydi. Ve onu korumak için, halka göre Amerikan füzelerini düşürmemiz gerekecekti. Peki bize böyle bir hakkı kim verdi?

"Gerçek,- açık sözlülük karşılığında anonimlik koşuluyla, muhatap açıkladı, - Suriye ile kendimizinkini olduğu kadar Suriye gökyüzünü de korumamızı zorunlu kılan hiçbir ittifak anlaşmamız yok. Suriye ile müttefik değiliz. Şahsen bunun doğru olduğunu düşünmeme rağmen, belki boşuna. Çünkü böyle bir ülke ile ittifak tam olarak kullanılamaz. Ve onun çatışmalarında ona uyum sağlamak için - teşekkür ederim".

Askeri diplomat, bir zamanlar Mısır ile 1960'larda ve 1970'lerde çok yakın ilişkilerimiz olduğunu hatırlattı. Biz de tam teşekküllü müttefikler değildik, ancak Mısır göğünü İsraillilerden koruyan, tesislerimizdeki uçaksavar topçularımızdı. Her iki savaşta da - 1967 ve 1973'te. Adamlarımız İsrail uçaklarını düşürmelerine rağmen orada öldü. Mısırlılar bize nasıl geri ödedi? "Arka ayağın altında kendimizden kurduk, dedi diplomat diplomatik olmayan bir şekilde. - Amerikalılar onları parmaklarıyla işaret eder etmez.

"Elbette şu an durum farklı ama uluslararası hukuk açısından Suriye-Amerikan çatışmasına taraf değiliz. Bu nedenle Amerikan hedeflerine saldırarak Suriye tarafına müdahale etmemiz resmen bizim girişimiz anlamına gelir. Amerika Birleşik Devletleri ile savaşa. Buna ihtiyacımız var mı?" bir askeri hukuk uzmanına retorik olarak sordu.

Aynı nedenle - ya da belki siyasi olanlar da dahil olmak üzere bir kompleksi için, ancak bu şimdilik dikkate alınamaz - Amerikalılar bizi şu veya bu koordinatlarda bir grev yapılacağı konusunda uyardılar ve rica ediyoruz. askeri ve sivil personelinizi oradan tahliye edeceksiniz. Çünkü şimdi Suriyelileri biraz cezalandıracağız ama size sorumuz yok.

Aslında, hepsi bu, dedi avukat. Biz Amerikalılarla savaşta değiliz, onlar da bizimle savaşta değil. Ve umarım, daha fazla savaşmayacağız.

Ve Suriyeliler bir şekilde fırlatılan "tomahawkların"% 61'ini hala devirdiyse - o zaman onlar için çok mutluyuz.

USS Porter ve USS Ross'u içeren Arleigh Burke sınıfı muhripler, aynı anda 60'a kadar Tomahawk seyir füzesi taşıyabilir. Pentagon'a göre, 6-7 Nisan gecesi Amerikan gemileri Suriye hava üssüne 59 seyir füzesi ateşledi. Bağımsız bir askeri analist olan Anton Lavrov, “Şu anda bölgede ABD Altıncı Filosunun bu tür füzeleri kullanabilen beş veya altı gemisi var” diyor.

Rus askeri departmanı, Amerikan füzelerini etkisiz olarak vuruyor. “Rusya'nın nesnel kontrol araçlarına göre, Suriye hava üssüne sadece 23 füze ulaştı. Rusya Savunma Bakanlığı sözcüsü Igor Konaşenkov Cuma sabahı bir brifingde yaptığı açıklamada, kalan 36 seyir füzesinin düştüğü yer bilinmiyor" dedi.

Siyasi ve Askeri Analiz Enstitüsü müdür yardımcısı Alexander Khramchikhin, bunun bu füzeler için son derece düşük bir uygulama seviyesi olduğunu söylüyor. Ona göre, 36 füzenin nereye gitmiş olabileceği ve onları kimin düşürebileceği belli değil.

Rusya Savunma Bakanlığı'nın açıklaması Pentagon tarafından yalanlandı. ABD ordusuna göre, 59 füzeden 58'i hedeflerine ulaştı, bir füze çalışmadı.

Bu tip seyir füzeleri, 1991'den beri ABD Ordusu tarafından kullanılmaktadır. Körfez Savaşı sırasında ABD Ordusu bu füzelerden 297'sini fırlattı, 282'si hedefini vurdu. 1998'de Irak'a karşı Çöl Tilkisi Operasyonu sırasında 370 Tomahawk füzesi ateşlendi ve 200'ü de Libya'da. Üreticilere göre, ABD Ordusu her yıl bu seyir füzelerinden 440 adet alıyor.

Hava savunma sistemleri neden çalışmadı?

Ekim 2015'te Rusya'nın Suriye'deki operasyonunun başlamasından sonra, Savunma Bakanlığı cumhuriyet topraklarında S-300 ve S-400 uçaksavar füze sistemlerini (SAM) ve ayrıca Bastion sahil güvenlik sistemini ve hava savunma sistemlerini konuşlandırdı. Hava savunma sistemini kapsayan Pantsir-S1 füze sistemi teslim edildi. Rusya Devlet Başkanı Dmitry Peskov'un basın sekreterine göre, Rus havacılığını korumak için Suriye'ye füze sistemleri gönderiliyor. Savunma Bakanlığı temsilcisi Konaşenkov, bölgede konuşlandırılan S-300 ve S-400 sistemlerinin menzilinin "tanımlanamayan herhangi bir uçan cisim için sürpriz olabileceğini" daha önce belirtmişti.

RBC'nin görüştüğü uzmanlar, Rus birliklerinin neden Amerikan füzelerini düşürmediği konusunda hemfikir değiller.

Savunma Bakanlığı ve Stratejiler ve Teknolojiler Analizi Merkezi ile düzenli olarak işbirliği yapan bağımsız bir analist olan Anton Lavrov, “Rus ordusu Amerikan füzelerini fark etmeden edemedi” dedi. Ancak seyir füzelerinin tespiti, grevin geri püskürtülmesini garanti etmez, uzman açıklığa kavuşturur: “Her kompleksin bir doygunluk sınırı vardır (kompleksin bir mühimmat yüküyle vurabileceği maksimum nesne sayısı. — RBC). Tomahawks'a tüm S-300 füzelerini ateşlesek bile, saldırılarını geri püskürtemeyiz."

Askeri uzman yedek albay Andrey Payusov, TERCOM arazi takip sistemini kullanan Tomahawk seyir füzelerinin 100 m yükseklikte uçabileceğini söylüyor. Uzman, "S-300 uçaksavar füze bölümleri böyle bir yükseklikte bir füze görmüyor" diye özetliyor. Bunun için ayrı mobil radar sistemlerine ihtiyaç olduğunu savunuyor.

Payusov, Strela-10 kısa menzilli füzelerin bu tür füzelerin kullanımına yanıt verebilirdi, ancak Shayrat üssünde hiçbirinin olmadığını vurguluyor. Ayrıca Payusov, S-300 ve S-400 komplekslerinin Shayrat havaalanından “çok uzakta” ​​olduğunu ve seyir füzeleri hakkında veri almış olsalar bile onları bu kadar uzaktan vuramayacaklarını söylüyor. Teknik özelliklere göre, S-300 ve S-400 füzelerinin en son modifikasyonları, hem balistik hem de manevra yapan yüksek irtifa hedeflerini 5 ila 400 km mesafede vurabilir. Askeri uzman, Tomahawk tipi seyir füzeleri durumunda, düz arazi için yürüyüş menzillerinin yaklaşık 45 km olduğunu açıkladı.Akdeniz'deki Amerikan füzelerinin kesin fırlatma yeri bilinmiyor.

Uzman Alexander Khramchikhin buna katılmıyor. Askeri analist, füzeler Rus S-300 ve S-400 komplekslerine imha mesafesinden yaklaşırsa, vurulacaklarına inanıyor. “Roket uçak değildir, pilotu yoktur. Bu nedenle, düşürülen bir füze, çatışmanın tırmanması için bir neden olamaz ”diye vurguluyor uzman. Ayrıca Rus ordusunun emrinde, teorik olarak Amerikan gemilerini vurabilecek Bastion Sahil Güvenlik komplekslerine sahip olduğuna dikkat çekiyor. Khramchikhin, "Ancak bu politik olarak imkansız, bu, ciddi sonuçlara, bir dünya savaşına yol açabilecek doğrudan bir saldırganlık gerçeğidir" diye özetliyor. Uzman, “Aynı zamanda, şaşırtıcı bir şekilde Rusya ve Suriye, karşılıklı bir savunma anlaşması imzalamadı” diye hatırlıyor.

Pentagon sözcüsü Donanma Kaptanı Jeff Davis'e göre, ABD ordusu Rus meslektaşlarını saldırıdan hemen önce uyardı. Rusya Devlet Başkanı Basın Sekreteri Dmitry Peskov, gazetecilerin Rus füze önleme sistemlerinin neden kullanılmadığına ilişkin sorularını yorumsuz bıraktı.

Video: RBC

Operasyon genişletme beklentileri

ABD Başkanı, bir seyir füzesi saldırısının ardından "Bugün, tüm medeni ülkeleri Suriye'de dökülen kanın sona erdirilmesi ve her türlü terörün sona erdirilmesi arayışında bize katılmaya çağırıyorum."

ABD ordusunun eylemleri zaten İsrail, İngiltere, Japonya, Suudi Arabistan, Türkiye ve diğer ülkelerin temsilcileri tarafından desteklendi. İran, Çin ve Rusya ABD'nin eylemlerini kınadı. ABD Başkanı Donald Trump'ın açıklamasına göre Rusya ile birlikte Suriye'de ateşkesin garantörü olan Türkiye, "böyle bir şey olursa" ABD'nin Suriye'deki askeri operasyonunu destekleyebilir.

29 Mart'ta Türk ordusu Suriye'de geniş çaplı Fırat Kalkanı operasyonunu tamamladı. Yedi aydan fazla süren operasyon, Türk tarafı ve muhalif grupların 2 bin metrekareden fazla alanın kontrolünü ele geçirmesine izin verdi. Suriye'nin kuzeyinde kilometrekarelik toprak ve 230 yerleşim yeri. Operasyona 4 bin ila 8 bin Türk askeri ve 10 bine kadar isyancı katıldı.

Suriye hükümeti tarafından kontrol edilen bölgelere defalarca saldıran bir diğer bölgesel güç İsrail'dir. Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nün (IISS) Askeri Denge 2016 raporuna göre, İsrail ordusu 440 uçak kullanabiliyor. Ayrıca İsrail'in kendi Delilah seyir füzeleri de var. Bu tür füzelerin maksimum menzili 250 km'ye kadardır. Lavrov, "İsrail güçleri daha önce komşu Suriye'ye seyir füzeleri ve savaş uçakları ile saldırılar düzenlemişti" diye hatırlıyor.

Bar-Ilan Üniversitesi Siyasal Bilimler Bölümü'nde öğretim görevlisi olan Zeev Khanin, İsrail'in Suriye topraklarına yönelik saldırılarının Kudüs-Moskova hattı boyunca tamamen koordine edildiğine inanıyor. Ona göre Trump'ın aramaları, İsrail'in Suriye topraklarına yönelik askeri saldırılarının sayısında bir artışa veya azalmaya yol açmayacak. Khanin, “İsrail, Hizbullah gibi terörist gruplara karşı ara sıra geçici olarak silah kullanmaya devam edecek” dedi.

Rusya Askeri Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesi olan Sergei Sudakov, İzvestia'ya verdiği demeçte, ABD'nin nükleer bir çatışmaya yol açacağını, bunun yalnızca Rusya Başkomutanı Sergei Sudakov'un soğukkanlılığı sayesinde gerçekleşmediğini söyledi. Askeri uzman Vladislav Shurygin, İzvestia ile yaptığı görüşmede, aynı zamanda Rus hava savunma sistemlerinin yalnızca Rusya'ya tabi olduğunu ve askeri tesislerini koruduğunu belirtti.

sıcak savaş

Herkesin sorduğu en önemli soru, Rus hava savunmasının tüm bu füzeleri neden düşürmediğidir. Kasaba halkı bunun yapılması gerektiğine inanıyor ve böylece saldırganlığı geri püskürtüyor. Ama genel olarak, onları şimdi vurmaya başlarsak, bu sabah uyanamayabiliriz. Çünkü Sudakov, "nükleer çatışma" denen şeyin bugün gerçekleşebileceğine, çünkü bunun iki nükleer gücün üçüncü bir bölgede çatışması olacağına inanıyor.

Shurygin, Rus hava savunma sistemlerinin yalnızca Rusya'ya tabi olduğunu ve Rus askeri tesislerini kapsadığını, geri kalan her şeyin gerçeklikle ilgisi olmayan PR olduğunu belirtiyor.

Bu nedenle İsrail ve Türkiye periyodik olarak Suriye'yi bombalıyor - hava sahamızı ve tesislerimizi koruyoruz. Bu füzeleri düşürmemek için de siyasi bir karar verildiğini düşünüyorum, çünkü sonuçta ABD ve Rusya arasında uçaksavar savunması düzeyinde bir çatışma olacak” dedi.

Sudakov'a göre Donald Trump, "sıcak savaş" olarak adlandırılan bir duruma yaklaştı.

Rus Başkomutanının soğukkanlılığı olmasaydı, “Tomahawkları vurun” emri verilecekti. Ve bu, savaşın başlangıcı anlamına gelir - uzman notları.

ABD'nin diplomatik kanallardan vuracaklarını, Rusya'nın da Suriyelileri uyardığını ve treni üsse çekip oradan teçhizat aktardıklarını söyleyen Shurygin, sözlerini şöyle sürdürdü:

Bu, konumumuzun gücünü göstermiyor, ancak tüm bu güzelliklere rağmen tortu çok acı kalıyor, dedi uzman.

Saldırılar ve Paralellikler

Yaklaşık bir hafta önce, topraklarında Rus Hava Kuvvetleri'nin bulunduğu Suriye üslerinden biri İsrail Hava Kuvvetleri tarafından saldırıya uğradı ve bu saldırılar arasında paralellikler var, henüz dikkat edilmedi, ancak bunlar Önemli, diyor Güncel Politika Merkezi'nin önde gelen uzmanlarından Viktor Olevich.

Amerika Birleşik Devletleri'nin Ortadoğu'daki kilit müttefiki İsrail, Suriye konusunda Amerika'ya yakın bir pozisyon alıyor ve verdiği bu darbeler kısmen günümüz tarihini andırıyor. Bir tür eğitim olarak olmasa da bir tepki testi olarak görülebilirler ve bu durumda Rusya yanıtı geleceğe bırakmayı tercih etti. Rusya kesinlikle yeterince yanıt verecek, - uzman açıklıyor.

Eylül 2016'da ABD'nin Suriye birliklerini Deir ez-Zor eyaletinde bombalaması, İsviçre'de Suriye krizini aşmak için varılan anlaşmalara son verdiyse, bugünkü füze saldırısı da Moskova'nın Suriye'yi erken normalleştirme umutlarını sona erdirdi. Washington ile ilişkiler, Olevich devam ediyor.

Siyaset bilimciye göre, bugünün Suriye'ye yönelik askeri saldırganlığına yol açan bir dizi personel değişikliği (örneğin, Suriye konusunda ılımlı bir tutum sergileyen Michael Flynn'in görevden alınması), "Trump'ın Amerikan düzenine direnemeyeceğini gösteriyor. Demokrat ve Cumhuriyetçi partilerin liderliğine yakışmayan yönetiminin önemli isimlerini değiştiren cumhurbaşkanı, şimdi özel servisler gibi düzenin de memnun olduğu adımları atıyor.

yanlış adım

Trump'ın dış politikada içte kendisine saygı duyulmasını sağlayacak adımlar atması gerekiyor. Attığı adımın kesinlikle boşuna attığına inanıyorum. Bu onun kararı değil, danışmanlarının kararı ve büyük bir hataydı. Amerika Birleşik Devletleri'nin BM maddelerini ihlal etme, başka birinin egemenliğini işgal etme ve yok etme sayısı sayılamayacak kadar çoktur. Ancak Rusya Askeri Bilimler Akademisi'nden Sudakov, şu anda gördüğümüz şeyin, oldukça ciddi iki düşmanın müttefiki olan Rusya ve İran'a karşı gerçekleştirilen başka bir saldırı olduğunu açıklıyor.

Uzman, böyle bir saldırganlık eylemiyle, Vladimir Putin ile Donald Trump arasında bir toplantıya ev sahipliği yapması beklenen G20 çerçevesinde bile tam teşekküllü müzakere olasılığını reddediyor, diye devam ediyor uzman: normal ilişkiler kurmak yerine Rusya ile, Trump bu ilişkileri hemen çizdi, şimdi ülkeler yeminli dost bile değiller.

Bu, Rus-Amerikan ilişkilerine, gelişmeye başlayanlara büyük bir darbe ve yeni cumhurbaşkanının onunla ilişkilerin öncekinden daha iyi olacağına dair umutların olduğu açık. Ayrıca bu, Suriye'de halihazırda büyük güçlüklerle devam eden barış sürecine bir darbedir. Siyaset bilimci ve Iran Today'in genel yayın yönetmeni Nikita Smagin, Sudakov ile aynı fikirde.

Uzmana göre, şimdi ABD'nin daha sonraki tepkisine bakmamız gerekiyor: Bu tek bir eylemse, o zaman bu büyük bir sorun ama yine de müzakere süreci devam edebilir. Amerika Birleşik Devletleri bazı grevler yapmaya devam etmeyi planlıyorsa, bu farklı bir hikaye ve sonuçları daha da ciddi olabilir, Smagin dışlamaz.

dikkati değiştir

Trump bu saldırıyla başka bir senaryo daha oynadı, Sergey Sudakov emin.

Gerçek şu ki, Musul'daki durum şimdi felaket - ağır kayıplar, çok sayıda sivil zayiat ve Trump'a bu bombalamayla Musul da dahil olmak üzere durumu yönlendirmesi tavsiye edildi.

Grevin dikkatleri Musul'daki durumdan başka yöne çevirme girişimi olduğu hipotezi oldukça geçerli, Smagin'i destekliyor.

Bu faktörün karar vermeyi neredeyse kesinlikle etkilediğini düşünüyorum, ancak tek faktör olduğunu düşünmüyorum, faktörlerden biri. Dikkati başka yöne çekmeniz gerektiğinde, bu ek bir teşviktir - bir tür gösteri eylemi düzenlemek için - uzman açıklığa kavuşturur.

Her halükarda, 20. yüzyılın başında dünya hukuk standartları açısından tüm ilişkileri ortadan kaldıran şey, diye devam ediyor Sudakov.

Siyaset bilimci, iradesini zor kullanarak dayatan “dünya jandarmasının” dönüşünü görüyoruz, diyor.

Amerikan muhripleri Ross ve Porter, 7 Nisan'da Humus ilindeki Suriye Shayrat hava üssüne Tomahawk seyir füzeleri ile bir saldırı başlattıktan ve Rus uçaksavar füze sistemleri saldırıyı geri püskürtmedikten sonra, etkinlikleri hakkında şüpheler ortaya çıktı - çünkü Daha önce de belirtildiği gibi, Suriye üzerindeki gökyüzünü dış müdahalelerden sıkıca kapatıyorlar. Nasha Versiya muhabiri, Rusya'nın neden Tomahawk saldırısını önlemeye çalışmadığını öğrendi.

2013 yılında, Rusya Savunma Bakanlığı, ülkenin hava sahasını olası saldırılara karşı koruma yeteneğine sahip modern S-400 Triumph sistemlerinin Suriye'ye konuşlandırıldığını duyurdu. Açıklamalar, bu komplekslerin fantastik özellikleriyle desteklendi. Belirtildiği gibi, 400 kilometrelik bir yarıçap içinde, hava savunma sistemlerinin taktik ve stratejik uçaklar, balistik füze savaş başlıkları ve her tür seyir füzesi dahil olmak üzere neredeyse tüm aerodinamik hedefleri vurması garanti edilmektedir. Triumph füzelerinin 5 metre yükseklikte hareket eden alçaktan uçan hedefleri vurabildiği özellikle vurgulandı.

Ve böylece Amerikalılar, Rus S-400'lerinin etkinliğini pratikte test etme fırsatı sağladı. Aynı zamanda, görevin mümkün olduğu kadar kolay olduğu ortaya çıktı - Pentagon, Rus ordusunu önerilen saldırılar hakkında önceden uyardı. Dahası, Amerikan muhripleri, Khmeimim'de bulunan Rus füzesavar sistemlerinin 400 kilometrelik operasyon bölgesinden meydan okurcasına ateş etti. Ancak sonuç olarak, 59 Amerikan Tomahawk, Tartus ve Khmeimim'de konuşlanmış Rus hava savunma sistemlerini kendilerine herhangi bir zarar vermeden atlattı. Ayrıca Amerikan tarafının açıklamalarına göre tek bir Tomahawk'a el konmadı.

İstemedin mi, yapamadın mı?

Şimdi uzmanlar Rusya'nın Tomahawk'ı vurmamasının farklı sebeplerini ortaya koyuyor. Ön planda askeri-politik argümanlar var - Amerikan eylemlerine yönelik herhangi bir güçlü tepkinin bir yanıtı tetikleyeceği açıktır, bu yüzden çatışma seviyesi kabul edilemez derecede yüksek bir seviyeye yükselebilir. Rus hava savunma sistemlerinin veya savaşçılarının yaklaşırken tüm Amerikan Tomahawklarını vuracağını varsayarsak, askeri mantığa göre Pentagon, bu hava savunma sistemlerini bastırmak için bir cephanelik konuşlandırarak yanıt vermeliydi, vb. Böyle bir tırmanışın nereye varacağını tahmin etmek neredeyse imkansız, bu nedenle Suriye'deki hava savunma sistemlerinin sessizliği, Rusya'nın durumu nükleer bir savaşa sokma konusundaki isteksizliği ile en kolay şekilde açıklanabilir. 59'dan sadece 23'ünün uçtuğu alternatif bir versiyon ve Amerika Birleşik Devletleri'ni küçük düşürmemek için, "Savaş sahneleme ..." materyalindeki son sayıda tartıştık.

Bununla birlikte, bazı yabancı yorumcular, Tomahawk'ın imha edilmesinin nükleer bir savaş başlatmanın pek nedeni olamayacağına inanıyor ve bu açıklamaları sadece Rus hava savunma sistemlerinin çaresizliği için mazeret olarak nitelendiriyor. Sonuç olarak, Rus hava savunma sistemlerinin gücünün aslında bir efsane olduğu ve Rus hava savunma sistemlerinin karmaşık hedefleri hiçbir şekilde vuramadığı görüşü büyüyor. Tüm bu açıklamalar, Rus hava savunma sistemlerini itibarsızlaştırmaya yönelik tekrarlanan girişimlerin zeminine karşı geliyor. 17 Mart'ta gerçekleşen Rus yapımı S-200VE hava savunma sisteminin İsrail uçağına ateşlenen Suriye uçaksavar güdümlü füzesinin Arrow-2 füze savunma sistemi tarafından durdurulmasının hikayesinin nasıl şişirildiğini hatırlamak yeterli. .

Prensip olarak, böyle bir versiyonun nedenleri vardır. Açık verilere göre, S-400 sistemi başarılı yakalamaların yaklaşık yüzde 90'ını gösteriyor. Doğru, bir savaş müdahalesinden değil, yani bir düşman nesnesini taklit eden bir merminin uçuşu için önceden belirlenmiş parametrelerle steril koşullar altında gerçekleştirilen bir eğitim müdahalesinden bahsediyoruz. Bir savaş durumunda, bu kompleksler, özellikle Amerikan seyir füzeleriyle ilgili olarak kullanılmadı, bu nedenle Tomahawk'a ateş etmelerinin etkinliği tahmin edilemez. Ve Suriye'deki koşullar oldukça zor olduğu için müdahale girişimi %100 başarılı olmayabilir. Sonuç olarak, düşürülen füzelerin küçük bir yüzdesi, dünyadaki Rus hava savunma sistemlerine olan talebi önemli ölçüde azaltabilir ve ihracat da dahil olmak üzere tedarik edilmesi planlanan Rus silahlarının itibarını genel olarak etkileyebilir. Ancak, Pentagon'da, ortaya çıktığı gibi, Rus hava savunma sisteminin yeteneklerini çok ciddiye aldılar.

Bunun dolaylı bir teyidi, aynı anda 59 seyir füzesinin aynı anda fırlatılmasının benzeri görülmemiş bir olay haline gelmesidir. Uzmanlar, saldırıya uğrayan hava sahasında bulunan enkazın, füzeleri, ABD filosunun cephaneliğinde en modern Taktik Tomahawk (RGM / UGM-109E Blok 4) füzeleri olarak tanımlamayı mümkün kıldığını da belirledi. hava savunma sistemleri. Böylece S-400 kompleksinin Suriye'deki varlığı bile bir rol oynadı ve hatta Amerikalıları planlarını değiştirmeye zorladı.

Füze fırlatmalarının Suriye kıyılarından maksimum mesafede gerçekleştirilmesi de önemli görünüyor - füze fırlatma bölgesinden Shayrat hava üssüne olan mesafe yaklaşık 1200 kilometreydi ve Tomahawk'ın neredeyse tüm uçuşunun deniz üzerinde gerçekleşti ve sadece 75-80 kilometre - karada. Uzmanlar, Amerikalıların seyir füzelerinin uçuş yolunu boşuna önemli ölçüde karmaşıklaştırmadığını öne sürüyor. Pentagon, yörüngeleri hakkında resmi olarak bilgi bildirmedi, ancak muhtemelen Akdeniz'den gelen Tomahawk, önce Lübnan hava sahasına girdi ve ardından füze geçişini sabitleyebilecek neredeyse hiçbir radarın olmadığı Ürdün-Suriye sınırı boyunca hareket etti. Sonra füzeler kuzeye döndü ve savaş rotasına girdi. Bu durumda, Rus S-300V4 ve S-400, Tomahawk'tan 200-300 kilometre uzaklıkta bulunuyordu. Neden bir müdahale olmadı?

Askeri Tahmin Merkezi direktörü Anatoly Tsyganok:

- Resimlere bakılırsa, 59 füze kesinlikle Shayrat hava üssüne ulaşmadı, fotoğraftaki yıkım açıkça grevin gücüne karşılık gelmiyor. Bunu yapmayan 36 Tomahawk'a ne olduğu görülmeye devam ediyor. Bazı bilgilere göre, Shayrat yakınlarına düşen 5 roket, çok sayıda sivilin ölümüne ve yaklaşık 20 kişinin yaralanmasına neden oldu. Tomahawkların geri kalanı kıyıya ulaşmadan önce denize düştü. Vuruşun yanlışlığı, füzelerin ek hedef keşifleri olmadan uydu araçları kullanılarak yönlendirilmesi nedeniyle olabilir. Başka bir versiyona göre, birçok Amerikan füzesinin süresi dolmuştu ve arızalıydı. Ayrıca çoğu Tomahawk'ın güdüm cihazlarının dış etkilerle devre dışı bırakıldığı ve bunun arkasında Rus elektronik harp sistemlerinin olabileceği yönünde spekülasyonlar var.

Ayrıca, ABD Donanmasının, Rus hava savunma sistemleri tarafından Amerikan seyir füzelerinin büyük bir saldırısını püskürtmek için Rus hava savunması için bir tür tatbikat gerçekleştirdiğini de belirtmek gerekir. Ayrıca, ABD Donanması için bu eğitimin maliyeti yaklaşık 90 milyon dolardı, bu Amerikan medyasının 59 fırlatılan seyir füzesi tahmin ettiği miktarla yaklaşık olarak aynı. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı, benzersiz deneyim için bir kuruş harcamadı. Daha önce hiçbir tatbikatta ve menzilde, Rus hava savunma kuvvetleri, Amerikan Tomahawk seyir füzelerinin gerçek bir büyük saldırısını gözlemleme fırsatına sahipken, onları eskort için yakalamak, uçuş parametrelerini belirlemek ve bu hava saldırılarının radar imzalarını almak mümkün oldu. silahlar. Gözetleme sisteminin tüm Rus bileşenlerinin şu anda Suriye'de konuşlandırıldığı gerçeği göz önüne alındığında, en önemli bilgilerin bu füze saldırısından çıkarılacağından şüphem yok. Özellikle, birliklerin daha fazla savaş eğitiminde ve ayrıca radar algılama, elektronik savaş ve uçaksavar güdümlü füzelerin modernizasyonunda çok değerli olabilecek gerçek bir savaş durumunda seyir füzesi gruplarının izlenmesinde çok faydalı bir deneyim kazanıldı.

Ordu "Prometheus" u bekliyor

Uzmanların açıkladığı gibi, S-300V4 ve S-400 sadece Rus Silahlı Kuvvetlerinin tesislerini kapsıyor ve Beşar Esad birlikleri Suriye tesislerinin hava savunmasından sorumlu. Bu nedenle, Khmeimim hava üssü bölgesinde bulunan hava savunma sistemleri, prensip olarak, Suriye Shayrat hava üssüne olan mesafe yaklaşık 100 kilometre olduğundan, büyük bir grev içeremezdi. S-300V4 ve S-400'ün resmi olarak maksimum imha menzili 400 kilometre olmasına rağmen, bu kuralın yalnızca hava hedefi orta ve yüksek irtifalarda çalışıyorsa işe yaradığını belirtmek gerekir, çünkü S-400 öncelikle imha etmek için tasarlanmıştır. yüksek irtifa hedefleri - uçaklar ve helikopterler. Diğer bir şey ise 30-50 metre irtifalarda uçan seyir füzeleri, bu da arazi müdahalesi nedeniyle tespit edilmelerini zorlaştırıyor. Uzun mesafedeki SAM radarları, çok manevra kabiliyetine sahip füzeleri görmez ve sözde radyo ufkunun örtüsü altındaki görüş alanının altından uçar. Radyo görünürlüğünü artırmak için çeşitli önlemler kullanılır - özellikle hava savunma sistemlerinde radar kulelere yükseltilir. Khmeimim'de böyle bir kule var, ancak tespit aralığının gerekli değerlere yükseltilmesine izin vermiyor, bu nedenle Khmeimim ve Tartus'taki S-300 ve S-400 bölümleri uzak hedefi fark edemedi. Ancak uzmanlar, bunun Rus hava savunma sistemlerinin modern savaşa uyarlanmadığı anlamına gelmediğini vurguluyor. Gerçek şu ki, bir seyir füzesi çok zor bir hedeftir ve fırlatmalar ani ve büyük olduğunda hava savunması güçsüzdür. Ayrıca Rusya, Suriye'de çok küçük bir hava savunma gücü konuşlandırdı ve S-400 gibi sistemler belirli ve çok sınırlı bir alanı kapsıyor.

Ek olarak, Suriye'de konuşlandırılan bazı sistemlerin eski füzelerle donanmış olması, bu gelişmiş hava savunma sisteminin performansını önemli ölçüde bozan bir ihtimal. Bu sistem için birkaç yıl boyunca S-400'ün beyan edilen performans özelliklerine ulaşılmasına izin verecek yeni bir genişletilmiş menzilli füze oluşturamadıklarını hatırlayın. Son zamanlarda resmi kaynaklar, yeni bir uzun menzilli füzenin testlerinin tamamlandığına dair açıklamalar yaptı. Şu anda, yeni füzenin tamamen hazır olduğu bildiriliyor, ancak S-400 ve bu hava savunma sistemlerinin kendileri için füze üretim hızı sırasıyla oldukça düşük, hava savunmasının yeniden teçhizatı yavaş ilerliyor.

Bu arka plana karşı, Amerikan Tomahawk saldırısından hemen sonra, Rusya Savunma Bakanlığı'nın yeni S-500 Prometheus uçaksavar füze sisteminin yakında kabul edildiğini duyurmasına dikkat etmek gerekir. Ordu, yeni hava savunma sisteminin S-300V4 ve S-400'den önemli ölçüde üstün olacağını ve seyir füzelerinin büyük saldırılarını güvenilir bir şekilde önlemeyi mümkün kılacağını umuyor. Almaz-Antey Concern VKO tarafından temsil edilen geliştiriciye göre bu kompleks, yeni nesil karadan havaya uçaksavar füze sistemleridir ve orta ve yakın mesafelerde 3.500 kilometreye kadar menzile sahip balistik füzeleri engellemek için tasarlanmıştır. . Tasarım belgelerine göre, Prometheus orta menzilli füzeleri, operasyonel-taktik füzeleri ve yakın uzaydaki füzeleri imha etme yeteneğine sahiptir ve bu nedenle stratejik füze savunmasının bir unsuru olacaktır. Ancak uzmanlara göre, hizmete girme zamanlaması sürekli erteleniyor. S-500 için füzelerle ilgili tekrar sorunların olması mümkündür, çünkü son zamanlarda uçuş testlerine girmeye başladılar. Ancak belirtmek gerekir ki, Pentagon tarafından görevlendirilen Amerikan şirketi Lockheed Martin Missiles, yaklaşık 25 yıldır THAAD (Tiyatro Yüksek İrtifa Alan Savunması) mobil uzun menzilli füzesavar sistemini geliştiriyor, ancak yine de oluşturamıyor. uygulanabilir bir sistem.

Rus Hava Kuvvetleri uçaksavar füze kuvvetlerinin eski başkanı Alexander Gorkov:

- Tomahawk'ın uçuş rotası, füzeleri mümkün olduğunca hava savunma sistemlerinden ve radarlardan kaldıracak şekilde dikkatlice planlandı ve sıralandı ve bu nedenle rota Rus hava savunma sistemlerinin muharebe bölgelerinin dışından dikkatlice geçti. yangın bölgelerini atlayarak. Ve bu şaşırtıcı değil - Yugoslavya'da ve daha önce Orta Doğu'da riskleri tamamen ortadan kaldıran benzer bir taktik kullanıldı. Bu belki de çifte reasüranstı, çünkü S-400 seyir füzelerini yalnızca görüş mesafesinden tespit edebiliyor. Aynı anda neden bu kadar çok sayıda füze kullanıldığını söylemek de zor. Nesnel bir kontrol verisi olmadığı için, Rus hava savunma sisteminin garantili bir atılımı için böyle bir miktarın başlatıldığını söylemek için hiçbir neden yoktur.

Savunma Bakanlığı'nın 36 füzenin hedefe ulaşmadığı bilgisi varsa, buna güvenmemek için bir neden göremiyorum. Her durumda, bu tür başarısızlıklar teorik olarak oldukça olası ve açıklanabilir. Örneğin, bir donanım arızası meydana geldi veya rehberlik programı için veriler hatalı girildi. Fırlatmadan önce, yerleşik cihazlara bir alan haritası girilir, uçuş rotası belirlenir ve deniz yüzeyine göre mesafeyi okuyan parametrik altimetre ve radyo altimetre gibi cihazlar da gemide çalışır - fark bu değerler arasındaki rahatlamayı gösterir. Tomahawk, arazi zarfıyla 50 ila 100 metre arasında son derece düşük irtifalarda uçtu, bu nedenle veri girmedeki herhangi bir hata veya radyo altimetresindeki bir arıza roketin kaybolmasına neden olabilir.

Buna ek olarak, Amerikalılar ataletsel bir rehberlik sistemi kullanıyorlar, son bölümde belirli bir hedefi vurmanın doğruluğunu artırmak için bir radar veya optik bir yönlendirme kafası tetiklenebilir - bu aşamada hatalar da mümkündür. Büyük olasılıkla, yalnızca füzeleri yönlendirmek için teknik yöntemler kullanıldı, uydulardan gelen veriler de kullanıldı ve bu da yanlış hedeflemeye yol açabilir. Bu nedenle, bu tür işlemlerin hazırlanması uzun zaman gerektirir, nesneleri, araziyi önceden belirlemek, bu verileri girmek ve programa "dikmek" gerekir. Üstelik, bir muhripten füze fırlatmak o kadar kolay değil - muhripin koordinatları cerrahi doğrulukla doğrulanmalıdır. Geminin koordinatları yanlış belirlenir, bu da tüm rota ve düzeltme alanlarının yanlış hesaplanacağı anlamına gelir. Sanırım bütün mesele operasyonun aceleyle hazırlanmış olması. Büyük fırlatma emri, ABD 6. Filosunun komutasını bile şaşırtmış olmalı ve Amerikan denizcilerinin kapsamlı bir hazırlık için zamanları yoktu.

7 Nisan Cuma gecesi, Akdeniz'deki iki ABD Donanması gemisi, Humus eyaletindeki Suriye Shayrat havaalanında 59 Tomahawk seyir füzesi fırlattı. Amerikan istihbaratına göre, resmi Şam, İdlib'in bombalanması da dahil olmak üzere kimyasal silahlar kullanarak saldırılar organize etti.

Suriye Silahlı Kuvvetleri Komutanlığı, saldırıda altı Suriye askerinin öldürüldüğünü söyledi. Pentagon, Rus birliklerinin Shayrat hava üssünde olup olmadığını bilmiyor, ancak zayiatı önlemek için mümkün olan her şeyi yaptıklarını söylüyor. Pentagon sözcüsü Eric Pahon Interfax'a verdiği demeçte, "Ruslarla konuştuk, güçlerini oradan çekmelerini bildirdik" dedi.

Ancak Rus ordusu arasında ölü olmasa bile, Suriye'de bir silahlı çatışmada ABD ile karşı karşıya kalma riskimizin kat kat arttığı çok açık.

Amerikalıların bunun çok iyi farkında olduklarını söylemeliyim. ABD ulusal güvenlik danışmanı General Herbert McMaster, Donald Trump'ın Suriye'de bir hava üssüne saldırı kararı verme sürecini şöyle anlattı:

"Herhangi bir askeri harekatla ilgili riskleri tarttık, ancak onları eylemsizlik riskine karşı tarttık. Eylem seçeneklerini değerlendirmek üzere bir Milli Güvenlik Kurulu toplantısı yaptık. Başkanla üç seçeneği tartıştık ve ikisine odaklanmamızı istedi ve bize bir dizi soru sordu” dedi. Ona göre, "Cevaplar Başkan'a Perşembe günü Florida'daki Ulusal Güvenlik Konseyi liderliğinin katılımıyla Washington ile video bağlantısı aracılığıyla bir brifingde sunuldu." Herbert McMaster, "Uzun bir müzakere ve derinlemesine tartışmanın ardından başkan harekete geçmeye karar verdi" dedi.

Başka bir deyişle ABD, Suriye'de şişeye girmememize karar verdi. Ama belki de Trump yanlış hesapladı. Rusya Federasyonu Devlet Başkanı Dmitry Peskov'un basın sekreterine göre, Vladimir Putin ABD füze saldırısını uluslararası hukuku ihlal eden egemen bir devlete yönelik bir saldırı olarak değerlendirdi, "üstelik, aşırı zorlama bir bahaneyle".

Peskov, Washington'un eylemlerinin "zaten içler acısı durumda olan Rus-Amerikan ilişkilerine ciddi zarar verdiğini" de sözlerine ekledi. Sözcü, "Ve en önemlisi, Putin'e göre, bu adım bizi uluslararası terörizme karşı mücadelede nihai hedefe yaklaştırmıyor, aksine onunla savaşmak için uluslararası bir koalisyon oluşturmanın önünde ciddi bir engel oluşturuyor" dedi.

Rusya Dışişleri Bakanlığı ise ABD saldırısını “pervasız bir yaklaşım” olarak nitelendiren, BM Güvenlik Konseyi'ni acil toplantı yapmaya çağıran ve ayrıca Moskova'nın bu dönemde olayları önleme ve havacılık güvenliğini sağlamaya ilişkin Muhtırayı askıya aldığını bildiren bir bildiri yayınladı. Suriye'deki operasyonlar, ABD ile sonuçlandı.

Suriye'deki olayların nasıl gelişebileceğini Rus ordusu açıkça gösterdi. 7 Nisan'da Buryatia'daki Telemba eğitim sahasında, S-400 ve S-300PS uçaksavar füze sistemlerinin ekipleri, Tu-95MS uzun menzilli uçaklarından ateşlenen havadan karaya füzelerin sahte saldırısını püskürttü. Bu, Doğu Askeri Bölgesi (VVO) Alexander Gordeev temsilcisi tarafından bildirildi. Suriye'deki Rus askeri üssünü korumak için kullanılan S-300 ve S-400 uçaksavar füze sistemleri olduğunu hatırlayın.

Amerikalılara gerçekçi olarak nasıl karşılık vereceğiz, Şam-Moskova-Washington üçgeninde durum nasıl gelişecek?

Askeri Sanayi Komisyonu Kurulu Uzman Konseyi üyesi emekli albay Victor Murakhovsky, Suriye'de Khmeimim hava üssünde konuşlandırılan S-400 hava savunma sistemimizin teknik olarak Amerikan Tomahawk'larını vuramadığını söyledi. Rusya Federasyonu'nun. - Amerikalılar tarafından saldırıya uğrayan Suriye hava üssü Shayrat'a, Khmeimim'e yaklaşık 100 km. Ancak, hava savunma sistemleri için radyo ufkunun kısıtlayıcı bir konsepti vardır.

Evet, S-400'ün maksimum menzili 400 km'dir. Ancak şunu anlamalısınız: bu, orta ve yüksek irtifalarda çalışan hava hedeflerinin erişimidir. 30-50 metre irtifalarda çalışan seyir füzeleri, Dünya “kavisli” - küresel olduğu için böyle bir mesafeden görünmez. Tek kelimeyle, Amerikan Tomahawkları S-400 radyo ufkunun dışındaydı.

Not: Hiçbir hava savunma sistemi - ne Rus ne de Amerikan - böyle bir mesafeden seyir füzelerini fiziksel olarak göremez.

Radyo ufkunu artırmak için çeşitli önlemler kullanılır. Özellikle hava savunma sistemlerinde radar kulelere yükseltilir. Khmeimim'de böyle bir kule var, ancak algılama aralığının çok fazla - 100 km'ye kadar arttırılmasına izin vermiyor.

"SP": - Askeri-politik açıdan durum nasıl, Şam'a askeri yardımda bulunmak zorunda mıyız?

Rusya, Suriye'de sadece terörle mücadele için bulunuyor. Suriye hükümetiyle Suriye'nin üçüncü ülkelerden savunması konusunda ne bir anlaşmamız ne de birbirimize karşı herhangi bir müttefik yükümlülüğümüz var. Ve Moskova bu tür anlaşmaları imzalamayacaktır.

Rus Havacılık Kuvvetleri grubunun Suriye'de bulunduğu dönemde İsrail'in Suriye hava üslerine birkaç füze saldırısı düzenlediğini hatırlatmama izin verin. Dahil - Şam yakınlarındaki hava üssünde. Ama bu durumlara hiçbir şekilde müdahale etmedik ve bu tür darbelere karşı koymadık.

"SP": - Bu durumda, şimdi Suriye'de ABD ile Rusya Federasyonu arasında bir askeri çatışma riskinin arttığını söylemek için herhangi bir sebep var mı?

Suriye'deki askeri personelimiz sadece Khmeimim hava üssünde ve Tartus lojistik noktasında bulunmadığı için risk arttı. Mayın temizleme ekiplerimiz ve askeri danışmanlarımız da Suriye'nin diğer bölgelerinde bulunuyor. Örneğin, Shayrat hava üssünün yakınında bulunan Humus'ta, Suriyelileri mühendislik ve kazıcı işlerinde eğittiğimiz bir mayın temizleme merkezi açtık.

ABD, Suriye'deki hükümet güçlerine tek taraflı olarak saldırırsa, Rus askeri personelinin ölme riski vardır. Doğal olarak, bu durumda Rusya'dan karşılık gelen bir tepki gelecektir. ABD Silahlı Kuvvetleri tarafından Rus Silahlı Kuvvetlerinin temsilcilerine karşı doğrudan bir saldırı eylemi olacağından kimse bunu tahmin etmeyi taahhüt etmeyecek.

Yani risk gerçekten önemli ölçüde arttı. Evet, ABD Suriye'de olay önleme yoluyla Shayrat hava üssünün saldırı altında olduğu konusunda bizi uyardı. Ancak yine de bu, son derece tehlikeli olaylara karşı garanti vermez. Amerikalılar zamanında bir uyarı vermeyebilir veya Tomahawk, Rus askeri personelinin ölümüne yol açacak şekilde belirlenen rotadan sapabilir.

Aslında, ABD'nin bir füze saldırısı başlatma kararı, çatışmayı keskin bir şekilde şiddetlendirdi. Orta Doğu'da terörle mücadelede Rusya Federasyonu ile ABD arasındaki etkileşim olasılığının yanı sıra BM Güvenlik Konseyi'nin ve anlaşma yapan diğer uluslararası yapıların rolünün yeniden canlandırılması umuduna son verdi. savaş ve barış konuları ile. Ve bugün bu rolün, tartıştıkları, ancak hiçbir şeye karar vermedikleri bir sigara içme odası seviyesine indirildiğini not ediyorum.

SP: İsmi açıklanmayan bir ABD askeri yetkilisi Reuters'e verdiği demeçte, ABD'nin Suriye'deki bir hava üssüne yaptığı füze saldırısının "tek bir operasyon" olduğunu söyledi. Durum böyle değilse, ABD füze saldırıları Şam'ın askeri gücünü baltalayabilir mi?

Şam'ın gücü, esas olarak kara kuvvetleri ve milislerin yanı sıra topçular - "karada" çalışanlar tarafından belirlenir. Bu senaryoda, seyir füzelerinin Suriye hükümet güçlerini yenme girişimi başarısızlığa mahkumdur. Böyle bir görev, yalnızca hava veya füze saldırıları ile gerçekleştirilemez. Bu ancak bir kara birliği getirilerek çözülebilir - bunu Irak örneğinde gördük.

Teorik olarak hiçbir şey göz ardı edilemez: Amerikalılar füze saldırılarına devam etmeye karar verebilir, ancak bunların askeri açıdan belirleyici bir önemi yoktur. Başka bir şey de, ABD saldırıları kisvesi altında terör örgütlerinin genel bir karşı saldırı başlatabilmesidir.

Ancak, Rus Havacılık Kuvvetlerinin Suriye'de bulunduğunu ve teröristleri daha etkin bir şekilde ezme potansiyeline sahip olduğunu unutmayalım. Doğru, bunun için Suriye gruplaşmasını yeniden artırmamız gerekebilir. Amerikalılara verebileceğimiz cevaplardan biri de bu.