ABD'nin taktik nükleer silahları Avrupa ve Türkiye'de. Dosya. Amerikan nükleer silahları hakkında beş efsane Daily Show "US Nuclear Arsenal"

1945'ten beri ABD 66.500 atom bombası ve nükleer savaş başlığı üretti. Bu değerlendirme Amerikan Bilim Adamları Federasyonu'ndaki nükleer bilgi programı direktörü Hans Christensen ve Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi'nden meslektaşı Robert Norris tarafından 2009 yılında Atom Bilimcileri Bülteni'nde yapılmıştır.

İki devlet laboratuvarında - Los Alamos ve Livermore'da. Lawrence - 1945'ten beri toplam yaklaşık 100 farklı nükleer yük türü ve bunların modifikasyonları oluşturuldu.

Hikaye

Geçen yüzyılın 40'lı yıllarının sonlarında hizmete giren ilk atom bombaları yaklaşık 9 ton ağırlığındaydı ve yalnızca ağır bombardıman uçakları onları potansiyel hedeflere ulaştırabilirdi.

1950'lerin başlarında, Amerika Birleşik Devletleri'nde daha düşük ağırlık ve çapa sahip daha kompakt bombalar geliştirildi ve bu da ABD cephe uçaklarının bunlarla donatılmasını mümkün kıldı. Bir süre sonra, balistik füzeler, topçu mermileri ve mayınlar için nükleer suçlamalar Kara Kuvvetleri ile hizmete girdi. Hava Kuvvetleri, karadan havaya ve havadan havaya füzeler için savaş başlıkları aldı. Deniz Kuvvetleri ve Deniz Piyadeleri için bir dizi savaş başlığı oluşturuldu. Deniz sabotaj birimleri - SEAL'ler özel görevler için hafif nükleer mayınlar aldı.

taşıyıcılar

ABD nükleer silah gemilerinin bileşimi ve yetki alanları, ABD Ordusu Havacılığı ile hizmette olan ilk atom bombalarının ortaya çıkmasından bu yana değişti. Farklı zamanlarda, Ordu (orta menzilli balistik füzeler, nükleer toplar ve nükleer piyade mühimmatları), Donanma (füze gemileri ve seyir ve balistik füzeler taşıyan nükleer denizaltılar), Hava Kuvvetleri'nin kendi nükleer cephaneliği ve dağıtım araçları vardı. kuvvetler (kara, mayın ve bunker tabanlı, alt tabanlı, savaş demiryolu füze sistemleri, havadan fırlatılan seyir füzeleri, güdümlü ve güdümsüz uçak füzeleri, stratejik bombardıman uçakları ve füze taşıyan uçakların kıtalararası balistik füzeleri). 1983'ün başından itibaren, ABD nükleer cephaneliğinde saldırı silahları, 54 Titan-2 ICBM, 450 Minuteman-2 ICBM, 550 Minuteman-3 ICBM, 100 Peekeper ICBM, yaklaşık 350 Stratofortress stratejik bombardıman uçağı " ve 40 APRK ile temsil edildi. gemideki SLBM türleri.

Hava Kuvvetlerinin Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı Komutanlığı, nükleer silahlar için kara ve hava dağıtım araçlarını yönetir. Deniz dağıtım araçları, Filo Kuvvetleri Komutanlığı (Donanma Kings Bay - 16. Denizaltı Filosu) ve Pasifik Filosu (Deniz Kitsap - 17. Denizaltı Filosu) tarafından işletilmektedir. Toplu olarak Stratejik Komutanlığa rapor verirler.

megatonaj

1945'ten bu yana, nükleer savaş başlıklarının toplam verimi birçok kez arttı ve 1960'ta zirveye ulaştı - Ağustos 1945'te Hiroşima'ya atılan 1,36 milyon bombanın verimine yaklaşık olarak eşdeğer olan 20 bin megatonun üzerine çıktı.
En fazla savaş başlığı 1967'deydi - yaklaşık 32 bin. Ardından, Pentagon'un cephaneliği önümüzdeki 20 yıl içinde neredeyse %30 oranında azaldı.
1989'da Berlin Duvarı'nın yıkıldığı sırada ABD'nin 22.217 savaş başlığı vardı.

Üretme

Yeni savaş başlıklarının üretimi 1991'de durduruldu, ancak şimdi [ ne zaman?] [ ] devam ettirilmesi planlanmaktadır. Ordu, mevcut suçlama türlerini değiştirmeye devam ediyor [ ne zaman?] [ ] .

ABD Enerji Bakanlığı, bölünebilir silah malzemelerinin geliştirilmesinden mühimmatın geliştirilmesine ve üretimine ve bunların imhasına kadar tüm üretim döngüsünden sorumludur.

İşletmeler yönetiliyor

Nisan 2010'da yayınlanan yeni ABD nükleer doktrini, “ ABD nükleer silahlarının temel amacı, ABD'ye, müttefiklerine ve ortaklarına yönelik bir nükleer saldırıyı caydırmaktır. Bu misyon, nükleer silahlar var olduğu sürece devam edecek.". Amerika Birleşik Devletleri " ABD'nin, müttefiklerinin ve ortaklarının hayati çıkarlarını korumak için nükleer silahların kullanımını yalnızca acil durumlarda değerlendirecektir.».

Ancak, Amerika Birleşik Devletleri Bugün, nükleer bir saldırıyı caydırmanın nükleer silahların tek işlevi olduğunu kabul eden evrensel bir politikayı onaylamaya hazır değiller.". Washington'a göre, Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması (NPT) kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyen nükleer silaha sahip devletler ve nükleer olmayan devletlere ilişkin olarak, " nükleer silahların hala ABD'ye, müttefiklerine ve ortaklarına karşı konvansiyonel veya kimyasal ve biyolojik silah saldırılarını caydırma rolünü oynayabileceği küçük bir dizi ek olasılık var.».

Ancak, yukarıda belirtilen öngörülemeyen durumlardan ne kastedildiği açıklanmamıştır. Bu, dünyanın diğer önde gelen devletlerinin savunma politikalarını etkilemekten başka bir şey yapamayan ABD nükleer politikasında ciddi bir belirsizlik olarak görülmelidir.

ABD, nükleer kuvvetlere verilen görevleri yerine getirmek için stratejik bir saldırı kuvvetine (SNA) ve stratejik olmayan nükleer silahlara (NSW) sahiptir. 3 Mayıs 2010'da yayınlanan ABD Dışişleri Bakanlığı verilerine göre, 30 Eylül 2009 itibariyle ABD nükleer cephaneliği 5.113 nükleer savaş başlığından oluşuyordu. Ayrıca, hizmet dışı bırakılmış birkaç bin eski nükleer savaş başlığı sökülmeyi veya yok edilmeyi bekliyordu.

1. Stratejik saldırı kuvvetleri

ABD SNA, kara, deniz ve havacılık bileşenlerini içeren bir nükleer üçlüdür. Üçlünün her bir bileşeninin kendi avantajları vardır, bu nedenle, yeni ABD nükleer doktrini, "üçlü grubun üç bileşenini de mümkün olan en iyi şekilde korumanın, kabul edilebilir bir finansal maliyetle stratejik istikrarı sağlayacağını ve aynı zamanda olası bir durumda garanti edeceğini kabul eder. mevcut güçlerin teknik durumu ve savunmasızlığı ile ilgili sorunlar."

1.1. Zemin bileşeni

ABD SNA'nın yer bileşeni, kıtalararası balistik füzeler (ICBM'ler) ile donatılmış stratejik füze sistemlerinden oluşur. ICBM kuvvetleri, birkaç dakikalık muharebe hazırlığı ile hesaplanan ve muharebe ve operasyonel eğitim için nispeten düşük maliyetlerle hesaplanan oldukça güvenli bir kontrol ve yönetim sistemi nedeniyle, SNS'nin diğer bileşenlerine göre önemli avantajlara sahiptir. Yüksek düzeyde korunanlar da dahil olmak üzere sabit hedefleri yok etmek için önleyici ve misilleme saldırılarında etkili bir şekilde kullanılabilirler.

Uzman tahminlerine göre, 2010'un sonunda, ICBM kuvvetleri üç füze üssünde 550 silo fırlatıcıya sahipti(silo), Minuteman-3 ICBM - 50 için, Minuteman-3M ICBM - 300 için, Minuteman-3S ICBM - 150 için ve MX ICBM - 50 için (tüm silolar 70-140 şok dalgası ile korunmaktadır) kg / cm 2):

Şu anda, ICBM kuvvetleri, Ağustos 2009'da oluşturulan ABD Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı Komutanlığı'na (AFGSC) bağlıdır.

Tüm Minuteman ICBM'leri- üç aşamalı katı yakıtlı roketler. Her birinin bir ila üç nükleer savaş başlığı var.

ICBM "Minuteman-3" 1970 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Mk-12 nükleer savaş başlıkları (170 kt kapasiteli W62 savaş başlığı) ile donatıldı. Maksimum atış menzili 13.000 km'ye kadar.

ICBM "Minuteman-3M" 1979 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Mk-12A nükleer savaş başlıkları ile donatılmış (335 kt kapasiteli W78 savaş başlığı). Maksimum atış menzili 13.000 km'ye kadar.

ICBM "Minuteman-3S" 2006 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Bir adet Mk-21 nükleer savaş başlığı (300 kt kapasiteli W87 savaş başlığı) ile donatılmıştır. Maksimum atış menzili 13.000 km'ye kadar.

ICBM "MX"- üç aşamalı katı yakıtlı roket. 1986'da konuşlandırılmaya başlandı. On adet Mk-21 nükleer savaş başlığı ile donatıldı. Maksimum atış menzili 9.000 km'ye kadar.

Uzman tahminlerine göre, START-3 Antlaşması'nın (Rusya Federasyonu ile Amerika Birleşik Devletleri arasında stratejik saldırı silahlarını daha da azaltmak ve sınırlamak için önlemlere ilişkin Antlaşma) yürürlüğe girdiği tarihte 5 Şubat 2011'de, ABD SNA'nın yer bileşeni, yaklaşık 560 savaş başlığına sahip yaklaşık 450 konuşlandırılmış ICBM'ye sahipti..

1.2. Deniz bileşeni

ABD SNA'sının denizcilik bileşeni, kıtalararası menzilli balistik füzelerle donatılmış nükleer denizaltılardan oluşmaktadır. Bunların köklü isimleri SSBN'ler (nükleer enerjili balistik füze denizaltıları) ve SLBM'lerdir (denizaltı balistik füzeleri). SLBM'lerle donatılmış SSBN'ler, ABD SNA'sının hayatta kalan en önemli bileşenidir. bugüne kadarki tahminlere göre, kısa ve orta vadede Amerikan SSBN'lerinin hayatta kalması için gerçek bir tehdit olmayacak».

Uzman tahminlerine göre, 2010'un sonunda, ABD stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeni 14 Ohio sınıfı SSBN'yi içeriyordu. 6 SSBN'nin Atlantik kıyısına dayandığı (Deniz Üssü Kingsbay, Georgia) ve 8 SSBN'nin Pasifik Kıyısına dayandığı (Deniz Üssü Kitsan, Washington). Her SSBN, 24 Trident-2 SLBM ile donatılmıştır.

SLBM "Trident-2" (D-5)- üç aşamalı katı yakıtlı roket. 1990 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Mk-4 nükleer savaş başlıkları ve bunların modifikasyonu Mk-4A (100 kt kapasiteli W76 savaş başlığı) veya Mk-5 nükleer savaş başlıkları (475 kt kapasiteli W88 savaş başlığı) ile donatılmıştır. ). Standart donanım - 8 savaş başlığı, gerçek - 4 savaş başlığı. Maksimum atış menzili 7.400 km'nin üzerindedir.

Uzman tahminlerine göre, START-3 Antlaşması'nın yürürlüğe girdiği tarihte, ABD SNA'nın deniz bileşeni, yaklaşık 1.000 savaş başlığına sahip 240'a kadar konuşlandırılmış SLBM'yi içeriyordu.

1.3. Havacılık bileşeni

ABD SNA'sının havacılık bileşeni, nükleer sorunları çözebilen stratejik veya ağır bombardıman uçaklarından oluşur. Yeni ABD nükleer doktrinine göre ICBM'lere ve SLBM'lere göre avantajları, " Kriz durumlarında potansiyel düşmanları nükleer caydırıcılığın güçlendirilmesi konusunda uyarmak ve müttefiklerine ve ortaklarına güvenliklerini sağlama yükümlülüklerini teyit etmek için bölgelere meydan okurcasına konuşlandırılabilir.».

Tüm stratejik bombardıman uçakları "ikili görev" statüsüne sahiptir: hem nükleer hem de konvansiyonel silahlarla saldırabilirler. Uzman tahminlerine göre, 2010'un sonunda, ABD SNS'nin kıta Amerika Birleşik Devletleri'ndeki beş hava üssündeki havacılık bileşeni, üç tipte yaklaşık 230 bombardıman uçağına sahipti - B-52H, B-1B ve B-2A (bunlardan daha fazlası 50'den fazla birim stok rezervindeydi).

Şu anda, ICBM kuvvetleri gibi stratejik hava kuvvetleri, ABD Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı Komutanlığı'na (AFGSC) bağlıdır.

Stratejik bombardıman uçağı V-52N- turboprop ses altı uçak. 1961'de konuşlandırılmaya başlandı. Şu anda, nükleer ekipmanı için yalnızca uzun menzilli havadan fırlatılan seyir füzeleri (ALCM'ler) AGM-86B ve AGM-129A amaçlanıyor. Maksimum uçuş menzili 16.000 km'ye kadardır.

Stratejik bombardıman uçağı B-1B- jet süpersonik uçak. 1985 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Şu anda nükleer olmayan görevleri yerine getirmesi amaçlanıyor, ancak START-3 Antlaşması kapsamındaki stratejik nükleer silah taşıyıcılarının sayısından henüz geri çekilmedi, çünkü bununla ilgili prosedürler sağlandı. Anlaşma tamamlanmadı. Maksimum uçuş menzili 11.000 km'ye kadardır (bir uçak içi yakıt ikmali ile).

- jet ses altı uçağı. 1994 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Şu anda, nükleer ekipmanı için yalnızca değişken güçte (0,3 ila 345 kt) B61 bombaları (7 ve 11 modifikasyonları) ve B83 (birkaç megaton kapasiteli) amaçlanıyor. Maksimum uçuş menzili 11.000 km'ye kadardır.

ALCM AGM-86V- ses altı havadan fırlatılan seyir füzesi. 1981'de konuşlandırılmaya başlandı. Değişken güçte bir W80-1 savaş başlığı (3 ila 200 kt) ile donatılmıştır. Maksimum atış menzili 2.600 km'ye kadar.

ALCM AGM-129А- ses altı seyir füzesi. 1991 yılında konuşlandırılmaya başlandı. AGM-86В füzesi ile aynı savaş başlığı ile donatılmıştır. Maksimum atış menzili 4.400 km'ye kadar.

Uzman tahminlerine göre, START-3 Antlaşması yürürlüğe girdiğinde, ABD SNA'nın havacılık bileşeninde, aynı sayıda nükleer savaş başlığının sayıldığı (START kurallarına göre) yaklaşık 200 konuşlandırılmış bombardıman uçağı vardı. -3 Antlaşma, konuşlandırılan her stratejik bombardıman uçağı için bir savaş başlığı şartlı olarak sayılır, çünkü günlük faaliyetlerinde hepsinin gemide nükleer silahı yoktur).

1.4. Stratejik saldırı kuvvetlerinin savaş komutanlığı

ABD SNA'nın savaş kontrol sistemi (SBU), birincil ve ikincil sabit ve mobil (hava ve yer) kontroller, iletişim ve otomatik veri işleme sistemleri dahil olmak üzere birincil ve yedek sistemlerin bir kombinasyonudur. SBU, durumla ilgili verilerin otomatik olarak toplanmasını, işlenmesini ve iletilmesini, siparişlerin, planların ve hesaplamaların geliştirilmesini, bunları uygulayıcılara iletmesini ve uygulanmasını izlemesini sağlar.

Ana muharebe kontrol sistemi SNA'nın ABD'ye nükleer füze saldırısının başlamasına ilişkin taktiksel bir uyarıya zamanında yanıt vermesi için tasarlanmıştır. Ana organları, ABD Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanları Komitesi'nin sabit ana ve yedek komuta merkezleri, Birleşik Devletler Ortak Stratejik Komutanlığının komuta ve yedek komuta merkezleri, hava ordularının komuta merkezleri, füze ve havacılık kanatlar.

Nükleer bir savaşı serbest bırakmak için herhangi bir seçenekle, bu komutanlıkların savaş ekiplerinin, SNA'nın savaşa hazır olma durumunu artırmak için önlemler düzenleyebileceklerine ve savaş kullanımlarına başlamak için bir emir iletebileceklerine inanılıyor.

Acil bir durumda muharebe kontrol ve iletişim rezerv sistemi hava ve kara mobil komuta direklerini kullanan ABD silahlı kuvvetlerinin yedek kontrol sistemleri olan bir dizi sistemi birleştirir.

1.5. Stratejik saldırı kuvvetlerinin gelişimi için beklentiler

Mevcut ABD SNA geliştirme programı, öngörülebilir gelecekte yeni ICBM'lerin, SSBN'lerin ve stratejik bombardıman uçaklarının inşasını sağlamamaktadır. Aynı zamanda, START-3 Antlaşması'nın uygulanmasında toplam stratejik nükleer silah rezervini azaltarak, " Amerika Birleşik Devletleri, teslimat sistemleri ve savaş başlıkları ile ilgili gelecekteki herhangi bir soruna ve ayrıca güvenlik durumunda önemli bir bozulma olması durumunda, teknik bir güvenlik ağı olarak belirli sayıda nükleer silahı “yeniden yükleme” kabiliyetini elinde tutacaktır.". Böylece, sözde "geri dönüş potansiyeli", ICBM'lerin "silahsızlaştırılması" ve SLBM'lerdeki savaş başlığı sayısının yarı yarıya azaltılmasıyla oluşturulur.

ABD Savunma Bakanı Robert Gates'in, START-3 Antlaşması'nın (Şubat 2018) uygulanmasından sonra Mayıs 2010'da ABD Kongresi'ne sunduğu raporuna göre, ABD SNA'sı 420 Minuteman-3 ICBM'ye, 14 SSBN'ye sahip olacak. Ohio, 240 Trident-2 SLBM ve 60 adede kadar B-52H ve B-2A bombardıman uçağı ile.

Bu füzeleri 2030 yılına kadar hizmette tutmak için Minuteman-3 Yaşam Döngüsü Uzatma programı kapsamında Minuteman-3 ICBM'de yapılan uzun vadeli, 7 milyar dolarlık iyileştirmeler neredeyse bitti.

Yeni ABD nükleer doktrininde belirtildiği gibi, " Önümüzdeki birkaç yıl içinde herhangi bir takip ICBM'sine karar verilmesine gerek olmamasına rağmen, bu konuda keşif çalışmaları bugün başlamalıdır. Bu kapsamda 2011-2012. Savunma Bakanlığı alternatifleri analiz etmek için çalışmalara başlayacak. Bu çalışma, istikrarlı bir caydırıcılık sağlarken ABD nükleer silahlarının daha fazla azaltılmasını destekleyecek uygun maliyetli bir yaklaşım belirlemek için ICBM'leri geliştirmek için bir dizi farklı seçeneği ele alacaktır.».

2008 yılında, Trident-2 D-5 LE (Ömür Uzatma) SLBM'nin değiştirilmiş bir versiyonunun üretimi başladı. Toplamda, 2012 yılına kadar bu füzelerin 108'i 4 milyar dolardan fazla bir fiyata satın alınacak. Ohio sınıfı SSBN'ler, 30 yıldan 44 yıla uzatılan hizmet ömürlerinin geri kalanı için değiştirilmiş SLBM'lerle donatılacak. Ohio SSBN serisinin ilkinin 2027'de filodan çekilmesi planlanıyor.

Yeni SSBN'leri tasarlamak, inşa etmek, test etmek ve dağıtmak uzun zaman aldığından, 2012'den itibaren ABD Donanması mevcut SSBN'lerin yerini almak için keşif araştırmalarına başlayacak. Çalışmanın sonuçlarına bağlı olarak, yeni ABD nükleer doktrininde belirtildiği gibi, gelecekte SSBN sayısını 14'ten 12 birime düşürmenin yararı düşünülebilir.

ABD SNA'nın havacılık bileşenine gelince, ABD Hava Kuvvetleri, 2018'den itibaren mevcut bombardıman uçaklarının yerini alması gereken nükleer silah taşıyabilecek stratejik bombardıman uçakları yaratma olasılığını araştırıyor. Ayrıca, yeni ABD nükleer doktrininde ilan edildiği gibi, " Hava Kuvvetleri, önümüzdeki on yılın sonunda süresi dolacak olan mevcut uzun menzilli havadan fırlatılan seyir füzelerinin değiştirilip değiştirilmeyeceği (ve eğer öyleyse, nasıl) konusunda 2012 bütçe kararlarını bildirmek için alternatifleri değerlendirecek.».

Nükleer savaş başlıklarının geliştirilmesinde, önümüzdeki yıllarda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ana çabalar, mevcut nükleer savaş başlıklarını iyileştirmeye yönelik olacaktır. 2005 yılında Enerji Bakanlığı tarafından RRW (Güvenilir Yedek Savaş Başlığı) projesinin bir parçası olarak başlatılan, son derece güvenilir bir nükleer savaş başlığının geliştirilmesi şu anda beklemede.

Nükleer olmayan hızlı küresel saldırı stratejisinin uygulanmasının bir parçası olarak Amerika Birleşik Devletleri, ICBM'ler ve SLBM'ler için nükleer olmayan ekipmanlarda güdümlü savaş başlıkları ve savaş başlıkları için teknolojiler geliştirmeye devam ediyor. Bu çalışma, silahlı kuvvetlerin şubeleri tarafından yürütülen araştırmaların tekrarlanmasını ortadan kaldırmayı, daha verimli harcamayı ve nihayetinde hızlandırmayı mümkün kılan Savunma Bakanlığı Ofisi (İleri Araştırmalar Dairesi) liderliğinde yürütülmektedir. stratejik balistik füzeler için yüksek hassasiyetli savaş ekipmanlarının oluşturulması.

2009 yılından bu yana, oluşturulan kıtalararası teslimat araçlarının prototiplerinin bir dizi tanıtım lansmanı gerçekleştirildi, ancak şu ana kadar önemli bir başarı elde edilmedi. Uzman tahminlerine göre, yüksek hassasiyetli nükleer olmayan ICBM'lerin ve SLBM'lerin oluşturulması ve konuşlandırılması 2020'den önce pek beklenemez.

2. Stratejik olmayan nükleer silahlar

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, Birleşik Devletler stratejik olmayan nükleer silah cephaneliğini önemli ölçüde azalttı. Yeni ABD nükleer doktrininde vurgulandığı gibi, bugün Amerika Birleşik Devletleri " Müttefikler ve ortaklar için genişletilmiş caydırıcılığı desteklemek için küresel dağıtıma hazır, Avrupa'da yalnızca sınırlı sayıda ileri tabanlı nükleer silahın yanı sıra ABD'de stokta bulunan az sayıda nükleer silah».

Ocak 2011 itibariyle, Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık 500 operasyonel stratejik olmayan nükleer savaş başlığına sahipti. Bunların arasında, değişken verim (0,3 ila 345 kt arasında) ve uzun menzilli denizden fırlatılan seyir füzeleri (SLCM'ler) için değişken verimde (3 ila 200 kt arasında) 100 W80-O savaş başlığı ile çeşitli modifikasyonlara sahip 400 V61 serbest düşme bombası bulunmaktadır. (2.600 km'ye kadar) "Tomahawk" (TLAM / N), 1984'te kabul edildi

Yukarıdaki hava bombalarının yaklaşık yarısı, beş NATO ülkesindeki altı Amerikan hava üssünde konuşlandırılıyor: Belçika, Almanya, İtalya, Hollanda ve Türkiye. Ayrıca, 190 W80-O savaş başlığı da dahil olmak üzere yaklaşık 800 stratejik olmayan nükleer savaş başlığı yedekte aktif değil.

Nükleer sertifikalı Amerikan F-15 ve F-16 avcı-bombardıman uçaklarının yanı sıra ABD NATO müttefiklerinin uçakları nükleer bomba taşıyıcıları olarak kullanılabilir. İkincisi arasında Belçika ve Hollanda F-16 uçakları ile Alman ve İtalyan Tornado uçakları var.

Nükleer SLCM "Tomahawk", çok amaçlı nükleer denizaltıları (NPS) ve bazı yüzey gemilerini silahlandırmak için tasarlanmıştır. 2011'in başında, ABD Donanması bu türden 320 füzeye sahipti. Hepsi, 24-36 saat içinde Amerika Birleşik Devletleri kıtasındaki deniz üslerinin cephaneliklerinde, nükleer denizaltılara ve yüzey gemilerine ve ayrıca nakliye uçakları da dahil olmak üzere özel mühimmat nakliyelerine yüklenmeye hazır olarak depolanır.

Amerikan NSNW'sinin beklentilerine gelince, yeni ABD nükleer doktrini aşağıdaki önlemlerin alınması gerektiği sonucuna vardı:

- mevcut F-15 ve F-16 uçaklarını F- ile değiştirdikten sonra “çift amaçlı” avcı-bombardıman uçağının (yani hem konvansiyonel hem de nükleer silahları kullanabilen) Hava Kuvvetleri ile hizmette tutulması gerekir- 35 genel saldırı uçağı;

- B61 nükleer bombasının F-35 uçağıyla uyumluluğunu sağlamak ve güvenilirliğini artırmak için operasyonel güvenliğini, yetkisiz erişime karşı güvenliğini ve kullanım kontrolünü iyileştirmek için Ömür Uzatma Programının tam olarak uygulanmasına devam etmek;

- nükleer SLCM "Tomahawk" ın hizmet dışı bırakılması (bu sistem ABD nükleer cephaneliğinde gereksiz olarak kabul edilir, ayrıca 1992'den beri konuşlandırılmamıştır).

3. Gelecekte nükleer azalmalar

Yeni ABD nükleer doktrini, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın ABD stratejik nükleer silahlarında START-3 Antlaşması tarafından belirlenen seviyelerin altında gelecekte olası azalmaların gözden geçirilmesini emrettiğini belirtiyor. ABD nükleer cephaneliklerinde müteakip indirimlerin ölçeğini ve hızını birkaç faktörün etkileyeceği vurgulanmaktadır.

birinci olarak"Gelecekte herhangi bir kesinti, potansiyel bölgesel düşmanların caydırıcılığını, Rusya ve Çin ile stratejik istikrarı güçlendirmeli ve müttefiklere ve ortaklara ABD güvenlik güvencelerini yeniden teyit etmelidir."

ikinci olarak, “Nükleer Arsenal Hazırlık Programının uygulanması ve ABD Kongresi tarafından önerilen nükleer altyapının finanse edilmesi (bunun için 80 milyar dolardan fazla sağlanmıştır - VE), ABD'nin çok sayıda silah bulundurma pratiğini terk etmesine izin verecektir. - teknik veya jeopolitik sürprizler durumunda yedekte nükleer savaş başlıkları konuşlandırıldı ve böylece nükleer cephaneliği önemli ölçüde azalttı.”

Üçüncüsü"Rusya'nın nükleer kuvvetleri, ABD'nin nükleer kuvvetlerini ne kadar ve ne kadar çabuk daha fazla azaltmaya istekli olduğunun belirlenmesinde önemli bir faktör olmaya devam edecek."

Bunu akılda tutarak, ABD yönetimi, nükleer cephaneliklerin daha da azaltılması ve şeffaflığın artırılması konusunda Rusya ile görüşmeler yapacak. Bunun, resmi anlaşmalar ve/veya paralel gönüllü önlemler yoluyla başarılabileceği ileri sürülmektedir. Müteakip indirimler, yalnızca konuşlandırılmış stratejik nükleer silahları değil, her iki devletin tüm nükleer silahlarını kapsayacak şekilde, önceki ikili anlaşmalarda öngörülenden daha büyük olmalıdır.

Washington'un bu niyetlerini değerlendirirken, Moskova'nın aşağıdakilerden kaynaklanan endişelerini pratikte dikkate almadıklarını belirtmek gerekir:

- gelecekte Rusya'nın stratejik nükleer kuvvetlerinin caydırıcılık potansiyelini zayıflatabilecek Amerikan küresel füze savunma sisteminin konuşlandırılması;

- ABD'nin ve müttefiklerinin, gelişmiş Amerikan uzun menzilli hassas silah sistemlerinin benimsenmesiyle daha da artabilecek konvansiyonel askeri kuvvetlerdeki muazzam üstünlüğü;

- Amerika Birleşik Devletleri'nin, 2008'de Cenevre'deki Silahsızlanma Konferansı'nda değerlendirilmek üzere Rusya ve Çin tarafından sunulan, her türlü silahın uzaya yerleştirilmesini yasaklayan anlaşma taslağını destekleme konusundaki isteksizliği.

Bu sorunlara karşılıklı olarak kabul edilebilir çözümler bulamadan Washington'un Moskova'yı nükleer cephaneliklerin daha da azaltılması konusunda yeni müzakerelere ikna etmesi pek mümkün değil.

/V.I. Esin, Ph.D., Baş Araştırmacı, Askeri Sanayi Politikası Sorunları Merkezi, ABD ve Kanada Enstitüsü, Rusya Bilimler Akademisi, www.rusus.ru/

Yankee'lerin kendileri asla nükleer malzeme üretmediler, ancak onları Birlik'ten satın aldılar. Sonra bu tüccarlar nükleer silah dağıtım araçlarını güncellemeyi bıraktılar. Ve şimdi Amerika Birleşik Devletleri müthiş bir nükleer güç değil, çığlık atan bir ordu ...

ABD nükleer silahları hakkındaki gerçek

Bilimsel ve teknolojik ilerlemenin yaşamlarımızda ve savaş taktiklerinde kendi ayarlamalarını yapmasına ve yaşamın kendisi durmamasına rağmen, faktör nükleer caydırıcılık kimse iptal etmedi - ve önümüzdeki on yıllarda iptal edilmesi pek mümkün değil. Güçlerine ve geri döndürülemez sonuçlarına rağmen, Soğuk Savaş boyunca, ötesinde SSCB ile ABD arasında bir uzlaşmanın olduğu son kırmızı çizgi olarak hizmet eden nükleer silahlardı.

Ve şimdi, Batı-Rusya hattında gerilimlerin nasıl yeniden arttığını gördüğümüzde, nükleer caydırıcılık faktörü bir kez daha kilit hale geliyor. Ve elbette, Amerika'nın nükleer kuvvetlerinin hangi durumda olduğunu, durumlarının kasıtlı olarak gösterişli role ne kadar karşılık geldiğini bilmekle ilgileniyoruz. süper güçlerüst düzey ABD yetkililerinin açıklamaktan hiçbir zaman çekinmedikleri.

ABD'li yetkililer tarafından "nükleer silahlara olan bağımlılığın azaltılması" konusunda son zamanlarda yapılan açıklamalara rağmen, ABD Kongresi'ne gönderilen "Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer silah kullanma stratejisine ilişkin Rapor" ile kanıtlandığı gibi hala öyle. Haziran 2013'te ABD Savunma Bakanı tarafından, kiritik rol"Amerika Birleşik Devletleri, müttefikleri ve ortaklarının ulusal güvenliğini sağlamak."

Ve yukarıdaki rapora eşlik eden özel bir Beyaz Saray bilgi notunda, ABD Başkanı Barack Obama'nın ABD nükleer cephaneliğini modernize etmek için önemli yatırımlar sağlamayı taahhüt ettiği belirtiliyor.

Dışişleri Bakanlığı'na göre, şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde konuşlandırılmış 809 1015'ten nükleer silah taşıyıcıları mevcut. Savaşa hazır 1688 savaş blokları. Karşılaştırma için, Rusya'da 473 1400 savaş başlığı taşıyan mevcut 894 taşıyıcıdan biri. Mevcut START-3 anlaşmasına göre, 2018 yılına kadar her iki ülke de nükleer kuvvetlerini aşağıdaki göstergelere indirmelidir: 700'ü bir seferde konuşlandırılabilen 800 nükleer silah gemisi hizmette olmalı ve toplam nükleer savaş başlığı sayısı kullanıma hazır, 1550 adeti geçmemelidir.

Bu nedenle, önümüzdeki birkaç yıl içinde Amerika Birleşik Devletleri oldukça fazla sayıda nükleer savaş başlığı, uçak ve füzeyi iptal etmek ve elden çıkarmak zorunda kalacak. Ayrıca, böyle bir azalma teslimat araçlarını sert bir şekilde vurmalıdır: 2018 yılına kadar Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık olarak hizmet dışı bırakmak zorunda kalacak. 20% mevcut nükleer silah taşıyıcıları. Nükleer silah sayısındaki azalma da daha küçük ölçekte devam edecek.

Dönüşümün başlangıcında, ABD'nin stratejik nükleer kuvvetleri oldukça fazla sayıda savaş başlığına ve taşıyıcılarına sahipti. O tarihte yürürlükte olan anlaşmaya göre BAŞLANGIÇ-1(1991'de imzalandı), Amerika Birleşik Devletleri'nde hizmet veren 1238 taşıyıcılar ve neredeyse 6000 nükleer yükler.

mevcut anlaşma BAŞLANGIÇ-3çok daha sıkı sınırları vardır. Bu nedenle, izin verilen konuşlandırılmış savaş başlığı sayısı, izin verilen START-1 anlaşmasından yaklaşık 4 kat daha azdır. Bu bağlamda, son 12 yılda, Amerikan komutanlığı, nükleer üçlünün hangi bileşeninin azaltmayı tam olarak ve pahasına yerine getireceğine karar vermek zorunda kaldı.

ABD, nükleer kuvvetlerin durumuyla ilgili nicel ve nitel konularda bağımsız olarak karar verme hakkını kullanarak, 2018 yılına kadar nükleer kalkanının nasıl görüneceğini şimdiden belirledi. Raporlara göre, silo rampalarında bulunan balistik füzeler ana teslimat aracı olmaya devam edecek.

Belirtilen tarihe kadar ABD görevine devam etmeyi planlıyor 400 ürün modeli LGM-30G Minuteman III. 12 stratejik denizaltı Ohio 240 taşıyacak füzeler UGM-133A Trident-II. Mühimmat yükünün 24 füzeden 20'ye düşürülmesi planlanıyor. Son olarak, nükleer üçlünün havacılık bölümünün bir parçası olarak, 44 bombardıman uçağı B-52H ve 16 B-2. Sonuç olarak, aynı anda yaklaşık 700 taşıyıcı konuşlandırılacak.

Ve her şey harika görünüyor. Bir "ama" için değilse. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki nükleer silahlar, son savaş başlığına kadar her şey, Soğuk Savaş sırasında üretildi. 1991 yılına kadar Sovyetler Birliği varken!

Raporlara göre, son 25 yılda Amerika Birleşik Devletleri, nükleer üçlünün yeteneklerini ilgili bir şekilde etkileyemeyen ancak etkileyemeyen tek bir (!) yeni nükleer savaş başlığı üretmedi, çünkü bu tür ürünler uzun süre boyunca niteliklerini kaybedebilir. vadeli depolama

Sovyetler Birliği'nin dağılmasından ve Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra, ABD'nin asla SSCB'ye eşit bir düşmanı olmayacağına ve Rusya'nın yörüngeden ayrıldığına inanan Amerikan ordusunun ve tasarımcılarının hatırlamak gerekir. sonsuza kadar bir süper gücün, yeni nükleer silah taşıyıcılarının geliştirilmesine gereken önemi vermedi. .

Ayrıca, ABD Hava Kuvvetleri'nin ana stratejik bombardıman uçaklarının üretimi Boeing B-52 Stratofortress zaten yarım yüzyıl önce sona erdi ve en yeni neslin bombardıman uçakları Northrop Grumman B-2 Ruhu elbette bir saldırı gücü olarak kabul edilemeyen sadece 21 ünitelik bir dizi halinde inşa edildi.

Yani: son nükleer savaş başlığı 1991 yılında ABD'de yapılmıştır. Ve hepsi bu, Amerika'da bundan böyle nükleer silahların geçmişte kaldığına karar verdiler ve şimdi SSCB'ye karşı bir denge olarak oluşturulan “nükleer kulübe” artık ihtiyaç duyulmadı ...

Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki son nükleer testlerin ABD'de yapıldığını da belirtmekte fayda var. 1992 yıl. Ve bu, bir Amerikan nükleer savaş başlığının ortalama yaşının 30 yıldan fazla olmasına rağmen, yani birçoğu Reagan başkanlığından önce bile üretildi ve konuşlandırıldı. Bu savaş başlıklarının hala tasarlandıkları şeyi yapabilecek durumda olduğunu kim garanti edebilir? Mevcut ABD nükleer üçlüsü için hiç kimse böyle bir garanti veremez ...

Bir nükleer veya termonükleer "bomba" son derece karmaşık bir üründür ve dikkatli ve sürekli bakım gerektirir. Bir nükleer yükün savaş başlığında, radyoaktif bölünebilir malzemeler sürekli olarak bozulur, bunun sonucunda aktif malzeme içeriği azalır. Daha da kötüsü, bu durumda yayılan radyasyon (sert spektrumda), sigortalardan elektroniğe kadar sistemin geri kalan bileşenlerinin ciddi şekilde bozulmasına yol açar.

ABD nükleer endüstrisinde bahsetmemeyi tercih ettikleri bir başka ciddi sorun daha var. Bilim insanları nükleer silahlarda uzmanlaşanlar, Pentagon için endişe verici bir oranda yaşlanıyor ve emekli oluyorlar. Zaten 2008 itibariyle, ABD ulusal nükleer laboratuvarlarındaki nükleer uzmanların yarısından fazlası 50 yaşın üzerindeydi (2015'te -% 75 ve% 50'den fazlası 60 yaşın üzerindeydi) ve elli yaşın altındakiler arasında orada çok az sayıda yetkin uzman vardır. Ve 25 yıldan fazla bir süredir nükleer yükler ve savaş başlıkları üretilmediyse ve yenileri otuz yıldan fazla bir süredir tasarlanmadıysa nereden gelecekler?!

Son zamanlarda hükümet, Los Alamos laboratuvarından tüm bölünebilir malzemeleri çıkarmak zorunda kaldı - orada bunun için uygun olmayan koşullarda saklandılar, malzemelerin bazıları genellikle bilinmeyen bir yönde kayboldu. Ve son zamanlarda, bir kongre komisyonu Pentagon için en tatsız olan başka bir gerçeği ortaya çıkardı: Amerika Birleşik Devletleri artık savaş başlıkları için bazı unsurlar üretmek için fabrika tesislerinin yanı sıra teknolojik yeteneklere de sahip değil. Eski şarjların, diğerlerini herhangi bir çalışma düzeninde tutmak için bir yedek parça kaynağı olarak hizmet ettiği bir noktaya geldi.

Amerika'nın nükleer silah sağlama araçları da genç olmaktan çok uzak. ABD stratejik havacılığının belkemiğini oluşturan son B-52'nin Karayip krizi sırasında hizmete girdiğini söylemek saçma (!), Devamı 50 yıl(!) geri. Artık motor veya yedek parça üretmiyorlar - makinelerin en azından bazılarını iyi durumda tutmak için, havacılık teknisyenleri yedek parça için hizmet dışı bırakılan bombardıman uçaklarını söküyor. Sivil bir Boeing 747'nin motorları ve aviyoniklerinin bir kısmı için B-52'yi yeniden yapmak için bir proje bile vardı - ama bu proje sonunda rafa kaldırıldı ve sivil ve askeri platformları birbirine bağlamak çözülemez bir görev haline geldi.

ABD'nin B-1B süpersonik bombardıman uçağı için büyük umutları vardı - ancak hava savunma sistemlerinin geliştirilmesi, onu Hava Kuvvetleri birimlerinde konuşlandırılmadan önce bile anlamsız bir hedef haline getirdi ve şimdi çoğunlukla otoparklarda gereksiz yere paslanıyorlar.

Sonra ABD gizli bir bombacıya bahse girmeye karar verdi. B-2 Ruh- bununla birlikte, fiyatlarının (birim başına 2 milyar dolardan fazla) ABD askeri bütçesi için bile karşılanamaz olduğu ortaya çıktı. Ve en önemlisi, SSCB'nin çöküşünden sonra, H-019 radarlı en son MiG-29 avcı uçakları eski GDR'den Amerika Birleşik Devletleri'ne teslim edildi ve testler sırasında radarlarının normalde “görünmez” B'yi tespit ettiği ortaya çıktı. -2s, dünyanın arka planına karşı bile. Bu, daha yeni MiG-31 ve Su-27 radarlarının da böyle bir hedefi, çok daha geniş bir aralıkta ve daha yüksek doğrulukla seçebildiğini gösterdi. Başka bir deyişle, “görünmezlik” başka bir şey değildi ve Pentagon için belirsiz hale geldi: neden bu tür uçaklar için 2,5 milyar ödeyesiniz. Sonuç olarak, Spirit projesi kapatıldı ve şimdi sadece Amerikan propagandası bu arabanın görüşlerine sahip, hala onu Amerikan başarılarının doruklarından biri ve denizaşırı askeri-sanayi kompleksi olarak sunmaya çalışıyor.

Neyle sonuçlanıyoruz: nükleer üçlü Pentagon ve Beyaz Saray'ın üst düzey yetkililerinin neşeli ve iyimser açıklamalarına rağmen, ABD içler acısı bir durumda - ve yalnızca daha da kötüleşme eğilimi var. Nükleer savaş başlıkları ve yükler ahlaki ve fiziksel olarak modası geçmiş hale geliyor, bilim adamları ve mühendisler emekli oluyor ve onlar için eşdeğer bir yedek yok, şarj dağıtım aracı, bu tüm nükleer “üçlü” için geçerlidir, artık modern gereksinimleri karşılamıyor - ve her yıl daha fazla ve daha fazla. Askeri bütçeye dahil edilen fon, mevcut, çok içler acısı nükleer şarj ve teslimat araçlarının durumunu sürdürmek için bile yeterli değil. Zamanının ötesinde olan yeni teknik çözümler hakkında ne söyleyebiliriz - bu uzun zamandır söz konusu değil. Bu senaryoda Amerika, kağıt üzerinde değil de pratikte daha ne kadar nükleer güç olarak kalabilecek? On yıl? Yirmi? O kadar uzun değil...

ABD ordusunun gerçek durumu. Nükleersilahveteknik

Günlük Gösteri "ABD Nükleer Arsenal"

Daha ayrıntılı ve Rusya, Ukrayna ve güzel gezegenimizin diğer ülkelerinde meydana gelen olaylar hakkında çeşitli bilgiler edinebilirsiniz. İnternet konferansları, sitede sürekli tutulur . Tüm Konferanslar açık ve tamamen Bedava. İlgilenen herkesi davet ediyoruz...

Dünya liderleri Ekim 2018'de uluslararası siyasi durumu sonuna kadar alevlendirmeyi başardı. İlk olarak, Donald Trump ABD nükleer silahlarını hatırladı ve ülkenin 1987'de Gorbaçov ve Reagan tarafından imzalanan Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler (INF) Antlaşması'ndan çekilebileceğini söyledi. dahil olmak üzere, nükleer savaş başlıklarının o zamanın ana şartlı muhaliflerinin topraklarına teslimi dahil.

Putin nükleer savaş hakkında ne dedi?

Ve Trump, Amerika Birleşik Devletleri'nin anlaşmaya katılımını yeniden gözden geçirebileceği görüşünü dile getirdikten sonra, Vladimir Putin iki kez düşünmeden bu konudaki vizyonunu dile getirdi, en iyi alıntı:

“Saldırgan, cezanın kaçınılmaz olduğunu, yok edileceğini bilmelidir. Ve biz saldırganlığın kurbanıyız. Biz şehitler olarak cennete gideceğiz. Ve sadece ölürler. Çünkü tövbe etmeye vakitleri bile olmayacak”

Bu sözler tüm gezegende şimşek gibi yankılandı ve büyük süper güçlerin düzenli olarak kaslarını esnettiği ve nükleer silah kullanmakla tehdit ettiği Soğuk Savaş günlerine barışı geri getirdi. Birçoğuna bu zamanlar çoktan gitmiş gibi görünüyordu, çünkü INF Antlaşması'nın imzalanmasından sonra, Rusya ve ABD, aslında, diğer tarafa zarar vermeden nükleer bir saldırı başlatma fırsatını kaybetti. Bunu yapmak için, nükleer şarjlı füzelerin minimum uçuş süresine sahip olması gerekir ve bu ancak orta ve kısa menzilli füzelerin yardımıyla sağlanabilir. Anlaşma şartlarına göre, bu tür füzelerin neredeyse 30 yıl önce tamamen imha edilmesi gerektiği gerçeğine rağmen, bugün sadece bu iki süper güç değil, daha birçokları da onlara sahip. Amerika Birleşik Devletleri bu konuda özellikle başarılıydı, görünüşe göre bu tür silahların üretimi için mühendislik ve tasarım çalışmalarını azaltmayacaklardı.

ABD'nin hangi nükleer silahları var

ABD, nükleer silah üretme konusunda öncü bir ülke olarak bugün bu ölümcül silah türünün en etkileyici potansiyeline sahiptir. Ancak nükleer bombanın kendisinin ve teslimat araçlarının, yani. roket aynı şey değil. Bu nedenle, çok sayıda ABD yapımı nükleer silaha rağmen, kullanım potansiyelleri, yerleştirilebilecekleri teslimat araçlarıyla sınırlı kalıyor.

Genel olarak konuşursak, bugün Amerika Birleşik Devletleri:

Toplam nükleer yükler - aşağıdakiler dahil 1481 birim:

- kıtalararası balistik füzeler ve uçaklar için - 481 adet;

- denizaltılar için - 920 adet.

Toplam nükleer yük taşıyıcıları - aşağıdakiler dahil 741 birim:

- kıtalararası balistik füzeler - 431 adet;

- balistik füze taşıyabilen denizaltılar - 59 adet;

- stratejik bombardıman uçakları - 80 adet.

ABD nükleer silahları coğrafi olarak tüm dünyaya dağılmıştır. ABD nükleer cephaneliğinin önemli bir kısmı Avrupa ve Türkiye'de bulunuyor. Nükleer füzelere sahip denizaltılar, Atlantik, Akdeniz ve Basra Körfezi sularında dolaşmaktadır. Ve elbette, Kuzey Amerika kıtasının kendisinde, nükleer silahların yoğunlaştığı, bazıları askeri tesislere benzemeyen düzinelerce yer var.

Bildiğiniz gibi, 1963 ve 1966'da. Amerika Birleşik Devletleri, SSCB ve diğer ülkelerde nükleer test yasağı getiren anlaşmalar imzalandı. Süper güçler sürekli olarak patlayan nükleer bombaların gücünü arttırdı ve 1961'de 50 megatonluk Çar Bomba SSCB'de test edildiğinde, patlaması gezegenin her yerindeki sensörler tarafından kaydedildi, birçoğu dünyanın sonunun çoktan geldiğini düşündü. kapat. 1966 anlaşmasının imzalanması sonucunda, bazı devletler uzun süre katılmasa da ülkeler ürettikleri nükleer silah türlerini test etme fırsatını kaybettiler. 2015 yılında, Amerika Birleşik Devletleri'nin en son B61 atom bombasının en son modifikasyonunu test etmesi gerektiğinde, bunun için roketin savaş başlığı olmayan bir varyantı kullanıldı. Ayrıca ABD'deki tüm nükleer testler bir süper bilgisayarda simüle ediliyor.

ABD, Rusya ile nükleer savaşa mı hazırlanıyor?

Yakın gelecekte nükleer silah kullanmanın mümkün olup olmadığı, bir saldırı olasılığını tartışırken zaten konuştuk. İktidardakilerin çıkarları açısından, önümüzdeki yıllarda böyle bir çatışmanın olası olmadığını tekrarlıyoruz, çünkü kimse “yaşadığı” dalı kesmek istemiyor, yani. Trump veya Putin gibi insanların kendilerini usta gibi hissettikleri kendi gezegenlerini yok etmek. ABD'nin Rusya'ya yönelik bir nükleer saldırının ultra hızlı ve hedefe yönelik bir versiyonunu geliştireceğini varsaysak bile, bu kaçınılmaz olarak Putin'in yukarıda bahsettiğimiz sözlerinde bahsettiğine benzer bir tepkiye yol açacaktır. Evet ve Rusya cumhurbaşkanının politikasına açık fikirlilikle bakarsanız, onun yakından olduğunu ve aslında onunla aynı tarafta oynadığını anlayabilirsiniz.

Bu nedenle, füze anlaşmasından çekilme, nükleer silah kullanımı veya şehitlik ile ilgili tüm sözler, dünya siyasi çatışmasını bir kez daha kızıştırmak ve insanları sürekli bir gelecek korkusu içinde yaşatmak için tasarlanmış gösterişli palavralardır. Dünya siyasetini ve ekonomisini sallamak ve ideal olarak her şeyi alt üst etmek için Amerika Birleşik Devletleri'nin başına konulan bir adam olduğundan daha önce bahsetmiştik. Ve şimdiye kadar bunu yapmakta başarılı oldu, çünkü bu devam ederse, dünya gelecek yılın başında küresel kaosun uçurumuna düşecek.

Ekonomist, analist. Özel bir spor salonunda, ardından Donetsk National'da okudu.
Ekonomi ve Ticaret Üniversitesi Finans diploması ile. Sulh Hukuku mezunu ve
yüksek lisans, ardından birkaç yıl araştırmacı olarak çalıştı.
Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi enstitüleri. Aynı zamanda, bir saniye aldım
"Felsefe ve Dini Araştırmalar" uzmanlık alanında yüksek öğrenim. İçin hazırlanmıştır
İktisat doktora tezi. ile bilimsel ve gazetecilik makaleleri yazıyorum.
2010. Ekonomiye, siyasete, bilime, dine ve diğer pek çok şeye düşkünüm.

Donald Trump Doktrini

Amerika'nın nükleer cephaneliğinin, dünyanın tüm nüfusunu yok edebilecek binlerce termonükleer savaş başlığıyla, herhangi bir hasımını ABD'ye karşı kullanmamaya ikna edebileceğini düşünmüş olabilirsiniz.

yanıldın.

Pentagon, Amerikan nükleer silahlarının gereksiz yere güçlü olmasından duyduğu memnuniyetsizliği dile getirdi. Eski, güvenilmez ve o kadar yıkıcı ki, düşman varsayımsal bir savaş alanında daha küçük nükleer bombalar kullansaydı, belki Başkan Trump bile onu kullanmak istemezdi.

Amerikalı askeri uzmanlar ve silah tasarımcıları, acil durumlarda başkanın daha fazla seçeneği olması için savaşa daha uygun bir şey yaratmaya karar verdiler. Planlarına göre bu, rakipler için daha da ikna edici bir caydırıcı olacak. Ancak bu tür yeni bombaların, nükleer silahların silahlı çatışmalarda kullanılma olasılığını feci sonuçlarla artırabileceği ortaya çıkabilir.

Trump'ın Amerika'nın nükleer cephaneliğini geliştirmek için hepsi bir arada olacağı, ülkesinin eşsiz askeri gücü hakkında övünme eğilimi göz önüne alındığında sürpriz olmaz. Nisan 2017'de generallerinden biri Afganistan'a ilk kez nükleer olmayan en güçlü bombanın atılmasını emrettiğinde çok sevindi.

Mevcut nükleer doktrin uyarınca, Obama yönetimi ABD'nin nükleer silahları yalnızca ülkenin veya müttefiklerinin hayati çıkarlarını korumak için "son çare olarak" kullanmasını amaçladı. Daha sonra zayıf devletleri dizginlemek için siyasi bir araç olarak kullanılması yasaklandı.

Ancak Kuzey Kore'ye "dünyanın hiç görmediği bir ateş ve öfke" salmakla tehdit eden Trump için bu çok sert bir yaklaşım gibi görünüyor. O ve danışmanları, nükleer silahların herhangi bir şiddetteki çatışmalarda büyük bir güçle kullanılmasını ve itaat etmeyenleri korkutmak için kıyamet sopası gibi savrulmasını istiyor gibi görünüyor.

ABD cephaneliğini geliştirmek için nükleer politikada iki tür değişiklik gerekiyor. Savaş zamanında bu tür silahların konuşlandırılması üzerindeki kısıtlamaları kaldırmak için mevcut doktrini değiştirmek ve taktik saldırılar da dahil olmak üzere yeni nesil nükleer silahların geliştirilmesine ve üretilmesine izin vermek.

Bütün bunlar, bu yılın sonunda veya bir sonraki yılın başlarında oluşturulacak olan yeni Nükleer Duruş İncelemesinde (NPR) açıklanacak.

O zamana kadar içeriği tam olarak bilinmeyecek, ancak bundan sonra bile Amerikalılar belgenin çoğu gizli olan son derece sadeleştirilmiş bir versiyonuna erişebilecekler. Ancak, Genelkurmay'ın bazı genel hükümleri zaten cumhurbaşkanı ve generallerin açıklamalarından belli oluyor.

Ve bir bariz gerçek daha. İnceleme, yıkıcılık düzeylerine bakılmaksızın her türlü kitle imha silahının kullanımına ilişkin kısıtlamaları kaldıracak ve gezegendeki en güçlü nükleer cephaneliği daha da zorlu hale getirecektir.

Nükleer silahlara bakış açımızı değiştirelim

Yeni İncelemedeki stratejik yönün geniş kapsamlı etkileri olması muhtemeldir. Eski Ulusal Güvenlik Konseyi Silah Kontrolü ve Yayılmayı Önleme Direktörü John Wolfsthal'ın Silah Kontrolü'nün yakın tarihli bir sayısında söylediği gibi, bu belge "müttefikler ve hasımların gözünde Amerika'nın, Başkanın ve nükleer kapasitenin imajını" etkileyecektir. Daha da önemlisi, inceleme nükleer cephaneliğin yönetimini, bakımını ve modernizasyonunu şekillendiren ve Kongre'nin nükleer güçleri nasıl gördüğünü ve finanse ettiğini etkileyen kararların vektörünü belirliyor.”

Bunu akılda tutarak, Obama Yönetiminin Times İncelemesinde ana hatlarıyla verilen tavsiyeleri göz önünde bulundurun. Bu, Başkan Bush'un Irak'taki eylemlerinin uluslararası düzeyde kınanmasının ardından ve Barack Obama'nın nükleer silahların kullanımını yasaklama niyetinden dolayı Nobel Ödülü'nü kazanmasından sadece altı ay sonra Beyaz Saray'ın Amerika'nın dünyadaki prestijini geri kazanmaya çalıştığı bir dönemde geldi. Öncelik silahların yayılmasının önlenmesiydi.

Sonuç olarak, nükleer silahların kullanımı, akla gelebilecek herhangi bir savaş alanında hemen hemen her koşulda sınırlıydı. İncelemenin temel amacı, "ABD nükleer silahlarının ABD ulusal güvenliğindeki rolünü" azaltmaktı.

Belgede belirtildiği gibi Amerika, örneğin büyük bir Avrupa çatışmasında, Sovyet tank oluşumlarına karşı nükleer silah kullanma olasılığını yalnızca bir kez düşündü. Böyle bir durumda SSCB'nin geleneksel silah türlerinde bir avantaja sahip olacağı varsayıldı.

2010'un askeri-politik durumunda, elbette, o zamanlardan ve Sovyetler Birliği'nden çok az kalıntı kaldı. Washington, Review'da belirtildiği gibi, artık geleneksel savunma anlayışında tartışmasız liderdir. "Buna göre, ABD geleneksel yetenekleri güçlendirmeye ve nükleer silahların nükleer olmayan saldırıları caydırmadaki rolünü azaltmaya devam edecek."

Yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ne veya müttefiklerine karşı bir ilk saldırıyı caydırmaya odaklanan bir nükleer stratejinin büyük bir silah stoku gerektirmesi pek olası değildir. Sonuç olarak, bu yaklaşım nükleer cephaneliğin boyutunda daha fazla azalmanın yolunu açtı ve 2010 yılında Rusya ile her iki ülke için nükleer savaş başlığı ve dağıtım sistemlerinin sayısında önemli bir azalmayı zorunlu kılan yeni bir anlaşmanın imzalanmasına yol açtı.

Her iki taraf da kendisini kıtalararası balistik füzeler, denizaltından fırlatılan balistik füzeler ve ağır bombardıman uçakları dahil olmak üzere 1.550 savaş başlığı ve 700 teslimat sistemi ile sınırlandıracaktı.

Bununla birlikte, bu yaklaşım, savunma bakanlığının temsilcilerine ve muhafazakar araştırma enstitülerine hiçbir zaman uymadı. Bu tür eleştirmenler, Rusya'nın savaştaki konumu bozulmaya başlarsa, Rusya'nın askeri doktrininde, NATO ile geniş çaplı bir savaşta nükleer silah kullanma olasılığını artıracak olası değişikliklere sıklıkla işaret ettiler.

Böyle bir "stratejik caydırıcılık" - Rusya ve Batı için farklı anlamlar taşıyan bir ifade - Avrupa'daki Rus kuvvetleri yenilginin eşiğinde olsaydı, düşman kalelerine karşı düşük verimli "taktik" nükleer silahların kullanılmasına yol açabilir.

Bu versiyonun Rus gerçekliğine ne ölçüde karşılık geldiğini kimse bilmiyor. Bununla birlikte, Batı'da, Obama'nın nükleer stratejisinin umutsuzca modası geçmiş olduğuna inanan ve Moskova'ya doktrininde nükleer silahların önemini artırmak için bir bahane verenler tarafından benzer bir şey sıklıkla ilişkilendiriliyor.

Bu tür şikayetler, Pentagon tarafından finanse edilen ve Savunma Bakanı'na düzenli olarak rapor veren bir danışma grubu olan ABD Savunma Bakanlığı Bilim Konseyi tarafından Aralık 2016'da yayınlanan Yeni Yönetimin Yedi Savunma Önceliği raporunda sıklıkla dile getirildi. Devletimiz için nükleer silahların önemini azaltırsak diğer ülkelerin de aynısını yapacağından hala emin değiliz” dedi.

Rapora göre, Rusya'nın stratejisi, bir NATO saldırısını caydırmak için düşük verimli taktik nükleer saldırıların kullanılmasını içeriyor. Pek çok Batılı analist bu tür iddiaların doğruluğundan şüphe duysa da Pentagon'un Bilim Konseyi, ABD'nin bu tür silahları geliştirmesi ve bunları kullanmaya hazır olması gerektiği konusunda ısrar ediyor.

Rapora göre, Washington'un "mevcut konvansiyonel ve nükleer silah seçenekleri etkisiz kalırsa, gerekirse sınırlı bir imha alanına hızlı ve doğru bir nükleer saldırı başlatabilecek daha esnek bir nükleer silah sistemine" ihtiyacı var.

Bu yaklaşım, Başkan'ın bazı Twitter tweet'lerinde de görülebileceği gibi, şimdi Trump yönetimine bu alanda daha fazlasını yapması için ilham veriyor. Donald Trump, 22 Aralık 2016'da tweet'inde, "ABD nükleer kapasitesini güçlendirmeli ve genişletmelidir ki, dünya bir kez daha silahlarımızın boyutunu hatırlasın."

Spesifik olarak yazmamış olsa da (çünkü kısa bir tweetti), düşüncesi Trump'ın Bilim Konseyi ve danışmanlarının görüşlerinin doğru bir yansımasıdır.

Başkomutanlık görevini üstlenen Trump, savunma bakanına nükleer durumu gözden geçirmesi ve "ABD nükleer caydırıcılığının modern, güvenilir, kullanıma hazır ve 21. müttefiklerin gözünde inandırıcı" .

Trump döneminde ekrana gelecek olan İnceleme'nin detayları henüz bilinmiyor. Ancak, kesinlikle Obama'nın tüm başarılarını geri alacak ve nükleer silahları bir kaide üzerine koyacaktır.

Arsenal genişlemesi

Trump İncelemesi, genişletilmiş bir dizi saldırı seçeneğiyle büyük oyuncular olacak yeni nükleer silah sistemlerinin oluşturulmasını ilerletecek. Özellikle, yönetimin "düşük verimli taktik nükleer silahlar" ve havadan ve karadan fırlatılan seyir füzeleri de dahil olmak üzere daha fazla dağıtım sistemi edinmekten yana olduğuna inanılıyor. Bunun gerekçesi, elbette, bu tür mühimmatın bu alandaki Rus başarılarına uyması için gerekli olduğu tezi olacaktır.

İç kaynaklara göre, Hiroşima'da olduğu gibi hemen bütün bir şehri değil, büyük bir limanı veya askeri üssü yok edebilecek bu tür taktik mühimmatın geliştirilmesi de düşünülüyor. Kimliği belirsiz bir hükümet yetkilisinin Politico'da belirttiği gibi, "Bu yeteneğe sahip olmak çok önemlidir."

Başka bir politikacı, "İncelemeyi derlerken, orduya düşmanları caydırmak için neye ihtiyaçları olduğu sorulmalı" ve mevcut silahların "tasavvur ettiğimiz tüm senaryolarda yararlı olup olmayacağı" diye ekledi.
Unutulmamalıdır ki, Obama yönetimi altında, Amerika'nın nükleer cephaneliğini önümüzdeki on yıllar boyunca "modernize etmeye" yönelik planlar ve ilk multimilyon dolarlık tasarım çalışmaları halihazırda üzerinde anlaşmaya varılmıştır. Bu açıdan bakıldığında, Trump'ın nükleer dönemi, göreve başladığı sırada zaten tüm hızıyla devam ediyordu.

Ve elbette, Birleşik Devletler halihazırda B61 "yerçekimi bombası" ve birkaç kilotona kadar küçültülebilen W80 füze savaş başlığı da dahil olmak üzere çeşitli nükleer silahlara sahiptir.

Tipik bir teslimat sistemi, hava savunma bölgesinin dışında kullanılan bir silah olacaktır - B-2 bombardıman uçağı, ağabeyi B-52 veya geliştirilmekte olan B-21 tarafından taşınabilen modern bir uzun menzilli seyir füzesi.

Nükleer kışa hazır bir dünya

Yeni İnceleme'nin yayımlanması, kuşkusuz, birkaç Dünya büyüklüğündeki gezegeni yok etmeye yetecek nükleer cephaneliğe sahip bir ülkenin gerçekten yeni nükleer silahlara ihtiyacı olup olmadığı ve bunun başka bir küresel silahlanma yarışına yol açıp açmayacağı konusunda tartışmaları ateşleyecektir.

Kasım 2017'de, Kongre Bütçe Ofisi, 30 yıl boyunca ABD nükleer üçlüsünün üç şubesini de değiştirmenin maliyetinin, enflasyonu ve bu rakamı 1,7 milyar dolara çıkarabilecek artan maliyetleri hesaba katmadan en az 1,2 milyar dolar olacağını gösteren bir rapor yayınladı. . milyar dolar veya daha fazla.

Tüm bu yeni silah türlerinin gerekçesi ve kozmik maliyetleri sorunu bugün son derece önemlidir. Kesin olan bir şey var: bu tür silahları satın alma kararı, sağlık, eğitim, altyapı veya opioid salgınıyla mücadele gibi diğer sektörlerde uzun vadeli bütçe kesintileri anlamına gelecek.

Yine de maliyet ve yeterlilik soruları, yeni nükleer bulmacanın en kolay kısmı. "Uygulanabilirlik" fikrine dayanmaktadır. Obama, nükleer silahların savaş alanında asla kullanılmaması gerektiğinde ısrar ederken, sadece Amerika'dan değil, tüm ülkelerden bahsediyordu. Nisan 2009'da Prag'da yaptığı açıklamada, "Soğuk Savaş zihniyetini sona erdirmek için", "nükleer silahların ulusal güvenlik stratejimizdeki rolünü azaltacağız ve başkalarını da aynı şeyi yapmaya teşvik edeceğiz" dedi.

Trump Beyaz Saray, nükleer ve konvansiyonel silahlar arasındaki farkı ortadan kaldıracak, onları eşit zorlama ve savaş araçlarına dönüştürecek bir doktrini destekliyorsa, bu, son birkaç on yılda gezegenin toplam termonükleer imhasına yönelik bir tırmanışa yol açacaktır.
Örneğin, böyle bir duruşun, Rusya, Çin, Hindistan, İsrail, Pakistan ve Kuzey Kore de dahil olmak üzere nükleer silahlara sahip diğer ülkeleri, bunları gelecekteki çatışmalarda kullanmayı düşünmeye sevk ettiğine şüphe yoktur. Hatta şu anda nükleer silaha sahip olmayan ülkeleri bir tane inşa etmeyi düşünmeye teşvik edebilir.

Obama'nın nükleer silahlara bakışı, gezegenin iki süper gücü arasında bir termonükleer soykırım olasılığının günlük bir gerçeklik olduğu ve milyonlarca insanın nükleer karşıtı gösterilere gittiği Soğuk Savaş'ın görüşlerinden temelde farklıydı.

Armagedon tehdidinin ortadan kalkmasıyla nükleer silah korkusu yavaş yavaş buharlaştı ve protestolar sona erdi. Ne yazık ki, nükleer silahların kendileri ve onları yaratan şirketler hayatta ve iyi durumdalar. Artık nükleer sonrası dönemin barışçıl dönemi sona eriyor, bölge, Soğuk Savaş sırasında akıllara bile neredeyse izin verilmeyen nükleer silah kullanma fikri özel bir şey olmaktan çıkabilir.

Ya da en azından, bu gezegenin vatandaşları, şehirlerin için için yanan harabeler içinde yattığı ve milyonlarca insanın açlıktan ve radyasyon hastalığından öldüğü bir geleceği protesto etmek için bir kez daha sokaklara çıkmadıkça.