GİRİŞ

XX yüzyılın ilk yarısının ve ortasının önde gelen akımı. Keynesçilik ortaya çıktı. Kurucusu, "İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi" adlı kitabının yayınlanmasından sonra dünya çapında ün kazanan İngiliz iktisatçı Jean Maynard Keynes (1883-1946) idi. Keynes ve takipçileri (J. Hicks, E. Hansen, P. Samuelson, R. Harrod, E. Domar, J. Robinson, N. Kaldor, P. Sraffa ve diğerleri) araştırmalarının ana amaçlarının bakım ve onarım olduğunu ilan ettiler. efektif talep ve tam istihdam.

KEYNSIA ́ Keynesyen Ekonomi (Keynesyen Ekonomi), ekonomik kalkınmanın devlet tarafından düzenlenmesi ihtiyacı fikrine dayanan bir makroekonomik teori. Keynes'in öğretisinin özü, ekonominin gelişmesi için herkesin mümkün olduğu kadar çok para harcaması gerektiğidir. Devlet, bütçe açığını, borçları artırarak ve itibari para ihraç ederek bile toplam talebi teşvik etmelidir.

Keynes, özel olarak devlet ve hukuk sorunlarıyla ilgilenmese de, geliştirdiği programın siyasi uygulama ve mevzuat üzerinde doğrudan bir etkisi oldu. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Batı Avrupa'nın birçok ülkesi, ekonomideki krizleri önlemeye, istihdam seviyesini ve tüketici talebini artırmaya yönelik reformlar gerçekleştirdi (bu tür önlemlerin toplamı, neoliberaller tarafından "Batı'da Keynesçi devrim" olarak adlandırılıyor). Doğu Avrupa'daki komünist devrimlerle birlikte).

Keynesyen fikirlerin yayılması 1950'lerde ve 1960'larda zirveye ulaştı. Post-endüstriyel toplum (J. Galbraith), ekonomik büyümenin aşamaları (V. Rostow), refah devleti (G. Myrdal) vb. Kavramlarda geliştirildiler.

Çalışmanın amacı Keynesyen eğilim, gelişiminin ana aşamaları ve Keynesyen devrimin ana içeriğidir.

Araştırmanın konusu, Keynesyen ve Keynesyen sonrası dönemlerde para sisteminin yanı sıra ekonominin devlet düzenlemesi teorisidir.

Çalışmanın amacı, Keynesyen ekonomik kalkınma kavramını incelemek ve analiz etmektir; J.M.'nin ekonomik doktrini Bağımsız bir bilim disiplini olarak makroekonominin kurucusu olarak doğrudan kabul edilen Keynes.

BÖLÜM 1. J. M. KEYNS VE TEORİK SİSTEMİ

1.1 Keynesçiliğin kurucusu olarak J. M. Keynes

1929 - 1933 krizi sırasında. Batı Avrupa ve Amerika ülkelerinde feci bir aşırı mal üretimi vardı, kronik işsizlik yüksek düzeydeydi. İngiltere'de 1921'den 1939'a (19 yıl boyunca) işsizlik oranı sürekli olarak %10'u aştı. 1931 - 1933 döneminde. %20 idi ve 1932'den Ocak 1933'e kadar %23 idi. İşsizlik, piyasa ekonomisinin en akut sorunu haline geldi. Neoklasik okul, işsizliğin nasıl azaltılacağı, krizden nasıl çıkılacağı sorusuna cevap verememiştir. Neoklasik teorinin kendisi krizdeydi.

1930'ların krizi başka bir döngüsel aşırı üretim krizi değildi, sistemin kendisinin kriziydi, artık eski şekilde işleyemeyen ve tüm düzenleme mekanizmasının derinlemesine yeniden yapılandırılmasına ihtiyaç duyuyordu, yeni süreçler yeni fikirler gerektiriyordu. devam eden değişikliklerin yeni bir teorik genellemesi.

20. yüzyılın en büyük ekonomisti, A. Marshall'ın öğrencisi ama onun takipçisi olmayan John Maynard Keynes (1883 - 1946), Batı ekonomik teorisini derin bir krizden çıkardı: Keynes daha ileri gitti ve biraz farklı bir yöne gitti. 20. yüzyılın ilk yarısı J. Keynes'in ekonomik sisteminin oluşumu ile temsil edilir. Krizin nedeni nedir ve gelecekte olmaması için ne yapılması gerektiği sorularına cevap verebildi.

1929-1933'ün son en uzun ve en şiddetli ekonomik krizinin kendine özgü bir anlayışı, J. M. Keynes tarafından yayınlanan "İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi" (1936) adlı kitapta o dönemin tamamen olağanüstü hükümlerine yansıdı. Bu çalışma, 30'lu yıllarda olduğu için ona son derece geniş bir ün ve tanınma getirdi. bir dizi Avrupa ülkesinde ve Amerika Birleşik Devletleri'nde hükümet düzeyinde ekonomik istikrar programları için teorik ve metodolojik bir temel olarak hizmet etti.

Pek çok iktisatçıya göre, Keynes'in "Genel Teorisi" ekonomide bir dönüm noktasıydı. ve günümüzde ülkelerin ekonomik politikasını büyük ölçüde belirlemektedir.

Genel Teorinin ana yeni fikri, piyasa ekonomik ilişkileri sisteminin hiçbir şekilde mükemmel ve kendi kendini düzenleyen olmadığı ve ekonomiye yalnızca aktif devlet müdahalesinin mümkün olan maksimum istihdamı ve ekonomik büyümeyi sağlayabileceğidir.

John Keynes'in kişiliği benzersizdir. Yeteneklerinin, ekonomik teorinin yeniden yapılandırılmasının yeni ihtiyaçlarıyla uyumlu olduğu ortaya çıktı.

Keynes, Cambridge Üniversitesi'nde bir öğretmenin ailesinde doğdu, Eton'da okudu<#"justify">Keynes sadece bilimle değil, aynı zamanda kamu politikası sorunlarıyla da ilgilendi. Keynes'in büyük devlet faaliyetini belirleyen siyasi bir kariyer olan pratik faaliyetlerden etkilendi. Bu bağlamda, iktisat teorisine yeni bir yaklaşıma sahiptir.

J. Keynes, ekonomik sorunlar üzerine 33 cilt halinde yayınlanan çok sayıda çalışmaya sahiptir. Bunlar arasında: A. Smith Ödülü'nü aldığı ilk "İndeks Yöntemi" (1909), "Endeks Para Birimi ve Finans" (1913), "Versay Antlaşması'nın Ekonomik Sonuçları" (1919), "İnceleme" On Monetary Reform" (1923), Rusya'ya Hızlı Bir Bakış (1925), Lasser Faire'in Sonu (1926), Para Üzerine Bir İnceleme (1930), Keynes'i getiren Genel İstihdam, Faiz ve Para Teorisi (1936), dünya şöhreti.

Keynes, ekonomik teorinin toplum yaşamı üzerindeki etkisine büyük önem verdi. Sözleri yaygın olarak bilinir: “İktisatçıların ve politik düşünürlerin fikirleri - hem doğru hem de yanlış olduklarında - yaygın olarak düşünülenden çok daha önemlidir. Gerçekte, dünyayı yalnızca onlar yönetir. ”Bu sözlerin doğruluğu, yalnızca Aristoteles'in, merkantilistlerin, fizyokratların, burjuva politik ekonomi klasiklerinin fikirlerinin nasıl olduğunu hatırlayarak doğrulanabilir. A. Smith ve D. Riccardo, K. Marx ve diğer ekonomik akımların temsilcileri toplumsal yapıyı etkilemiştir.

1.2 Ana içerik Keynesyen devrim

J. Keynes'in ekonomik teorisi, süreklilik ve yeniliğin bir sentezidir. Ekonomide "Keynesçi devrim" olarak adlandırılan neoklasik teorinin bazı temel hükümlerini eleştirdi. "Keynesçi devrim" nedir?

En önemli şey, makroekonomik analizin mikroekonomik yaklaşıma tercih edilmesidir. Makroekonominin temellerini atan Keynes'ti. Analizinin merkezinde bir bütün olarak ulusal ekonomi var. Bu bağlamda, makroekonomik yöntemi, aralarında ulusal gelir, toplam tasarruf ve tüketim, yatırım olan genel ekonomik değerler arasındaki bağımlılıkların ve oranların çalışmasına dayanmaktadır. Ancak neoklasikçilerin mikroanalizini bir bütün olarak reddetmediği, sadece mevcut koşullar altında olanaklarının sınırlı olduğuna inandığı söylenmelidir.

Makroekonomik analizler yapan Keynes, iktisat biliminin konusunu yeni bir şekilde tanımlar. Konunun, sonuçları ekonomik politika programları geliştirmek için kullanılan toplam ulusal ekonomik değerlerin (yatırım - toplam gelir, yatırım - istihdam ve toplam gelir, tüketim - tasarruf vb.) nicel ilişkilerinin incelenmesi olduğuna inanıyor. sürdürülebilir ekonomik kalkınmayı sağlamaya yöneliktir.

Keynes ayrıca amacın, içinde yaşadığımız ekonomik sistem içinde merkezi otoriteler tarafından bilinçli kontrole veya yönetime uygun olan değişkenleri seçmek olduğunu kaydetti.

Keynes, araştırma konusunu uygulamak için yeni bir kavramsal aygıt kullanır. Böylece, şu kavramları tanıtıyor: efektif talep, marjinal tüketim ve tasarruf eğilimi, sermayenin marjinal etkinliği, toplam arz ve talep, tam istihdam, sermayenin marjinal etkinliği, likidite tercihi.

Keynes'in makroekonomik teorisinin metodolojisi de kendine has özelliklere sahiptir. Temel, merkezi noktası, ekonominin devlet düzenleme programının dayandığı tüm sosyal sermayenin yeniden üretimi teorisi olan makroekonomik analiz tarafından oluşturulur. Bununla birlikte, Keynes yeniden üretim sürecinin özünü incelemez, makroekonomik analizi, toplu niceliklerin belirli işlevsel bağımlılıklarının yardımıyla kümülatif ekonomik süreçlerin aydınlatılmasına ayırır. Keynes'in metodolojisi, öznel-psikolojik bir yaklaşımın kullanılmasıyla karakterize edilir. Ancak Keynes, ekonomik süreçleri ekonomik bireyin psikolojisinin bir yansıması olarak gören Cambridge okulunun temsilcilerinin aksine, piyasa ekonomisinin durumunu bir bütün olarak ilişkilendirdiği toplam psikolojik faktör tarafından yönlendirilir.

Soyutlama yöntemine dayanarak, Keynes ekonomik olayları üç nicelik grubuna ayırır:

) Sabit olarak kabul edilen "başlangıç" (veri) değerleri (emek miktarı, teknoloji düzeyi, nitelikler, rekabet derecesi, sosyal yapı vb.);

) psikolojik bir faktör (tüketme eğilimi, likidite tercihi, sermayenin marjinal etkinliği) temelinde inşa edilen "bağımsız değişkenler" - bu nicelikler grubu, Keynes'in modelinin işlevsel temelini oluşturur; bir piyasa ekonomisinin işleyişi sağlanır;

) ekonominin durumunu karakterize eden "bağımlı değişkenler" (istihdam, toplam gelir).

Keynes ayrıca ekonominin ana görevi ve hedefinin neoklasik anlayışına karşı çıktı. Neoklasikçiler için, ekonominin ana görevi ve amacı, kıt kaynakları kullanmak için en iyi seçeneği seçmek ve kıtlığın ekonomik analizde başlangıç ​​noktası olarak hareket etmesidir. Gerçekte, gözlemlenen şey sınırlı kaynaklar değil, kaynakların fazlalığıydı - kitlesel işsizlik, üretim kapasitelerinin yetersiz kullanımı, atıl sermaye, satılmamış mallar. Keynes, kıt kaynakları kullanmak için en iyi seçeneği aramadan önce bir ekonomistin şu soruyu cevaplaması gerektiğine inanıyordu: yarı zamanlıdan tam zamanlıya nasıl geçilir? Yani, J. Keynes, depresif ekonominin bir analizi de dahil olmak üzere, ekonomi bilimi konusunun anlayışını genişletti.

Keynes'in teorisi çok pragmatiktir. Kamu politikası amaçlarının yorumlanmasıyla yakından ilgilidir. Keynes'in teorisi, sosyal olarak tarafsız bir ekonomi biliminden devlet politikasının oluşumunun altında yatan teoriye bir dönüş yaptı. Sonuç olarak, ekonominin pratik bir işlevi vardır. Keynes'in teorisi, ekonomiye devlet müdahalesi için zemin hazırladı.

BÖLÜM 2

2.1 Devletin ekonomik rolüne ilişkin kavramlar

Keynes ve takipçileri, neoklasikler gibi, bir piyasa ekonomisinin, yani hayatı esas olarak piyasa tarafından organize edilen, koordine edilen ve yönlendirilen bir ekonominin - serbest fiyatlar, kar ve zarar mekanizması, arz ve talep dengesi - destekçileridir. . Ancak bu mekanizmanın olasılıklarına ilişkin değerlendirmeleri farklıdır. Bu nedenle devlet işlevinin ekonomideki yeri, rolü, amaçlarına bakış açısı da farklılık göstermektedir.

Neoklasiklerden farklı olarak Keynes, devletin piyasada sadece bir "gece bekçisi" olmaması gerektiğine, devletin ekonomik süreçleri düzenlemek için bir araç olması gerektiğine inanıyordu, çünkü piyasa başarısızlıklarının üstesinden gelmek aktif devlet müdahalesini gerektiriyor.

Devletin ekonomik süreçleri düzenlemesinin etkinliği, kamu yatırımları için fon bulmaya, tam istihdama ulaşmaya, faiz oranını düşürmeye ve sabitlemeye bağlıdır. Aynı zamanda, ek miktarlarda para verilmesine izin verdi. İstihdam artırılarak ve faiz oranları düşürülerek bütçe açığının önüne geçilmelidir. İzin verilen Keynes ve yükselen fiyatlar. Keynes'in enflasyonist süreçler konusunda oldukça sakin olduğunu söylemek gerekir. Devletin enflasyonu iyi kontrol edebileceğine inanıyordu.

J. Keynes, teorisinde devletin ekonomik politikası için pratik sonuçlar çıkardı. Keynes, tüm ekonomik faktörleri üç gruba ayırır:

başlangıç ​​(belirtilen)

bağımsız değişkenler

bağımlı değişkenler

Keynes, devlet müdahalesinin bağımsız değişkenleri etkilemede ve arabuluculuk yoluyla istihdam ve milli gelir üzerindeki görevini gördü.

Efektif talebi artırmanın ilk ve en önemli faktörü olan Keynes, para ve bütçe politikalarının kullanılması yoluyla yatırımın teşvik edilmesini değerlendirdi.

Başlangıçta, faizi en önemli parametre olarak gören Keynes, dolaylı bir hükümet müdahalesi biçimini - parasal düzenlemeyi - tercih eder. Para politikası, gelecekteki yatırımların etkinliğinin alt sınırını azaltmak ve onları daha çekici hale getirmek için faiz oranının çok yönlü bir şekilde düşürülmesidir. Bunu yapmak için, Keynes bir "ucuz para" politikası izlemeyi, yani ekonomiyi para arzıyla pompalamayı önerir. Ona göre para miktarındaki artış, likit rezerv ihtiyacını daha tam olarak karşılamayı mümkün kılıyor. Aşırı olduklarında likidite eğilimi ve faiz oranı düşer. Fazla rezervler (tasarruflar) kısmen tüketim malları satın almak, dolayısıyla tüketici talebini artırmak ve kısmen de yatırım talebini genişleten menkul kıymetler satın almak için kullanılır. Sonuç olarak, toplam talep artar ve milli gelir ve istihdam daha yüksek bir düzeyde dengeye ulaşır. Gelirdeki bir artış, sırayla, faiz oranındaki düşüş nedeniyle tasarruf ve yatırımda bir artış anlamına gelir.

Ancak para politikası sınırlıdır, çünkü yeterince düşük bir faiz oranında, para arzı ne kadar artarsa ​​artsın faiz oranı daha fazla düşmeyeceği zaman ekonomi kendisini sözde likidite tuzağına düşebilir.

Bu bağlamda Keynes, para piyasası politikasının aktif bir maliye veya maliye politikası ile tamamlanması gerektiğine inanmaktadır.

Keynesyen teoriye göre maliye politikası (antik Roma "fiscus" - "para sepeti"), vergilerin, transferlerin ve devlet alımlarının manipülasyonu yoluyla belirli amaçlar için toplam talebin yönetiminden oluşur.

Bütçe politikası, devlet bütçesinden özel girişimcilere borç vererek aktif finansmanı içerir. Keynes, bu politikaya "yatırımın sosyalleşmesi" adını verdi. Özel yatırımı artırmak için ihtiyaç duyulan kaynak miktarını artırmak amacıyla, kamu mal ve hizmet alımlarının organizasyonu için sağlanan bütçe politikası. Bir depresyondaki özel yatırım, kâr beklentileri hakkındaki karamsar görüşler nedeniyle keskin bir şekilde azaldığından, yatırımı teşvik etme kararı devlet tarafından alınmalıdır. Aynı zamanda, Keynes'e göre devlet bütçe politikasının başarısının ana kriteri, devletin para harcaması yararsız görünse bile efektif talebin artmasıdır.

Efektif talebi artıran ikinci faktör ise tüketimdir. J. Keynes, devletin tüketim eğilimini artırmaya yönelik tedbirler alması gerektiğine inanıyordu. Bu doğrultudaki ana faaliyetler bayındırlık işlerinin düzenlenmesi ve memurların tüketimidir. Bu ana önlemlere ek olarak, John Keynes, gelirin bir kısmının yoksullar lehine yeniden dağıtılmasını ve böylece servet eşitsizliğinin azaltılmasını önerdi.

Keynes, ulusal üretim hacimlerindeki değişiklik dönemlerinde devlet bütçesine net vergi gelirlerinde otomatik bir değişiklik anlamına gelen isteğe bağlı olmayan maliye politikasına en büyük önemi verdi. Böyle bir politika, krizi absorbe edebilen “yerleşik esneklik mekanizmalarının” eylemine dayanmaktadır. Onlara gelir sosyal vergileri, işsizlik yardımları atfediyordu.

Keynes'e göre yerleşik istikrar, devlet bütçesi ile milli gelir arasında işlevsel bir ilişkinin varlığından kaynaklanır ve işleyişi, mevcut vergi sistemine ve kamu harcamalarının verili yapısına dayanır. Böylece, gerçekte vergi sistemi, net milli hasılanın (NNP) değeri ile orantılı olarak değişen böyle bir net vergi tutarının geri çekilmesini sağlar. Bu bağlamda, NNP düzeyi değiştikçe vergi gelirlerinde otomatik dalgalanmalar (artış veya azalış) ve buna bağlı olarak bütçe açıkları ve fazlaları olasıdır.

Keynes, dengeleyicilerin "yerleşik" doğasının ekonomik sistemin belirli bir otomatik esnekliğini sağladığına inanıyordu, çünkü devlet bütçesinin boyutunda değişikliklere neden olarak enflasyonu ve işsizliği etkiliyor.

Vergiler kayba yol açar ve devlet harcamaları ekonomide potansiyel satın alma gücünün artmasına neden olur. Bu nedenle, Keynes'e göre, istikrarı sağlamak ve sürdürmek için, ekonominin toparlanması ve enflasyona doğru hareketi sırasında vergi sızıntılarının hacmini artırmak (hükümet harcamalarını kısıtlamak), yatırım büyümesini frenlemek, reel harcamaları azaltmak için gereklidir. tüketicilerin gelirlerini azaltmak ve tüketici harcamalarını azaltmak.

Enflasyon karşıtı etki, NNP büyüdükçe vergi gelirlerinde otomatik bir artış olması ve bunun sonunda tüketimde bir azalmaya yol açması, aşırı enflasyonist fiyat artışını kısıtlaması ve sonuç olarak NNP ve istihdamda bir azalmaya neden olmasıdır. Bunun sonucu, ekonomik toparlanmanın yavaşlaması ve devlet bütçe açığının giderilmesi ve bütçe fazlasının oluşması yönünde bir eğilimin oluşmasıdır.

Ekonomik yavaşlama, kriz üretim kesintileri ve artan işsizlik dönemlerinde, yatırım faaliyetlerinde ve kişisel tüketimin genişlemesini teşvik edecek gelir artışını sağlamak için vergi muafiyetlerinin (devlet harcamalarındaki artış) azaltılması tavsiye edilir. Bu durumda, NNP seviyesindeki bir düşüş, vergi gelirlerini otomatik olarak azaltacak, bu da durgunluğu yumuşatacak ve devlet bütçesinin fazladan açığa doğru hareketini sağlayacaktır.

Bu nedenle, Keynesyen teoride maliye politikası, esas olarak, hükümet harcamalarının miktarıyla ilgili olarak alınan vergi miktarındaki değişikliklere odaklanır. Maliye politikasının ana göstergesi, bütçe pozisyonundaki değişiklik, yani federal bütçenin açığının veya fazlasının boyutudur.

Keynes'in kamulaştırma, devlet mülkiyeti veya devlet teşebbüsü gibi doğrudan devlet müdahalesi biçimlerinin destekçisi olmadığı vurgulanmalıdır. “Devlet için esas olan, üretim araçlarının mülkiyeti değildir. Devlet, üretim araçlarını artırmaya yönelik kaynakların toplam miktarını ve bu kaynakların sahipleri için temel ücret oranlarını belirleyebilseydi, her şey gereken sağlanacak” diye yazdı.

2.2 Geliştirme özellikleri neo-Keynesçilik

J. Keynes'in teorisi, gelişiminde birkaç aşamadan geçti. Savaş sonrası yıllarda özel bir popülerlik kazandı. Ve 1950'lerde - 1960'larda. piyasa ekonomisinin akut sorunlarını devletin yardımıyla çözme olasılığına olan inanç nihayet kuruldu. Gelişmiş ülkelerde devlet düzenlemesinin ölçeği genişlemiştir. Sonuç olarak, savaş sonrası dönemin tamamı XX yüzyılın 70'lerinin başına kadar. Keynesyen dönem olarak tarihe geçti.

30'ların ikinci yarısından itibaren. Keynes'in doktrini, Batı ülkelerinde ekonomik teori ve ekonomik uygulamada yaygınlaştı. Keynesçilik böyle ortaya çıktı - Keynes'in teorisine dayanan bir dizi ekonomi bilimi. Keynes'in takipçileri, devletin ekonomik politikası hakkındaki fikirlerini geliştirdiler, anlayışlarını genişlettiler ve ayrıca devlet düzenleme araçlarını geliştirdiler. İngiliz iktisatçı S. Harris, “Keynes, iktisat teorisinin iskeletini yarattı. Diğer ekonomistler buna et ve kan eklemek zorunda kaldılar.”

Daha sonra Keynesçilik iki akıma ayrıldı: neo-Keynesçilik ve sol Keynesçilik.

NEO-KEYSÇİ

Neo-Keynesçilik, savaş sonrası dönemde J. M. Keynes'in çalışmaları temelinde gelişen bir makroekonomik düşünce okuludur.<#"justify">Neo-Keynesçilik, Keynesçiliğin, kapitalizmin ekonomik dengeyi yeniden kurmaya yönelik kendiliğinden mekanizmasının kaybı ve bu nedenle kapitalist ekonominin devlet tarafından düzenlenmesi ihtiyacı hakkındaki ana öncülünden yola çıkar. Neo-Keynesçiliğin bu bağlamdaki özelliği, tekelci devlet kapitalizminin gelişiminde daha olgun bir aşamayı yansıtarak, Keynes'in teorisinde olduğu gibi, sistematik ve doğrudan ve Keynes'in teorisinde olduğu gibi, sistematik ve doğrudan bir burjuva devletinin etkisini savunmasıdır. kapitalist ekonomi üzerine

Aynı nedenle, ekonominin devlet düzenlemesine ilişkin burjuva kavramının ana sorunsalları değişti - ekonominin kriz karşıtı düzenlenmesine odaklanan sözde istihdam teorisinden, ekonomik büyüme teorilerine geçiş yapıldı. kapitalist sistemin sürdürülebilir ekonomik gelişimini sağlamanın yollarını bulmayı amaçlamaktadır. Neo-Keynesçiliğin metodolojisi, yeniden üretim sorunlarının dikkate alınmasına makroekonomik, ulusal ekonomik bir yaklaşım, toplu kategorilerin kullanımı (milli gelir, toplam sosyal ürün, toplam arz ve talep, toplam yatırım, vb.), bu, bir yandan kapitalist yeniden üretim sürecinin en genel niceliksel bağımlılıklarından bazılarını yakalamaya, diğer yandan da onun sınıfsal özünü ve uzlaşmaz karakterini göz önünde bulundurmaktan kaçınmaya izin verir.

Keynesçilik gibi, neo-Keynesçilik de temel olarak basit emek sürecinin ulusal ekonomik boyutunda belirli ekonomik niceliksel bağımlılıklarına odaklanır, bir kural olarak kapitalist üretim ilişkilerinden soyutlar ya da onları kaba ve özür dileyen bir şekilde yorumlar. Bilimsel ve teknolojik devrim koşulları altında, neo-Keynesçilik, Keynesçiliğin burjuva toplumunun üretici güçlerindeki değişikliklerden soyutlama özelliğini terk etmeye ve analizine teknolojinin gelişiminin göstergelerini dahil etmeye zorlanır. Böylece, R. Harrod, kullanılan sermaye miktarının tamamının belirli bir süre için milli gelire oranı olarak yorumladığı "sermaye oranı" kavramını geliştirdi, yani. bir milli gelir biriminin “sermaye yoğunluğunun” bir tür göstergesi olarak. Aynı zamanda, neo-Keynesçilik, bir yanda canlı emekte tasarrufa yol açan teknik ilerlemeyi, diğer yanda ise maddileşmiş emekten tasarruf sağlayanları vurgulayarak, teknik ilerleme türleri sorununu gündeme getiriyor. üretim araçları (neo-Keynesçiliğin terminolojisine göre, sermaye). Tipik bir fenomen olarak kabul edilen “tarafsız” teknik ilerleme, emeği ve sermayeyi ekonomikleştirme eğilimlerinin dengelendiği, böylece emek ve sermayenin nicel oranının değişmediği, dolayısıyla bu tür bir teknoloji gelişimine verilen addır. sermayenin organik bileşimi değişmez. Bu arada, analiz, sermayenin organik bileşiminin dinamiklerini etkileyen faktörlerin tüm çelişkili doğası için, modern bilimsel ve teknolojik devrim koşullarındaki ana eğiliminin bir artış eğilimi olduğunu göstermektedir.

Keynes'in çarpan teorisi de dahil olmak üzere yeniden üretim teorisini tamamlayan neo-Keynesçilik, hızlandırıcı teorisini ortaya koydu. Neo-Keynesçilik, bu teorilerin birleşimine dayanarak, kapitalist yeniden üretimin genişlemesini sosyo-ekonomik değil, teknik ve ekonomik bir süreç olarak yorumlar. Neo-Keynesçiliğin destekçileri, bir kural olarak, tüm toplumsal ürünün ve sermayenin kurucu parçalarının toplam hareketini temsil etmeyen, sözde ekonomik büyüme modeli olan genişletilmiş kapitalist yeniden üretim için özel formüller geliştirdiler. fiziksel ve maliyet yapısı açısından. Genellikle, neo-Keynesyen ekonomik büyüme modelleri, yeniden üretim sürecinin yalnızca bireysel nicel ilişkilerini, esas olarak kendi özel ekonomik boyutunda yakalar.

Neo-Keynesyen "ekonomik büyüme" kavramı (bilimsel araştırmalara yatırımın artırılması, yeni teknoloji, devlet finansmanı yardımıyla altyapı, ekonominin yapısal olarak yeniden yapılandırılması için önlemler vb.) kapitalist üretim hedefinin sınırlandırılmasıyla karşı karşıya kalıyor. tekelci devlet kapitalizminin izlediği sınırlama politikası ve bazen çalışan kitlelerin yaşam standardını düşürme (örneğin, ücretlerin "dondurulması" politikası, işçi gelirlerine uygulanan vergilerin artırılması, fiyatların devlet tarafından düzenlenmesi, yüksek fiyatlarda artış, vb.). Bu nedenle, neo-Keynesyen ekonomik düzenleme önlemleri, kapitalizmi içkin çelişkilerinden kurtarmadı ve kurtaramaz. Ayrıca, "ekonomik büyüme" politikası ekonominin açık finansmanına, enflasyona, kapitalist ülkeler arasındaki ticaret savaşının alevlenmesine, kur krizine, çevresel yıkıma vb. yol açmıştır.

2.3 Post-Keynesyen akım

Sol Keynesçilik, Keynesçi teorinin reformist bir versiyonudur. Bu eğilim, Keynesyen öğretimin yeniliğini, devrimci rolünü, neoklasik teoriden kopuşu vurgular. Sol Keynesçilik en çok İngiltere'de yaygındı. Cambridge Üniversitesi'ndeki etkili bir ekonomist grubuna dayanıyordu. Sol Keynesçilik, Joan Robinson tarafından yönetildi. Destekçileri N. Kaldor, P. Sraffa, J. Itwell, L. Pasinetti ve diğerleriydi.Neoklasik teoriyi reddeden sol Keynesçiler, Keynesyen ortodoksi kavramını eleştirdiler. Ortodoks kavramını, sosyal sorunları (örneğin, gelir dağılımındaki eşitsizliği) yansıtmadığı ve çözmediği için eleştirdiler; bunlar olmadan, ekonominin işleyişi ve düzenlenmesi sorunlarına olumlu bir çözüm düşünülemezdi. .

1970'lerin başında, yüksek ekonomik büyüme oranları dönemi sona ermişti. 1970'lerin ikinci yarısında iki enerji krizi, gelişmiş ülke ekonomilerini uzun bir stagflasyon dönemine - fiyatların olağandışı bir şekilde hızla yükselmeye başladığı ve aynı zamanda üretimde bir düşüşün olduğu bir döneme sürükledi. Enflasyon bir numaralı sorun haline geldi. Geleneksel olarak, Keynesyen ekonomi politikası kavramı enflasyona dayanmıyordu. Enflasyon tehlikesini küçümseyerek, artan devlet harcamalarına ve ekonominin açık finansmanına vurgu yaparak, aslında enflasyonun gelişmesine bizzat katkıda bulunmuştur. 1960'larda bütçe açıkları nadir olsa da, 1970'lerden sonra istikrarlı hale geldi.

Enflasyona, eski düzenleme kavramını baltalayan bir şey daha eklendi - ekonomik çelişkilerin odağını uygulama görevlerinden üretim sorunlarına kaydıran yeniden üretim koşullarının bozulması; ekonominin "açıklık" derecesinin arttırılması: dış ekonomik ilişkilerin uluslararasılaşması ve güçlendirilmesi; devlet aygıtının büyümesi ve bürokratikleşmesinin yarattığı verimsizlik. Tüm bu koşullar, Keynesyen makroekonomik politikadan aşırı derecede memnuniyetsizliğe ve Keynesyen teorik sistemin tamamının sert eleştirisine neden oldu. Kriz sadece Keynesyen teori tarafından değil, tüm "refah devleti" kavramı, başka bir deyişle, ekonominin geniş devlet düzenlemesi kavramı tarafından deneyimlendi. Ve bunlar sosyal öncelikler, önemli bir devlet girişimciliği sektörü, artan hükümet harcamaları lehine milli gelirin yeniden dağıtılması ve son olarak, özel girişimciliğin birçok alanının doğrudan düzenlenmesidir.

Sonuç olarak, 70'lerin sonu - 80'lerin başında Keynesçiliğin bir teori ve bir ekonomi politikası olarak muzaffer yürüyüşü, ekonomi teorisinde ve tüm gelişmiş ülkelerin politikalarında bir "Keynesyen karşı-devrim" ve "muhafazakar bir değişim" ile sona erdi. . Batı'nın ekonomik teorisindeki merkezi yer, yine, parasalcılık, rasyonel beklentiler teorisi ve diğerleri gibi ekonomik analizin yeni yönlerinin ortaya çıktığı eski neoklasik okul tarafından alındı. Bu teorilerin savunucuları, Keynesçiliğin aksine, hükümetin ekonomiye ve sosyal alana müdahalesini mümkün olduğunca sınırlamanın, hükümet vergilerini ve harcamalarını azaltmanın gerekli olduğuna inanmaktadır. Doğal olarak Keynesyen makroekonomik politikalara da karşı çıkıyorlar. Devletin talebi düzenlemesi, onların görüşüne göre piyasa güçlerinin eylemini ihlal ediyor ve uzun vadede enflasyonist eğilimlerde bir artışa yol açıyor.

Keynesyen kriz, sanayileşmiş ülkelerin hükümetlerinin ekonomik politikalarındaki önemli değişiklikleri yansıtıyordu. 1980'li ve 1990'lı yıllarda, devletsizleştirme ve özelleştirme nedeniyle ekonominin kamu kesiminde önemli bir daralma yaşanmış ve birçok Avrupa ülkesinde GSMH içindeki payı %50'ye ulaşan kamu harcamalarının büyüme hızı yavaşlamıştır. Bütçe açığı ve enflasyonist eğilimlerle mücadele büyük önem kazanmıştır.

Ancak bu, yine de, sosyal ve ekonomik istikrar amacıyla devlet müdahalesini gerektiren Keynesyen fikirlerin tamamen reddedildiği anlamına gelmiyordu. Politika her zaman pragmatik olmuştur - ve öyle kaldı ve cephaneliğinde Keynes ve takipçileri tarafından doğrulanan tavsiyelerin çoğunu hala koruyor.

Böylece, 20. yüzyılın 30'larında başlayan Keynesyen teorinin yaşamında belirli bir aşama sona erdi. Keynes'in teorisinin kendisi hala yaşıyor ve modern koşullarda gelişiyor. Keynesçiliğin tarihi, hem teorik analiz alanında hem de pratik siyasette sürekli gelişme, değişen gerçekliğe uyum, arayışlar ve iyileştirmeler tarihidir.

Makroekonomik politika, ekonomik düzenleme için nasıl daha etkili bir araç haline getirilir? Enflasyonist eğilimlere neden olmadan (veya desteklemeden) üretimin büyümesi nasıl teşvik edilir? Ekonomik büyümeyi sınırlamadan ve işsizliği teşvik etmeden enflasyonla nasıl mücadele edilir? Bütün bunlar modern Keynesçiliğin ana temasıdır.

Bugün modern Keynesçiler, hükümet harcamalarında ve bütçe açıklarında daha fazla artış tehlikesinin farkındalar. Bu nedenle, artık ekonominin bu tür devlet düzenlemesi yöntemlerinde ısrar etmiyorlar. Bütçe kısıtlamalarına duyulan ihtiyacın farkındalar. Ancak, daha sıkı bir bütçe politikasını savunurken, başka bir düzenleyici araç olan para politikasını kullanmanın gerekliliğini ve önemini haklı çıkarırlar. Faiz oranlarını düşürmenin ve borç verme fırsatlarını genişletmenin yatırım talebini ve ekonominin genel toparlanmasını artırmaya yardımcı olacağına inanıyorlar.

Aynı zamanda, Keynesyen sonrası ekonomistler de enflasyonla mücadele için üretim ve istihdamda düşüşe yol açmayacak yeni yollar arıyorlar. Bazılarına göre, enflasyonla mücadele politikası, maliyet ve gelir oluşumunu belirleyen parametreleri de dikkate almalıdır. Enflasyon karşıtı bir reçete olarak, sözde gelir politikasını, yani işverenler ve sendikalar arasında, emek üretkenliği artışını, doğal tekellerin fiyatları üzerinde kontrolü vb. aşmayan belirli bir ücret artış oranı konusunda gönüllü bir anlaşmayı öneriyorlar. Böyle bir politikada, geleneksel mali ve parasal kaldıraçların sağlayamadığı bir şey olan istihdam ve enflasyon sorununu aynı anda çözme olasılığını görüyorlar.

Şu anda ülkemizde, hangi düzenleme araçları ve yöntemleri söz konusu olursa olsun, ekonominin devlet tarafından düzenlenmesinin birçok destekçisi, John Keynes'in otoritesine güvenmeye hazırdır. Ancak, hepsi o kadar basit değil. Ekonomi Doktoru I. Osadchaya'nın dediği gibi, burada aşağıdaki noktalar dikkate alınmalıdır:

Keynesyen teori ve siyasetin gelişmiş bir piyasa ekonomisinin varlığından kaynaklandığı unutulmamalıdır, ancak tüm özellikleri, saçmalıkları ve zorluklarıyla bu ekonomiye geçiş sürecindeyiz, bu nedenle Keynesyen teorinin bizim dünyamıza doğrudan “empoze edilmesi”. ekonomi uygun değil;

Bütçe açığını son derece dikkatli bir şekilde ele almayı, vurguyu bütçeden ve hükümet harcamalarının büyümesini ekonomi üzerinde dolaylı etkinin ana aracı olarak para politikasına kaydırmayı tavsiye eden modern post-Keynesyenlerin sesine kulak vermeliyiz;

geçiş ekonomimiz devletin rolüne özel bir yaklaşım gerektiriyor, çünkü bu hem eski devlet hükümet sistemini yıkma hem de devlet tarafından yeni bir piyasa altyapısı yaratma dönemi.

Bütün bu problemler doğrudan Keynes'in teorisi ile ilgili değildir. Ancak, Batı'nın tüm ekonomik teorisi gibi onu da bilmek ve tarihsel bağlamdan ayrı hükümler çıkarmamak gerekir. Gelişmiş ülkelerin teori ve deneyimleri hakkında bilgi sahibi olmak, şu veya bu ekonomik politika önleminin hangi koşullarda etkili olduğunu anlamak, gereksiz deneyler sırasında hatalara karşı hem yardımcı olabilir hem de koruma sağlayabilir.

Keynesyen ekonomi büyüme durumu

ÇÖZÜM

Sonuç olarak, J.M.'nin ekonomik doktrininin olduğu sonucuna varabiliriz. Keynes, esas olarak piyasa ekonomisine devlet müdahalesi sorunu etrafında yürütülen özel ilgi, tartışma ve eleştirilerin konusu olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Bunun nedeni, 1929-1933 küresel ekonomik krizinden sonra toplumun sosyo-ekonomik gelişme aşamasında olmasıdır. Keynesçilik, uygulanması istikrara ve ardından ekonominin daha da büyümesine katkıda bulunan bir dizi önlem önerdi. Bununla birlikte, 60-70'lerin başında toplumun ekonomik evrimi sırasında. 20. yüzyılda Keynesyen tavsiyeler bir ölçüde kendini tüketmiş ve ekonominin dinamik ve dengeli gelişimini sağlamak için yeni yaklaşımlar gerektirmiştir. Buna karşılık, bu önlemler belirli bir aşamada (20. yüzyılın 80-90'ları) toplumun ekonomik gelişimi üzerindeki belirleyici etkilerini de yitirdi ve bu nedenle ya değiştirildi ya da geliştirildi.

Keynesçiliğin tarihi, hem teorik analiz alanında hem de pratik siyasette sürekli gelişme, değişen gerçekliğe uyum, arayışlar ve iyileştirmeler tarihidir. Keynesyen analiz kategorilerine dayanarak, ekonominin döngüsel gelişimine ilişkin neo-Keynesyen teoriler ve ekonomik büyüme teorileri oluşturulmuştur. Bugün Keynesçilik, post-Keynesçilik adı verilen yeni bir kılıkta gelişiyor. Ekonomik kalkınmanın mevcut gerçekleriyle organik olarak bağlantılı olduğu ortaya çıktı.

John Keynes'in katkısı olmadan modern ekonomik teori düşünülemez. Günümüzde Keynes'in adı sadece öğrenci derslerinde geçmiyor. Politika her zaman pragmatik olmuştur - ve öyle kalmıştır ve cephaneliğinde hala John Keynes ve takipçileri tarafından doğrulanan tavsiyelerin çoğunu muhafaza etmektedir.

KAYNAKÇA

Sazhina M. A. Devletin ekonomi politikasının bilimsel temelleri. M.: Kızılötesi M, 2001

İktisadi doktrinlerin tarihi / Ed. Shmarlovskaya G. A. Mn: Yeni afiş, 2003

Pomyakshev N.F. İktisadi Düşünce Tarihi. Samara: SSPU yayınevi, 2006

Yadgarov Ya. S. Ekonomik doktrinlerin tarihi. M.: INFRA-M, 2007

Keynes JM İstihdam, faiz ve paranın genel teorisi. M.: Helios ARV, 1999

Marshall'ın takipçisi olarak Lejonhufvud A. Keynes // Ekonomi Sorunları. 2006

Manevich V. E. Keynes'in teorik sistemi // İş ve bankalar. 2006

Osadchaya I. J. M. Keynes'in yaratıcı mirası//Bilim ve yaşam. 1997. Sayı 11, 12

Osadchaya I. Keynes'ten sonra makroekonomik teorinin evrimi // Ekonomi Sorunları. 2006. Sayı 5

Ryzhanovskaya L. Yu. John M. Keynes'in ekonomik teorisi: tasarruf sürecine sistematik bir bakış//Finans ve kredi. 2007. Sayı 27

Harcourt J. Post-Keynesyen düşünce // The Economist. 2005

Konunuzla ilgili bir makale, dönem ödevi veya tez bulmak için site arama formunu kullanın.

Malzeme ara

J.M. Keynes'in Biyografisi

İktisadi Düşünce Tarihi

GİRİŞ

XIX yüzyılın son üçte biri ise. Batı teorisinde öncelikle A. Marshall ve L. Walras isimleriyle temsil edilen bu yüzyılın ilk yarısı, seçkin İngiliz iktisatçı John Maynard Keynes'in (1883-1946) ekonomik sisteminin oluşumuyla işaretlenmiştir. Batılı ekonomik teoriyi derin bir kriz durumundan çıkaran Keynes'ti, feci aşırı üretimin neden var olduğu ve gelecekte bunu önlemek için ne yapılması gerektiği sorusuna en ikna edici cevabı verebilen oydu. Keynes, 1930'ların "Büyük Bunalım"ının dramatik olayları tarafından baltalanan Batı ekonomisinin prestijinin restorasyonuna büyük ölçüde katkıda bulundu ve onun öğretisi, birkaç on yıl boyunca en gelişmiş kapitalist ülkelerin hükümetleri için gerçek bir eylem rehberi haline geldi.

1. J. M. Keynes'in Biyografisi

John Maynard Keynes (KEYNES, JOHN MAYNARD) (1883-1946) - seçkin bir modern ekonomist. Ekonomik düşüncenin "Cambridge okulu" nun kurucusu olan, daha az seçkin olmayan bir bilim adamı olan A. Marshall ile çalıştı. Ancak, beklentilerin aksine, varisi olmadı, neredeyse öğretmeninin ihtişamını gölgede bıraktı.

Dünyanın birçok ülkesini içine çeken 1929-1933'ün en uzun ve en şiddetli ekonomik krizinin sonuçlarına ilişkin özgün bir anlayış, J. M. Keynes tarafından Londra'da yayınlanan "The General" adlı kitapta o dönemin tamamen olağanüstü hükümlerine yansıdı. İstihdam, Faiz ve Para Teorisi" (İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi) (1936). Bu çalışma ona son derece geniş bir ün ve tanınma getirdi, çünkü 30'lu yıllarda bir dizi Avrupa ülkesinde ve ABD'de hükümet düzeyinde ekonomik istikrar programları için teorik ve metodolojik bir temel olarak hizmet etti. Ve genç yaşlarında bükülmeyen ve ona adil bir borsa oyunları serveti getiren kitabın yazarı, İngiliz hükümetine danışmanlık yapma ve birçok pratik tavsiyenin geliştirilmesine katılma onuruna sahipti. Bilimsel başarısına ve önemli bir kişisel servetine ve yüksek kamu konumuna katkıda bulunan ekonomi politikası alanı. Gerçekten de, Büyük Britanya'nın tüm parlamenter tarihinde, J. M. Keynes, İngiltere Kraliçesi tarafından İngiltere'de parlamentonun üst meclisinin toplantılarına akran olarak katılma hakkı veren Lord unvanını alan ekonomistler arasında ilk oldu. Londra.

Mantık ve ekonomi profesörü John Nevil Keynes'in oğlu ve Rus balerin Lydia Lopukhova'nın kocası J. M. Keynes'in bir bilim adamı ve halk figürü olarak biyografisi şöyleydi.

Eton'un özel okulunda keşfettiği olağanüstü matematik yetenekleri, 1902'den 1906'ya kadar okuduğu Cambridge Üniversitesi'ndeki King's College'daki eğitim yıllarında ona önemli bir yardım oldu. 1902'den beri inisiyatifiyle Cambridge Üniversitesi'nde "klasik okul" geleneğinde "politik ekonomi" yerine "ekonomi" dersi verilen A. Marshall'ın "özel" dersleri.

Lisansüstü kariyer JM Keynes - alan ve kamu hizmeti, gazetecilik ve ekonomi alanlarındaki faaliyetlerin bir kombinasyonu.

1906'dan 1908'e kadar bakanlıkta (Hint İşleri) bir çalışandı, ilk yıl askeri departmanda ve daha sonra gelir, istatistik ve ticaret bölümünde çalıştı.

1908'de A. Marshall'ın daveti üzerine King's College'da ekonomik konular üzerine dersler verme fırsatı buldu, ardından 1909'dan 1915'e kadar burada hem ekonomist hem de ekonomist olarak sürekli olarak öğretim çalışmaları yaptı. bir matematikçi olarak.

"İndeks Yöntemi" (1909) başlıklı ilk ekonomik makalesi şimdiden canlı bir ilgi uyandırdı; hatta Adam Smith Ödülü ile kutlanır.

Çok geçmeden, J. M. Keynes de halk tarafından tanındı. Böylece, 1912'den itibaren Ekonomi Dergisi'nin editörü oldu ve bu görevi 1945'e kadar sürdürdü. 1913-1914'te. Hindistan'ın Finans ve Para Dolaşımı Kraliyet Komisyonu'nun bir üyesiydi. Bu dönemin bir diğer ataması, Kraliyet Ekonomi Derneği Sekreteri olarak onaylanmasıydı. Son olarak, 1913'te yayınlanan ilk kitap olan The Monetary Circulation and Finances of India, ona geniş bir popülerlik kazandırdı.

Ardından, ülkesinde popüler olan ekonomist J. M. Keynes, 1915'ten 1919'a kadar uluslararası finans sorunlarıyla uğraştığı ve genellikle İngiltere'de düzenlenen Büyük Britanya'nın mali müzakerelerinde uzman olarak görev yaptığı İngiliz Hazinesinde hizmet etmeyi kabul eder. Başbakan ve Maliye Bakanı'nın seviyesi. Özellikle 1919'da Paris'teki barış konferansında Hazine'nin baş temsilcisi ve aynı zamanda İtilaf Yüksek Ekonomi Konseyi'nde İngiliz Maliye Bakanı'nın temsilcisiydi. Aynı yıl yayımladığı Versailles Antlaşmasının Ekonomik Sonuçları adlı kitabı ona dünya çapında ün kazandırdı; birçok dile çevrilmiştir.

Bu kitapta J. M. Keynes, muzaffer ülkelerin, Versay Antlaşması uyarınca, inandığı gibi gerçekçi olmayan onarım taleplerini Almanya'ya öne süren ve aynı zamanda Sovyet Rusya'ya ekonomik bir abluka arayan ekonomik politikalarından açıkça memnuniyetsizliğini ifade ediyor.

Paris Barış Konferansı'ndan gerçekten protesto amacıyla ayrılan J. M. Keynes, önemli bir süre devlet hizmetinden emekli oldu, Cambridge Üniversitesi'nde ders vermeye ve bilimsel yayınlar hazırlamaya odaklandı. Bunlar arasında "Olasılık Üzerine İnceleme" (1921), "Parasal Reform Üzerine İnceleme" (1923), "Hür Teşebbüsün Sonu" (1926), "Para Üzerine İnceleme" (1930) ve büyük bilim adamını ortaya çıkaran diğerleri yer alır. 1936'da yayınlanan en önemli esere daha yakın - "Genel Teori ...".

Eylül 1925'te Keynes, Sovyetler Birliği'ni ziyaret etti ve NEP döneminin yönetilen piyasa ekonomisi deneyimini gözlemleyebildi. İzlenimlerini küçük bir çalışmada özetledi, Rusya'ya Hızlı Bir Bakış (1925). Keynes, kapitalizmin birçok yönden oldukça işlevsiz bir sistem olduğunu, ancak "akıllıca yönetilirse", "ekonomik hedeflere ulaşmada şimdiye kadar var olan herhangi bir alternatif sistemden daha fazla verimlilik" elde edebileceğini savundu.

John M. Keynes, 1929'un sonunda, aynı yılın Kasım ayından itibaren hükümetin finans ve sanayi komitesinin bir üyesi olarak atandığında aktif sosyal ve politik faaliyete geri döndü. İkinci Dünya Savaşı sırasında (1940) İngiliz Hazinesi Danışmanı olarak atandı. 1941'de, ABD hükümeti ile borç ver-kiralama anlaşması ve diğer mali belgelerin hazırlanmasına katılmak üzere İngiliz hükümet heyetine dahil edildi. Ertesi yıl, 1942, İngiltere Bankası direktörlerinden birinin görevine atandı. 1944'te Uluslararası Para Fonu ve Uluslararası Kurtarma ve Kalkınma Bankası'nın oluşturulması için planlar geliştiren Bretton Woods Para Konferansı'nda ülkesinin ana temsilcisi olarak atandı ve ardından yönetim kurulu üyelerinden biri olarak atandı. bu uluslararası finans kuruluşları. Son olarak, 1945'te J. M. Keynes, ödünç ver-lease yardımının sona ermesini müzakere etmek ve ABD'den büyük bir kredi almak için koşullar üzerinde anlaşmak için - bu kez ABD'ye - tekrar İngiliz mali misyonuna başkanlık etti.

J. M. Keynes'in biyografisine dönersek, Genel Teori'nin sonunda yazdığı sözleri artık kendisine de uygulayabileceğinden tam bir güvenle ileri sürülebilir ... “iktisatçıların ve politik düşünürlerin fikirleri - ve ne zaman haklılar ve yanlış olduklarında, yaygın olarak düşünülenden çok daha önemli. Aslında dünyayı sadece onlar yönetiyor.

2. J. M. Keynes'in çalışmasının metodolojik temelleri

Yeniden üretim sürecinin işlevsel bağlantılarını geliştiren ve hükümlerini daha da geliştiren Keynes'in öncülleri, Stockholm okulu olarak kabul edilebilir - B. Umen, E. Lindal; İngiltere'de F. Kahn ve Almanya'da A. Hunt. Bununla birlikte, yalnızca Keynes, ekonomik teoride yeni bir yönü açıkça formüle etti - ekonominin devlet düzenlemesi teorisi.

Dikkatlerini bireysel ekonomik birimlerin faaliyetlerine odaklayan diğer burjuva ekonomistlerin aksine, John Keynes, ulusal kapitalist ekonomiyi bir bütün olarak ele almaya, esas olarak toplam kategorilerde - tüketim, birikim - işlemeye çalışarak çalışmanın kapsamını önemli ölçüde genişletti. , tasarruf, yatırım, istihdam, yani milli gelirdeki artış seviyesini ve oranını belirleyen miktarlar. Ancak Keynes'in araştırma yöntemindeki ana şey, toplam ulusal ekonomik değerleri analiz ederek aralarında nedensel ilişkiler, bağımlılıklar ve oranlar kurmaya çalışmasıydı. Bu, bugün makroekonomik olarak adlandırılan böyle bir ekonomi bilimi yönünün temelini attı. "Keynes, şimdi makroekonomi dediğimiz şeyin tam olarak doğrulanmış bir teorisini geliştiren ilk kişi olarak, ekonomik düşünce tarihinde belki de kalıcı bir yer almalıdır."

Keynes öncesi iktisatçıların hatalarının çoğu, makroekonomik sorulara mikroekonomik cevaplar sağlama girişimlerinden kaynaklandı. Keynes, bir ülkenin ekonomisinin bir bütün olarak basit piyasa ilişkileri açısından yeterince tanımlanamayacağını gösterdi. Keynes, "büyük" ekonomiyi yöneten faktörlerin, ekonominin "küçük" kısımlarının davranışlarını yöneten faktörlerin sadece genişletilmiş bir versiyonu olmadığını keşfetmesiyle itibar kazanmıştır. Makro ve mikro sistemler arasındaki fark, analiz yöntemlerindeki farkı önceden belirler.

Metodolojik olarak, J. M. Keynes'in ekonomik doktrininin yeniliği, ilk olarak, makroekonomik analizin mikroekonomik yaklaşıma tercih edilmesinde kendini gösterdi, bu da onu teorinin bağımsız bir bölümü olarak makroekonominin kurucusu haline getirdi ve ikinci olarak, kanıtlamada (temelli) belirli bir "psikolojik yasa") sözde "etkin talep" kavramı, yani potansiyel olarak mümkün ve devlet talebi tarafından teşvik edildi. O dönemde kendi “devrimci” araştırma metodolojisine dayanan J. M. Keynes, seleflerinden farklı olarak ve hakim ekonomik görüşlerin aksine, işsizliği ortadan kaldırmanın ana koşulu olarak devlet yardımıyla ücret kesintilerinin önlenmesi gerektiğini savundu, bir kişinin psikolojik olarak şartlandırılmış tasarruf eğilimi nedeniyle tüketimin gelirden çok daha yavaş artması gerçeğinin yanı sıra.

J. M. Keynes'in araştırma metodolojisinin, ekonomik büyüme ve ekonomik olmayan faktörler üzerindeki önemli etkiyi, örneğin: devlet (üretim araçları ve yeni yatırımlar için tüketici talebini teşvik eden) ve insan psikolojisi (önceden belirleyici olan) dikkate aldığı belirtilmelidir. ekonomik varlıklar arasındaki bilinçli ilişkilerin derecesi). Aynı zamanda, Keynesyen doktrin esas olarak ekonomik düşüncenin neoklasik yönünün temel ilkelerinin bir devamıdır, çünkü hem J. M. Keynes'in kendisi hem de takipçileri (ancak neoliberaller gibi), "saf ekonomik teori" fikrini takip eder. ", toplumun ekonomi politikasındaki öncelik değerinden, öncelikle ekonomik faktörlerden, bunları ifade eden nicel göstergeleri ve aralarındaki ilişkileri belirleyen, kural olarak, sınırlama ve fonksiyonel analiz, ekonomik ve matematiksel modelleme yöntemleri temelinde ilerleyin.

3. "İstihdam, Faiz ve Para Genel Teorisi"nin ana hükümleri

"İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi" J. M. Keynes'in ana eseridir. Bu kitabın fikirleri, burjuvazinin çevrelerinde coşkuyla karşılandı. Kitap "Keynesçiliğin İncili" olarak anılmıştır. Batılı ekonomistler, sonunda Marksizmi yenecek bir "Keynesçi devrim" bile ilan ettiler. Ve Amerikalı ekonomik düşünce tarihçisi Seligman, Keynes'in kitabını Smith'in Ulusların Zenginliği ve K. Marx'ın Kapital'inin yanına koydu.

Keynes'in öğretisi, kendisinden önce iktisat bilimine egemen olan ve kendisinin de bir zamanlar A. Marshall ve Cambridge okulunun öğrencisi olarak ait olduğu neoklasik okula ve marjinalizme bir tür tepki haline geldi. 1929-1933 ekonomik krizi J. Keynes'in görüşlerini keskin bir şekilde değiştirdi, A. Marshall'ın görüşlerinden, serbest ticaret fikirlerinden kararlı ve pervasızca kopuyor ve serbest rekabet zamanının kapitalizminin olanaklarını tükettiği fikrini ifade ediyor.

Kendi görüş sistemini sunmaya başlayan Keynes, çağdaş Batı iktisat biliminde kök salmış bir takım önyargıları eleştirmeyi gerekli gördü. Büyük Buhran yıllarında başarısızlığı oldukça açık hale gelen böyle bir önyargı, J. B. Say'ın piyasalar yasasıydı. Bu bağlamda J. M. Keynes şunları yazdı: "Say ve Ricardo'nun zamanından beri, klasik ekonomistler arzın kendisinin talebi doğurduğunu... üretimin tüm değerinin doğrudan ürünlerin satın alınmasına harcanması gerektiğini öğrettiler." Yani Say'ın neoklasikler tarafından da paylaşılan görüşlerine göre, bir meta üreticisi bir başkasını satın almak için ürününü satar, yani her satıcı zorunlu olarak bir alıcı olur. Bu nedenle, arz otomatik olarak karşılık gelen bir talep yaratır, genel bir aşırı üretim imkansızdır. Yalnızca bireysel sektörlerde, daha sonra hızla ortadan kaldırılan bireysel malların aşırı üretimi (kısmi aşırı üretim) mümkündür.

Keynes, kapitalist ekonominin yalnızca malların mallarla mübadelesine dayanmadığını, para mübadelesinin aracılık ettiğine işaret ederek bu pozisyonu reddetti. Para sadece takas anlaşmalarının üzerine atılan bir perde değildir. Parasal faktör çok aktif bağımsız bir rol oynar: banknotları biriktirerek, tasarruf işlevini yerine getirerek, ekonomik ajanlar toplam efektif talep hacmini azaltır. Böylece, genel bir aşırı üretim ortaya çıkabilir ve fiilen ortaya çıkar.

J. B. Say'ın doktrinine yönelik eleştirisinde J. Keynes, yalnızca aşırı üretim krizlerinin dış nedenlerine işaret ederken, krizlerin sermaye birikiminin özgüllükleri ve çelişkileri tarafından üretilen daha derin nedenleri keşfedilmemiş olarak kaldı. Bununla birlikte, Say'ın "piyasalar yasası" eleştirisi Keynes'i önemli bir sonuca götürdü: milli gelirin üretim hacmi ve dinamikleri, arz faktörleri (emeğin büyüklüğü, sermaye, üretkenlikleri) tarafından doğrudan belirlenmez, ancak etkin (çözücü) talep faktörlerine göre.

Talep sorununun (yani bir toplumsal ürünün satışının) esas olmadığına ve kendi kendine çözüleceğine inanan Say ve neoklasiklerin aksine, Keynes onu araştırmasının merkezine koymuş, onu makroanalizin başlangıç ​​noktası yapmıştır. Keynes'e göre talep tarafında yer alan faktörler, toplam istihdam hacmini açıklamada konuyu belirler.

Genel istihdam teorisinin ana konumu aşağıdaki gibidir. Keynes, istihdamdaki artışla birlikte milli gelirin arttığını ve dolayısıyla tüketimin arttığını savundu. Ancak tüketim gelirden daha yavaş büyüyor, çünkü gelirler arttıkça insanların "tasarruf etme arzusu" yoğunlaşıyor. Keynes, "Temel psikolojik yasa," diye yazıyor, "insanların, kural olarak, gelirdeki artışla birlikte tüketimlerini artırma eğiliminde olmalarıdır, ancak gelir arttıkça aynı ölçüde değil." Sonuç olarak, Keynes'e göre, insan psikolojisi öyledir ki, gelirdeki bir artış, tasarruflarda bir artışa ve tüketimde nispi bir azalmaya yol açar. İkincisi, etkin (gerçekte sunulan ve potansiyel olarak mümkün olmayan) talepte bir azalma olarak ifade edilir ve talep, üretim büyüklüğünü ve dolayısıyla istihdam seviyesini etkiler.

Tüketici talebinin yetersiz gelişimi, yeni yatırımların maliyetindeki bir artışla, yani üretim tüketiminde bir artış, üretim araçları talebinde bir artış ile telafi edilebilir. Toplam yatırım miktarı, istihdam boyutunun belirlenmesinde belirleyici bir rol oynamaktadır. J. M. Keynes'e göre, yatırım miktarı yatırım teşvikine bağlıdır. Girişimci, sermayenin azalan "girişimci verimliliği" (kâr oranıyla ölçülen getiri) faiz düzeyine düşene kadar yatırımı genişletir. Zorluğun kaynağı, Keynes'e göre, faiz oranı sabit kalırken sermaye getirisinin düşmesi gerçeğinde yatmaktadır. Bu, yeni yatırımlar ve dolayısıyla istihdam artışı için dar marjlar yaratır. Keynes, "sermayenin marjinal verimliliğindeki" düşüşü, sermaye kütlesindeki bir artışla ve ayrıca girişimci kapitalistlerin psikolojisiyle, gelecekteki gelire olan inançlarını kaybetme "eğilimleriyle" açıkladı.

Keynes'in teorisine göre, toplam istihdam, ücretlerin hareketiyle değil, "milli gelir" üretim düzeyiyle, yani tüketim ve sermaye malları için etkin toplam talepten belirlenir. İkincisi, kapitalizmde tam istihdamı istisnai bir fenomen haline getiren, geri kalma, dengesizlik eğilimi gösterir.

JM Keynes, ücretleri işsizliğin tedavisi olarak kullanmanın yanlışlığını kanıtlamak için çok çalıştı. Keynes, ücret kesintilerinin ekonomik sonuçlarıyla ilgili olarak şunları düşündü: ilk olarak, emek talebi ve istihdam seviyesi, klasik iktisatçıların öğrettiği gibi nominal ücretlerle değil, reel ücretlerle belirlenir; ikinci olarak, rekabetçi bir ortamda fiyatlar, kısa vadede yalnızca işgücü maliyetlerinden oluşan doğrudan marjinal maliyetler tarafından belirlendiğinden, nominal ücretlerdeki düşüşe her zaman gerçek ücretlerde eşdeğer bir düşüş eşlik eder; üçüncü olarak, gerçek tüketim yalnızca gerçek gelirin bir fonksiyonu olduğundan ve işçiler arasında gerçek tüketim eğilimi birden az olduğundan, ücretlerdeki bir düşüşten sonra tüketime eskisinden daha az harcama yapacaklardır; Dördüncüsü, her ne kadar işgücü maliyetleri ve fiyatları düşmüş olsa da, faiz oranındaki bir sonraki indirim yatırımı teşvik edemeyecek, bu nedenle ücretlerdeki düşüş yalnızca toplam talepte bir düşüşe yol açacak ve işsizlik ya artacak ya da en iyi ihtimalle, aynı seviyede kalır. Bu nedenle, Keynes'e göre ücretleri düşürmek, yapılabilse bile işsizliği azaltamaz.

Pratikte bu durum imkansızdır, çünkü işçiler, kimliği belli olmayan bir işsizi çalıştırmak için kendi ücretlerinden fedakarlık etmeyeceklerdir. Keynes, "En mantıklı politika, sabit bir genel parasal ücret düzeyini korumaktır" diye yazıyor.

Kensian teorisinin öldürücü sonucu, kapitalizmde tam istihdamı garanti eden tek bir mekanizma olmadığıdır. Keynes, ekonominin dengelenebileceğini, yani yüksek işsizlik ve enflasyon ile toplam çıktıda dengeye ulaşabileceğini savunuyor. J. Keynes, işsizliğin, "modern kapitalist bireyciliğe kaçınılmaz olarak eşlik eden" ve serbest rekabet sisteminin organik eksiklikleri tarafından belirlenen, kapitalizme içkin organik bir fenomen olduğunu kabul eder.

Tam istihdam (normalden ziyade geçici) otomatik olarak garanti edilmez. “Tam istihdamla birleşen etkin talep, ancak tüketim eğilimi ve yatırım arzusu belirli bir oranda olduğunda gerçekleşen özel bir durumdur... ürünün toplam arz fiyatının, tam istihdamda toplumun tüketim maliyetleri üzerindeki fazlasına eşittir.

Genel Teori'de Keynes, klasik para talebi teorisini reddetti ve faiz oranı kavramının ana rolü oynadığı kendi teorik yapılarını tercih etti. Parayı servet türlerinden biri olarak gördü ve varlık portföylerinin ekonomik birimlerin para biçiminde tutmak istedikleri kısmının likidite özelliğine ne kadar yüksek değer verdiklerine bağlı olduğunu savundu. Bu nedenle, Keynesyen para talebi teorisine "likidite avantajı teorisi" denir. Keynes'e göre likidite, herhangi bir mülkü belirli bir süre için maksimum fiyattan satabilme yeteneğidir. Ekonomik ajanlar, varlık satın alırken, ticari faaliyetlerdeki azalma nedeniyle önemli finansal maliyetler korkusu nedeniyle daha likit olanları tercih eder.

İnsanlar, çeşitli nedenlerle servetlerinin en azından bir kısmını nakit gibi likit parasal varlıklar şeklinde ve daha az likit olan varlıklar şeklinde değil, gelir getiren varlıklar (örneğin, , tahviller). Para talebi miktarı ile kredi faiz oranı arasındaki ters ilişkiyi oluşturan da bu spekülatif güdüdür: Menkul kıymetler piyasasında kredi faiz oranının düşmesiyle birlikte para talebi kademeli olarak artar.

Böylece, J. Keynes, para talebini iki değişkenin bir fonksiyonu olarak ele alacaktır. Aksi takdirde aynı koşullarda, nominal gelirdeki bir artış, ihtiyat için işlemsel bir nedenin varlığından dolayı para talebinde bir artışa neden olur. Borç verme oranındaki bir düşüş de spekülatif nedenlerle para talebini artırmaktadır.

J. M. Keynes, onun görüşüne göre, faiz oranını düşürmede çok az etkisi olan, dolaşımda büyük miktarda para bulunmasının destekçisiydi. Bu da, “likidite ihtiyatında” bir azalmayı ve yatırımda bir artışı teşvik edecektir. Keynes'e göre, yüksek faiz oranı parasal kaynakların yatırıma dönüştürülmesinin önünde bir engeldir, yani tasarrufların üretken amaçlar için kullanılmasını teşvik etmenin bir yolu olarak faiz düzeyini mümkün olduğunca düşürme ihtiyacını savundu.

Açık finansman kavramı ya da yapay olarak ekonomiye para pompalama kavramı, büyük ölçüde, genel maliyet akışına ek olan ve dolayısıyla yetersiz parayı telafi eden "yeni para" yaratılmasından kaynaklanır. talebi, istihdamı ve milli gelir artışını hızlandırmaktadır. Uygulamada açık finansman, dengeli bir bütçe politikasından vazgeçilmesi ve sistematik olarak kamu borcunun artırılması anlamına gelir; bu da, iş faaliyetlerini yüksek düzeyde desteklemenin bir yolu olarak enflasyonist eğilimleri kullanmayı içerir.

Keynes'e göre devletin ekonomi politikasının ana stratejik yönü, yatırım faaliyetinin desteklenmesi, tasarrufların yatırıma maksimum dönüşümünün teşvik edilmesi olmalıdır. John M. Keynes ve takipçilerinin 1930'lardaki Büyük Buhran'ın ana nedeni olarak gördükleri yatırım faaliyeti düzeyindeki düşüştü. Kapitalist ekonominin temel zayıflığının üstesinden gelmek için - yetersiz yatırım eğilimi - devlet, yalnızca girişimcilerin yatırım faaliyetleri için en uygun koşulları yaratmamalı (faiz oranını düşürme, enflasyonist fiyat artışlarının açık finansmanı vb.). ), aynı zamanda doğrudan bir yatırımcının işlevlerini de üstlenir.

Keynes, talepteki gecikmeyi telafi edebilecek, "tüketme eğilimini" harekete geçirebilecek en önemli önlemlere, net vergilerin ve devlet alımlarının miktarını düzenleyen maliye politikası da diyor.

John Keynes ve destekçileri, konjonktür karşıtı politikaların sistematik olarak uygulanması yoluyla iş çevrimlerinin olumsuz etkilerini azaltmayı umuyorlardı. Onlara göre, bir ekonomik gerileme tehdidi durumunda, hükümet vergileri artırabilir, transfer ödemelerini azaltabilir ve planlı hükümet alımlarını erteleyebilir.

Keynesyen makroekonomik denge modelini karakterize ederken, çarpan teorisine kesinlikle dikkat edilmelidir. Bu modelin önemli bir noktası, milli gelirin denge düzeyindeki değişimin, buna neden olan otonom maliyetlerin başlangıç ​​düzeyindeki değişimden daha büyük olmasıdır. Makroekonomik teorideki bu kavram, çarpan etkisi olarak bilinir. Eylemi, yatırım büyümesi ve milli gelir arasındaki ilişki örneği ile açıkça gösterilebilir: yatırımdaki bir artış, mal ve hizmet üretim hacminde bir artışa yol açar. Ancak Keynes, bu bağımlılığı bireysel parasal gelir oluşumunun prizmasından görür. Bu yaklaşımın mantığı şudur: milli gelir, bireysel gelirlerden oluşur, bu nedenle yatırımların bu bireysel gelirlerin değerini nasıl etkilediğini bulmak gerekir.

Sonuçta her yatırım, bireylerin gelirlerinin toplamına dönüşür ve bu gelirler harcanmasaydı, belli bir zaman diliminde milli gelirdeki artış, daha önce belirlediğimiz gibi, yatırımdaki artışa eşit olurdu. Ancak uygulamada, alınan gelir harcanır ve yeni gelire dönüştürülür, bu da tekrar harcanır vb. Nihayetinde, belirli bir süre sonra milli gelirdeki artış, ilk yatırımdaki artıştan çok daha büyük olacaktır, yani ilk yatırımın çarpımı değeri olur. Çarpanın kendisi veya çarpanı, toplumun gelirinin ne kadarını tüketime harcadığına bağlıdır: tüketim eğilimi ne kadar yüksekse, çarpan da o kadar büyüktür ve bunun tersi de geçerlidir.

Maliyet çarpanı, denge gelirinden sapmaların, bu değişikliğe neden olan maliyetlerdeki ilk değişikliğe oranı olarak tanımlanır:

nerede Y - gelir artışı;

I - gelir artışına yol açan yatırım artışı;

r - "marjinal tüketim eğilimi";

Bu, "marjinal tüketim eğilimi" ile ifade edilen çarpanın değeridir.

Keynes, "Bu koşullar altında", "gelir ve yatırım arasında çarpan olarak adlandırılması gereken belirli bir oran oluşturulabilir" diyor. Keynes, bu formal cebirsel ilişkiye dayanarak, yatırımdaki bir artışın otomatik olarak istihdamda bir artışa ve orantılı bir milli gelir artışına yol açtığını ve orantı katsayısının çarpanın değeri olduğunu savunuyor.

Benzer şekilde, çarpan etkisi, özellikle devlet maliyetleri olmak üzere diğer maliyet türleri ile ilgili olarak kendini gösterir. Yetersiz talep olduğunda, daha yüksek hükümet harcamaları artan ekonomik aktiviteye yol açar. Aynı zamanda, tam olarak çarpan etkisinin varlığından dolayı, arz ve talep arasındaki farkı kapatmak, devlet harcamalarında tam eşdeğer bir artış gerektirmez.

J. M. Keynes ile başlayarak, milli gelirin temel bileşenleri olan tüketim ve birikim miktarını belirleyen faktörler sorunu, bunların milli gelirle olan ilişkisi gündeme getirilmektedir.

ÇÖZÜM

J. M. Keynes'in "İstihdamın genel toryumu, paranın faizi" çalışmasının ekonomik düşüncenin gelişimi için önemi paha biçilmezdir. Ana fikri, piyasa ekonomik ilişkileri sisteminin hiçbir şekilde mükemmel ve kendi kendini düzenleyen olmadığı ve ekonomiye yalnızca aktif devlet müdahalesinin mümkün olan maksimum istihdamı ve ekonomik büyümeyi sağlayabileceğidir. Aslında bu fikir, on sekizinci yüzyıl ekonomistlerinin devlete ateşli çağrısı olan “laises faire, laises passer” saltanatını sona erdiren sözde “Keynesçi Devrim”i ateşledi. Bu, ekonomik düşüncede gerçek bir devrimdi: Daha önceki tüm teorilerin başladığı ekonomik sürecin metafizik "vizyonu" da dahil olmak üzere, tüm teorik alanda ani ve inanılmaz hızlı bir dönüşüm oldu. Keynes, hükümetlerin hükümet harcamalarını ve vergileri düzenleyerek depresyonu ve işsizliği ortadan kaldırabileceği inancını uyandırdı.

Keynes'in torii'sinin makroekonomik dinamikler teorisinin gelişiminin ilk temeli olarak önemi, birçok önemli nokta tarafından belirlenir:

makroekonomik araştırma yöntemi;

döngünün dinamik teorisinin gelişiminin başlangıcına işaret eden gerçekleştirme veya "etkin talep" problemlerini vurgular;

onun genel olarak milli gelir teorileri ve çarpan organik olarak post-Keynesyen ekonomik büyüme teorilerine girdi;

ekonomik torii ve ekonomi politikasını, devletin kapitalist sisteminin hayati faaliyetini desteklemek için tasarlanmış bir bütün halinde birleştirdi.

Keynes'in teorisi 1930'ların depresif ekonomisinin izlerini taşıyordu ve bu onun yalnızca uygulama sorununu mutlaklaştırmasını, tasarruflara karşı olumsuz bir tutumunu değil, aynı zamanda devlet müdahale biçimlerinin hafife alınmasını da etkiledi.

70'lerin ortalarından beri. Keynesçiliğin ciddi bir krizini başlattı. Keynesyen devlet düzenlemesi kavramının krizi, aralarında ilk etapta bilimsel ve teknolojik devrimin yarattığı teknolojik ve sosyal değişimler ile üretim ve sermayenin kapsamlı uluslararasılaşmasının yer aldığı sayısız faktörden kaynaklanmaktadır. İlk faktör, aşırı değişkenliği ile ürün yelpazesinin devasa bir şekilde genişlemesine yol açtı, benzeri görülmemiş bir üretim ve finansal oran hareketliliğine yol açtı, küçük ve en küçük işletmelerin oranını artırdı. Bu koşullar altında, kendiliğinden piyasa düzenlemesi için teşviklerin ve kaldıraçların rolü nesnel olarak artarken, devlet düzenlemesinin önemi nispeten azalmıştır. Önde gelen kapitalist ülkelerin ekonomisinin uluslararasılaşması da aynı yönde hareket ederek, ekonomiyi etkilemenin ulusal araçlarının etkinliğini azalttı.

Keynes ve takipçilerinin onlarca yıldır Batı'nın önde gelen çevrelerine yeni bir makroanaliz teorisi ve buna karşılık gelen ve 40-60'ların ekonomik yükselişine önemli bir katkı yapan ekonomik reçete sağladığını görmemek mümkün değil. ve genel olarak kapitalizmin uzun vadeli istikrarı.

EDEBİYAT

Ekonomik araştırmaların tarihi: Pdruchnik/A. Ya. Korniychuk, N.O. Tatarenko, A.K. Poruchnik, vb.; Kırmızı için. L. Ya. Korniychuk, N. O. Tatarenko. -K.: KNEU, 1999. -564s.

I. E. U.: Ekonomi için ders kitabı. uzman. üniversiteler / Ryndina M.N., Vasilevsky E.G., Golosov V.N. ve diğerleri - M.: Yüksek Okul, 1983. -559'lar.

Yadgarov Ya.S. IEU. -M.: Ekonomi, 1996. -249'lar.

Keynes JM İstihdam, faiz ve paranın genel teorisi. Moskova: İlerleme, 1978

Ana bölüm

1. J.M. Keynes'in çalışması “İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi”………3

2.Keynes'in doktrini ve diğer ekonomik düşünce alanları……………….3

3. Keynes'in “İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi” adlı eserinin ana fikirleri……………………………………………………………………………. .…………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………….

4. J.M.'nin öğretilerinde makroekonomik süreçler. Keynes………………….…7

5. Çarpan, Keynes'in teorisindeki rolü………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………

Kullanılmış literatür listesi……………………………………………………………12

1. J.M. Keynes'in Çalışması “İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi”

Dünya ekonomik krizi 1929-1933 hem gelişmiş hem de sanayileşmemiş ülkelerde muazzam bir güçle vuruldu. Neoklasik siyasetin eski yöntemlerinin - dengeli bir bütçe ve istikrarlı bir döviz kurunu sürdürmek - yetersiz olduğu ortaya çıktı. Ekonomi politikası alanındaki pratik önlemler teorik bir doğrulama gerektiriyordu.

Ekonominin kriz durumu, sınırlı kaynaklar koşullarında seçim sorununu değil, göreli fazlalık sorununu (kitlesel işsizlik, kullanılmayan kapasiteler) gündeme getirdi. Ortaya çıkan çelişkilerden bir çıkış yolu bulmak için daha geniş bir yaklaşım gerekliydi - bir "genel teori". Belirli konuların analizinden ekonominin işleyişi için temel koşulların değerlendirilmesine, mikroekonomi alanından makroanaliz alanına geçmek gerekiyordu. Bu nedenle, XIX'in sonlarında - XX yüzyılın başlarında neoklasik teorinin "gücünün" olduğu oldukça açıktır. genel olarak işsizliğin eşlik ettiği atipik bir kriz koşullarında, bir diğeri gerekli hale geldi - özellikle 20. yüzyılın en büyük ekonomistlerinden biri tarafından ele alınan makroekonomik analiz, İngiliz bilim adamı John Maynard Keynes (1883-1946).

Keynes'in 1929-1933'teki en uzun ve en şiddetli ekonomik krizin sonuçlarına ilişkin tuhaf anlayışı. Londra'da yayınladığı “The General Theory of İstihdam, Faiz ve Para” (1936) adlı kitabının o zamanki olağanüstü hükümlerine de yansımıştır. Birçok iktisatçıya göre, bu çalışma 20. yüzyılın iktisat biliminde bir dönüm noktasıydı. ve günümüzde ülkelerin ekonomik politikasını büyük ölçüde belirlemektedir. Keynesyen gelişmelerin teorik önemi, Keynes tarafından ifade edilen fikir ve hükümlerin, terminolojisinin, makro süreçlerin analizine yönelik metodolojik yaklaşımların modern bilimin cephaneliğine girmesi ve Keynesyen okulun destekçileri tarafından rafine edilmeye, derinleştirilmeye devam etmesi gerçeğinde yatmaktadır. rakipleri tarafından meydan okundu ve dönüştürüldü.

2.Keynes'in doktrini ve diğer ekonomik düşünce alanları

Keynesyen doktrin esas olarak neoklasik ekonomik düşünce yönünün temel metodolojik ilkelerinin bir devamıdır, çünkü J.M. Keynes ve takipçileri (ancak neoliberaller gibi), "saf ekonomi teorisi" fikrini takip ederek, toplumun ekonomik politikasındaki öncelikten, her şeyden önce ekonomik faktörlerden, bunları ifade eden nicel göstergeleri ve ilişkileri belirleyerek ilerlerler. aralarında, kural olarak, sınırlayıcı ve fonksiyonel analiz, ekonomik ve matematiksel modelleme yöntemleri temelinde. Ancak Marshall talebi, arzı, fiyatları esas olarak bireysel firmalar, tüketiciler, yani. mikro düzeyde, Keynes, her şeyden önce, ulusal ekonomi düzeyinde işlevsel ilişkilerin belirlenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kümülatif, toplu ekonomik parametrelerin analizi, ekonomide yeni yaklaşımların temelini attı. Keynes, ekonomik büyümenin sosyal ürünün yapısına bağlı olduğunu, tüm pazarların birbirine bağlı olduğunu ve tek, bütünleyici bir sistem olarak incelenmesi gerektiğini gösterdi.

Optimumu aramadan önce şu soruya cevap vermek gerekiyordu: istihdam sorunu nasıl çözülür, depresyonun üstesinden nasıl gelinir? Denge koşulları değişti. Tüm toplum ölçeğinde toplam talep, toplam arz, gelir akışları, yatırım, tüketim ve birikim analizine geçiş gerekiyordu.

J.M. Keynes, merkantilistlerin yarattığı ekonomik süreçlerin devlet düzenlemesi kavramı üzerindeki etkisini de inkar etmedi. Onlarla ortak yargıları açıktır ve şunlardır:

Ülkedeki para arzını artırmak amacıyla (daha ucuz hale getirmek ve buna bağlı olarak faiz oranlarını düşürmek ve üretime yatırımı teşvik etmek amacıyla);

Yükselen fiyatların onaylanmasında (ticaretin ve üretimin genişlemesini teşvik etmenin bir yolu olarak);

Para eksikliğinin işsizliğin nedeni olduğunu kabul ederek;

Ekonomi politikasının ulusal (devlet) doğasını anlamada.

Keynes'in çalışmasında, klasikler ve neoklasiklerle metodolojik farklılıklar belirtilmiştir. "Genel Teori" de J.M. Keynes, aşırı tasarruf ve istiflemenin uygunsuzluğu fikrini ve tersine, çok yönlü fon harcamalarının olası yararlarını açıkça izler, çünkü bilim adamının inandığı gibi, ilk durumda, fonların verimsiz olması muhtemeldir. likit (parasal) formda, ikincisinde ise talep ve istihdam artışına yönlendirilebilirler. Ayrıca, J. B. Say'ın "piyasalar yasası"nın dogmatik varsayımlarına bağlı olan ekonomistleri keskin ve makul bir şekilde eleştirir.

Keynes, arz ve talep dengesini sağlayan, üretimin kendisinin gelir yarattığını söyleyen Say yasasının tutarsızlığını gösterdi. Elbette üretim yapılırken eş zamanlı olarak (böylece) gelirler oluşur. Ancak, gelir şeklinde alınan paranın üretilen malların satın alınmasına hemen harcanacağının garantisi nerede? Neden mal satıcısı, diğer malları satın almak için hasılattan elde edilen geliri hemen kullansın?

Hayır, talep otomatik olarak arzı takip etmez. Toplumda takas işlemleri yapılmaz, mallar para aracılığıyla satılır ve “değişimi” yapılır. Gelir düzeyine göre belirlenen talep, dinamiklerinin gerisinde kalıyor. Talep, üretilen üründen (ve arzdan) azsa, üretimin bir kısmı pazar bulamaz. “Genel bir aşırı üretim var.

Keynes, gelirlerin talebe eşit olmadığı sonucuna varır. İhlal durumunda (talep arza ayak uyduramaz), fiyatlar hemen tepki vermez ve arz ve talebi dengelemek için zamanları olmaz.

Klasiklerin aksine Keynes, fiyatların piyasa ekonomisinin yeterince esnek düzenleyicileri olmadığını savundu. Nispeten muhafazakardırlar. Piyasada gelişen durum genellikle fiyatların dinamikleriyle değil, her şeyden önce emtia stoklarının varlığıyla, tüketici talebinin dinamikleriyle değerlendirilir. Emek piyasası söz konusu olduğunda, burada fiyatlar (nominal ücretler) emek talebinin düzenleyicisi olarak zayıf bir rol oynamaktadır. Belirtilen talep düştüğünde, kural olarak azalmazlar.

Klasiklerden farklı olarak Keynes, tasarruflardaki artışın yatırımdaki artışa eşdeğer olmadığını gösterdi. Ayrıca, belirli koşullar altında, tasarruflardaki artış, yatırım hacminde artışa değil, azalmaya yol açabilir.

Sonuç olarak, piyasa "otomatizm" çalışmaz, denge geri yüklenmez.

Klasikler, bir piyasa ekonomisinde yer alan süreçleri biraz geleneksel, soyut bir biçimde ele alır. Oligopolde fiyatların otomatik olarak değişmediğini, genellikle diyagramlarda gösterildiği kadar esnek olmadığını hesaba katmazlar; piyasadaki durumla ilgili bilgiler eksik ve bazen güvenilmezdir.

3. Keynes'in "İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi" adlı çalışmasının ana fikirleri

Genel Teorinin ana ve yeni fikri, piyasa ekonomik ilişkileri sisteminin hiçbir şekilde mükemmel ve kendi kendini düzenleyen olmadığı ve ekonomiye yalnızca aktif devlet müdahalesinin mümkün olan maksimum istihdamı ve ekonomik büyümeyi sağlayabileceğidir. Modern Amerikan iktisatçısı J.K.'ye göre, bu fikrin ilerici halk tarafından uygun ve doğru olarak algılanması gerekir. Galbraith, “30'lu yıllarda. XX yüzyılda, kaçınılmaz olarak küçük olan ve her pazarda hareket eden birçok firma arasındaki rekabetin varlığı tezi savunulamaz hale geldi", çünkü "tekel ve oligopolün varlığından kaynaklanan eşitsizlik nispeten dar bir insan çevresi için geçerlidir ve dolayısıyla Prensipte devlet müdahalesi ile düzeltilebilir"

J.M.'nin ekonomik doktrininin yeniliği. Keynes, çalışma konusu açısından ve metodolojik olarak, ilk olarak, makroekonomik analizin mikroekonomik yaklaşıma tercih edilmesinde kendini gösterdi, bu da onu ekonomik teorinin bağımsız bir dalı olarak makroekonominin kurucusu haline getirdi ve ikinci olarak, kavramı doğruladı. sözde "etkin talep", yani. potansiyel ve hükümet tarafından teşvik edilen talep. Keynes, istihdam ve milli gelir üretiminin seviyesinin, dinamiklerinin arz faktörleri (emeğin büyüklüğü, sermaye, üretkenlikleri) tarafından değil, etkin talep faktörleri tarafından belirlendiği sonucuna vardı. İstihdamı belirlemede neden talebin belirleyici faktör olduğunu açıklamak için Keynes, toplam arz ve toplam talep kavramlarını tanıtıyor.

Toplam arz, toplam (toplum için) maliyetler ve istihdam oranı ile belirlenir. Kısa bir süre için bu oran değişmez. Toplam talep (toplum olarak) beklenen gelir ve istihdam oranını yansıtır. Bu oran oldukça esnektir. Bu nedenle, istihdam dinamikleri belirleyici ölçüde talep faktörlerine bağlıdır. Toplam talep, tüketicilerin (hane halkı, firmalar, hükümet, yabancı ithalatçılar) satın almaya istekli olduğu gerçek ulusal üretim hacmi ile fiyat seviyesi (ceteris paribus) arasındaki ilişkiyi karakterize eder. Efektif taleple sağlanan gerçek mal ve hizmet miktarıdır. Fiyatlar ile ulusal ürünün üretim hacmi arasındaki ilişki terstir. Toplam arz ve toplam talebin kesişme noktası, istihdam hacmini karakterize eder. Keynes buna etkin talep noktası diyor. Efektif talep, istihdam düzeyini belirleyen toplam efektif taleptir.

Şirketlerin iç sorunları hakkında:
"Zorluk yeni fikirlerde değil,
bizimle büyüyen yaşlılardan kurtuluş
ve bilincimizin her köşesine nüfuz etti ... "

John Keynes

Bilimsel problemleri çözmek için olasılık teorisi ve tümevarım yöntemi üzerinde de çalışan bir İngiliz ekonomist ve yatırımcı ...

1936'da en ünlü kitap yayınlandı John Keynes: İstihdam, faiz ve paranın genel teorisi / İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi.

“20. yüzyıla kadar, işverenlerin kendilerine daha fazla para ayırabilmek için daha küçük işçilere ödeme yapmalarının faydalı olduğu yaygın bir gerçek olarak kabul edildi. Nüfusun zengin ve fakir olarak aşırı tabakalaşmasına yol açan, acımasız sosyal çatışmaların temel nedeni olarak hizmet ettiler. 20. yüzyılın gösterdiği gibi, bu “uzlaşmaz” çelişki aslında böyle değildir, çalışan ve işverenin çıkarları yalnızca bireysel girişim düzeyinde veya ekonomistlerin dediği gibi mikro ekonomik düzeyde karşı karşıyadır. Makroekonomik seviyeyi alırsak, yani. belirli bir ülkenin veya belirli bir bölgenin tüm işletmeleri, daha sonra işçilerin de alıcı olduğu ve nüfusun çoğunluğunu oluşturdukları için belirleyici olanın satın alma güçleri olduğu dikkate alınmalıdır. Yoksul işçiler, girişimcilerin üretimi genişletmesini engelleyen ve kârlarının büyümesini engelleyen çok az mal satın alır. Temel Keynesyen fikir budur: (üretim maliyetinin veya GSYİH'nın bir yüzdesi olarak) yüksek işçi ücretleri ekonominin lokomotifidir; yüksek tüketici talebi yaratarak sadece çalışanlar için değil işverenler için de faydalıdır. Bu fikrin dışsal sadeliği ile uygulanması zor, bireysel girişimciler hiçbir şey yapamayacak - çalışanlarının ücretlerini ilk yükselten olmaya karar verenler hızla iflas edecek. Tek bir çıkış yolu var - belirli bir ülkedeki tüm girişimci nüfusu, buna göre örgütlenmeleri gereken işçi ücretlerini derhal artırmalıdır. Bu işi, piyasayı makroekonomik düzeyde düzenleyen, yani devlet üstlenmektedir. tüm işletmeler düzeyinde ve mikroekonomi düzeyinde işe müdahale etmemek, yani. bireysel işletme düzeyinde. Teorik olarak, sorun böylece mikro ekonomiden makroekonomiye geçişle çözülür, ki bu aslında Keynes, piyasanın devlet düzenlemesi teorisini geliştirerek, optimal (Keynes'e göre - etkili) talep yaratmayı amaçladı. Amerika Birleşik Devletleri'nde Keynesyen ekonomiye geçişe öncülük eden New Deal'in (1933-1937) altında yatan bu fikirdi. Amerika Birleşik Devletleri'ni İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra diğer gelişmiş ülkeler izledi. Keynesyen ekonomiye geçiş yaklaşık çeyrek yüzyıl sürdü ve 1960'ların sonunda bu ülkelerde kabaca tamamlandı. Gerçekte, bugün "altın milyar" ülkelerindeki çalışanların ücretleri, üretim maliyetinin (veya GSYİH'nın) yaklaşık %50-70'i kadardır, aynı zamanda yakın geçmişe kıyasla sosyal eşitsizlikte keskin bir düşüş vardır. . Örneğin Tayvan'da 1953'te gelir dağıtım fonlarının ondalık oranı 30,4 iken 1972'de sadece 6,8 idi. Nüfusun büyük kısmının yaşam standardını çarpıcı bir şekilde yükselterek - Keynesyen ekonomiyi inşa eden ülkelerdeki orta sınıf, nüfusun %70-80'ini oluşturuyor - bu, tüketici talebini artırdı ve ekonomiye onlarca yıldır istikrarlı bir büyüme sağladı. Elbette Keynesyen ekonomi krizler olmadan değildir. İşçiye yönelik Keynesyen kaygı, doğal olarak zamanla aşırı hale gelir ve ardından 1970'lerde Batı ülkelerinde olduğu gibi ekonomi durur. Keynesçiliğin aksine işvereni koruyan parasalcılık ("Reaganomik", "Thatcherizm" vb. biçiminde) tarafından krizden çıkarıldılar. O zamandan beri işler böyle gidiyor. İşçilerin göreli “yetersiz beslenmesi” aşamasında (ücretler, ekonominin mevcut durumu için optimal düzeyin altındadır), Keynesyen (kelimenin dar anlamıyla) ücretleri artırma araçları kullanılır; göreli “fazla beslenme” aşamasında. ” işçiler (ücretler, ekonominin mevcut durumu için optimal seviyeyi aşıyor), ücretleri düşürmenin parasal araçları. Ancak, her iki aşamada da ekonomi en geniş anlamıyla Keynesyen kalır; toplumsal eşitsizliğin düşük düzeyde olduğu üretim maliyetinin %50-70'inin altına düşmemektedir. Ünlü parasalcı, "Artık hepimiz Keynesçiyiz" dedi. Milton Friedman».

Keynes, John Maynard(Keynes, John Maynard) (1883-1946), İngiliz ekonomist. 5 Haziran 1883'te Cambridge'de, uzun yıllar Cambridge Üniversitesi'nin baş yöneticisi olarak görev yapan J. Keynes ailesinde doğdu. Keynes, Eton'da, ardından Cambridge Üniversitesi'ndeki King's College'da okudu ve 1905'te mezun oldu. Üniversitede L. Strachey ("Bloomsbury grubu") liderliğindeki bir entelektüeller grubuna katıldı. Kolejden mezun olduktan sonra A. Marshall ve A. Pigou'nun rehberliğinde bir yıl ekonomi okudu ve 1906'da Hindistan İşleri Dairesi'ne atandı. Boş zamanını olasılık teorisi ve tümevarım yöntemi çalışmasına adadı, 1908'de King's College'da bir pozisyon aldı ve bu seferki tezi, eklenmiş ve düzeltilmiş, 1921'de başlığı altında yayınlandı. Olasılık Üzerine İnceleme (Olasılık Üzerine Bir İnceleme).

1908'de Keynes, Cambridge Üniversitesi'nin ekonomi bölümünde ders vermeye başladı. 1913 yılında kitabı yayınlandı. Hindistan'ın para dolaşımı ve finansı. Yayımlanmadan hemen önce, yazara, daha sonra Dışişleri Bakanı olan Austin Chamberlain tarafından yönetilen Hindistan Finans ve Parasal Dolaşım Kraliyet Komisyonu sekreterliği pozisyonu teklif edildi. Birinci Dünya Savaşı sırasında Keynes, müttefiklerle ilişkilerden ve döviz rezervlerinden sorumlu olduğu Hazine'de (Maliye Bakanlığı) çalışmaya davet edildi. Paris Barış Konferansı'na bakanlık temsilcisi olarak gönderildi, bu kararı Avrupa ekonomisini istikrarsızlaştırmaya yönelik bir adım olarak değerlendirerek Almanya'dan tazminat toplanmasına karşı çıktı. Görüşlerini bir kitapta dile getirdi. Versay Antlaşması'nın ekonomik sonuçları(Barışın Ekonomik Sonuçları), esas olarak Woodrow Wilson, Clemenceau ve Lloyd George'un parlak eskizleri nedeniyle geniş çapta tanındı.

King's College'daki öğretim görevlerine geri dönen Keynes, özellikle çalışmalarında Avrupa'daki ekonomik durumu incelemeye devam etti. Barış anlaşmasının gözden geçirilmesi(1922) ve Manchester Guardian'ın eklerinde genel başlık altında yayınlanan bir dizi makale Avrupa'yı yeniden inşa etmek(1922). AT para reformu üzerine inceleme (Para Reformu Üzerine Bir İz, 1923) para reformu ve işsizlik sorunlarını araştırdı. Savaştan kısa bir süre sonra Keynes ticarete atıldı ve 1937'de hatırı sayılır bir servet biriktirdi. King's College'a sayman olarak atandı, bu kurumun mali durumunu önemli ölçüde iyileştirdi. 1911-1944'te Ekonomi Dergisi'nin editörlüğünü yaptı, büyük gazetelerde çok sayıda makale yayınladı. 1925'te balerin Lidia Lopukhova ile evlendi.

1920'lerde Keynes, yazılarına yansıyan ekonomik problemlerin incelenmesiyle uğraştı. para üzerine tez (Para Üzerine İnceleme, 1930) ve İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi (İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi, 1936). Keynes, kendi kendini düzenleyen bir ekonomi kavramının tutarsızlığını kanıtladı ve borç verme, para dolaşımı ve istihdam için bir dizi önlem önerdi. Ekonominin devlet düzenlemesinde bir faktör olarak bireylerin talep ve pazar tercihlerinin psikolojik olarak uyarılması fikrini geliştirdi. II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden kısa bir süre sonra Hazine'ye dönerek, savaş zamanı ve savaş sonrası yeniden yapılanmada ekonominin işleyişiyle ilgili en önemli konuların çoğunda danışman oldu, uluslararası bir örgütün oluşturulması için bir plan geliştirdi. takas birliği. Bu planın fikirlerinin çoğu daha sonra Uluslararası Para Fonu'nun (IMF) tüzüğünde yer aldı. Haziran 1942'de Keynes, Baron Tilton olarak Lordlar Kamarası'na üye oldu, 1943-1944'te IMF ve Uluslararası Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası'nın (Dünya Bankası) oluşturulmasına ilişkin Bretton Woods anlaşmasının hazırlanmasında ve kabul edilmesinde yer aldı. Banka).