สาเหตุของการเกิดขึ้นของระบบยัลตาพอตสดัม ลักษณะของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยัลตา-พอทสดัม พรมแดนใหม่ในยุโรป
ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยัลตา-พอตสดัมคือการกำหนดระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่นำมาใช้ในภูมิรัฐศาสตร์ แก้ไขโดยสนธิสัญญาและข้อตกลงของการประชุมยัลตาและพอตสดัม ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศนี้มีตลอดช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 การประชุมในยัลตาถือได้ว่าเป็นจุดเริ่มต้นของการก่อตัวของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ เมื่อวันที่ 4-11 กุมภาพันธ์ "บิ๊กทรี" สตาลิน รูสเวลต์ เชอร์ชิลล์ พยายามบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับชะตากรรมของโลกและที่สำคัญที่สุดของยุโรป อันที่จริง มีปัญหาหลักสองประการ: การเลือกระบอบการเมืองสำหรับประเทศที่ได้รับอิสรภาพและการวาดพรมแดน ปฏิญญายัลตาว่าด้วย "ยุโรปที่มีเสรีภาพ" มีความชัดเจนมาก อย่างน้อยก็ในประเด็นแรก นั่นคือ ประเทศที่ได้รับอิสรภาพต้องเลือกรัฐบาลของตนเองผ่านการเลือกตั้งโดยเสรี นอกจากนี้ ที่ประชุมยังได้ตัดสินชะตากรรมของเยอรมนีหลังสงครามอีกด้วย มีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับการยึดครองอาณาเขตร่วมกัน นอกจากนี้ยังตกลงกันเกี่ยวกับจำนวนเงินค่าชดเชย (ประมาณ 20 พันล้านดอลลาร์ครึ่งหนึ่งของจำนวนนี้เกิดจากสหภาพโซเวียต) ผู้เข้าร่วมการประชุมยัลตาประกาศว่าเป้าหมายที่แน่วแน่ของพวกเขาคือการทำลายกองทัพเยอรมันและลัทธินาซีและสร้างหลักประกันว่า "เยอรมนีจะไม่สามารถรบกวนสันติภาพได้อีก" "ปลดอาวุธและยุบกองกำลังเยอรมันทั้งหมดและทำลายเจ้าหน้าที่ทั่วไปของเยอรมันตลอดไป ", " ยึดหรือทำลายยุทโธปกรณ์ทางทหารของเยอรมันทั้งหมด เลิกกิจการหรือควบคุมอุตสาหกรรมทั้งหมดของเยอรมันที่สามารถนำมาใช้สำหรับการผลิตสงครามได้ ให้อาชญากรสงครามทุกคนได้รับโทษที่ยุติธรรมและรวดเร็ว กวาดล้างพรรคนาซี กฎหมาย องค์กรและสถาบันของนาซี ขจัดอิทธิพลของนาซีและการทหารทั้งหมดออกจากสถาบันสาธารณะ ออกจากชีวิตทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจของชาวเยอรมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชะตากรรมของยุโรปหลังสงครามได้รับการตัดสิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเด็นสำคัญ เช่น ชะตากรรมของเยอรมนีหลังสงคราม ปัญหาโปแลนด์ และคาบสมุทรบอลข่าน ได้รับการกล่าวถึง และได้มีการหารือถึงสถานการณ์ในตะวันออกไกล "ลีกแห่งชาติ" ใหม่ก่อตั้งขึ้นด้วยชื่อใหม่สำหรับสหประชาชาติ นอกจากนี้ยังมีการกำหนดบทบัญญัติเกี่ยวกับความร่วมมือหลังสงครามระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต โดยหลักการแล้ว สตาลินและรูสเวลต์ไม่ได้ปฏิเสธความเป็นไปได้ดังกล่าว แต่เป็นไปได้ไหม ทุกอย่างคลุมเครือมาก ในอีกด้านหนึ่ง การยอมรับการตัดสินใจที่ตกลงกันในการประชุมแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของความร่วมมือระหว่างรัฐกับระบบสังคมที่แตกต่างกัน มีพันธมิตรที่แข็งแกร่งกับศัตรูทั่วไป ในเรื่องนี้ประเทศพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์เริ่มคิดถึงการสร้างองค์กรที่สามารถป้องกันความขัดแย้งในอนาคตเช่นสงครามโลกครั้งที่สอง
คำสั่งของยัลตา-พอตสดัมไม่มีพื้นฐานทางสัญญาและกฎหมายที่เข้มงวด ข้อตกลงที่เป็นพื้นฐานของระเบียบหลังสงครามมีทั้งแบบวาจา ไม่ได้รับการบันทึกอย่างเป็นทางการ หรือได้รับการแก้ไขเป็นส่วนใหญ่ในรูปแบบการประกาศ หรือการดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบถูกปิดกั้นอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งที่รุนแรงและการเผชิญหน้าระหว่างหัวข้อหลักของ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหลังสงคราม ระบบทำงานเกือบครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ทำให้โลกมีความสมดุล แต่ในท้ายที่สุด เช่นเดียวกับกลไกอื่นๆ ที่หมดอายุ ระบบยัลตา-พอตสดัมก็หยุดทำงาน กระบวนการล่มสลายของระบบยัลตา-พอตสดัมเริ่มต้นขึ้นเมื่อสิ้นสุดสงครามเย็น นโยบายของ M. S. Gorbachev ที่เกี่ยวข้องกับ "perestroika", "glasnost" และ "new thinking" มุ่งเป้าไปที่สัมปทานแก่ประเทศทุนนิยม นอกจากนี้ สัมปทานยังเป็นฝ่ายเดียว นั่นคือเหตุผลที่สหรัฐอเมริกาเชื่อว่าพวกเขาชนะสงครามเย็นมาจนถึงทุกวันนี้ แม้จะสูญเสียสหภาพโซเวียตไปในสงครามเย็น แต่จุดจบของสหภาพโซเวียตก็หมายถึงการสิ้นสุดของการเผชิญหน้า การแข่งขันทางอาวุธ การแทรกแซงกิจการภายในของรัฐต่างๆ ในยุโรปตะวันออก และด้วยเหตุนี้จึงเกิดการเผชิญหน้าระหว่างสองค่าย - ทุนนิยมและสังคมนิยม ได้สิ้นสุดลงเนื่องจากการล่มสลายของค่ายหลัง จุดสิ้นสุดของภาวะสองขั้วที่เกิดจากระบบยัลตา-พอตสดัม แต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตคือข้อตกลง Belovezhskaya เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2534 ซึ่งเปลี่ยนสถานการณ์ในโลกกลายเป็นขั้นตอนชี้ขาด เมื่อรวมกับสหภาพโซเวียต ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยัลตา-พอตสดัมก็จมดิ่งลงในความลืมเลือน เป็นไปได้ไหมที่จะรักษาระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศนี้ไว้? หากเราคิดว่าไม่มีข้อตกลง Belovezhskaya และสหภาพโซเวียตไม่ล่มสลายในปี 2534 ระบบยัลตา - พอทสดัมก็จะยังไม่สามารถทำงานได้เป็นเวลานานเพราะมันถูกสร้างขึ้นภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกันเมื่อสหภาพโซเวียตเป็น ใน "เม่น" ของสตาลินและเป็นตัวแทนของภัยคุกคามต่อโลกทุนนิยม ความจริงก็คือแนวความคิดยัลตา-พอทสดัมทำงานตลอดช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 แก้ไขข้อบกพร่องของโลกอดีตและระบบเดิม ลบเศษของอดีต แต่ในท้ายที่สุด ระบบนี้เองที่ก่อให้เกิด ปัญหาใหม่และสร้างข้อบกพร่อง เป็นผลให้ภายในปลายศตวรรษที่ 20 ระบบล้าสมัยและไม่สามารถตอบสนองความต้องการของโลกสมัยใหม่ได้อีกต่อไป นั่นคือเหตุผลที่ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยัลตา - พอทดัมไม่สามารถรักษาไว้ได้เนื่องจากไม่สอดคล้องกับปัจจุบันอีกต่อไป โลกหยุดเป็นไบโพลาร์ เราอยู่ในยุคโลกาภิวัตน์และการบูรณาการ เพื่อรักษาโลกใหม่ จำเป็นต้องมีระบบใหม่ เกิดขึ้นจากประสบการณ์หลายปีก่อน แต่ในขณะเดียวกันก็ปรับให้เข้ากับยุคสมัยของเรา ครั้ง คำถามที่ 8 โมเดลสังคมสวีเดนรัฐ
คำว่า "แบบจำลองของสวีเดน" ปรากฏขึ้นในช่วงปลายยุค 60 เมื่อสวีเดนเริ่มประสบความสำเร็จในการรวมการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วเข้ากับการปฏิรูปทางการเมืองอย่างกว้างขวางโดยเทียบกับภูมิหลังของความไม่ขัดแย้งทางสังคมที่สัมพันธ์กัน ภาพลักษณ์ของสวีเดนที่ประสบความสำเร็จและเงียบสงบนี้แตกต่างอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเติบโตของความขัดแย้งทางสังคมและการเมืองในโลกรอบข้าง รูปแบบของสวีเดนถูกระบุด้วยรูปแบบที่พัฒนามากที่สุดของรัฐสวัสดิการ
อีกวิธีหนึ่งในการกำหนดแบบจำลองของสวีเดนมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเป้าหมายที่โดดเด่นสองประการมีความโดดเด่นอย่างชัดเจนในนโยบายเศรษฐกิจของสวีเดน: การจ้างงานเต็มรูปแบบและรายได้ที่เท่าเทียมกัน ผลลัพธ์เป็นนโยบายเชิงรุกในตลาดแรงงานที่มีการพัฒนาสูงและภาครัฐที่มีขนาดใหญ่เป็นพิเศษ (ในกรณีนี้ ส่วนใหญ่เป็นขอบเขตของการแจกจ่ายซ้ำ ไม่ใช่ทรัพย์สินของรัฐ) ซึ่งมีส่วนร่วมในการสะสมและแจกจ่ายเงินทุนจำนวนมากเพื่อสังคมและ วัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ
นักเศรษฐศาสตร์กำหนดรูปแบบสวีเดนเป็นการรวมกันของการจ้างงานเต็มรูปแบบ (อัตราการว่างงานอย่างเป็นทางการต่ำกว่า 2% ของประชากรที่ใช้งาน) และเสถียรภาพด้านราคาผ่านนโยบายเศรษฐกิจที่เข้มงวด เสริมด้วยมาตรการคัดเลือกเพื่อรักษาระดับการจ้างงานและการลงทุนในระดับสูง โมเดลนี้ได้รับการแนะนำโดยนักเศรษฐศาสตร์ของสหภาพแรงงานในช่วงต้นทศวรรษ 1950 และถูกนำมาใช้ในระดับหนึ่งโดยรัฐบาลสังคมประชาธิปไตย
สุดท้าย ในความหมายที่กว้างที่สุด แบบจำลองของสวีเดนเป็นแบบจำลองของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งเป็นความซับซ้อนของความเป็นจริงทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองในประเทศที่มีมาตรฐานการครองชีพที่สูงและนโยบายทางสังคมในวงกว้าง
เป้าหมายหลักของโมเดลสวีเดนมาเป็นเวลานานคือการจ้างงานเต็มรูปแบบและรายได้ที่เท่าเทียมกัน นี่เป็นเพราะความแข็งแกร่งพิเศษของขบวนการแรงงานสวีเดน ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2475 จนถึงปัจจุบัน (ยกเว้น พ.ศ. 2519-2525 และ พ.ศ. 2534-2537) พรรคแรงงานสังคมประชาธิปไตยแห่งสวีเดน (SDRPSH) อยู่ในอำนาจ สมาคมกลางแห่งสหภาพแรงงานแห่งสวีเดน (TSOPS) ทำงานอย่างใกล้ชิดกับ SDRPSH เป็นเวลาหลายทศวรรษ ซึ่งช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับขบวนการแรงงานปฏิรูปในประเทศ นอกจากนี้ โมเดลของสวีเดนยังอิงจากเจตนารมณ์ของการประนีประนอมและการจำกัดซึ่งกันและกันระหว่างขบวนการแรงงาน (สหภาพการค้าและสังคมประชาธิปไตย) กับบริษัทอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ในอีกด้านหนึ่ง จิตวิญญาณแห่งความสามัคคีนี้มีพื้นฐานมาจากการตระหนักว่าสวีเดนขนาดเล็กสามารถอยู่รอดได้ในโลกที่มีการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่หากทุกฝ่ายร่วมมือกัน
ลักษณะนิสัยประจำชาติหลายประการสามารถสังเกตได้: เหตุผลนิยม, วินัยในตนเอง, ศึกษาแนวทางการแก้ปัญหาอย่างรอบคอบ, ความปรารถนาในข้อตกลงร่วมกัน และความสามารถในการหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง
ในช่วงหลังสงคราม การพัฒนาของสวีเดนได้รับการสนับสนุนจากปัจจัยหลายประการ: การรักษาศักยภาพทางอุตสาหกรรมให้อยู่ในสภาวะที่เป็นกลาง ความต้องการสินค้าส่งออกอย่างต่อเนื่อง แรงงานที่มีทักษะ สังคมที่มีการจัดระบบสูงและมีความเป็นเนื้อเดียวกันทางชาติพันธุ์ และระบบการเมืองที่ครอบงำ โดยพรรคใหญ่กลุ่มหนึ่งที่ดำเนินแนวทางปฏิบัติและจัดตั้งรัฐบาลที่เข้มแข็ง ภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยดังกล่าว ในช่วงที่มีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ค่อนข้างสูง (3–5% ต่อปี) ตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 1940 ถึงปลายทศวรรษ 1960 ภาคเอกชนก็เติบโตขึ้นและความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรก็เพิ่มขึ้น
รูปแบบสวีเดนมีไว้สำหรับบทบาทที่แข็งขันของรัฐ การดำเนินการนี้เป็นข้อดีของโซเชียลเดโมแครตซึ่งอาศัยการยกระดับมาตรฐานการครองชีพผ่านการปฏิรูปอย่างค่อยเป็นค่อยไปภายในกรอบของระบบทุนนิยมด้วยทัศนคติเชิงปฏิบัติต่อเป้าหมายและวิธีการบรรลุเป้าหมายทั้งสองโดยคำนึงถึงความได้เปรียบในทางปฏิบัติและการพิจารณาความเป็นไปได้ที่แท้จริง
หลังจากที่รากฐานของแบบจำลองสวีเดนถูกสร้างขึ้นในการเคลื่อนไหวของสหภาพแรงงานในช่วงต้นทศวรรษ 1950 พวกเขากลายเป็นแกนหลักของนโยบายเศรษฐกิจของ Social Democrats หลักการสำคัญของนโยบายนี้คือ: ไม่มีเหตุผลสำหรับการขัดเกลาวิธีการผลิตและการปฏิเสธประโยชน์ของระบบการตลาดที่มีประสิทธิภาพในการผลิตเพื่อประโยชน์ของสมมุติฐานทางอุดมการณ์ ลัทธิปฏิบัตินิยมของนโยบายนี้แสดงออกได้ง่ายกว่าด้วยคำพูดที่รู้จักกันดีว่า "ไม่จำเป็นต้องฆ่าห่านที่วางไข่ทองคำ"
ผลลัพธ์คืออะไร? ความสำเร็จของสวีเดนในตลาดแรงงานไม่อาจปฏิเสธได้ ประเทศยังคงมีอัตราการว่างงานต่ำเป็นพิเศษในช่วงหลังสงคราม - จนถึงปี 1990 รวมถึงตั้งแต่กลางทศวรรษ 1970 เมื่อปัญหาเชิงโครงสร้างที่ร้ายแรงนำไปสู่การว่างงานจำนวนมากในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ทางตะวันตก
มีความสำเร็จบางอย่างในการต่อสู้อันยาวนานในด้านรายได้และมาตรฐานการครองชีพที่เท่าเทียมกัน สิ่งนี้เกิดขึ้นในสองวิธี ประการแรก นโยบายความเป็นปึกแผ่นของค่าจ้างมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ได้รับค่าจ้างที่เท่าเทียมกันสำหรับงานที่เท่าเทียมกัน ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1950 ถึงต้นทศวรรษ 1990 ความเหลื่อมล้ำของค่าจ้างระหว่างกลุ่มต่างๆ ใน CSO ลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่ง พวกเขายังลดน้อยลงระหว่างคนงานและพนักงาน ประการที่สอง รัฐบาลใช้การเก็บภาษีแบบก้าวหน้าและระบบบริการสาธารณะที่กว้างขวาง ส่งผลให้ความเท่าเทียมกันในสวีเดนถึงระดับสูงสุดแห่งหนึ่งของโลก
สวีเดนประสบความสำเร็จน้อยกว่าในด้านอื่นๆ: ราคาสูงขึ้นเร็วกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ เนื่องจากจีดีพีในปี 1970 เติบโตช้ากว่าในหลายประเทศในยุโรปตะวันตก และผลิตภาพแรงงานก็เติบโตอย่างอ่อนแอ อัตราเงินเฟ้อและการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวเป็นราคาที่จ่ายสำหรับนโยบายการจ้างงานเต็มรูปแบบและความเท่าเทียมกัน
ครั้งหนึ่ง การทำงานที่ประสบความสำเร็จของแบบจำลองสวีเดนนั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยภายในประเทศและต่างประเทศหลายประการ ข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญและสำคัญที่สุดคืออัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงและคงที่ ซึ่งทำให้สามารถขยายการบริโภคของภาครัฐและเอกชน ข้อกำหนดเบื้องต้นประการที่สองคือการจ้างงานเต็มจำนวนและความจริงที่ว่ารัฐต้องให้การประกันสังคมแก่พลเมืองส่วนน้อยเท่านั้น ดังนั้นระบบสวัสดิการจึงสามารถนำไปเก็บภาษีได้ หลักฐานที่สามคือในตลาดแรงงาน มีคนจ้างงานแบบถาวรตลอดวันทำงาน ข้อกำหนดเบื้องต้นเหล่านี้ยังคงมีอยู่ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1950 ถึงกลางทศวรรษ 1970
คำถามปรากสปริง
(มกราคม-สิงหาคม 2511) เป็นเวลาเกือบแปดเดือนในปี 2511 สาธารณรัฐสังคมนิยมเชโกสโลวะเกีย (เชโกสโลวะเกีย) ประสบกับช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์ของขบวนการคอมมิวนิสต์ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นผลตามธรรมชาติของวิกฤตที่เพิ่มขึ้นในประเทศที่ค่อนข้างมั่งคั่งและพัฒนาแล้ว ซึ่งวัฒนธรรมทางการเมืองมีขนบธรรมเนียมประเพณีประชาธิปไตยที่หยั่งรากลึก กระบวนการทำให้เป็นประชาธิปไตยในเชโกสโลวะเกีย ซึ่งเตรียมโดยกองกำลังปฏิรูปภายในพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกีย เป็นเวลาหลายปีที่นักวิเคราะห์และนักการเมืองส่วนใหญ่ในตะวันตกและตะวันออกแทบไม่สังเกตเห็นเลยแทบจะไม่มีใครสังเกตเห็น รวมทั้งผู้นำโซเวียตด้วย ในปี 1968 "กรุงปรากสปริง" เริ่มต้นขึ้นในเชโกสโลวะเกีย ผู้นำคนใหม่ของสาธารณรัฐนี้ นำโดย A. Dubcek ได้ประกาศแนวทางสู่ "สังคมนิยมด้วยใบหน้ามนุษย์" ภายในกรอบของหลักสูตรนี้คือ: การยกเลิกการเซ็นเซอร์ การสร้างพรรคฝ่ายค้าน การแสวงหานโยบายต่างประเทศที่เป็นอิสระมากขึ้น แต่สิ่งนี้ไม่สามารถทำให้มอสโกพอใจได้ ซึ่งเชื่อว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่การแตกแยกในกลุ่มสังคมนิยม
ดังนั้นจึงตัดสินใจส่งกองกำลังของประเทศสนธิสัญญาวอร์ซอไปยังเชโกสโลวะเกียเพื่อเปลี่ยนความเป็นผู้นำของสาธารณรัฐ และในวันที่ 21 สิงหาคม ปฏิบัติการดานูบก็เริ่มต้นขึ้น ภายในหนึ่งวัน กองทหารยึดสิ่งของหลักทั้งหมดในอาณาเขตของเชโกสโลวะเกีย กองทัพเชโกสโลวาเกียไม่ต่อต้าน แต่ประชาชนทั่วไปเสนอการต่อต้านแบบเฉยเมย: พวกเขาปิดกั้นถนน จัดฉากนั่ง และอื่นๆ ต้นเดือนกันยายน ปฏิบัติการสิ้นสุดลงและถอนกำลังทหาร
ประวัติใหม่และล่าสุด #2, 2002
© วี.เค. Volkov
"ระเบียบโลกใหม่"
และวิกฤตการณ์บอลข่านในทศวรรษ 1990
วีเค. Volkov
วอลคอฟ วลาดีมีร์ คอนสแตนติโนวิช -สมาชิกที่เกี่ยวข้อง RAS ผู้อำนวยการสถาบันสลาฟศึกษา RAS
ผู้ร่วมสมัยและผู้มีส่วนร่วมในเหตุการณ์มักไม่ค่อยตระหนักถึงขนาดของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและผลที่ตามมาทางสังคมและการเมือง ทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งนำการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งมาสู่ชีวิตของประเทศต่างๆ ในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออก ก็ไม่มีข้อยกเว้น การเปลี่ยนแปลงภายในระหว่างปี 2532-2534 ซึ่งส่งผลให้ระบอบคอมมิวนิสต์ล่มสลาย การล่มสลายของรัฐข้ามชาติ - สหภาพโซเวียตและยูโกสลาเวีย ตลอดจน "กระบวนการหย่าร้าง" ของเช็กและสโลวักที่ตามมาในไม่ช้า เป็นจุดเริ่มต้นของ ยุคใหม่ไม่เพียงแต่ในการพัฒนาทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาของโลกทั้งโลกด้วย การเปลี่ยนแปลงสมัยเหล่านี้และความอิ่มเอมในระบอบประชาธิปไตยที่แพร่หลายซึ่งเกี่ยวข้องกับพวกเขาในระดับหนึ่งได้ปิดบังกระบวนการที่สองที่เกิดขึ้นพร้อมกับครั้งแรก กล่าวคือ การเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งในความสมดุลของอำนาจบนเวทีโลกและการก่อตัวของคอนกรีตใหม่ ระบบประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ กระบวนการนี้มีผลกระทบระดับโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำนึงถึง Eurocentrism ซึ่งยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ในโลก
การสลายตัวของระบบ YALTA-POTSDAM ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
ในช่วงสี่ศตวรรษที่ผ่านมา มีการเปลี่ยนแปลงในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในยุโรปเป็นครั้งที่ห้า
ระบบประวัติศาสตร์ที่เป็นรูปธรรมครั้งแรกของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นจากการกระจายตัวในยุคกลางและเป็นพยานถึงการเริ่มต้นของเวทีใหม่ในเชิงคุณภาพในการพัฒนาของทวีปคือระบบที่สนธิสัญญาเวสต์ฟาเลียกำหนดขึ้นในปี ค.ศ. 1648 ซึ่งสรุปอายุสามสิบปี สงคราม - อันที่จริงเป็นสงครามยุโรปทั้งหมดครั้งแรก ในเวลาเดียวกัน รากฐานของกฎหมายระหว่างประเทศก็เกิดขึ้น ซึ่งสะท้อนให้เห็นในหนังสือ Hugo Grotius ที่มีชื่อเสียงเรื่อง "On the Law of War and Peace" (1625) ระบบนี้มีลักษณะเฉพาะโดยการเปลี่ยนพันธมิตรที่ทำสงครามกันเองอย่างต่อเนื่อง ซึ่งรักษาระบบสมดุลอำนาจระหว่างประเทศ ดำเนินมาเกือบศตวรรษครึ่ง จนกระทั่งการปฏิวัติฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 18 และสงครามนโปเลียน
สภาคองเกรสแห่งเวียนนาในปี ค.ศ. 1815 ซึ่งสิ้นสุดยุคของสงครามนโปเลียน ถือเป็นการกำเนิดของระบบประวัติศาสตร์อันเป็นรูปธรรมที่สองของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ น้ำเสียงในนั้นถูกกำหนดโดยมหาอำนาจทั้งห้าแห่งในเวลานั้น ที่เรียกว่า "เพนทาลเจีย" - บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส รัสเซีย จักรวรรดิออสเตรียและออตโตมัน ต่อมา "สโมสร" นี้รวมเยอรมนีและอิตาลีรวมเข้าด้วยกัน ภายใต้กรอบของ "คอนเสิร์ตยุโรป" ที่มีอยู่เป็นเวลานาน บริเตนใหญ่เล่นหน้าที่ของ "ผู้ตัดสินสมดุล" ซึ่งเป็นมหาอำนาจโลกเพียงแห่งเดียวในขณะนั้น กฎหมายระหว่างประเทศได้รับการพัฒนาเพิ่มเติม ระบบนี้ดำรงอยู่มาเกือบ 100 ปีแล้ว ระบบนี้นำไปสู่การก่อตั้งพันธมิตรที่เป็นปฏิปักษ์ขึ้น 2 ฝ่าย คือ Entente และ Triple Alliance และจบลงด้วยความขัดแย้งซึ่งส่งผลให้เกิดสงครามโลก
ระบบแวร์ซายซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2462 ได้กลายเป็นระบบที่สั้นที่สุดที่เรารู้จัก ความสั้น - เพียง 20 ปี - ทำให้ผู้สังเกตการณ์บางคนคาดเดาว่าจริง ๆ แล้วเป็นการพักรบ 20 ปีระหว่างสงครามโลกครั้งที่สองหรือไม่ซึ่งรวมกันอาจเรียกได้ว่าเป็นฉบับใหม่ของสงครามสามสิบปี? มีข้อโต้แย้งสนับสนุนความคิดดังกล่าว อย่างไรก็ตาม วิธีการทำงานของมัน อยู่นอกเหนือกรอบยุโรป - หลังจากที่สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นเชื่อมโยงกับมัน มันจะแม่นยำกว่าถ้าเรียกมันว่าระบบแวร์ซาย - วอชิงตัน - บรรทัดฐานใหม่ของกฎหมายระหว่างประเทศการเกิดขึ้นของโลกสากล องค์กร - สันนิบาตแห่งชาติ (แม้ว่าประสบการณ์ครั้งแรกจะไม่ประสบความสำเร็จ) - ทั้งหมดนี้พิสูจน์ให้เห็นถึงความคิดริเริ่ม คุณลักษณะใหม่คือการแบ่งโลกออกเป็นสองระบบทางสังคมและการเมืองที่ตรงกันข้าม - ทุนนิยมและสังคมนิยม - หลังจากชัยชนะของการปฏิวัติเดือนตุลาคมในรัสเซียและการก่อตัวของสหภาพโซเวียต อีกรูปแบบหนึ่งของการแบ่งแยกของโลกคือการก่อตัวของระบอบเผด็จการในหลายประเทศในยุโรปและเอเชียด้วยแรงบันดาลใจนโยบายต่างประเทศที่ก้าวร้าว ในเวลาเดียวกัน เอกสารลับที่ถูกโยนออกจากที่ซ่อนหลังจากการพ่ายแพ้ของนาซีเยอรมนี ฟาสซิสต์อิตาลี และพันธมิตรของพวกเขา ซึ่งกลายเป็นสมบัติของนักประวัติศาสตร์ ทำให้ระบบนี้เป็นระบบที่มีการศึกษามากที่สุด งานวิจัยของเธอกลายเป็นห้องปฏิบัติการชนิดหนึ่ง ซึ่งทำให้สามารถสร้างทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศบนพื้นฐานของเนื้อหาเชิงประจักษ์ขนาดใหญ่ได้ อย่างหลังทำให้สามารถมองใหม่เกี่ยวกับทรงกลมเฉพาะของชีวิตมนุษย์นี้ ในแง่นี้ การเกิดขึ้นของทฤษฎีดังกล่าวสามารถเปรียบเทียบได้กับการเกิดขึ้นของพีชคณิตร่วมกับเลขคณิตแบบเก่า
ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เป็นรูปธรรม-ประวัติศาสตร์ใหม่ที่เกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองเรียกว่าระบบยัลตา-พอตสดัม ลักษณะเฉพาะของระบบนี้ ซึ่งเกิดขึ้นจากการล่มสลายของกลุ่มพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ คือการแบ่งโลกออกเป็นสองค่ายทางสังคม-การเมือง และตามมาด้วยสองกลุ่มทหาร-การเมือง - NATO และ สนธิสัญญาวอร์ซอ การเผชิญหน้าของพวกเขานำไปสู่การแข่งขันด้านอาวุธที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน การสร้างขีปนาวุธนิวเคลียร์และอาวุธประเภทอื่นๆ ที่มีอำนาจทำลายล้างสูง และเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติที่ภัยคุกคามจากการทำลายล้างทั่วไปปรากฏขึ้น ในเวลาเดียวกัน การแข่งขันครั้งนี้ได้เร่งความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ส่งผลให้เกิดการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (NTR) ซึ่งทิ้งร่องรอยไว้ในการพัฒนาต่อไปของมนุษยชาติ การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เกิดขึ้นในโครงสร้างทางสังคมและการเมืองของโลก ระบบอาณานิคมล่มสลาย และรัฐอิสระใหม่หลายแห่งก็ผุดขึ้นบนซากปรักหักพัง การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวส่วนใหญ่เป็นผลมาจากสิ่งที่เราเคยเรียกว่า "การแข่งขันระหว่างสองระบบทางสังคมและการเมือง" พวกเขายอมให้ประเทศต่างๆ ใน "โลกที่สาม" พัฒนา นำไปสู่การก่อตั้งขบวนการที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ซึ่งเป็นแรงผลักดันอันทรงพลังในการทำให้ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเป็นประชาธิปไตย
ระบบนี้กินเวลานานกว่าสี่ทศวรรษเล็กน้อยและทิ้งร่องรอยไว้ลึกในชะตากรรมของมนุษยชาติทั้งหมด เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่สงครามยุติลงไม่ได้เป็นผลมาจากความขัดแย้งระดับโลก ("สงครามร้อน") แต่เป็นผลมาจากการล่มสลายของเสาหนึ่งที่กำหนดการพัฒนาและการทำงานของมัน สิ่งนี้เกิดขึ้นในปี 2532-2534 "ธรรมชาติที่สงบสุข" ของการล่มสลายของระบบเก่านำไปสู่การก่อตัวของระบบใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ช้าและถูกเรียกในไม่ช้า "ระเบียบโลกใหม่".เขากลายเป็นระบบที่ห้าที่รู้จักในประวัติศาสตร์ของยุโรปและทั่วโลก ระบบใหม่ในไม่ช้าก็แสดงให้เห็นคุณสมบัติของตัวเอง แตกต่างจากยุคก่อน เพื่อความกระจ่างและความเข้าใจที่ดีขึ้น อย่างน้อยก็จำเป็นต้องอาศัยเหตุผลหลักที่นำไปสู่การก่อตัว กล่าวโดยย่อคือ ในสถานการณ์ที่นำไปสู่การล่มสลายของ "ระบบสังคมนิยมโลก" และสหภาพโซเวียต
ความสัมพันธ์ระหว่างสองกลุ่มทหาร-การเมืองที่เกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองนั้นอธิบายได้ดีที่สุดด้วยคำว่า "สงครามเย็น" เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ความสัมพันธ์เหล่านี้ประสบความผันผวนอย่างมากและมีลักษณะเป็นลูกตุ้ม หลังสงคราม ชื่อเสียงระดับนานาชาติของสหภาพโซเวียตนั้นสูงมาก เลือดที่หลั่งไหลโดยชาวโซเวียตในการต่อสู้อย่างกล้าหาญกับผู้รุกรานฟาสซิสต์ได้ปกปิดคราบแห่งความละอายต่อระบอบสตาลินนิสต์มาระยะหนึ่ง ("ผู้ชนะจะไม่ถูกตัดสิน!"). การรวมศูนย์ที่เข้มงวดของเศรษฐกิจตามแผนทำให้สามารถฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศที่ถูกทำลายโดยสงครามได้ในระยะเวลาอันสั้น และประสบความสำเร็จอย่างมากในการพัฒนาอุตสาหกรรมต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาที่เกี่ยวข้องกับการผลิตอาวุธ สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นในประเทศประชาธิปไตย (สังคมนิยม) ของคนอื่น ความสำเร็จทางเศรษฐกิจในช่วง 10-15 ปีแรกหลังสงครามปิดบังความแข็งแกร่งของระบอบคอมมิวนิสต์ ทำให้ไม่สามารถแก้ปัญหาสำคัญๆ ได้มากมาย (ตัวอย่างคือนโยบายที่ล้มเหลวในการเกษตร) การเติบโตของความตึงเครียดทางการเมืองในสังคม โดยเฉพาะใน ประเทศสังคมนิยมยุโรปตะวันออก ความไม่พอใจที่สะสมที่นี่นำไปสู่วิกฤตเชิงระบบครั้งแรกของ "ค่ายสังคมนิยม" ในปี 1956 ซึ่งส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงผู้นำทางการเมืองในโปแลนด์และการจลาจลในฮังการี ในเวลาเดียวกัน การเปิดตัวดาวเทียมโลกเทียมดวงแรกในเดือนตุลาคม 2500 และในเดือนเมษายน 2504 ของมนุษย์คนแรกในการบินอวกาศแสดงให้เห็นถึงความสามารถทางวิทยาศาสตร์และศักยภาพทางอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียต ในช่วงเปลี่ยนผ่านของทศวรรษ 1950 และ 1960 ความสมดุลทางยุทธศาสตร์ทางการทหารได้เกิดขึ้นในโลก ซึ่งได้รับการดูแลในภายหลัง
ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในสมัยนั้น ช่วงเวลาของ detente ("thaw") สลับกับสถานการณ์วิกฤต ปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดคือวิกฤตการณ์แคริบเบียนเมื่อปลายปี 2505 ซึ่งเกิดจากการติดตั้งขีปนาวุธของโซเวียตในคิวบา มนุษยชาติได้ค้นพบตัวเองเป็นครั้งแรกในสงครามนิวเคลียร์ระหว่างสองมหาอำนาจ การมองย้อนหลังเหตุการณ์ในสงครามเย็นแสดงให้เห็นว่าวิกฤตการณ์แคริบเบียนเป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ แม้ว่าการแข่งขันทางอาวุธจะดำเนินต่อไป แต่วิธีการต่อสู้หลักก็เปลี่ยนไป พวกเขาเป็นวิธีการทางเศรษฐกิจ สงครามข้อมูล-จิตวิทยาที่ยากลำบาก และการรณรงค์ที่ล้มล้างหลายครั้ง ผู้ริเริ่มวิธีการใหม่ ได้แก่ มหาอำนาจตะวันตก โดยเฉพาะอย่างยิ่งคือสหรัฐอเมริกา ซึ่งตั้งใจแน่วแน่ที่จะใช้ความเหนือกว่าทางเศรษฐกิจอย่างมาก ยิ่งไปกว่านั้น ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1960 สหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่นๆ เริ่มประสบปัญหาทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น
การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1960 เผยให้เห็นจุดอ่อนของเศรษฐกิจแบบโซเวียตที่วางแผนไว้โดยทันทีด้วยวิธีการบริหารการสั่งการของการจัดการทั้งเศรษฐกิจของประเทศและสังคม การปฏิวัติเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และวิทยุอิเล็กทรอนิกส์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความล้าหลังของสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ ในการพัฒนาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแนะนำเทคโนโลยีล่าสุด ในเวลาเดียวกัน ความล่าช้าทั่วไปของประเทศสังคมนิยมในแง่ของอัตราการพัฒนาและมาตรฐานการครองชีพของประชากรเริ่มสังเกตเห็น สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนเมื่อเปรียบเทียบตัวชี้วัดเหล่านี้กับประเทศเพื่อนบ้านซึ่งก่อนหน้านี้มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ออสเตรียกับเชโกสโลวะเกียและฮังการี กรีซกับบัลแกเรีย GDR กับ FRG เป็นต้น เป็นที่ชัดเจนว่าประเทศเหล่านี้จำเป็นต้องปฏิรูปอย่างจริงจัง อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะนำไปใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโปแลนด์ สหภาพโซเวียต และเชโกสโลวะเกีย ได้แสดงให้เห็นว่ามีความเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในองค์กรทางการเมืองของสังคม ในเชโกสโลวะเกีย สิ่งนี้นำไปสู่ความพยายามครั้งแรกในการปรับโครงสร้างชีวิตทางสังคม ซึ่งส่งผลให้เกิด "ฤดูใบไม้ผลิของกรุงปราก" ในปี 2511 "ชุมชนสังคมนิยม" ทั้งหมดพบว่าตนเองอยู่ในภาวะวิกฤตทางการเมือง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความไม่พร้อมในการเป็นผู้นำของพรรคสังคมนิยม ประเทศสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและเศรษฐกิจและแม้กระทั่งความมุ่งมั่นที่จะต่อต้านพวกเขา ผลที่ได้คือการแทรกแซงด้วยอาวุธของรัฐสังคมนิยมห้ารัฐในเชโกสโลวะเกียในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2511 ซึ่งทำให้แนวคิดเรื่องการปฏิรูปการเมืองและเศรษฐกิจในสังคมสังคมนิยมเสื่อมเสียไป ยุคของ "ความซบเซา" ได้เริ่มขึ้นแล้ว ยาวนานถึงสองทศวรรษ
เหตุการณ์ในเชโกสโลวะเกียไม่ใช่การรวมตัวกันครั้งแรกของวิกฤตการณ์ใน "ชุมชนสังคมนิยม" เคยมีวิกฤตมาก่อน - ความแตกแยกของความสัมพันธ์กับยูโกสลาเวียโดยสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ ในปี 2491-2492 เหตุการณ์ในเดือนมิถุนายนปี 2496 ในกรุงเบอร์ลินเหตุการณ์ในปี 2499 ในโปแลนด์และฮังการี - แต่ไม่มีเหตุการณ์ใดที่ได้รับผลกระทบ เกี่ยวกับการพัฒนาในอนาคตของประเทศสังคมนิยมทั้งหมด หากเราเพิ่มการแตกความสัมพันธ์กับจีนในช่วงกลางทศวรรษ 1960 ภาพจะสมบูรณ์ "เครือจักรภพสังคมนิยม" ทั้งหมดเข้าสู่ช่วงวิกฤตของการพัฒนา ซึ่งในตอนแรกดำเนินไปในรูปแบบแฝง มันหลั่งไหลออกมาในช่วงวิกฤตการเมืองในโปแลนด์ในปี 2523-2524 ซึ่งจบลงด้วยการนำกฎอัยการศึกมาใช้ในประเทศในยามสงบ
การจัดแนวกองกำลังระหว่างประเทศในยุค 60-70 ของศตวรรษที่ 20 ตามคำจำกัดความของนักวิทยาศาสตร์การเมืองตะวันตกนั้นโดดเด่นด้วยการดำรงอยู่ของสามเหลี่ยมทางภูมิศาสตร์การเมืองสองรูป: สหรัฐอเมริกา - ยุโรป (กลุ่มประเทศ NATO ในยุโรป) - สหภาพโซเวียต (แม่นยำยิ่งขึ้น "ชุมชนสังคมนิยม" ในยุโรป) และสหรัฐอเมริกา - ญี่ปุ่น - สหภาพโซเวียต สามเหลี่ยมทั้งสองปิดที่สหรัฐอเมริกาและมุ่งต่อต้านสหภาพโซเวียต หากในแผนยุทธศาสตร์ทางการทหาร สหภาพโซเวียตสามารถรักษาความเสมอภาคไว้ได้ด้วยความพยายามอย่างมาก สาเหตุหลักมาจากขีปนาวุธนิวเคลียร์ที่ซับซ้อน แล้วในด้านเศรษฐกิจ มหาอำนาจตะวันตกก็มีข้อได้เปรียบมหาศาลอย่างไม่ต้องสงสัย และพวกเขาพร้อมที่จะใช้ข้อได้เปรียบนี้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมือง
โดยไม่หยุดยั้งการแข่งขันด้านอาวุธ มหาอำนาจตะวันตกในการไล่ตามเส้นทางใหม่ ได้เคลื่อนตัวออกจากการเผชิญหน้าด้วยกำลัง ผลที่ได้คือการผ่อนคลายความตึงเครียดระหว่างประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1970 นอกจากนี้ยังนำประโยชน์มาสู่ประเทศสังคมนิยมด้วย ซึ่งในช่วงต้นทศวรรษ 70 ได้สรุปข้อตกลงจำนวนหนึ่งกับ FRG ซึ่งมีความสำคัญต่อการควบรวมกิจการทางกฎหมายของโครงสร้างหลังสงครามของยุโรปและการยอมรับพรมแดนที่มีอยู่ จุดสุดยอดของยุคเดเตนเตคือการลงนามเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2518 ในเมืองเฮลซิงกิเรื่องพระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายของการประชุมว่าด้วยความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป เขาไม่เพียงแต่เป็นแรงผลักดันเพิ่มเติมต่อการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ยังได้ประมวลความสำเร็จในด้านนี้ที่มีอยู่ในขณะนั้นในวงกว้างอีกด้วย สิ่งเหล่านี้เป็นความสำเร็จและค่านิยมของมนุษย์ที่เป็นสากล อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติบางประการที่รวมอยู่ในนั้น ซึ่งโดยหลักแล้วคือ "สิทธิมนุษยชน" เกือบจะในทันทีที่การโฆษณาชวนเชื่อของชาวตะวันตกเริ่มใช้ในสงครามข้อมูล-จิตวิทยากับประเทศสังคมนิยม ซึ่งไม่เคยถูกขัดจังหวะ
ความขัดแย้งทั้งหมดที่มีอยู่ในความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มทางสังคมและการเมืองทั้งสอง รวมทั้งในโครงสร้างทางสังคมและการเมืองของสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ ได้ปรากฏขึ้นพร้อมกับการระบาดของสงครามอัฟกานิสถานในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2522 มหาอำนาจตะวันตก ซึ่งโดยหลักแล้วคือสหรัฐอเมริกา ได้เริ่มการรณรงค์ทางการเมืองและการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อต่อต้าน "อาณาจักรแห่งความชั่วร้าย" ในขณะที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ อาร์. เรแกนได้ขนานนามว่าสหภาพโซเวียต การระบาดครั้งใหม่ของสงครามเย็นตามมา พร้อมกับความพยายามในการปิดล้อมทางเศรษฐกิจ หลังแสดงให้เห็นถึงความเปราะบางของเศรษฐกิจโซเวียตด้วยการปฐมนิเทศด้านเดียวต่อการพัฒนาสาขาทหารและอุตสาหกรรมหนักการพึ่งพาอาหารของประเทศในตลาดต่างประเทศและความไม่แน่นอนของการละลายการค้าต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับราคาน้ำมันโลก - "petrodollars" . ความล้าหลังของอุตสาหกรรมโซเวียตในเทคโนโลยีล่าสุดในไม่ช้าก็ปรากฏชัดในระหว่างการสู้รบในอัฟกานิสถาน สงครามเองเป็นภาระหนักต่อเศรษฐกิจของประเทศ
ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว แนวคิดเรื่องความหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการปฏิรูปขนาดใหญ่ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในระบบเศรษฐกิจ ค่อยๆ เริ่มเติบโตเต็มที่ในการเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตาม การดำเนินการตามแผนเหล่านี้ถูกขัดขวางโดยปัจจัยส่วนตัว เช่น การที่ผู้นำโซเวียตอายุมากขึ้นอย่างรวดเร็วและการก้าวกระโดดจากการเปลี่ยนแปลงผู้นำ หลังการเสียชีวิตของ L.I. เบรจเนฟในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2525 ซึ่งด้วยนโยบายที่หลอกลวงของเขาได้ชะลอการพิจารณาปัญหาเร่งด่วนในขั้นต้น Yu.V. Andropov เป็นผู้นำการต่อสู้กับการทุจริตและเริ่มเข้าใกล้การพัฒนาแผนการปฏิรูปเศรษฐกิจอย่างรอบคอบ การกระทำของเขาไม่สอดคล้องและขัดแย้งกัน แต่เป็นเวลา 15 เดือน ซึ่งครึ่งหนึ่งของเวลาที่เขาล้มป่วยล้มตายอยู่บนเตียง ดำรงตำแหน่งอยู่ในอำนาจ เขาได้ให้แรงผลักดันที่เข้มแข็งในการเริ่มต้นไตร่ตรองและตระหนักถึงความจำเป็นในการปฏิรูปประเทศ K.U. ผู้สืบทอดต่อจากเขา Chernenko ซึ่งโชคชะตาปล่อยตัวเพียง 13 เดือน - ตั้งแต่วันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2527 ถึง 10 มีนาคม 2528 - ไม่ได้แสดงอะไรเลย ด้วยการจากไปของเขาจากฉากทางการเมือง ไม่เพียงแต่ "แผนห้าปีสำหรับงานศพอันงดงาม" เท่านั้นที่จบลง แต่ยังรวมถึงยุคของ "ความซบเซา" ของเบรจเนฟและหลังเบรจเนฟด้วย
ด้วยชื่อของเลขาธิการคนใหม่ของคณะกรรมการกลางของ CPSU M.S. กอร์บาชอฟซึ่งได้รับเลือกให้เข้าร่วมโพสต์นี้เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2528 ถูกผูกมัดโดยความเห็นของสาธารณชนในการดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญซึ่งจำเป็นเร่งด่วนในสังคม และก้าวแรกเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความหวังสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในทุกด้านของชีวิต ปีต่อมา พ.ศ. 2528-2534 ถูกเรียกว่า "เปเรสทรอยก้า" อย่างไรก็ตาม การมองย้อนหลังแสดงให้เห็นว่าในจิตใจของผู้ที่ถูกเรียกว่า "หัวหน้าคนงานแห่งเปเรสทรอยก้า" แท้จริงแล้ว ไม่มีแผนปฏิบัติการที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า ไม่มีภาพที่ชัดเจนว่าจะต้องต่อสู้เพื่ออะไร การกระทำทั้งหมดของพวกเขาเกิดขึ้นเองโดยไม่ได้ตั้งใจ สโลแกนหนึ่งถูกแทนที่ด้วยอีกหนึ่งสโลแกนโดยไม่มีเหตุผลที่เหมาะสม
ตามสโลแกน "เร่งพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ" - โดยไม่มีการวิเคราะห์เชิงลึกถึงสาเหตุของการชะลอตัวในช่วงเวลาก่อนหน้า - ดำเนินตามสโลแกน "กลาสนอสต์" ซึ่งตีความว่าเป็นแนวทางในการปรับปรุงการทำงานของทุกส่วนของรัฐ เครื่องมือและการจัดการทางเศรษฐกิจ ไม่พบการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงกับฉากหลังของราคาที่สูงขึ้น อุปทานของประชากรลดลง และมาตรฐานการครองชีพที่ลดลง ในสภาพแวดล้อมของความคาดหวังของสาธารณชนที่เพิ่มสูงขึ้นและความตื่นเต้นทั่วไปที่เกิดจากการสื่อสารมวลชนเกี่ยวกับ "จุดว่าง" ของประวัติศาสตร์โซเวียตซึ่งมีจำนวนเพียงพอ สิ่งนี้นำไปสู่การปรากฏตัวของสัญญาณของวิกฤตในประเทศ พวกเขาเติบโตอย่างรวดเร็วในด้านเศรษฐกิจและในด้านการเมืองและในอุดมการณ์และในด้านความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์
โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการระบาดของความขัดแย้งคาราบาคห์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2531 ซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้งที่สำคัญระหว่างผู้นำของอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานรวมถึงสาธารณรัฐทั้งสองที่มีศูนย์กลางของรัฐบาลกลางพบว่าตนเองอยู่ในจุดสนใจอย่างรวดเร็ว ชีวิตทางการเมืองของประเทศ พวกเขาส่งผลให้เกิดการเคลื่อนไหวระดับชาติมากมาย เช่นเดียวกับแนวโน้มการแบ่งแยกดินแดนอย่างเปิดเผยในสาธารณรัฐบอลติก ผู้นำโซเวียตนำโดยกอร์บาชอฟ ไม่เข้าใจความหมายของเหตุการณ์เลย การเป็นเหยื่อของการโฆษณาชวนเชื่อของตนเองเกี่ยวกับ "การแก้ปัญหาของคำถามระดับชาติในสหภาพโซเวียต" ล้มเหลวที่จะเห็นว่าเบื้องหลังเหตุการณ์เหล่านี้เป็นชั้นทางการเมืองพิเศษที่สร้างขึ้นโดยรัฐบาลโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของการปกครองในสหภาพทั้งหมดและ สาธารณรัฐปกครองตนเอง - ethno-nomenklatura ปรากฎว่าผู้นำโซเวียตไม่มีความคิดที่แท้จริงแม้แต่เกี่ยวกับกายวิภาคทางสังคมของสังคมที่เป็นผู้นำ ผลลัพธ์กลายเป็นเรื่องน่าเศร้าสำหรับเขา: แก่นของโครงสร้างทางการเมืองของสหภาพโซเวียต - พรรค, เครื่องมือของพรรค - เริ่มแบ่งชั้น, สลายตัวและแยกออกตามสายชาติ นี่เป็นลางบอกเหตุที่น่าเกรงขามถึงการล่มสลายของประเทศที่อาจเกิดขึ้นได้ สัญญาณแรกของมันปรากฏขึ้นในฤดูร้อนปี 2531 แต่ยังไม่ได้รับการประเมินและนำมาพิจารณา
ผู้นำคนใหม่ของสหภาพโซเวียตพยายามชดเชยความผิดพลาดทางการเมืองในประเทศและความล้มเหลวด้วยกิจกรรมนโยบายต่างประเทศที่แข็งขัน แต่ในที่นี้มันแสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติที่ชำนาญในรูปแบบที่สดใสยิ่งขึ้น จากคำกล่าวที่ถูกต้องเกี่ยวกับความเหนื่อยล้าของโลกจากสงครามเย็นและความเชื่อมั่นทั่วไปของความจำเป็นในการลดอาวุธนิวเคลียร์ กอร์บาชอฟได้เกิดแนวคิดของ "การคิดใหม่" ซึ่งเทศนาถึงความเป็นอันดับหนึ่งของค่านิยมสากลของมนุษย์และแนวคิดของ "บ้านยุโรปทั่วไป" ทั้ง Gorbachev และ E.A. Shevardnadze ไม่มีประสบการณ์ทางการทูต กิจกรรมของพวกเขาในด้านนโยบายต่างประเทศในคำถามเฉพาะของการลดอาวุธและการแก้ปัญหาทวิภาคีตามกฎแล้วส่งผลให้ได้รับสัมปทานฝ่ายเดียวและแทบจะไม่ได้รับการชดเชยด้วยขั้นตอนซึ่งกันและกันโดยคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่ง ท่าทางในอุดมคติของกอร์บาชอฟถูกเอาเปรียบอย่างชำนาญโดยบุคคลที่มีการปฏิบัติจริงในตะวันตก ผู้ซึ่งไม่หวงแหนคำสรรเสริญสูงสุดที่กล่าวถึงเขา ดังนั้นหลักการของความเท่าเทียมกันของคู่สัญญาจึงผิดรูป กระบวนการของ detente ผิดรูป ในระหว่างที่หุ้นส่วนตะวันตกได้รับข้อได้เปรียบเพียงฝ่ายเดียวและไม่ยุติธรรม ด้วยความสุขใน "ความสำเร็จ" และอยู่ในสภาพของความอิ่มเอิบใจ ผู้นำโซเวียตในขณะเดียวกันก็ใช้ความหวังเพื่อสันติภาพที่แพร่หลายในหมู่ประชาชนโซเวียตอย่างไร้ความปราณี อีกด้านหนึ่งของนโยบายนี้คือการปิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ที่พูดออกมาต่อต้านความด้อยกว่าของหลักสูตรปัจจุบัน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสองหน้าคือนโยบายของผู้นำกอร์บาชอฟที่เกี่ยวข้องกับประเทศสังคมนิยมยุโรปอื่น ๆ จำเป็นต้องมีการแก้ไขความสัมพันธ์กับพวกเขาเป็นเวลานานเพื่อปลดปล่อยพวกเขาจากการเป็นผู้ปกครองของบิดาในส่วนของสหภาพโซเวียตรวมถึงการปรับปรุงความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับพวกเขาและระหว่างพวกเขา ดังที่คุณทราบภายในกรอบของ "การแบ่งงานสังคมนิยม" ซึ่งจัดโดยสภาความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกัน (CMEA) ประเทศสังคมนิยมยุโรปได้รับวัตถุดิบจากสหภาพโซเวียตในราคาที่ต่ำกว่าราคาโลกอย่างมากและใช้ตลาดเพื่อขาย ผลิตภัณฑ์ของตนที่ไม่ต้องการที่อื่น "เปเรสทรอยก้า" ในสหภาพโซเวียตได้รับการต้อนรับจากสาธารณชนในประเทศสังคมนิยมยุโรป ไม่เพียงด้วยความสนใจเท่านั้น แต่ยังมีความหวังว่าผู้นำของพวกเขาจะทำตามแบบอย่างของ "พี่ใหญ่" ของพวกเขา อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่เป็นไปตามนั้น เอกสารและหลักฐานอื่นๆ ไม่ได้สื่อถึงข้อเท็จจริงเพียงข้อเดียวที่จะบ่งบอกถึงความพยายามของผู้นำโซเวียตในการประสานงานหรือหารือเกี่ยวกับนโยบายของพวกเขากับพันธมิตร ไม่น่าแปลกใจที่ผู้นำของประเทศเหล่านี้รู้สึกว่าถูกทอดทิ้งและส่วนที่อนุรักษ์นิยมที่สุดของพวกเขาถือว่าพฤติกรรมดังกล่าวของผู้นำโซเวียตเป็นการทรยศต่อผลประโยชน์ของพวกเขา
โดยลักษณะแล้วในปี 1987 ส่วนหนึ่งของผู้นำโซเวียตมีความคิดที่จะถอนกองกำลังโซเวียตออกจาก GDR, โปแลนด์, เชโกสโลวะเกียและฮังการี เธอเติบโตในวงแคบ เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2531 สภากลาโหมของสหภาพโซเวียตได้รับการพิจารณาและในนามของกระทรวงกลาโหมได้พัฒนาแผนที่เหมาะสมภายในสิ้นเดือนธันวาคมของปีนั้น ในปัจจุบัน นักประวัติศาสตร์ไม่มีเอกสารหรือหลักฐานใดๆ ที่แสดงว่าแนวคิดดังกล่าวได้รับการพิจารณาหรืออภิปรายโดยผู้นำโซเวียตกับผู้นำประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออกหรือที่ฟอรัมใดๆ ในองค์การสนธิสัญญาวอร์ซอ (OVD) ข้อเท็จจริงที่ว่าปัญหาดังกล่าวมีการอภิปรายกันโดยไม่มีผู้แทนของประเทศที่เกี่ยวข้องกล่าวถึงปริมาณมาก การพึ่งพาระบอบการปกครองของพวกเขาในการสนับสนุนของสหภาพโซเวียตเป็นที่รู้จักกันดี การไม่ปรึกษาหารือกับพวกเขาเป็นตัวบ่งชี้ถึงความพร้อมของกอร์บาชอฟและวงในของเขาที่จะเสียสละผลประโยชน์ของพันธมิตรของพวกเขาและไปจริงเพื่อชำระบัญชีสนธิสัญญาวอร์ซอว์โดยไม่มีข้อตกลงใด ๆ กับมหาอำนาจตะวันตกในการดำเนินการซึ่งกันและกันและขั้นตอนที่คล้ายคลึงกัน ของนาโต้ อะไรทำให้เกิดความพร้อมและเร่งรีบเช่นนี้? เมื่อพิจารณาว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นอย่างน้อยหนึ่งปีก่อน "การปฏิวัติกำมะหยี่" ในประเทศเหล่านี้ เป็นการยากที่จะขจัดความคิดเกี่ยวกับการเชื่อมโยงถึงกันอย่างลึกซึ้งของเหตุการณ์เหล่านี้ แม้แต่ข้อมูลรั่วไหลเกี่ยวกับการรำพึงถึงเครมลินก็อาจมีผลที่ตามมามากมาย
ฤดูใบไม้ผลิปี 1989 พิสูจน์แล้วว่าเป็นเวรเป็นกรรม
เมื่อวันที่ 6 เมษายนในโปแลนด์ที่เรียกว่า "โต๊ะกลม" สิ้นสุดการทำงานซึ่งกินเวลาสองเดือน แต่ในความเป็นจริง - การเจรจาทางการเมืองของพรรครัฐบาล, รัฐบาล, ฝ่ายค้านเป็นปึกแผ่น, พรรคอื่นและองค์กรสาธารณะจำนวนหนึ่ง . ข้อตกลงดังกล่าวรวมถึงการปฏิเสธการผูกขาดอำนาจของพรรครัฐบาล พหุนิยมทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองครั้งใหญ่ และการจัดการเลือกตั้งโดยเสรี เป็นครั้งแรกในแนวปฏิบัติของประเทศสังคมนิยมที่พรรครัฐบาลสละอำนาจซึ่งมีความสำคัญขั้นพื้นฐาน
เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม การประชุมรัฐสภาครั้งแรกของผู้แทนประชาชนของสหภาพโซเวียตซึ่งได้รับการเลือกตั้งจากทางเลือกอื่นเปิดขึ้นในกรุงมอสโก นับเป็นครั้งแรกที่ผู้แทนฝ่ายค้านและพรรคส่วนใหญ่ที่ "เชื่อฟังอย่างก้าวร้าว" ปะทะกันในที่สาธารณะ วันทำงานของเขาทำให้ประชาชนโซเวียตตกใจ อารมณ์ของผู้คนเปลี่ยนไปต่อหน้าต่อตาพวกเขา CPSU ประสบความพ่ายแพ้ทางศีลธรรมอย่างร้ายแรง ในทางกลับกัน เหตุการณ์ทั้งสองนี้ส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อประเทศสังคมนิยมยุโรปอื่นๆ ทำให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ของปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกันในตัวพวกเขา หลังส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงปฏิวัติ
"การปฏิวัติกำมะหยี่" ในปี 1989 นำหน้าด้วยการปฏิรูประบบการเมืองที่สำคัญในโปแลนด์และฮังการี ซึ่งเป็นข้อตกลงที่ทำกันได้ระหว่างการเจรจากับฝ่ายค้าน - ตามลำดับในเดือนเมษายนและสิงหาคมของปีนี้ ในประเทศสังคมนิยมยุโรปตะวันออกทั้งหมด มีศักยภาพในการประท้วงจำนวนมาก ซึ่งขณะนี้ได้รับแรงหนุนจากข่าวการพัฒนาในสหภาพโซเวียต โปแลนด์ และฮังการี ความก้าวหน้าของการปฏิวัติครั้งแรกเกิดขึ้นใน GDR ซึ่งปัญหาสังคมเกี่ยวพันกับปัญหาระดับชาติ ( "เราเป็นคนๆ หนึ่ง"). วงการปกครองของเยอรมนีตะวันตกมีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนากระบวนการในประเทศนี้ การไหลของผู้ลี้ภัยจาก GDR มาพร้อมกับการประท้วงครั้งใหญ่ที่เริ่มขึ้นในต้นเดือนพฤศจิกายนในกรุงเบอร์ลิน เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 1989 การตัดสินใจของรัฐบาลที่ต่ออายุ GDR ในการเปิดพรมแดนกับ FRG และเบอร์ลินตะวันตกได้ปฏิบัติตาม การล่มสลายของกำแพงเบอร์ลิน ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของสงครามเย็นในใจกลางยุโรป ไม่ได้เป็นเพียงสัญลักษณ์เท่านั้น เหตุการณ์ที่ตามมานำไปสู่การรื้อถอนระบอบสังคมนิยมใน GDR อย่างต่อเนื่อง เหตุการณ์เพิ่มเติมที่พัฒนาขึ้นตาม "หลักการโดมิโน" "การปฏิวัติกำมะหยี่" ตามมาในบัลแกเรียและเชโกสโลวะเกีย และจากนั้นในโรมาเนียซึ่งการนองเลือดเกิดขึ้นไม่เหมือนกับประเทศอื่นๆ ระบอบสังคมนิยมล้มลงในลักษณะนี้ในประเทศสังคมนิยมยุโรปทั้งหมด แนวคิดสังคมนิยมในเวอร์ชันดั้งเดิมของพวกเขาก็ประสบความพ่ายแพ้ร่วมกับพวกเขาเช่นกัน
ผลของนโยบายต่างประเทศของ "การปฏิวัติกำมะหยี่" นั้นมหาศาล เป็นที่แน่ชัดว่าสนธิสัญญาวอร์ซอได้ยุติลงแล้ว และการล่มสลายของสนธิสัญญาวอร์ซอเป็นข้อสรุปมาก่อน อย่างเป็นทางการ ATS สลายตัวในต้นปี 2534 "เครือจักรภพสังคมนิยม" ล่มสลาย มันเป็นเหตุการณ์ที่มีนัยสำคัญในยุคสมัย การโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตในขณะนั้นและสื่อทั่วโลกพยายามที่จะมองข้ามและปิดบังผลที่ตามมา แต่ละรายการด้วยเหตุผลของตนเอง คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยภายในและภายนอกในการพัฒนาเหตุการณ์ยังคงเปิดอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทบาทที่แท้จริงและระดับของการมีส่วนร่วมในสิ่งเหล่านี้ของทั้งสหภาพโซเวียตและมหาอำนาจตะวันตก โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา ผลกระทบที่มองเห็นได้ครั้งแรกคือการเปลี่ยนแปลงที่คมชัดในความสมดุลของอำนาจเพื่อสนับสนุนมหาอำนาจตะวันตก เอกสารดังกล่าวไม่ได้สื่อถึงความกังวลของผู้นำกอร์บาชอฟเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารของทั้งสองกลุ่มที่ประสบผลสำเร็จด้วยความพยายามและเงินทุนมหาศาลหลายปีถูกละเมิดอย่างรุนแรง คำถามเกี่ยวกับชะตากรรมของกลุ่มอื่น - NATO ความจำเป็นในการปรับโครงสร้างองค์กรได้ถูกนำเสนอในวาระการประชุม แต่เรื่องนี้ไม่ได้อยู่นอกเหนือการพูดคุย เป็นผลให้กระบวนการของ détente ที่กำลังพัฒนาในเวลานั้นเริ่มคล้ายกับเกมด้านเดียว
สิ่งที่บ่งชี้คือสัมปทานที่ไม่เคยมีมาก่อนและไม่ยุติธรรมที่ทำโดยกอร์บาชอฟในการรวม FRG และ GDR เข้าด้วยกันซึ่งทำให้นักการเมืองชาวเยอรมันตะวันตกตกตะลึง แม้ว่าสหภาพโซเวียตจะมีสิทธิทางศีลธรรม ประวัติศาสตร์ และกฎหมายที่สำคัญในการแก้ไขปัญหาของเยอรมัน แต่ก็ไม่ได้ใช้ เป็นผลให้การรวมประเทศเยอรมนีเกิดขึ้นในรูปแบบของการดูดซับ GDR โดย FRG สถานะทางการทหาร-การเมืองของสหรัฐใหม่ และรูปแบบการมีส่วนร่วมของเยอรมนีในนาโต้ไม่ได้ถูกกล่าวถึง การรับรองเกี่ยวกับการไม่แพร่ขยายนาโตไปทางตะวันออก และการไม่รวมประเทศใด ๆ ในอดีตสนธิสัญญาวอร์ซอในกลุ่มนี้ ไม่ได้รับการแก้ไขในรูปแบบสัญญาผลประโยชน์ของสหภาพโซเวียตที่เกี่ยวข้องกับการถอนกองกำลังของเขาออกจากดินแดนเยอรมันและช่วงเวลาของการถอนตัวครั้งนี้ไม่มีการชดเชยวัสดุสำหรับอาคารและทรัพย์สินที่ถูกทิ้งร้างสำหรับสัมปทานที่ทำขึ้น ผลที่ตามมานี้มาในภายหลัง
ในขณะที่สนธิสัญญาวอร์ซอกำลังดำเนินอยู่ในวาระสุดท้ายแล้ว ผู้นำของ NATO ไม่ได้คิดแม้แต่จะปฏิรูปองค์กรทางทหารและเปลี่ยนให้เป็นองค์กรทางการเมือง เพื่อที่จะบรรเทาความรู้สึกไม่สมดุลของอำนาจซึ่งเด่นชัดเป็นพิเศษหลังจากการรวมชาติของเยอรมนีที่ประกาศเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 1990 ผู้นำของมหาอำนาจตะวันตกได้แถลงอย่างกว้าง ๆ เกี่ยวกับการสิ้นสุดของช่วงเวลาแห่งการเผชิญหน้า ไม่เกียจคร้านในท่าทางประนีประนอม ดังนั้น เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 1990 ที่กรุงเวียนนา ผู้แทนของประเทศสมาชิกของการประชุมว่าด้วยความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป (CSCE) ซึ่งเป็นองค์กรที่จัดตั้งขึ้นโดยการตัดสินใจของข้อตกลงเฮลซิงกิปี 1975 ได้ลงนามในเอกสารเกี่ยวกับมาตรการเพื่อสร้างความเชื่อมั่นและ ความปลอดภัยในยุโรป
สองวันต่อมา เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน ที่ปารีส ในการประชุมครั้งใหม่ของกลุ่มประเทศ CSCE ได้มีการนำ "กฎบัตรปารีสสำหรับยุโรปใหม่" มาใช้ ซึ่งพูดถึงการใช้กำลังไม่ได้หรือการคุกคามของการใช้กำลัง รัฐที่เข้าร่วม CSCE ใด ๆ ในเวลาเดียวกัน สนธิสัญญาปารีสได้ลงนามระหว่าง NATO และประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอ (แม้ว่าฝ่ายหลังจะกลายเป็นนิยายในเวลานั้น) ในเรื่องความเท่าเทียมกันในอาวุธทั่วไปที่มีพื้นฐานมาจากความพอเพียงที่สมเหตุสมผล "กฎบัตรแห่งปารีส" ถูกตีความอย่างกว้างขวางว่าเป็นงานศพของ "สงครามเย็น" แต่พื้นฐานของความเท่าเทียมกันของฝ่ายต่างๆ ที่ถูกละเมิดในเวลานั้น ได้เริ่มบิดเบือนโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเป็นครั้งแรก
การล่มสลายของระบอบสังคมนิยมในช่วงปลายปี 1989 ในประเทศยุโรปตะวันออกและการเปลี่ยนแปลงในเวทีระหว่างประเทศมีผลกระทบอย่างมากต่อสถานการณ์ภายในของสหภาพโซเวียต กลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ ในสาธารณรัฐสหพันธ์รุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งเริ่มแสวงหาการขยายสิทธิของตนอย่างเด็ดเดี่ยว มีความเป็นอิสระมากขึ้นจากศูนย์กลางของสหพันธรัฐ ลงมือบนเส้นทางของความเด็ดขาด และในบางกรณี การแบ่งแยกดินแดนโดยสิ้นเชิง ซึ่งเป็นเรื่องปกติของสาธารณรัฐบอลติก สิ่งที่สำคัญเป็นพิเศษคือการก่อตัวของศูนย์กลางทางการเมืองในสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งไม่เคยมีอยู่จนกระทั่งถึงเวลานั้น หลังจากเยลต์ซินได้รับเลือกเป็นประธานสภาสูงสุดโซเวียตแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย เขาเป็นคนที่นำฝ่ายค้านไปยังศูนย์สหพันธรัฐและกอร์บาชอฟ หลังจากการประกาศอำนาจอธิปไตยโดยสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2533 มี "ขบวนพาเหรดอธิปไตย" ของสาธารณรัฐอื่นตามมาในประเทศ พันธมิตรที่แปลกประหลาดของพรรคเดโมแครตรัสเซียในเฉดสีต่างๆ เริ่มก่อตัวขึ้นทีละน้อย ส่วนใหญ่มาจากมอสโก เลนินกราด และเมืองใหญ่อื่น ๆ ที่มุ่งเน้นไปที่เยลต์ซินและศาลฎีกาโซเวียตแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย โดยมีกลุ่มชาติพันธุ์ในสาธารณรัฐสหพันธรัฐรัสเซีย เขาเป็นคนที่ท้ายที่สุดกลายเป็นอันตรายถึงชีวิตต่อชะตากรรมของสหภาพโซเวียต
มีวรรณกรรมและคำให้การของผู้บันทึกความทรงจำเกี่ยวกับกระบวนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต โดยสร้างรายละเอียดประวัติศาสตร์ทั้งหมดของการกำเนิดขึ้นใหม่อย่างละเอียด บรรยากาศของการวางแผนเบื้องหลังและการผสมผสานทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับความพยายามของกอร์บาชอฟโดยการลงนามในสนธิสัญญาสหภาพใหม่ เพื่อรักษาอำนาจที่หลุดมือไปอย่างน้อยส่วนหนึ่ง "สมรู้ร่วมคิดของพรรคเดโมแครต" และ "สมรู้ร่วมคิดของประธานาธิบดี" การพัฒนาความคิดที่จะแนะนำสถานการณ์ฉุกเฉินในประเทศและความพยายามปานกลางที่ พัตช์เมื่อวันที่ 19-21 สิงหาคม พ.ศ. 2534 ซึ่งนำไปสู่การล่มสลายที่แท้จริงของสหภาพโซเวียต ข้อตกลง Belovezhskaya เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2534 ซึ่งยุติการดำรงอยู่อย่างเป็นทางการของสหภาพโซเวียตและยังประกาศการก่อตั้งเครือจักรภพแห่งรัฐอิสระ (CIS) ไม่ถูกละเลย
จากเหตุการณ์และกระบวนการที่หลากหลายนี้ สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ ดูเหมือนว่าจำเป็นที่จะสรุปว่าสหภาพโซเวียตล่มสลายด้วยเหตุผลทางการเมืองภายใน แม้ว่าจะมีทัศนคติที่เอาใจใส่และสนใจมากที่สุดต่อกระบวนการเหล่านี้และการสนับสนุนจากภายนอกก็ตาม
การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือไม่? ดังที่มักระบุไว้ในวรรณกรรมโฆษณาชวนเชื่อ? มีทางเลือกอื่นในการแยกชิ้นส่วนเขาหรือไม่?
ไม่มีการเก็งกำไร แต่เป็นคำตอบทางประวัติศาสตร์ที่เป็นรูปธรรมสำหรับคำถามนี้ ซึ่งมีอยู่ในตัวอย่างของ "เปเรสทรอยก้า" ในประเทศจีน เมื่อเผชิญกับปัญหาที่คล้ายคลึงกันและเริ่มต้นจากตำแหน่งเริ่มต้นที่แย่กว่านั้นมาก ผู้นำจีนซึ่งนำโดยเติ้งเสี่ยวผิง ได้พัฒนาแผนปฏิรูปที่ไตร่ตรองมาอย่างดีก่อนแล้วจึงค่อยเริ่มดำเนินการตามแผนอย่างสม่ำเสมอ แม้ว่า "เปเรสทรอยก้า" ของจีนจะเริ่มขึ้นก่อนหน้านี้และในตอนต้นของสหภาพโซเวียตได้นำผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมครั้งแรกมาแล้ว แต่ประสบการณ์ของมันก็ไม่ต้องการในเครมลิน การกระทำโดยไม่ได้วางแผนและคิดไม่ดีของพวกเขาเองในไม่ช้าก็เปลี่ยน "เปเรสทรอยก้า" ให้กลายเป็น "หายนะ"
การล่มสลายของมหาอำนาจในปี 1991 ได้กลายเป็นจุดเปลี่ยน ไม่เพียงแต่ในชะตากรรมของ "รัฐอิสระ" ใหม่ที่ก่อตัวขึ้นบนพื้นที่กว้างใหญ่ของตน แต่ยังรวมถึงในประวัติศาสตร์ของยุโรปและทั่วโลกด้วย จะอธิบายลักษณะการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นได้อย่างไร? โดยธรรมชาติแล้ว มหาอำนาจตะวันตกและอุปกรณ์โฆษณาชวนเชื่อของพวกเขายินดีกับการหายตัวไปของคู่ต่อสู้ที่น่าเกรงขาม ซึ่งพวกเขายังคงไม่ไว้วางใจแม้หลังจากสิ้นสุดสงครามเย็นซึ่งมาก่อนการล่มสลาย
แต่ตะวันตกไม่ใช่โลกทั้งใบ ยังมีความคิดเห็นที่ตรงกันข้าม ในการประชุมทางวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติที่จัดขึ้นในกรุงปักกิ่งเมื่อเดือนพฤษภาคม 2543 ในหัวข้อ "สาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและผลที่ตามมาของยุโรป" นักสังคมศาสตร์ชาวจีนมองว่าเหตุการณ์นี้เป็นหายนะครั้งใหญ่ที่สุดของศตวรรษที่ 20 กับผลที่ร้ายแรงที่สุดต่อโลกทั้งใบ โดยถือว่าศตวรรษที่ 20 อิ่มตัวถึงขีดสุดด้วยเหตุการณ์ที่เป็นเวรเป็นกรรมและรอดชีวิตจากสงครามโลกครั้งที่สอง จากนั้นการประเมินดังกล่าวทำให้ใครๆ คิดเกี่ยวกับหลายสิ่งหลายอย่าง
และในรัสเซียเอง หลายคนมองว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตรวมถึงผู้ที่ยินดีกับการล่มสลายของระบอบคอมมิวนิสต์ เป็นภัยพิบัติระดับชาติและการล่มสลายของรัฐรัสเซียที่มีอายุหลายศตวรรษ ซึ่งรวมถึงตัวอย่างเช่น A.I. โซลเชนิตซิน ไม่ว่าในกรณีใด ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคนรุ่นอนาคตจำนวนมากซึ่งขณะนี้อาศัยอยู่ในรูปแบบของรัฐใหม่ที่เกิดขึ้นในอาณาเขตของตนจะต้องจัดการกับผลที่ตามมาของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต
ระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยัลตา-พอตสดัมคือการกำหนดระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่นำมาใช้ในวิชาประวัติศาสตร์ ซึ่งแก้ไขโดยสนธิสัญญาและข้อตกลงของการประชุมยัลตาและพอตสดัม
เป็นครั้งแรกที่มีการยกประเด็นการตั้งถิ่นฐานหลังสงครามในระดับสูงสุดขึ้นในระหว่างการประชุมเตหะรานในปี 2486 ซึ่งถึงกระนั้นการเสริมความแข็งแกร่งของตำแหน่งของสองมหาอำนาจ - สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาซึ่งกำลังเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ บทบาทชี้ขาดในการกำหนดพารามิเตอร์ของโลกหลังสงคราม นั่นคือแม้ในช่วงสงครามข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการก่อตัวของรากฐานของโลกสองขั้วในอนาคตก็เกิดขึ้น แนวโน้มนี้ได้ประจักษ์แล้วใน ยัลตา ((4-11 กุมภาพันธ์ 2488) - การประชุมพหุภาคีครั้งที่สองของผู้นำสามมหาอำนาจแห่งพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ - สหภาพโซเวียตสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่)และ พอทสดัม(ตั้งแต่วันที่ 17 กรกฎาคม ถึง 2 สิงหาคม พ.ศ. 2488)การประชุมเมื่อสองมหาอำนาจของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกามีบทบาทสำคัญในการแก้ปัญหาสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการก่อตัวของรูปแบบใหม่ของกระทรวงกลาโหม
ยุคพอทสดัมได้สร้างแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ เพราะโลกทั้งใบไม่เคยมีการแบ่งแยกออกเป็นขอบเขตอิทธิพลระหว่างสองรัฐ การจัดแนวกองกำลังสองขั้วอย่างรวดเร็วนำไปสู่จุดเริ่มต้นของการเผชิญหน้าระหว่างค่ายทุนนิยมและสังคมนิยม ซึ่งในประวัติศาสตร์เรียกว่าสงครามเย็น
ยุคพอทสดัมมีลักษณะเป็นอุดมคติสุดโต่งของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เช่นเดียวกับภัยคุกคามอย่างต่อเนื่องของการเผชิญหน้าทางทหารโดยตรงระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา
จุดสิ้นสุดของยุคพอทสดัมถูกทำเครื่องหมายโดยการล่มสลายของค่ายสังคมนิยมโลกหลังจากความพยายามในการปฏิรูปเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตล้มเหลวและถูกปิดผนึกโดยข้อตกลง Belovezhskaya 1991
ลักษณะเฉพาะ:
1. องค์กรหลายขั้วของโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศถูกชำระบัญชี โครงสร้างสองขั้วของ MODs หลังสงครามเกิดขึ้นซึ่งสอง superstates คือสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกามีบทบาทนำ การแยกความสามารถทางการทหาร การเมือง เศรษฐกิจ วัฒนธรรม และอุดมการณ์ของสองมหาอำนาจออกจากประเทศอื่น ๆ ของโลก ทำให้เกิด "ศูนย์กลางอำนาจ" หลักสองแห่งที่มีอิทธิพลต่อโครงสร้างและ ธรรมชาติของระบบสากลทั้งหมด
2. ลักษณะการเผชิญหน้า - การเผชิญหน้าที่เป็นระบบและซับซ้อนในด้านเศรษฐกิจ, การเมือง, การทหาร, อุดมการณ์และอื่น ๆ การเผชิญหน้าที่ได้รับลักษณะของความขัดแย้งเฉียบพลัน, ปฏิสัมพันธ์ในวิกฤตเป็นครั้งคราว การเผชิญหน้าประเภทนี้ในรูปแบบของการคุกคามซึ่งกันและกันเพื่อใช้กำลังซึ่งสมดุลในสงครามที่แท้จริงเรียกว่าสงครามเย็น
3. ภาวะสองขั้วหลังสงครามก่อตัวขึ้นในยุคของอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งนำไปสู่การปฏิวัติทั้งในกลยุทธ์ทางการทหารและการเมือง
๔. การกระจายโลกไปสู่ขอบเขตอิทธิพลของสองมหาอำนาจทั้งในยุโรปและรอบนอก การเกิดขึ้นของประเทศที่ "แตกแยก" (เยอรมนี เกาหลี เวียดนาม จีน) และการก่อตัวของกลุ่มทหาร-การเมือง ภายใต้ ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา นำไปสู่โลกาภิวัตน์และการเผชิญหน้าและการเผชิญหน้าเชิงระบบเชิงโครงสร้างเชิงภูมิรัฐศาสตร์เชิงลึก
5. ภาวะสองขั้วหลังสงครามเกิดขึ้นในรูปแบบของการเผชิญหน้าทางการเมืองและทางอุดมการณ์ การเผชิญหน้าเชิงอุดมการณ์ระหว่าง "โลกเสรี" ของระบอบประชาธิปไตยตะวันตกที่นำโดยสหรัฐฯ และ "โลกสังคมนิยม" ที่นำโดยสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกาต้องการก่อตั้งอำนาจของชาวอเมริกันในโลกภายใต้สโลแกน "Pax Americana" สหภาพโซเวียต - ยืนยันความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของชัยชนะของลัทธิสังคมนิยมในระดับโลก การเผชิญหน้าระหว่างโซเวียต-อเมริกัน ดูเหมือนเป็นการแข่งขันกันระหว่างระบบอุดมการณ์ทางการเมืองและจริยธรรม หลักการทางสังคมและศีลธรรม
6. โลกหลังสงครามหยุดที่จะเน้นที่ Eurocentric ระบบระหว่างประเทศกลายเป็นโลกระดับโลก การทำลายระบบอาณานิคม การก่อตัวของระบบย่อยระดับภูมิภาคและอนุภูมิภาคของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้ดำเนินการภายใต้อิทธิพลที่โดดเด่นของการแพร่กระจายในแนวนอนของการเผชิญหน้าสองขั้วอย่างเป็นระบบและแนวโน้มของโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจและการเมือง
7. คำสั่งของยัลตา-พอตสดัมไม่มีพื้นฐานทางสัญญาและกฎหมายที่เข้มงวด ข้อตกลงที่เป็นพื้นฐานของระเบียบหลังสงครามมีทั้งแบบปากเปล่า ไม่ได้รับการบันทึกอย่างเป็นทางการ หรือได้รับการแก้ไขเป็นส่วนใหญ่ในรูปแบบการประกาศ หรือการดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบถูกปิดกั้นอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งที่รุนแรงและการเผชิญหน้ากันระหว่างหัวข้อหลักของ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหลังสงคราม
8. สหประชาชาติ หนึ่งในองค์ประกอบหลักของระบบยัลตา-พอตสดัม กลายเป็นกลไกหลักในการประสานงานความพยายามในการแยกสงครามและความขัดแย้งออกจากชีวิตระหว่างประเทศ โดยประสานความสัมพันธ์ระหว่างรัฐต่างๆ และสร้างระบบความมั่นคงโดยรวมระดับโลก ความเป็นจริงหลังสงคราม การขัดขืนของความสัมพันธ์แบบเผชิญหน้าระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาจำกัดความสามารถของสหประชาชาติในการตระหนักถึงหน้าที่และเป้าหมายตามกฎหมาย ภารกิจหลักของสหประชาชาติมุ่งเน้นไปที่การป้องกันการปะทะกันด้วยอาวุธระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเป็นหลักทั้งในระดับสากลและระดับภูมิภาค นั่นคือการรักษาเสถียรภาพของความสัมพันธ์โซเวียต - อเมริกาเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นหลักสำหรับความมั่นคงระหว่างประเทศและ ความสงบสุขในยุคหลังสงคราม
โรงเรียนภาคทฤษฎีในการศึกษานานาชาติ โรงเรียนการเมืองจริงของการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (สัจนิยมและความเป็นจริงใหม่)
ความสมจริง
บทบัญญัติหลักของความสมจริงแบบคลาสสิกมีดังต่อไปนี้:
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคือ
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐที่เป็นเนื้อเดียวกันโดยพื้นฐานแล้วเป็นผู้มีส่วนร่วมรวมกันและในฐานะที่เป็นมนุษย์
เห็นแก่ตัวในความทะเยอทะยานของพวกเขา
ปฏิสัมพันธ์ของรัฐดำเนินไปอย่างไม่เป็นระเบียบตั้งแต่
ไม่มี "ศูนย์อำนาจเหนือชาติ" ผลที่ตามมา ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเป็น "อนาธิปไตย"
· มุ่งมั่นเพื่ออำนาจโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเหนือกว่าทางทหาร
stuyu ซึ่งรับประกันความมั่นคงของรัฐเป็นหลัก
กระตุ้นกิจกรรมของพวกเขา
· รัฐดำเนินการจากผลประโยชน์ของตนเองก่อน. ที่
ในเรื่องนี้อาจคำนึงถึงการพิจารณาทางศีลธรรม แต่ไม่ใช่คนเดียว
ของพวกเขาไม่มีสิทธิ์กำหนดว่า "อะไรดี
การเก็งกำไรทางศีลธรรมในทางที่ผิด
ความเป็นจริงทางการเมืองแตกต่างจากความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ: สำหรับ
อำนาจเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเมือง ความมั่งคั่งมีไว้สำหรับเศรษฐกิจ
ในโลกของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่มีอำนาจครอบงำ
ปัจจัย รัฐควรตื่นตัวเต็มที่เสมอ
หลักการหกประการของสัจนิยมทางการเมืองของ Morgenthau:
1. ลักษณะความน่าจะเป็นของกิจกรรมทางการเมืองในด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
๒. หลักผลประโยชน์ของชาติ เข้าใจถึงอำนาจและอานุภาพ
3. นโยบายต่างประเทศไม่สามารถมองผ่านปรากฏการณ์ทางจิตวิทยาได้
4. ความสมจริงทางการเมืองตระหนักถึงความสำคัญทางศีลธรรมของการกระทำทางการเมือง
5. ความสมจริงทางการเมืองปฏิเสธเอกลักษณ์ของศีลธรรมของประเทศใดประเทศหนึ่งและกฎหมายศีลธรรมสากล
6. ขอบเขตทางการเมืองเป็นอิสระ
ทั่วไปสำหรับผู้แทนของสัจนิยมทางการเมืองมีบทบัญญัติสำคัญดังต่อไปนี้:
1. ผู้เข้าร่วมหลักในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเป็นรัฐอธิปไตยนักสัจธรรมเชื่อ อะไร รัฐเข้มแข็งทำในสิ่งที่ทำได้ และรัฐที่อ่อนแอทำในสิ่งที่ผู้เข้มแข็งยอมให้.
2
. "ผลประโยชน์ของชาติ" - หมวดหมู่หลักทฤษฎีความสมจริงทางการเมือง แรงจูงใจหลัก และแรงจูงใจหลักสำหรับนโยบายของรัฐในเวทีระหว่างประเทศ
สำหรับความสงบสุขระหว่างรัฐนั้นเป็นสิ่งที่เหมาะเพราะมีลักษณะชั่วคราวเสมอ
3
. เป้าหมายหลักของรัฐในการเมืองระหว่างประเทศคือการรักษาความปลอดภัยของตนเอง. อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่เคยรู้สึกปลอดภัยและพยายามอย่างต่อเนื่องที่จะเพิ่มทรัพยากรของตนเองและปรับปรุงคุณภาพ
๔. อำนาจรัฐแยกออกจากความเข้มแข็งไม่ได้อันเป็นหนทางชี้ขาดในการประกันความมั่นคงของชาติในเวทีระหว่างประเทศ
ตัวแทนที่มีชื่อเสียงที่สุด- Reinhold Niebuhr, Frederick Schumann, George Kennan, George Schwarzenberger, Kenneth Thompson, Henry Kissinger, Edward Carr, Arnold Wolfers และคนอื่น ๆ - กำหนดเส้นทางของวิทยาศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมาเป็นเวลานาน Hans Morgenthau และ Raymond Aron กลายเป็นผู้นำที่ไม่มีปัญหาในทิศทางนี้
5. ลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสามารถเปลี่ยนแปลงได้หรือไม่?นักสัจนิยมถือว่าคำถามนี้เป็นศูนย์กลางในการศึกษาการเมืองระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ในความเห็นของพวกเขา ตราบใดที่รัฐยังคงมีอยู่ พวกเขาจะยังคงเป็นผู้เข้าร่วมหลักในการเมืองระหว่างประเทศ โดยทำงานตามกฎหมายที่ไม่เปลี่ยนรูปของตนเอง
6. กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตามผู้สนับสนุนความสมจริงทางการเมือง เป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนการกำหนดค่าของกองกำลังทางการเมือง บรรเทาผลที่ตามมาของอนาธิปไตยระหว่างประเทศ สร้างความสัมพันธ์ระหว่างรัฐที่มั่นคงและปลอดภัยยิ่งขึ้น แต่ธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้
neorealism
บทบัญญัติหลักของ neorealism:
§ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศถือเป็นระบบที่สมบูรณ์ทำงานตามกฎหมายบางอย่าง การวิเคราะห์ระบบเท่านั้นที่สามารถเปิดเผยธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
§ Neorealism เปลี่ยนศูนย์กลางของการอธิบายพฤติกรรมระหว่างประเทศไปสู่ระดับของระบบสากล. ความสัมพันธ์ระหว่างมหาอำนาจและรัฐอื่น ๆ ไม่ได้เป็นไปอย่างอนาธิปไตยอย่างชัดเจน เนื่องจากขึ้นอยู่กับเจตจำนงของมหาอำนาจเป็นหลัก
§ นอกจากนี้ Waltz ยังได้ระบุหลักการพื้นฐานสามประการของโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ("structural triad") ประการแรก รัฐส่วนใหญ่ขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจในการเอาชีวิตรอด ประการที่สอง มีเพียงรัฐเท่านั้นที่ยังคงมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เนื่องจากผู้มีบทบาทอื่นๆ ยังไม่ทันได้ไล่ตามและไม่ได้แซงหน้าอำนาจชั้นนำในแง่ของการมีอยู่ของอำนาจและความสามารถด้านอำนาจ ประการที่สาม รัฐมีความแตกต่างกัน และมีความสามารถและศักยภาพต่างกัน
§ Neorealism พยายามค้นหาและแยกความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจออกจากความสัมพันธ์ทางการเมือง
§ มุ่งมั่นเพื่อความเข้มงวดของระเบียบวิธี
§ นักแสดงหลักคือรัฐและสหภาพแรงงาน.
§ พวกเขา เป้าหมายหลัก - การคุ้มครองผลประโยชน์ของชาติความมั่นคงของรัฐและการรักษาสภาพที่เป็นอยู่ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
§ วิธีหลักในการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้คือกำลังและพันธมิตร
§ แรงผลักดันของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอยู่ในผลกระทบที่รุนแรงและการยับยั้งของข้อจำกัดเชิงโครงสร้างของระบบระหว่างประเทศ
ความคล้ายคลึงกันระหว่าง neorealism และความสมจริงทางการเมือง:
§ ทั้งนักสัจนิยมและนักสัจนิยมใหม่เชื่อว่า เนื่องจากธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศไม่ได้เปลี่ยนแปลงมาเป็นเวลาหลายพันปีแล้ว จึงไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าพวกเขาจะมีลักษณะอื่นใดในอนาคต
§ ทั้งสองทฤษฎีเชื่อว่าความพยายามทั้งหมดที่จะเปลี่ยนแปลงระบบระหว่างประเทศโดยอาศัยพื้นฐานทางอุดมการณ์แบบเสรีนิยมจะถึงวาระที่จะล้มเหลวล่วงหน้า
ระบบ YALTA-POTSDAM ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ - ลำดับของระเบียบโลกที่เกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง มันขึ้นอยู่กับข้อตกลงของมหาอำนาจที่ได้รับชัยชนะซึ่งเป็นที่ยอมรับในขอบเขตอิทธิพลของกันและกันซึ่งมีรูปแบบเป็นทางการในการประชุมยัลตา (1945) และ Potsdam (1945) คุณสมบัติหลักของระบบนี้คือ สองขั้ว,เนื่องจากความเหนือกว่าทางการทหาร การเมือง และเศรษฐกิจของมหาอำนาจทั้งสอง (สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา) การปรากฏตัวของอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงสามารถทำลายเสาใหม่ของระเบียบโลกซ้ำแล้วซ้ำอีก กลุ่มทหาร-การเมืองก่อตัวขึ้นรอบๆ มหาอำนาจที่กำลังเผชิญหน้ากันอยู่
ยัลตา-พอทสดัมระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ , - เช่นเดียวกับก่อนหน้านี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของโมเดล Westphalian ของโลก ตำแหน่งบนความสมดุลของอำนาจ, ซึ่งครั้งหนึ่งสันนิบาตชาติพยายามจะต่อต้าน หลักการรักษาความปลอดภัยส่วนรวม, ได้กลายมาเป็นองค์ประกอบสำคัญของระเบียบโลกอีกครั้งในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 อย่างไรก็ตาม ในแง่ภูมิรัฐศาสตร์และยุทธศาสตร์ทางการทหาร โลกถูกแบ่งออกเป็นขอบเขตอิทธิพลระหว่างสองมหาอำนาจ - สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา - และพันธมิตรของพวกเขา สำหรับการรักษาและการแพร่กระจายของอิทธิพลนี้เป็นการต่อสู้ที่ดุเดือด ส่วนใหญ่มาจากการพิจารณาทางอุดมการณ์ ต่อมาได้กำหนดโครงสร้างของระเบียบโลกดังกล่าวว่า ไบโพลาร์(ไบโพลาร์).
ในช่วงปีแห่งสงคราม ฝ่ายพันธมิตรหลัก—สหรัฐอเมริกา, บริเตนใหญ่, สหภาพโซเวียต, ฝรั่งเศส, และจีน— ได้ก้าวไปสู่การก่อตั้งองค์กรระหว่างประเทศใหม่บนพื้นฐานของการต่อต้านฝ่ายอักษะ—เยอรมนี อิตาลี และญี่ปุ่น ประกาศใช้เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2484 ในช่วงที่เกิดสงครามสูงสุด ปฏิญญาระหว่างฝ่ายพันธมิตรเรียกร้องให้มีความร่วมมือระหว่างประเทศหลังสงคราม กฎบัตรแอตแลนติก ซึ่งลงนามเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2484 โดยประธานาธิบดีสหรัฐ เอฟ. รูสเวลต์ และนายกรัฐมนตรี ดับเบิลยู. เชอร์ชิลล์ ของอังกฤษ เป็นสัญญาณบ่งชี้ครั้งแรกของความตั้งใจของบริเตนใหญ่และสหรัฐอเมริกาในการสร้างองค์กรระหว่างประเทศใหม่ทันทีหลังจากการบูรณะ สันติภาพ. คำว่า "สหประชาชาติ" ปรากฏครั้งแรกเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2485 ในปฏิญญาสหประชาชาติ ซึ่งลงนามโดยผู้แทน 26 รัฐในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. การประชุมมอสโกและเตหะรานในเดือนตุลาคมและธันวาคม 2486 วางรากฐานสำหรับองค์กรใหม่นี้ และการประชุม Dumbarton Oaks Villa ในวอชิงตัน (21 สิงหาคม-7 ตุลาคม 2487) เป็นการประชุมครั้งแรกที่จัดขึ้นเป็นพิเศษเพื่อหารือเกี่ยวกับโครงสร้าง ใน Dumbarton Oaks ข้อเสนอได้เตรียมไว้สำหรับการก่อตั้งองค์กรระหว่างประเทศทั่วไป ซึ่งได้รับการอนุมัติจากสหรัฐอเมริกา จีน บริเตนใหญ่ และสหภาพโซเวียต ในการประชุมยัลตาในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 มหาอำนาจทั้งห้า ได้แก่ สหรัฐอเมริกา อังกฤษ ฝรั่งเศส สหภาพโซเวียต และจีน ได้คิดค้นสูตรสำหรับการแก้ไขข้อพิพาท
องค์การสหประชาชาติได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการในการประชุมว่าด้วยองค์การระหว่างประเทศซึ่งจัดขึ้นในวันที่ 25 เมษายน-26 มิถุนายน พ.ศ. 2488 ที่ซานฟรานซิสโก เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน ผู้แทนจาก 50 ประเทศได้รับรองกฎบัตรสหประชาชาติอย่างเป็นเอกฉันท์ กฎบัตรมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม หลังจากที่ผู้แทนส่วนใหญ่ของประเทศที่ลงนามยืนยันอำนาจในการให้สัตยาบันในเอกสารนี้ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา วันนี้จึงมีการเฉลิมฉลองทุกปีเป็นวันสหประชาชาติ โปแลนด์ซึ่งไม่ได้เป็นตัวแทนในการประชุม ต่อมาได้ลงนามในกฎบัตรและกลายเป็นสมาชิกคนที่ 51 ของสหประชาชาติเดิม
การก่อตั้งองค์การสหประชาชาติก็เหมือนกับภารกิจทางการทูตอื่นๆ อีกหลายประการ เป็นการสะท้อนถึงการขัดกันและบางครั้งก็มีผลประโยชน์เชิงขั้ว เมื่อสร้างองค์กรใหม่ บรรดามหาอำนาจคาดหวังว่าพวกเขาจะสามารถรักษามหาอำนาจโลกไว้ได้หลังสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งพวกเขาได้ก่อตั้งโดยอาศัยกำลังทหารของตนเป็นผู้ชนะ อย่างไรก็ตาม สงครามเย็นซึ่งเริ่มขึ้นหลังจากนั้นไม่นาน เริ่มจำกัดอำนาจขององค์กรใหม่
กฎบัตรของสหประชาชาติมีจุดมุ่งหมายที่จะเปลี่ยนองค์กรให้เป็น "ศูนย์กลางสำหรับการประสานงานการดำเนินการของประเทศต่างๆ" บนเส้นทางสู่การบรรลุสันติภาพระหว่างประเทศ สมาชิกให้คำมั่นที่จะสนับสนุนสหประชาชาติในการดำเนินการใดๆ ที่ดำเนินการ และงดเว้นจากการใช้กำลังกับประเทศอื่นๆ ยกเว้นในการป้องกันตนเอง
สมาชิกใหม่จะเข้ารับการรักษาในสหประชาชาติตามคำแนะนำของคณะมนตรีความมั่นคง และอย่างน้อยสองในสามของผู้เข้าร่วมในสมัชชาใหญ่จะต้องลงคะแนนเสียงสำหรับการเข้าสู่ตำแหน่งขององค์กร 51 รัฐส่วนใหญ่ที่ลงนามในกฎบัตรเดิมเป็นประเทศตะวันตก ในปีพ.ศ. 2498 สหประชาชาติได้ยอมรับสมาชิกใหม่ 16 คน รวมทั้งรัฐที่ไม่ใช่ตะวันตกหลายรัฐ และในปี 2503 อีก 17 ประเทศในแอฟริกา อันเป็นผลมาจากกระบวนการของการปลดปล่อยอาณานิคมทีละน้อย การเป็นตัวแทนของสหประชาชาติจึงกว้างและหลากหลายมากขึ้น ในปี พ.ศ. 2536 มีรัฐใหม่ประมาณสองโหลได้เข้าสู่สหประชาชาติ ซึ่งเป็นผลมาจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและบางประเทศในยุโรปตะวันออก และจำนวนประเทศสมาชิกเพิ่มขึ้นถึง 182 ประเทศ สมาชิกภาพในสหประชาชาติเกือบจะเป็นสากล และมีเพียงไม่กี่ประเทศเท่านั้น (ในสวิตเซอร์แลนด์) ที่ไม่ได้เป็นสมาชิกของสหประชาชาติ
ในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 เจ้าหน้าที่สหรัฐ รวมทั้งประธานาธิบดีอาร์. เรแกน เริ่มแสดงความรังเกียจต่อสหประชาชาติ ค่าธรรมเนียมสมาชิกภาพของสหรัฐฯ ล่าช้า และจุดยืนของประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากจำนวนรัฐที่ไม่ใช่ตะวันตกที่เพิ่มขึ้น มีลักษณะเฉพาะด้วยความโดดเดี่ยวเพิ่มมากขึ้น สหรัฐอเมริกาถอนตัวจากยูเนสโก แสดงความไม่พอใจกับ "การทำให้เป็นการเมือง" ขององค์กรการศึกษาแห่งสหประชาชาติแห่งนี้ อย่างไรก็ตาม ในปี 1988 จอร์จ ดับเบิลยู บุช อดีตผู้แทนสหรัฐฯ ประจำยูเอ็นได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีอเมริกัน ซึ่งท้ายที่สุดได้ฟื้นฟูสถานะของประเทศในฐานะสมาชิกหลักขององค์การและได้ชำระหนี้บางส่วนจากการสมทบ
การมีส่วนร่วมใหม่ในกิจการของสหประชาชาติทำให้สหรัฐฯ ในปี 1990 สามารถบรรลุฉันทามติในหมู่มหาอำนาจในมติคณะมนตรีความมั่นคงที่อนุญาตให้ปฏิบัติการทางทหารเพื่อฟื้นฟูสถานะรัฐคูเวตที่อิรักยึดครอง เมื่อวันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2534 พันธมิตรที่นำโดยสหรัฐฯ ได้ดำเนินการทางทหารต่ออิรักภายใต้การอุปถัมภ์ของสหประชาชาติ
แม้ว่าธุรกิจจะดำเนินการในหกภาษาที่แตกต่างกัน (อังกฤษ, อาหรับ, สเปน, จีน, รัสเซีย, ฝรั่งเศส) เฉพาะภาษาอังกฤษและฝรั่งเศสเท่านั้นที่เป็นภาษาราชการของสหประชาชาติ
การประชุมไครเมียตามความคิดริเริ่มของคณะผู้แทนอเมริกัน ได้รับรองภาคผนวกของร่างที่ดำเนินการในดัมบาร์ตัน โอกส์ เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับขั้นตอนการลงคะแนนเสียงในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ คำแถลงของคณะผู้แทนสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 โดยรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ Stettinius มีการวิเคราะห์ข้อเสนอของรูสเวลต์ว่า "การตัดสินใจที่สำคัญทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการรักษาสันติภาพ รวมทั้งมาตรการบีบบังคับทางเศรษฐกิจและการทหารทั้งหมด" ควรใช้เท่านั้น ด้วยความเป็นเอกฉันท์ของสภาสมาชิกถาวร ข้อเสนอนี้เป็นพื้นฐานของมาตรา 27 ของกฎบัตร
ในการประชุม มีการตัดสินใจที่สำคัญหลายประการเกี่ยวกับประเด็นทางทหารและปัญหาของระเบียบโลกหลังสงคราม แม้ว่าในการประชุมครั้งก่อน ความขัดแย้งที่รุนแรงปรากฏในแหลมไครเมียก็ตาม มีการตกลงกันตามแผนและเงื่อนไขสำหรับการปราบศัตรูในครั้งสุดท้าย รวมถึงการประสานงานของปฏิบัติการทางทหารในเยอรมนี โดยประกาศว่าการโจมตีของฝ่ายสัมพันธมิตรจะดำเนินการจนกว่าจะยอมแพ้อย่างไม่มีเงื่อนไขของศัตรู สหรัฐอเมริกา สหภาพโซเวียต และอังกฤษ โดยเน้นว่า “เป้าหมายแน่วแน่ของพวกเขาคือการทำลายกองทัพเยอรมันและลัทธินาซี และการสร้างหลักประกันว่าเยอรมนีจะไม่มีวันเกิดขึ้นอีก สามารถรบกวนความสงบสุขของคนทั้งโลกได้ " นอกจากนี้ มหาอำนาจทั้งสามประกาศว่าพวกเขาจะไม่แสวงหาการทำลายล้างชาวเยอรมัน และหลังจากการขจัดลัทธินาซีและการทหารออกไป เขาก็จะสามารถได้รับตำแหน่งอันมีค่าในประชาคมโลก สหรัฐอเมริกา สหภาพโซเวียต และอังกฤษตกลงที่จะครอบครองสามเขตในเยอรมนี และสร้างการบริหารพันธมิตรและหน่วยควบคุมพิเศษของผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งอำนาจทั้งสามที่มีสำนักงานใหญ่ในกรุงเบอร์ลินเพื่อสั่งการและควบคุม มีการตัดสินใจที่จะเชิญฝรั่งเศสเข้าครอบครองพื้นที่หนึ่งและมีส่วนร่วมในการทำงานของหน่วยควบคุม - ฝ่ายสัมพันธมิตรตกลงว่าเยอรมนีจะต้องชดใช้ความเสียหายที่เธอได้ก่อให้เกิดแก่ฝ่ายพันธมิตร "ในขอบเขตสูงสุด เป็นไปได้ซึ่งค่าคอมมิชชั่นการชดใช้พิเศษ
สถานที่ขนาดใหญ่ในงานประชุมถูกยึดครองโดยคำถามของโปแลนด์ ซึ่งก่อให้เกิดการโต้เถียงอย่างรุนแรงระหว่างสตาลินและเชอร์ชิลล์ ส่วนใหญ่เกี่ยวกับพรมแดนเยอรมัน-โปแลนด์ สำหรับพรมแดนด้านตะวันออก ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าควรปฏิบัติตามเส้น Curzon
คำถามเกี่ยวกับยูโกสลาเวียยังได้รับการพิจารณาในแหลมไครเมียและได้มีการนำ "ปฏิญญาว่าด้วยยุโรปปลดปล่อย" มาใช้ มหาอำนาจได้สร้างกลไกการปรึกษาหารือกันอย่างต่อเนื่อง กลไกดังกล่าวควรจะเป็นการประชุมของรัฐมนตรีต่างประเทศที่จัดขึ้นอย่างต่อเนื่องในเมืองหลวงทั้งสาม ตามคำแนะนำของฝ่ายอเมริกาประเด็นการเข้าสู่สหภาพโซเวียตในสงครามกับญี่ปุ่นได้ตกลงกันไม่เกินสามเดือนหลังจากการยอมจำนนของเยอรมนีภายใต้เงื่อนไขต่อไปนี้: การรักษาสถานการณ์ที่มีอยู่ของสาธารณรัฐประชาชนมองโกเลีย การฟื้นฟูสิทธิของรัสเซียที่ถูกละเมิดโดยสนธิสัญญาสันติภาพพอร์ตสมัธ (1905) โอนสหภาพโซเวียตของหมู่เกาะคูริล
การตัดสินใจของการประชุมไครเมียมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการยุติสงครามอย่างรวดเร็วและสำหรับองค์กรหลังสงคราม
หลักการพื้นฐานทั้งหมดของการตั้งถิ่นฐานหลังสงครามและการแก้ปัญหาของคำถามของเยอรมนีได้รับการรับรองในการประชุม Potsdam (Berlin) ของหัวหน้ารัฐบาลของสหภาพโซเวียตสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร มีขึ้นตั้งแต่วันที่ 17 กรกฎาคมถึง 2 สิงหาคม พ.ศ. 2488 โดยมีการหยุดพักสองวันระหว่างการเลือกตั้งรัฐสภาในอังกฤษ คณะผู้แทนเป็นหัวหน้า: คณะโซเวียต - โดย I. V. Stalin, คณะอเมริกัน - โดย G. Truman, คณะชาวอังกฤษ - โดย W. Churchill และ K. Attlee เป็นรองผู้ว่าการของเขา
พรรคอนุรักษ์นิยมพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งรัฐสภาของอังกฤษ แรงงาน ซึ่งเก็บคะแนนได้ 48.5% ได้รับ 389 ที่นั่งในสภา ซึ่งคิดเป็น 62% ของอาณัติทั้งหมด เป็นผลให้ K. Attlee ซึ่งกลายเป็นนายกรัฐมนตรีกลับมาที่ Potsdam ในฐานะหัวหน้าคณะผู้แทนอังกฤษ
แม้จะมีความแตกต่างในแนวทางในการแก้ไขปัญหาหลายประการของการตั้งถิ่นฐานหลังสงครามในเยอรมนี การประชุมก็สามารถบรรลุข้อตกลงและลงนามในข้อตกลงได้ เป้าหมายและวัตถุประสงค์ของสภาควบคุมซึ่งเป็นอำนาจสูงสุดในดินแดนเยอรมันได้กำหนดหลักการของความสัมพันธ์กับเยอรมนีในด้านการเมืองและเศรษฐกิจ ทิศทางหลักในการดำเนินการตามหลักการเหล่านี้คือการทำให้ปลอดทหาร denazification และการทำให้เป็นประชาธิปไตย
มหาอำนาจแห่งชัยชนะในพอทสดัมบรรลุข้อตกลงในการขจัดความเข้มแข็งของกองทัพเยอรมัน มันมีไว้สำหรับการลดอาวุธและการชำระบัญชีของอุตสาหกรรมเยอรมันทั้งหมดที่สามารถใช้สำหรับการผลิตอาวุธยุทโธปกรณ์ ห้ามมิให้ทหารและโฆษณาชวนเชื่อของนาซี-1 ใช่ กฎหมายนาซีทั้งหมดถูกยกเลิก
สามประเทศประกาศว่าอาชญากรสงครามต้องถูกลงโทษ มีการตัดสินใจที่จะนำพวกเขาไปสู่ "การพิจารณาคดีที่รวดเร็วและยุติธรรม" และภายในวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2488 รายชื่ออาชญากรนาซีชุดแรกจะได้รับการตีพิมพ์ ต่อมา สนธิสัญญาสันติภาพกับประเทศต่างๆ ที่เข้าร่วมในสงครามทางฝั่งเยอรมนีได้รวมข้อกำหนดเกี่ยวกับความจำเป็นในการกักขังและส่งผู้ร้ายข้ามแดนอาชญากรสงคราม
เพื่อกำหนดความผิดเฉพาะของบุคคลที่ปลดปล่อยสงครามโลกครั้งที่สอง รัฐพันธมิตร - สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศส - ได้สร้างศาลทหารระหว่างประเทศ เขาเริ่มทำงานในนูเรมเบิร์กเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2488 และสิ้นสุดในวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2489 โดยมีโทษประหารชีวิตกับอาชญากรสงครามรายใหญ่ 12 คน ได้แก่ Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sukel, Jodl, Seyss -Inquart, Bormann (ไม่อยู่); Hess, Funk, Reder ถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต Spreer และ Schirach ถูกตัดสินจำคุก 20 ปี; เมื่ออายุ 15 - นอยรัตน์; เมื่ออายุ 10 ขวบ - Doenitz
สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และอังกฤษ ตกลงเรื่องการชดใช้ค่าเสียหายสำหรับเยอรมนี สหภาพโซเวียตได้รับอุปกรณ์อุตสาหกรรมชดใช้จากเขตยึดครองรวมถึง 25% ของอุปกรณ์ทุนอุตสาหกรรมจากเขตตะวันตก สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และประเทศอื่น ๆ ดำเนินการเรียกร้องค่าชดเชยโดยค่าใช้จ่ายของโซนตะวันตกของการยึดครองและทรัพย์สินของเยอรมันในต่างประเทศ ฝ่ายพันธมิตรเห็นพ้องกันว่าหลังจากความพึงพอใจของการชดใช้ค่าเสียหายแล้ว ทรัพยากรเท่าที่จำเป็นเพื่อให้เยอรมนียังคงมีอยู่ต่อไปโดยปราศจากความช่วยเหลือจากภายนอกควรถูกทิ้งไว้
สำหรับประเด็นเรื่องอาณาเขตเมือง Koenigsberg ที่มีพื้นที่ใกล้เคียงถูกย้ายไปที่สหภาพโซเวียต (ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2489 เปลี่ยนชื่อเป็นคาลินินกราด) พรมแดนระหว่างโปแลนด์และเยอรมนีได้จัดตั้งขึ้นตามแนวแม่น้ำโอเดอร์และตะวันตกของ Neisse ส่วนหนึ่ง ของปรัสเซียตะวันออกและเมืองดานซิกไปยังโปแลนด์
ฝ่ายพันธมิตรตัดสินใจย้ายส่วนหนึ่งของประชากรชาวเยอรมันจากโปแลนด์ เชโกสโลวาเกีย และฮังการีไปยังเยอรมนี ในขณะเดียวกัน ก็ให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าสภาควบคุมควรตรวจสอบทัศนคติที่มีมนุษยธรรมต่อเขา
ปัญหาการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพกับอิตาลี ฟินแลนด์ โรมาเนีย บัลแกเรีย และฮังการีก็ได้รับการแก้ไขเช่นกัน เพื่อเตรียมสนธิสัญญาเหล่านี้ ได้มีการจัดตั้งคณะรัฐมนตรีการต่างประเทศ (CMFA) ขึ้น ซึ่งจะจัดการกับปัญหาของอดีตอาณานิคมของอิตาลีด้วย
การตัดสินใจของการประชุมพอทสดัมมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความสัมพันธ์กับเยอรมนีและการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในยุโรป แม้ว่าในไม่ช้าสหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศสก็เริ่มค่อยๆ เคลื่อนตัวออกจากแนวร่วมที่ตกลงกันไว้