บทบัญญัติหลักของมาตรา 38 แห่งประมวลกฎหมายศาลระหว่างประเทศ กฎบัตรสหประชาชาติ บทที่ VIII. ข้อตกลงระดับภูมิภาค

ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยกฎบัตรของสหประชาชาติในฐานะองค์กรตุลาการหลักของสหประชาชาติ จะต้องจัดตั้งขึ้นและดำเนินการตามบทบัญญัติต่อไปนี้ของธรรมนูญนี้

หมวด ๑ การจัดตั้งศาล

ศาลประกอบด้วยคณะตุลาการอิสระที่ได้รับการคัดเลือกโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติจากบุคคลที่มีคุณธรรมสูงซึ่งมีคุณสมบัติตรงตามคุณสมบัติที่กำหนดในประเทศของตนเพื่อแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตุลาการสูงสุดหรือผู้ที่เป็นลูกขุนผู้มีอำนาจที่เป็นที่ยอมรับในสาขา ของกฎหมายระหว่างประเทศ

1. ศาลประกอบด้วยสมาชิกสิบห้าคน และไม่สามารถรวมพลเมืองสองคนของรัฐเดียวกันได้

2. บุคคลที่อาจได้รับการพิจารณาเพื่อวัตถุประสงค์ในการจัดองค์ประกอบของศาล ให้ถือว่าเป็นคนชาติของรัฐมากกว่าหนึ่งรัฐ ให้ถือว่าเป็นคนชาติของรัฐ ซึ่งบุคคลนั้นมักจะมีสิทธิทางแพ่งและทางการเมืองของตน

1. สมาชิกของศาลจะได้รับเลือกจากสมัชชาใหญ่และคณะมนตรีความมั่นคงจากบรรดาบุคคลที่เข้าสู่รายชื่อตามข้อเสนอของกลุ่มประเทศของศาลอนุญาโตตุลาการถาวรตามบทบัญญัติต่อไปนี้

2. ในส่วนที่เกี่ยวกับสมาชิกของสหประชาชาติที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของศาลอนุญาโตตุลาการถาวร ผู้สมัครจะได้รับการเสนอชื่อโดยกลุ่มระดับชาติที่กำหนดโดยรัฐบาลของตนเพื่อวัตถุประสงค์นั้น ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดไว้สำหรับสมาชิกของศาลอนุญาโตตุลาการถาวรตามมาตรา 44 แห่งอนุสัญญากรุงเฮก ค.ศ. 1907 เพื่อการระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศอย่างสันติ

3. เงื่อนไขที่รัฐภาคีแห่งธรรมนูญนี้แต่ไม่ใช่สมาชิกของสหประชาชาติอาจเข้าร่วมในการเลือกตั้งสมาชิกของศาล จะได้รับการกำหนดโดยสมัชชาใหญ่ตามคำแนะนำของสมัชชาในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงพิเศษ คณะมนตรีความมั่นคง

1. ไม่เกินสามเดือนก่อนวันเลือกตั้ง เลขาธิการสหประชาชาติจะกล่าวถึงสมาชิกของศาลอนุญาโตตุลาการถาวรที่เป็นของรัฐภาคีแห่งธรรมนูญนี้และสมาชิกของกลุ่มชาติที่กำหนดตามมาตรา 4 วรรค 2 เสนอเป็นลายลักษณ์อักษรว่าแต่ละกลุ่มประเทศควรเสนอชื่อผู้สมัครที่อาจเข้ารับตำแหน่งสมาชิกของศาลภายในระยะเวลาหนึ่ง

2. ห้ามกลุ่มใดเสนอชื่อผู้สมัครมากกว่าสี่คน โดยมีผู้สมัครไม่เกินสองคนเป็นคนชาติของรัฐที่กลุ่มเป็นตัวแทน จำนวนผู้สมัครที่ได้รับการเสนอชื่อโดยกลุ่มจะไม่เกินกว่าสองเท่าของจำนวนที่นั่งที่จะเต็ม

ก่อนเสนอชื่อ ขอแนะนำให้แต่ละกลุ่มค้นหาความเห็นของศาลสูงสุด โรงเรียนกฎหมาย โรงเรียนกฎหมาย และสถาบันการศึกษาในประเทศของตน ตลอดจนสาขาระดับชาติของสถาบันการศึกษานานาชาติที่มีส่วนร่วมในการศึกษากฎหมาย

1. เลขาธิการจะจัดทำรายชื่อบุคคลทั้งหมดที่ได้รับการเสนอชื่อตามลำดับตัวอักษร ยกเว้นกรณีที่บัญญัติไว้ในวรรค 2 ของข้อ 12 จะเลือกได้เฉพาะบุคคลที่อยู่ในรายชื่อนี้เท่านั้น

2. เลขาธิการต้องยื่นรายชื่อนี้ต่อสมัชชาใหญ่และคณะมนตรีความมั่นคง

สมัชชาใหญ่และคณะมนตรีความมั่นคงจะดำเนินการเลือกตั้งสมาชิกของศาลโดยอิสระจากกัน

ในการเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรระลึกไว้เสมอว่า ไม่เพียงแต่ผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งแต่ละคนเท่านั้นต้องเป็นไปตามข้อกำหนดทั้งหมด แต่องค์ประกอบทั้งหมดของผู้พิพากษาโดยรวมต้องประกันการเป็นตัวแทนของรูปแบบหลักของอารยธรรมและระบบกฎหมายหลักของโลก

1. ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงข้างมากทั้งจากสมัชชาใหญ่และคณะมนตรีความมั่นคงจะเป็นผู้ได้รับเลือก

2. การลงคะแนนเสียงใดๆ ในคณะมนตรีความมั่นคง ไม่ว่าจะเป็นการเลือกตั้งผู้พิพากษาหรือการแต่งตั้งสมาชิกของคณะกรรมการประนีประนอมยอมความตามมาตรา 12 จะต้องดำเนินการโดยไม่มีความแตกต่างระหว่างสมาชิกถาวรและสมาชิกไม่ถาวรของคณะมนตรีความมั่นคง

3. ในกรณีที่คะแนนเสียงข้างมากเด็ดขาดทั้งในสมัชชาใหญ่และคณะมนตรีความมั่นคงสำหรับพลเมืองของรัฐเดียวกันมากกว่าหนึ่งคน จะพิจารณาเฉพาะผู้อาวุโสที่มีอายุมากที่สุดเท่านั้น

หากหลังจากการประชุมครั้งแรกที่เรียกร้องให้มีการเลือกตั้ง มีที่นั่งว่างตั้งแต่หนึ่งที่นั่งขึ้นไปโดยไม่ได้รับการคัดเลือก ครั้งที่สอง และหากจำเป็น จะมีการประชุมครั้งที่สามขึ้น

1. หากภายหลังการประชุมครั้งที่สาม ยังมีที่นั่งว่างตั้งแต่หนึ่งที่นั่งขึ้นไป เมื่อใดก็ได้ตามคำร้องขอของสมัชชาใหญ่หรือคณะมนตรีความมั่นคง คณะกรรมการประนีประนอมอาจเรียกประชุมได้ ซึ่งประกอบด้วยสมาชิกหกคน: สามคนสำหรับการแต่งตั้ง ของสมัชชาใหญ่แห่งสมัชชาและอีกสามคนสำหรับการแต่งตั้งคณะมนตรีความมั่นคง ให้เลือกด้วยคะแนนเสียงข้างมากที่แน่นอน หนึ่งคนสำหรับแต่ละที่นั่งยังคงว่าง และส่งผู้สมัครให้อยู่ในดุลยพินิจของสมัชชาใหญ่และคณะมนตรีความมั่นคง

2. หากคณะกรรมการประนีประนอมยอมจำนนเป็นเอกฉันท์ตัดสินใจเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งของบุคคลที่ปฏิบัติตามข้อกำหนด ชื่อของเขาก็อาจรวมอยู่ในรายชื่อ แม้ว่าเขาจะไม่รวมอยู่ในรายชื่อของผู้สมัครที่ระบุไว้ในมาตรา 7

๓. ถ้าคณะกรรมการประนอมข้อพิพาทแรงงานเป็นที่พอใจที่ไม่สามารถจัดการเลือกตั้งได้ ให้สมาชิกของศาลที่ได้รับเลือกไว้แล้วดำเนินการภายในระยะเวลาที่คณะมนตรีความมั่นคงกำหนดเพื่อบรรจุที่นั่งว่างโดยเลือกสมาชิกของศาลจาก ในบรรดาผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงในสมัชชาใหญ่หรือคณะมนตรีความมั่นคง

1. สมาชิกของศาลจะได้รับการเลือกตั้งเป็นเวลาเก้าปีและอาจได้รับการเลือกตั้งใหม่ได้ แต่ต้องให้วาระการดำรงตำแหน่งของผู้พิพากษากลุ่มแรกในศาลจำนวนห้าคนสิ้นสุดลงภายในสามปีและวาระการดำรงตำแหน่งของ อีกห้าผู้พิพากษาในหกปี

2. เลขาธิการจะทันทีหลังจากปิดการเลือกตั้งครั้งแรกโดยจับฉลากว่าผู้พิพากษาคนใดจะได้รับเลือกสำหรับวาระเริ่มต้นข้างต้นสามปีและหกปี

3. สมาชิกของศาลจะดำรงตำแหน่งต่อไปจนกว่าที่นั่งจะเต็ม แม้หลังจากเปลี่ยนแล้ว พวกเขาก็จำเป็นต้องทำงานที่เริ่มไว้ให้เสร็จ

4. ถ้าสมาชิกศาลยื่นใบลาออก ให้ส่งหนังสือลาออกไปยังประธานศาลเพื่อส่งให้เลขาธิการ เมื่อได้รับใบสมัครครั้งสุดท้ายสถานที่นั้นถือเป็นที่ว่าง

ตำแหน่งงานว่างที่กลายเป็นตำแหน่งว่างให้กรอกในลักษณะเดียวกับการเลือกตั้งครั้งแรกภายใต้หลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ ภายในหนึ่งเดือนนับจากการเปิดตำแหน่งที่ว่าง ให้เลขาธิการดำเนินการส่งคำเชิญตามที่กำหนดไว้ในข้อ 5 และวันเลือกตั้งจะกำหนดโดยคณะมนตรีความมั่นคง

กรรมการศาลซึ่งได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งแทนกรรมการซึ่งยังไม่สิ้นวาระ ให้อยู่ในตำแหน่งต่อไปจนกว่าจะสิ้นวาระของผู้ที่ดำรงตำแหน่งเดิม

1. สมาชิกของศาลไม่อาจปฏิบัติหน้าที่ทางการเมืองหรือการบริหารใด ๆ และไม่อาจอุทิศตนเพื่ออาชีพอื่นใดที่มีลักษณะทางวิชาชีพ

2. ข้อสงสัยในเรื่องนี้ได้รับการแก้ไขโดยคำตัดสินของศาล

1. ห้ามมิให้สมาชิกของศาลทำหน้าที่เป็นตัวแทน ทนายความ หรือทนายความในทุกกรณี

2. ห้ามสมาชิกของศาลเข้าร่วมในการพิจารณาคดีใดๆ ที่เขาเคยเข้าร่วมในฐานะตัวแทน ทนายความ หรือทนายความของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง หรือในฐานะสมาชิกของศาลในประเทศหรือระหว่างประเทศ คณะกรรมการสอบสวนหรือใน ความจุอื่น ๆ

3. ข้อสงสัยในเรื่องนี้ได้รับการแก้ไขโดยคำตัดสินของศาล

1. กรรมการของศาลจะไม่ถูกถอดถอนออกจากตำแหน่ง เว้นแต่ตามความเห็นเป็นเอกฉันท์ของสมาชิกคนอื่นๆ จะไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดอีกต่อไป

2. นายทะเบียนศาลจะแจ้งให้เลขาธิการทราบอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเรื่องนี้

3. เมื่อได้รับแจ้งนี้ ที่นั่งจะถือว่าว่าง

สมาชิกของศาล ในการปฏิบัติหน้าที่ตุลาการ ย่อมได้รับเอกสิทธิ์และความคุ้มกันทางการฑูต

ก่อนเข้ารับตำแหน่ง สมาชิกของศาลแต่ละคนต้องประกาศอย่างเคร่งขรึมในสมัยเปิดของศาลว่าเขาจะออกจากตำแหน่งโดยสุจริตและโดยสุจริต

1. ศาลจะเลือกประธานและรองประธานเป็นเวลาสามปี พวกเขาอาจได้รับเลือกใหม่

2. ให้ศาลตั้งนายทะเบียนของตนเองและอาจจัดให้มีการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่อื่นตามความจำเป็นก็ได้

1. ที่นั่งของศาลคือกรุงเฮก อย่างไรก็ตาม การดำเนินการนี้จะไม่ขัดขวางศาลไม่ให้นั่งและใช้หน้าที่ของศาลในที่อื่นในทุกกรณีที่ศาลเห็นสมควร

2. ประธานและนายทะเบียนศาลต้องอาศัยอยู่ที่ที่นั่งของศาล

1. ศาลตั้งอยู่อย่างถาวร ยกเว้นตำแหน่งงานว่างด้านตุลาการ ข้อกำหนดและระยะเวลาที่ศาลกำหนด

2. สมาชิกของศาลมีสิทธิได้รับวันหยุดตามระยะ เวลาและระยะเวลาจะกำหนดโดยศาล โดยคำนึงถึงระยะทางจากกรุงเฮกไปยังถิ่นที่อยู่ถาวรของผู้พิพากษาแต่ละคนในประเทศบ้านเกิดของตน

3. สมาชิกของศาลจะต้องอยู่ที่ศาลตลอดเวลา ยกเว้นเมื่อลาพักร้อนและขาดงานเนื่องจากการเจ็บป่วยหรือเหตุผลร้ายแรงอื่น ๆ ที่ได้อธิบายอย่างถูกต้องต่อประธาน

1. ถ้าสมาชิกของศาลเห็นว่าเขาไม่ควรมีส่วนร่วมในการตัดสินคดีใดกรณีหนึ่ง ให้แจ้งให้ประธานศาลทราบ

2. หากประธานพบว่าสมาชิกคนใดของศาลไม่ควรนั่งในเซสชั่นในกรณีใดกรณีหนึ่งด้วยเหตุผลพิเศษเขาจะเตือนเขาเรื่องนี้

3. หากในกรณีนี้มีความขัดแย้งเกิดขึ้นระหว่างสมาชิกของศาลและประธาน ให้ตัดสินโดยคำวินิจฉัยของศาล

1. เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นในธรรมนูญนี้ ศาลจะต้องนั่งอย่างครบถ้วน

2. ในกรณีที่มีจำนวนผู้พิพากษาที่สามารถตั้งศาลได้ไม่น้อยกว่าสิบเอ็ดคน กฎของศาลอาจกำหนดให้ผู้พิพากษาหนึ่งคนหรือมากกว่านั้นอาจได้รับการยกเว้นจากการนั่งแทน แล้วแต่กรณี

3. องค์คณะผู้พิพากษาเก้าคนก็เพียงพอที่จะก่อให้เกิดการพิจารณาคดีได้

1. ตามความจำเป็น ศาลอาจจัดตั้งห้องหนึ่งหรือหลายห้อง ซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษาสามคนขึ้นไป ตามที่ศาลอาจตัดสิน เพื่อพิจารณาคดีบางประเภท เช่น คดีแรงงานและคดีที่เกี่ยวข้องกับการผ่านแดนและการสื่อสาร

2. ศาลอาจจัดตั้งหอการค้าเพื่อพิจารณาคดีเฉพาะเมื่อใดก็ได้ จำนวนผู้พิพากษาที่จัดตั้งห้องดังกล่าวจะถูกกำหนดโดยศาลโดยความเห็นชอบของคู่กรณี

3. คดีต่างๆ จะต้องได้รับการพิจารณาและตัดสินโดยห้องต่างๆ ที่ระบุไว้ในบทความนี้ หากคู่กรณีร้องขอ

การตัดสินใจของห้องใดห้องหนึ่งที่บัญญัติไว้ในข้อ 26 และ 29 ให้ถือว่าศาลได้ตัดสินเอง

หอการค้าที่บัญญัติไว้ในข้อ 26 และ 29 อาจนั่งและปฏิบัติหน้าที่ในสถานที่อื่นนอกเหนือจากกรุงเฮกได้ โดยได้รับความยินยอมจากคู่กรณี

เพื่อให้การลงมติของคดีรวดเร็วขึ้น ศาลได้จัดตั้งคณะผู้พิพากษาประจำปีขึ้นทุกปี ซึ่งตามคำขอของคู่กรณี อาจรับฟังและตัดสินคดีตามขั้นตอนสรุป ผู้พิพากษาอีกสองคนได้รับมอบหมายให้มาแทนที่ผู้พิพากษาที่ตระหนักว่าเป็นไปไม่ได้ที่พวกเขาจะเข้าร่วมการประชุม

1. ศาลจัดทำกฎซึ่งกำหนดขั้นตอนการปฏิบัติงานตามหน้าที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้กำหนดกฎเกณฑ์ของการดำเนินการทางกฎหมาย

2. ระเบียบวิธีพิจารณาของศาลอาจจัดให้มีการมีส่วนร่วมในการพิจารณาของศาลหรือหอผู้ประเมินโดยไม่ต้องมีสิทธิออกเสียงชี้ขาด

1. ผู้พิพากษาที่มีสัญชาติของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยังคงมีสิทธินั่งพิจารณาคดีต่อศาล

2. หากมีผู้พิพากษาที่มีสัญชาติของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอยู่ในการแสดงตนของศาล ฝ่ายอื่นอาจเลือกที่จะเข้าร่วมต่อหน้าในฐานะผู้พิพากษาซึ่งเป็นบุคคลที่ต้องการ บุคคลนี้จะได้รับเลือกอย่างเด่นชัดจากบรรดาผู้ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง ตามลักษณะที่กำหนดไว้ในมาตรา 4 และ 5

3. หากไม่มีผู้พิพากษาคนเดียวในศาลที่มีสัญชาติของคู่กรณี แต่ละฝ่ายอาจเลือกผู้พิพากษาในลักษณะที่กำหนดไว้ในวรรค 2 ของบทความนี้

4. บทบัญญัติของข้อนี้จะใช้บังคับกับกรณีที่บัญญัติไว้ในข้อ 26 และ 29 ในกรณีดังกล่าว ประธานาธิบดีจะร้องขอให้สมาชิกศาลหนึ่งคนหรือสองคนออกจากหอการค้าเพื่อมอบที่นั่งให้แก่สมาชิกของศาล ศาลที่มีสัญชาติของคู่กรณีที่เกี่ยวข้อง หรือในกรณีที่ไม่มี หรือไม่เข้าร่วม ผู้พิพากษาที่ได้รับเลือกเป็นพิเศษจากคู่กรณี

5. หากหลายฝ่ายมีส่วนได้เสียร่วมกัน ถือว่าฝ่ายเดียวเท่าที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้ข้อกำหนดก่อนหน้านี้ หากมีข้อสงสัยในเรื่องนี้ให้วินิจฉัยโดยคำวินิจฉัยของศาล

6. ผู้พิพากษาที่ได้รับเลือกตามที่กำหนดไว้ในวรรค 2, 3 และ 4 ของบทความนี้ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กำหนดในข้อ 2 และวรรค 2 ของข้อ 17 และมาตรา 20 และ 24 ของธรรมนูญนี้ พวกเขามีส่วนร่วมในการตัดสินใจอย่างเท่าเทียมกันกับเพื่อนร่วมงาน

1. สมาชิกของศาลได้รับเงินเดือนประจำปี

2. ประธานได้รับเงินเพิ่มพิเศษประจำปี

3. รองประธานกรรมการจะได้รับเบี้ยเลี้ยงพิเศษในแต่ละวันที่ดำรงตำแหน่งประธานกรรมการ

4. ผู้พิพากษาที่ได้รับเลือกตามมาตรา 31 ซึ่งไม่ใช่สมาชิกของศาล จะได้รับค่าตอบแทนในแต่ละวันที่พวกเขาปฏิบัติหน้าที่

5. เงินเดือน เบี้ยเลี้ยง และค่าตอบแทนเหล่านี้จะถูกกำหนดโดยสมัชชาใหญ่ ไม่สามารถลดได้ตลอดอายุการใช้งาน

6. เงินเดือนของนายทะเบียนศาลจะกำหนดโดยสมัชชาใหญ่ตามข้อเสนอของศาล

7. กฎที่สมัชชากำหนดขึ้นจะต้องกำหนดเงื่อนไขที่สมาชิกของศาลและนายทะเบียนของศาลมีสิทธิได้รับเงินบำนาญเมื่อเกษียณอายุ ตลอดจนเงื่อนไขที่สมาชิกและนายทะเบียนศาลจะได้รับเงินคืนสำหรับพวกเขา ค่าใช้จ่ายในการเดินทาง.

8. เงินเดือน โบนัส และค่าตอบแทนข้างต้นได้รับการยกเว้นภาษีใดๆ

สหประชาชาติจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายของศาลในลักษณะที่กำหนดโดยสมัชชาใหญ่

หมวด ๒ ความสามารถของศาล

1. เฉพาะรัฐเท่านั้นที่สามารถเป็นคู่กรณีต่อศาลได้

2. ภายใต้และเป็นไปตามกฎของศาล ศาลอาจร้องขอข้อมูลจากองค์กรระหว่างประเทศสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับคดีก่อนหน้านั้น ตลอดจนรับข้อมูลดังกล่าวที่จัดทำโดยองค์กรดังกล่าวด้วยความคิดริเริ่มของตนเอง

๓. ในกรณีต่อหน้าศาลต้องตีความเอกสารที่เป็นส่วนประกอบขององค์การระหว่างประเทศสาธารณะหรืออนุสัญญาระหว่างประเทศที่สรุปโดยอาศัยเครื่องมือนั้น ให้นายทะเบียนศาลแจ้งให้องค์การระหว่างประเทศสาธารณะนั้นทราบแล้วส่งไปให้ สำเนาของการดำเนินการเป็นลายลักษณ์อักษรทั้งหมด

1. ศาลเปิดให้รัฐที่เป็นภาคีของธรรมนูญนี้

2. เงื่อนไขที่ศาลเปิดให้รัฐอื่น ๆ กำหนดโดยคณะมนตรีความมั่นคงภายใต้บทบัญญัติพิเศษที่มีอยู่ในสนธิสัญญาที่มีผลบังคับใช้ เงื่อนไขเหล่านี้ไม่สามารถทำให้คู่กรณีอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เท่าเทียมกันต่อหน้าศาล

3. เมื่อรัฐซึ่งไม่ใช่สมาชิกของสหประชาชาติเป็นภาคีในคดี ศาลจะกำหนดจำนวนเงินที่จะต้องจ่ายโดยฝ่ายนั้นสำหรับค่าใช้จ่ายของศาล คำวินิจฉัยนี้ใช้ไม่ได้หากรัฐที่มีปัญหามีส่วนเป็นค่าใช้จ่ายของศาลแล้ว

1. เขตอำนาจศาลจะรวมถึงกรณีทั้งหมดที่อ้างถึงโดยคู่กรณีและเรื่องทั้งหมดที่กำหนดไว้อย่างชัดแจ้งในกฎบัตรของสหประชาชาติหรือในสนธิสัญญาและอนุสัญญาที่มีอยู่

2. รัฐภาคีแห่งธรรมนูญนี้อาจประกาศเมื่อใดก็ได้ว่าพวกเขายอมรับ โดยไม่ต้องมีข้อตกลงพิเศษถึงผลกระทบนั้น ในส่วนที่เกี่ยวกับรัฐอื่นใดที่ยอมรับการดำเนินการเดียวกัน เขตอำนาจศาลของศาลเป็นภาคบังคับในกฎหมายทั้งหมด ข้อพิพาทเกี่ยวกับ:

ก) การตีความสัญญา;

b) คำถามใด ๆ เกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศ

ค) การมีอยู่ของข้อเท็จจริงซึ่งหากจัดตั้งขึ้น จะถือเป็นการละเมิดพันธกรณีระหว่างประเทศ

ง) ลักษณะและขอบเขตของค่าตอบแทนที่ครบกำหนดสำหรับการละเมิดภาระผูกพันระหว่างประเทศ

3. การประกาศข้างต้นอาจไม่มีเงื่อนไขหรือเงื่อนไขของการแลกเปลี่ยนกันในส่วนของบางรัฐหรือในช่วงเวลาหนึ่ง

4. คำประกาศดังกล่าวจะต้องฝากไว้กับเลขาธิการซึ่งจะส่งสำเนาเอกสารดังกล่าวไปยังภาคีแห่งธรรมนูญนี้และต่อนายทะเบียนของศาล

5. คำประกาศที่ทำขึ้นภายใต้มาตรา 36 แห่งธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศถาวรซึ่งยังคงมีผลใช้บังคับอยู่ ให้ถือว่าระหว่างคู่ภาคีแห่งธรรมนูญนี้ เป็นการยอมรับเขตอำนาจศาลยุติธรรมระหว่างประเทศด้วยตนเอง สำหรับระยะเวลาที่ยังไม่หมดอายุของการประกาศดังกล่าวและตามเงื่อนไขที่ระบุไว้

6. ในกรณีที่มีข้อพิพาทเกี่ยวกับเขตอำนาจของคดีต่อศาล ประเด็นดังกล่าวจะได้รับการแก้ไขโดยคำวินิจฉัยของศาล

เมื่อใดก็ตามที่สนธิสัญญาหรืออนุสัญญาที่ใช้บังคับกำหนดให้ส่งคดีไปยังศาลที่สันนิบาตชาติจัดตั้งขึ้น หรือศาลถาวรของความยุติธรรมระหว่างประเทศ ให้ส่งคดีระหว่างภาคีแห่งธรรมนูญนี้ไปยังศาลระหว่างประเทศ แห่งความยุติธรรม

1. ศาลซึ่งมีหน้าที่ตัดสินข้อพิพาทที่ยื่นต่อศาลโดยพิจารณาจากกฎหมายระหว่างประเทศ มีผลบังคับใช้:

ก) อนุสัญญาระหว่างประเทศ ทั้งทั่วไปและเฉพาะเจาะจง วางกฎเกณฑ์ที่ได้รับการยอมรับอย่างชัดแจ้งจากรัฐที่แข่งขันกัน

ข) ขนบธรรมเนียมสากลที่เป็นหลักฐานของแนวปฏิบัติทั่วไปที่เป็นที่ยอมรับในกฎหมาย

c) หลักการทั่วไปของกฎหมายที่ยอมรับโดยประเทศที่มีอารยะธรรม

d) ภายใต้ข้อจำกัดที่อ้างถึงในมาตรา 59 คำพิพากษาและหลักคำสอนของนักนิติศาสตร์สาธารณะที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดของประเทศต่างๆ เพื่อช่วยกำหนดบรรทัดฐานทางกฎหมาย

2. คำวินิจฉัยนี้ไม่ได้จำกัดอำนาจของศาลที่จะตัดสินว่า ex aequo et bono หากคู่กรณีตกลงกันเช่นนั้น

บทที่ III: กระบวนการทางกฎหมาย

1. ภาษาราชการของศาลคือภาษาฝรั่งเศสและอังกฤษ หากคู่สัญญายินยอมดำเนินการคดีเป็นภาษาฝรั่งเศส ให้ตัดสินเป็นภาษาฝรั่งเศส หากคู่กรณีตกลงที่จะดำเนินการคดีเป็นภาษาอังกฤษ การตัดสินจะทำเป็นภาษาอังกฤษ

2. ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงว่าจะใช้ภาษาใด แต่ละฝ่ายอาจใช้ภาษาที่ต้องการในการตัดสิน คำพิพากษาของศาลให้ทำเป็นภาษาฝรั่งเศสหรืออังกฤษ ในกรณีนี้ ศาลจะตัดสินพร้อมกันว่าข้อความใดในสองข้อความที่ถือว่าเป็นข้อความแท้

3. ตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ศาลจะอนุญาตให้ใช้ภาษาอื่นที่ไม่ใช่ภาษาฝรั่งเศสและภาษาอังกฤษ

1. คดีต่างๆ ถูกนำขึ้นศาล แล้วแต่กรณี โดยแจ้งข้อตกลงพิเศษหรือโดยคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรที่ส่งถึงนายทะเบียน ในทั้งสองกรณีจะต้องระบุหัวข้อข้อพิพาทและคู่กรณี

2. เลขานุการจะแจ้งใบสมัครให้ผู้สนใจทราบทันที

3. นอกจากนี้ยังต้องแจ้งให้สมาชิกของสหประชาชาติทราบผ่านทางเลขาธิการ ตลอดจนรัฐอื่นๆ ที่มีสิทธิเข้าถึงศาล

1. ศาลมีอำนาจที่จะระบุว่า ถ้าตามความเห็นของพฤติการณ์ จำเป็นต้องมีมาตรการชั่วคราวใดๆ เพื่อประกันสิทธิของแต่ละฝ่าย

2. ในระหว่างที่การตัดสินใจสิ้นสุดลง มาตรการที่เสนอจะต้องได้รับแจ้งทันทีไปยังคู่กรณีและคณะมนตรีความมั่นคง

1. คู่สัญญาดำเนินการผ่านตัวแทน

2. อาจได้รับความช่วยเหลือจากทนายความหรือทนายความในศาล

3. ผู้แทน ทนายความ และผู้สนับสนุนซึ่งเป็นตัวแทนของคู่กรณีในศาลจะได้รับเอกสิทธิ์และความคุ้มกันที่จำเป็นต่อการปฏิบัติหน้าที่โดยอิสระ

1. กระบวนการทางกฎหมายประกอบด้วยสองส่วน: การพิจารณาคดีเป็นลายลักษณ์อักษรและด้วยวาจา

2. กระบวนการที่เป็นลายลักษณ์อักษรประกอบด้วยการแจ้งต่อศาลและคู่กรณีในบันทึกข้อตกลง การโต้เถียง และหากจำเป็น ให้ตอบกลับ ตลอดจนเอกสารและเอกสารทั้งหมดที่ยืนยัน

3. การสื่อสารเหล่านี้ต้องทำผ่านนายทะเบียนในลักษณะและภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด

4. เอกสารใด ๆ ที่นำเสนอโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะต้องแจ้งให้อีกฝ่ายทราบเป็นสำเนาที่ได้รับการรับรอง

5. การพิจารณาคดีด้วยวาจาประกอบด้วยการพิจารณาของศาลพยาน ผู้เชี่ยวชาญ ผู้แทน ทนายความ และทนายความ

1. สำหรับการส่งคำบอกกล่าวทั้งหมดไปยังบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้แทน ทนายความ และทนายความ ศาลจะยื่นคำร้องโดยตรงกับรัฐบาลของรัฐในอาณาเขตที่จะรับคำบอกกล่าว

2. ใช้กฎเดียวกันในกรณีที่จำเป็นต้องดำเนินการเพื่อให้ได้หลักฐานทันที

การพิจารณาคดีให้ประธานเป็นประธานหรือถ้าไม่สามารถเป็นประธานได้ ให้รองประธาน ถ้าไม่สามารถเป็นประธานได้ ผู้พิพากษาอาวุโสจะเป็นประธาน

การพิจารณาคดีต่อหน้าศาลจะต้องเปิดเผยในที่สาธารณะ เว้นแต่ศาลจะวินิจฉัยเป็นอย่างอื่นหรือเว้นแต่คู่กรณีจะร้องขอไม่ให้ประชาชนเข้ารับการรักษา

1. บันทึกรายงานการประชุมในแต่ละช่วงของศาล ลงนามโดยเลขานุการและประธาน

2. เฉพาะโปรโตคอลนี้เท่านั้นที่เป็นของแท้

ศาลสั่งการทิศทางของคดี กำหนดรูปแบบและระยะเวลาที่แต่ละฝ่ายต้องเสนอข้อโต้แย้งในท้ายที่สุด และใช้มาตรการทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมพยานหลักฐาน

ศาลอาจกำหนดให้ผู้แทนจัดทำเอกสารหรือคำอธิบายใดๆ ก่อนการพิจารณาคดีด้วยซ้ำ ในกรณีที่ถูกปฏิเสธจะมีการร่างพระราชบัญญัติขึ้น

ศาลอาจมอบหมายให้ดำเนินการสอบสวนหรือตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญเมื่อใดก็ได้ แก่บุคคล วิทยาลัย สำนัก คณะกรรมการ หรือองค์กรอื่นใดที่ศาลเลือก

ในการไต่สวนคดี คำถามที่เกี่ยวข้องทั้งหมดจะถูกนำเสนอต่อหน้าพยานและผู้เชี่ยวชาญ ภายใต้เงื่อนไขที่ศาลกำหนดในกฎที่อ้างถึงในมาตรา 30

เมื่อได้รับหลักฐานภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้แล้ว ศาลอาจปฏิเสธที่จะยอมรับหลักฐานทางวาจาและเป็นลายลักษณ์อักษรเพิ่มเติมทั้งหมดที่ฝ่ายหนึ่งต้องการนำเสนอโดยไม่ได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่ง

1. หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ปรากฏตัวต่อหน้าศาลหรือไม่เสนอข้อโต้แย้ง อีกฝ่ายหนึ่งอาจขอให้ศาลตัดสินคดีให้เป็นประโยชน์แก่เขา

2. ก่อนอนุญาต ศาลต้องตรวจสอบก่อนว่าศาลมีเขตอำนาจศาลในคดีตามมาตรา 36 และ 37 หรือไม่ แต่ยังต้องพิจารณาด้วยว่าข้อเรียกร้องนั้นมีข้อเท็จจริงและเหตุผลทางกฎหมายเพียงพอหรือไม่

1. เมื่อผู้แทน ทนายความ และทนายความ ภายใต้การแนะนำของศาล ได้ชี้แจงกรณีเสร็จสิ้น ประธานาธิบดีจะประกาศปิดการพิจารณาคดี

2. ศาลเกษียณเพื่อหารือเกี่ยวกับการตัดสินใจ

3. การพิจารณาของศาลจะทำในสมัยปิดและจะถูกเก็บเป็นความลับ

1. การตัดสินใจต้องระบุเหตุผลที่เป็นพื้นฐาน

2. การตัดสินใจประกอบด้วยชื่อของผู้พิพากษาที่มีส่วนร่วมในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

หากการตัดสินทั้งหมดหรือบางส่วนไม่แสดงความเห็นเป็นเอกฉันท์ของผู้พิพากษา ผู้พิพากษาแต่ละคนก็มีสิทธิเสนอความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยของตนได้

การตัดสินใจลงนามโดยประธานและนายทะเบียนของศาล ให้ประกาศในสมัยเปิดศาลหลังจากผู้แทนฝ่ายต่างๆ ได้แจ้งตามสมควรแล้ว

คำตัดสินของศาลมีผลผูกพันเฉพาะคู่กรณีที่เกี่ยวข้องในคดีนี้เท่านั้น

คำตัดสินถือเป็นที่สิ้นสุดและไม่ต้องอุทธรณ์ ในกรณีที่มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความหมายหรือขอบเขตของคำวินิจฉัย ศาลจะตีความคำตัดสินดังกล่าวตามคำขอของคู่กรณีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

1. คำร้องขอให้ทบทวนคำวินิจฉัยจะกระทำได้เฉพาะบนพื้นฐานของพฤติการณ์ที่ค้นพบใหม่ ซึ่งโดยธรรมชาติแล้ว อาจมีอิทธิพลชี้ขาดต่อผลของคดี และในขณะที่มีคำวินิจฉัย ทราบทั้งศาลหรือฝ่ายที่ร้องขอให้พิจารณา ภายใต้เงื่อนไขที่ขาดไม่ได้ว่าความเพิกเฉยนั้นไม่ได้เกิดจากความประมาทเลินเล่อ

๒. การพิจารณาพิจารณาใหม่เปิดขึ้นโดยคำวินิจฉัยของศาลซึ่งระบุชัดแจ้งถึงการมีอยู่ของพฤติการณ์ใหม่ โดยตระหนักดีถึงลักษณะของกรณีหลังอันเป็นเหตุให้มีการไต่สวนใหม่ และประกาศยอมรับคำขอให้พิจารณาใหม่ .

3. ศาลอาจกำหนดให้เป็นไปตามเงื่อนไขของคำพิพากษาก่อนที่จะเปิดการพิจารณาคดีใหม่

4. การขอตรวจสอบจะต้องทำก่อนสิ้นสุดระยะเวลาหกเดือนหลังจากพบสถานการณ์ใหม่

5. จะไม่มีการร้องขอให้มีการตรวจสอบหลังจากผ่านไปสิบปีนับจากวันที่ตัดสินใจ

1. หากรัฐพิจารณาว่าผลประโยชน์ใดๆ ที่มีลักษณะทางกฎหมายอาจได้รับผลกระทบจากการตัดสินคดี รัฐนั้นอาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอลาเพื่อแทรกแซง

2. การตัดสินใจเกี่ยวกับคำขอนั้นเป็นของศาล

1. หากมีคำถามเกี่ยวกับการตีความอนุสัญญาซึ่งรัฐอื่นเข้าร่วมด้วย นอกเหนือจากภาคีที่เกี่ยวข้องแล้ว นายทะเบียนของศาลจะแจ้งให้รัฐเหล่านี้ทราบทันที

2. แต่ละรัฐที่ได้รับแจ้งดังกล่าวจะมีสิทธิ์เข้าแทรกแซง และหากรัฐใช้สิทธิ์นี้ การตีความที่อยู่ในคำตัดสินจะมีผลผูกพันเท่าๆ กัน

เว้นแต่ศาลจะกำหนดเป็นอย่างอื่น คู่สัญญาแต่ละฝ่ายจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของตนเอง

บทที่ IV: ความคิดเห็นที่ปรึกษา

1. ศาลอาจให้ความเห็นที่ปรึกษาเกี่ยวกับปัญหาทางกฎหมายใด ๆ ตามคำร้องขอของสถาบันใด ๆ ที่มีอำนาจในการยื่นคำร้องดังกล่าวโดยหรือภายใต้กฎบัตรของสหประชาชาติ

2. เรื่องที่ขอความเห็นที่ปรึกษาของศาลจะต้องยื่นต่อศาลในคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งมีข้อความที่แน่นอนของเรื่องที่จำเป็นต้องมีความเห็น แนบเอกสารทั้งหมดที่อาจใช้เพื่อชี้แจงปัญหา

1. ให้นายทะเบียนศาลแจ้งคำขอที่มีคำปรึกษาแก่รัฐทั้งหมดที่มีสิทธิเข้าถึงศาลโดยทันที

2. นอกจากนี้ นายทะเบียนของศาลจะต้องแจ้งให้รัฐใด ๆ ที่สามารถเข้าถึงศาลทราบเป็นกรณีพิเศษและโดยชัดแจ้ง รวมทั้งองค์กรระหว่างประเทศใด ๆ ที่อาจตามความเห็นของศาล (หรือประธานศาลหากศาล ไม่ได้นั่ง) ให้ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องที่ศาลเตรียมรับภายในระยะเวลาที่ประธานจะกำหนด ให้จัดทำรายงานเกี่ยวกับเรื่องนั้นหรือฟังรายงานด้วยวาจาที่คล้ายกันในที่ประชุมสาธารณะซึ่งแต่งตั้งขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์นั้น

3. หากรัฐดังกล่าวซึ่งมีสิทธิเข้าถึงศาล ไม่ได้รับคำบอกกล่าวพิเศษที่อ้างถึงในวรรค 2 ของข้อนี้ รัฐดังกล่าวอาจต้องการส่งรายงานเป็นลายลักษณ์อักษรหรือได้รับการรับฟัง ศาลตัดสินในเรื่องนี้

4. รัฐและองค์กรที่ส่งรายงานเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจา หรือทั้งสองอย่าง จะต้องยอมรับในการอภิปรายรายงานที่จัดทำโดยรัฐหรือองค์กรอื่นในรูปแบบ ขีดจำกัด และระยะเวลาที่ศาลกำหนดในแต่ละกรณี หรือหากเป็น ไม่ได้นั่ง , ประธานศาล. เพื่อจุดประสงค์นี้ นายทะเบียนของศาลจะต้องแจ้งรายงานที่เป็นลายลักษณ์อักษรทั้งหมดไปยังรัฐและองค์กรต่างๆ ที่ตนเองได้ยื่นรายงานดังกล่าวตามกำหนดเวลา

ศาลให้ความเห็นเป็นที่ปรึกษาในการประชุมเปิด ซึ่งเลขาธิการและตัวแทนของสมาชิกสหประชาชาติที่เกี่ยวข้องโดยตรง รัฐอื่นๆ และองค์กรระหว่างประเทศได้รับการเตือน

ในการปฏิบัติหน้าที่ที่ปรึกษา นอกจากนี้ ศาลจะต้องได้รับคำแนะนำจากบทบัญญัติแห่งธรรมนูญนี้ที่เกี่ยวข้องกับคดีพิพาท ตราบเท่าที่ศาลเห็นว่ามีผลบังคับใช้

บทที่ 5: การแก้ไข

กฎบัตรนี้จะได้รับการแก้ไขในลักษณะเดียวกับที่บัญญัติไว้ในกฎบัตรของสหประชาชาติสำหรับการแก้ไขกฎบัตรนั้น อย่างไรก็ตาม ภายใต้กฎเกณฑ์ทั้งหมดที่อาจกำหนดโดยสมัชชาใหญ่ตามคำแนะนำของคณะมนตรีความมั่นคงเกี่ยวกับ การมีส่วนร่วมของรัฐที่ไม่ได้เป็นสมาชิกของสหประชาชาติแต่เป็นสมาชิกของธรรมนูญ

ศาลมีอำนาจเสนอการแก้ไขเพิ่มเติมในธรรมนูญนี้ได้ตามที่เห็นสมควร โดยแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรให้เลขาธิการทราบเพื่อพิจารณาต่อไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 69

แหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศเป็นรูปแบบทางกฎหมายที่เป็นทางการของการดำรงอยู่ของบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ จารีตประเพณี สนธิสัญญา และการตัดสินใจด้านกฎหมายขององค์กรระหว่างประเทศ สิ่งเหล่านี้แสดงถึงรูปแบบการรวมภายนอกและการแสดงออกของบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ

แนวคิดของ "แหล่งที่มา" ไม่เพียงแต่ครอบคลุมถึงรูปแบบของการดำรงอยู่ของบรรทัดฐานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการสร้างมันด้วย เช่น ด้วยความช่วยเหลือของสัญญาหรือประเพณี คำว่า "แหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศ" ได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างมั่นคงในทฤษฎีและการปฏิบัติ มีการกล่าวถึงที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศ ตัวอย่างเช่น ในบทนำของกฎบัตรสหประชาชาติ อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้ไม่ควรทำให้ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับแหล่งข้อมูลง่ายขึ้น

เนื่องจากแหล่งที่มาเป็นวิธีการสร้างและรูปแบบของบรรทัดฐาน ประเภทของแหล่งที่มาจึงต้องกำหนดโดยกฎหมายระหว่างประเทศเอง แหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไปที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปคือสนธิสัญญาและประเพณี

เมื่อกำหนดช่วงของแหล่งที่มา เป็นเรื่องปกติที่จะอ้างอิงถึงศิลปะเป็นหลัก 38 แห่งธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ โดยระบุว่าในการแก้ไขข้อพิพาทบนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ศาลใช้

1) อนุสัญญา

3) หลักการทั่วไปของกฎหมายที่ได้รับการยอมรับจากชนชาติอารยะ หลักการทั่วไปของกฎหมายคือกฎเกณฑ์ทางกฎหมายทั่วไปที่ใช้ในการบังคับใช้กฎเกณฑ์ทางกฎหมายเฉพาะ

การกำหนดสิทธิและหน้าที่ของวิชากฎหมาย (เช่น “เราจะรับฟังอีกฝ่าย” “ภาระการพิสูจน์อยู่กับฝ่ายที่ทำการเรียกร้อง”

4) As เอดส์คำตัดสินของศาลและหลักคำสอนของผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดสามารถนำมาใช้เพื่อกำหนดบรรทัดฐานทางกฎหมาย

โซลูชั่นแบ่งออกเป็นสี่ประเภท:

1) การตัดสินใจเกี่ยวกับขั้นตอนและปัญหาทางเทคนิค

2) การตัดสินใจในประเด็นที่สำคัญที่สุดของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

3) การตัดสินใจซึ่งมีผลผูกพันตามหลักการทั่วไปและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ

หลักคำสอนของนักกฎหมายระหว่างประเทศเป็นตัวแทนของมุมมองของผู้เชี่ยวชาญในสาขากฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับปัญหาของกฎหมายระหว่างประเทศและมีความสำคัญต่อการตีความกฎหมายระหว่างประเทศและการปรับปรุงต่อไป

มาตรา 38 อยู่ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์อย่างสมเหตุสมผล ไม่มีอะไรน่าแปลกใจ มันถูกสร้างขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่งสำหรับศาลยุติธรรมระหว่างประเทศถาวร วัสดุเชิงบรรทัดฐานของเวลานั้นไม่มีนัยสำคัญ ดังนั้นการบ่งชี้ความเป็นไปได้ของการใช้หลักการทั่วไปของกฎหมายเช่นเดียวกับวิธีการเสริม - การตัดสินของศาล ผลงานของผู้เชี่ยวชาญ

ในทางกลับกันไม่ได้ระบุการกระทำที่สำคัญกว่า - มติขององค์กรระหว่างประเทศซึ่งปัจจุบันมีบทบาทสำคัญในกระบวนการทั่วไปของการสร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ผลลัพธ์ที่ได้นั้นถูกสวมในรูปแบบของข้อตกลงหรือประเพณี บทบาทของพวกเขายังมีความสำคัญในการตีความบรรทัดฐานที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม มติเหล่านี้มักไม่ค่อยเป็นแหล่งของกฎหมายระหว่างประเทศโดยตรง ในลักษณะนี้ พวกเขาดำเนินการส่วนใหญ่ภายในกรอบของสมาคมระหว่างประเทศที่มีอำนาจเหนือกว่า เช่นสหภาพยุโรป

สนธิสัญญาและจารีตประเพณีเป็นแหล่งที่มาสากล อำนาจทางกฎหมายของสนธิสัญญาเป็นไปตามกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไป ในทางตรงกันข้าม การพิจารณาตัดสินทางกฎหมายขององค์กรต่างๆ ได้รับการพิจารณา พิเศษแหล่งที่มา กำลังทางกฎหมายของพวกเขาถูกกำหนดโดยพระราชบัญญัติการก่อตั้งขององค์กรที่เกี่ยวข้อง

สนธิสัญญาระหว่างประเทศเป็นข้อตกลงระหว่างรัฐหรือหัวข้ออื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งได้ข้อสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการจัดตั้ง การปรับเปลี่ยน หรือการยกเลิกสิทธิและหน้าที่ร่วมกัน

ภายใต้ขนบธรรมเนียมสากลตามศิลปะ 38 แห่งธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นหลักฐานของแนวปฏิบัติทั่วไปที่ยอมรับเป็นกฎหมาย มีการสร้างบรรทัดฐานธรรมดาขึ้น

ในแนวปฏิบัติระหว่างประเทศและได้รับการยอมรับจากหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศว่าเป็นหลักปฏิบัติที่บังคับ ศุลกากรควรแยกความแตกต่างจากประเพณี กล่าวคือ กฎของมารยาทและมารยาทระหว่างประเทศ ตามความเข้าใจทั่วไปของหลักคำสอนและแนวปฏิบัติของกฎหมายระหว่างประเทศ คำว่า "จารีตประเพณี" รวมถึงความเข้าใจที่แตกต่างกันสองประการของสถาบันที่กำลังศึกษาอยู่

ประการแรกคือกระบวนการสร้างหลักนิติธรรม ประการที่สอง เรากำลังพูดถึงบรรทัดฐานทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจากกระบวนการนี้ ซึ่งต่อจากนี้ไปจะเรียกว่าบรรทัดฐานจารีตประเพณี ดังนั้น

ดังนั้น ในกรณีหนึ่ง เป็นไปได้ที่จะพูดเกี่ยวกับการกำหนดกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศ และในกรณีที่สอง เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่เป็นสาระสำคัญของการสร้างบรรทัดฐาน ซึ่งเป็นหลักปฏิบัติที่มีผลผูกพันทางกฎหมายในรูปแบบของบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศตามจารีตประเพณี ตามอาร์ท. 38 ในกรณีที่ศาล "ใช้ขนบธรรมเนียมสากล" เรากำลังติดต่อกับบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ถืออยู่แล้วและหากดำเนินการ "พิสูจน์แนวปฏิบัติทั่วไปที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมาย" แสดงว่ามีกระบวนการผลิตอาหารสัตว์ใน ซึ่งการจัดทำกฎหมายจารีตประเพณีใหม่

โดยคำนึงถึงความสำคัญระดับทวิภาคี จะต้องพิจารณาถึงประเพณีระหว่างประเทศว่าเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศ

เรื่องราว

ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศถาวร

หน่วยงานตุลาการระหว่างประเทศชุดแรกที่ออกแบบมาเพื่อแก้ไขข้อพิพาทโดยสันติคือศาลยุติธรรมระหว่างประเทศถาวร (PPJJ) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1920 ภายใต้การอุปถัมภ์ของสันนิบาตแห่งชาติ

หอการค้าถูกสร้างขึ้นและให้ทุนสนับสนุนโดยสันนิบาตชาติ อย่างไรก็ตาม หอการค้าไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสันนิบาต และธรรมนูญของหอการค้านั้นไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของธรรมนูญของสันนิบาต รัฐที่เข้าเป็นสมาชิกของสันนิบาตจะไม่เข้าเป็นภาคีตามกฎบัตร PPMP โดยอัตโนมัติ ในอีกทางหนึ่ง มีการลงนามสนธิสัญญาหลายร้อยฉบับเพื่อให้มีเขตอำนาจของ PPMP ในข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญาเหล่านี้

ระหว่างปี พ.ศ. 2465 ถึง พ.ศ. 2483 พรรค PPMP ได้ตัดสินข้อพิพาทของรัฐ 29 แห่ง และรับเอาความเห็นที่ปรึกษา 27 ความเห็น ซึ่งเกือบทั้งหมดได้ดำเนินการแล้ว หอการค้ายังได้มีส่วนสำคัญในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศ กิจกรรมของมันถูกขัดจังหวะด้วยสงครามโลกครั้งที่สอง จากนั้นในปี 1946 หอการค้าก็ถูกยุบพร้อมกับสันนิบาตชาติ ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากหอการค้าคือศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ

การจัดตั้งศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ

การประชุมครั้งนี้ได้ตัดสินใจจัดตั้งคณะตุลาการขึ้นใหม่ ซึ่งตามมาตรา 92 ของกฎบัตรสหประชาชาติที่รับรองในท้ายที่สุด "เป็นองค์กรตุลาการหลักของสหประชาชาติ" และดำเนินการตามธรรมนูญ ตามบทบัญญัติเดียวกัน ธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ผนวกกับกฎบัตรแห่งสหประชาชาติ ได้ถือเป็นส่วนหนึ่งของกฎบัตร ธรรมนูญนี้ได้รับการรับรองเป็นเอกฉันท์ร่วมกับกฎบัตรเมื่อสิ้นสุดการประชุมเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2488 และมีผลบังคับใช้ตามวรรค 3 ของมาตรา 110 ของกฎบัตรเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2488

ศาลนัดพบครั้งแรกเมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2489 ที่พระราชวังสันติภาพ และเมื่อวันที่ 6 เมษายน ก็ได้เลือกประธาน รองประธาน และนายทะเบียน ประธานศาลคนแรกได้รับเลือกเป็นผู้พิพากษา José Gustavo Guerrero (เอลซัลวาดอร์) ซึ่งเป็นประธานของ PPMP จนกว่าจะมีการยุบเลิก เมื่อวันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2489 ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศได้จัดให้มีการประชุมสาธารณะครั้งแรก

กฎบัตรสหประชาชาติว่าด้วยศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ

กฎบัตรสหประชาชาติประกอบด้วยบทที่ XIV "ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ" ซึ่งประกอบด้วยห้าบทความ (มาตรา 92 - 96) ซึ่งกำหนดบทบัญญัติที่สำคัญที่สุดทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับศาล

มาตรา 92 กำหนด:

ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเป็นองค์กรตุลาการหลักของสหประชาชาติ จะต้องปฏิบัติตามธรรมนูญที่แนบท้ายซึ่งเป็นไปตามธรรมนูญของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศถาวรและเป็นส่วนสำคัญของธรรมนูญนี้

บทความ 93 วรรค 1 กำหนดว่าทุกประเทศสมาชิกของสหประชาชาติเป็น ipso factoคู่กรณีตามบทบัญญัติของศาล นี่เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญจากสถานะของกิจการที่มีอยู่ภายใต้สันนิบาตแห่งชาติ เมื่อรัฐสมาชิกของสันนิบาตไม่สามารถเป็นภาคีแห่งกฎเกณฑ์ของ PPMP ได้

ตามมาตรา 93 วรรค 2 รัฐที่ไม่ใช่สมาชิกของสหประชาชาติอาจเข้าเป็นภาคีของกฎหมายว่าด้วยเงื่อนไขที่สมัชชาใหญ่กำหนดในแต่ละกรณีตามคำแนะนำของคณะมนตรีความมั่นคง

มาตรา 94 กำหนดให้รัฐต้องปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลในกรณีที่เป็นคู่กรณี ในกรณีที่คู่กรณีฝ่ายใดไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาล อีกฝ่ายหนึ่งอาจยื่นคำร้องต่อคณะมนตรีความมั่นคง ซึ่งอาจเสนอแนะหรือดำเนินการบังคับตามคำตัดสินได้

มาตรา 96 ให้อำนาจสมัชชาใหญ่และคณะมนตรีความมั่นคงสามารถขอความเห็นที่ปรึกษาจากศาลยุติธรรมระหว่างประเทศได้ ในเรื่องกฎหมายใดๆ. หน่วยงานอื่นๆ และองค์กรพิเศษแห่งสหประชาชาติ ซึ่งได้รับอนุญาตอย่างเหมาะสมจากสมัชชาใหญ่แล้ว อาจขอความเห็นที่ปรึกษาได้ แต่เฉพาะในประเด็นทางกฎหมายที่เกิดขึ้นภายในขอบเขตของกิจกรรมเท่านั้น

โครงสร้างและองค์ประกอบของธรรมนูญ

กฎเกณฑ์นี้แบ่งออกเป็น 5 บท และมีทั้งหมด 70 บทความ

กฎเกณฑ์เริ่มต้นด้วย หัวข้อที่ 1ประกาศ:

ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยกฎบัตรของสหประชาชาติในฐานะองค์กรตุลาการหลักของสหประชาชาติ จะต้องจัดตั้งขึ้นและดำเนินการตามบทบัญญัติต่อไปนี้ของธรรมนูญนี้

บทความที่เหลืออีก 69 บทความถูกจัดกลุ่มเป็น 5 บท:

• บทที่ 1 องค์กรของศาล (มาตรา 2-33)
• บทที่ II: ความสามารถของศาล (มาตรา 34-38)
• บทที่ III: กระบวนการทางกฎหมาย (มาตรา 39-64)
• บทที่ IV: ความคิดเห็นที่ปรึกษา (บทความ 65-68)
• บทที่ V: การแก้ไข (บทความ 69-70)

หมวด ๑ การจัดตั้งศาล

มาตรา 2-33 แห่งธรรมนูญใช้บังคับการจัดองค์กรของศาล

ศาลประกอบด้วยสมาชิก 15 คนในขณะที่ "ไม่สามารถรวมพลเมืองสองคนของรัฐเดียวกันได้" การเสนอชื่อผู้สมัครไม่ได้ทำโดยรัฐ แต่โดยกลุ่มชาติของศาลอนุญาโตตุลาการถาวร การเลือกตั้งสมาชิกของศาลดำเนินการโดยสมัชชาใหญ่และคณะมนตรีความมั่นคงของศาล

ตุลาการได้รับการเลือกตั้งเป็นเวลา 9 ปี และสามารถเลือกตั้งใหม่ได้ (มาตรา 13) พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ปฏิบัติหน้าที่ทางการเมืองหรือการบริหารใด ๆ พวกเขา "ไม่สามารถอุทิศตนเพื่ออาชีพอื่นใดที่มีลักษณะทางวิชาชีพ" ในการปฏิบัติหน้าที่ในการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาจะได้รับเอกสิทธิ์และความคุ้มกันทางการฑูต ศาลเลือกประธานและรองประธานเป็นเวลาสามปี ภายหลังสามารถเลือกตั้งใหม่ได้ (มาตรา 21)

กรุงเฮกเป็นผู้จัดตั้งที่นั่งของศาลขึ้น แต่ศาลไม่ได้ห้าม "ให้นั่งและปฏิบัติหน้าที่ในที่อื่นในทุกกรณีเมื่อศาลเห็นว่าเป็นที่พึงปรารถนา" (มาตรา 22) ศาลอาจนั่งในองค์ประกอบที่สมบูรณ์หรือในห้องที่ประกอบด้วยผู้พิพากษาสามคนขึ้นไป

มาตรา 31 มีบทบัญญัติเกี่ยวกับสิทธิของภาคี (รัฐ) ที่จะเป็นตัวแทนในศาลโดยผู้พิพากษาเกี่ยวกับสัญชาติของตน หากศาลมีผู้พิพากษาที่มีสัญชาติของทั้งสองฝ่ายอยู่แล้ว ผู้พิพากษาเหล่านี้ “ขอสงวนสิทธิ์ในการดำเนินคดีในคดีต่อศาล” หากไม่มีผู้พิพากษาในศาลที่มีสัญชาติของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เธอก็มีสิทธิเลือกผู้พิพากษาที่จะเข้าร่วมในคดีนี้ได้ ผู้พิพากษาจึงเลือก "มีส่วนร่วมในการตัดสินใจอย่างเท่าเทียมกับเพื่อนร่วมงาน"

มาตรา 32 ใช้บังคับกับการจ่ายเงินของสมาชิกของศาลและประธาน รองประธาน และนายทะเบียนของศาล และมาตรา 33 ระบุว่าค่าใช้จ่ายของศาลจะต้องตกเป็นภาระของสหประชาชาติ

หมวด ๒ ความสามารถของศาล

มาตรา 34-38 ของธรรมนูญกำหนดความสามารถของศาล

มาตรา 34 กำหนดบทบัญญัติทั่วไปซึ่งมีเพียงรัฐเท่านั้นที่สามารถเป็นคู่ความในคดีต่อศาลได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากนี้ไป สหประชาชาติไม่มีสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อหน่วยงานตุลาการหลัก

มาตรา 36 ใช้บังคับเขตอำนาจศาลในข้อพิพาทเฉพาะ วรรค 1 และ 2 ของบทความนี้ระบุสามวิธีในการนำคดีไปสู่ศาล ซึ่งรวมถึง:

• การเริ่มต้นของการดำเนินการตามข้อตกลงของคู่สัญญา
• การเริ่มต้นของคดีบนพื้นฐานของข้อตกลงที่สรุปไว้ก่อนหน้านี้ซึ่งจัดให้มีการโอนข้อพิพาทบางประเภทไปยังศาลโดยคำแถลงฝ่ายเดียวโดยคู่กรณีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
• การเริ่มต้นของการดำเนินการบนพื้นฐานของการประกาศโดยรัฐภาคีแห่งธรรมนูญของศาลเพื่อรับรู้เขตอำนาจศาลของศาลเป็นภาคบังคับในส่วนที่เกี่ยวกับรัฐอื่นใดที่มีภาระผูกพันเดียวกัน

ในเวลาเดียวกัน มาตรา 36 วรรค 6 ของธรรมนูญอธิบายว่า "ในกรณีที่มีข้อพิพาทเกี่ยวกับเขตอำนาจของคดีต่อศาล ประเด็นจะได้รับการแก้ไขโดยคำตัดสินของศาล"

มาตรา 38 ซึ่งถือว่าสำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในธรรมนูญ ในวรรค 1 ระบุถึงที่มาของกฎหมายที่ศาลใช้บังคับ นอกจากพวกเขาแล้ว อาร์ท 38 วรรค 2 ให้สิทธิ์ศาล "ตัดสินคดี ex aequo et bono ถ้าคู่กรณีตกลงกัน"

บทที่ III: กระบวนการทางกฎหมาย

บทความในบทนี้กำหนดขั้นตอนและลำดับของกระบวนการทางกฎหมาย ภาษาฝรั่งเศสและภาษาอังกฤษเป็นภาษาราชการของศาล (มาตรา 39 วรรค 1) อย่างไรก็ตาม ตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ศาลจำเป็นต้องให้สิทธิ์แก่เธอในการใช้ภาษาอื่นที่ไม่ใช่ภาษาฝรั่งเศสและภาษาอังกฤษ (มาตรา 39 วรรค 3)

การพิจารณาคดีในศาลจะเป็นที่เปิดเผย เว้นแต่ “ศาลจะตัดสินเป็นอย่างอื่นหรือหากคู่กรณีไม่ต้องการให้ประชาชนรับเข้า” (มาตรา 46) และการประชุมของศาลจากสาธารณะจะถูกปิดและเป็นความลับ (มาตรา 46) 54 วรรค 3) . ในเวลาเดียวกัน “ปัญหาทั้งหมดได้รับการแก้ไขด้วยคะแนนเสียงข้างมากของผู้พิพากษาที่มีอยู่” (ข้อ 55 วรรค 1) และในกรณีที่คะแนนเท่ากัน "เสียงของประธานหรือผู้พิพากษาแทนที่ เขาได้เปรียบ” (มาตรา 55 วรรค 1)

มาตรา 60 กำหนดให้คำตัดสินของศาลเป็นที่สิ้นสุดและไม่ต้องอุทธรณ์ ในเวลาเดียวกัน อนุญาตให้ยื่นคำร้องต่อศาลโดยร้องขอให้ทบทวนคำตัดสิน แต่ “โดยอาศัยพฤติการณ์ที่ค้นพบใหม่เท่านั้นโดยธรรมชาติแล้วจะมีอิทธิพลชี้ขาดต่อผลของคดีและ เมื่อมีการตัดสิน ศาลหรือฝ่ายที่ขอให้แก้ไขไม่ทราบถึงเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้ว่าความเพิกเฉยนั้นไม่ได้เป็นผลมาจากความประมาทเลินเล่อ” (มาตรา 61 วรรค 1) คำขอให้พิจารณาคดีจะต้องยื่นก่อนระยะเวลาหกเดือนหลังจากพบสถานการณ์ใหม่ (มาตรา 61 วรรค 4) ไม่ว่าในกรณีใด ความเป็นไปได้ในการยื่นคำร้องจำกัดอยู่ที่สิบปีนับจากวันที่ตัดสินใจ (มาตรา 61 วรรค 5)

มาตรา 41 โดยเนื้อหา โดดเด่นกว่าบทความที่เหลือในบทที่ 3 โดยกล่าวถึงประเด็นสำคัญกว่าคำถามเกี่ยวกับขั้นตอนปฏิบัติ บทความนี้อนุญาตให้ศาลระบุ "มาตรการชั่วคราวที่จะดำเนินการเพื่อรักษาสิทธิ์ของแต่ละฝ่าย" โดยแจ้งมาตรการที่เสนอให้ทั้งสองฝ่ายและคณะมนตรีความมั่นคงทราบทันที

บทที่ IV: ความคิดเห็นที่ปรึกษา

มาตรา 65-68 มีข้อกำหนดว่าสิ่งใดอาจเป็นเรื่องของความเห็นที่ปรึกษาของศาล มาตรา 65 ยืนยันหลักการทั่วไปว่า "ศาลอาจให้ความเห็นปรึกษาเกี่ยวกับคำถามทางกฎหมายใด ๆ ตามคำร้องขอของสถาบันใด ๆ ที่ได้รับอนุญาตให้ทำการร้องขอดังกล่าวโดยหรือภายใต้กฎบัตรของสหประชาชาติ"

บทที่ 5: การแก้ไข

มาตรา 69 และ 70 ซึ่งประกอบเป็นบทที่ 5 กล่าวถึงการแก้ไขกฎบัตร เนื่องจากธรรมนูญเป็นส่วนสำคัญของกฎบัตรสหประชาชาติ ศิลปะ 69 ระบุว่าการแก้ไขธรรมนูญจะนำมาใช้ในลักษณะเดียวกับการแก้ไขกฎบัตร นอกจากนี้ การพิจารณาว่ารัฐที่ไม่ใช่สมาชิกของสหประชาชาติอาจเป็นภาคีของธรรมนูญ มาตรา 69 ระบุว่าวิธีการแก้ไขธรรมนูญจะอยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ทั้งหมดที่กำหนดไว้ในส่วนที่เกี่ยวกับรัฐเหล่านี้โดยสมัชชาใหญ่

หมายเหตุ

ความคิดเห็น

1. ipso facto (lat. ipso facto - โดยแท้จริงแล้ว "โดยข้อเท็จจริง") - โดยอาศัยข้อเท็จจริงเองโดยอาศัยสิ่งนี้เพียงอย่างเดียว หรือด้วยตัวมันเอง .
2. นี่คือตำแหน่งของสหภาพโซเวียตอย่างแม่นยำตั้งแต่ปี 2477 ถึง 2482
3. สวิตเซอร์แลนด์ (2491-2545) ลิกเตนสไตน์ (2493-2533), ซานมารีโน (2497-2535), ญี่ปุ่น (2497-2499) และนาอูรู (2531-2531-2542) ในปี 2014 มีเพียงประเทศสมาชิกของสหประชาชาติเท่านั้นที่เป็นภาคีของธรรมนูญ
4. ปัจจุบัน สิทธิในการขอความเห็นที่ปรึกษาได้ให้แก่สามหน่วยงาน (สภาเศรษฐกิจและสังคม, สภาทรัสตีและคณะกรรมการระหว่างการประชุมของสมัชชาใหญ่) และหน่วยงานของสหประชาชาติ 16 แห่ง (ยูเนสโก, องค์การแรงงานระหว่างประเทศ, องค์การอนามัยโลก, ธนาคารโลก, การบินพลเรือนระหว่างประเทศ องค์กร เป็นต้น)
5. ผู้พิพากษาดังกล่าวมักจะเรียกว่าผู้พิพากษา สำหรับสิ่งนี้สิ่งนั้นโดยเฉพาะ.
6. ex aequo et bono - ในความเป็นธรรม นั่นคือ ในกรณีนี้ ในการตัดสิน ศาลไม่มีพันธะตามหลักนิติธรรม แต่ถูกชี้นำโดยการพิจารณาความยุติธรรมและสามัญสำนึก

1. เฉพาะรัฐเท่านั้นที่สามารถเป็นคู่กรณีต่อศาลได้

2. ภายใต้และเป็นไปตามกฎของศาล ศาลอาจร้องขอข้อมูลจากองค์กรระหว่างประเทศสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับคดีก่อนหน้านั้น ตลอดจนรับข้อมูลดังกล่าวที่จัดทำโดยองค์กรดังกล่าวด้วยความคิดริเริ่มของตนเอง

๓. ในกรณีต่อหน้าศาล จำเป็นต้องตีความเครื่องมือที่เป็นส่วนประกอบขององค์การระหว่างประเทศสาธารณะหรืออนุสัญญาระหว่างประเทศที่สรุปโดยอาศัยเครื่องมือนั้น ให้นายทะเบียนศาลแจ้งองค์กรระหว่างประเทศสาธารณะที่เป็นปัญหาแล้วส่ง สำเนาของการดำเนินการเป็นลายลักษณ์อักษรทั้งหมด

1. ศาลเปิดให้รัฐที่เป็นภาคีของธรรมนูญนี้

2. เงื่อนไขที่ศาลเปิดให้รัฐอื่น ๆ กำหนดโดยคณะมนตรีความมั่นคงภายใต้บทบัญญัติพิเศษที่มีอยู่ในสนธิสัญญาที่มีผลบังคับใช้ เงื่อนไขเหล่านี้ไม่สามารถทำให้คู่กรณีอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เท่าเทียมกันต่อหน้าศาล

3. เมื่อรัฐซึ่งไม่ใช่สมาชิกของสหประชาชาติเป็นภาคีในคดี ศาลจะกำหนดจำนวนเงินที่จะต้องจ่ายโดยฝ่ายนั้นสำหรับค่าใช้จ่ายของศาล คำวินิจฉัยนี้ใช้ไม่ได้หากรัฐที่มีปัญหามีส่วนเป็นค่าใช้จ่ายของศาลแล้ว

1. เขตอำนาจศาลจะรวมถึงกรณีทั้งหมดที่อ้างถึงโดยคู่กรณีและเรื่องทั้งหมดที่กำหนดไว้อย่างชัดแจ้งในกฎบัตรของสหประชาชาติหรือในสนธิสัญญาและอนุสัญญาที่มีอยู่

2. รัฐภาคีแห่งธรรมนูญนี้อาจประกาศเมื่อใดก็ได้ว่าพวกเขายอมรับ โดยไม่ต้องมีข้อตกลงพิเศษถึงผลกระทบนั้น ในส่วนที่เกี่ยวกับรัฐอื่นใดที่ยอมรับการดำเนินการเดียวกัน เขตอำนาจศาลของศาลเป็นภาคบังคับในกฎหมายทั้งหมด ข้อพิพาทเกี่ยวกับ:

ก) การตีความสัญญา;

b) คำถามใด ๆ เกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศ

ค) การมีอยู่ของข้อเท็จจริงซึ่งหากจัดตั้งขึ้น จะถือเป็นการละเมิดพันธกรณีระหว่างประเทศ

ง) ลักษณะและขอบเขตของค่าตอบแทนที่ครบกำหนดสำหรับการละเมิดภาระผูกพันระหว่างประเทศ

3. การประกาศข้างต้นอาจไม่มีเงื่อนไขหรือเงื่อนไขของการแลกเปลี่ยนกันในส่วนของบางรัฐหรือในช่วงเวลาหนึ่ง

4. คำประกาศดังกล่าวจะต้องฝากไว้กับเลขาธิการซึ่งจะส่งสำเนาเอกสารดังกล่าวไปยังภาคีแห่งธรรมนูญนี้และต่อนายทะเบียนของศาล

5. คำประกาศที่ทำขึ้นภายใต้มาตรา 36 แห่งธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศถาวรซึ่งยังคงมีผลใช้บังคับอยู่ ให้ถือว่าระหว่างคู่ภาคีแห่งธรรมนูญนี้ เป็นการยอมรับเขตอำนาจศาลยุติธรรมระหว่างประเทศด้วยตนเอง สำหรับระยะเวลาที่ยังไม่หมดอายุของการประกาศดังกล่าวและตามเงื่อนไขที่ระบุไว้

6. ในกรณีที่มีข้อพิพาทเกี่ยวกับเขตอำนาจของคดีต่อศาล ประเด็นดังกล่าวจะได้รับการแก้ไขโดยคำวินิจฉัยของศาล

เมื่อใดก็ตามที่สนธิสัญญาหรืออนุสัญญาที่ใช้บังคับกำหนดให้ส่งคดีไปยังศาลที่สันนิบาตชาติจัดตั้งขึ้น หรือศาลถาวรของความยุติธรรมระหว่างประเทศ ให้ส่งคดีระหว่างภาคีแห่งธรรมนูญนี้ไปยังศาลระหว่างประเทศ แห่งความยุติธรรม

1. ศาลซึ่งมีหน้าที่ตัดสินข้อพิพาทที่ยื่นต่อศาลโดยพิจารณาจากกฎหมายระหว่างประเทศ มีผลบังคับใช้:

ก) อนุสัญญาระหว่างประเทศ ทั้งทั่วไปและเฉพาะเจาะจง วางกฎเกณฑ์ที่ได้รับการยอมรับอย่างชัดแจ้งจากรัฐที่แข่งขันกัน

ข) ขนบธรรมเนียมสากลที่เป็นหลักฐานของแนวปฏิบัติทั่วไปที่เป็นที่ยอมรับในกฎหมาย

c) หลักการทั่วไปของกฎหมายที่ยอมรับโดยประเทศที่มีอารยะธรรม

d) ภายใต้ข้อจำกัดที่อ้างถึงในมาตรา 59 คำพิพากษาและหลักคำสอนของนักนิติศาสตร์สาธารณะที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดของประเทศต่างๆ เพื่อช่วยกำหนดบรรทัดฐานทางกฎหมาย

2. คำวินิจฉัยนี้ไม่ได้จำกัดอำนาจของศาลที่จะตัดสินว่า ex aequo et bono หากคู่กรณีตกลงกันเช่นนั้น

ศิลปะข้อความ 17 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในเวอร์ชันปัจจุบันสำหรับปี 2018:

1. สหพันธรัฐรัสเซียยอมรับและรับประกันสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองตามหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศและตามรัฐธรรมนูญนี้

2. สิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานไม่อาจโอนให้กันได้และเป็นของทุกคนตั้งแต่แรกเกิด

3. การใช้สิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองต้องไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น

ความเห็นเกี่ยวกับศิลปะ 17 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

1. คุณลักษณะของรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันของรัสเซียคือความอิ่มตัวของรัฐธรรมนูญด้วยหลักการที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งมีแนวคิดพื้นฐานในด้านสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองและเสรีภาพครอบงำ

ตามมาตรา 1 ของศิลปะ 17 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองได้รับการยอมรับและรับประกัน "ตามหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ"

ความเข้าใจที่ถูกต้องของ "หลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ" ได้กลายเป็นหัวข้อของการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติในวงกว้าง ในวิทยาศาสตร์กฎหมายในประเทศ เป็นเวลานานมีความเห็นว่าหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปมีอยู่ในรูปแบบของประเพณี * (72) เป็นหลัก

กฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่และกฎหมายภายในของรัฐได้รวบรวมระบบหลักการที่หลากหลายซึ่งกำหนดสถานที่ของบุคคลในรัฐและสังคม ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลกับรัฐและสังคม หลักการของกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายรัฐธรรมนูญแบ่งออกเป็นพื้นฐาน (พื้นฐาน) และเพิ่มเติม สากล (ประดิษฐานอยู่ในอนุสัญญาพหุภาคีที่มีความสำคัญระดับโลก) และระดับภูมิภาค (กำหนดไว้ในอนุสัญญาระดับภูมิภาค) สากลและระดับภาค

สถานที่สำคัญในระบบของหลักการดังกล่าวถูกครอบครองโดยหลักการหลักที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ซึ่งเป็นแนวคิดพื้นฐานของการก่อตัว การทำงาน และการพัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคม ระหว่างประเทศ และรัฐและการเมือง เกณฑ์ในการจำแนกหลักการตามที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลเป็นหลักคือความเป็นสากลและการยอมรับโดยรัฐส่วนใหญ่ (ประเทศ) ของประชาคมโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการระบุไว้ในวรรค "c" ของศิลปะ 38 แห่งธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ: "ศาลซึ่งมีหน้าที่ตัดสินข้อพิพาทที่ส่งไปบนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศใช้ ... หลักการทั่วไปของกฎหมายที่ยอมรับโดยประเทศที่มีอารยะธรรม"

ในปัจจุบัน ไม่มีการจำแนกประเภทที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ทั้งในการดำเนินการทางกฎหมายระหว่างประเทศและในกฎหมายภายในประเทศ เราสามารถพบกฎระเบียบที่หลากหลายในเรื่องนี้

โดยตระหนักว่าหลักการดังกล่าวควรเป็นเรื่องธรรมดาในกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายภายในประเทศ นักวิชาการบางคนเชื่อว่าหลักการดังกล่าว “ไม่สามารถมีลักษณะทางกฎหมาย กล่าวคือ เป็นบรรทัดฐานทางกฎหมาย เนื่องจากไม่มีบรรทัดฐานทางกฎหมายร่วมกันทั้งกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายภายในประเทศ” * ( 73). ดูเหมือนว่ามุมมองดังกล่าวไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงในปัจจุบัน: กฎหมายของรัฐสมัยใหม่เต็มไปด้วยหลักการทั่วไปที่ประดิษฐานอยู่ในเอกสารทางกฎหมายระหว่างประเทศ

เช่นเดียวกับในประเทศอื่น ๆ ที่สร้างระบบกฎหมายบนพื้นฐานของ "หลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ" ผู้บัญญัติกฎหมาย ศาล อัยการ และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่น ๆ ในรัสเซียต้องเผชิญกับความจำเป็นในการทำความเข้าใจหลักการที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลและ บรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศตลอดจนหลักการดำเนินการโดยตรง ในการแก้ปัญหานี้ ตำแหน่งทางกฎหมายของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตลอดจนคำตัดสินของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียมีความสำคัญอย่างยิ่ง

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมักอ้างถึงการกระทำทางกฎหมายระหว่างประเทศในส่วนที่จูงใจของการตัดสินใจ ถูกบังคับโดยอ้อมให้ตีความความเข้าใจบางแง่มุมและนำหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศมาใช้ คำตัดสินของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2538“ ในบางประเด็นของการสมัครโดยศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในการบริหารงานยุติธรรม "* (74) และลงวันที่ 10 ตุลาคม 2003 N 5 "ในการสมัครโดยศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไปของหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศและสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย"

ประเด็นสำคัญที่มีความสำคัญทั้งทางทฤษฎีและทางปฏิบัติ ดังนั้น จึงจำเป็นต้องชี้แจงให้กระจ่างคือ ความแตกต่างระหว่างหลักการที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ คำจำกัดความของแนวคิดและเนื้อหา ในทฤษฎีภายในประเทศและการบังคับใช้กฎหมาย มีขั้นตอนบางอย่างในทิศทางนี้

สิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการทำความเข้าใจที่ถูกต้องและการประยุกต์ใช้หลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปคือมติของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2546 "ในการสมัครโดยศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไปของหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของ กฎหมายระหว่างประเทศและสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย” ในมตินี้ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ชี้แจงบทบัญญัติที่สำคัญที่สุดทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากอิทธิพลของกฎหมายระหว่างประเทศที่มีต่อระบบกฎหมายของรัสเซีย

Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2546 ได้ให้แนวคิดและกำหนดประเภทหลักของหลักการที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ

เขาชี้ให้เห็นว่าควรเข้าใจหลักการที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลของกฎหมายระหว่างประเทศว่าเป็นบรรทัดฐานพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่ยอมรับและยอมรับโดยประชาคมระหว่างประเทศของรัฐโดยรวม ความเบี่ยงเบนจากสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

“โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลักการที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลของกฎหมายระหว่างประเทศ” Plenum ของศาลฎีกากล่าว “เป็นหลักของการเคารพสิทธิมนุษยชนในระดับสากลและหลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างมีสติสัมปชัญญะ”

สหพันธรัฐรัสเซียรวมการดำเนินงานในอาณาเขตของสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองและเสรีภาพทั้งหมดที่ประชาคมโลกยอมรับโดยไม่คำนึงถึงว่าพวกเขาได้รับการประดิษฐานโดยตรงในรัฐธรรมนูญของรัสเซียหรือไม่ ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ มาตรา 55 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การแจกแจงในรัฐธรรมนูญว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานไม่ควรตีความว่าเป็นการปฏิเสธหรือดูหมิ่นสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายพื้นฐานของรัสเซียไม่ได้รับรองสิทธิในมาตรฐานการครองชีพที่เพียงพอซึ่งระบุไว้ในศิลปะ 11 แห่งกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม อย่างไรก็ตาม สิทธิ์นี้ซึ่งอิงตามหลักรัฐธรรมนูญและกฎหมายก็มีผลบังคับในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียด้วย

ไม่เพียงแต่รัฐธรรมนูญเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับบทบัญญัติของศิลปะส่วนที่ 2 ด้วย 55 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกฎหมายไม่ควรออกในสหพันธรัฐรัสเซียที่ยกเลิกหรือลดทอนสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง

รัสเซียรับรองสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและสิทธิพลเมืองขั้นพื้นฐาน ประกาศความเสมอภาคของพลเมือง สิทธิมนุษยชนในการมีชีวิตที่ดีและเสรีภาพ รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียประดิษฐานเป้าหมายที่มีมนุษยธรรมเช่นการยกเลิกโทษประหารชีวิตและการสร้างคณะลูกขุน กฎหมายพื้นฐานของรัสเซียได้กำหนดหลักการพื้นฐานหลายประการเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของบุคคล ซึ่งได้รับการประดิษฐานอยู่ในเอกสารทางกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลักการที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลคือบทบัญญัติที่ประดิษฐานอยู่ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ 19 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่ง "ทุกคนเท่าเทียมกันต่อหน้ากฎหมายและศาล"

ตามกฎหมายระหว่างประเทศ รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้กำหนดสถานะทางกฎหมายของพลเมืองต่างชาติและบุคคลไร้สัญชาติในรัสเซีย บุคคลที่ไม่ใช่พลเมืองรัสเซียและตั้งอยู่อย่างถูกกฎหมายในอาณาเขตของตนมีสิทธิและเสรีภาพ ปฏิบัติหน้าที่ของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย ยกเว้นตามรัฐธรรมนูญ กฎหมาย และสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนที่ 3 ของข้อ 62) . โดยพื้นฐานแล้วบุคคลประเภทนี้ได้รับการปฏิบัติระดับชาติในรัสเซีย

ในยุคปัจจุบันการบรรจบกันของกฎหมายปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียที่มีมาตรฐานทางกฎหมายระดับสากลได้เริ่มขึ้นแล้ว: ยกเลิกข้อ จำกัด หลักในการเดินทางต่างประเทศ, สถานการณ์ในด้านเสรีภาพในการคิด, มโนธรรม, ศาสนา, เสรีภาพของทุกคน เพื่อแสดงความคิดเห็นของพวกเขาได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ บทลงโทษทางอาญาบางประเภทได้ถูกยกเลิก ขอบเขตของความเป็นไปได้ของการใช้โทษประหารชีวิต การปฏิรูประบบเรือนจำอย่างครอบคลุม * (75) กำลังดำเนินการอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรการดังกล่าวถูกนำไปใช้โดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2544“ ในการแนะนำการแก้ไขและเพิ่มเติมพระราชบัญญัติกฎหมายบางประการของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการให้สัตยาบันอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ”

ปัจจุบันบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศได้ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการตัดสินใจเกี่ยวกับคดีเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิแรงงานของประชาชน ผู้ลี้ภัย สิทธิการเลือกตั้งของพลเมือง การรับบุตรบุญธรรมของคนต่างด้าว คดีที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการ การขนส่งระหว่างประเทศ และคดีประเภทอื่นๆ

การประยุกต์ใช้บรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศในด้านความยุติธรรมทางอาญาอย่างกว้างขวาง รัสเซียได้สรุปข้อตกลงเกี่ยวกับความช่วยเหลือทางกฎหมายกับหลายประเทศ บนพื้นฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่สรุปและเป็นไปตามบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ศาลรัสเซียในปี 2545 ได้ยื่นคำร้องขอส่งผู้ร้ายข้ามแดน 20 ครั้งไปยังรัฐอื่น

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้อ้างถึงหลักการและบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศหลายครั้งเพื่อยืนยันการตัดสินใจ โดยชี้ให้เห็นความไม่สอดคล้องของบทบัญญัติของกฎหมายบางฉบับที่ส่งผลต่อสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพกับพวกเขา ในเวลาเดียวกัน ในบางกรณี ศาลรัฐธรรมนูญอาศัยบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพซึ่งไม่ได้บัญญัติไว้โดยตรงในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวอย่างเช่น ในคำวินิจฉัยของวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2539 ในกรณีของการตรวจสอบรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติหลายประการแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่เกี่ยวข้องกับการร้องเรียนของพลเมือง พบว่า กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง บนพื้นฐานของเนื้อหาที่เป็นสาระสำคัญของความยุติธรรมและลำดับความสำคัญของสิทธิมนุษยชนในนั้น เน้นว่าจุดประสงค์ในการแก้ไขข้อผิดพลาดของศาลทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการพิจารณาคำตัดสินขั้นสุดท้ายของศาล "หากสถานการณ์ใหม่หรือการค้นพบใหม่ใด ๆ พิสูจน์การดำรงอยู่อย่างปฏิเสธไม่ได้ ของความผิดทางศาล” (วรรค 6 ของข้อ 14) ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียตั้งข้อสังเกตว่าบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศนี้สร้างโอกาสในการแก้ไขข้อผิดพลาดด้านศาลได้กว้างกว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของ RSFSR และโดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 4 ของศิลปะ รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 15 ฉบับซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบกฎหมายของรัสเซียมีความสำคัญเหนือกฎหมายภายในประเทศในแง่ของการปกป้องสิทธิและเสรีภาพที่ละเมิดอันเป็นผลมาจากข้อผิดพลาดทางศาล * (76)

คุณลักษณะของกฎหมายระหว่างประเทศส่วนใหญ่ที่กำหนดสิทธิและเสรีภาพคือบรรทัดฐานที่พวกเขาสร้างขึ้นนั้นได้รับการกำหนดขึ้นในรูปแบบทั่วไปที่สุด และบทบัญญัติของกฎหมายเหล่านี้ไม่สามารถควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างวิชากฎหมายได้โดยตรงเสมอไป นี้มักจะเน้นในการดำเนินการทางกฎหมายระหว่างประเทศเอง ดังนั้น คำนำของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (UN Universal Declaration of Human Rights) ระบุว่าบทบัญญัติดังกล่าวถือเป็น “ภารกิจที่ประชาชาติและทุกรัฐต้องบรรลุ” ดังนั้นบทบัญญัติส่วนใหญ่จึงมีลักษณะเป็นการประกาศ กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม (ข้อ 1 บทความ 2) ชี้นำรัฐไปสู่การปฏิบัติตามพันธกรณีอย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยคำนึงถึงโอกาสที่มีอยู่ รวมถึงการดำเนินมาตรการทางกฎหมาย

สถานที่สำคัญในระบบการกระทำทางกฎหมายของรัสเซียที่ควบคุมสิทธิและเสรีภาพถูกครอบครองโดยสนธิสัญญาระหว่างประเทศ สหพันธรัฐรัสเซียให้สัตยาบันสนธิสัญญาในรูปแบบของกฎหมายสหพันธรัฐ หลังจากนั้นการกระทำเหล่านี้มีผลบังคับทางกฎหมายที่เข้มแข็งกว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางทั่วไป นี้ตามมาจากบทบัญญัติของส่วนที่ 4 ของศิลปะ 15 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดว่าหากสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดกฎเกณฑ์อื่นนอกเหนือจากที่กำหนดไว้ในกฎหมาย ให้นำกฎของสนธิสัญญาระหว่างประเทศมาใช้บังคับ

2. รัฐธรรมนูญของรัสเซียจำแนกประเภทเช่นสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานซึ่งได้รับการประกาศว่าไม่สามารถโอนย้ายได้และเป็นของทุกคนตั้งแต่แรกเกิด

สิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานเป็นโอกาสทางกฎหมายขั้นพื้นฐานโดยธรรมชาติเพื่อให้ผู้ที่อยู่ภายใต้กฎหมายได้รับผลประโยชน์บางประการ หากปราศจากซึ่งปัจเจกบุคคลจะไม่สามารถดำรงอยู่และพัฒนาเป็นบุคลิกภาพที่พอเพียงและเต็มเปี่ยม

สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานมักจะรวมถึงสิทธิในการมีชีวิต เสรีภาพ ความมั่นคง ทรัพย์สินส่วนตัว บูรณภาพทางร่างกายและจิตใจ ศักดิ์ศรีส่วนบุคคล ความลับส่วนบุคคลและครอบครัว และสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานอื่นๆ ที่จำเป็นต้องประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของรัฐและเป็นที่ยอมรับใน ระดับกฎหมายระหว่างประเทศ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สิทธิบางประการของรุ่น "ที่สาม" และ "สี่" ได้ถูกเพิ่มเข้ามาในรายการนี้ เช่น สิทธิในการพัฒนา สันติภาพ การใช้ความสำเร็จของวัฒนธรรม หรือสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่เอื้ออำนวย (สุขภาพดี สะอาด) สู่ความตายและเพื่อการระบุตนเอง เป็นที่เชื่อกันว่าอำนาจของรัฐไม่สามารถให้หรือทำให้เสียสิทธิเหล่านี้ได้ด้วยการกระทำและการกระทำ คุณลักษณะของสิทธิหลายประการเหล่านี้ก็คือ ผู้ถือสิทธิเหล่านี้ไม่เพียงแต่จะเป็นบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลุ่มคนด้วย

สิทธิขั้นพื้นฐานและเสรีภาพแตกต่างจากอนุพันธ์ สิทธิที่ได้มา และเสรีภาพในแง่ของระบอบการปกครอง สิทธิและเสรีภาพอนุพันธ์ เช่น สิทธิในการเป็นเจ้าของวัตถุบางอย่าง สามารถทำให้แปลกแยกได้ ดังนั้นตามที่บัญญัติไว้ในข้อ 8, 9 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน vv. รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 34-36 สิทธิในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินและที่ดินเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน แต่สิทธิเฉพาะในการเป็นเจ้าของบุคคลในวัตถุบางอย่างโดยอิงจากสิทธิ์นั้นเป็นสิทธิ์ที่สืบเนื่องอยู่แล้วและไม่ใช่สิทธิ์พื้นฐาน เจ้าของที่เป็นเจ้าของสิ่งหรือที่ดินบางอย่างสามารถขายหรือบริจาคได้ อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้นี้ไม่ได้ละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานในการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน

สิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่ไม่อาจเพิกถอนได้ซึ่งเป็นของบุคคลโดยกำเนิดนั้นเรียกว่าสิทธิและเสรีภาพตามธรรมชาติ มันอยู่ภายใต้สโลแกนของสิทธิมนุษยชนที่แบ่งแยกไม่ได้ตามธรรมชาติที่ตัวแทนของ "มรดกที่สาม" - ชนชั้นนายทุนปฏิวัติต่อต้านความเด็ดขาดของราชาผู้สมบูรณาญาสิทธิราชย์และการตกเป็นทาสของบุคคลโดยคริสตจักรยุคกลาง ความต้องการปกป้องสิทธิมนุษยชนเกิดขึ้นในปัจจุบันโดยขบวนการต่างๆ ที่ต่อต้านลัทธิเผด็จการและเผด็จการ

สิทธิและเสรีภาพตามธรรมชาติของบุคคลมีลักษณะดังต่อไปนี้: 1) เป็นของบุคคลตั้งแต่แรกเกิด; 2) เกิดขึ้นอย่างเป็นกลางและไม่ขึ้นอยู่กับการยอมรับของรัฐ 3) มีลักษณะที่โอนไม่ได้, โอนไม่ได้, ได้รับการยอมรับว่าเป็นธรรมชาติ (เช่นอากาศ, ดิน, น้ำ, ฯลฯ ); 4) ดำเนินการโดยตรง

เพื่อการตระหนักรู้ถึงสิทธิมนุษยชนตามธรรมชาติ เช่น สิทธิในการมีชีวิต การดำรงอยู่อย่างมีค่าควร การล่วงละเมิดไม่ได้ มีเพียงข้อเท็จจริงของการเกิดเท่านั้นที่เพียงพอ และไม่จำเป็นที่บุคคลจะมีคุณสมบัติของบุคคลและพลเมือง ในการใช้สิทธิที่ได้มาส่วนใหญ่ บุคคลนั้นจะต้องเป็นพลเมือง ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นบุคคลที่มีคุณสมบัติครบถ้วน สิทธิมนุษยชนดังกล่าวได้มาจากรัฐและสังคมซึ่งเป็นตัวกำหนดระบบ เนื้อหา และขอบเขต

๓. บุคคลและพลเมืองอาศัยอยู่ในสังคมและรัฐ อยู่ร่วมกันและสื่อสารกับตนเองได้ สิทธิและเสรีภาพที่ตนใช้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งมีผลกระทบต่อผลประโยชน์ของบุคคลอื่น กลุ่มสังคม หรือสังคมโดยรวม ความสมดุลของผลประโยชน์ ความอดทน การประนีประนอมในเป้าหมายและการกระทำที่ไม่ตรงกัน ความยินยอมของสาธารณชนและความเป็นหุ้นส่วนทางสังคมเป็นคุณลักษณะหลักของภาคประชาสังคม นั่นคือเหตุผลที่เมื่อใช้สิทธิและเสรีภาพของตนเอง ไม่ควรละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น

ในส่วนที่ 3 ของศิลปะ 17 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดหลักการทางกฎหมายที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป: การใช้สิทธิและเสรีภาพจะต้องไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น อันที่จริง เรากำลังพูดถึงการแสดงออกส่วนตัวของหลักการทางกฎหมายระหว่างประเทศที่ห้าม "การใช้สิทธิในทางที่ผิด" อ้างอิงจากตอนที่ 2 ของศิลปะ 29 แห่งปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน พ.ศ. 2491 ในการใช้สิทธิและเสรีภาพของตน ทุกคนจะต้องอยู่ภายใต้ข้อจำกัดดังกล่าวตามที่กฎหมายกำหนดไว้เพียงเพื่อวัตถุประสงค์ในการรับรองและเคารพในสิทธิและเสรีภาพของผู้อื่นเท่านั้น และเป็นไปตามข้อกำหนดอันเที่ยงธรรมของศีลธรรม ความสงบเรียบร้อยของประชาชน และสวัสดิการทั่วไปในสังคมประชาธิปไตย ข้อ 5 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิขององค์การสหประชาชาติ พ.ศ. 2509 กำหนดว่าสิทธิที่จัดเตรียมโดยเอกสารเหล่านี้ไม่สามารถตีความได้ว่ารัฐใด กลุ่มใด ๆ หรือบุคคลใด ๆ มีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมใด ๆ หรือดำเนินการใด ๆ ที่มุ่งทำลายใด ๆ สิทธิหรือเสรีภาพที่เป็นที่ยอมรับในกติกา หรือจำกัดสิทธิเหล่านั้นในขอบเขตที่มากกว่าที่กำหนดไว้ในกติกา บทบัญญัติที่คล้ายคลึงกันมีอยู่ในอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานปี 1950

การดำเนินการของหลักการตามรัฐธรรมนูญภายใต้การพิจารณานั้นทำให้มั่นใจได้โดยการแก้ไขกฎหมายปัจจุบันของข้อจำกัดและข้อจำกัดของสิทธิและเสรีภาพเฉพาะ

สิทธิส่วนบุคคลของบุคคลและพลเมืองในสหพันธรัฐรัสเซียถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนโดยขอบเขต "วัด" ตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด (อายุที่ความสามารถทางกฎหมายเริ่มต้นระยะเวลาการรับราชการทหารจำนวนเงินบำนาญ ฯลฯ จะถูกกำหนด ). สิ่งนี้ทำเพื่อให้แต่ละคนทราบขอบเขตของพฤติกรรมที่อนุญาตและไม่รบกวนผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคลอื่น รัฐและสังคม ภายใต้เงื่อนไขนี้เท่านั้นที่ทุกคนสามารถใช้สิทธิและเสรีภาพของตนได้อย่างอิสระ

วิธีหนึ่งในการสร้างและรักษาความสงบเรียบร้อยในสังคมคือการจำกัดสิทธิและเสรีภาพตามกฎหมาย เรากำลังพูดถึงข้อจำกัดทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง เหตุผลสำหรับข้อจำกัดดังกล่าวอาจเป็น:

ก) ความผิดโดยเฉพาะอาชญากรรมที่เป็นอันตรายต่อบุคคลอื่น รัฐและสังคมมากที่สุด

ข) พฤติกรรมแม้ว่าจะไม่ถือเป็นความผิด แต่มีผลกระทบต่อผลประโยชน์ของบุคคลอื่น สังคม และรัฐ

c) ข้อตกลงของบุคคลเอง

ในกรณีของการกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งเป็นการละเมิดและละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น มาตรการลงโทษทำหน้าที่เป็นวิธีการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของผู้กระทำความผิด

หลักกฎหมายระหว่างประเทศของเอกชน

หลักการของ PIL เป็นหลักการพื้นฐาน กฎเกณฑ์ที่เป็นพื้นฐานของข้อบังคับทางกฎหมายของความสัมพันธ์ส่วนตัวระหว่างประเทศ ประการแรก กฎหมายที่ใช้บังคับกับกฎหมายแพ่งสัมพันธ์โดยการมีส่วนร่วมของพลเมืองต่างประเทศหรือนิติบุคคลต่างประเทศหรือกฎหมายแพ่งสัมพันธ์ที่มีความซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศอื่น รวมถึงในกรณีที่วัตถุแห่งสิทธิพลเมืองในต่างประเทศ ถูกกำหนดบนพื้นฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายและศุลกากรของรัสเซียที่รับรองในสหพันธรัฐรัสเซีย (ข้อ 1 มาตรา 1186 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในเวลาเดียวกัน หากไม่สามารถกำหนดกฎหมายที่จะนำไปใช้ได้ กฎหมายของประเทศที่มีความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายแพ่งที่มีความซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศนั้นเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดที่สุด และหากสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียประกอบด้วย กฎแห่งกฎหมายสำคัญที่จะนำไปใช้กับความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง คำจำกัดความอยู่บนพื้นฐานของความขัดแย้งของกฎหมาย กฎของกฎหมายที่ใช้บังคับกับเรื่องที่ควบคุมอย่างเต็มที่โดยกฎสาระสำคัญดังกล่าวจะไม่รวมถึง จึงมีการออกกฎหมาย หลักการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างลักษณะทางกฎหมายของความสัมพันธ์และกฎหมายที่จะนำไปใช้ ดังนั้น เป้าหมายคือการสร้างระบอบการปกครองของประเทศที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสำหรับการแก้ไขข้อพิพาทอย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด

หลักการนี้แสดงออกมาซ้ำแล้วซ้ำเล่า ตัวอย่างเช่นในศิลปะ 1188 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียประดิษฐานกฎการใช้กฎหมายของประเทศที่มีระบบกฎหมายจำนวนมาก อนุญาตให้ในกรณีที่กฎหมายของประเทศที่ใช้ระบบกฎหมายหลายระบบสามารถกำหนดระบบกฎหมายที่บังคับใช้ตามกฎหมายของประเทศนั้น ๆ หากไม่สามารถกำหนดได้ตามกฎหมายของประเทศนั้นๆ ว่าจะใช้ระบบกฎหมายใด ระบบกฎหมายที่มีความสัมพันธ์กันมากที่สุด ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด. ซึ่งหมายความว่าหากระบบกฎหมายที่แตกต่างกันหลายระบบดำเนินการภายในรัฐเดียว ศาลจะต้องเลือกกฎหมายของภูมิภาคนั้น ซึ่งใกล้เคียงกับลักษณะทางกฎหมายของข้อพิพาทโดยเนื้อแท้ รัฐดังกล่าวรวมถึง ตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกา ซึ่งกฎหมายของรัฐหนึ่งอาจแตกต่างอย่างมากจากกฎหมายของอีกรัฐหนึ่ง ดังนั้น เมื่อระบุกฎหมายที่บังคับใช้ ฝ่ายต่างๆ ควรระบุภูมิภาค (ขึ้นอยู่กับรัฐ รัฐ) ของกฎหมายที่บังคับใช้ของประเทศด้วย

วิเคราะห์เนื้อหาของอาร์ต ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย 1187 สรุปได้ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติปฏิบัติตามการจัดตั้งระบอบการปกครองของชาติในกฎหมายของรัสเซีย ดังนั้น กฎทั่วไประบุว่าเมื่อกำหนดกฎหมายที่จะใช้ การตีความแนวคิดทางกฎหมายจะดำเนินการตามกฎหมายของรัสเซีย เว้นแต่กฎหมายจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น หากในการพิจารณากฎหมายที่จะนำไปใช้ แนวความคิดทางกฎหมายที่ต้องการคุณสมบัตินั้นไม่เป็นที่รู้จักในกฎหมายของรัสเซีย หรือเป็นที่รู้จักในรูปแบบวาจาที่แตกต่างกันหรือมีเนื้อหาที่แตกต่างกัน และไม่สามารถกำหนดโดยการตีความตามกฎหมายของรัสเซียได้ กฎหมายต่างประเทศอาจเป็น นำไปใช้ในคุณสมบัติของพวกเขา

กฎหมายต่างประเทศนั้นมีผลบังคับใช้ในสหพันธรัฐรัสเซีย โดยไม่คำนึงถึงว่ากฎหมายของรัสเซียจะถูกนำไปใช้ในรัฐต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ประเภทนี้หรือไม่ อย่างไรก็ตามมันอาจใช้งานได้ หลักการตอบแทนซึ่งกันและกัน ซึ่งหมายความว่าในสหพันธรัฐรัสเซียการบังคับใช้กฎหมายต่างประเทศเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่กฎหมายของรัสเซียใช้กับความสัมพันธ์ดังกล่าวในอาณาเขตของรัฐต่างประเทศ

ในกรณีที่การใช้กฎหมายต่างประเทศขึ้นอยู่กับการแลกเปลี่ยน ให้ถือว่ามีอยู่ เว้นแต่จะพิสูจน์เป็นอย่างอื่น (มาตรา 1189 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) การแลกเปลี่ยนกันสามารถมีด้านกลับและแสดงในรูปแบบ การโต้กลับ (ลาดพร้าว รีทอร์ซิโอ - การดำเนินการย้อนกลับ) เช่น ข้อ จำกัด ในการตอบโต้ต่อทรัพย์สินและสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลของพลเมืองและนิติบุคคลของรัฐเหล่านั้นซึ่งมีข้อ จำกัด พิเศษเกี่ยวกับทรัพย์สินและสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลของพลเมืองรัสเซียและนิติบุคคล (มาตรา 1194 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซีย สหพันธ์). รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเป็นผู้จัดตั้งการโต้แย้ง ขั้นตอนในการจัดตั้งการโต้แย้งถูกควบคุมโดย Art บางส่วน 40 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2546 ฉบับที่ 164-FZ "ในกฎพื้นฐานของระเบียบกิจกรรมการค้าต่างประเทศของรัฐ" และตามที่ผู้บริหารระดับสูงของรัฐบาลกลางรวบรวมและสรุปข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดโดยรัฐต่างประเทศ สิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย เขตเทศบาล และบุคคลชาวรัสเซีย

หากจากการพิจารณาข้อมูลที่ได้รับ หน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางนี้สรุปว่า เป็นการสมควรที่จะแนะนำมาตรการตอบโต้ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิด ให้ยื่นรายงานที่มีข้อเสนอเกี่ยวกับการนำมาตรการตอบโต้ที่ตกลงร่วมกันไปยังรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย กับกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียตัดสินใจใช้มาตรการตอบโต้ ก่อนเริ่มใช้มาตรการตอบโต้ รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียอาจตัดสินใจทำการเจรจากับรัฐต่างประเทศที่เกี่ยวข้อง

รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียอาจแนะนำมาตรการเพื่อจำกัดการค้าระหว่างประเทศในสินค้า บริการ และทรัพย์สินทางปัญญา (มาตรการตอบโต้) หากรัฐต่างประเทศไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้สนธิสัญญาระหว่างประเทศเกี่ยวกับสหพันธรัฐรัสเซีย ใช้มาตรการที่ละเมิดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซีย หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย เทศบาลหรือบุคคลรัสเซีย หรือผลประโยชน์ทางการเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย รวมถึงมาตรการที่ปฏิเสธไม่ให้ชาวรัสเซียเข้าถึงตลาดต่างประเทศหรืออย่างอื่นโดยไม่มีเหตุผล เลือกปฏิบัติอย่างไม่สมควรต่อบุคคลรัสเซีย ไม่ได้ให้การคุ้มครองผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายแก่บุคคลรัสเซียในรัฐนี้อย่างเพียงพอและมีประสิทธิภาพเช่นการป้องกันกิจกรรมต่อต้านการแข่งขันของผู้อื่น ไม่ดำเนินการตามสมควรเพื่อต่อสู้กับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายของบุคคลหรือนิติบุคคลของรัฐนี้ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย

หลักการของ comitas gentium มารยาทระหว่างประเทศ) แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งไม่ได้ควบคุมโดยบรรทัดฐานทางกฎหมายอย่างเข้มงวดจะต้องสร้างขึ้นจากความปรารถนาดีซึ่งกันและกันและสัมปทานโดยสมัครใจซึ่งกันและกัน พลเมืองที่มีอารยะธรรมถูกชี้นำโดยหลักการของความเป็นกันเองระหว่างประเทศ ตัวอย่างเช่น นักกฎหมายชาวอังกฤษได้ลดขนาดบรรทัดฐานของกฎหมายที่เข้มงวดให้เหลือเพียงความสุภาพระหว่างประเทศ และตั้งอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ทั้งภาครัฐและเอกชน

หลักการต่อต้านการโพสต์ซ้ำ หมายความว่าการอ้างอิงถึงกฎหมายต่างประเทศใด ๆ ให้ถือว่าเป็นการอ้างอิงถึงเนื้อหาสาระและไม่ใช่การขัดกันของกฎหมาย กฎหมายของประเทศนั้น ๆ หลักการนี้ทำให้คุณสามารถเลือกกฎหมายของประเทศนั้นๆ ได้ ซึ่งอาจบังคับใช้ได้ อย่างไรก็ตาม กฎหมายอ้างอิงถึงกฎเกณฑ์ของกฎหมายที่มีสาระสำคัญเท่านั้น หลักการนี้ช่วยหลีกเลี่ยงความสับสนในสถานการณ์ที่มีการอ้างอิงถึงกฎหมายต่างประเทศ จากนั้นจึงอ้างอิงกลับไปที่กฎหมายของรัสเซีย ในเรื่องนี้ความเป็นไปได้ในการสร้างการอ้างอิงการส่งคืนกฎหมายต่างประเทศไปยังกฎหมายรัสเซียยังคงเกี่ยวข้องกับกฎที่กำหนดสถานะทางกฎหมายของบุคคลเท่านั้น

เมื่อใช้กฎหมายต่างประเทศ ศาลจะกำหนดเนื้อหาของบรรทัดฐานตามการตีความอย่างเป็นทางการ แนวทางปฏิบัติในการสมัคร และหลักคำสอนในรัฐต่างประเทศที่เกี่ยวข้อง เพื่อสร้างเนื้อหาของบรรทัดฐานของกฎหมายต่างประเทศ ศาลอาจยื่นคำร้องตามลักษณะที่กำหนดเพื่อขอความช่วยเหลือและชี้แจงต่อกระทรวงยุติธรรมของรัสเซียและหน่วยงานหรือองค์กรที่มีอำนาจอื่น ๆ ในสหพันธรัฐรัสเซียและต่างประเทศ หรือเกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญ บุคคลที่เข้าร่วมในคดีอาจส่งเอกสารยืนยันเนื้อหาของบรรทัดฐานของกฎหมายต่างประเทศที่พวกเขาอ้างถึงเพื่อยืนยันการเรียกร้องหรือการคัดค้านของพวกเขา และช่วยเหลือศาลในการจัดทำเนื้อหาของบรรทัดฐานเหล่านี้ ตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมผู้ประกอบการโดยคู่กรณี ศาลอาจวางภาระในการพิสูจน์เนื้อหาของบรรทัดฐานของกฎหมายต่างประเทศในคู่กรณี หากเนื้อหาของบรรทัดฐานของกฎหมายต่างประเทศไม่ได้กำหนดขึ้นภายในระยะเวลาที่เหมาะสมแม้จะใช้มาตรการดังกล่าวก็ตาม กฎหมายของรัสเซียจะมีผลบังคับใช้

ในการบังคับใช้กฎหมายของประเทศนั้น ศาลอาจคำนึงถึง กฎบังคับ กฎหมายของประเทศอื่นที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับความสัมพันธ์ หากตามกฎหมายของประเทศนั้น กฎดังกล่าวควรควบคุมความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องโดยไม่คำนึงถึงกฎหมายที่บังคับใช้ ในการทำเช่นนั้น ศาลต้องคำนึงถึงวัตถุประสงค์และลักษณะของกฎดังกล่าว ตลอดจนผลที่ตามมาของการสมัครหรือการไม่สมัคร ในร่างการแก้ไข กฎการยึดครองจะเรียกว่ากฎการใช้โดยตรง เนื่องจากในการบังคับใช้กฎหมายของประเทศ ศาลอาจคำนึงถึงกฎบังคับของประเทศอื่นที่มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับความสัมพันธ์ ถ้าตาม สำหรับกฎหมายของประเทศนั้น ๆ กฎดังกล่าวเป็นกฎที่ใช้บังคับโดยตรง ในการทำเช่นนั้น ศาลต้องคำนึงถึงวัตถุประสงค์และลักษณะของกฎดังกล่าว ตลอดจนผลที่ตามมาของการสมัครหรือการไม่สมัคร

มาตรานโยบายสาธารณะ บรรทัดฐานของกฎหมายต่างประเทศที่จะนำมาใช้จะไม่ถูกนำมาใช้ในกรณีพิเศษเมื่อผลที่ตามมาของการใช้จะขัดแย้งกับพื้นฐานของหลักนิติธรรม (ความสงบเรียบร้อยของประชาชน) ของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างชัดเจน ในกรณีนี้หากจำเป็นให้ใช้บรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องของกฎหมายรัสเซียโดยคำนึงถึงธรรมชาติของความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนโดยองค์ประกอบต่างประเทศ

การปฏิเสธที่จะใช้กฎของกฎหมายต่างประเทศไม่สามารถขึ้นอยู่กับความแตกต่างระหว่างระบบกฎหมาย การเมือง หรือเศรษฐกิจของรัฐต่างประเทศที่เกี่ยวข้องจากระบบกฎหมาย การเมือง หรือเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซียเท่านั้น

มาตรา 15 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

ฉบับล่าสุดของมาตรา 15 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียอ่านว่า:

1. รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมีผลบังคับสูงสุด มีผลโดยตรงและมีผลใช้บังคับทั่วทั้งอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายและการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ ที่นำมาใช้ในสหพันธรัฐรัสเซียจะต้องไม่ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย

2. หน่วยงานของรัฐ, หน่วยงานของรัฐบาลท้องถิ่น, เจ้าหน้าที่, พลเมืองและสมาคมของพวกเขามีหน้าที่ปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมาย

3. กฎหมายอาจมีการตีพิมพ์อย่างเป็นทางการ กฎหมายที่ไม่ได้เผยแพร่ใช้ไม่ได้ การกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานใดๆ ที่กระทบต่อสิทธิ เสรีภาพ และหน้าที่ของบุคคลและพลเมืองจะไม่สามารถนำมาใช้ได้ หากไม่ได้เผยแพร่อย่างเป็นทางการสำหรับข้อมูลทั่วไป

4. หลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศและสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นส่วนสำคัญของระบบกฎหมาย หากสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดกฎเกณฑ์อื่นนอกเหนือจากที่กฎหมายกำหนด ให้ใช้กฎของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

ความเห็นเกี่ยวกับศิลปะ 15 CRF

1. ความหมายของแนวคิดเรื่อง "อำนาจทางกฎหมายที่เหนือกว่า" ซึ่งใช้ในประโยคแรกของส่วนที่แสดงความคิดเห็น ถูกเปิดเผยในประโยคที่สอง (ดูด้านล่าง) พูดง่ายๆ ก็คือ รัฐธรรมนูญคือกฎหมาย ซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดของรัฐ เป็นข้อบังคับสำหรับหน่วยงานของรัฐและการปกครองตนเอง สถาบันและองค์กร สมาคมสาธารณะ เจ้าหน้าที่ใด ๆ รวมถึงนิติบุคคลเอกชนและบุคคลที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของรัสเซียโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติ สำหรับหน่วยงาน สถาบัน และองค์กรต่างประเทศของรัสเซีย เจ้าหน้าที่ และพนักงานอื่นๆ สำหรับพลเมืองของรัสเซียและนิติบุคคล ถือเป็นข้อบังคับนอกพรมแดน

ข้อยกเว้นบางประการคือคณะผู้แทนทางการทูตและกงสุลของต่างประเทศ สำนักงานตัวแทนขององค์กรระหว่างประเทศ พนักงานของพวกเขาได้รับความคุ้มครองทางการฑูตและกงสุล ตลอดจนกองกำลังต่างประเทศหรือต่างประเทศที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของรัสเซียอย่างถูกกฎหมาย (หากเกิดขึ้นบนพื้นฐานของ สนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย) อย่างไรก็ตาม พวกเขายังต้องเคารพรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและต้องไม่ละเมิด นอกเหนือกรณีที่กฎหมายระหว่างประเทศบัญญัติไว้

ผลกระทบโดยตรงของรัฐธรรมนูญหมายความว่าโดยหลักการแล้วมันอยู่ภายใต้การดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงการมีอยู่หรือไม่มีการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่เป็นรูปธรรมและพัฒนา มีบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญที่ไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่มีการกระทำดังกล่าว ตัวอย่างเช่น บทบัญญัติของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 96 ซึ่งระบุว่า State Duma ได้รับการเลือกตั้งเป็นเวลาสี่ปี สามารถดำเนินการได้โดยตรงเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับระยะเวลาการดำรงตำแหน่งของ Duma ลำดับที่ Duma ควรได้รับการเลือกตั้งยังไม่ทราบ และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ส่วนที่ 2 ของบทความดังกล่าวระบุว่ากระบวนการนี้กำหนดขึ้นโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง แต่ถึงกระนั้นในกรณีนี้ ผลกระทบโดยตรงของรัฐธรรมนูญก็อยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนที่ 2 นั้นบอกเป็นนัยโดยตรงถึงภาระหน้าที่ของสมาชิกสภานิติบัญญัติในการออกกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เหมาะสม นอกจากนี้ ภายในเวลาที่เหมาะสมหลังจากที่รัฐธรรมนูญมีผลใช้บังคับ

บรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญส่วนใหญ่อาจนำไปใช้โดยตรง อย่างไรก็ตาม หากไม่มีการร่างกฎหมายและการพัฒนา ความไม่สอดคล้องที่ไม่พึงประสงค์อาจเกิดขึ้นในการบังคับใช้ และช่องว่างขนาดใหญ่และขนาดเล็กจำนวนมากจะอ้าปากค้างในระบบบรรทัดฐานทางกฎหมาย แต่ถ้าไม่มีบัญญัติกำหนดไว้ ผู้บังคับใช้กฎหมายมีหน้าที่ต้องวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญโดยตรง มันจะเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องหรือไม่ ศาลที่เหมาะสมจะตัดสินในกรณีที่มีข้อพิพาท ความถูกต้องจะไม่ถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่สมควร แต่โดยข้อเท็จจริงที่ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและอยู่ในขอบเขตอำนาจของรัฐหรือหน่วยงานปกครองตนเองหรือเจ้าหน้าที่ที่เป็นผู้ตัดสินใจ

เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2538 Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้รับรองพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 8 เรื่อง "ในประเด็นบางประการของการสมัครโดยศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในการบริหารงานยุติธรรม" (แถลงการณ์ของศาลฎีกา แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2539 ลำดับที่ 1) ในวรรค 2 ของพระราชกฤษฎีกานี้ ได้กล่าวไว้ว่า

“ศาลที่ตัดสินคดีใช้รัฐธรรมนูญโดยตรงโดยเฉพาะ:

ก) เมื่อบทบัญญัติที่ประดิษฐานอยู่ในบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญตามความหมายของมันไม่ต้องการกฎระเบียบเพิ่มเติมและไม่มีข้อบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ของการใช้งานภายใต้การนำกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมสิทธิเสรีภาพ หน้าที่ของบุคคลและพลเมืองและข้อกำหนดอื่น ๆ

b) เมื่อศาลได้ข้อสรุปว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางที่มีผลบังคับใช้ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียก่อนที่รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียจะมีผลบังคับใช้

c) เมื่อศาลได้ข้อสรุปว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางที่นำมาใช้หลังจากการมีผลบังคับใช้ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นขัดแย้งกับบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของรัฐธรรมนูญ

d) เมื่อกฎหมายหรือกฎหมายเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ที่นำมาใช้โดยนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียในเรื่องเขตอำนาจศาลร่วมของสหพันธรัฐรัสเซียและหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ ควรควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ศาลพิจารณา

ในกรณีที่บทความของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียมีการอ้างอิง เมื่อพิจารณาคดี ศาลจะต้องใช้กฎหมายที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้น

การพิจารณาคดีดึงความสนใจของศาลไปยังบทบัญญัติหลายประการของรัฐธรรมนูญที่ศาลควรคำนึงถึงเมื่อพิจารณาคดีบางประเภท

จากนี้ไปศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปที่ถูกกล่าวหาว่ามีสิทธิ์สร้างความขัดแย้งระหว่างกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่นของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและบนพื้นฐานนี้ไม่ใช้การกระทำดังกล่าวในขณะที่ตาม ส่วนที่ 1 ของศิลปะ รัฐธรรมนูญ 120 ฉบับ ผู้พิพากษาของศาลเหล่านี้และศาลอื่นๆ อยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง ในมติเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2541 N 19-P ในกรณีของการตีความบทบัญญัติบางประการของศิลปะ 125, 126 และ 127 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (SZ RF. 1998. N 25. Art. 3004) ศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในส่วนปฏิบัติการระบุว่า:

"หนึ่ง. อำนาจที่บัญญัติไว้ในมาตรา 125 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในการแก้ไขกรณีความสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง, การดำเนินการเชิงบรรทัดฐานของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, สภาสหพันธรัฐ, State Duma, รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย, รัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐ, กฎบัตร, เช่นเดียวกับกฎหมายและการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ของวิชาของสหพันธรัฐรัสเซีย, ตีพิมพ์ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจของหน่วยงานของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียและเขตอำนาจศาลร่วมของ หน่วยงานของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียและหน่วยงานของรัฐของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียอยู่ในอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ภายในความหมายของมาตรา 125, 126 และ 127 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปและศาลอนุญาโตตุลาการไม่สามารถรับรู้การกระทำที่มีชื่ออยู่ในมาตรา 125 (รายการ "a" และ "b" ของส่วนที่ 2 และส่วนที่ 4) ซึ่งไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและสูญเสียอำนาจทางกฎหมาย

2. ศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปหรือศาลอนุญาโตตุลาการเมื่อได้ข้อสรุปว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางหรือกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีสิทธิ์ใช้เฉพาะเจาะจง คดีและมีหน้าที่ต้องยื่นฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียโดยขอให้ตรวจสอบความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายนี้ ภาระผูกพันที่จะนำไปใช้กับศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียด้วยการร้องขอตามความหมายของส่วนที่ 2 และ 4 ของมาตรา 125 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียร่วมกับมาตรา 2, 15, 18, 19, 47, 118 และ 120 มีอยู่ไม่ว่าคดีจะได้รับการแก้ไขหรือไม่ พิจารณาโดยศาลซึ่งปฏิเสธที่จะใช้รัฐธรรมนูญตามความเห็นของกฎหมายบนพื้นฐานของบรรทัดฐานที่ใช้บังคับโดยตรงของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย

3. มาตรา 125, 126 และ 127 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ที่ศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไปและศาลอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีเฉพาะจะตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎหมายที่ระบุไว้ใน มาตรา 125 (ย่อหน้า "a" และ "b" ของส่วนที่ 2) ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียที่ต่ำกว่าระดับของกฎหมายของรัฐบาลกลางถึงการกระทำอื่นที่มีอำนาจทางกฎหมายมากกว่า ยกเว้นรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย”

บทบัญญัติที่รัฐธรรมนูญบังคับใช้ทั่วทั้งสหพันธรัฐรัสเซียดูเหมือนจะดำเนินไปโดยไม่บอกกล่าว ในรัฐธรรมนูญของต่างประเทศบทบัญญัติดังกล่าวมักจะขาดหายไปและไม่ได้หมายความว่าบางส่วนของอาณาเขตของรัฐสามารถถอนออกจากผลกระทบของรัฐธรรมนูญได้ ความจำเป็นในการรวมบทบัญญัตินี้ในรัฐธรรมนูญของรัสเซียนั้นเกิดจากกิจกรรมของกองกำลังชาตินิยมหัวรุนแรงในแต่ละสาธารณรัฐของรัสเซียซึ่งพยายามทำให้รัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐเหล่านี้อยู่เหนือรัสเซียทั้งหมด จากโครงสร้างของรัฐบาลกลางของรัสเซีย รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐทั่วประเทศมีความสำคัญอย่างไม่มีเงื่อนไขเหนือการกระทำตามรัฐธรรมนูญของอาสาสมัครในสหพันธรัฐ อำนาจสูงสุดได้รับการรับรองโดยศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ดูความคิดเห็นในมาตรา 125)

ประโยคที่สองของส่วนที่แสดงความคิดเห็นกำหนดกรอบการทำงานที่จำเป็นสำหรับกิจกรรมทางกฎหมาย กระชับ พัฒนา และเสริมบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ นอกจากนี้ยังใช้ได้โดยทั่วไปสำหรับกิจกรรมของรัฐและการปกครองตนเองทั้งหมดที่จัดทำขึ้นโดยการกระทำทางกฎหมาย - การกำหนดกฎและการบังคับใช้กฎหมาย

คำว่า "กฎหมาย" ที่ใช้ในประโยคแสดงความคิดเห็นและในส่วนอื่น ๆ ของบทความที่มีความคิดเห็นครอบคลุมทั้งกฎหมายของรัฐบาลกลาง รวมถึงกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง และกฎหมายของอาสาสมัครของสหพันธ์ รวมทั้งรัฐธรรมนูญและกฎบัตร นิพจน์ "การกระทำทางกฎหมายอื่นๆ" ครอบคลุมทั้งการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานและส่วนบุคคลในทุกระดับ การไม่ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการก่อตั้งรัฐที่ใช้กฎหมายในรัสเซีย

ในการพิจารณาว่าการกระทำทางกฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ ก่อนอื่นต้องค้นหาว่ารัฐที่เกี่ยวข้องหรือหน่วยงานปกครองตนเองได้รับอนุญาตให้ออกกฎหมายดังกล่าวหรือไม่ อำนาจนี้อาจไหลโดยตรงจากบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญ (เช่นวรรค "c" ของมาตรา 89 ของรัฐธรรมนูญอนุญาตให้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียให้อภัย) หรือจากบรรทัดฐานที่มีอยู่ในการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ที่ออกตาม และไม่ขัดแย้งในเนื้อหาของตน ตัวอย่างเช่น กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2545 เรื่อง "การรับประกันขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับสิทธิในการเลือกตั้งและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมืองสหพันธรัฐรัสเซีย" ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม และเพิ่มเติม (SZ RF. 2002. N 24. มาตรา 2253) ควบคุมสถานะของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสามารถของตนที่จะออกคำสั่งเกี่ยวกับการใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางนี้อย่างเท่าเทียมกันซึ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินการ (ส่วนที่ 13 ของบทความ) 21).

พึงระลึกไว้เสมอว่าไม่มีหน่วยงานของรัฐ หน่วยงานอื่นของรัฐ หรือหน่วยงานปกครองตนเอง รวมทั้งเจ้าหน้าที่ของรัฐ มีสิทธิที่จะออกกฎหมายในประเด็นที่ไม่อยู่ในเขตอำนาจของตนตามรัฐธรรมนูญหรือการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ มัน. หากมีการออกการกระทำดังกล่าว ให้ถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ เช่นเดียวกับการกระทำที่เป็นลูกบุญธรรมโดยละเมิดขั้นตอนที่กำหนดโดยรัฐธรรมนูญหรือการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ที่สอดคล้องกับมัน ถ้าพูด ประธานาธิบดีลงนามและประกาศใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่แก้ไขงบประมาณของรัฐบาลกลาง แต่ไม่ได้รับการพิจารณาโดยสภาสหพันธ์ สิ่งนี้จะขัดแย้งกับวรรค "a" ของศิลปะ 106 แห่งรัฐธรรมนูญ

นอกจากนี้ จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าการกระทำทางกฎหมายไม่ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญในเนื้อหา ตัวอย่างเช่น หากกฎหมายของหัวเรื่องใด ๆ ของสหพันธ์ห้ามไม่ให้รัฐบาลท้องถิ่นกำหนดภาษีและค่าธรรมเนียมในท้องถิ่น การดำเนินการนี้จะขัดกับส่วนที่ 1 ของศิลปะ 132 แห่งรัฐธรรมนูญ

การปฏิบัติตามข้อกำหนด กล่าวคือ ความสอดคล้อง, รัฐธรรมนูญของกฎหมายของรัฐบาลกลาง, ข้อบังคับของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, สภาสหพันธรัฐ, รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย, รัฐธรรมนูญหรือกฎบัตรของอาสาสมัครของสหพันธรัฐ, กฎหมายและกฎระเบียบอื่น ๆ ที่ออกในประเด็น ของเขตอำนาจศาลของรัฐบาลกลางหรือเขตอำนาจศาลร่วมของสหพันธรัฐรัสเซียและอาสาสมัครได้รับการตรวจสอบตามที่ระบุไว้ในศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย (ดูความคิดเห็นในมาตรา 125) และการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ - โดยศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปและศาลอนุญาโตตุลาการ (ดู) ความเห็นต่อมาตรา 120)

2. ภาระผูกพันสากลที่กำหนดไว้ในส่วนความเห็นเพื่อปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายก็เป็นหนึ่งในข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการก่อตัวของรัฐหลักนิติธรรมในรัสเซีย มันอยู่ในความจริงที่ว่านิติบุคคลที่จดทะเบียนจะต้อง: ประการแรกปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐธรรมนูญและกฎหมายและไม่แทรกแซงการดำเนินการของพวกเขา ประการที่สองไม่ละเมิดข้อห้ามที่มีอยู่ในตัวและไม่มีส่วนทำให้เกิดการละเมิด ตัวอย่างของพระราชกฤษฎีกามีอยู่ในประโยคแรกของส่วนที่ 3 ของบทความที่มีความคิดเห็น ตัวอย่างของข้อห้ามตามรัฐธรรมนูญอยู่ในประโยคที่สองและสาม

ควรสังเกตว่าหน่วยงานของรัฐและการปกครองตนเองในท้องถิ่นเจ้าหน้าที่ของพวกเขาตลอดจนหน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่อื่น ๆ ที่ได้รับความไว้วางใจจากหน่วยงานของรัฐรวมถึงการบริหารงาน (เช่นธนาคารกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย อธิการบดีของสถาบันอุดมศึกษาของรัฐ , พรักาน) มีหน้าที่ต้องสังเกตดำเนินการและประยุกต์ใช้รัฐธรรมนูญและกฎหมายตามความสามารถของพวกเขา

3. สิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการ (การประกาศ) ของกฎหมายและการกระทำอื่น ๆ ของความถูกต้องทั่วไปมีวัตถุประสงค์เพื่อนำเนื้อหาของพวกเขาไปสู่สาธารณะซึ่งจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการดำเนินการของพวกเขา ในขณะเดียวกันก็เป็นสิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการที่รับประกันว่าข้อความที่ตีพิมพ์นั้นสอดคล้องกับต้นฉบับอย่างสมบูรณ์เช่น ข้อความที่พนักงานเจ้าหน้าที่รับรองหรือโดยการลงประชามติและลงนามโดยพนักงานเจ้าหน้าที่ วันที่มีผลใช้บังคับของพระราชบัญญัติก็ขึ้นอยู่กับวันที่ตีพิมพ์ด้วย ดังนั้นตามอาร์ท 6 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน พ.ศ. 2537 "ในขั้นตอนการเผยแพร่และการมีผลบังคับใช้ของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง, กฎหมายของรัฐบาลกลาง, การกระทำของสภาแห่งสหพันธรัฐ" ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม กฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 22 ตุลาคม 2542 (SZ RF. 1994. N 8. ศิลปะ 801; 1999. N 43. ศิลปะ 5124) กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง กฎหมายของรัฐบาลกลาง การกระทำของสภาแห่งสหพันธรัฐจะมีผลใช้บังคับพร้อมกันตลอด สหพันธรัฐรัสเซียจะหมดอายุภายใน 10 วันหลังจากวันที่ประกาศอย่างเป็นทางการ เว้นแต่กฎหมายเองหรือการกระทำของสภาจะกำหนดขั้นตอนที่แตกต่างกันสำหรับการมีผลบังคับใช้

ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ 3 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลาง กฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ และกฎหมายของรัฐบาลกลาง จะต้องได้รับการตีพิมพ์อย่างเป็นทางการภายใน 7 วันหลังจากวันที่ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงนาม ตามตอนที่ 1 ของศิลปะ 4 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางดังกล่าว สิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง กฎหมายของรัฐบาลกลาง การกระทำของสภาแห่งชาติถือเป็นการตีพิมพ์ครั้งแรกของข้อความเต็มใน Parlamentskaya Gazeta, Rossiyskaya Gazeta หรือ Collection of Legislation ของสหพันธรัฐรัสเซีย สิ่งพิมพ์อื่นใดผ่านสื่อหรือสิ่งพิมพ์ส่วนบุคคลจึงไม่เป็นทางการ

เมื่อเผยแพร่กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางหรือกฎหมายของรัฐบาลกลาง ชื่อของกฎหมาย วันที่ได้รับการรับรอง (อนุมัติ) โดย State Duma และสภาสหพันธ์ เจ้าหน้าที่ที่ลงนาม สถานที่และวันที่ลงนาม และ มีการระบุหมายเลขทะเบียน หากมีการแก้ไขหรือเพิ่มเติมกฎหมาย สามารถเผยแพร่ซ้ำอย่างเป็นทางการได้อย่างสมบูรณ์ (ส่วนที่ 2 และ 4 ของข้อ 9 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางดังกล่าว)

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในมติ 24 ตุลาคม 2539 N 17-P ในกรณีตรวจสอบรัฐธรรมนูญของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 2 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2539 "ในการแก้ไขกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยสรรพสามิต" (SZ RF. 1996. N 45. Art. 5203) ในข้อ 6 ของส่วนที่สร้างแรงบันดาลใจดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่า วันที่ปัญหาลงวันที่“ ประมวลกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย” ที่มีข้อความของพระราชบัญญัติไม่ถือเป็นวันที่ประกาศใช้พระราชบัญญัตินี้ วันที่ที่ระบุตามหลักฐานของสำนักพิมพ์นั้นตรงกับวันที่ลงนามในสิ่งตีพิมพ์เพื่อการพิมพ์และตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาจะไม่มีการจัดหาข้อมูลเกี่ยวกับเนื้อหาของการกระทำโดยผู้รับ วันที่ออกประเด็นของ Rossiyskaya Gazeta (หรือ Parlamentskaya Gazeta หากปัญหาที่มีข้อความของการกระทำถูกตีพิมพ์ในเวลาเดียวกันหรือก่อนหน้า) ควรพิจารณาวันที่ประกาศพระราชบัญญัติ

ควรเน้นว่าไม่สามารถยอมรับได้อย่างสมบูรณ์หลังจากการนำกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางหรือกฎหมายของรัฐบาลกลางโดยสหพันธรัฐรวมถึงการยอมรับ (การอนุมัติ) ของข้อความของกฎหมายโดยห้องที่เกี่ยวข้องเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงความหมายใน ข้อความนี้เรียงตามลำดับการแก้ไข เพราะโดยพื้นฐานแล้ว อำนาจนิติบัญญัติของรัฐสภาจะถูกแย่งชิงไป ทั้งคณะกรรมการรัฐสภาและคณะกรรมาธิการ หรือแม้แต่ประธานของห้องและประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียก็ไม่มีสิทธิ์ทำเช่นนี้

ไม่นานก่อนที่จะมีการนำกฎหมายของรัฐบาลกลางดังกล่าวไปใช้ ประธานาธิบดีได้ออกพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 5 เมษายน 1994 N 662 “ในขั้นตอนการเผยแพร่และการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง” (CAPP RF. 1994. N 15. Art. 1173; ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม) ซึ่งคงผลของมันไว้ ตามวรรค 1 และ 2 ของพระราชกฤษฎีกานี้ กฎหมายของรัฐบาลกลางต้องได้รับการตีพิมพ์และต้องส่งเพื่อรวมไว้ในธนาคารอ้างอิงของข้อมูลทางกฎหมายของศูนย์วิทยาศาสตร์และเทคนิค Sistema สำหรับข้อมูลทางกฎหมาย ข้อความของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เผยแพร่ในรูปแบบเครื่องอ่านได้โดยศูนย์ข้อมูลทางกฎหมายและวิทยาศาสตร์ของ Sistema นั้นเป็นทางการ

ข้อห้ามในประโยคที่สองของส่วนที่แสดงความคิดเห็นมีจุดประสงค์เพื่อรับประกันการใช้บรรทัดฐานที่กำหนดไว้ในประโยคแรก จนกว่าจะมีการประกาศใช้กฎหมายอย่างเป็นทางการ จึงไม่สามารถบังคับใช้ได้ ดังนั้นจึงไม่สามารถบังคับใช้ได้ ในกรณีนี้รูปแบบอื่น ๆ ของการใช้งานก็เป็นไปไม่ได้เช่นกัน: การปฏิบัติตาม, การดำเนินการ, การใช้งาน หากสันนิษฐานว่าพลเมืองจำเป็นต้องรู้กฎหมาย (ความไม่รู้จริงของกฎหมายไม่ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดสำหรับการละเมิด) สิ่งพิมพ์ของพวกเขาเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับพลเมืองที่จะได้รับความรู้ดังกล่าว

ข้อห้ามในประโยคที่สามของส่วนที่แสดงความคิดเห็นยังใช้กับการกระทำทางกฎหมายอื่นนอกเหนือจากกฎหมาย: พระราชกฤษฎีกา มติ คำสั่ง คำสั่ง คำแนะนำ การตัดสินใจ ข้อตกลง ฯลฯ โดยหลักการแล้ว การกระทำดังกล่าวเป็นไปได้โดยไม่ต้องเผยแพร่อย่างเป็นทางการ หากได้รับการออกแบบเฉพาะสำหรับพนักงานของรัฐและองค์กรปกครองตนเอง สถาบัน องค์กร ที่ให้ความสนใจการกระทำเหล่านี้ผ่านการแจกจ่ายข้อความอย่างเป็นทางการ สิ่งนี้ใช้กับการกระทำที่มีข้อมูลที่เป็นความลับของรัฐหรือข้อมูลที่มีลักษณะเป็นความลับเป็นหลัก

อย่างไรก็ตาม การกระทำดังกล่าวต้องเป็นไปตามข้อกำหนดอย่างน้อยสองประการ:

- จะต้องออกให้บนพื้นฐานของและตามกฎหมายเช่น ไม่เกินขอบเขตที่กฎหมายกำหนด (เช่น ความเห็นในส่วนที่ 1 ของมาตรา 115 ส่วนที่ 2 ของมาตรา 120)

- ไม่กระทบต่อสิทธิ เสรีภาพ และหน้าที่ของบุคคลและพลเมือง

การละเมิดข้อกำหนดเหล่านี้ส่งผลให้การกระทำที่เกี่ยวข้องเป็นโมฆะและอาจต้องรับผิดชอบความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ที่ออกหรือลงนาม

การปรากฏตัวของข้อห้ามนี้ในรัฐธรรมนูญเกิดจากความปรารถนาที่จะป้องกันการฟื้นคืนการปฏิบัติของระบอบคอมมิวนิสต์ซึ่งโดดเด่นด้วยการตีพิมพ์กฎระเบียบลับที่ไม่เพียง แต่ส่งผลกระทบ แต่ยังละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญและเสรีภาพของ พลเมือง

เห็นได้ชัดว่า ทันทีที่พระราชกฤษฎีกาและการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ ที่กล่าวถึงส่งผลกระทบต่อสิทธิ เสรีภาพ และหน้าที่ของบุคคลและพลเมือง ควรมีการกำหนดช่วงระยะกลางระหว่างสิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการ (การประกาศ) และการมีผลบังคับใช้เพื่อให้ผู้มีส่วนได้เสียและหน่วยงานสามารถเตรียมการได้ ล่วงหน้าสำหรับการดำเนินการตามพระราชบัญญัติเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่การกระทำดังกล่าวทำให้เกิดภาระผูกพันของบุคคลและนิติบุคคลหรือข้อจำกัดในกิจกรรมของพวกเขา ขั้นตอนการเผยแพร่การกระทำของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย, หน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางนั้นได้รับการควบคุมโดยละเอียดโดยพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2539 N 763“ ในขั้นตอนการเผยแพร่และ การมีผลบังคับใช้ของการกระทำของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียและการกระทำทางกฎหมายของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลาง "(SZ RF. 1996. N 22. Art. 2663; ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม) ตามวรรค 1 และ 2 ของพระราชกฤษฎีกานี้ พระราชกฤษฎีกาและคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย มติและคำสั่งของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียต้องได้รับการตีพิมพ์อย่างเป็นทางการ ยกเว้นการกระทำหรือข้อกำหนดส่วนบุคคลที่มีข้อมูลที่ประกอบเป็นรัฐ ความลับหรือข้อมูลที่เป็นความลับ การกระทำดังกล่าวอยู่ภายใต้การตีพิมพ์อย่างเป็นทางการใน Rossiyskaya Gazeta และการรวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียภายใน 10 วันหลังจากวันที่ลงนาม การเผยแพร่อย่างเป็นทางการของการกระทำเหล่านี้ถือเป็นการตีพิมพ์ข้อความของพวกเขาใน Rossiyskaya Gazeta หรือในการรวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียและนอกจากนี้ข้อความของพวกเขายังเผยแพร่ในรูปแบบที่เครื่องอ่านได้โดยศูนย์วิทยาศาสตร์และเทคนิค Sistema สำหรับกฎหมาย ข้อมูลยังเป็นทางการ

ตามวรรค 5-10 และส่วนที่ 2 ของวรรค 12 ของพระราชกฤษฎีกา การกระทำของประธานาธิบดีที่มีลักษณะเชิงบรรทัดฐานมีผลบังคับใช้พร้อมกันทั่วทั้งอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียหลังจาก 7 วันหลังจากวันที่ประกาศอย่างเป็นทางการครั้งแรก พระราชบัญญัติของรัฐบาลที่มีผลกระทบต่อสิทธิ เสรีภาพ และหน้าที่ของบุคคลและพลเมือง การกำหนดสถานะทางกฎหมายของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลาง ตลอดจนองค์กรต่างๆ มีผลบังคับใช้พร้อมกันทั่วอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียหลังจาก 7 วันหลังจากวันที่ สิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการครั้งแรกของพวกเขา การกระทำอื่นๆ ของประธานาธิบดีและรัฐบาล รวมถึงการกระทำที่มีข้อมูลที่เป็นความลับของรัฐหรือข้อมูลที่มีลักษณะเป็นความลับ มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ลงนาม การกระทำของประธานาธิบดีและรัฐบาลอาจกำหนดขั้นตอนที่แตกต่างกันสำหรับการมีผลบังคับใช้

การดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางที่ส่งผลต่อสิทธิ เสรีภาพและหน้าที่ของบุคคลและพลเมือง การจัดตั้งสถานะทางกฎหมายขององค์กรหรือมีลักษณะเป็นหน่วยงานระหว่างหน่วยงานซึ่งได้ผ่านการจดทะเบียนของรัฐกับกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียแล้ว เพื่อเผยแพร่อย่างเป็นทางการ ยกเว้นการกระทำหรือข้อกำหนดส่วนบุคคลที่มีข้อมูล ประกอบเป็นความลับของรัฐ หรือข้อมูลที่มีลักษณะเป็นความลับ การกระทำเหล่านี้ต้องได้รับการตีพิมพ์อย่างเป็นทางการใน Rossiyskaya Gazeta ภายใน 10 วันหลังจากวันที่ลงทะเบียน เช่นเดียวกับใน Bulletin of Normative Act of Federal Executive Authorities ของสำนักพิมพ์ Yurydicheskaya Literatura ของฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "Bulletin" ที่ระบุซึ่งเผยแพร่ในรูปแบบเครื่องอ่านได้โดยศูนย์วิทยาศาสตร์และเทคนิคของ "ระบบ" ข้อมูลทางกฎหมายก็เป็นทางการเช่นกัน

การกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลาง ยกเว้นการกระทำและข้อกำหนดส่วนบุคคล ซึ่งมีข้อมูลที่ประกอบเป็นความลับของรัฐหรือข้อมูลที่เป็นความลับที่ไม่ผ่านการจดทะเบียนของรัฐ เช่นเดียวกับที่ลงทะเบียนไว้ แต่ไม่ได้เผยแพร่ในลักษณะที่กำหนด ไม่ถือเป็นกฎหมาย ผลที่ตามมาซึ่งไม่ได้มีผลใช้บังคับและไม่สามารถเป็นพื้นฐานในการควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง กำหนดบทลงโทษต่อประชาชน เจ้าหน้าที่ และองค์กรสำหรับการไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำที่มีอยู่ในนั้น การกระทำเหล่านี้ไม่สามารถอ้างถึงในการแก้ไขข้อพิพาทได้

การกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางที่มีข้อมูลที่เป็นความลับของรัฐหรือข้อมูลที่มีลักษณะเป็นความลับและดังนั้นจึงไม่อยู่ภายใต้การประกาศอย่างเป็นทางการจะมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ลงทะเบียนของรัฐและการกำหนดหมายเลขในกระทรวงยุติธรรมของ สหพันธรัฐรัสเซียหากการกระทำนั้นไม่มีผลบังคับใช้ในภายหลัง

4. บทบัญญัติของส่วนที่ 4 ของบทความที่มีความคิดเห็นได้กำหนดสูตรสำหรับการโต้ตอบของกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายภายในประเทศของรัสเซีย ธรรมชาติของการทำงานร่วมกันของระบบกฎหมายทั้งสองนั้นถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศและสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นรวมอยู่ในระบบกฎหมายของประเทศ นอกจากนี้ ผลกระทบที่เด่นชัดของสนธิสัญญาระหว่างประเทศของรัสเซียได้รับการยอมรับเมื่อพวกเขาสร้างกฎเกณฑ์การปฏิบัติอื่นนอกเหนือจากที่กำหนดไว้ในกฎหมายภายในประเทศ

ดังนั้น ระบบกฎหมายของรัสเซียจึงไม่รวมถึงกฎหมายระหว่างประเทศโดยรวม แต่มีเพียงหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เรียกว่าเป็นที่ยอมรับในระดับสากลและสนธิสัญญาระหว่างประเทศเท่านั้น