Rysslands och USA:s klimatvapen. © Public Moscow Television Meteosfäriska klimatvapen

06.03.2020

Det konstiga i Moskvavädret provocerar konspirationsteoretiker att tala om ett klimatvapen som kan orsaka skada på ett land, folk eller territorium. Utvecklingen av sådana vapen genomfördes verkligen, och innan dess pumpades betydande medel in i dem. Men var går gränsen som skiljer fantasi från vetenskap?

Någon talar om "väderpistolen" som ett skämt och reagerar därigenom på (ett alternativ för södra Ryssland - vild hetta). Någon talar om faran med "klimatisk" och - i en bredare version - på fullaste allvar, även om det inte finns några uppgifter om mer eller mindre lovande utveckling på detta område, precis som det inte fanns några. Förutom ett par speciella fall.

Från Viet Cong till Tjernobyl

"Under en lång tid var Sovjetunionen före resten i denna utveckling, men inte så mycket styrd av militära mål som av ekonomiska."

Endast ett fall av praktisk påverkan på vädret i syfte att orsaka skada på en militär och politisk fiende är säkert känt. Detta är "Operation Popeye" (uppkallad efter den berömda seriefiguren), utförd av USA i Vietnam från 1967 till 1972. Under regnperioden (mars till november) spred militära transportplan som flög inne i molnen silverjodid, vilket resulterade i kraftiga regn. Tekniken testades 1966 på grannlandet Laos territorium på Bulavenplatån i Kong River Valley, och regeringen i det då neutrala Laos informerades inte.

Till en början var den här historien ett rent experiment, ledd av Dr Donald Hornig, den auktoriserade rådgivaren till USA:s president för vetenskap och teknik och en tidigare deltagare i kärnvapenprojektet. Resultatet av operationen ansågs vara otillfredsställande, även om nederbörden faktiskt föll tre gånger så mycket och "Ho Chi Minh-stigen" delvis översvämmades, liksom några av de tunnlar som den vietnamesiska gerillan använde för förnödenheter och förflyttning. Problemet är effektens korta varaktighet, som inte haft ett avgörande inflytande på krigsförloppet. Bulldozrar var både billigare och effektivare.

I motsats till den traditionella presentationen av konspirationsteorier var det inte så hemligt. Forskning inom området så kallad aktiv påverkan på klimatmiljön har bedrivits sedan 1930-talet. Och effekten av silverjodid upptäcktes redan 1946, bara amerikanerna var de första och enda som bestämde sig för att prova det så att säga i praktiken.

Förresten, under lång tid var Sovjetunionen före resten i denna utveckling, men styrd inte så mycket av militära mål som av ekonomiska. I synnerhet utvecklades system för att förhindra bildandet av hagel, som aktivt användes i jordbrukets intresse i Transkaukasien, Moldavien och Centralasien, så att vindruvor och bomull inte skulle slås.

All denna vetenskapliga och tekniska rutin stör inte den vanliga konspirationsteoretikern. Tyfonhantering är mycket mer intressant. Få människor vet att båda sidor av det kalla kriget försökte uppnå detta samtidigt, bara amerikanerna experimenterade på sitt eget territorium (lyckligtvis är tyfonen ett bekant fenomen för dem), och Sovjetunionen genomförde forskning och tester tillsammans med Kuba och Vietnam. Och i slutändan gick han lite längre i den här frågan än USA, som verkar vara mycket mer i behov av något sådant i vardagen.

Amerikanerna trodde att det var tillräckligt att förstöra någon del av molntäcket i någon sektor för att ändra molnets energibalans och därmed ändra tyfonens riktning och bana. Problemet för dem var inte så mycket "avskjutningen" av en viss molnsektor, utan den matematiska beräkningen av vart tyfonen skulle ta vägen efter det. Detta visade sig vara för mycket även för superdatorerna i försvarsdepartementet, och efter 1980 inskränktes Stormfury-programmet långsamt. Och amatörprestationerna från många entusiaster, som Hollywood är så intresserade av, kommer inte att uppnå storskaliga resultat.

I Sovjetunionen tänkte de mer konstruktivt och tänkte på hur man hittar "smärtpunkterna" för en tyfon som påverkar dess bana och kraft. Sovjetiska forskare har verkligen gått framåt i detta, efter att ha lärt sig hur man modellerar strukturen hos en tyfon, vilket i framtiden kan tillåta dem att kontrolleras i viss utsträckning.

Men det här är bara lokala engångstekniker. En tyfon löser inte problemet. Även för Operation Popeye var det största problemet dess höga kostnad. Och för att accelerera en tyfon till den kraft som krävs för att skada en stor modern stad, behövs otänkbar energi. Sådan teknik finns helt enkelt inte. Hejdå.

Det är desto mer omöjligt att kontrollera superstora klimatfenomen (cykloner, anticykloner, atmosfäriska fronter) hundratals och tusentals kilometer stora. Till exempel innehåller ett regnmoln (ett par kilometer stort) energin från flera kärnvapenbomber. För att kontrollera den behöver du följaktligen en kraft som är många gånger större än den. Dessutom måste det koncentreras på en liten tidsperiod på ett litet utrymme. Åtminstone måste energin som införs i molnet inte vara mindre än den som den innehåller, medan den införda energin på något sätt måste dras tillbaka, annars kan konsekvenserna bli oförutsägbara.

Förresten, den enda framgångsrika operationen av klimatisk karaktär, och till och med utförd i en nödsituation, var också i Sovjetunionen. Efter Tjernobyl var det på något sätt möjligt att "binda" ett moln av radioaktivt damm med sprayad kemi.

Och myndigheterna gömmer sig

"Tesla lyckades lura potentiella investerare genom att berätta att tornet han byggde i Amerika orsakade en explosion vid Podkamennaya Tunguska"

De säger att på vissa ställen har laboratorier med en eller två personer bevarats, men dessa är människor som är besatta, uppriktigt tror på sina idéer och, viktigast av allt, inte har tillgång till stora pengar, resurser och superdatorer - utan detta kan du inte sätta den atmosfäriska fronten på Moskva. Bland dem har det ännu inte hittats den nya Nikola Tesla, som lyckades leda potentiella investerare vid näsan och berättade för de rika att tornet han byggde i Amerika orsakade en explosion på Podkamennaya Tunguska någonstans i det gränslösa Ryssland, men det fanns ingen meteorit. Bolsjevikerna kom på det för att kompromissa med Tesla.

I desperation förbjöds testning av ett icke-existerande "klimatvapen" genom en FN-resolution från 1977, och ett år senare undertecknade Sovjetunionen och USA ett liknande bilateralt avtal. Naturligtvis kommer detta inte att stoppa riktiga entusiaster, men ingen har varit engagerad i storskalig utveckling inom området "klimatvapen" sedan det ögonblicket, och de flesta av de relaterade objekten har överförts till civila avdelningar. Ändå kommer anklagelser från konspirationsteoretiker och radikala vänsterpartister (särskilt) mot regeringar regelbundet.

Till exempel fick George W. Bush och Ryssland skulden för den förödande invasionen av Louisiana av orkanen Katrina. Barack Obama anklagades för att ha "orsakat" orkanen Sandy en vecka före valet. Det finns en "version" av att torkan i Kalifornien under guvernör Schwarzeneggers regeringstid också orsakades på konstgjord väg för att förvandla den rikaste amerikanska staten till en beroende och subventionerad stat. Och amerikanerna misstänktes för att ha "satt" orkaner på Nicaragua och Panama redan 1969.

Den främsta nyhetsförmedlaren i denna fråga var dock Irans förre president Mahmoud Ahmadinejad, som direkt anklagade Washington för en trettioårig torka i Iran. Ironiskt nog avslutade han sitt offentliga tal i ämnet samtidigt som kraftiga regn började i Teheran.

Nu är huvudkällan till "rykten" fortfarande det amerikanska systemet HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - ett enormt antennkomplex för högfrekvensstudier i Alaska, byggt 1997. Med dess hjälp var det meningen att den skulle utforska atmosfärens jonosfär, och Agency for Advanced Defense Research and Development (DAPRA), som i USA uppmanas att förstå allt outforskat, agerade som kund.

Projektet visade sig dock vara för dyrt och gav inga praktiska resultat. 2014 förnekade det amerikanska flygvapnet centret i Alaska och sa att de nu avser att utveckla andra metoder för att studera och övervaka jonosfären, utan att specificera vilka. Sommaren samma år upphörde de sista programmen och anslagen från DAPRA, och ett år senare överfördes hela komplexet till saldot vid University of Alaska, och det är inte längre involverat i militära program. Men dess förmåga att koncentrera enorm energi i en stråle har inte försvunnit och irriterar även tekniskt kunniga människor, och inte bara uppfinnarna av en evighetsmaskin och UFO-vittnen.

Även i Ryssland finns två jonosfärsforskningskomplex, som i fallet med de norska, som är märkbart mindre kraftfulla. Båda fungerar. Det är Sura-projektet i Nizhny Novgorod-regionen, som ser fruktansvärt likt HAARP, och ett annat projekt i Tomsk baserat på Siberian Institute of Physics and Technology, men det håller på att upplösas.

Det finns ett liknande projekt i Ukraina - i området för staden Zmiev, Kharkov-regionen (URAN-1). Av förklarliga skäl är det omöjligt att veta exakt vad de gör där, om de gör något alls. Det är möjligt att fettet är rökt.

I slutändan kan klimatvapen skrivas ner i kategorin "urban legends" i nivå med muterade råttor i Moskvas tunnelbana och Boogeyman i amerikanska speglar. Detta betyder dock inte att en aktiv påverkan på atmosfären är omöjlig i framtiden. Detsamma gäller seismiska vapen ("tektoniska"), för vilka i sinom tid.

Seriöst, de flesta utvecklade länder har ett avancerat miljöövervakningssystem. Inte bara atmosfäriska och marina, utan också seismiska fenomen, därför är det helt enkelt omöjligt att använda sådana vapen. Därför är det ingen idé att försöka – det blir fler problem och kostnader än effekten. Men konspirationsteorier är alltid intressanta. Även de mest förnuftiga människor åtminstone en gång i sitt liv såg eller läste något om utomjordingar och spöken. Sådan är det mänskliga medvetandets natur, särskilt i storstäder. Det viktigaste är att känna till måttet.

Någon pratar om "väderpistolen" som ett skämt och reagerar därigenom på fuktig förtvivlan (ett alternativ för södra Ryssland är vild hetta). Någon talar om farorna med "klimatisk" och - i en bredare version - "geofysisk" på fullt allvar, även om det inte finns några uppgifter om mer eller mindre lovande utveckling på detta område, eftersom det inte fanns några. Förutom ett par speciella fall.

Från Viet Cong till Tjernobyl

Till en början var detta ett rent experiment, ledd av Dr Donald Hornig, presidentens kommissionär för vetenskap och teknik och en tidigare deltagare i kärnvapenprojektet. Resultatet av operationen ansågs vara otillfredsställande, även om nederbörden faktiskt föll tre gånger så mycket och "Ho Chi Minh-stigen" delvis översvämmades, liksom några av de tunnlar som den vietnamesiska gerillan använde för förnödenheter och förflyttning. Problemet är effektens korta varaktighet, som inte haft ett avgörande inflytande på krigsförloppet. Bulldozrar var både billigare och effektivare.

När det gäller militära mål utvecklades vid en tidpunkt ett system för att motverka fiendens elektroniska och optiska medel och satelliter genom väderförhållanden. Enkelt uttryckt var det meningen att fienden skulle "bländas" genom att skapa en ogenomtränglig ridå av svävande partiklar i atmosfären, till exempel kristallin dimma. Eller vice versa - att förbättra atmosfärens egenskaper för större permeabilitet för sina egna radiovågor. I slutändan visade sig effekten återigen vara ekonomisk: det sovjetiska folket lärde sig att kristallisera dimma vid låga temperaturer, vilket tog bort hotet mot den civila luftfarten i Fjärran Norden.
All denna vetenskapliga och tekniska rutin stör inte den vanliga konspirationsteoretikern. Tyfonhantering är mycket mer intressant. Få människor vet att båda sidor av det kalla kriget försökte uppnå detta samtidigt, bara amerikanerna experimenterade på sitt eget territorium (lyckligtvis är tyfonen ett bekant fenomen för dem), och Sovjetunionen genomförde forskning och tester tillsammans med Kuba och Vietnam. Och i slutändan gick han lite längre i den här frågan än USA, som verkar vara mycket mer i behov av något sådant i vardagen.

Och myndigheterna gömmer sig

Under perioden fram till 80-talet underhöll regeringarna och underrättelsetjänsterna i Sovjetunionen, USA och några andra länder (Storbritannien, Kanada, Sydafrika) sig med en mängd olika nonsens - från synska, "supersoldater" och " raspest" (i Sydafrika uppfann man ett virus som bara skulle infektera zulus) till klimat-, seismiska och joniska vapen, för att inte tala om "utomjordisk intelligens". Vändpunkten kom på grund av en ny omgång av vetenskapliga och tekniska framsteg, och de flesta av de exotiska programmen är tyst täckta.
De säger att på vissa ställen har laboratorier med en eller två personer bevarats, men dessa är människor som är besatta, uppriktigt tror på sina idéer och, viktigast av allt, inte har tillgång till stora pengar, resurser och superdatorer - utan detta kan du inte sätta den atmosfäriska fronten på Moskva. Bland dem har det ännu inte hittats den nya Nikola Tesla, som lyckades leda potentiella investerare vid näsan och berättade för de rika att tornet han byggde i Amerika orsakade en explosion på Podkamennaya Tunguska någonstans i det gränslösa Ryssland, men det fanns ingen meteorit. Bolsjevikerna kom på det för att kompromissa med Tesla.

I desperation förbjöds testning av ett icke-existerande "klimatvapen" genom en FN-resolution från 1977, och ett år senare undertecknade Sovjetunionen och USA ett liknande bilateralt avtal. Naturligtvis kommer detta inte att stoppa riktiga entusiaster, men ingen har varit engagerad i storskalig utveckling inom området "klimatvapen" sedan det ögonblicket, och de flesta av de relaterade objekten har överförts till civila avdelningar. Ändå strömmar regelbundet anklagelser från konspirationsteoretiker och radikala vänsterpartister (särskilt de avancerade militanta grupperna av miljöextremister) mot regeringar.

Hur som helst är det HAARP som fortfarande är huvudmålet för konspirationsteoretiker som skyller på antennkomplexet även för uppkomsten av aldrig tidigare skådade sjukdomar, flygkrascher och andra olyckor (orkaner är en vanlig plats). Det finns ytterligare två liknande komplex med mycket mindre kapacitet i polarnorge - i Tromsø och Longyearbyen. Sekretessen kring dem ger också upphov till rykten, ur vilka "ryktesversioner" kommer att födas. Samtidigt demonterades föregångaren till HAARP, som ligger i samma Alaska nära staden Fairbanks, 2009, och en annan - i Puerto Rico - är under återuppbyggnad.
Även i Ryssland finns två jonosfärsforskningskomplex, som i fallet med de norska, som är märkbart mindre kraftfulla. Båda fungerar. Det är Sura-projektet i Nizhny Novgorod-regionen, som ser fruktansvärt likt HAARP, och ett annat projekt i Tomsk baserat på Siberian Institute of Physics and Technology, men det håller på att upplösas.

Kan snöa från fönstret hos en Facebook-användare i Murmansk

"På morgonen hälsade Facebook på mig och frågade om jag var redo för snö i stan... Jag tänkte ett tag... Min blå dunjacka hängde i garderoben hela vintern. I slutet av april tog jag fram den och satte på den på en kvällspromenad och har haft den varje dag sedan dess. Efter att ha tagit en klunk varm Russiano tänkte jag att jag förmodligen redan var redo för vad som helst. Jag har fortfarande inte sommardäck, men jag kan fortfarande köra vinterdäck till nästa vinter, ”så här lägger användaren Sergey Pogodin skämtsamt fram en version: majsnö är en konsekvens av användningen av klimatvapen.

"Jag hörde att värmen slogs på igen i Moskva, men i vårt land har den tack och lov inte stängts av ännu. Kanske testar amerikanerna klimatvapen på oss? Men trots det tar du oss inte med det här!" — Pogodin fotograferar den snöiga May Murmansk.

"Du gör vad du vill, men jag tror att klimatvapen användes mot oss!" — ekar honom Irina Frolova (Moskva).

"Också jag börjar tro på klimatvapen" skriver Moskoviten Anna Sholina och bifogar en video med ett snöfall...

Till en början flera personer om dagen, men nu varje timme tillkännager nya sansade människor för vänner om övergången till konspirationsteoretikerns läger. ”Var kan jag läsa om klimatvapen? (smiley här)"

Krönikan kan ses i sökresultat med nyckelfras.

Skillnaden mellan dessa rapporter är inte ens i det faktum att en invånare i vilken region i Ryssland anser sig vara ett offer för ett militärt experiment. Och vem använde vapnet: trots allt vi – eller amerikanerna?

Novaya Gazeta bad personer som i princip inte förnekar existensen av klimatvapen att delta i diskussionen om denna version. Tyvärr har inte ens de några tvivel: den nuvarande kylan och snön i maj kan inte på något sätt kopplas till dess användning.

Evgeny Tishkovets

ledande specialist på FOBOS vädercenter

Går det att påverka vädret med hjälp av specialvapen? Givetvis tillgänglig.

"Men hela det här ämnet har länge varit stängt. Bara amerikaner ägnar sig fortfarande ibland åt dem. Och ändå, det som händer nu i Moskva passar perfekt in i vårt klimat.

Människan har alltid varit rädd för naturkatastrofer och samtidigt försökt kontrollera dem. Det är ett välkänt faktum att klockringningen hjälper till att bekämpa hagel, sprayningen av vanlig cement i molnen avbryter regnet tillfälligt. Tack vare påverkan på jonosfären kan tsunamier och orkaner nu provoceras.

Det finns ingen officiell bekräftelse på existensen av ett militärt "vädervapen", men redan 1978 antogs en konvention för att förbjuda negativ påverkan på klimatet, som undertecknades av bland annat Sovjetunionen och USA. Men "väderstriden" verkar pågå.

Enligt experter finns det inga effektiva klimatvapen idag. Men forskning bedrivs både i Ryssland och i USA i full fart. Utsikten till ett verkligt skapande av stridsklimatvapen är ganska avlägset - det kommer att ta mer än ett dussin år.

Utvecklare av icke-traditionella typer av vapen står inte stilla. Som presstjänsten för United Instrument-Making Company (OPK) rapporterade har ett program utarbetats för att skapa vapen baserade på nya fysiska principer - stråle, gen, psykofysisk och våg. Detta exotiska vapen kan, enligt företagets uttalanden, dyka upp i den ryska armén efter 2020. Militära forskningsinstitut, designbyråer och laboratorier fortsätter att bedriva forskningsarbete för att skapa icke-dödliga vapen - det vill säga ett som inte dödar. Ryska forskare har till exempel redan skapat en enhet som kan inaktivera fiendens elektronik. En strålkanon stoppar stridsvagnar på avstånd, slår stridsflygplan eller obemannade fordon ur kurs och detonerar radiostyrda minor. De första proverna av de nya radioelektroniska vapnen demonstrerades som en del av en privat visning på Army-2016 militärtekniska forum.

"Klimatvapen, som en manifestation av en högre makt, har varit kända för mänskligheten sedan biblisk tid", säger Alexander Zimovsky, expert på långtidsprognoser. – Bibeln innehåller minst femtio exempel på hur de rättfärdigas frälsning eller bestraffningen av de skyldiga sker som ett resultat av katastrofer förknippade specifikt med vädret. Syndfloden i olika versioner finns i nästan alla gamla och för närvarande existerande världsreligioner som vi känner till. Sådan är den mänskliga kunskapens historiska natur. Så snart en person behärskar viss kunskap eller teknik, börjar han först och främst överväga nya möjligheter ur militär användningssynpunkt.

När man analyserar klimatvapnens stridsförmåga måste man utgå från en förståelse för det faktum att väder inte är klimat. Snö som plötsligt föll i juni i St. Petersburg är en väderfel. Början av isdriften på Neva i juni 5-10 år i rad är en signal om en möjlig klimatförändring. I det första fallet kan vi redan uppnå det önskade resultatet genom att tillämpa teknologier för konstgjord vattenångavsättning. Det blir väldigt dyrt, det blir väldigt lite snö, men tillräckligt för en selfie, och för det som brukar kallas "gamlingarna minns inte".

"Om vi talar om den hypotetiska (på planetarisk skala) användningen av klimatvapen", fortsätter Alexander Zimovsky, "så måste vi förstå att resultaten av dess användning kan visa sig under mycket betydande tidsperioder. London ligger på Astanas latitud. I Astana sjunker temperaturen till -51°C, i London har den aldrig sjunkit under -10°C. Och notera att detta temperaturminimum noterades med ett tidsintervall på 600-700 år. För ett modernt krig är sådana satser inte bara oacceptabla, de är meningslösa.

Faktiskt, taktiskt, vad behöver vi? Ja, det är samma sak. Fienden går framåt, vilket betyder att generalerna Mud och Frost ligger i vårt intresse. Vi avancerar vilket gör att terrängen måste vara framkomlig, vi behöver inget regn.

Ett annat exempel. Flyg anses vara för alla väder, liksom havsflottan. Men återigen, detta är en fråga om teori: spänning över tre eller fyra punkter - och hangarfartyget är redan bara ett mål, det är inte stridsfärdigt, bärarbaserade flygplan kommer inte att lyfta. Det verkar, vad är lättare? "Vind, vind, du är mäktig, du driver moln av moln"... Behåll stormigt väder i operationsområdet för USA:s sjätte flotta, och det är allt. Men varken vi eller amerikanerna har ännu lärt oss att använda tyfoner i kampen mot hangarfartygsgrupper.

Och om vi pratar om den verkliga stridsförmågan hos världens största aktörer, så förblir, trots all pågående modern forskning, det enda vapnet som skapar en kortsiktig, medellång och lång sikt klimateffekt atombomben.

Vinter-OS i Sotji i februari 2014 hölls på hög nivå - dessa sportspel har blivit en del av Rysslands prestige och betydande medel har investerats i deras organisation. Endast väderförhållanden kunde ha gjort det möjligt, men vid den här tiden på året i Krasnaya Polyana, där de viktigaste vintersporttävlingarna hölls, är det alltid låga temperaturer och ett tätt lager av snö. Ändå, om du kommer ihåg, var det på dessa dagar som regionen plötsligt började regna, vilket nästan förstörde hela världens sportfestival. Ett infall av naturen? Kanske. Men den mänskliga faktorn kan inte uteslutas. I samma utsträckning som i fråga om fyrtio graders frost, som fastställdes det året i Chicago. Och om vi antar att genom att skicka varmt väder till Sotji fick amerikanerna ett aldrig tidigare skådat kallt väder på sitt territorium.

"Officiellt existerar inte klimatvapen", säger militärexpert, meteorolog Alexander Minakov. – Försök att påverka, utan snarare är det fortfarande en studie, av jonosfären har pågått sedan början av 60-talet av förra seklet och de har inte slutat än så länge. Samma amerikaner minskade dock praktiskt taget denna utveckling på grund av deras kostnader och brist på konkreta resultat. Faktum är att vädret inte kan kontrolleras, det kan bara korrigeras. Det mest kända sättet vi har är att avbryta regnen på helgdagar, som redan har använts många gånger. Amerikanerna använde också liknande metoder, bara med motsatt resultat, under Vietnamkriget, när de genomförde Operation Popeye. Sedan sprutade deras transportplan silverjodid mot himlen, vilket gjorde att nederbördsmängden var tre gånger högre än normalt, vilket ledde till att vägar spolades ut, kommunikationer förstördes. Men effekten var tveksam och kortvarig.

Det finns också positiva exempel på klimatpåverkan, som det till exempel var efter olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl, då sovjetiska geoingenjörer förhindrade en ekologisk katastrof. Radioaktivt stoft bands upp med speciella föreningar för att det inte skulle bäras av vinden, så att dammet inte skulle sköljas bort i floderna, och en regnbarriär skapades på himlen.

Förresten, grundaren av inhemska klimatvapen kan kallas ... Stalin. I sin ungdom arbetade Iosif Dzhugashvili en kort tid på en meteorologisk station som observatör. Och det var på hans initiativ som redan under det stora fosterländska kriget kastades automatiska sonder bakom fiendens linjer, som överförde information om väderförhållanden, vilket gjorde det möjligt att korrigera flygåtgärder. Förresten, under dessa år överfördes den hydrometeorologiska tjänsten i Sovjetunionen till Röda armén och redan den 15 juli 1941 skapades huvuddirektoratet för den hydrometeorologiska tjänsten för Folkets försvarskommissariat, liksom Centralinstitutet of Weather, som var direkt underställda generalstaben. Vid arméernas och fronternas högkvarter skapades hydrometeorologiska avdelningar, i många partisanavdelningar på Vitrysslands och Ukrainas territorium fanns meteorologer, varifrån information ständigt överfördes till "fastlandet".

Förresten, den berömda paraden den 7 november 1941 ägde rum till stor del på grund av att en prognos mottogs om dåligt väder, vilket hindrade fientliga flygplans aktivitet. Stalin använde i försvaret av huvudstaden och en sådan naturlig faktor som en konstgjord översvämning - isen på Moskvakanalen undergrävdes, vilket gjorde det svårt för tyska stridsvagnar att avancera.

Försök att skapa klimatvapen har genomförts upprepade gånger – både i USA och i Ryssland (USSR). Amerikanerna valde Alaska som testområde i jonosfären, där de använder HAARP- och HIPAS-systemen och en annan liknande i Puerto Rico. I Europa, i Norge, har två komplex för studien av jonosfären (som officiellt anges) installerats, som används i USA:s intresse. Det finns en liknande i Peru. Från öppna källor är det känt att det i praktiskt taget upplöst form finns komplex av aktivt inflytande i Nizhny Novgorod ("Sura"), i Tomsk, på grundval av den jonosfäriska stationen vid Siberian Institute of Physics and Technology, i Kharkov-regionen ("Uran-1") och Tadzjikistan ("Horizon"). Information om dem sprids inte brett, men strategiskt meteorologiskt arbete i form av forskning bedrivs.

"Att påverka jordens natur är ett ganska farligt spel som kan resultera i allvarliga konsekvenser, även för dess arrangör", tror Alexander Minakov. ”Det finns dessutom inga konkreta, dokumenterade resultat från den termiska uppvärmningen av atmosfären som användes av dessa stationer. Det finns mer mytologi här, som de försöker förklara naturkatastrofer. Troligtvis använder sådana studier ett mer praktiskt alternativ, tillämpligt på missilförsvarssystemet, vilket är av intresse för både USA och Ryssland. När allt kommer omkring kan fluktuationer i jonosfären helt förlama kontrollen av ballistiska missiler, slå dem ur kurs. En annan sak är att både utländska och inhemska missiler, och samtidigt alla rymdfarkoster, kan falla under detta inflytande. På samma sätt är platser på planeten där en jordbävning eller tsunami orsakad av mänskligt ingripande kommer att inträffa oförutsägbara.

Klimatvapen är massförstörelsevapen, vars främsta skadliga faktor är olika natur- eller klimatfenomen skapade med konstgjorda medel.

Att använda naturfenomen och klimat mot fienden är militärens eviga dröm. Att skicka en orkan på motståndaren, förstöra skördar i ett fiendeland och därigenom orsaka svält, orsaka kraftiga regn och förstöra hela fiendens transportinfrastruktur – sådana möjligheter kunde inte annat än väcka intresse bland strateger. Men den tidigare mänskligheten hade inte den nödvändiga kunskapen och förmågan att påverka vädret.

I vår tid har människan förvärvat makt utan motstycke: hon splittrade atomen, flög ut i rymden, nådde havsbotten. Vi har lärt oss mycket mer om klimatet: nu vet vi varför torka och översvämningar inträffar, varför det regnar och snöstormar, hur orkaner föds. Men inte ens nu kan vi med säkerhet påverka det globala klimatet. Detta är ett mycket komplext system där otaliga faktorer samverkar. Solaktivitet, processer som sker i jonosfären, jordens magnetfält, hav, antropogen faktor - detta är bara en liten del av de krafter som kan bestämma planetklimatet.

Lite om klimatvapnens historia

Även utan att helt förstå alla mekanismer som bildar klimatet, försöker en person kontrollera det. I mitten av förra seklet började de första experimenten med klimatförändringar. Först lärde sig människor att på konstgjord väg orsaka bildandet av moln och dimma. Liknande studier utfördes av många länder, inklusive Sovjetunionen. Lite senare lärde de sig att orsaka konstgjord nederbörd.

Till en början hade sådana experiment rent fredliga syften: att orsaka regn eller, omvänt, att förhindra att hagel förstör skördar. Men snart började militären behärska liknande tekniker.

Under den vietnamesiska konflikten genomförde amerikanerna Operation Popeye, vars syfte var att avsevärt öka mängden nederbörd över den del av Vietnam som "Ho Chi Minh-leden" passerade. Amerikanerna sprutade en del kemikalier (torris och silverjodid) från flygplan, vilket orsakade en betydande ökning av nederbörden. Som ett resultat spolades vägarna ut och kommunikationen mellan partisanerna stördes. Samtidigt bör det noteras att effekten var ganska kortvarig och kostnaderna var enorma.

Ungefär samtidigt försökte amerikanska forskare lära sig hur man hanterar orkaner. För USA:s sydstater är orkaner en riktig katastrof. Men i jakten på ett sådant till synes ädelt mål studerade forskare också möjligheten att skicka en orkan till "fel" länder. I denna riktning samarbetade den berömda matematikern John von Neumann med den amerikanska militäravdelningen.

1977 antog FN en konvention som förbjöd all användning av klimatet som vapen. Det antogs på initiativ av Sovjetunionen, och USA anslöt sig till det.

Verklighet eller fiktion

Är ett klimatvapen ens möjligt? Teoretiskt sett ja. Men för att påverka klimatet på en global skala, på territorier på flera tusen kvadratkilometer, behövs enorma resurser. Och eftersom vi fortfarande inte helt förstår mekanismerna för förekomsten av väderfenomen, kan resultatet vara oförutsägbart.

Nu bedrivs forskning om klimatkontroll i flera länder i världen, inklusive Ryssland. Vi talar om påverkan på relativt små ytor. Det är förbjudet att använda vädret för militära ändamål.

Om vi talar om klimatvapen kan vi inte bortse från två objekt: det amerikanska HAARP-komplexet, som ligger i Alaska, och Sura-anläggningen i Ryssland, inte långt från Nizhny Novgorod.

Dessa två objekt, enligt vissa experter, är klimatvapen som kan förändra vädret på en global skala och påverka processer i jonosfären. HAARP-komplexet är särskilt känt i detta avseende. Inte en enda artikel om detta ämne är komplett utan att nämna denna installation. Sura-objektet är mindre känt, men det anses vara vårt svar på HAARP-komplexet.

I början av 90-talet av förra seklet började byggandet av en enorm anläggning i Alaska. Detta är en 13 hektar stor tomt där antennerna finns. Officiellt byggdes objektet för att studera vår planets jonosfär. Det är där som de processer som har störst inverkan på bildningen av jordens klimat äger rum.

Förutom forskare är den amerikanska flottan och flygvapnet, såväl som den berömda DARPA (Department of Advanced Studies), involverade i genomförandet av projektet. Men även med tanke på allt detta, är HAARP ett experimentellt klimatvapen? Osannolik.

Faktum är att HAARP-komplexet i Alaska inte på något sätt är nytt eller unikt. Byggandet av sådana komplex började på 60-talet av förra seklet. De byggdes i Sovjetunionen och i Europa och i Sydamerika. Det är bara det att HAARP är det största komplexet i sitt slag, och militärens närvaro bidrar till intrigen.

I Ryssland är Sura-anläggningen engagerad i liknande arbete, som har en mer blygsam storlek och nu inte är i bästa skick. Ändå arbetar och studerar Sura elektromagnetism i atmosfärens höga lager. Det fanns flera liknande komplex på det tidigare Sovjetunionens territorium.

Det finns legender kring sådana föremål. De säger om HAARP-komplexet att det kan förändra vädret, orsaka jordbävningar, skjuta ner satelliter och stridsspetsar och kontrollera människors sinnen. Men det finns inga bevis för detta. För inte så länge sedan anklagade den amerikanske forskaren Scott Stevens Ryssland för att använda klimatvapen mot USA. Enligt Stevens skapade den ryska sidan, med hjälp av en hemlig installation av typen Sura, som fungerade på principen om en elektromagnetisk generator, Katrina-orkanen och skickade den till USA.

Slutsats

Idag är klimatvapen en realitet, men användningen av dem kräver för storskaliga resurser. Vi vet ännu inte tillräckligt om de mest komplexa processerna för väderbildning, och därför är det problematiskt att kontrollera sådana vapen.

Användningen av klimatvapen kan resultera i ett slag mot angriparen själv eller hans allierade, för att skada neutrala stater. Det kommer i alla fall att vara omöjligt att förutse resultatet.

Dessutom genomförs regelbundna meteorologiska observationer i många länder, och användningen av sådana vapen kommer att orsaka allvarliga väderavvikelser som definitivt inte kommer att gå obemärkt förbi. Världssamfundets reaktion på sådana handlingar kommer inte att skilja sig från reaktionen på kärnvapenaggression.

Utan tvekan pågår relevant forskning och experiment – men skapandet av effektiva vapen är fortfarande väldigt långt borta. Om ett klimatvapen (i någon form) finns idag är det osannolikt att det är lämpligt att använda det. Än så länge finns det inga allvarliga bevis för att sådana vapen finns.

Om du har några frågor - lämna dem i kommentarerna under artikeln. Vi eller våra besökare svarar gärna på dem.

Rysslands och USA:s klimatvapen. © Public Moscow Television Meteosfäriska klimatvapen

Lite om klimatvapnens historia

Verklighet eller fiktion

Slutsats

Rapportera ett stavfel

Text som ska skickas till våra redaktioner:

Din kommentar (valfritt):