Media: Rosja przetestowała gigantyczną torpedę nuklearną. Czy Rosja potwierdziła swój status Ekspertyza torpedowa 6?

W ubiegłym tygodniu opinia publiczna z dużym zainteresowaniem śledziła informacje dotyczące broni strategicznej. Zupełnie niespodziewanie i nagle do krajowych mediów trafiła informacja o najnowszym projekcie specjalnego okrętu podwodnego, który najpoważniej mógłby zmienić sytuację strategiczną na oceanach. W związku z publikacją tych danych pojawiły się wypowiedzi urzędników, które tylko podsyciły zainteresowanie nowym projektem. Efektem tego wszystkiego były liczne dyskusje, spory i dyskusje na temat możliwości takich projektów i ich praktycznych perspektyw.

Dziwne zaczęło się 9 listopada. W tym dniu prezydent Rosji Władimir Putin odbył spotkanie na temat rozwoju sił zbrojnych i przemysłu obronnego. Podczas wydarzenia omówiono różne kwestie dotyczące niektórych rodzajów sił zbrojnych. Następnego dnia rosyjskie stacje telewizyjne nadały relację z niedawnego spotkania. Jednocześnie największym zainteresowaniem cieszyły się fabuły Kanału Pierwszego i NTV, ponieważ to w nich „podświetlono” ciekawe i nieoczekiwane dokumenty.

Jeden z planów raportu pokazywał pewnego wysokiego rangą dowódcę wojskowego patrzącego na slajd prezentacyjny. To właśnie ten artykuł przyciągnął uwagę specjalistów i opinii publicznej. Na slajdzie nr 3 (na stole nieznanego generała armii znajdowało się kilka oprawionych kartek) podano informację o projekcie oceanicznego systemu wielozadaniowego Status-6. Jako wykonawcę tego projektu wskazano Centralne Biuro Projektowe Inżynierii Morskiej (TsKB MT) „Rubin”. Dodatkowo slajd zawierał ogólne informacje o przeznaczeniu projektu oraz kilka rysunków.

Pojawienie się informacji o nowych projektach sprzętu wojskowego, w tym okrętów podwodnych, zawsze wywołuje poruszenie. Tym razem do zwiększonej uwagi opinii publicznej przyczynił się także inny czynnik - zamierzone przeznaczenie systemu Status-6. Na slajdzie było jasno i wyraźnie napisane, że celem przyszłego rozwoju jest „pokonanie ważnych obiektów gospodarki wroga w strefie przybrzeżnej i zadawanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód terytorium kraju poprzez tworzenie stref rozległego skażenia radioaktywnego, nieprzydatnych do celów militarnych, działalności gospodarczej i innej w tych strefach przez długi czas”.

Ramki z reportaży telewizyjnych natychmiast rozsypywały się w mediach, specjalistycznych zasobach, blogach i innych witrynach. Natychmiast rozpoczęła się aktywna dyskusja na temat opublikowanych informacji. Specjaliści i amatorzy spraw wojskowych natychmiast przypomnieli sobie niektóre tego rodzaju propozycje, które zostały wypowiedziane kilkadziesiąt lat temu, a także zaczęli spekulować na temat perspektyw takich projektów w chwili obecnej. Ponadto pojawiły się podejrzenia, że ​​rzeczywiście był to przypadkowy wyciek informacji, a nie planowany przez wojsko „drenaż”.

Sytuacja wymagała pilnych uwag ze strony urzędników. Już wieczorem 11 listopada pojawiły się oświadczenia sekretarza prasowego prezydenta Dmitrija Pieskowa. Według urzędnika, w ostatnich reportażach telewizyjnych pojawiły się tajne dane, które nie podlegają jeszcze ujawnieniu. Tajne dane dostały się w obiektyw kamer telewizyjnych, przez co władze zażądały od kanałów telewizyjnych przeredagowania ich historii. W związku z tym w kolejnych komunikatach prasowych nie było strzałów, w których dowódca wojskowy zapoznawał się z prezentacją na temat obiecującego projektu.

D. Pieskow wyraził nadzieję, że takie nieporozumienia nie powtórzą się. Rzecznik prezydenta powiedział, że nie wie, czy podjęto jakiekolwiek działania w związku z naruszeniem danych. Jednocześnie stwierdził, że w przyszłości zostaną podjęte działania prewencyjne, mające na celu wyeliminowanie takich sytuacji.

Po tym, jak władze zwróciły uwagę na wyciek danych, z raportów zniknęła ramka ze slajdem prezentacyjnym. Jednak było już za późno. Kadry z historii NTV i Channel One były rozpowszechniane w Internecie i żadne wypowiedzi prezydenckiego sekretarza prasowego czy innych urzędników nie były w stanie zatrzymać dyskusji. Ze względu na brak nowych głośnych wiadomości, dyskusje na temat projektu Status-6 wciąż trwają i prawdopodobnie nie zakończą się w najbliższej przyszłości.

Należy zauważyć, że zwiększone zainteresowanie projektem Status-6 wiąże się nie tylko z nagłym pojawieniem się informacji na jego temat. Pomimo słabej jakości obrazu, niektóre informacje podane na slajdzie można było zobaczyć w raportach. Informacje o projekcie mogą być również świetnym powodem do sporów.

Jak wynika ze slajdu nr 3, głównym elementem obiecującego kompleksu jest samobieżny pojazd podwodny. Jak wynika z dostępnych danych, powinna to być łódź podwodna z zestawem specjalnego wyposażenia. Zjeżdżalnia wskazuje, że urządzenie będzie w stanie nurkować na głębokość do 1000 m, pokonywać dystanse do 10 tys. km i poruszać się z dużą prędkością. Trudno ustalić dokładną wartość tego ostatniego, ale na slajdzie wyraźnie widać trzycyfrową liczbę, która może być tematem na osobną dyskusję.

Wymiary aparatu, z wyjątkiem średnicy, pozostają nieznane. Kaliber „Status-6” może mieć więcej niż 5 (lub 7) m. Długość i przemieszczenie pozostały na tej części suwaka, która nie wpadła w ramę.

Jako potencjalne nośniki samobieżnego pojazdu podwodnego w prezentacji wskazano specjalne okręty podwodne „Biełgorod" projektu 09852 i „Chabarowsk" projektu 09851. W obu przypadkach pojazd musi być transportowany pod dnem przewoźnika.

Jak wynika ze slajdu, pierwszy etap rozwoju projektu powinien zakończyć się do 2018 (lub 2019). Do 2025 roku specjaliści będą zaangażowani w różne testy i dopracowywanie projektu. Plany na późniejsze okresy zostały zamknięte w dosłownym tego słowa znaczeniu.

Być może najciekawszą cechą projektu jest jego cel i niektóre niuanse układu. Diagram pokazuje, że na dziobie pojazdu podwodnego znajduje się stosunkowo duży przedział z głowicą. Zadaniem urządzenia jest z kolei zniszczenie wrogich celów na wybrzeżu i stworzenie strefy skażenia radioaktywnego. Takie cechy projektu zmusiły specjalistów i amatorów do przywołania projektów zaproponowanych kilkadziesiąt lat temu.

Jeszcze w latach pięćdziesiątych (według niektórych źródeł od końca lat czterdziestych) w naszym kraju prowadzono wstępne prace nad obiecującą torpedą wielkogabarytową, która miała przenosić głowicę nuklearną dużej mocy. Założono, że okręt podwodny przewoźnika musiałby wystrzelić go w kierunku wybrzeża wroga. Porażka wrogich celów przybrzeżnych, jak założyli autorzy, miała nastąpić z powodu dużej fali powstałej po głębokiej eksplozji nuklearnej.

Taka propozycja pozostawała na etapie wstępnych badań. Jego realizacja wiązała się z szeregiem poważnych trudności, a skuteczność pozostawiała wiele do życzenia. W rezultacie porzucono pomysł ciężkiej torpedy zdolnej do wywołania tsunami, skupiając się na realnych i obiecujących projektach.

Należy zauważyć, że stara propozycja ma zauważalne różnice w stosunku do systemu Status-6 w jego obecnej formie. Z opublikowanych informacji jasno wynika, że ​​nowy samobieżny pojazd podwodny nie powinien tworzyć dużej fali. Aby pokonać cele, powinien być wyposażony w „konwencjonalną” głowicę nuklearną. Należy uznać, że taka metoda aplikacji, mimo swojej złożoności i ograniczonego zasięgu potencjalnych celów, okazuje się znacznie skuteczniejsza niż podważanie głowicy pod wodą w oczekiwaniu na powstanie dużej fali.

Należy przypomnieć, że to nie pierwszy raz, kiedy tematem dyskusji stał się obiecujący pojazd podwodny z możliwością przenoszenia głowicy jądrowej. Zaledwie kilka miesięcy temu zagraniczne, głównie amerykańskie media aktywnie dyskutowały o pogłoskach o nowym projekcie Rosyjskiego Kanionu. Argumentowano, że Rosja mogłaby zbudować nowe bezzałogowe okręty podwodne, które byłyby uzbrojone w głowice nuklearne o pojemności kilkudziesięciu megaton.

Brak potwierdzonych danych na temat hipotetycznego projektu rosyjskiej broni podwodnej, a także pojawienie się nowych aktualnych tematów, stopniowo doprowadziły do ​​tego, że projekt Canyon został prawie zapomniany. Teraz rosyjskie wojsko dopuściło (lub celowo zainscenizowało) przeciek informacji, co już stało się powodem wznowienia dyskusji wśród zagranicznych ekspertów i dziennikarzy. Różne artykuły analityczne pojawiły się już w wielu zagranicznych publikacjach, których autorzy starają się przestudiować niespodziewanie pojawiające się dane, wyciągnąć pewne wnioski, a także „powiązać” je z ostatnimi pogłoskami o projekcie Canyon.

Testy systemu Status-6 - jeśli projekt osiągnie ten etap - zakończą się nie wcześniej niż w połowie następnej dekady. Fakt ten nie przeszkadza jednak ekspertom i amatorom w przewidywaniu konsekwencji pojawienia się takiej broni. Łatwo zauważyć, że samobieżny pojazd podwodny ze zdalnym lub automatycznym sterowaniem, zdolny przebyć do 10 000 km, może być bardzo potężną bronią. Gdy taka aparatura jest wyposażona w głowicę nuklearną, możliwe jest planowanie operacji niszczenia baz morskich potencjalnego wroga niemal na całym świecie. Urządzenie będzie mogło podejść do bazy i zniszczyć ją lub spowodować poważne uszkodzenia.

Przyjmuje się już założenia dotyczące rzeczywistych perspektyw takich systemów. W szczególności pojawiła się opinia, że ​​pojazdy podwodne z bronią jądrową mogą sprawić, że wszystkie istniejące systemy zwalczania okrętów podwodnych staną się bezużyteczne. Ponadto pojawienie się takiej broni zmusi potencjalnego przeciwnika do rozpoczęcia pełnowymiarowego rozwoju obiecujących systemów ochrony przed atakami podwodnymi. Ze względu na pewne cechy urządzeń „Status-6” lub podobnych, budowa systemu ochrony będzie niezwykle trudna i kosztowna.

Aby skutecznie chronić się przed taką bronią, konieczne jest zbudowanie systemu śledzenia sytuacji podwodnej na całej długości granic morskich. Ponadto potrzebne są środki na szybką reakcję na wykryte zagrożenie, a następnie jego zniszczenie. Wszystko to będzie wymagało realizacji masy nowych projektów, co z kolei będzie wiązało się z kolosalnymi wydatkami.

Taka cecha obiecującego projektu może być nawet przydatna dla niektórych struktur i przedsiębiorstw. Możliwe, że po pojawieniu się pierwszych doniesień o systemie Status-6 niektórzy amerykańscy generałowie i szefowie przedsiębiorstw obronnych zaczęli radośnie zacierać ręce, przewidując rozpoczęcie nowych projektów i ich finansowanie.

Program budowy systemów obronnych przeciwko zaawansowanej rosyjskiej broni może być niezwykle kosztowny i złożony. Jednak nie wszystkie odpowiedzialne osoby z zagranicy są tym faktem zaniepokojone. Publikacja danych o nowej rosyjskiej broni ponownie pozwoli im nazwać Rosję agresorem i w związku z tym domagać się dodatkowych środków na ochronę przed nią.

Podobne konsekwencje rosyjskiego projektu stały się już przyczyną pojawienia się wersji, według której w zeszłym tygodniu doszło do celowego „wycieku” informacji. Celem takiej „operacji” może być chęć sprowokowania potencjalnych adwersarzy do rozpoczęcia kosztownych programów, które mogłyby uderzyć w budżety wojskowe i spowodować pewne szkody w ich zdolnościach obronnych.

Ogólnie sytuacja wokół projektu Status-6 wygląda niezwykle interesująco i niecodziennie. Wszystko zaczęło się od przypadkowego wycieku informacji o tajnym projekcie, co zaowocowało masową dyskusją na nowy temat w serwisach krajowych i zagranicznych. Nieco spóźniony sekretarz prasowy prezydenta Rosji poinformował, że doszło do publikacji tajnych danych, które nie były jeszcze dostępne dla ogółu społeczeństwa, ale takie wypowiedzi nie miały wpływu na charakter sporów. Slajd z prezentacji nadal krąży w Internecie, angażując w dyskusję coraz więcej uczestników.

Różne wersje są wyrażane o samym projekcie i pojawianiu się informacji na jego temat, otrzymując jedno lub drugie potwierdzenie. Uczestnicy dyskusji sugerują, że system Status-6 jest w stanie poważnie wpłynąć na sytuację na świecie, nie tylko dzięki wysokiej wydajności, ale także dzięki samoistnemu istnieniu. Ponadto pojawiają się wątpliwości co do realności takiego projektu. Zwolennicy tej wersji uważają, że nie można wykluczyć próby „rzucania” fałszywych informacji, podjętej przez rosyjskie wojsko w celu wpłynięcia na zagranicznych ekspertów. Wreszcie urzędnicy twierdzą, że był to przypadkowy wyciek informacji o tajnym projekcie.

Łatwo się domyślić, że wojsko czy przemysł zbrojeniowy nie będą w żaden sposób komentować obecnej sytuacji po wystąpieniu D. Pieskowa. Pozostaje mieć tylko nadzieję na niepotwierdzone dane, które prasa otrzymuje z anonimowych i innych wątpliwych źródeł. Dlatego każdy, kto chce poznać prawdziwe szczegóły nowego projektu, będzie musiał poczekać. Sądząc po slajdzie, będziemy musieli poczekać przynajmniej do połowy następnej dekady.

Według stron internetowych:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://vz.ru/
http://freebeacon.com/
http://bmpd.livejournal.com/

Samobieżny pojazd podwodny z oceanicznego wielozadaniowego systemu Status-6, przeznaczony do „niszczenia ważnych obiektów gospodarki wroga”, stał się w ciągu ostatniego dnia jednym z najczęściej dyskutowanych tematów na świecie. Dron „przypadkowo” demonstrowany na antenie federalnych kanałów stał się kością niezgody dla ekspertów, z których niektórzy uważają go za cienką kremlowską „kaczkę”, podczas gdy inni widzą w nim nowe ucieleśnienie idei profesora Sacharowa. FlotProm próbował zrozumieć prawdziwy stan rzeczy wokół obiecującego urządzenia, korzystając z oficjalnych źródeł informacji.

Co stało się znane z „podświetlonej książeczki”?

System Status-6 ma na celu „niszczenie ważnych obiektów gospodarki przeciwnika w strefie przybrzeżnej i powodowanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód na terytorium kraju poprzez tworzenie w tych strefach przez długi czas stref o dużym skażeniu radioaktywnym, nienadających się do prowadzenia działalności wojskowej, gospodarczej i innej. czas” .

Nośnikami systemu są atomowe okręty podwodne projektów 09852 „Biełgorod” i 09851 „Chabarowsk”, z których pierwszy jest przebudowywany na okręt podwodny specjalnego przeznaczenia z nośnika pocisków manewrujących, a drugi jest budowany od podstaw. Oba statki znajdują się na zasobach Severodvinsk „Sevmash”.

Siła uderzeniowa „Statusu” powinna być samobieżnym pojazdem podwodnym o zasięgu 10 000 kilometrów i głębokości 1000 metrów.

Głównym wykonawcą systemu zostało Centralne Biuro Projektowe Rubin ds. Inżynierii Morskiej.

Dlaczego projektanci Rubin są znani?

Petersburskie Biuro Projektowe specjalizuje się w projektowaniu okrętów podwodnych i specjalnego sprzętu głębinowego. W trzewiach biura narodziły się rosyjskie strategiczne Boreasy, na całym świecie działają warszawianki z napędem spalinowo-elektrycznym, trwają prace nad łodziami podwodnymi Łada z niezależnym od powietrza silnikiem działającym na zasadzie generatora elektrochemicznego.

Według oficjalnych danych z corocznych raportów Sevmasha i kontraktów rządowych deweloperem Biełgorodu i Chabarowska jest także Rubin.

Podwładni Igora Vilnita mają również doświadczenie w tworzeniu autonomicznych pojazdów podwodnych. W 2007 roku światło dzienne ujrzał klawesyn AUV, prawie 6-metrowy, 2,5-tonowy robot głębinowy do badania obiektów dennych. Jest w stanie zanurzyć się w głębinach morza na 6 km i przejść bez powrotu na powierzchnię przez 300 km.

Czy istnieją dowody na rozwój „samobieżnego pojazdu podwodnego”?

Nie ma wątpliwości, że w głębinach Rubin rzeczywiście powstaje obiecujący autonomiczny, niezamieszkany pojazd podwodny. Świadczą o tym przetargi na wykonanie części składowych prac rozwojowych w celu stworzenia „obiecującego źródła zasilania dla AUV”, wysokociśnieniowego zespołu pompowego dla systemu kontroli pływalności obiecującego AUV, „informacyjnych systemów sterowania i systemów informacyjnych dla obiecującego AUV”. kompleks AUV”.

Nie da się jednak uzyskać bardziej szczegółowych informacji na temat prac prowadzonych w biurze z dokumentacji przetargowej, więc nie można wiarygodnie twierdzić, że wyniki wszystkich ww. napędzany pojazd podwodny." Równie dobrze możemy mówić o nowym wcieleniu drona Juno.

Dla kogo jest temat „Status”?

Jeśli informacja zademonstrowana całemu światu nie okaże się specjalnie wystrzeloną „kaczką”, to nadal nie będzie można się cieszyć z uzupełnienia rosyjskiej marynarki wojennej nowym sprzętem. Ponieważ wydawanie rozkazów dowódcom „Biełgorod” i „Chabarowsk” nie będzie w żadnym wypadku dowódcą marynarki wojennej, ale szefem Głównej Dyrekcji Badań Głębinowych Ministerstwa Obrony, strukturą odrębną z floty departamentu wojskowego. Teraz to stanowisko zajmuje wiceadmirał, bohater Rosji Aleksiej Buriliczew.

Własna flota tej formacji, podporządkowana bezpośrednio ministrowi obrony, jest bardzo duża. Oprócz okrętów podwodnych, nuklearnych stacji głębinowych i niezamieszkanych pojazdów podwodnych, GUGI obsługuje oceanograficzny statek badawczy Yantar, eksperymentalny statek Seliger, statek ratunkowy Zvezdochka i holowniki. Kilka kolejnych jednostek pływających dla departamentu oraz transportowy dok pływający typu krytego „Sviyaga” są w trakcie budowy.

Przypomnijmy, że w przededniu relacji wielu rosyjskich kanałów telewizyjnych o spotkaniu z prezydentem Władimirem Putinem na tematy związane z obronnością pokazano nagranie systemu Status-6. Jej tajność potwierdził sekretarz prasowy prezydenta, wskazując, że informacje zostały usunięte ze stron internetowych kanałów telewizyjnych.

Oceaniczny wielozadaniowy system „Status-6” (nowa broń odwetowa) Źródła Pentagonu potwierdziły, że Rosja testuje nowy rodzaj broni – gigantyczną torpedę z przerażającą głowicą termojądrową, znaną jako „Status-6”, pisze Popular Mechanics . „To bardzo zła wiadomość” – powiedziało wojsko USA. Według amerykańskiego wywiadu testy odbyły się 27 listopada. Torpeda została wystrzelona z okrętu podwodnego specjalnego przeznaczenia B-90 Sarov, szczegóły nie są znane. Autor materiału na ten temat opublikowanego w The Washington Free Beacon nazywa rosyjskiego pojazdu podwodnego rewolucjonistą: torpeda o napędzie atomowym jest w stanie poruszać się z prędkością 90 węzłów na głębokości do kilometra. Zasięg „Statusu” wynosi 10 tysięcy kilometrów, wielkość głowicy to 6,5 metra. Tam, według Amerykanów, można umieścić ładunek termojądrowy o pojemności do 100 megaton. Eksplodowany u wybrzeży Stanów Zjednoczonych spowoduje gigantyczne tsunami, które zniszczy stany przybrzeżne wraz z bazami morskimi, lotniskami i fabrykami wojskowymi. Według ekspertów, Status-6 jest nową asymetryczną odpowiedzią Rosji na rozmieszczenie przez USA globalnego systemu obrony przeciwrakietowej. Po raz pierwszy o stworzeniu gigantycznej torpedy dowiedział się rok temu, kiedy na posiedzeniu rządu w sprawach wojskowych tablet z opisem nowej broni trafił w obiektywy kamer telewizyjnych. Kreml nazwał ujawnienie informacji niejawnych „przypadkiem”. Jednak wielu politologów uważa to za celowy „wyciek” i dezinformację: zgodnie z terminami wskazanymi na tabliczce planowano stworzenie „carskiej torpedy” w 2019 roku. Okręty podwodne specjalnego przeznaczenia będą używane jako nośnik Statusu - oprócz Sarowa są to modernizowane projekty Biełgorod 09852 Antej i Chabarowsk 09851. Oficjalnie okręty podwodne nazywane są nośnikami pojazdów głębinowych i mają stacja dokująca na dole, której obciążenia nie można wykryć ani z lądu, ani z satelity. Z opisu systemu wynika, że ​​ma on m.in. zadawać wrogowi gwarantowane niedopuszczalne szkody poprzez tworzenie na wybrzeżu stref rozległego skażenia radioaktywnego, przez długi czas nieprzydatnych dla ludzkiego życia. Ten opis pasuje do bomby kobaltowej - broni termojądrowej opisanej przez jednego z twórców amerykańskiej broni atomowej, Leo Szilarda. Zewnętrzna powłoka takiej amunicji składa się z kobaltu-59, a jej eksplozja gwarantuje zniszczenie wszelkiego życia.

Testy bomby kobaltowej nigdy nie zostały przeprowadzone ze względu na nieprzydatność dotkniętych terytoriów do rozwoju i ryzyko zniszczenia całej biosfery Ziemi - według obliczeń będzie to wymagało tylko 510 ton kobaltu. Jednak taka bomba i gigantyczna torpeda jako pojazd dostawczy mogą być użyte jako broń odstraszająca – razem z systemem Perimeter na służbie bojowej, który gwarantuje uderzenie odwetowe z całej siły rosyjskich sił nuklearnych, nawet jeśli stanowiska dowodzenia i personel strategicznych sił rakietowych zostaną zniszczone.

Sekretarz prasowy prezydenta Federacji Rosyjskiej Pieskow skomentował materiał filmowy z tajnego systemu Status-6 w telewizji. „Rzeczywiście, do obiektywu aparatu dostały się tajne dane, które następnie zostały usunięte” – powiedział Pieskow o wiadomościach z wielu rosyjskich kanałów telewizyjnych o spotkaniu z prezydentem Władimirem Putinem na tematy związane z obronnością. Rzecznik Putina powiedział, że nie wiedział o żadnych środkach narządowych w związku z incydentem. „Ale w przyszłości z pewnością podejmiemy środki zapobiegawcze, aby to się nie powtórzyło” – obiecał. 9 listopada Channel One i NTV pokazały materiał pokazujący materiały dotyczące wielozadaniowej koncepcji oceanicznej Status-6. Blogerzy później zwrócili na nie uwagę. Z materiałów uchwyconych przez kamery telewizyjne jasno wynika, że ​​nowy system ma na celu uderzenie w ważne obiekty gospodarki wroga w strefie przybrzeżnej i spowodowanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód na terytorium kraju poprzez tworzenie stref rozległego skażenia radioaktywnego.

Listopad 2016 r. relacje z Zachodem są co najmniej napięte, świat przygotowuje się do nowej rundy wyścigu zbrojeń, retoryka w polityce zagranicznej staje się coraz bardziej wroga, na Kremlu odbywa się spotkanie w sprawie rozwoju wojska -kompleks przemysłowy z udziałem Prezydent Rosji Władimir Putin. Kremlowska „pula”, jak nazywa się dziennikarzy, którym wolno relacjonować wydarzenia z udziałem pierwszych osób w państwie, ludzie są dobrze wyszkoleni i nie pójdą wbrew woli „ojca”, a wszelkie materiały zda niezbędne aprobaty, w przeciwnym razie jest obarczone wydaleniem z „bliskich”. A potem „przypadkowo” dokument o najwyższej klasie tajności trafia w ramę transmisji telewizyjnej, w nagłówku której się obnosi - „Ocean wielozadaniowy system„ Status-6 ”. sekretarz prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow później potwierdził, że materiały te nie były przeznaczone do szerokiego rozgłosu.

Ramka kanału pierwszego

Co wiadomo dzisiaj

Status-6(zgodnie z kodyfikacją NATO - " Kanion") - to jest wielozadaniowy system oceaniczny, który jest opracowywany przez biuro projektowe do projektowania okrętów podwodnych Centralnego Biura Projektowego JSC MT Rubin. Z materiałów „oglądanych” przez dziennikarzy można wnioskować, że głównym elementem systemu jest torpeda (oznaczona jako „samobieżny pojazd podwodny”) wyposażona w reaktor jądrowy. Posiada głowicę nuklearną o pojemności 100 Mgt (dla porównania moc Car Bomby wynosi 57 Mgt). Prędkość podróży - 185 km / h, zasięg torped - 10 tys. Km, głębokość podróży - do 1000 m. Eksperci wojskowi zauważają, że takie cechy są w stanie zapewnić przełom dla przybrzeżnego systemu przeciw okrętom podwodnym USA SOSUS.

Symulacja zanieczyszczenia jądrowego ze Status-6 w 100 Mt bez bomby kobaltowej / wikipedia.org

Celem systemu jest „pokonanie strategicznie ważnych obiektów gospodarki przeciwnika w strefie przybrzeżnej i zadawanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód na terytorium kraju poprzez tworzenie w tych strefach przez długi czas stref o dużym skażeniu radioaktywnym, nienadających się do prowadzenia działań militarnych, gospodarczych i innych. czas."

Jako nośniki kompleksu wskazane są specjalne atomowe okręty podwodne projektów 09852 „Biełgorod” i 09851 „Chabarowsk”. Wielozadaniowy system Status-6 powinien pełnić służbę bojową do 2020 roku.

Zniszczenie z głowicy bojowej 100 Mt. Model NukeMap

8 grudnia 2016 r. wywiad USA potwierdził praktyczny test podwodnego bezzałogowego pojazdu o napędzie atomowym, wystrzelonego z okrętu podwodnego Sarow 27 listopada. Należy zauważyć, że amerykański wywiad spodziewał się, że pierwszy działający prototyp pojawi się nie wcześniej niż w 2019 roku, więc wysoka gotowość drona już zdolnego do startu i przemieszczania się z macierzystej łodzi podwodnej wzbudziła spore zaniepokojenie wśród ekspertów Pentagonu.

Spuścizna akademika Sacharowa

Wiele osób nazywa projekt Status-6 dziedzictwem akademik Andriej Sacharow. Jego projekt T-15, który otrzymał niewypowiedziany przydomek „Torpeda Sacharowa”, był podwodnym samobieżnym pojazdem, który miał przenosić ładunek termojądrowy na brzegi wroga. W swoich wspomnieniach Sacharow pisał o tym kompleksie: „Jednym z pierwszych, z którymi rozmawiałem o tym projekcie, był Kontradmirał Fomin... Był zszokowany „kanibalistycznym charakterem” projektu i zauważył w rozmowie ze mną, że marynarze marynarki byli przyzwyczajeni do walki z uzbrojonym wrogiem w otwartej bitwie i że sama myśl o takiej masakrze była dla niego obrzydliwa.

Wybuch jądrowy Hardtack Umbrella, początek zawalenia się słupa wody / wikipedia.org

Zgodnie z sugestią akademika projekt 627 atomowych okrętów podwodnych opracowanych w latach 50. miał być używany jako „pojazd dostawczy” dla potężnego ładunku jądrowego (100 megaton). Naukowiec, jak to często bywa, wyprzedzał swoje czasy, projekt T-15 pozostał na poziomie rysunków i szkiców.

Wielozadaniowy atomowy okręt podwodny projektu 949AM (NPS) „Belgorod” to niedokończony rosyjski atomowy okręt podwodny klasy Antey. Został ustanowiony w przedsiębiorstwie Sevmash 24 lipca 1992 roku pod numerem seryjnym 664. 6 kwietnia 1993 roku został przemianowany na Biełgorod. Budowa atomowej łodzi podwodnej została zamrożona po zatonięciu okrętu podwodnego Kursk tego samego typu w 2000 roku.

Nuklearna łódź podwodna (NPS) „Chabarowsk” projektu 09851 została położona 27 lipca 2014 r. W tym samym „Sevmash” w Siewierodwińsku. Jest to jeden z najbardziej tajnych krążowników okrętów podwodnych rosyjskiej marynarki wojennej, brak informacji o zakończeniu budowy atomowego okrętu podwodnego w domenie publicznej.

Proponowany typ atomowej łodzi podwodnej „Chabarowsk”

Amerykańscy eksperci dość oczekiwanie zareagowali na „wypychanie” informacji o systemie Status-6, więc według The Daily Mirror fakt, że demonstracja systemu została dokonana podczas spotkania na tematy wojskowe, w tym rozbudowę amerykańskiej obrony przeciwrakietowej , wyraźnie pokazuje, że broń jest postrzegana jako asymetryczna odpowiedź na działania Ameryki, czyniąc jej system obrony przeciwrakietowej bezużytecznym przeciwko strategicznym torpedom nuklearnym. Opinię tę podziela wielu innych zachodnich analityków.

Tak, panie i panowie.
Jestem zaskoczony. Trudno to osiągnąć, ale się zdarza.

Dziś promują, jak Najciemniejszy zaczął wymachiwać energicznym bochenkiem

Pisałam już o tym, jak się bałam 2 lata temu - 7 września 2013

Teraz STE

Oceaniczny system wielofunkcyjny „Status-6”

http://bmpd.livejournal.com/1572614.html

Najmądrzejsze komentarze tam
- Dziś w Pentagonie będzie święto. Generałowie i admirałowie będą pić whisky na chwałę Putina. Cóż, dał im taki prezent.Teraz możesz iść do Kongresu, potrząśnij tym zdjęciem i zażądaj więcej pieniędzy na niektóre projekty. Więc dzisiaj jest święto dla dziewczyn ..........

Stany Zjednoczone i ich sojusznicy są przekonani, że w Rosji naprawdę rządzi maniak i trzeba coś z tym zrobić.

Można oczywiście próbować zmiażdżyć przeciwnika siłą rozsądku nad pozostałościami ZSRR i budżetem wojskowym ze szkodą dla przyszłych pokoleń. Ale doświadczenie CAŁEJ reszty świata pokazuje, że z gołym tyłkiem… uch, budżetem wielkości Apple’a, Iskandersom można pozwolić tylko w towarzystwie Petrosiana… A przecież Chiny są na wyciągnięcie ręki , który od dawna to zrozumiał i przez ostatnie dwadzieścia lat niewiele patrząc na łączniki z cichymi nosaciznami zrobiło piątą kolumnę w USA, ale naszych władców nie ma w domu ...

ZSRR zbudował 244 atomowe okręty podwodne. A reszta świata razem zbudowała 240. Świat żyje. Ale ZSRR nie żyje.
- w ZSRR elda nuklearna była dłuższa i grubsza, co nie przeszkodziło jej popaść w zapomnienie
trzeba zacząć od gospodarki, aby zbudować przewagę

Co za śmieszne, a nawet dziecinnie zabawne bzdury! Tych. nie zdają sobie sprawy z ataku, tak jak nie dostrzegają absolutnie oczywistego zaostrzenia się kryzysu, bezrobocia, upadku, upadku i wyprzedaży wszystkiego i wszystkiego. Ale z drugiej strony dostrzegają taki niefortunny „wyciek” małej tajnej informacji o super-mega tajnej broni, która zamienia Rosję w najfajniejszą potęgę. Ale najważniejsze jest to, że ten rower nie jest nawet wymierzony w „wroga”, który jest zasadniczo pracodawcą i partnerem rosyjskiej elity i najciemniejszych. I dlatego ci rzekomi wrogowie wiedzą o naszej armii więcej niż jej żołnierze. Ten farsz skierowany jest do rosyjskich widzów, aby w kolejnym strumieniu niesamowitej dumy ze swojego wielkiego kraju nie zauważyli, że Ojczyzna dawno się skończyła. Stado popiera zasadę – nawet jeśli w kraju nie ma pieniędzy na przedszkola, lekarstwa, emerytury, drogi, rolnictwo i otwarcie własnej produkcji, to jednak możemy zbudować mega-bajdę, dzięki której zniszczymy wszystkich wrogów! Zwolennicy sekty Putina bardzo się ekscytują, gdy prezentują się jako zwycięzcy USA i NATO, ale nie rozumieją, że ich zwłoki spłoną w nuklearnej apokalipsie, podczas gdy ich przywódca i jego świta będą siedzieć w bunkrach.

Po prostu wyrzucili to gówno. Dla wszystkich jest jasne, że można zbudować torpedę kobaltową.
Zrozumiałe jest również, dlaczego to zrobili - aby zastraszyć partnerów, aby nie dotykali swoich kont.
ALE popełnili poważny błąd. Postanowili zastraszyć, nie mając takiej broni na koniec świata.
I dlatego będzie reakcja - nie będą zmuszeni do jej tworzenia.

Putin jest przerażający. Przeciek))) o morskim systemie „rozległego skażenia radiacyjnego” wybrzeża USA
http://vg-saveliev.livejournal.com/1222530.html

Najmądrzejsze komentarze tam
- Najciekawsze jest to, że ten system po prostu nie istnieje. Podróbka. Ale Bóg jej błogosławi. Nie dorównujemy Ameryce i wszyscy to rozumieją. Ta podróbka jest przeznaczona do użytku wewnętrznego i tylko po to. Należy utrzymać stopień nienawiści w watowanych głowach. Na początek wspierali go samolotem, teraz fałszywą bronią. Oczekuj więcej w najbliższej przyszłości. W Syrii wpadka, na Ukrainie wpadka. Musisz wymyślić coś innego. Wymyślą najbardziej bezsensowne bzdury, ale wymyślą je.

Obywatel Putin szczerze deklaruje, że jeśli zaczną go przyciągać do Hagi, to nie zamierza usiąść dla jednego Boeinga. Przynajmniej potrzebuje artykułu o masowych morderstwach z pokrzywdzonymi.

Ponadto sama koncepcja „rozległego skażenia radioaktywnego” nie pasuje do strategii wojskowej, ale całkowicie podpada pod ideologię terroryzmu z jego „brudnymi bombami” i innymi metodami. Miny nuklearne na skrzyżowaniach dróg zostały zaplanowane z całkowicie wojskowym celem - powstrzymać natarcie sowieckich armii pancernych. A „rozległe skażenie terytoriów przybrzeżnych” Putina ma jedynie drugorzędny komponent militarny, przede wszystkim tutaj już czysty terroryzm – wpływ na ludność cywilną, biorąc pod uwagę gęsto zaludnione wybrzeże Ameryki. US Navy ma swoją bazę w portach. A w tym bzdurach Putina wyraźnie mówimy o „rozległym skażeniu terytoriów”, co wyraźnie oznacza nie tylko porty, ale ogólnie wybrzeże, i jednoznacznie wygląda na terroryzm wymierzony w ludność cywilną.

Aby uderzyć w cele na wybrzeżu Stanów Zjednoczonych: oceaniczny system wielozadaniowy „Status-6”
http://i-korotchenko.livejournal.com/1199471.html

Najmądrzejsze komentarze tam
- Do 2025 roku musimy jeszcze wytrzymać.
- A gdzie jest znaczek "sowiecka tajemnica, Ex. No"? I dlaczego w pobliżu są ludzie bez grupy dostępu? To zdjęcie z magazynu "Murzilka".
- To przeciek informacji, którego celem jest przestraszenie przeciwników. Trzeba przyznać, że wyścig zbrojeń trwa. Federacja Rosyjska nie ma środków na konfrontację z koalicją państw demokratycznych, nasz kraj też nie ma sojuszników. Rosja stopniowo zmienia się w kraj pariasów. W tej sytuacji przywódcy zmuszeni są udowodnić światu, że potrafią zasiać strach we wrogu. To właśnie robi Korea Północna, to właśnie zrobił Iran. Ta wiadomość jest skierowana nie tylko na zewnątrz, ale także do środka: ludzie wyrabiają sobie opinię, że mamy zabójczy klub, który może zniszczyć wroga i uczynić jego ziemię niezdatną do zamieszkania.
- przyglądamy się terminowi przyjęcia systemu do użytku i zastanawiamy się, dlaczego idioci dali czas na jakiekolwiek uderzenie prewencyjne na rzekomo stworzony system, mimo że za 5 lat zarówno czek, jak i osioł umrą więcej niż raz!
- Bomba kobaltowa - teoretyczna modyfikacja broni jądrowej, dająca zwiększone skażenie radioaktywne, skażenie terenu stosunkowo słabym wybuchem. To broń radiologiczna.

Jest to amunicja termojądrowa, w której ostatni pocisk zawiera nie uran-238, ale kobalt-59. Podczas eksplozji powłoka ta zostaje napromieniowana silnym strumieniem neutronów, a kobalt ulega transmutacji w radioaktywny izotop kobalt-60. Okres półtrwania kobaltu-60 wynosi 5,2 roku, w wyniku rozpadu beta tego nuklidu nikiel-60 powstaje w stanie wzbudzonym, który następnie przechodzi w stan podstawowy, emitując jeden lub więcej kwantów gamma.
Aktywność 1 grama kobaltu-60 szacuje się na 41,8 TBq (1130 Ci). Aby zapewnić zanieczyszczenie całej powierzchni Ziemi na poziomie 1 grama na kilometr kwadratowy, potrzeba około 510 ton kobaltu-60.
Oficjalnie uważa się, że bomby kobaltowe nie zostały jeszcze stworzone i żaden kraj ich nie używa.
Teraz najwyraźniej jest.

Dodatek
W stylu Putina – im więcej szabelki i „patriotyzmu” w polityce zagranicznej – tym więcej liberalizmu w gospodarce. Nowa seria grzechotów pokazuje, że no cóż... a gospodarka rośnie...