22 sierpnia 2017 roku rosyjski reżyser Kirill Serebrennikov został zatrzymany pod zarzutem oszustwa.

Według Komisji Śledczej wydział nie wystąpił jeszcze do sądu z wnioskiem o aresztowanie. Wkrótce powinien zostać oskarżony. Według śledczych, w latach 2011-2014 reżyser zorganizował kradzież „co najmniej 68 mln rubli” przeznaczonych na jego teatralny projekt „Platforma”.

Jednocześnie wiadomo już, że sprawa przeciwko Sieriebriennikowowi została wszczęta na podstawie części 4 artykułu 159 (oszustwo na szczególnie dużą skalę), co pociąga za sobą do dziesięciu lat więzienia. Według źródeł prasowych Sieriebriennikow może zostać umieszczony w areszcie śledczym lub w areszcie domowym.

Dziś prasa rosyjska, powołując się na źródła w Wielkiej Brytanii, pisze, że „w sprawie są m.in. zeznania nie tylko Maslajewej, ale także innych osób. W śledztwie zebrano wystarczające podstawy, aby jego [Serebrennikow] status zmienił się ze świadka w podejrzanego”.

Zeznania w sprawie karnej przeciwko reżyserowi Kirillowi Serebrennikovowi złożyło kilku pracowników działu księgowości jego teatru Seventh Studio. Zostało to zgłoszone przez Interfax w odniesieniu do nienazwanego źródła.

Rozmówca agencji powiedział, że zeznania złożyła nie tylko aresztowana była główna księgowa firmy Nina Maslyayeva, ale także pracownik działu księgowości Tatyana Zhirikova i „inne osoby”

Wcześniej dyrektor wręczył funkcjonariuszom organów ścigania paszport. Niedawno przeszukano dom Sieriebriennikowa i Centrum Gogola. Sieriebriennikow brał wtedy udział w sprawie jako świadek, śledczy zwolnili go po przesłuchaniu.

Przypomnijmy, że 24 maja Putin wyraźnie powiedział, że rewizje u Sieriebriennikowa przeprowadzili „głupcy”. Później, 15 czerwca, na linii bezpośredniej Putin po raz kolejny stwierdził, że „absurdalne” jest przeprowadzanie przeszukań z przymusowym wsparciem w teatrze.

Przypomnijmy, że na początku sierpnia zatrzymana wcześniej była księgowa Siódmego Studia Nina Maslajewa powiedziała, że ​​Sieriebriennikow wraz z Aleksiejem Malobrodskim i Jurijem Itinem utworzyli ten teatr, aby „wprowadzić w życie zbrodnicze zamiary” defraudacji przyznanych środków budżetowych.

W wyniku tego śledztwa oskarżenie przeciwko oskarżonym w sprawie karnej, według nowej oceny, szkody wyniosły 68 mln rubli. Wcześniej chodziło o kwotę 3,5 mln rubli. Jedna z nich dotyczyła tego, że Siódme Studio rzekomo otrzymało pieniądze za wykonanie Snu nocy letniej, ale go nie wystawiło. W tym samym czasie produkcja była na „Platformie” iw „Gogol Center” kierowanym przez Sieriebriennikowa.

Śledztwo ma na celu oskarżenie Cyryla Sieriebriennikowa o popełnienie określonego przestępstwa, a także rozwiązanie kwestii wyboru środka przymusu.

Ponadto media podały, że spółki niesławnego dyrektora artystycznego otrzymały kontrakty państwowe we własnym teatrze za 4,8 mln rubli.

"Śledztwo znalazło mieszkanie Kirilla Serebrennikova w Niemczech. Według telegramu kanału Mash, nieruchomość w Berlinie kosztowała rosyjskiego dyrektora 300 tysięcy euro. Mieszkanie zostało kupione 9 maja 2012 roku, kiedy Ministerstwo Kultury finansowało Siódme Studio ”- powiedzieli dziennikarze.

"Udało nam się również ustalić schematy wypłaty środków budżetowych z fikcyjnych umów o świadczenie usług. Sądząc po dokumentach, Siódme Studio kupowało papier, zestawy upominkowe, alkohol, ale umowy okazały się lewicowe, nie otrzymano żadnych usług. " hałdy śmieci". Teraz śledztwo dowiaduje się, na co dokładnie przeznaczono wypłacone pieniądze" - dodali.

Jak wyjaśniła podejrzana o oszustwo księgowa w Gogol Center Nina Maslyaeva, na polecenie Itina, Serebrennikova i Malobrodsky'ego „wprowadziła do sprawozdań finansowych nieprawdziwe dane”.

Przypomnijmy, że sama sprawa o defraudację środków publicznych w Centrum Gogola rozpoczęła się w maju 2017 roku. Poszukiwania w teatrze przyciągnęły uwagę publiczności i mediów, a dla liberalnej inteligencji kulturalnej był prawdziwym szokiem, po którym nastąpiły głośne protesty i oskarżenia o szykany.

W rzeczywistości istnieje jakościowo nowy schemat. Trzeba stworzyć jakąś organizację, która nominalnie powinna zajmować się edukacją kulturalną i żeby ten biznes czerpał fundusze od państwa. Ale dostosuj do tego odpowiednie raportowanie.

Serebrennikov i spółka nie. Warto przypomnieć, że roszczenia przeciwko niemu powstały przed 2014 rokiem. Policja zgłosiła się do niego w 2013 roku w sprawie sztuki „Zbiry” i zgodności tego przedstawienia z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej w zakresie moralności i moralności publicznej.

Później reżyser oburzył się na „cenzurę”, fakt, że „powietrza jest za mało” i nakłonił wszystkich do opuszczenia nieubłaganej opozycji. Teraz piszą w telegramie, że „oczekujemy nowej fali, nawet tsunami wymówek, wyjaśnień, załamywania rąk, listów otwartych „do złamania”, a także propagandowego chichotu „ten tnie żonę, tamten wykręca telefony, trzecia córka zdejmuje ją nago, a te kradną”. Jednak to wszystko widzieliśmy już od Biełycha. Ale on siedzi, włóczęga.

Autorzy kanału Mash piszą, że „Cyrill Serebrennikov nie ma się dobrze. W 2014 roku nasz dyrektor artystyczny ze swoim ANO „Siódme Studio” podpisał umowę z Ministerstwem Kultury i otrzymał od nich dotacje na 66 i pół miliona rubli. Za te pieniądze trzeba było tylko promować kulturę wśród mas, a konkretnie w regionach Rosji. Siódme Studio w tym samym roku podpisało kilka kontraktów na prawie 2 miliony.

Zgadnij, że kultura została ostatecznie promowana wśród mas? Możemy podpowiedzieć: nadal jemy naleśniki z łopaty, a Sieriebriennikowowi grozi pisemne zobowiązanie do niewyjeżdżania z kraju lub co gorsza.

Według kanału „firma ANO Seventh Studio, której kierownictwo jest podejrzane o defraudację pieniędzy z Ministerstwa Kultury, jest zarejestrowana w mieszkaniu samego Kirilla Serebrennikova”.

Oczywiście nie bez powodu. Były już fakty, że przetargi w kinie Sieriebriennikow wygrały… firmy, których założycielem był Sieriebriennikow. Takie dane można uzyskać z bazy Spark-Interfax. To samo ANO „Seventh Studio” i fundusz „Territory”, którego założycielem jest Kirill Semenovich, a także IP Serebrennikov K.S. (OGRNIP 307770000588280), stworzony przez pełnego imiennika naszego bohatera, w ciągu ostatnich pięciu lat wygrał przetargi o wartości prawie pięciu milionów rubli od teatru, którym sam zarządza.

A potem mówić małe rzeczy. Tak więc w teatrze pod kierunkiem Kirilla Serebrennikova przeprowadzono szereg przetargów w wysokości 4,8 mln rubli. wygrane przez osoby prawne (m.in. IP Serebrennikov K.S.), których założycielem jest Kirill Serebrennikov.

Będąc w służbie publicznej, Kirył Sieriebriennikow nadal prowadził działalność komercyjną (m.in. wygrywał przetargi z własnego teatru za pośrednictwem IP Sieriebriennikowa K.S.).

Jednocześnie w Centrum Gogola dzieje się wiele dobrych i słusznych rzeczy, na przykład szczoteczka do zębów jest kupowana za 1399 rubli za sztukę „Męczennik”.Komentarze, jak mówią, są zbyteczne.

15945

W ubiegłym tygodniu reżyser Kirill Serebrennikov został zatrzymany i umieszczony w areszcie domowym pod zarzutem sprzeniewierzenia funduszy. W postsowieckiej Rosji nie doszło jeszcze do aresztowania postaci kulturalnej tego szczebla. Laureat Festiwalu Filmowego w Cannes, Grand Prix Festiwalu Filmowego w Rzymie, nominowany do Grand Prix Festiwalu Filmowego w Wenecji – to tylko niewielka część zasłużonych nagród dyrektora artystycznego Gogol Center Serebrennikov . Opinia publiczna nie wierzy w winę reżysera, uznając sprawę za motywowaną politycznie. Jakie jest tło tego teatralnego i kryminalnego skandalu?

Alexey MAKARKIN, pierwszy wiceprezes Centrum Technologii Politycznych

- Wraz ze zbliżającymi się wyborami prezydenckimi w Rosji nasilają się dyskusje o tym, jaka powinna być polityka w sferze kulturalnej. Wykraczają daleko poza ramy korporacyjne, ponieważ wiążą się nie tylko z tematami branżowymi, ale także ścieżkami rozwoju kraju. Jest to konsekwencja wydarzeń z 2014 roku, kiedy aneksja Krymu i fala konserwatystów stworzyły zawyżone oczekiwania najbardziej antyzachodniej części społeczeństwa. Ale nie było nowych przyrostów terytorialnych, projekt Noworosja utknął w martwym punkcie. Nie nastąpiła również zmiana w elicie, dla której włączenie do globalnego świata jest istotną wartością. Pod tym względem odroczenie premiery Nureyeva w Teatrze Bolszoj wygląda na próbę rekompensaty. Po pierwsze, w balecie wyraźnie wyrażona jest tematyka mniejszości seksualnych, po drugie jego reżyserem jest krytykujący politykę władz rosyjskich Kirył Sieriebriennikow. Nawiasem mówiąc, niektórzy członkowie Rady Powierniczej teatru, m.in. Aleksander Żukow, Olga Golodec, Roman Abramowicz, Wiktor Wekselberg, Andriej Kostin, Aleksiej Mordaszow, zostali zwolennikami szybkiego wypuszczenia Nurejewa na scenę...

Wyboru kulturowego nie można oddzielić od politycznego – zwolennicy modernistycznego „mainstreamu” z reguły są zainteresowani normalizacją stosunków z Zachodem, natomiast zwolennicy tradycjonalizmu zajmują stanowisko antyzachodnie.

Sprawa przeciwko Sieriebriennikowowi została wszczęta na podstawie części 4 art. 159 (oszustwo na szczególnie dużą skalę), co pociąga za sobą do 10 lat więzienia. Pod koniec maja przeprowadzono rewizje w teatrze iw mieszkaniu Sieriebriennikowa. Wkrótce pod zarzutem oszustwa na szczególnie dużą skalę aresztowano dyrektora generalnego utworzonego w teatrze Siódmego Studia Jurija Itina i główną księgową Ninę Maslajewę. Pierwszy trafił do aresztu domowego, drugi do aresztu śledczego. Miesiąc później aresztowano byłego generalnego producenta Siódmego Studia i byłego dyrektora Centrum Gogola Aleksieja Malobrodskiego.

Obrońcy praw człowieka i liberalni politycy stanowczo potępili aresztowanie Sieriebriennikowa. Inteligencja twórcza jest ostrzejsza w swoich definicjach, mówiąc o naruszaniu wolności twórczości i odwetu wobec dysydenta, wolnomyślicielskiego mistrza. Słynny reżyser Pavel Bardin nazwał to, co się dzieje, „kolejnym zwycięstwem przemocy nad kulturą”. Inny czcigodny reżyser, Pavel Lungin, zauważył: „Nie ma potrzeby aresztowania. Cyryl nigdzie nie wyjeżdża, pracuje i chodzi na wszystkie przesłuchania, pisze wyjaśnienia. Wydaje mi się, że jest to jakieś mściwe okrucieństwo.

Jednocześnie inna część niesystemowej opozycji nie wspiera fali oburzenia, odwracając się od Serebrennikowa. Oskarża się go m.in. o odmowę podpisania listu w obronie skazanego na 20 lat więzienia dyrektora Olega Sencowa, oskarżonego o przygotowywanie zamachów terrorystycznych na Krymie. List podpisany przez wielu znanych reżyserów i aktorów – Andrzeja Wajdę, Wima Wendersa, Krzysztofa Zanussiego, Aki Kaurismäki, Johnny'ego Deppa i innych. Mówią, że ogólnie Sieriebriennikowowi pozwolono więcej niż innym, właśnie dlatego, że nie był opozycjonistą, ale współpracował z władzami. Więc co spowodowało represje wobec słynnego reżysera?

W tym temacie

Wersja 1

Nie ma tła, to jest czysto kryminalna

Według śledczych dyrekcja Centrum Gogola "wypłaciła środki" przeznaczone na projekt teatralny "Platforma". Wysokość szkód w sprawie karnej wyniosła 68 milionów rubli. Maslyaeva, księgowa, złożyła szczegółowe zeznania w tej sprawie, natychmiast zgadzając się na złożenie niezbędnych zeznań w śledztwie. Maslyayeva stwierdziła, że ​​na polecenie kierownictwa „wprowadziła nieprawdziwe dane do sprawozdania finansowego”. Według organów ścigania umowy Siódmego Studia na zakup papieru, zestawów upominkowych i alkoholu były fałszywe, a 160 firm zajmujących się „śmieciami” zajmowało się fikcyjnym zarządzaniem dokumentami. Mówią, że przetargi na prace kontraktowe dla teatru na łączną kwotę prawie 5 milionów rubli wygrały firmy, których założycielem był sam Sieriebriennikow.

Jednocześnie nawet sami śledczy przyznają, że wszystkie te pieniądze dyrektor nie przeznaczył na własne potrzeby. Oskarżany jest jedynie o sprzeniewierzenie środków. Faktem jest, że pieniądze z Ministerstwa Kultury przeznaczone na ten lub inny projekt pozostają na koncie w skarbcu i można je wydać tylko (!) Po zakończeniu pracy. I są one z reguły potrzebne nawet wcześniej - w trakcie przygotowań. Więc trzeba je zdobyć w okrężny sposób, tworząc jednodniowe firmy, które je spieniężą fikcyjnymi aktami pracy. Doświadczeni ludzie potwierdzą, że wiele teatrów i ogólnie struktur biznesowych jest do tego zmuszonych. Ale prawo, jak mówią, jest prawem.

Wersja 2

Sieriebriennikow zapłacił cenę za odwagę polityczną i twórczą

Krytyk filmowy, redaktor naczelny magazynu Art of Cinema Anton Dolin uważa: „Dowody są nieprzekonujące, sprawa wygląda na całkowicie sfabrykowaną. Mówimy oczywiście o środkach represyjnych, o zastraszaniu. To nie przypadek, że ten sam człowiek, który był skrajnie niezależny, który odrzucił najbardziej rozpowszechniony w Rosji rodzaj cenzury – autocenzurę – został aresztowany – i to w tak okrutny sposób.

Centrum Gogola jest jednym z najostrzejszych teatrów społecznych i politycznych w stolicy. Na przykład przez kilka sezonów z rzędu grano sztukę „(M) studentka”. Oparty na nim przez Sieriebriennikowa iz tym samym zestawem aktorów, najnowszy film „Uczeń” – antyklerykalny i antytotalitarny, piętnujący hipokryzję i tchórzostwo w społeczeństwie – zasłużenie otrzymał nagrodę na festiwalu w Cannes. Ponadto od kilku lat Moskiewski Teatr Artystyczny wystawia spektakl „Las” w unowocześnionym spektaklu Sieriebriennikowa – odważny politycznie i otwarcie rzucający oskarżenia pod adresem rosyjskich władz. Spektakl, w którym główny bohater swoim stylem, dykcją i gestami przypomina prezydenta. A co z niedawnym skandalem z baletem Nurejew, którego premiera została odwołana bezpośrednim rozkazem ministra kultury Władimira Miedńskiego z powodu „propagandy gejowskiej”? Powodów, aby „zamknąć” Sieriebriennikowa jest wyraźnie wystarczająco dużo.

Wersja 3

Sieriebriennikow stał się ofiarą wojny klanów Kremla

W 2011 roku Sieriebriennikow wystawił sztukę Near Zero w Moskiewskim Teatrze Artystycznym, demaskując rosyjski świat polityczny jako pozbawiony zasad i skorumpowany. Autorem sztuki był niejaki Natan Dubovitsky, ale w kręgach twórczych i politycznych śmiało nazywano nazwisko prawdziwego autora - Władysława Surkowa, ówczesnego zastępcy szefa administracji prezydenckiej. Według niektórych raportów Surkow mógł patronować oburzającemu i zbuntowanemu reżyserowi. Najwyraźniej dlatego Sieriebriennikow odmówił podpisania publicznego listu w obronie Sencowa, chociaż na portalach społecznościowych, podobnie jak wielu jego kolegów, wypowiedział się przeciwko aresztowaniu. Być może nie chciał stracić swojego politycznego „dachu”, bo Surkow był jednym z autorów przyłączenia Krymu do Rosji.

Ten „dach” w osobie Surkowa dał Sieriebriennikowowi możliwość tworzenia z taką ostrością polityczną, na jaką nie mogą sobie pozwolić inni rosyjscy reżyserzy teatralni. Ale to właśnie ten „dach” był być może powodem obecnego aresztowania. Atak „konserwatywno-siłowików” na klan Surkowów, czyli na „systemowych liberałów”, trwa. A morał tej bajki w stosunku do reżysera jest taki: z władzą nie można flirtować - bliskość przypala skrzydła...

Edytowano: 26.08.2017 12:24

Uwagi 3

Aleksander Efros 11.09.2017 08:04

K. Sieriebriennikow i wspólnicy, korzystając z ówczesnej całkowitej bezkarności, ukradli 68 mln rubli poprzez fałszerstwa i oszustwa. Ale, jak mówią, *niezależnie od tego, jak skręci się lina...*, czas zebrać kamienie. Jednym słowem - być pociągniętym do odpowiedzialności za to, co zrobili. I żadne listy, demonstracje i przemówienia w obronie Sieriebriennikowa / uwaga: Itin, Malobrodsky i inni z jakiegoś powodu nie są pamiętani na wiecach / nigdy nie będą wywierać nacisku na wymiar sprawiedliwości. Według szanowanych prawników Kiryuszy grozi nawet 10 lat więzienia i tylko szczere przyznanie się do winy pomoże skrócić karę o kilka lat. Czas zmienić zdanie!

Artem Davydyan 22.09.2017 22:00

Spójrzmy więc obiektywnie: niektórzy utalentowani, nie twierdzę, że w sensie społecznym i seksualnym niewyraźna istota o imieniu Sieriebriennikow z zamglonym roszczeniem do inteligencji o rybim spojrzeniu drży tytanicznymi płytami społeczeństwa, aby wesprzeć swoją wielką męczeństwo.
Zgódźmy się na rzecz oczywistą: wydaje się, że nie najbardziej utalentowana, oczywiście promowana przez gejowską społeczność, niewyraźna jednostka sztuki masowej, powinna wgryzać się w nasze mózgi swoim protestem. Źle zakorzenia się w zwojach... To zrozumiałe - jaki protest, przeciwko czemu itd.
Ale my, w tym - tarte bułki: niech ten ameb ospały coś doniesie do podatników (wybacz mi nieznajomą sylabę). A my się uspokoimy. Nie odpoczywajmy - ktoś musi pracować na emeryturę i starość (wydaje mi się, że duży problem mają nasi wnukowie Kirill Serebrennikov i jego potomkowie).
I cóż, fakt, że jest joginem i ogólnie duchowo osłabiony, powinien nas wszystkich rozluźnić do granic możliwości: w końcu to nie jakiś chłop pańszczyźniany wydawał państwowe pieniądze. Duchowo podszedł do procesu ...

Skandal w Teatrze Bolszoj: światowa premiera baletu Nureyev została odwołana. 11 lipca główny teatr kraju miał po raz pierwszy pokazać balet w spektaklu, a teraz na plakacie jest stary Don Kichot. Posiadacze biletów Nurejew mogą oglądać Sancho Pansę lecącego na trampolinie lub po prostu odzyskać pieniądze. Administracja teatru, aktorzy i ludzie wokół teatru na różne sposoby oceniają to, co się dzieje.

Jak to wygląda z zewnątrz

Od początku prób Nureyeva z Bolszoj krążyły ekscytujące plotki: och, na scenie będą nadzy faceci. Ooo, tancerze będą tańczyć w spódniczkach i szpilkach. Tancerze baletowi nerwowo oczekiwali interwencji i bezpośredniego zakazu „gejowskiej propagandy” - a kiedy plakat Nurejewa nagle zniknął ze strony internetowej teatru i pojawił się Don Kichot o dobrych intencjach, wnioski wyciągnięto natychmiast. Nie ma znaczenia, że ​​w spektaklu nie miało być „nagich facetów” (strój kąpielowy to dla nas wszystko), a choreografem spektaklu jest właściwie Jurij Posokhov – jeden z najbardziej surowych klasyków na świecie. Ci, którzy widzieli jego czysty „Kopciuszek” na Bolszoj, jeszcze wcześniej - surrealistyczną „Magrittomania”, a ostatnio „Bohater naszych czasów” nakręcony wspólnie z Serebrennikowem, zrozumieją: bez względu na to, jaki temat podejmie Possokhov, przedstawienie będzie „mówił” językiem wysokiej klasyki, a nie językiem kabaretowym. Faceci w spódniczkach? No dobra, faceci w spódniczkach spotkali się w prawdziwym życiu (jego rolę miała odegrać premiera Bolszoj) i pojawili się w balecie o nim - ale to było w jednej ze scen baletowych, a nie w jakiejś " niebieska malina".

Jasne jest, że w rozmowach rozbrzmiewa inne wyjaśnienie - nie tylko „wątek gejowski”, ale postać reżysera: przeszukano Kirilla Serebrennikova, jak wiadomo, aresztowano byłego dyrektora jego Siódmego Studia (śledztwo twierdzi, że spektakl „Sen w noc świętojańską”, który obejrzało już tysiące Moskali, w rzeczywistości nie został wydany, a pieniądze zmarnowane). Na przykład jest to atak bezpośrednio na Sieriebriennikowa, któremu udało się pokłócić z kimś bardzo potężnym. Przedstawienie zniknęło z plakatu 8 lipca, administracja teatru obiecała udzielić wyjaśnień dopiero na odprawie 10 lipca i przez dwa dni ludzie dyskutowali o tym wszystkim, bulgocząc, oburzeni i zaniepokojeni. Na portalach społecznościowych publikowane były fragmenty filmów z prób, nakręconych przez artystów, z których można by powiedzieć, że przedstawienie było bardzo ciekawe; w pobliżu artyści szlochali na pożegnanie z niewydanym spektaklem. Weterani wspominali wcześniejsze odwołania baletów – było ich niewiele, a wszystkie przeszły do ​​historii: w 1931 – „Piorun” w Leningradzie, gdzie zaproszeni na próbę robotnicy fabryki nie pochwalili choreografii (wtedy premierowe przedstawienia zostały również zastąpione przez „Don Kichota”), w 1969 - pierwszą wersję „Jeziora łabędziego” Jurija Grigorowicza (dokładnie od tego momentu powszechnie przyjmuje się, że Grigorowicz „złamał się”, a jego talent zaczął spadać). Rankiem 10 lipca dyrektor generalny teatru udzielił oficjalnych wyjaśnień.

Wersja CEO

Premiera nie została odwołana – została przełożona na kolejny sezon. Powód: trupa nie miała czasu na jakościowe poznanie tekstu. Sezon był wypełniony trasami koncertowymi i rocznicami, wyrzeźbiono czas na próby nowego spektaklu, a to nie wystarczyło. Reżyser spojrzał, uznał, że spektakl jest katastrofalnie niedokończony i według niego zapytał choreografa Jurija Posokhova, ile czasu zajmie uporządkowanie wszystkiego. Possokhov zdawał się odpowiadać: „Miesiąc”. (Wydaje się, że na konferencji prasowej nie było ani choreografa, ani reżysera: tylko dyrektor generalny rozmawiał z dziennikarzami, szef zespołu baletowego stał w milczeniu obok). Bolszoj nie miał miesiąca: po premierze teatr musi polecieć w trasę do Ameryki, tej premiery nie można cofnąć. Nie ma do czego przyczepić na początku następnego sezonu: znowu jest trasa koncertowa, wydawanie innych planowanych spektakli, potem w okresie, gdy jest mniej lub więcej czasu na próby w Bolszoj, Possokhov jest zajęty (ma faktycznie mieszka i pracuje w San Francisco przez długi czas). Ogólnie rzecz biorąc, w rzeczywistości teatr może teraz wystawiać spektakl dopiero 4 maja (po kwietniu z próbami). Oto, co obiecał Władimir Urin: spektakl wyjdzie bez zmian w scenografii, w reżyserii zrobiono już wszystko, dlatego chociaż Kirył Sieriebriennikow będzie w tym czasie zajęty w Europie, przyśle swojego asystenta i to wystarczy . Trzeba tylko poprawić choreografię, a zespół musi tylko dokończyć naukę tekstu i wykonać go z wysoką jakością. Nie, nie było instrukcji Ministra Kultury. zadzwonił dopiero wtedy, gdy teatr zdjął już Nureyeva z plakatu i zapytał, o co chodzi. Tak, teatr traci reputację, ale nie ma strat finansowych – spektakl nie został odwołany, po prostu przełożony.

Uwierz - nie wierz

Za wiarę w słowa reżysera - jego dawna reputacja: Władimir Urin, zanim został szefem Bolszoj, przez wiele lat kierował Moskiewskim Teatrem Muzycznym im. Stanisławskiego i Niemirowicza-Danczenki i zawsze wspierał „swoich” twórców (nawet gdy byli całkowicie wyczerpani jako choreograf). A kiedy niedawno wybuchło przeszukanie u Sieriebriennikowa, Urin bronił reżysera. Teatr Muzyczny wyprodukował balet hamburskiego geniusza „Mała Syrenka”, w którym gawędziarz Andersen cierpiał za przystojnego księcia i skomponował słynną bajkę właśnie z powodu nieodwzajemnionej miłości, odpowiedni temat zabrzmiał w wystawionej operze „Sen nocy letniej”. ”. To znaczy cnotliwy mąż i ojciec Władimir Urin wcale nie wierzył, że gejowskie historie nie mają miejsca na scenie teatru, argumentując rozsądnie, że to kwestia talentu, a nie orientacji. Ale mimo wszystko służenie w teatrze miejskim to jedno, a drugie w Bolszoj, na które grzmoty i błyskawice spadają z najpotężniejszych szczytów. Tutaj powiedział, że zgodnie z jego informacjami, gniewny wołanie Miedinsky'ego z żądaniem zamknięcia spektaklu „propagandą” nadal trwa; potem agencja usunęła tę wiadomość z taśmy, Ministerstwo Kultury poinformowało, że nie zajmuje się cenzurą, ale wszyscy od razu przypomnieli sobie historię nowosybirskiego „Tannhäusera”, kiedy reżyser, który nie posłuchał prośby Ministerstwa Kultury, został natychmiast usunięty ze swojego stanowiska. Możemy więc założyć, że nie chodzi o „niegotowość” tancerzy baletowych (którzy w swoich „VKontakte”, „Facebookach” i „Instagramach” twierdzą, że byli całkiem gotowi, a sam reżyser przyznał na konferencji prasowej że ostatnia runda, dokonana po ogłoszeniu odwołania spektaklu, trupa „obrażona” poszła dobrze) i że w przyszłym roku spróbują poprawić występ.

Na przykład w części, w której bohater baletu pozuje fotografowi - oraz w formie projekcji pokazują zdjęcia słynnego amerykańskiego fotografa. Wśród nich jest frontalne zdjęcie całkowicie nagiego Nureyeva. Avedon jest bogiem fotografii, Nureyev miał wszystko w porządku ze swoim ciałem, a fotografia kojarzy się ze zdjęciami greckich rzeźb, a nie z jakimś rodzajem porno. Spektakl był pierwotnie oznaczony jako „18+”, więc żadne dziecko nie zobaczy niczego szokującego. (Dorośli zauważyliby, że tancerka była hojnie obdarowana przez naturę). Ale najwyraźniej to zdjęcie zostanie „wycięte” - jeśli wierzyć nie słowom reżysera, ale jego językowi migowemu: w momencie, gdy odpowiedział na pytanie, czy zdjęcia pozostaną w spektaklu, Urin powiedział „ tak” - i dłonią na wysokości pasa zarysował ramkę portretu. Cóż, jeśli cenzura ograniczy się tylko do tego i opinia publiczna nie zobaczy zdjęcia Nurejewa bez spodni, nie będzie wielkiej tragedii.

Ale apetyt przychodzi wraz z jedzeniem – a ci, którzy wywierają presję na reżysera (oczywiście, jeśli w ogóle byli) mogą nie być usatysfakcjonowani zniknięciem tylko tego obrazu. Bo historia słynnego zbiega opowiedziana jest w balecie bez cięć. Nurejew uciekł w poszukiwaniu wolności - zarówno twórczej (nawet repertuar Teatru Kirowa był dla niego wąski, na emigracji chętnie próbował różnych choreografii niedostępnych w ZSRR) i seksualnej. Kirill Serebrennikov i Jurij Possokhov nawet nie pomyśleli o przekształceniu historii Nurejewa w opowieść o tylko twórczym rzucaniu i zwycięstwach - w życiu zbiega seks i balet były nierozerwalnie związane. Romans z duńską tancerką przyniósł Nureyevowi (żarliwemu, niestabilnemu, ale który wcześniej często zaniedbywał czystość tańca) pasję do duńskiej szkoły, która skupia się właśnie na nienagannej czystości ruchów. Oczywiście w balecie jest Eric Brun (a także angielska prima, jedyna kobieta, którą Nureyev, jak sam przyznaje, mógł poślubić, oraz baletnica, która wiele zrobiła, aby Nureyev został przyjęty w Europie). Podsumowując, życie wielkiego artysty, w którym połączono ciężką pracę codziennej pracy i fajerwerki nocnej rozrywki, reżyserzy przekształcili się w spektakl, który potrafi jednocześnie szokować i zachwycać. Jeśli w przyszłym sezonie teatr będzie próbował zredukować-zmienić część związaną z burzliwym życiem osobistym Nurejewa (przekonując Possokhova, który z natury jest bardzo łagodny, albo jakoś wywierając presję na Sieriebriennikowa), będzie to ten sam żałosny gest, co wycinanie scen seksu z filmów (co było praktykowane w Związku Radzieckim).

Ogólnie rzecz biorąc, do wyjaśnienia kwestii, czy dyrektor generalny Bolszoj zawsze mówi prawdę i czy Nureyev zostanie pokazany w Teatrze Bolszoj w ogóle iw nieocenzurowanej formie, pozostało dziewięć miesięcy. Tymczasem najsmutniejszym rezultatem skandalu jest to, że artyści, którzy w osobistych preferencjach nie pokrywają się z bohaterem spektaklu, którzy nie ufają wyjaśnieniom, piszą w sieciach społecznościowych: „Rozumiemy, dlaczego Nureyev odszedł”. Od zrozumienia do decyzji o powtórzeniu trasy jest zbyt blisko. Bolszoj nie pozostałby bez swoich najlepszych artystów – w końcu jest to najlepszy, czyli najłatwiejszy do znalezienia pracy w Europie.

Reżyser Kirill Serebrennikov (47) został zatrzymany w Moskwie pod zarzutem oszustwa. O tym poinformowała dziś oficjalna przedstawicielka Komitetu Śledczego Rosji Swietłana Petrenko.

„Główny wydział do zbadania szczególnie ważnych spraw Rosyjskiego Komitetu Śledczego w sprawie podejrzenia o zorganizowanie kradzieży co najmniej 68 mln rubli przeznaczonych w latach 2011-2014 na realizację projektu Platforma zatrzymał dyrektora artystycznego moskiewskiego teatru Gogol Center Kirył Sieriebriennikow” – powiedziała Petrenko. Swietłana dodała też, że w niedalekiej przyszłości dyrektorowi zostaną formalnie oskarżone: „Jego działania kwalifikuje śledztwo na podstawie części 4 art. 159 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - oszustwo na szczególnie dużą skalę. Śledztwo ma na celu oskarżenie Cyryla Sieriebriennikowa o popełnienie określonego przestępstwa, a także rozwiązanie kwestii wyboru środka przymusu”.

Przypomnijmy, że to drugie zatrzymanie Sieriebriennikowa w tym roku. W maju przybyli z nimi do mieszkania dyrektora i dyrektora artystycznego Centrum Gogola, a później przesłuchiwali ich w ramach sprawy o defraudację „na szczególnie dużą skalę”. To prawda, potem przeszedł jako świadek, a Nina Maslyaeva, księgowa w Centrum Gogola, przyznała się do winy. Ale na początku sierpnia zeznawała przeciwko Kirillowi Semenovichowi. Według niej Sieriebriennikow wraz z byłym generalnym producentem Siódmego Studia Aleksiejem Malobrodskim ukradli budżetowe pieniądze w 2014 roku. Część przyznanych środków wydali na realizację projektów studyjnych, a część przeznaczyli dla siebie.

W maju Serebrennikowa wspierało wielu znanych aktorów (28), Fiodor Bondarczuk (50), Ilya Yashin (33), (41) zebranych pod drzwiami Centrum Gogola, którzy przeczytali list popierający reżysera: „ My, koledzy i przyjaciele Kirilla Serebrennikova i teatru "Gogol Center", zszokowani dzisiejszymi wydarzeniami. Kirill Serebrennikova jest jednym z najzdolniejszych rosyjskich reżyserów, którego zasługi są rozpoznawane nie tylko w naszym kraju, ale na całym świecie. Wszyscy znamy go jako osobę uczciwą, przyzwoitą i otwartą. Pracę utalentowanego lidera i całego teatru przerwały nagłe poszukiwania. Wyrażamy słowa wsparcia naszym kolegom i mamy nadzieję, że śledztwo zostanie przeprowadzone obiektywnie i uczciwie, bez nadmiernego okrucieństwa wobec osób objętych śledztwem i nie naruszy twórczej działalności teatru, trupy i samego Cyryla Sieriebriennikowa. Cieszymy się z decyzji naszych kolegów z Centrum Gogola, którzy mimo skali działań funkcjonariuszy organów ścigania nie zamierzają odwołać spektaklu.” List został podpisany przez Marka Zacharowa (83), (31), (28), (25), Evgeny Mironov (50), Oleg Tabakov (81), Sergey Garmash (58), Alla Demidova (80), Julia Peresild ( 32), Wiktoria Tołstoganowa (45), Aleksiej Agranowicz (46), Yana Sexte (37), Anatolij Biel (44), Ksenia Rappoport (43), Jewgienij Stychkin (42), Marina Aleksandrowa (34).

Miliony Serebrennikowa, czyli jak propagandysta LGBT niszczy moskiewski teatr Gogol 28 maja 2017

Oryginał zaczerpnięty z mihooy Jak propagandysta LGBT rujnuje Teatr Gogola w Moskwie

Niesławne Centrum Gogola wplątało się w historię ze stratą 80 milionów rubli, w związku z czym teatr może w niedalekiej przyszłości zostać zamknięty.

Wcześniej nowy dyrektor teatru poinformował o trudnościach finansowych Centrum Gogola Anastazja Golub.

Okazało się, że pod kierownictwem dyrektora artystycznego centrum - Kirilla Serebryannikova - w teatrze „Nie było odliczeń na fundusz pozabudżetowy i podatków od osób fizycznych”, a także „brak planowanej finansowej działalności gospodarczej”.

Golub powiedziała, że ​​ze względu na obecną sytuację została zmuszona do zawieszenia zawierania kontraktów na nowe produkcje, ale zapowiedziane w repertuarze spektakle będą kontynuowane.

„Repertuar stworzony przez dyrektora artystycznego teatru Kirilla Serebrennikova jest poszukiwany przez publiczność - to główny wskaźnik teatru. Ale absurdalność sytuacji polega na tym, że przy tak wysokim poziomie artystycznym wyniki ekonomiczne są godne ubolewania.”, zauważyła.

Ogólnie rzecz biorąc, Centrum Gogola jest państwową budżetową instytucją kultury miasta Moskwy.

Kiedyś nazywał się Moskiewskim Teatrem Dramatycznym im. N.V. Gogola, ale po niespodziewanym powołaniu Serebryannikova w 2012 roku teatr zmienił swoją tradycyjną nazwę na bardziej „nowoczesną”.

Były szef stołecznego departamentu kultury stał się beneficjentem nominacji wstrętnego dyrektora na stanowisko dyrektora teatru państwowego Siergiej Kapkow, co też nie jest zaskakujące: Sieriebryannikov jest uważany za przyjaciela Ksenia Sobczak(i w tym czasie to Ksyusha „przesiadywał” z Kapkowem).

Potem w instytucji kultury zaczęły się poważne sprzeczności..

Trupa teatralna zbuntowała się, oburzyła, że ​​do kierownictwa teatru trafiła osoba, która nie miała nawet wyższego wykształcenia teatralnego (sam Kirył Sieriebryannikow był z wykształcenia „fizykiem-matematykiem”, a do teatru trafił jako „amator”).

„Powołanie Sieriebriennikowa na dyrektora artystycznego, wzywające do obalenia zasad systemu Stanisławskiego, negujące rosyjski teatr psychologiczny, jest potężnym impulsem do śmierci rosyjskiego teatru”, powiedzieli aktorzy w swoim liście otwartym.

Po démarche aktorów Sieriebryannikow po prostu zaprosił zespół do „pisania oświadczeń”, a sam wyjechał za granicę na czas skandalu.

I wtedy rozeszła się wieść o przekształceniu teatru w Centrum Gogola z trzema zespołami rezydentnymi, programami pokazów filmowych, koncertów, wykładów i otwartych dyskusji.

Ogólnie rzecz biorąc, w tej całej mrocznej historii może kryć się kilka „szkieletów w szafie” jednocześnie..

Sam Kirill Serebryannikov jest postacią bardzo kochającą wolność z bardzo niestandardowymi poglądami na rosyjską rzeczywistość.

Wielokrotnie stał się obiektem ostrej krytyki społeczności kulturalnej i politycznej, na przykład za wykorzystywanie obrazów homoseksualnych i ogólnie nadmiernego entuzjazmu dla „rozpusty scenicznej”.

Serebryannikov podziela „kreatywne” poglądy Marat Gelman i innych popularnych „właścicieli galerii”.

Nic dziwnego, że wokół jego osoby krążą różne plotki, w tym prywatne oskarżenia o nietradycyjną orientację seksualną. Tak, a on sam jest znacznie bardziej skłonny dolewać oliwy do ognia: na przykład w lutym 2013 r., odpowiadając na pytanie z magazynu The New Times, Serebryannikov otwarcie wspierał homoseksualnych nastolatków.

I nic dziwnego, że w Centrum Gogola pokazywano już filmy o historii Cipka Zamieszki czy np. skandaliczny film o dzieciach LGBT „Życie Adele”, albo wystawiali spektakle z „propagandą homoseksualizmu i pedofilii”, jak o produkcji „Zbirów” deklaruje Jewgienij Fiodorow, zastępca i niestrudzony bojownik z oranżizmem .

Kolejny skandal wybuchł w 2013 roku, kiedy wyszło na jaw, że Sieriebriennikow zamierzał nakręcić według własnego scenariusza film „Czajkowski”, w którym, jak zapewne już się domyślasz, wielki kompozytor powinien być przedstawiony właśnie z pozycji jego niestandardowej orientacji seksualnej.

Sieriebryannikow nawet „uderzył” fundusze dla Czajkowskiego: Ministerstwo Kultury przeznaczyło 30 milionów rubli z wymaganych 240 milionów na wsparcie tego projektu, ale z powodu skandalu, który wybuchł, Fundusz Kinowy odmówił dalszego finansowania filmu.

Teraz Sieriebriennikow mówi o swoich zamiarach szukania funduszy na projekt za granicą. I nie zdziwię się, jeśli znajdzie tam wsparcie – a więc, jak wiadomo, jest szczególny stosunek do PR znanych homoseksualistów. Zwłaszcza jeśli można upiec dwie pieczenie na jednym ogniu – i upokorzyć wizerunek wielkiego rosyjskiego kompozytora, a także po raz kolejny promować gejowską propagandę wśród rosyjskich widzów.

Nawiasem mówiąc, niewykluczone, że głośna rezygnacja Kapkowa wynikała m.in. z polityki personalnej, jaką prowadził jako urzędnik odpowiedzialny za kulturę stolicy.

Jeśli chodzi o Sieriebriennikowa, jak pokazała praktyka, jego „konceptualizm” i pasja do promocji LGBT doprowadziły jedynie Centrum Gogola do bankructwa gospodarczego.

Najnowsze posty z tego czasopisma

• 
  CYCKI!

  4 czerwca gubernator Anton Alichanow wziął udział w koncercie grupy leningradzkiej na stadionie kaliningradzkim, gdzie dobrze się bawił słuchając piosenek tej grupy. Brzmiało…

• Lucidobrashnura

  Fakt, że nasz gubernator wziął udział w koncercie przekleństwa i bluźniercy Sznura, gdzie „banerami” były nadmuchiwane kobiety, i opublikował go publicznie ...

• 
  Kord-Kaliningrad 1:1

  No cóż… Sądząc po fotorelacji Rugrada, Cord nie mógł zebrać pełnego domu. Nie pomogła imponująca kampania reklamowa. Mniej więcej pełny...