Międzynarodowy Trybunał. Karta Narodów Zjednoczonych Rozdział XVI. Różne orzeczenia

Wprowadzenie 3

1. Pojęcie źródeł prawa międzynarodowego 4

2. Rodzaje i proporcje źródeł prawa prywatnego międzynarodowego 8

2.2 Umowy międzynarodowe 17

2.3 Orzecznictwo 19

2.4 Zwyczaje i zwyczaje prawne jako regulatory stosunków w zakresie prawa prywatnego międzynarodowego 22

Wniosek 26

Referencje 27

Wstęp

Obecnie źródła prawa w sensie prawno-technicznym w ogólnej teorii prawa rozumiane są z reguły jako zespół form i środków zewnętrznego wyrazu i utrwalenia norm prawnych. Innymi słowy, są to te prawa krajowe, regulaminy, traktaty międzynarodowe i akty prawa niepisanego, które zawierają zasady regulujące międzynarodowe niemiędzypaństwowe stosunki niemocarstwowe.

Jeśli podsumujemy wszystkie opinie, które były i są wyrażane dzisiaj w literaturze z zakresu prawa prywatnego międzynarodowego dotyczące rodzajów źródeł PIL, to ich lista powinna zawierać:

ustawodawstwo krajowe państw;

umowy międzynarodowe;

precedensy sądowe;

Międzynarodowe i krajowe zwyczaje prawne i praktyki biznesowe;

doktryna prawna;

Prawo tworzone przez samych uczestników stosunków społecznych.

Jednak naszym zdaniem nie wszystkie z wymienionych powyżej kategorii rzeczywiście można zakwalifikować jako źródła prawa prywatnego międzynarodowego. Nie wchodząc zatem w szczegóły charakterystyki ich treści, zajmijmy się zatem w pierwszej kolejności analizą zasadniczych podstaw i zdolności tych podmiotów do bezpośredniego regulowania za pomocą środków prawnych stosunków bezwładnych w sferze międzynarodowej.

Celem pracy jest zbadanie źródeł prawa prywatnego międzynarodowego.

Zadaniem pracy jest scharakteryzowanie pojęcia źródła prawa międzynarodowego;

^

1. Pojęcie źródeł prawa międzynarodowego

Termin „źródła prawa” jest używany w dwóch znaczeniach – materialnym i formalnym. Źródła materialne rozumiane są jako materialne warunki życia społeczeństwa. Formalne źródła prawa to te formy, w których wyrażają się przepisy prawa. Jedynie formalne źródła prawa stanowią kategorię prawną i są przedmiotem studiów nauk prawnych, w tym prawa międzynarodowego. Źródła prawa międzynarodowego można również rozumieć jako rezultaty procesu normotwórczego.

Artykuł 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości zawiera wykaz źródeł prawa międzynarodowego, na podstawie których Trybunał rozstrzyga przedłożone mu spory. Obejmują one:

a) konwencje międzynarodowe, zarówno ogólne, jak i szczegółowe, określające zasady wyraźnie uznane przez sporne państwa;

b) zwyczaj międzynarodowy jako dowód ogólnej praktyki przyjętej jako prawo;

c) ogólne zasady prawa uznawane przez narody cywilizowane;

d) wyroki i doktryny najbardziej wykwalifikowanych publicystów różnych narodów, jako pomoc w ustaleniu norm prawnych.

Przez ogólne konwencje międzynarodowe rozumie się traktaty, w których uczestniczą lub mogą uczestniczyć wszystkie państwa i które zawierają takie zasady wiążące całą społeczność międzynarodową, czyli zasady powszechnego prawa międzynarodowego. Traktaty specjalne obejmują traktaty z ograniczoną liczbą uczestników, dla których postanowienia tych traktatów są wiążące.

Taka regułą postępowania dla podmiotów prawa międzynarodowego może być zwyczaj międzynarodowy stanowiący normę prawa międzynarodowego, która powstała w wyniku powtarzających się jednorodnych działań i jest uznana za normę prawną.

Powtarzanie czynności implikuje czas trwania ich prowizji. Ale prawo międzynarodowe nie określa, jaki okres jest niezbędny do powstania zwyczaju. Dzięki nowoczesnym środkom transportu i komunikacji państwa mogą szybko dowiadywać się o swoich działaniach i odpowiednio na nie reagować, wybierać taki lub inny sposób zachowania. Doprowadziło to do tego, że czynnik czasu nie odgrywa już, jak dawniej, istotnej roli w procesie narodzin zwyczaju.

Decyzje organizacji międzynarodowych wyrażające uzgodnione stanowiska państw mogą być punktem wyjścia do kształtowania się zwyczaju.

Wraz z pojawieniem się zasady postępowania proces kształtowania się zwyczaju się nie kończy. Dopiero uznanie przez państwa za normę prawną czyni z tej czy innej reguły postępowania państw zwyczaj.

Reguły zwyczajowe mają taką samą moc prawną jak reguły traktatowe.

Kwalifikacja zasady postępowania jako zwyczaju jest kwestią złożoną. W przeciwieństwie do norm umownych, zwyczaju nie sformalizuje żadna pojedyncza czynność pisemna. Do ustalenia istnienia zwyczaju stosuje się zatem środki pomocnicze: orzecznictwo i doktryny, decyzje organizacji międzynarodowych oraz jednostronne akty i działania państw.

Orzeczenia sądowe stanowiące środek pomocniczy obejmują orzeczenia Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, innych międzynarodowych organów sądowych i arbitrażowych. Przekazując spór do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości lub innych międzynarodowych organów sądowych, państwa często proszą je o ustalenie istnienia zwyczajowej zasady wiążącej strony sporu.

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w swojej praktyce nie ograniczał się do stwierdzania istnienia zwyczajów, ale nadawał im mniej lub bardziej klarowne sformułowania. Przykładem jest orzeczenie Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie anglo-norweskiego sporu o rybołówstwo z 1951 r., zawierające w szczególności definicję zwykłej zasady, zgodnie z którą państwa nadbrzeżne mogą również wykorzystywać linie proste jako punkt odniesienia do pomiaru szerokości wód terytorialnych.

W niektórych przypadkach orzeczenia sądowe mogą prowadzić do powstania zwyczajowej zasady prawa międzynarodowego.

W przeszłości prace wybitnych uczonych w dziedzinie prawa międzynarodowego były często uważane za źródła prawa międzynarodowego. W chwili obecnej nie można wykluczyć znaczenia doktryny prawa międzynarodowego, która w niektórych przypadkach przyczynia się do zrozumienia niektórych przepisów prawa międzynarodowego, a także międzynarodowych stanowisk prawnych państw. W szczególności strony sporu w swoich pismach przedkładanych międzynarodowym organom sądowym wykorzystują niekiedy opinie ekspertów w różnych kwestiach prawa międzynarodowego 1 .

Pomocniczymi środkami ustalenia istnienia zwyczaju są jednostronne działania i akty państw. Mogą stanowić dowód uznania określonej zasady postępowania za zwyczaj. Takie jednostronne działania i akty obejmują prawa krajowe i inne regulacje. Międzynarodowe organy sądowe często odwołują się do ustawodawstwa krajowego w celu potwierdzenia istnienia reguły zwyczajowej.

Takim dowodem mogą być również oficjalne oświadczenia szefów państw i rządów, innych przedstawicieli, w tym w organach międzynarodowych, a także delegacji na konferencjach międzynarodowych.

Środki pomocnicze do ustalenia zwyczaju można uznać za wspólne oświadczenia państw (np. komunikat po negocjacjach).

Mimo intensywnego procesu kodyfikacji prawa międzynarodowego znaczenie zwyczaju w życiu międzynarodowym pozostaje. Te same stosunki międzynarodowe mogą być regulowane dla niektórych państw normami traktatowymi, a dla innych regułami zwyczajowymi.

Akty te muszą spełniać wymogi edukacji normatywnej.

Wraz z powyższymi źródłami prawa międzynarodowego pojawia się pojęcie „miękkiego prawa”, które obejmuje akty o charakterze rekomendacyjnym lub wytyczne programowe organów i organizacji międzynarodowych, przede wszystkim dotyczy to aktów (rezolucji) Zgromadzenia Ogólnego ONZ.

Artykuł 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości zawiera wykaz źródeł prawa międzynarodowego, na podstawie których Trybunał musi rozstrzygać spory. Obejmują one:

1. konwencje międzynarodowe, zarówno ogólne, jak i szczegółowe, ustanawiające zasady wyraźnie uznane przez spierające się państwa;
2. zwyczaj międzynarodowy jako dowód ogólnej praktyki przyjętej jako prawo;
3. ogólne zasady prawa uznawane przez narody cywilizowane;
4. wyroki i doktryny najwybitniejszych specjalistów prawa publicznego różnych narodów jako pomoc w ustaleniu norm prawnych.

Umowa międzynarodowa to umowa między państwami lub innymi podmiotami prawa międzynarodowego, zawarta w formie pisemnej, zawierająca wzajemne prawa i obowiązki stron, niezależnie od tego, czy są one zawarte w jednym czy kilku dokumentach, a także niezależnie od jej konkretnej nazwy.

Zwyczaj międzynarodowy jest dowodem ogólnej praktyki uznanej za normę prawną (art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości ONZ). Zwyczaj międzynarodowy staje się źródłem prawa w wyniku długotrwałego powtarzania, czyli zrównoważona praktyka jest tradycyjną podstawą uznania zwyczaju za źródło prawa. Być może powstanie zwyczaju w krótkim czasie.

W aktach konferencji międzynarodowych znajduje się porozumienie będące wynikiem działalności konferencji stworzonej specjalnie w celu opracowania umowy międzynarodowej państw, która została ratyfikowana i wprowadzona w życie.

Do aktów organizacji międzynarodowych należą akty Zgromadzenia Ogólnego ONZ.

Artykuł 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości zawiera wykaz źródeł prawa międzynarodowego, na podstawie których Trybunał rozstrzyga przedłożone mu spory. Obejmują one:

a) konwencje międzynarodowe, zarówno ogólne, jak i szczegółowe, określające zasady wyraźnie uznane przez sporne państwa;

b) zwyczaj międzynarodowy jako dowód ogólnej praktyki przyjętej jako prawo

c) ogólne zasady prawa uznawane przez narody cywilizowane;

d) wyroki i doktryny najbardziej wykwalifikowanych publicystów różnych narodów, jako pomoc w ustaleniu norm prawnych.

Źródła MP

Definicja. Źródła to formy istnienia międzynarodowych form prawnych ustanowione przez państwo i inne podmioty w procesie stanowienia prawa. Gdzie normy MP są ustalone

Art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości ONZ – lista głównych źródeł MT jest ustalona.

Tylko 4 punkty:

1) Źródłami są konwencje międzynarodowe, zarówno ogólne, jak i specjalne, ustalające reguły, które są zdecydowanie uznawane w stanach śpiewających – wzór zachowania. Po pierwsze - umowa międzynarodowa, po drugie - zwyczaje międzynarodowe, jako dowód powszechnej praktyki, uznanej za normę prawną; ogólne zasady prawa uznawane przez cywilizowane narody (wszystkie nasze narody są cywilizowane); orzecznictwo i doktryny najbardziej wykwalifikowanych specjalistów w posłów (dostarczane jako pomoc)

Traktat międzynarodowy jest określany jako źródło międzynarodowe ze względu na 3 punkty:

1) Jasno napisany dokument, jasno zinterpretuj ten dokument

2) Obejmuje jak najszerszy zakres tematów we wszystkich obszarach – forsując zwyczaj, ułatwiając jego zrozumienie i wdrożenie

3) To traktat jest ważkim i znaczącym środkiem koordynowania wojen

Zwyczaj międzynarodowy obowiązuje w przypadkach, gdy okoliczności nie są przewidziane w umowach. Wszystkie strony przestrzegają go dobrowolnie. Spośród obyczajów należy odróżnić zasady uprzejmości – powitanie statków na morzu – nigdzie nie jest określone. Zwyczaj międzynarodowy może być tożsamy ​​z normą traktatu międzynarodowego – kwestie agresji, tortur, dyskryminacji

ogólne zasady prawa – sięga wstecz do prawa rzymskiego – zasada szczególna unieważnia zasadę ogólną; kolejna reguła anuluje poprzednią; nikt nie może przenieść na drugiego więcej praw niż on sam; niech druga strona zostanie wysłuchana.

Pomocą są wyroki. Przykładem jest Europejski Trybunał Praw Człowieka; międzynarodowy sąd karny; Stały Trybunał Trzeciego Trybunału Narodów Zjednoczonych. Pomiędzy Sądem nie jest upoważniony do dokonywania szeregu zmian poseł, orzeczenie wiąże strony w konkretnej sprawie dla określonych stron – art. 38 statutu, dla wszystkich innych orzeczenie to może mieć nie ma precedensu. Tłumaczenie ustne przez prawników - chodzi wyłącznie o tłumaczenie - strony muszą zrozumieć, co mówi dokument.

8. Decyzje organizacji i konferencji międzynarodowych. "Miękkie prawo".

Nie w artykule 38. Jest jeszcze jedna ustawa – miękkie prawo, która jest w przeważającej mierze decyzją Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Przykładem jest Powszechna Deklaracja Praw Człowieka i Wolności, Praska Karta dla Nowej Europy. Dokumenty nie są obowiązkowe, mają charakter pomocniczy.

Jednostronne akty państwowe - źródło jednostronne

Źródła prawa międzynarodowego to oficjalna forma prawna istnienia międzynarodowych norm prawnych, zwyczaju, traktatu i decyzji prawodawczych organizacji międzynarodowej. Stanowią zewnętrzną formę konsolidacji i wyrazu normy prawa międzynarodowego.

Pojęcie „źródła” obejmuje nie tylko formę istnienia normy, ale także sposób jej powstania, np. za pomocą umowy lub zwyczaju. Pojęcie „źródła prawa międzynarodowego” jest mocno zakorzenione w teorii i praktyce. Źródła prawa międzynarodowego wymienione są m.in. w preambule Karty Narodów Zjednoczonych. Wszystko to nie powinno jednak prowadzić do uproszczenia kwestii związanych ze źródłami.

Ponieważ źródła są sposobem tworzenia i formą istnienia norm, ich rodzaje muszą być określane przez samo prawo międzynarodowe. Według tego ostatniego powszechnie uznanymi źródłami powszechnego prawa międzynarodowego są traktat i zwyczaj.

Przy ustalaniu zakresu źródeł zwyczajowo odwołuje się przede wszystkim do art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. Stanowi, że przy rozstrzyganiu sporów na gruncie prawa międzynarodowego Trybunał stosuje:

1) konwencje,

3) ogólne zasady prawa uznawane przez narody cywilizowane. Ogólne zasady prawa to ogólne zasady prawa, które są stosowane przy stosowaniu określonych zasad prawa,

określenie praw i obowiązków podmiotów prawa (np. „posłuchamy drugiej strony”, „ciężar dowodu spoczywa na stronie wnoszącej roszczenie”

4)Jako AIDS do ustalenia norm prawnych można zastosować orzecznictwo sądowe i doktryny najbardziej wykwalifikowanych specjalistów.

Rozwiązania dzielą się na cztery kategorie:

1) decyzje w sprawach proceduralnych i technicznych;

2) decyzje podjęte w najważniejszych sprawach stosunków międzynarodowych;

3) orzeczenia, których moc obowiązująca wynika z ogólnych zasad i norm prawa międzynarodowego;

Doktryny prawników międzynarodowych reprezentują poglądy specjalistów z zakresu prawa międzynarodowego na problemy prawa międzynarodowego i mają znaczenie dla interpretacji prawa międzynarodowego oraz ich dalszego doskonalenia.

Artykuł 38 jest przedmiotem uzasadnionej krytyki. Nic dziwnego. Został sformułowany po I wojnie światowej dla Stałego Trybunału Sprawiedliwości Międzynarodowej. Materiał normatywny z tamtych czasów był nieistotny. Stąd wskazanie na możliwość zastosowania ogólnych zasad prawa, a także środków pomocniczych – orzeczenia sądów, prace specjalistów.

Z drugiej strony nie wskazano ważniejszych aktów - uchwały organizacji międzynarodowych, które dziś odgrywają ważną rolę w ogólnym procesie kształtowania się norm prawa międzynarodowego, których rezultaty przybierają formę umowy lub zwyczaju. Ich rola jest również istotna w interpretacji istniejących norm. Jednak te rezolucje rzadko są bezpośrednim źródłem prawa międzynarodowego. W tym charakterze działają głównie w ramach ponadnarodowych stowarzyszeń międzynarodowych, takich jak Unia Europejska.

Traktat i zwyczaj są źródłami uniwersalnymi, ich moc prawna wynika z ogólnego prawa międzynarodowego. W przeciwieństwie do tego, brane są pod uwagę decyzje prawne organizacji specjalnyźródła. Ich moc prawną określa akt założycielski odpowiedniej organizacji.

Umowa międzynarodowa to umowa między państwami lub innymi podmiotami prawa międzynarodowego, zawarta na piśmie, dotycząca ustanowienia, zmiany lub zniesienia wzajemnych praw i obowiązków.

Zgodnie z międzynarodowym zwyczajem zgodnie z art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości jest rozumiany jako dowód powszechnej praktyki przyjętej jako prawo. Powstają zwykłe normy

w praktyce międzynarodowej i są uznawane przez podmioty prawa międzynarodowego za obowiązkową zasadę postępowania. Zwyczaje należy odróżnić od zwyczaju, czyli zasad międzynarodowej uprzejmości i etykiety. Zgodnie z ogólnym rozumieniem doktryny i praktyki prawa międzynarodowego, termin „zwyczaj” obejmuje dwa różne rozumienia badanej instytucji.

Po pierwsze, jest to proces tworzenia rządów prawa. Po drugie, mówimy o normie prawnej powstałej w wyniku tego procesu, która odtąd nazywana jest normą zwyczajową. Więc

Tak więc w jednym przypadku można mówić o stanowieniu norm międzynarodowych, w drugim o materialnym produkcie tworzenia norm – prawnie wiążącej regule postępowania w postaci zwyczajowej międzynarodowej normy prawnej. Zgodnie z art. 38 w przypadku, gdy sąd „stosuje zwyczaj międzynarodowy”, mamy do czynienia z posiadaną już zwyczajową normą prawną, a jeżeli dokonuje się „dowodu powszechnej praktyki uznanej za normę prawną”, to następuje proces produkcji pasz w co produkcja nowego prawa zwyczajowego.

Biorąc pod uwagę znaczenie dwustronne, ma na celu uwzględnienie zwyczaju międzynarodowego jako jednego ze źródeł prawa międzynarodowego.

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości, ustanowiony przez Kartę Narodów Zjednoczonych jako główny organ sądowy Organizacji Narodów Zjednoczonych, będzie utworzony i działa zgodnie z następującymi postanowieniami niniejszego Statutu.

ROZDZIAŁ I: Organizacja Trybunału

Trybunał składa się z panelu niezależnych sędziów, wybranych, niezależnie od ich narodowości, spośród osób o wysokim charakterze moralnym, które spełniają kwalifikacje wymagane w ich krajach do mianowania na najwyższe stanowiska sędziowskie lub są prawnikami o uznanym autorytecie w tej dziedzinie prawa międzynarodowego.

1. Trybunał składa się z piętnastu członków i nie może w nim zasiadać dwóch obywateli tego samego państwa.

2. Osoba, która może być uznana, dla celów składu Trybunału, za obywatela więcej niż jednego państwa, będzie uważana za obywatela tego państwa, w którym zwykle korzysta ze swoich praw obywatelskich i politycznych.

1. Członków Trybunału wybiera Zgromadzenie Ogólne i Rada Bezpieczeństwa spośród osób wpisanych na listę na wniosek grup narodowych Stałego Trybunału Arbitrażowego, zgodnie z poniższymi postanowieniami.

2. W odniesieniu do członków Organizacji Narodów Zjednoczonych niereprezentowanych w Stałym Trybunale Arbitrażowym kandydaci będą nominowani przez grupy narodowe wyznaczone w tym celu przez ich rządy, z zastrzeżeniem warunków określonych dla członków Stałego Trybunału Arbitrażowego w art. 44 Konwencji haskiej z 1907 r. o pokojowym rozstrzyganiu kolizji międzynarodowych.

3. Warunki, na jakich Państwo-Strona niniejszego Statutu, ale nie będące członkiem Organizacji Narodów Zjednoczonych, może uczestniczyć w wyborze członków Trybunału, określi, w przypadku braku specjalnego porozumienia, Zgromadzenie Ogólne na zalecenie Rada Bezpieczeństwa.

1. Nie później niż trzy miesiące przed dniem wyborów Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych zwróci się do członków Stałego Trybunału Arbitrażowego należących do Państw-Stron niniejszego Statutu oraz do członków grup narodowych wyznaczonych zgodnie z artykułem 4 ustęp 2, proponując na piśmie, aby każda grupa narodowa zgłosiła w określonym terminie kandydatów na członków Trybunału.

2. Żadna grupa nie może nominować więcej niż czterech kandydatów, przy czym nie więcej niż dwóch kandydatów jest obywatelami państwa reprezentowanego przez grupę. Liczba kandydatów nominowanych przez grupę w żadnym wypadku nie może przekraczać dwukrotności liczby miejsc do obsadzenia.

Zaleca się, aby każda grupa przed nominacją zasięgnęła opinii najwyższych sądów, szkół prawniczych, szkół i akademii prawniczych w swoim kraju, a także krajowych oddziałów akademii międzynarodowych zajmujących się nauką prawa.

1. Sekretarz Generalny sporządza, w porządku alfabetycznym, listę wszystkich osób, których nominacje zostały zgłoszone. Z wyjątkiem przypadku przewidzianego w ustępie 2 artykułu 12, tylko osoby umieszczone na tej liście mogą być wybrane.

2. Sekretarz Generalny przedkłada tę listę Zgromadzeniu Ogólnemu i Radzie Bezpieczeństwa.

Zgromadzenie Ogólne i Rada Bezpieczeństwa przystąpią do wyboru członków Trybunału niezależnie od siebie.

Przy dokonywaniu wyborów wyborcy powinni pamiętać, że nie tylko każdy wybrany indywidualnie musi spełniać wszystkie wymagania, ale cały skład sędziowski jako całość musi zapewnić reprezentację głównych form cywilizacji i głównych systemów prawnych świata.

1. Za wybranych uważa się kandydatów, którzy uzyskali bezwzględną większość głosów zarówno w Zgromadzeniu Ogólnym, jak iw Radzie Bezpieczeństwa.

2. Każde głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa, czy to w sprawie wyboru sędziów, czy powołania członków komisji pojednawczej, o której mowa w artykule 12, odbywa się bez różnicy między stałymi i niestałymi członkami Rady Bezpieczeństwa.

3. W przypadku oddania bezwzględnej większości głosów zarówno w Zgromadzeniu Ogólnym, jak iw Radzie Bezpieczeństwa na więcej niż jednego obywatela tego samego państwa, za wybranego uważa się tylko najstarszego wiekiem.

Jeżeli po pierwszym posiedzeniu zwołanym do wyborów jedno lub więcej mandatów pozostanie nieobsadzone, odbędzie się drugie i, jeśli to konieczne, trzecie posiedzenie.

1. Jeżeli po trzecim posiedzeniu jedno lub więcej miejsc pozostaje nieobsadzone, to w każdym czasie, na wniosek Zgromadzenia Ogólnego lub Rady Bezpieczeństwa, może zostać zwołana komisja pojednawcza, składająca się z sześciu członków: trzech do powołania Zgromadzenia Ogólnego i trzech do powołania Rady Bezpieczeństwa, bezwzględną większością głosów wybrać jedną osobę na każde jeszcze nieobsadzone miejsce i poddać swoją kandydaturę uznaniu Zgromadzenia Ogólnego i Rady Bezpieczeństwa.

2. Jeżeli komisja pojednawcza jednogłośnie zadecyduje o kandydowaniu osoby spełniającej wymagania, jej nazwisko może być wpisane na listę, chociażby nie figurował na listach kandydatów, o których mowa w art. 7.

3. Jeżeli komisja pojednawcza uzna, że ​​wybory nie mogą się odbyć, wówczas wybrani już członkowie Trybunału przystępują, w terminie określonym przez Radę Bezpieczeństwa, do obsadzenia wakujących mandatów poprzez wybór członków Trybunału z spośród kandydatów, na których głosy oddano albo w Zgromadzeniu Ogólnym, albo w Radzie Bezpieczeństwa.

1. Członkowie Trybunału są wybierani na dziewięć lat i mogą być ponownie wybrani, z tym jednak że kadencja pięciu sędziów pierwszego składu Trybunału wygaśnie za trzy lata, a kadencja kolejnych pięciu sędziów w ciągu sześciu lat.

2. Sekretarz Generalny, niezwłocznie po zamknięciu pierwszych wyborów, ustala w drodze losowania, którego z sędziów uważa się za wybranych na w/w wstępną trzyletnią i sześcioletnią kadencję.

3. Członkowie Trybunału pełnią swoje funkcje do czasu obsadzenia mandatów. Nawet po wymianie są zobowiązani do dokończenia rozpoczętej pracy.

4. Jeżeli członek Sądu złoży rezygnację, rezygnację należy skierować do Prezesa Sądu w celu przekazania Sekretarzowi Generalnemu. Po otrzymaniu ostatniego zgłoszenia miejsce uważa się za wolne.

Wakaty, które stały się wakatami, są obsadzane w taki sam sposób, jak w przypadku pierwszych wyborów, z zastrzeżeniem następującej zasady: w ciągu miesiąca od otwarcia wakatu Sekretarz Generalny przystępuje do rozesłania zaproszeń przewidzianych w art. 5. , a dzień wyborów wyznacza Rada Bezpieczeństwa.

Członek Trybunału wybrany w miejsce członka, którego kadencja jeszcze nie wygasła, pozostaje na swoim stanowisku do czasu wygaśnięcia kadencji jego poprzednika.

1. Członkowie Trybunału nie mogą wykonywać żadnych obowiązków politycznych ani administracyjnych ani wykonywać innych zajęć o charakterze zawodowym.

2. Wątpliwości w tej kwestii rozstrzyga orzeczenie Sądu.

1. Żaden członek Trybunału nie może występować w żadnej sprawie w charakterze pełnomocnika, pełnomocnika ani adwokata.

2. Żaden członek Trybunału nie może brać udziału w orzekaniu w jakiejkolwiek sprawie, w której brał udział jako przedstawiciel, pełnomocnik lub adwokat jednej ze stron lub jako członek sądu krajowego lub międzynarodowego, komisji śledczej lub w dowolna inna pojemność.

3. Wątpliwości w tej kwestii rozstrzyga orzeczenie Sądu.

1. Członek Trybunału nie może być odwołany ze stanowiska, chyba że, zgodnie z jednomyślną opinią pozostałych członków, przestał spełniać wymagania.

2. Sekretarz Generalny jest o tym formalnie zawiadamiany przez Sekretarza Trybunału.

3. Z chwilą otrzymania niniejszego zawiadomienia miejsce uważa się za wolne.

Członkowie Trybunału przy wykonywaniu swoich obowiązków sędziowskich korzystają z przywilejów i immunitetów dyplomatycznych.

Każdy członek Trybunału przed objęciem urzędu składa uroczyste oświadczenie na posiedzeniu jawnym Trybunału, że będzie sprawować swój urząd bezstronnie iw dobrej wierze.

1. Trybunał wybiera Prezesa i Wiceprezesa na okres trzech lat. Mogą być ponownie wybrani.

2. Trybunał mianuje własnego Sekretarza i może zaaranżować mianowanie innych funkcjonariuszy, jeśli okaże się to konieczne.

1. Siedzibą Trybunału jest Haga. Nie uniemożliwia to jednak Trybunałowi zasiadania i wykonywania jego funkcji gdzie indziej we wszystkich sprawach, w których Trybunał uzna to za pożądane.

2. Prezes i sekretarz Trybunału muszą zamieszkiwać w siedzibie Trybunału.

1. Trybunał obraduje na stałe, z wyjątkiem wakatów sędziowskich, których warunki i czas trwania ustala Trybunał.

2. Członkom Trybunału przysługuje urlop okresowy, którego czas i czas trwania określa Trybunał, uwzględniając odległość od Hagi do stałego miejsca zamieszkania każdego sędziego w jego kraju ojczystym.

3. Członkowie Trybunału pozostają do dyspozycji Trybunału przez cały czas, z wyjątkiem urlopów i nieobecności z powodu choroby lub innych poważnych powodów należycie wyjaśnionych Prezesowi.

1. Jeżeli z jakiejś szczególnej przyczyny członek Trybunału uzna, że ​​nie powinien brać udziału w rozstrzygnięciu określonej sprawy, informuje o tym Prezesa.

2. Jeżeli Przewodniczący stwierdzi, że którykolwiek członek Trybunału nie powinien, z jakiegokolwiek szczególnego powodu, zasiadać na posiedzeniu w konkretnej sprawie, powinien go o tym uprzedzić.

3. Jeżeli w tej sprawie między członkiem Trybunału a Prezesem zaistnieje spór, rozstrzyga go wyrok Trybunału.

1. O ile niniejszy Statut nie stanowi inaczej, Trybunał obraduje w całości.

2. Pod warunkiem, że liczba sędziów, którzy mogą tworzyć Trybunał, jest nie mniejsza niż jedenastu, Regulamin Trybunału może przewidywać, że jeden lub więcej sędziów może, w zależności od przypadku, być zwolnionych z zasiadania na zmianę.

3. Do zapewnienia obecności sędziowskiej wystarcza kworum dziewięciu sędziów.

1. Trybunał może, w zależności od potrzeb, utworzyć jedną lub więcej izb, składających się z trzech lub więcej sędziów, zgodnie z decyzją Trybunału, dla rozpoznania pewnych kategorii spraw, takich jak sprawy dotyczące pracy oraz sprawy dotyczące tranzytu i komunikacji.

2. Sąd może w każdym czasie utworzyć izbę do rozpoznania konkretnej sprawy. Liczbę sędziów wchodzących w skład takiej izby ustala Sąd za zgodą stron.

3. Sprawy rozpoznają i rozstrzygają izby przewidziane w niniejszym artykule, jeżeli strony tego zażądają.

Orzeczenie wydane przez jedną z Izb przewidzianych w artykułach 26 i 29 uważa się za wydane przez sam Trybunał.

Izby, o których mowa w art. 26 i 29, mogą za zgodą stron zasiadać i wykonywać swoje funkcje w miejscach innych niż Haga.

W celu przyspieszenia rozstrzygnięcia spraw Sąd powołuje corocznie izbę składającą się z pięciu sędziów, która na wniosek stron może rozpoznawać i rozstrzygać sprawy w trybie uproszczonym. Dwóch dodatkowych sędziów jest wyznaczanych w celu zastąpienia sędziów, którzy uznają, że nie mogą brać udziału w posiedzeniach.

1. Sąd sporządza regulamin, który określa tryb wykonywania jego funkcji. Sąd w szczególności ustala zasady postępowania sądowego.

2. Regulamin Sądu może przewidywać udział w posiedzeniach Sądu lub jego Izb Asesorów bez prawa głosu decydującego.

1. Sędziowie będący obywatelami którejkolwiek ze stron zachowują prawo do udziału w rozprawach w sprawie przed Trybunałem.

2. Jeżeli w obecności sądu jest sędzia będący obywatelem jednej ze stron, każda inna strona może wybrać osobę przez siebie wybraną do udziału w tej obecności w charakterze sędziego. Osoba ta jest wybierana w przeważającej mierze spośród osób zgłoszonych jako kandydaci, w trybie przewidzianym w art. 4 i 5.

3. Jeżeli w sądzie nie ma ani jednego sędziego, który jest obywatelem stron, każda z tych stron może wybrać sędziego w sposób przewidziany w ustępie 2 niniejszego artykułu.

4. Postanowienia niniejszego artykułu mają zastosowanie do przypadków przewidzianych w artykułach 26 i 29. W takich przypadkach Prezes zwraca się do jednego lub, w razie potrzeby, dwóch członków Trybunału z Izby o ustąpienie mandatów członkom Izby. sądem obywatelstwa zainteresowanych stron lub, w przypadku jego nieobecności lub niestawiennictwa, sędziom wybranym przez strony.

5. Jeżeli kilka stron ma wspólny interes, są one, w zakresie stosowania poprzednich przepisów, uważane za jedną stronę. W razie wątpliwości w tej kwestii rozstrzyga je orzeczenie Sądu.

6. Sędziowie wybrani zgodnie z paragrafami 2, 3 i 4 niniejszego artykułu muszą spełniać warunki wymagane przez artykuł 2 i paragraf 2 artykułu 17 oraz artykuły 20 i 24 niniejszego Statutu. Uczestniczą w podejmowaniu decyzji na równych prawach ze swoimi kolegami.

1. Członkowie Trybunału otrzymują roczne wynagrodzenie.

2. Przewodniczący otrzymuje specjalną roczną podwyżkę.

3. Wiceprzewodniczący otrzymuje dodatek specjalny za każdy dzień pełnienia funkcji Przewodniczącego.

4. Sędziowie wybrani na podstawie art. 31, którzy nie są członkami Trybunału, otrzymują wynagrodzenie za każdy dzień pełnienia funkcji.

5. Wynagrodzenia, dodatki i wynagrodzenia ustala Walne Zgromadzenie. Nie można ich zmniejszyć w okresie użytkowania.

6. Wynagrodzenie Sekretarza Trybunału ustala Zgromadzenie Ogólne na wniosek Trybunału.

7. Zasady określone przez Zgromadzenie Ogólne określają warunki, na jakich członkowie Trybunału i Sekretarz Trybunału są uprawnieni do emerytury, a także warunki, na jakich członkowie i Sekretarz Trybunału otrzymują zwrot kosztów ich koszty podróży.

8. Powyższe wynagrodzenia, premie i wynagrodzenia są zwolnione z jakichkolwiek podatków.

Organizacja Narodów Zjednoczonych ponosi wydatki Trybunału w sposób określony przez Zgromadzenie Ogólne.

ROZDZIAŁ II: Kompetencje Trybunału

1. Stronami w sprawach przed Trybunałem mogą być tylko państwa.

2. Z zastrzeżeniem i zgodnie ze swoim regulaminem, Trybunał może żądać od publicznych organizacji międzynarodowych informacji dotyczących toczących się przed nim spraw, jak również otrzymywać takie informacje dostarczone przez te organizacje z ich własnej inicjatywy.

3. Jeżeli w sprawie toczącej się przed Trybunałem konieczne jest dokonanie wykładni aktu założycielskiego publicznej organizacji międzynarodowej lub konwencji międzynarodowej zawartej na mocy takiego aktu, Sekretarz Trybunału zawiadamia tę publiczną organizację międzynarodową i przekazuje jej kopie całego postępowania pisemnego.

1. Trybunał jest otwarty dla państw będących stronami niniejszego statutu.

2. Warunki, na jakich Trybunał jest otwarty dla innych państw, określa Rada Bezpieczeństwa, z zastrzeżeniem postanowień szczególnych zawartych w obowiązujących traktatach; warunki te w żaden sposób nie mogą stawiać stron w nierównej sytuacji przed Sądem.

3. Jeżeli stroną w sprawie jest państwo niebędące członkiem Organizacji Narodów Zjednoczonych, Trybunał określi kwotę, jaką ta strona ma zapłacić na poczet kosztów Trybunału. Orzeczenie to nie ma zastosowania, jeżeli dane państwo już partycypuje w wydatkach Trybunału.

1. Właściwość Trybunału obejmuje wszystkie sprawy przekazane mu przez strony oraz wszystkie sprawy wyraźnie przewidziane w Karcie Narodów Zjednoczonych lub w istniejących traktatach i konwencjach.

2. Państwa Strony niniejszego Statutu mogą w dowolnym czasie oświadczyć, że uznają, bez specjalnego porozumienia w tym zakresie, ipso facto, w odniesieniu do każdego innego państwa, które przyjęło to samo zobowiązanie, jurysdykcję Trybunału jako obowiązkową we wszystkich spory dotyczące:

a) interpretację umowy;

b) wszelkie kwestie dotyczące prawa międzynarodowego;

c) istnienie faktu, którego ustalenie stanowiłoby naruszenie zobowiązania międzynarodowego;

d) charakter i zakres odszkodowania należnego z tytułu naruszenia zobowiązania międzynarodowego.

3. Powyższe deklaracje mogą być bezwarunkowe lub na warunkach wzajemności niektórych państw lub na określony czas.

4. Oświadczenia takie składane są u Sekretarza Generalnego, który przekazuje ich odpisy Stronom niniejszego Statutu oraz Sekretarzowi Trybunału.

5. Oświadczenia złożone na podstawie artykułu 36 Statutu Stałego Trybunału Sprawiedliwości Międzynarodowej, które pozostają w mocy, będą uważane między Stronami niniejszego Statutu za przyjęcie przez nie jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, przez niewygasły okres takich oświadczeń i zgodnie z warunkami w nich określonymi.

6. W przypadku sporu co do właściwości sprawy do Sądu, sprawę rozstrzyga wyrok Sądu.

Ilekroć obowiązujący traktat lub konwencja przewiduje skierowanie sprawy do Trybunału ustanowionego przez Ligę Narodów lub do Stałego Trybunału Sprawiedliwości Międzynarodowej, sprawa między Stronami niniejszego Statutu zostanie przekazana Międzynarodowemu Trybunałowi. sprawiedlowości.

1. Trybunał, obowiązany do rozstrzygania zgłoszonych mu sporów na podstawie prawa międzynarodowego, stosuje:

a) konwencje międzynarodowe, zarówno ogólne, jak i szczegółowe, określające zasady wyraźnie uznane przez spierające się państwa;

b) zwyczaj międzynarodowy jako dowód ogólnej praktyki przyjętej jako prawo;

c) ogólne zasady prawa uznawane przez narody cywilizowane;

d) Z zastrzeżeniem, o którym mowa w art. 59, wyroki i doktryny najbardziej wykwalifikowanych prawników publicznych różnych narodów, jako pomoc w ustaleniu norm prawnych.

2. Niniejsze orzeczenie nie ogranicza uprawnień Trybunału do orzekania ex aequo et bono, jeżeli strony tak postanowią.

ROZDZIAŁ III: Postępowanie sądowe

1. Językami urzędowymi Trybunału są francuski i angielski. Jeżeli strony zgodzą się prowadzić sprawę w języku francuskim, decyzja zostanie podjęta w języku francuskim. Jeżeli strony zgodzą się na prowadzenie sprawy w języku angielskim, wówczas decyzja zapada w języku angielskim.

2. W przypadku braku porozumienia co do tego, który język będzie używany, każda ze stron może przy orzekaniu używać preferowanego przez siebie języka; wyrok Trybunału wydaje się w języku francuskim lub angielskim. W takim przypadku Trybunał orzeka jednocześnie, który z dwóch tekstów uważa się za autentyczny.

3. Trybunał, na wniosek którejkolwiek ze stron, przyzna jej prawo do używania języka innego niż francuski i angielski.

1. Sprawy wnosi się do Trybunału, w zależności od przypadku, przez zawiadomienie o specjalnym porozumieniu lub pisemny wniosek skierowany do Sekretarza. W obu przypadkach należy wskazać przedmiot sporu oraz strony.

2. Sekretarz niezwłocznie przekazuje wniosek wszystkim zainteresowanym.

3. Zawiadomi również członków Organizacji Narodów Zjednoczonych, za pośrednictwem Sekretarza Generalnego, jak również inne państwa uprawnione do dostępu do Trybunału.

1. Trybunał jest uprawniony do wskazania, jeżeli jego zdaniem wymagają tego okoliczności, jakie środki tymczasowe należy podjąć w celu zabezpieczenia praw każdej ze stron.

2. Do czasu zakończenia decyzji, zawiadomienie o proponowanych środkach zostanie niezwłocznie podane do wiadomości stron i Rady Bezpieczeństwa.

1. Strony działają przez pełnomocników.

2. Mogą korzystać z pomocy adwokatów lub adwokatów w Sądzie.

3. Przedstawiciele, adwokaci i adwokaci reprezentujący strony Trybunału korzystają z przywilejów i immunitetów niezbędnych do samodzielnego wykonywania swoich obowiązków.

1. Postępowanie sądowe składa się z dwóch części: pisemnej i ustnej.

2. Postępowanie pisemne polega na przekazaniu Trybunałowi i stronom memorandum, kontrmemorandum oraz, w razie potrzeby, odpowiedzi na nie, a także wszelkich pism i dokumentów je potwierdzających.

3. Informacje te będą przekazywane za pośrednictwem Sekretarza, w sposób iw terminach ustalonych przez Trybunał.

4. Każdy dokument przedstawiony przez jedną ze stron należy przekazać drugiej w formie uwierzytelnionego odpisu.

5. Postępowanie ustne polega na przesłuchaniu przez Sąd świadków, biegłych, pełnomocników, adwokatów i adwokatów.

1. O doręczenie wszelkich zawiadomień osobom innym niż przedstawiciele, radcy prawni i prawnicy Trybunał zwraca się bezpośrednio do rządu państwa, na którego terytorium zawiadomienie ma być doręczone.

2. Ta sama zasada obowiązuje w przypadkach, gdy konieczne jest podjęcie czynności dowodowych na miejscu.

Rozprawie przewodniczy Prezes lub, gdy nie może on przewodniczyć, wiceprezes; jeśli żaden z nich nie jest w stanie przewodniczyć, przewodniczy starszy sędzia.

Rozprawa przed Sądem odbywa się jawnie, chyba że Sąd postanowi inaczej lub strony wniosą o niedopuszczenie jawności.

1. Z każdego posiedzenia sądu sporządza się protokół, podpisywany przez Sekretarza i Przewodniczącego.

2. Tylko ten protokół jest autentyczny.

Sąd zarządza prowadzenie sprawy, określa formy i terminy, w jakich każda ze stron musi ostatecznie przedstawić swoje argumenty oraz podejmuje wszelkie czynności związane z zebraniem dowodów.

Trybunał może nawet przed rozpoczęciem rozprawy zażądać od pełnomocników przedstawienia dowolnego dokumentu lub wyjaśnienia. W przypadku odmowy sporządza się akt.

Trybunał może w każdym czasie powierzyć przeprowadzenie śledztwa lub ekspertyzy wybranej przez siebie osobie, kolegium, biuru, komisji lub innej organizacji.

Na rozprawie wszystkie istotne pytania są zadawane świadkom i biegłym, z zastrzeżeniem warunków określonych przez Trybunał w regulaminie, o którym mowa w art. 30.

Po otrzymaniu dowodów w wyznaczonym do tego terminie, Sąd może odmówić dopuszczenia wszelkich dalszych dowodów ustnych i pisemnych, które jedna ze stron chciałaby przedstawić bez zgody drugiej.

1. Jeżeli jedna ze stron nie stawi się przed Sądem lub nie przedstawi swoich argumentów, druga strona może zwrócić się do Trybunału o rozstrzygnięcie sprawy na jej korzyść.

2. Przed uznaniem niniejszego wniosku Trybunał musi ustalić nie tylko, czy jest właściwy w sprawie na podstawie art. 36 i 37, ale także czy roszczenie ma wystarczające podstawy faktyczne i prawne.

1. Jeżeli przedstawiciele, adwokaci i radcy prawni pod kierownictwem Trybunału uzupełnili wyjaśnienia w sprawie, Prezes ogłasza zamknięcie rozprawy.

2. Sąd przechodzi w stan spoczynku w celu omówienia orzeczeń.

3. Obrady Trybunału odbywają się na posiedzeniu niejawnym i są zachowywane w tajemnicy.

1. Decyzja musi zawierać powody, na których jest oparta.

2. Orzeczenie zawiera nazwiska sędziów, którzy brali udział w jego wydaniu.

Jeżeli orzeczenie w całości lub w części nie wyraża jednomyślnej opinii sędziów, każdy sędzia ma prawo zgłosić zdanie odrębne.

Decyzję podpisują Prezes i Sekretarz Sądu. Ogłasza się ją na jawnym posiedzeniu Sądu po należytym zawiadomieniu przedstawicieli stron.

Orzeczenie Sądu jest wiążące tylko dla stron zaangażowanych w sprawę i tylko w tym przypadku.

Decyzja jest ostateczna i nie podlega odwołaniu. W razie sporu co do znaczenia lub zakresu orzeczenia, Sąd dokona jego wykładni na wniosek którejkolwiek ze stron.

1. Wniosek o ponowne zbadanie orzeczenia można złożyć wyłącznie na podstawie nowo odkrytych okoliczności, które ze swej natury mogą mieć decydujący wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, a które w chwili orzekania nie były znane Sądowi lub stronie wnioskującej o kontrolę, z zastrzeżeniem, że niewiedza ta nie wynikała z zaniedbania.

2. Postępowanie o ponowne rozpatrzenie wszczyna się postanowieniem Trybunału, w którym wyraźnie stwierdza się zaistnienie nowej okoliczności, uznając jej charakter powodujący ponowne rozpatrzenie sprawy, i ogłasza w związku z tym przyjęcie wniosku o ponowne rozpatrzenie .

3. Sąd może zażądać spełnienia warunków wyroku przed wszczęciem ponownego postępowania.

4. Wniosek o weryfikację należy złożyć przed upływem sześciomiesięcznego okresu od wykrycia nowych okoliczności.

5. Żaden wniosek o ponowne rozpatrzenie nie może być złożony po upływie dziesięciu lat od daty wydania orzeczenia.

1. Jeżeli Państwo uzna, że ​​orzeczenie w sprawie może naruszyć którykolwiek z jego interesów natury prawnej, Państwo to może zwrócić się do Trybunału o zezwolenie na interwencję.

2. Orzeczenie w sprawie takiego wniosku należy do Sądu.

1. Jeżeli pojawi się pytanie o wykładnię konwencji, w której oprócz zainteresowanych stron uczestniczą również inne państwa, Sekretarz Trybunału niezwłocznie zawiadamia o tym wszystkie te państwa.

2. Każde z państw tak powiadomionych ma prawo do interwencji, a jeżeli skorzysta z tego prawa, wykładnia zawarta w orzeczeniu jest dla niego jednakowo wiążąca.

O ile Sąd nie postanowi inaczej, każda ze stron ponosi własne koszty sądowe.

ROZDZIAŁ IV: Opinie doradcze

1. Trybunał może wydawać opinie doradcze w każdej kwestii prawnej na wniosek jakiejkolwiek instytucji uprawnionej do składania takich wniosków na mocy Karty Narodów Zjednoczonych lub na jej podstawie.

2. Sprawy, w których występuje się o wydanie opinii doradczej Trybunału, wnosi się do Trybunału w pisemnym oświadczeniu zawierającym dokładne wyjaśnienie sprawy, w której opinia jest wymagana; dołączone są do niego wszelkie dokumenty, które mogą służyć do wyjaśnienia sprawy.

1. Sekretarz Trybunału niezwłocznie przekazuje skargę zawierającą wniosek o wydanie opinii doradczej wszystkim państwom uprawnionym do dostępu do Trybunału.

2. Ponadto Sekretarz Trybunału, w drodze specjalnego i wyraźnego zawiadomienia, informuje każde państwo mające dostęp do Trybunału, jak również każdą organizację międzynarodową, która może, w opinii Trybunału (lub jego Przewodniczącego, jeżeli Trybunał nie zasiada), udzielić w sprawie informacji, że Sąd jest gotów przyjąć w terminie wyznaczonym przez Prezesa pisemne sprawozdania w sprawie lub wysłuchać podobnych sprawozdań ustnych na wyznaczonym w tym celu posiedzeniu jawnym.

3. Jeżeli państwo, które ma prawo dostępu do Trybunału, nie otrzyma specjalnego zawiadomienia, o którym mowa w ustępie 2 niniejszego artykułu, może chcieć złożyć pisemne sprawozdanie lub zostać wysłuchanym; W tej sprawie rozstrzyga sąd.

4. Państwa i organizacje, które przedłożyły sprawozdania pisemne lub ustne, lub jedno i drugie, są dopuszczane do dyskusji nad sprawozdaniami sporządzonymi przez inne państwa lub organizacje w formie, w granicach i terminach ustalonych w każdym przypadku przez Trybunał lub, jeżeli jest to nie zasiada, Prezes Trybunału. W tym celu Sekretarz Trybunału przekaże we właściwym czasie wszystkie takie pisemne sprawozdania państwom i organizacjom, które same przedłożyły takie sprawozdania.

Trybunał wydaje opinie doradcze na posiedzeniu jawnym, o czym ostrzega się Sekretarza Generalnego i przedstawicieli bezpośrednio zainteresowanych członków Organizacji Narodów Zjednoczonych, innych państw i organizacji międzynarodowych.

Wykonując swoje funkcje doradcze, Trybunał kieruje się ponadto postanowieniami niniejszego Statutu dotyczącymi spraw spornych, o ile Trybunał uzna je za mające zastosowanie.

ROZDZIAŁ V: Poprawki

Niniejszy Statut będzie zmieniany w taki sam sposób, jak przewidziano w Karcie Narodów Zjednoczonych dla poprawek do tej Karty, z zastrzeżeniem jednak wszystkich reguł, które mogą być wydane przez Zgromadzenie Ogólne na zalecenie Rady Bezpieczeństwa dotyczące udział państw, które nie są członkami Organizacji Narodów Zjednoczonych, ale są członkami Statutu.

Trybunał ma prawo proponować takie zmiany niniejszego Statutu, jakie uzna za konieczne, poprzez przekazanie ich na piśmie Sekretarzowi Generalnemu do dalszego rozpatrzenia, zgodnie z zasadami określonymi w artykule 69.