Systemy obrony powietrznej rozmieszczone w Syrii. Syryjska obrona powietrzna fantastycznie odrzuciła amerykańskie położenie syryjskiej i rosyjskiej obrony powietrznej

Wydaje się, że na miejsce rzekomych startów zostały już dostarczone pierwsze systemy rakiet przeciwlotniczych S-300 obiecane Syryjczykom przez Moskwę i wzbudzające od razu największe zaniepokojenie Izraela, mimo ostrzeżeń Waszyngtonu. Oznacza to, że najpoważniejszy kryzys geopolityczny wokół śmierci naszego samolotu rozpoznawczego Ił-20 nad Morzem Śródziemnym szybko nabiera tempa.

W każdym razie w sieci pojawiły się anonimowe doniesienia: 27 września siedem rosyjskich wojskowych samolotów transportowych Ił-76 i superciężki lotniskowiec An-124 Ruslan wylądowały w ciągu jednego dnia w bazie lotniczej Khmeimim w prowincji Latakia. A ponieważ Izraelczycy wielokrotnie powtarzali, że w razie potrzeby nie pozwolą na przerzucenie S-300 z Federacji Rosyjskiej do Syrii siłą zbrojną, od 25 września niebo nad Chmejmimem jest nieprzerwanie patrolowane przez nasze Su- Myśliwce 30SM i Su-35 pospiesznie rozmieszczone w tym kraju z Rosji, nowy samolot rozpoznawczy Ił-20M oraz dalekosiężny radiolokacyjny samolot patrolowy i wyznaczający cele A-50U.

Okazało się, że nasze wojsko zamierza utrzymać tak bezprecedensowe środki bezpieczeństwa w Syrii przynajmniej do 5 października. Kiedy, logicznie rzecz biorąc, instalacja nowych systemów rakiet przeciwlotniczych na startowiskach w Syrii zostanie zakończona. I będą mogli natychmiast otworzyć ogień do dowolnych celów w powietrzu. Przede wszystkim na izraelskich samolotach i rakietach, jeśli Tel Awiw próbuje organizować nowe naloty na sąsiedni kraj.

Tak więc dosłownie pewnego dnia Damaszek stanie się właścicielem najpotężniejszego i najnowocześniejszego systemu obrony powietrznej na Bliskim Wschodzie. Od dawna są ku temu wszelkie powody – terytorium SAR od lat jest bombardowane przez interwencjonistów – Amerykanów, Izraelczyków, Francuzów, Brytyjczyków, Australijczyków. Nie mają problemu z bezkarnym wykonywaniem nalotów, kiedy uznają to za stosowne. Przestarzałe S-200, z których nadal korzysta syryjska armia arabska, nie w pełni radzą sobie z nowoczesnymi pociskami i samolotami.

S-300, w które Moskwa uzbraja Syrię, zmienią układ sił. Izraelczycy wnieśli szczególny wkład w to zbrojenie. Ich prowokacja, która doprowadziła do śmierci Ił-20 i 15 żołnierzy rosyjskich na pokładzie, zmusiła Moskwę do reaktywowania wcześniej zamrożonego projektu dostaw S-300 dla SAR. Teraz to Izraelczycy czują największe zagrożenie. Co więcej, dzieje się to w kontekście namacalnego politycznego ochłodzenia ich relacji z Federacją Rosyjską. Są nawet informacje, że Prezydent Rosji Putin odrzucony Premier Izraela Netanjahu na spotkaniu awaryjnym. W którym chciał odwieść rosyjskiego przywódcę od przekazania S-300 Assad. Teraz Netanjahu szuka innych sposobów na odwrócenie losów.

Tak więc, któregoś dnia spotkał się z Benjaminem Netanjahu Donald Trump. W wyniku tego spotkania powiedział, że rozmawiał z prezydentem USA o zestrzeleniu przez Syryjczyków rosyjskiego samolotu Ił-20. Później izraelskie media dowiedziały się, że ich premier uzyskał od Trumpa „gwarancje wolności dla izraelskich operacji w Syrii”. Sam przywódca Izraela ujął to w ten sposób: „Dostałem to, o co prosiłem”.

O jakich amerykańskich gwarancjach mówimy? Oczywiście teraz Netanjahu jest bardzo zaniepokojony nowym kierunkiem rosyjskiej aktywności wojskowej w SAR. Oprócz wspomnianych S-300, rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej S-400 znajdujące się w bazie Khmeimim od dawna są nieaktywne w Syrii. Prawdopodobnie, obawiając się eskalacji konfliktu w zachodniej Syrii, nasza armia nie odważyła się aktywnie wykorzystać ich do odparcia zagranicznych nalotów. Teraz mamy ku temu wszelkie powody.

Dla Izraela, którego lotnictwo wojskowe operuje głównie w zachodniej części Republiki Arabskiej, to właśnie S-400 mogą stać się największym zagrożeniem. Ale Tel Awiw ma pewne możliwości przeciwdziałania systemom S-300 otrzymanym przez Syrię.

W rzeczywistości IDF od dłuższego czasu rozważnie wypracowuje mechanizmy zwalczania tych kompleksów. Izrael ma ku temu ogromne możliwości. Nawiasem mówiąc, od połowy 2000 roku w stosunkach izraelsko-cypryjskich zaczęła się odwilż. I od tego czasu między tymi krajami trwa aktywna współpraca wojskowa. Cypryjczycy, jeśli nie zapomnieliście, od dwóch dekad bronią swojego nieba za pomocą rosyjskich S-300. Kupili te kompleksy z Rosji w 1998 roku. To swego czasu wywołało największe zamieszanie w NATO i było pierwszym przełomem naszego przemysłu obronnego na rynku zachodnioeuropejskim.

Teraz Izraelczycy wykorzystują tę okoliczność z mocą i siłą do własnych celów. Tylko w ciągu ostatnich pięciu lat przeprowadzono co najmniej trzy ćwiczenia na dużą skalę, podczas których izraelskie samoloty F-16 opracowały przełom w cypryjskim systemie obrony przeciwlotniczej, opartym na S-300. W praktyce badano taktyczne metody skutecznego przeciwdziałania takiemu sprzętowi wojskowemu.

Ćwiczenia to jednak ćwiczenia, a realne operacje bojowe są zupełnie inne. I, jak należy przypuszczać, dziś Syria otrzymuje zupełnie inne modyfikacje S-300, które dostali Cypryjczycy. Dlatego IDF wciąż może spodziewać się niemiłych niespodzianek. Tel Awiw boi się więc polegać w tej kwestii wyłącznie na doświadczeniu swoich pilotów. W przeciwnym razie nie poprosiłby o ochronę Waszyngtonu. Co więc Amerykanie mogą dać Izraelowi, by przeciwstawił się sojusznikom rosyjsko-syryjskim?

Rosyjski ekspert wojskowy Aleksiej Leonkow uważa, że ​​po incydencie z naszym samolotem Izrael stanął przed poważnymi przeszkodami w możliwości przeprowadzenia uderzeń w SAR. Wcześniej IDF wykorzystywał głównie trzy kierunki do ataków na cele syryjskie – Jordanię, z Morza Śródziemnego oraz z libańskiej Doliny Beqa. Oczywiście rosyjskie wojsko weźmie to pod uwagę przy rozmieszczaniu systemów obrony powietrznej w SAR. Więc teraz Tel Awiw będzie musiał całkowicie zmienić swoje podejście do operacji wojskowych w sąsiednim państwie. Albo po prostu im odrzuć.

Ten ostatni, zdaniem eksperta, jest prawie niemożliwy. Tak więc, poprzez Amerykanów, Izraelczycy oczekują wyższości nad systemami rosyjskimi. Prawdopodobnie jednym z pierwszych punktów realizacji tego planu będzie przyspieszony program dostaw do Izraela myśliwców piątej generacji F-35 ze Stanów Zjednoczonych. IDF już je odbiera, ale za mało i powoli – teraz w Izraelu jest mniej niż tuzin tych samolotów. Natomiast zgodnie z planem państwa zobowiązują się dostarczyć mu pięćdziesiąt F-35.

Jest prawdopodobne, że kierownictwo państwa żydowskiego będzie próbowało skłonić Trumpa do gwałtownego skrócenia czasu dostawy F-35. Według Amerykanów F-35 są praktycznie niewidoczne dla systemów S-300. Ale ekspert uważa, że ​​można się z tym poważnie spierać.

Stany mogą również przekazać swojemu sojusznikowi Boeing EA-18 Growler. Są to samoloty walki elektronicznej. Obecnie obsługują je tylko Amerykanie i Australijczycy.

Jeśli chodzi o możliwości izraelskich jednostek walki elektronicznej w Siłach Powietrznych, nie ma specjalnych danych. Ale najwyraźniej mają teraz pilną potrzebę odnowy. "Growlerzy" w tym zakresie będą bardzo pomocni.

Również Tel Awiw może zażądać od Stanów Zjednoczonych systemów przeciwrakietowych Patriot, które wraz z F-16 lub bardziej zaawansowanymi myśliwcami oraz samolotami AWACS (radiowe systemy wykrywania i naprowadzania w lotnictwie - autor) mogą tworzyć jeden system walki powietrznej.

Turecki ekspert wojskowy Keram Yildirim uważa, że ​​pod względem militarnym jest mało prawdopodobne, aby Stany Zjednoczone miały teraz aktywa w Syrii. Zamiast tego, wraz z Izraelem, mogą korzystać z innych mechanizmów:

- W ONZ Netanjahu ponownie mówił o problemie Iranu. Pokazał nawet zdjęcie jakiejś tajnej „obiektu jądrowego”, w którym rzekomo przechowywane są setki kilogramów materiałów jądrowych. I przekonywał, że irański program nuklearny jest głównym zagrożeniem dla Izraela.

Z powodu kryzysu z Rosją Netanjahu wraz z Trumpem będą starali się stworzyć maksymalną liczbę politycznych pretekstów, aby odwrócić uwagę Putina od tego, co dzieje się w Syrii. Jeśli Iran wpadnie w kłopoty, Rosja będzie musiała zareagować. To jej sojusznik.

Możesz też zezwolić na próbę zakłócenia rozliczenia dyplomatycznego w Idlibie. To, co zrobiły Rosja i Turcja, nie podoba się ani Stanom Zjednoczonym, ani Izraelowi. Wcześniej Izrael miał z tą sprawą niewiele wspólnego, ale teraz niestabilność w Idlib mu się przyda.

Jeśli chodzi o działania wojenne, to w jakiś sposób wpłynie to na całą północno-zachodnią Syrię, ostatnio latały tu izraelskie samoloty. W warunkach niestabilności zbudowanie skutecznego systemu obrony powietrznej jest bardzo trudnym zadaniem. Ale jeśli Tel Awiw straci impet, to nawet intensywna amerykańska pomoc wojskowa nie pomoże Netanjahu. Dlatego prawdopodobnie będzie działał szybko.

A w tej chwili

Rosyjskie wojsko zażądało, aby Siły Obronne Izraela ograniczyły ich loty w rejonie baz Khmeimim i Tartus. Przede wszystkim dotyczy to stref przybrzeżnych, donosi agencja Interfax-AVN powołując się na izraelskie media.

Według rosyjskiego prezydenta Władimira Putina „łańcuch tragicznych wypadków” doprowadził 17 września Syrię do zestrzelenia rosyjskiego samolotu szpiegowskiego. Te słowa Putina zdają się wskazywać, że uważa on ten epizod za przypadkowy i nie wnosi żadnych zarzutów przeciwko Izraelowi. Izraelskie myśliwce przeprowadzały już wcześniej naloty na terytorium Syrii i najwyraźniej były prawdopodobnymi celami obrony przeciwlotniczej. Jednak w miarę upływu czasu Rosja stawała się coraz bardziej bojowa. Jego generałowie powiedzieli, że izraelskie myśliwce wykorzystywały rosyjskie samoloty jako osłonę (Izrael temu zaprzecza). Następnie 24 września Rosja ogłosiła zamiar dostarczenia Syryjczykom bardziej zaawansowanych systemów obrony przeciwlotniczej S-300, sygnalizując zmianę swojej strategii regionalnej.

Odkąd Rosja interweniowała w syryjskiej wojnie domowej w 2015 roku po stronie dyktatora tego kraju Baszara al-Assada, starała się unikać starć z Izraelem. W ciągu ostatnich 18 miesięcy Izrael przeprowadził ponad 200 nalotów na cele powiązane z Iranem w Syrii. Gorąca linia łącząca kwaterę główną izraelskich sił powietrznych w Tel Awiwie z rosyjskim centrum dowodzenia w Khmeimim w zachodniej Syrii pomogła zapobiec incydentom powietrznym. Procedury wojskowe zostały poparte milczącym porozumieniem między Putinem a premierem Izraela Benjaminem Netanjahu. Izrael nie będzie ingerował w rosyjską operację ratowania pana Assada, a Rosja nie powstrzyma Izraela przed atakowaniem irańskich celów w Syrii.

Plany Rosji dotyczące modernizacji syryjskiego systemu obrony powietrznej komplikują ten układ. S-300 to potężny system rakiet przeciwlotniczych, który jest wyposażony w radar zdolny do jednoczesnego śledzenia ponad 100 celów na odległość do 300 kilometrów. Jego obecność sprawi, że operacje izraelskie będą bardziej ryzykowne, dlatego Netanjahu od dawna sprzeciwiał się przekazaniu tej broni rządowi syryjskiemu (Rosja ma już S-300 w Syrii, ale nie używa ich przeciwko Izraelowi). Izrael twierdzi jednak, że będzie kontynuował ataki na cele w Syrii. Jego ukradkowe myśliwce-bombowce F-35 są w stanie pokonać ochronę kompleksów S-300 i je zniszczyć. Ale jeśli rosyjscy operatorzy współpracują ze słabo wyszkolonymi wojskami syryjskimi, istnieje ryzyko eskalacji.

Minister obrony Rosji Siergiej Szojgu zapowiedział, że systemy S-300 zostaną przekazane armii syryjskiej w ciągu dwóch tygodni. Niektórzy analitycy wątpią, czy tak się stanie. Pod naciskiem Ameryki i Izraela dostarczenie Iranowi obiecanych systemów S-300 zajęło Rosji 9 lat. Moskwa może postrzegać groźbę zaopatrzenia w te systemy jako sposób na wywarcie presji na Izrael, aby ograniczył jego interwencję w Syrii.

Rosja próbowała znaleźć równowagę między Izraelem a jego wrogami na Bliskim Wschodzie. Putin został pierwszym rosyjskim przywódcą, który złożył oficjalną wizytę w Izraelu (zrobił to dwukrotnie), a Netanjahu stał ramię w ramię z Putinem podczas tegorocznej rosyjskiej parady wojskowej. Ta przyjaźń nie przeszkodziła jednak Rosji w zaproszeniu Hamasu do Moskwy, pomocy Iranowi w realizacji jego programu nuklearnego i uzbrojeniu Syrii.

W miarę jak Rosja coraz bardziej izolowała się od Zachodu, Izrael zyskał na znaczeniu jako źródło technologii i wsparcia politycznego. Kreml ostrożnie unikał antyizraelskiej retoryki w swoich oskarżeniach pod adresem Zachodu. Po incydencie z samolotem w Syrii Rosja mówiła o zdradzonym zaufaniu i wyrażała z tego powodu ubolewanie; Rosja zrobiła wszystko, aby pomóc Izraelowi i mu pomóc, aw zamian otrzymała zdradę, podkreślają rosyjscy komentatorzy. Pan Netanjahu dwukrotnie dzwonił do Putina, a także wysłał dowódcę izraelskich sił powietrznych do Moskwy, ale Kreml może czekać na więcej uprzejmości ze strony Izraela, aby rozładować sytuację.

Materiały InoSMI zawierają wyłącznie oceny zagranicznych mediów i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji InoSMI.

Syryjska obrona powietrzna: zbawienie czy iluzja?

Bashar al-Assad musi bardzo ciężko pracować, aby pokrzyżować plany Zachodu dotyczące „reformatowania” swojego kraju

Anatolij GAWRIŁOW

Od ponad roku uwagę całego świata przykuwa region Bliskiego Wschodu, gdzie po raz kolejny decydują się losy wielu narodów krajów muzułmańskich. Syria z niechętnym Zachodowi reżimem Baszara al-Asada stała się nowym obiektem bezpośrednich interesów państwowych Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników z NATO. Kraj balansuje na krawędzi prawdziwej wojny domowej z licznymi stratami ludzkimi i materialnymi. Ludność cywilna umiera, przeciwne strony, jak zwykle, wzajemnie się za to obwiniają. Oddziały opozycyjne, wspierane przez Zachód, zyskują zorganizowaną strukturę, jednolite dowództwo, otrzymują wsparcie w postaci broni, amunicji, żywności i tak dalej. z terytorium Turcji, Iraku, Jordanii, Libanu, gdyż granice lądowe i powietrzne Syrii są praktycznie otwarte. Wojska rządowe zajmują miasta i duże miasta, podczas gdy opozycja kontroluje około połowy terytorium kraju, w tym prawie całą wieś.

Zachowanie suwerenności i integralności terytorialnej Syrii ma ogromne znaczenie geopolityczne. Stabilność i potęga Syrii są również niezwykle ważne dla Rosji, która dąży do utrzymania swoich wpływów w regionie Bliskiego Wschodu. Jest całkiem oczywiste, że militarna interwencja Zachodu i obalenie legalnego rządu Syrii otworzy bezpośrednią drogę do agresji na Iran, co ostatecznie będzie stanowiło pewne zagrożenie dla samej Rosji.

Położenie geopolityczne Syrii jest wyjątkowo nie do pozazdroszczenia. Kraj znajduje się w nieprzyjaznym środowisku: od południa Izrael, płonący Liban, na wschodzie niestabilna Palestyna, Irak, od północy nieprzyjazna Turcja.

Doktryna wojskowa Syrii opiera się na zasadzie wystarczalności obronnej, która warunkuje rozwój sił zbrojnych. Izrael jest postrzegany jako główny przeciwnik w Damaszku, nie wyłączając groźby konfliktów zbrojnych z Irakiem i Turcją.

W oparciu o te zadania rozwinęły się Syryjskie Siły Zbrojne i dziś są jednymi z najsilniejszych wśród Sił Zbrojnych krajów świata arabskiego. Potężne siły lądowe (3 korpusy armii, 12 dywizji, 7 z nich czołgów, 12 oddzielnych brygad, 10 pułków sił specjalnych, osobny pułk czołgów) pilnie potrzebują osłony przed nalotami. Zdolności bojowe lotnictwa Izraela i Turcji są o rząd wielkości przewyższające możliwości Syryjskich Sił Powietrznych. Niewątpliwie Syria, jak każdy kraj, nie jest w stanie oprzeć się działaniom wspólnego zgrupowania sił powietrznych koalicji państw NATO w przypadku prowadzenia operacji lotniczych. Dlatego Syryjczycy od dawna obawiają się rozwoju systemu obrony powietrznej, pozyskując nowoczesne systemy obrony powietrznej w Rosji, Białorusi i Chinach. Według ekspertów obrona powietrzna Syrii jest dziś dość potężną siłą.

Zniszczenie tureckiego samolotu rozpoznawczego 22 czerwca 2012 r. przez syryjskie systemy obrony przeciwlotniczej wyraźnie to potwierdza. Zdaniem wielu politologów zestrzelony „Upiór” był niemal gwarancją zapobieżenia nadchodzącej zbrojnej interwencji NATO, pędzącej na pomoc opozycji. Skuteczności syryjskiej obrony powietrznej nie można porównywać z obroną powietrzną Libii, która w żaden sposób nie była w stanie wytrzymać współczesnego zgrupowania sił powietrznych NATO.

Przyjrzyjmy się bliżej stanowi bohaterskiej obrony przeciwlotniczej, rozważmy niektóre cechy konstrukcji jej elementów i spróbujmy dać obiektywną ocenę możliwości bojowych gwaranta suwerenności i zachowania państwowości syryjskiej.

Co znajduje się w arsenale syryjskich sił obrony powietrznej?

Syryjskie siły obrony powietrznej są uzbrojone w przeciwlotnicze systemy rakietowe i artyleryjskie oraz kompleksy zarówno nowoczesnych, jak i przestarzałych typów, które przeszły przez wojnę arabsko-izraelską 40 lat temu. Kiedyś Związek Radziecki udzielił naprawdę nieocenionej pomocy (13,4 miliarda dolarów długu pozostało niespłaconych!) w dostawach broni i szkoleniu personelu do kraju, więc prawie cała broń (nie tylko przeciwlotnicza) jest sowiecka i rosyjska. początek. Dziś obrona powietrzna Syrii ma około 900 systemów obrony przeciwlotniczej i ponad 4000 dział przeciwlotniczych różnych modyfikacji. Największy zasięg mają systemy obrony powietrznej S-200 Angara i S-200V Vega (około 50 wyrzutni), S-75 Dvina; S-75M „Wołga”. Izrael jest bardzo zaniepokojony nowoczesnymi systemami obrony powietrznej średniego zasięgu – wczesnymi modyfikacjami S-300 (48 systemów obrony przeciwlotniczej), które pod koniec 2011 roku rzekomo dostarczała Rosja (według innych źródeł – Białoruś i Chiny). Największą reprezentacją w syryjskim systemie obrony powietrznej są systemy obrony powietrznej i systemy obrony powietrznej średniego zasięgu, wśród których znajdują się nowoczesne kompleksy „Buk-M1-2”, „Buk-M2E (36 SOA, 12 PZU), a także przestarzałe systemy obrony powietrznej C-125” Neva”, S-125M „Peczora” (140 wyrzutni), 200 SPU „Cube” („Kwadrat”), 14 baterii systemu obrony powietrznej Osa (60 BM). Ponadto w 2006 roku podpisano kontrakt na dostawę do Syrii 50 najnowocześniejszych systemów obrony przeciwlotniczej Pantsir-S1E, z których część jest już w służbie. W ramach sił lądowych znajdują się wyrzutnie dla systemu obrony powietrznej Strela-1, BM Strela-10 (35 jednostek), około 4000 Strela-2 / 2M) i MANPADS Strela-3, ponad 2000 ZU-23 samolotowe systemy artyleryjskie -2, ZSU-23-4 "Shilka" (400 sztuk). Działa artyleryjskie przeciwlotnicze kalibrów 37 mm i 57 mm, a także działa KS-19 kal. 100 mm znajdują się w długoterminowym składzie.

Jak widać, większość systemów obrony powietrznej i systemów obrony powietrznej (około 80%) reprezentuje przestarzała broń i sprzęt wojskowy. Niemniej jednak w ciągu ostatnich lat wszystkie kompleksy przeszły (lub przechodzą) głęboką modernizację i w takim czy innym stopniu spełniają współczesne wymagania.

Radarowe środki rozpoznania reprezentowane są przez radary P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80, radiowysokościomierze PRV-13, PRV-16, których ideologia rozwoju sięga czasów druga połowa ubiegłego wieku. Technika ta 30-40 lat temu w wojnach arabsko-izraelskich mogła jeszcze w jakiś sposób oprzeć się ówczesnemu wrogowi powietrznemu, wykorzystując dostępne tryby odstrajania od różnego rodzaju zakłóceń, zmieniających się częstotliwości roboczych itp. Dziś te próbki, po pierwsze, opracowały techniczny zasobów, po drugie, są beznadziejnie za możliwościami potencjalnego przeciwnika w dostarczaniu „elektronicznych uderzeń”. W najlepszym przypadku ugrupowanie obrony przeciwlotniczej może używać tych radarów w czasie pokoju, gdy pełni służbę bojową, w celu wykrycia samolotów intruzów, otwarcia początku ataku za pomocą ataku powietrznego (AOS), kontroli ruchu lotniczego itp.

Aby system obrony powietrznej działał efektywnie, konieczne jest, aby wszystkie jego elementy spełniały swoje przeznaczenie funkcjonalne, przyczyniając się do rozwiązywania zadań obrony powietrznej. Siły systemu obrony przeciwlotniczej nie można ocenić na podstawie faktu porażki jednego samolotu, który naruszył granicę państwa, zestrzelonego w czasie pokoju. Sytuacja podczas działań wojennych będzie zupełnie inna. Masowe użycie małogabarytowych celów powietrznych – elementy WTO (takich jak UAV, pociski manewrujące, UAB, pociski kierowane, itp.), stosowanie intensywnego ognia i elektronicznego przeciwdziałania przeciwlotniczej broni przeciwpożarowej, unieruchamianie systemów kierowania i rozpoznania, powszechne stosowanie fałszywych i rozpraszających celów - w tak niesamowicie trudnych warunkach system obrony powietrznej będzie działał. Odpieranie nowoczesnych ataków przeciwlotniczych, połączonych w złożony, wysoce zorganizowany system, jest możliwe tylko wtedy, gdy przeciwstawia się mu odpowiedni, wysoce skuteczny system obrony powietrznej. Tutaj szczególne znaczenie mają stan i możliwości systemów kierowania, rozpoznania i ostrzegania przed przeciwnikiem powietrznym, starannie zorganizowany i zbudowany system osłony przeciwrakietowej i artyleryjskiej (ZRAP) oraz osłony myśliwskiej (IAP). .

UKŁAD STEROWANIA

System kontroli bojowej ugrupowań sił obrony powietrznej Syrii jest budowany zgodnie ze zwykłym klasycznym schematem, łączącym dyrekcje i kwatery główne stref obrony powietrznej (północnej i południowej), stanowiska dowodzenia (stanowiska kontrolne) pocisków przeciwlotniczych (artyleria) formacje, jednostki i pododdziały, jednostki i pododdziały radiotechniczne. System komunikacji jest reprezentowany przez tradycyjne kanały troposferyczne, przekaźnikowe, krótkofalowej komunikacji radiowej, a komunikacja przewodowa jest również szeroko stosowana.

Do kontroli sił i środków obrony przeciwlotniczej służą trzy w pełni skomputeryzowane stanowiska dowodzenia. Pozwalają one przed rozpoczęciem walki przeciwlotniczej zapewnić pracę służb dowodzenia i kontroli w organizowaniu obrony powietrznej, planowaniu działań bojowych oraz wymianie informacji operacyjno-taktycznych. Możliwości scentralizowanej, zautomatyzowanej kontroli działań bojowych całego ugrupowania obrony powietrznej są z wielu powodów bardzo małe.

Po pierwsze, poziom wyposażenia formacji i jednostek obrony powietrznej w nowoczesne środki automatyzacji jest niezwykle niski. System kierowania walką przeciwlotniczą jest reprezentowany przez zautomatyzowane systemy sterowania z systemów i systemów rakiet przeciwlotniczych, a ponadto starą flotę. Na przykład do sterowania systemami obrony powietrznej S-75, S-125 i S-200 stosuje się KSAU ASURK-1M (1MA), Vector-2, Almaz, Senezh-M1E, Proton, Baikal, które zostały przyjęte w połowa ubiegłego wieku. Zaimplementowana w tych jednostkach ideologia kierowania operacjami bojowymi środków obrony przeciwlotniczej jest całkowicie nieprzystosowana do współczesnych warunków i jest beznadziejnie przestarzała. Dostępne próbki ACS pozwalają w sposób zautomatyzowany rozwiązywać zadania zbierania, przetwarzania, wyświetlania i przekazywania informacji radarowych w odniesieniu do stanowisk dowodzenia poszczególnych jednorodnych formacji obrony powietrznej (dywizji, pułków, brygad). Scentralizowane sterowanie działaniami bojowymi mieszanych grup obrony powietrznej zarówno w strefach, jak iw formacjach nie zostało wdrożone ze względu na brak zautomatyzowanych systemów sterowania do rozwiązywania tych zadań.

Z jednej strony wiadomo, że decentralizacja sterowania znacząco obniża ogólną skuteczność systemu obrony przeciwlotniczej ze względu na brak interakcji, chybienia celów powietrznych, nadmierną koncentrację ognia itp. Chociaż z drugiej strony w warunki odpierania uderzeń z powietrza o dużej gęstości, przy silnej (przytłaczającej) ingerencji, dużej odporności ogniowej, samodzielnym działaniu przeciwlotniczej broni przeciwlotniczej mogą być jedynym skutecznym sposobem rozwiązania problemów obrony przeciwlotniczej. Opracowanie przed bitwą szczegółowych instrukcji prowadzenia ognia i współdziałania z podziałem odpowiedzialnej przestrzeni pomiędzy jednostkami ogniowymi w zgrupowaniu i pomiędzy zgrupowaniami może znacząco zwiększyć skuteczność systemu obrony powietrznej. W tych warunkach zdecentralizowane zarządzanie może być preferowane. Żywym przykładem nieadekwatności nadmiernej centralizacji kontroli jest bezkarne lądowanie na Placu Czerwonym samolotu z lekkim silnikiem, który miał miejsce 25 lat temu, który przeleciał przez dość silną grupę obrony powietrznej na zachodzie ZSRR, daremnie czekając na wydane przez Moskwę polecenie otwarcia ognia i zniszczenia wykrytego i towarzyszącego mu celu powietrznego.

Po drugie, stan rzeczy ze stanem ACS operacji bojowych jest daleki od korzystnego nie tylko na stanowisku dowodzenia (PU) grup obrony powietrznej, ale także w samej broni przeciwlotniczej. Na przykład stanowisko dowodzenia baterią PU-12 dla systemu obrony powietrznej Osa automatycznie rozwiązuje tylko wąski zakres zadań związanych z wyznaczaniem i śledzeniem tras zgodnie z danymi własnego radaru, przeliczając współrzędne radaru z „cyfrowego” źródła. Ponadto oznaczenie celu dla wozów bojowych musi być nadawane w sposób niezautomatyzowany, głosowo z podaniem współrzędnych celu, co również zmniejsza skuteczność kierowania. Biorąc pod uwagę, że kompleksy Osa obejmują obecnie brygady S-200, które mogą zostać zniszczone przez pociski manewrujące, UAB i inne małe, szybkie cele, użycie PU-12 w warunkach ekstremalnej presji czasu staje się praktycznie bezużyteczne.

Do sterowania systemem obrony powietrznej Kvadrat wykorzystywany jest kompleks kontrolny K-1 (Krab), utworzony w latach 1957-1960. Kompleks umożliwia wizualizację na miejscu i w ruchu sytuacji w powietrzu na konsoli dowódcy brygady, zgodnie z informacjami z interfejsu radarowego starej floty. Operatorzy muszą ręcznie przetwarzać jednocześnie do 10 celów, wydawać na nich oznaczenia celów z wymuszonym prowadzeniem anten stacji naprowadzania. Wykrycie wrogiego samolotu i wydanie oznaczenia celu dywizji, z uwzględnieniem rozmieszczenia celów i przeniesienia ognia, zajmuje 25-30 s, co jest niedopuszczalne w warunkach współczesnej ulotnej walki przeciwlotniczej. Zasięg radiolinii jest ograniczony i wynosi tylko 15–20 km.

Większe możliwości ma zautomatyzowany system kierowania ogniem nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej oraz systemów obrony przeciwlotniczej Buk-M2E, S-300 i Pantsir-S1E (jeśli są dostarczane w komplecie z bojowymi punktami kierowania). W tych zautomatyzowanych systemach sterowania rozwiązywane są zadania zautomatyzowanego opracowywania rozwiązań odpierania uderzeń z powietrza (strzelania), ustawiania misji ogniowych, monitorowania ich realizacji, regulowania zużycia pocisków (amunicji), organizowania interakcji, dokumentowania pracy bojowej itp.

Jednak wraz z wysokim poziomem automatyzacji procesów kierowania ogniem wśród elementów składowych kompleksu, problem interakcji z zewnętrznymi systemami obrony powietrznej pozostaje nierozwiązany. Przy tak różnorodnych środkach mieszanego ugrupowania obrony przeciwlotniczej na pierwszy plan wysuwa się problem zorganizowania scentralizowanej automatycznej kontroli.

Po trzecie, problem pogłębia się również ze względu na niemożność informacji i interakcji technicznych między różnymi CACS. System zbierania i przetwarzania informacji radarowych za pomocą takiego sprzętu ACS może być niezautomatyzowany tylko przy użyciu tabletów. Informacje radarowe uzyskane za pomocą radarów typu P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80, PRV-13 i PRV-16 (ewentualnie również radar nowej floty) mogą być przetwarzane i wykorzystywane z wykorzystaniem stanowisk automatycznego przetwarzania informacji radarowych (PORI-1, PORI-2), ale brak jest informacji o ich obecności w Syrii. W efekcie system rozpoznania i ostrzegania o przeciwniku powietrznym będzie działał z dużym opóźnieniem informacji radarowych.

Tym samym w warunkach intensywnego ostrzału i elektronicznego przeciwdziałania scentralizowane sterowanie systemami obrony przeciwlotniczej, wyposażone w przestarzałe modele ACS, bez wątpienia zostanie utracone, co zmniejszy potencjalne możliwości grupy do niszczenia celów powietrznych.

SPRZĘT RADIOWY

Użycie bojowe wojsk radiotechnicznych (RTV) Syrii ma szereg charakterystycznych cech. Zwiększona rola wojsk radiotechnicznych w systemie obrony powietrznej w konfliktach zbrojnych ostatnich dziesięcioleci jest dość oczywista, od których skuteczności zależy przede wszystkim jakość sterowania, a co za tym idzie powodzenie walki z samolotami i bezzałogowymi pojazdami wroga. Jednak jednym ze słabych punktów syryjskiej obrony przeciwlotniczej są wojska radiotechniczne wyposażone w przestarzałe, całkowicie wyczerpane stacje radiolokacyjne. Około 50% stacji radiolokacyjnych będących w służbie kompanii radiotechnicznych, batalionów i brygad wymaga remontów kapitalnych, 20-30% jest gotowych do walki. Radary P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80 są dobrze znane amerykańskim specjalistom wojskowym i ich kolegom z NATO w Wietnamie, wojen arabsko-izraelskich i wojen w języku perskim. Zatoka.

Jednocześnie w ciągu ostatnich kilku dekad nastąpił znaczący przełom jakościowy w rozwoju i używaniu bojowym zachodnich systemów AOS. Jest dość oczywiste, że syryjskie (czytaj, jeszcze sowieckie) systemy RTV nie są w stanie skutecznie przeciwdziałać nowoczesnej broni przeciwlotniczej z kilku powodów:

1. Niska odporność na zakłócenia grupy RTV. Zaprojektowane w połowie ubiegłego wieku modele radarowe, a także stworzona na ich podstawie grupa RTV, były w stanie zapewnić wykonanie misji bojowych w warunkach zastosowania aktywnych zakłóceń hałasu o niskim natężeniu (do 5-10 W/MHz), a w niektórych sektorach (w określonych kierunkach) – w warunkach aktywnej interferencji szumów o średniej intensywności (30–40 W/MHz). W operacji „Shock and Awe” z 2003 r. przeciwko Irakowi siły i środki walki elektronicznej koalicji państw NATO stworzyły gęstości zakłóceń o dwa rzędy wielkości wyższe - do 2-3 kW/MHz w trybie zaporowym i do 30 -75 kW / MHz - w trybie celowania. W tym samym czasie systemy obrony powietrznej RES RTV oraz S-75 i S-125, które służą w irackiej obronie powietrznej, zostały stłumione na poziomie 10-25 W/MHz.

2. Niski poziom automatyzacji kierowania siłami i środkami rozpoznania radarowego. Środki rozpoznania radarowego dostępne w RTV Syrii nie są w stanie funkcjonować w jednej przestrzeni informacyjnej ze względu na brak jednego zautomatyzowanego centrum gromadzenia i przetwarzania informacji. Zbieranie i przetwarzanie informacji w sposób niezautomatyzowany prowadzi do dużych niedokładności, opóźnień w przekazywaniu danych o celach powietrznych do 4-10 minut.

3. Niemożność stworzenia pola radarowego o wymaganych parametrach. Rozdrobnione pole radarowe umożliwia ocenę tylko konkretnej sytuacji powietrznej i podejmowanie w niej indywidualnych decyzji dotyczących prowadzenia działań wojennych. Przy tworzeniu zgrupowania RTV należy wziąć pod uwagę cechy geograficzne obszaru nadchodzących działań wojskowych, jego ograniczoną wielkość, obecność dużych obszarów przestrzeni powietrznej niekontrolowanej przez zgrupowanie wojsk radiotechnicznych. Tereny górskie nie nadają się do rozmieszczenia jednostek RTV, dlatego stworzenie ciągłego pola radarowego jest niezwykle problematyczne. Bardzo ograniczona jest również możliwość manewrowania pododdziałami i jednostkami RTV.

Cechy złożonego terenu umożliwiają stworzenie trójpasmowego pola radarowego o następujących parametrach:

Wysokość dolnej granicy ciągłego pola radarowego: nad terytorium Syrii, w rejonie wybrzeża i wzdłuż linii wycofywania wojsk z Izraela – 500 m; wzdłuż granicy z Libanem - 500m; nad terytorium Libanu - 2000 m;

Wzdłuż granicy z Turcją - 1000 - 3000 m; wzdłuż granicy z Irakiem - 3000 m;

Wysokość górnej granicy ciągłego pola radarowego nad terytorium Syrii wynosi 25 000 m;

Głębokość pola radarowego (usunięcie linii detekcyjnych) poza granicą syryjsko-izraelską może wynosić 50-150 km;

Nakładanie się pola radarowego - dwa-trzy razy;

Na wysokościach 100–200 m pole radarowe ma jedynie charakter ogniskowy w prawie wszystkich ważnych kierunkach.

Oczywiście trwająca modernizacja przestarzałych radarów radzieckich będących na służbie przyczynia się do zwiększenia efektywności syryjskiego ugrupowania RTV. W ten sposób na początku 2012 roku zmodernizowano rosyjską stację radarową na górze Dżabal al-Harra na południe od Damaszku oraz syryjską stację radarową zlokalizowaną w Libanie na górze Sanin. Doprowadziło to do możliwości szybkiego otrzymywania informacji ostrzegawczych o możliwych izraelskich atakach lotniczych. Aby jednak rozwiązać ten problem, konieczne jest radykalne ponowne wyposażenie RTV w nowoczesne, wydajne radary. Częściowo dzieje się tak podczas dostaw systemów obrony powietrznej i systemów obrony przeciwlotniczej, w skład których wchodzą nowoczesne radary o wysokiej odporności na energię i hałas.

Biorąc pod uwagę specyfikę sprzętu RTV, ukształtowanie terenu, doświadczenia bojowego użycia sił i środków rozpoznania przeciwnika powietrznego Syrii, można zaproponować szereg podstawowych zaleceń organizacyjnych i taktycznych.

Celowe jest wprowadzenie do konstrukcji radiolokacyjnych jednostek rozpoznania narożnych reflektorów i symulatorów promieniowania radiolokacyjnego stacji (IRIS) typu przenośnego jako standardowych elementów rozkazu bojowego. Montuj reflektory narożne na pozycjach fałszywych i bojowych (rezerwowych) w grupach lub pojedynczo w odległości do 300 m od radaru (SURN, SOC BM). Przenośny IRIS powinien być instalowany w odległości od kilkuset metrów do kilku kilometrów od słupa antenowego lub ADMS.

Używaj radarów wyłączonych, ale z sprawnymi systemami nadawczymi, jako fałszywy (rozpraszający). Rozmieszczenie takich radarów powinno odbywać się na stanowiskach bojowych w odległości 300-500 m od stanowisk dowodzenia (punktów kontrolnych), włączenie na promieniowanie powinno odbywać się wraz z rozpoczęciem ataku powietrznego wroga.

Rozmieścić sieć posterunków obserwacji powietrza na wszystkich stanowiskach dowodzenia (CP) oraz w rejonach prawdopodobnych działań AOS przeciwnika, wyposażając je w środki obserwacji, łączności i transmisji danych. Aby szybko powiadamiać o przelotach AOS, zorganizuj specjalne kanały operacyjne do przesyłania szczególnie ważnych informacji.

Ogromne znaczenie dla zwiększenia tajności elementów systemu rozpoznania wroga lotniczego ma zestaw środków organizacyjnych. Ostrożny kamuflaż i sprzęt inżynieryjny powinny być stosowane na każdym stanowisku radarowym natychmiast po rozmieszczeniu. Wykopy pod stacje rozpoznawcze należy odrywać w taki sposób, aby dolny nadajnik anteny znajdował się na poziomie gruntu. Wszystkie urządzenia kablowe powinny być starannie przykryte do głębokości 30-60 cm W pobliżu każdego radaru rowy i szczeliny powinny być wyposażone w schronienie dla personelu. Zmiana pozycji jednostek rozpoznania radiolokacyjnego powinna być dokonywana bezpośrednio po przelotach samolotów rozpoznawczych, nawet po krótkotrwałej pracy nad promieniowaniem, pozostając na pozycji dłużej niż cztery godziny.

Aby zmniejszyć widoczność radaru w zakresie widzialnym i podczerwieni na tle otoczenia, należy wykonać kamuflaż i malowanie deformujące, tworzyć fałszywe cele termiczne z improwizowanych środków (rozpalanie ognia, zapalanie pochodni itp.). Fałszywe cele termiczne muszą być umieszczane na ziemi w rzeczywistych odległościach odpowiadających odległościom między elementami formacji bojowych. Wskazane jest stosowanie fałszywych celów termicznych w połączeniu z reflektorami narożnymi, zakrywając je siatkami maskującymi.

W warunkach korzystania z WTO przez wroga, stwórz pola radarowe trybu służby i walki. Stworzenie rezerwowego pola radarowego na bazie rezerwowej stacji radarowej o metrowym zasięgu fal, która powinna być rozmieszczona na tymczasowych stanowiskach. Potajemnie stworzyć pole radarowe trybu bojowego na podstawie nowoczesnych radarów trybu bojowego ze składu wchodzącego do służby ADMS (SAM). Na obszarach zagrożonych rakietami twórz pasy ostrzegawcze oparte na radarach na niskich wysokościach, a także stanowiska obserwacji wizualnej. Wybierając pozycje do ich rozmieszczenia, upewnij się, że kąty zamknięcia w sektorach prawdopodobnego wykrycia pocisków manewrujących nie przekraczają 4-6 minut. Rozpoznanie przeciwnika powietrznego przed rozpoczęciem aktywnych działań AOS powinno być prowadzone przy użyciu radarów głównie o zasięgu fali metrowej z pozycji tymczasowych. Wyłączenie tych radarów i manewrowanie do pozycji alternatywnych powinno odbywać się natychmiast po włączeniu radaru trybu bojowego w pozycjach bojowych.

W celu zorganizowania ochrony radaru przed atakami pocisków przeciwradarowych (PRR) w jednostkach radarowego wywiadu należy podjąć następujące działania:

Celowo prowadzić szkolenie psychologiczne personelu i szkolenie załóg bojowych w pracy bojowej, gdy przeciwnik używa PRR;

Przeprowadzenie wcześniejszej i dokładnej analizy przewidywanych kierunków, obszarów, ukrytych dróg wyjścia lotniskowców PRR na linie wystrzeliwania rakiet;

Przeprowadzić terminowe otwarcie początku nalotu wroga i wykrycie zbliżania się jego samolotu nośnego do linii startowych PRR;

Wdrożyć ścisłą regulację działania sprzętu radioelektronicznego do promieniowania (głównie używaj radaru falowego i PRV do wykrywania i śledzenia celów);

Na etapie organizowania działań wojennych przeprowadzaj maksymalne rozdzielenie częstotliwości tego samego typu sprzętu radioelektronicznego w pododdziałach, przewidując okresowe manewry częstotliwościowe;

Po wystrzeleniu PRR natychmiast wyłącz radar zasięgu fal centymetrowych i decymetrowych.

Te i szereg innych środków są niewątpliwie znane załogom bojowym stacji radarowej, która zapoznała się z doświadczeniami operacji wojskowych i przygotowuje się do nowoczesnych działań wojennych. Mimo pozornej prostoty i dostępności, ich wdrożenie, jak pokazuje praktyka, może znacznie zwiększyć przeżywalność elementów systemu rozpoznania przeciwnika lotniczego w warunkach silnego ognia i elektronicznego przeciwdziałania.

POTENCJAŁ JEST, ALE JEST NIEWYSTARCZAJĄCY

Przy dostępnej liczbie systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwlotniczej, a także licznych systemów artylerii przeciwlotniczej, system osłony przeciwlotniczej rakiet i artylerii (ZRAP) syryjskiej obrony przeciwlotniczej jest w stanie wytworzyć dość duże gęstości ognia na główne obiekty i grupy wojskowe kraju.

Obecność w systemie obrony powietrznej różnego rodzaju systemów obrony powietrznej, systemów obrony powietrznej i systemów obrony powietrznej umożliwia budowę wielowarstwowego systemu ostrzału broni przeciwlotniczej z koncentracją ich wysiłków na osłonie najważniejszych obiektów. Tym samym system S-200 umożliwi zniszczenie najważniejszych celów z odległości 140-150 km od granic wybrzeża morskiego, z odległości do 100 km od dużych ośrodków przemysłowych oraz na terenach górskich na przyległym terenie z Libanem i Turcją. Systemy S-75, S-300 mają zasięg do 50-70 km nad zakrytymi obiektami (uwzględniając kąty zamykania i efekty interferencji). Możliwości ogniowe nowoczesnych systemów obrony powietrznej i systemów obrony przeciwlotniczej „Buk-M1-2, 2E” i „Pantsir-S1E” zapewnią wysoką gęstość ognia na średnich wysokościach i zasięg do 20-25 km. System ZRAP na niskich i ekstremalnie niskich wysokościach uzupełnia ogień licznych ZAK-ów typu Szylka, S-60, KS-19.

Analiza systemu ogniowego pokazuje, że pomiędzy północną i południową strefą obrony powietrznej Syrii istnieje luka w integralnej strefie zniszczenia, przede wszystkim na ekstremalnie niskich, niskich i średnich wysokościach. Chociaż lukę w zagrożonym obszarze pokrywają dwa lub trzy systemy obrony przeciwlotniczej S-200 od strony każdej strefy, prawdopodobne jest jednak, że pozycja ich pozycji startowych została od dawna rozpoznana i znana wrogowi. Po rozpoczęciu działań wojennych te pozycje startowe będą atakowane głównie przez pociski manewrujące, dlatego wskazane jest utrzymywanie systemów obrony przeciwlotniczej S-300P i Buk-M2E w ukrytej rezerwie w tym kierunku w grupach obrony przeciwlotniczej Północnej i Południowej, aby przywrócić naruszony system przeciwpożarowy.

Ponadto istnieje tajne podejście z kierunku północno-zachodniego na skrajnie niskich i niskich wysokościach w Północnej Strefie Obrony Powietrznej, objęte trzema batalionami S-200, trzema batalionami S-75 i dwoma batalionami S-125, których pozycje również są niewątpliwie rozpoznany. Pozycje te będą atakowane przez pociski manewrujące wraz z rozpoczęciem aktywnych działań przez wrogie samoloty, systemy obrony powietrznej będą narażone na aktywną ingerencję, przed którą tego typu systemy faktycznie nie są chronione. W tym przypadku w tym kierunku konieczne jest utrzymywanie w ukrytej rezerwie systemów obrony przeciwlotniczej S-300P, systemów przeciwlotniczych Buk-M2E, aby wzmocnić system ogniowy i go odbudować.

Aby odeprzeć naloty z kierunków Ar-Rakan (północ), Al-Khasan (północno-wschodni), Daur-Azzavr, które pozostają niezauważone w ogólnym systemie obrony przeciwlotniczej, wskazane jest zorganizowanie kilku grup obrony przeciwlotniczej do operacji z zasadzek i jako koczownicy. Takie grupy powinny obejmować system rakiet obrony powietrznej Buk-M2E, system rakiet obrony powietrznej Pantsir-S1E, MANPADS, działa przeciwlotnicze 23 mm i 57 mm.

Wstępna, powierzchowna ocena systemu ogniowego wskazuje, że główne wysiłki sił obrony przeciwlotniczej koncentrują się na pokryciu dwóch kierunków: południowo-zachodniego (granica z Libanem i Izraelem) oraz północno-zachodniego (granica z Turcją). Najsilniejszy „parasol” obrony przeciwlotniczej powstał nad miastami Damaszek, Hama, Idlib, Aleppo (stolica, duże ośrodki przemysłowe i administracyjne). Ponadto miasta te są głównymi lotniskami zarówno dla lotnictwa cywilnego, jak i wojskowego, a także dużych grup wojsk rządowych. Pozytywne jest to, że systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu obejmują główne terytorium kraju, zapewniając jednocześnie usunięcie dotkniętego obszaru daleko od podejść do głównych ośrodków administracyjnych i przemysłowych, portów morskich, lotnisk i zgrupowań wojsk. Wyjątkiem jest odkryta część terytorium w północno-wschodniej Syrii, graniczącej z Irakiem.

Stacjonarny system obrony przeciwlotniczej jest podstawą do osłaniania zgrupowań wojsk lądowych, którego uzupełnieniem jest ostrzał przeciwlotniczych mobilnych zestawów przeciwlotniczych. Jak już wspomniano, w regularnych strukturach dywizji i brygad pancernych (zmechanizowanych) znajduje się do 4000 jednostek tych środków (samo Szylka ZSU jest około 400). Środki te są dość skuteczne w walce z nisko latającymi samolotami, helikopterami, są mobilne, mobilne i, w połączeniu z innymi środkami, stanowią dość potężną siłę.

Zgrupowanie Obrony Powietrznej jest w stanie zwalczać wszystkie rodzaje celów powietrznych w całym zakresie wysokości, potencjalne możliwości Zgrupowania Obrony Powietrznej pozwalają na zniszczenie nawet 800 sił obrony przeciwlotniczej potencjalnego przeciwnika przed zrzuceniem ładunku rakietowego i amunicji. używane w prostych, wolnych od zakłóceń warunkach. Wielość nakładających się stref rażenia wynosi 8 – 12 i pozwala: skoncentrować ogień kilku kompleksów (głównie różnego typu) w celu zniszczenia najgroźniejszych i najważniejszych celów, utrzymać w rezerwie wystarczającą liczbę sił i środków obrony przeciwlotniczej, w razie potrzeby manewrować w celu przywrócenia zakłóconego systemu ogniowego grupy obrony przeciwlotniczej, przeprowadzić manewr ogniowy w trakcie odpierania nalotów wroga.

Jak widać, potencjalne możliwości syryjskiego systemu obrony powietrznej są dość wysokie. Z większą niezawodnością systemy obrony przeciwlotniczej obejmują przybrzeżną strefę śródziemnomorską Syrii, szczególnie w rejonie portów morskich Tartus, Baniyas, Latakia. Oprócz istniejących stacjonarnych systemów obrony przeciwlotniczej, przypuszczalnie na tych obszarach rozmieszczony jest system przeciwlotniczy Buk-M2E, który niedawno wszedł do służby w syryjskim systemie przeciwlotniczym. Zestrzelone w tym rejonie tureckie samoloty rozpoznawcze przelatywały wzdłuż wybrzeża Syrii, niewątpliwie w celu otwarcia jej narodowego systemu obrony przeciwlotniczej, „zapoznania się” z pojawiającą się nową bronią, sprowokowania lokalizatorów obrony przeciwlotniczej do pracy w trybie aktywnym, identyfikować ich lokalizację, wykrywać nieosłonięte obszary w strefach obrony przeciwlotniczej, oceniać możliwości całego systemu. Cóż, do pewnego stopnia samolot zwiadowczy się powiódł. Zniszczenie tureckiego oficera wywiadu pokazało, że Syria posiada system obrony powietrznej i jest zdolna do wykonywania misji bojowych.

Jednak mówienie o jego skuteczności w doskonałych kolorach jest bardzo przedwczesne. System obrony powietrznej, podobnie jak inne elementy syryjskiego systemu obrony powietrznej, jest daleki od doskonałości. Optymistyczny obraz przyćmiewa fakt, że większość pocisków przeciwlotniczych jest przestarzała i nie spełnia dzisiejszych wysokich wymagań. Uzbrojenie i sprzęt – idee i produkcje z połowy ubiegłego wieku – nie są w stanie oprzeć się wysoce zorganizowanemu, technicznie wyposażonemu przeciwnikowi lotniczemu, który ma w swoim arsenale najnowocześniejsze systemy rozpoznania, kierowania, ognia i elektronicznego przeciwdziałania.

Główne typy systemów obrony powietrznej starej floty (systemy obrony powietrznej S-200, S-75, S-125, Osa, Kvadrat) są słabo chronione przed ingerencją pasywną, praktycznie nie są chronione przed ingerencją czynną, nie mają specjalnego działania tryby w warunkach wykorzystania elementów WTO (PRR, UR, UAB). Doświadczenia lokalnych wojen i konfliktów pokazują, że przeciwnik dołoży wszelkich starań, aby zmniejszyć możliwości ogniowe grupy obrony przeciwlotniczej, przeciwdziałać ostrzałowi systemów przeciwlotniczych i ograniczyć do minimum ich skuteczność. Praktyka pokazuje, że system obrony powietrznej będzie głównym celem zniszczenia, gdy potężne uderzenia ogniowe pocisków manewrujących, „uderzenie elektroniczne” stłumi i zniszczy rozpoznanie, systemy kontroli, broń ogniową systemu obrony powietrznej w ciągu 3-4 dni. Jest wiele przykładów. W warunkach silnego ostrzału i elektronicznego przeciwdziałania przeciwnikowi powietrznemu zdolności syryjskiego zgrupowania obrony przeciwlotniczej w początkowym okresie wojny mogą zostać zmniejszone o 85-95%.

Oczywiście pełna realizacja potencjalnych możliwości ogniowych zgrupowania obrony przeciwlotniczej jest bardzo problematyczna i praktycznie niemożliwa. Jednak poprzez zastosowanie zestawu środków o charakterze organizacyjnym i taktycznym można znacznie zwiększyć przeżywalność systemu, a wraz z nim skuteczność obrony przeciwlotniczej.

Przede wszystkim konieczne jest przeprowadzenie działań organizacyjnych:

1. Szczególną uwagę należy zwrócić na opracowanie wcześniejszych instrukcji prowadzenia ognia i interakcji, co jest niezwykle ważne w przypadku braku scentralizowanej kontroli działań bojowych w trakcie odpierania nalotów. Rozmieszczenie odpowiedzialnej przestrzeni, ustalenie kolejności i kolejności niszczenia celów powietrznych pozwoli na skuteczną realizację interakcji pomiędzy różnymi niezależnymi ugrupowaniami obrony przeciwlotniczej w trakcie odpierania ataku.

2. Twórz mieszane ugrupowania obrony powietrznej z różnymi typami systemów obrony powietrznej i systemów obrony powietrznej (brygady, pułki, dywizje, grupy obrony powietrznej), wykorzystując je do rozwiązywania konkretnych zadań osłaniania ważnych obiektów w różnych kierunkach. Jednocześnie ważne jest, aby starannie zbudować system przeciwpożarowy bez awarii (z uwzględnieniem górzystego terenu) we wszystkich zakresach wysokości, zwłaszcza na niskich i ekstremalnie niskich wysokościach.

3. Do samoosłania używaj nie tylko MANPADS, ZU-23, ZSU-23-4 Shilka, ale także Osa, Kvadrat, Pantsir-S1E, 37-mm AZP, 57-mm AZP, 100-mm ZP, zwłaszcza dla samo- obejmujące systemy obrony powietrznej S-200, systemy obrony powietrznej S-300P.

4. Utworzenie grupy dyżurnej obrony przeciwlotniczej, mieszczącej się na tymczasowych stanowiskach i prowadzącej rozpoznanie wroga lotniczego na częstotliwościach pokojowych.

5. Zbuduj fałszywy system ogniowy z demonstracją jego działania poprzez pracę mobilnych, mobilnych systemów obrony przeciwlotniczej.

6. Stanowiska startowe i strzeleckie powinny być starannie wyposażone pod względem technicznym, powinny być zakamuflowane; wyposażyć fałszywe, przygotować 2-3 zapasowe pozycje.

7. W przypadku prawdopodobnego tajnego podejścia lotnictwa nieprzyjaciela przewidzieć i zaplanować użycie mobilnych grup obrony przeciwlotniczej do działań koczowniczych i z zasadzek.

Wraz z rozpoczęciem aktywnych działań przez lotnictwo wroga wskazane jest zastosowanie następujących zaleceń:

1. Dywizje S-200, S-300P powinny być używane tylko do niszczenia najniebezpieczniejszych i najważniejszych celów, biorąc pod uwagę możliwość ich ostrzału.

2. Aby skoncentrować ogień, używaj różnych typów systemów obrony przeciwlotniczej.

3. Do odbudowy uszkodzonego systemu ogniowego wykorzystaj mobilne zestawy przeciwlotnicze Buk-M2E oraz zestawy przeciwlotnicze S-300P.

4. Ogranicz działanie ADMC RES dla promieniowania, włącz ADMC dla promieniowania tylko wtedy, gdy istnieje centrum sterowania z VKP.

5. Strzelaj do celów o minimalnym parametrze i na głębokości dotkniętego obszaru, maksymalnie ograniczając czas emisji.

Potencjalne możliwości systemu obrony powietrznej są więc dość duże, ale ich wdrożenie w walce z nowoczesnym przeciwnikiem powietrznym wymaga pewnego wysiłku. System obrony powietrznej pokaże swoją siłę tylko dzięki zorganizowanemu wykorzystaniu jego elementów, z których jednym jest system osłony przeciwlotniczej myśliwców (SIAP).

Syryjski system osłony powietrznej myśliwcem ma te same problemy, co wszystkie siły zbrojne tego kraju. Lotnictwo myśliwskie Sił Powietrznych składa się z czterech eskadr na MiG-25, czterech na MiG-23MLD, cztery eskadry są uzbrojone w MiG-29A.

Podstawą lotnictwa myśliwskiego jest 48 myśliwców MiG-29A, zmodernizowanych na przełomie wieków. 30 myśliwców przechwytujących MiG-25 i 80 (według innych źródeł 50) myśliwców MiG-23MLD jest już przestarzałych i ma ograniczone możliwości bojowe. Nawet najnowocześniejszy z prezentowanej floty – MiG-29 wymaga ulepszenia. Ponadto w siłach powietrznych znajduje się ponad 150 myśliwców MiG-21, ale ich wartość bojowa jest bardzo niska.

Słabym punktem SIAP jest rozpoznanie lotnicze. W syryjskim lotnictwie nie ma radarów naziemnych – AWACS, dlatego w razie konfliktu zbrojnego syryjscy piloci będą musieli polegać wyłącznie na naziemnych stacjach rozpoznania i naprowadzania, również reprezentowanych przez przestarzałą flotę.

Skuteczność osłony powietrznej myśliwców zależy od liczby i możliwości bojowych myśliwców, obecności liczby myśliwców w różnym stopniu gotowości, możliwości systemów rozpoznania i kierowania pod względem zasięgu wykrywania AOS, liczby naprowadzania, ich stabilność w warunkach wojny elektronicznej, charakter działań samolotów wroga (wysokość, prędkość, głębokość uderzenia, typy samolotów itp.), poziom przygotowania załogi lotniczej, pora dnia, warunki pogodowe i inne czynniki.

Szacowana skuteczność osłony z powietrza myśliwskiego (jako stosunek liczby AOS zniszczonych przez samolot myśliwski do całkowitej liczby AOS biorących udział w nalocie w strefie (obszarze) odpowiedzialności) wyniesie około 6-8%. Oczywiście to zdecydowanie za mało, zwłaszcza że nawet tak niską wydajność można osiągnąć tylko przy wysokim poziomie przygotowania załogi lotniczej.

Tak więc zdolności SIAP do zakłócania misji bojowej lotnictwa wroga są niezwykle niewielkie. Kraje potencjalnego wroga (Izrael, Turcja) mają ogólną przewagę wojskowo-techniczną nad Syrią i przeważają w lotnictwie wojskowym, systemach dowodzenia i kontroli, łączności i wywiadzie. Siły powietrzne tych krajów są liczniejsze, bardziej zwrotne, flota sprzętu wojskowego jest stale uzupełniana nowoczesną bronią.

Generalnie ocena stanu syryjskiej obrony przeciwlotniczej jest podwójna i niejednoznaczna.

Z jednej strony grupy obrony powietrznej dysponują dużą liczbą próbek najróżniejszej broni przeciwlotniczej i sprzętu wojskowego. Mieszana zasada obsady formacji wojskowych umożliwia stworzenie wielowarstwowego systemu ognia we wszystkich zakresach wysokości, co zapewnia ostrzał i zniszczenie całej gamy nowoczesnych AOS. Strefa obrony powietrznej nad ważnymi obiektami (stolica, duże ośrodki przemysłowe, porty morskie, zgrupowania wojsk, lotniska) może mieć 10-12-krotne nakładanie się stref rażenia i ostrzału różnych typów systemów obrony powietrznej, systemów obrony przeciwlotniczej i systemy obrony powietrznej. Obecność systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu w zgrupowaniach umożliwia przeprowadzanie usuwania dotkniętego obszaru na odległe podejścia do zakrytych obiektów. System osłony powietrznej myśliwca zwiększa możliwości obrony powietrznej w zakresie przechwytywania najbardziej niebezpiecznych celów powietrznych na obszarach trudno dostępnych dla naziemnych systemów obrony powietrznej, w ważnych kierunkach itp.

System obrony powietrznej jest wystarczająco silny i zdolny do wykonywania misji bojowych zarówno w czasie pokoju, jak i wojny. Zniszczenie pojedynczych celów powietrznych, samolotów intruzów, odbicie uderzeń powietrznych o niskiej gęstości w ingerencji o średniej intensywności są całkiem wykonalnymi zadaniami dla syryjskiej obrony przeciwlotniczej.

Z drugiej strony mając w swoim składzie zaledwie 12-15% nowoczesnej broni, systemowi obrony przeciwlotniczej trudno liczyć na sukces w zwalczaniu silnego, wysoko zorganizowanego, wyposażonego w najnowocześniejsze uzbrojenie, systemy sterowania i naprowadzania uzbrojenia. (przede wszystkim precyzyjny) przeciwnik powietrzny. Stosując zestaw środków organizacyjnych, operacyjno-taktycznych i technicznych, można osiągnąć pewien sukces w trudnym zadaniu walki z nowoczesnym przeciwnikiem powietrznym. Jednak w obecnym stanie syryjski system obrony powietrznej nie będzie w stanie wytrzymać połączonych sił powietrznych koalicji państw zachodnich prowadzących ofensywę powietrzną z wykorzystaniem kilku tysięcy pocisków manewrujących, myśliwców, bombowców, śmigłowców bojowych z obowiązkowym wstępnym ogniem i elektroniką. tłumienie systemów obrony powietrznej.

Obrona powietrzna Syrii pilnie potrzebuje radykalnego ponownego wyposażenia w nowoczesny sprzęt wojskowy, głębokiej modernizacji istniejących modeli broni i sprzętu wojskowego. Wysokiej jakości szkolenie personelu wojskowego, przygotowujące go do prowadzenia walk przeciwlotniczych z technicznie lepszym przeciwnikiem, szkolenie w zakresie prowadzenia ognia przeciwlotniczego (wystrzeliwania rakiet) ze wszystkich rodzajów broni przeciwlotniczej, zarówno tej nowoczesnej, jak i wyposażenia z ubiegłego wieku, są niezwykle ważne. Tylko w takich warunkach można liczyć na sukces w ochronie przestrzeni powietrznej.

Anatolij Dmitriewicz GAWRIŁOW - generał porucznik rezerwy, doktor nauk wojskowych, profesor, zasłużony specjalista wojskowy

Ostatnio, według słów turystów Boszyrowa i Pietrowa, wciąż nawiedza seria „śmiertelnych i fantastycznych zbiegów okoliczności”. Porażka przez syryjską kalkulację systemu obrony przeciwlotniczej S-200 rosyjskiego samolotu Ił-20, jak w przypadku Salisbury, dała początek wielu wariantom tego, co się wydarzyło – od błędu syryjskiego wojska do celowej prowokacji przez Damaszek w celu zerwania współpracy rosyjsko-izraelskiej. W każdym razie, zdaniem ekspertów, tragedia wskazuje na niski poziom wyszkolenia syryjskich sił obrony przeciwlotniczej, którego korygowanie nie jest obecnie w interesie Moskwy.

„Problemem jest przeciętne szkolenie bojowe i umiejętności bojowe bojowników syryjskiej armii arabskiej w ogóle, a w szczególności obliczenia systemów obrony przeciwlotniczej: po tym, jak Izrael uderzy na nich, zwykle reagują masowymi wyrzutniami rakiet na całym obwodzie - to jest ich zwykła taktyka. Czasami nawet do czegoś dochodzą”.

Aby zmienić sytuację, uważa Siemionow, Rosja musiałaby całkowicie przeszkolić syryjskie siły obrony powietrznej, zreformować ich system dowodzenia i kontroli: w przeciwnym razie nie byłoby sensu dostarczać nowej broni.

Jednocześnie zdaniem eksperta Federacja Rosyjska nie powinna podejmować takich kroków. W przypadku, gdy Moskwa wzmocni syryjskie siły obrony powietrznej i zwiększy ich skuteczność, Irańczycy natychmiast to wykorzystają, co jeszcze bardziej zwiększy ich i tak już silną obecność w Syrii.

„Sprowokuje to jeszcze bardziej aktywną reakcję Izraela, dla którego irańska obecność w Syrii jest nie do zaakceptowania”.

Federacja Rosyjska musi przede wszystkim myśleć nie o tym, jak ulepszyć syryjską obronę powietrzną lub dostarczyć Damaszkowi nowe rodzaje broni, ale to wymaga jaśniejszych porozumień z Izraelem.

„Ministerstwo Obrony słusznie zwróciło uwagę, że Izrael w ciągu minuty udzielił ostrzeżenia o ataku na Syrię, a to jest po prostu niehonorowe. Jednocześnie, gdyby przekaz szefa rosyjskiego departamentu wojskowego, że izraelscy myśliwce „pokryli się” rosyjskim samolotem, był prawdziwy, w takiej sytuacji jakimkolwiek systemem obrony przeciwlotniczej, nie dałoby się tego uniknąć” Ekspert News.ru zwraca uwagę.

Znalezienie konsensusu z Izraelem, zdaniem Zolotariewa, będzie trudne, ale istnienie porozumień w sprawie Idlibu z Turcją, z którą Moskwa również miała wcześniej wiele problemów, pokazuje, że Kreml jest w stanie negocjować w razie potrzeby.

Prawa autorskie do zdjęć Obrazy Getty Tytuł Zdjęcia IL-20 - samoloty wywiadu elektronicznego i walki elektronicznej,

Rosyjski samolot rozpoznawczy Ił-20 został zestrzelony przez syryjskie siły obrony powietrznej, został podpalony przez izraelskie samoloty, które zaatakowały prowincję Latakia. O tym poinformowało rosyjskie Ministerstwo Obrony, ostrzegając o prawie do adekwatnej reakcji na „wrogie działania”. Z kolei izraelskie wojsko zrzuciło winę na armię Baszara al-Assada, który prowadził „masowy” ogień.

W katastrofie lotniczej zginęło 15 rosyjskich żołnierzy, poinformowało rosyjskie Ministerstwo Obrony. Agencja poinformowała, że ​​w przeddzień około godziny 22:00 cztery myśliwce F-16 izraelskich sił powietrznych zaatakowały cele w prowincji Latakia za pomocą kierowanych bomb lotniczych.

„Chowając się za rosyjskim samolotem, izraelscy piloci wystawili go na ostrzał syryjskiej obrony przeciwlotniczej. W rezultacie Ił-20, który ma skuteczną powierzchnię odbijającą o rząd wielkości większą niż F-16, został zestrzelony przez rakiety kompleksu S-200” – powiedział rzecznik MON Igor Konashenkov.

• W Syrii z radaru zniknął rosyjski Ił-20 z 14 wojskowymi na pokładzie: jest kilka wersji

Generał Konaszenkow podkreślił, że dowództwo rosyjskiej grupy wojsk w Syrii nie zostało wcześniej uprzedzone o planowanych nalotach. „Hotline otrzymał powiadomienie na mniej niż minutę przed strajkiem, co uniemożliwiło zabranie rosyjskiego samolotu do strefy bezpiecznej” – wyjaśnił.

Według Konashenkowa piloci F-16 i kierownictwo izraelskich sił powietrznych „nie mogli nie widzieć rosyjskiego samolotu, który lądował z wysokości pięciu kilometrów”, ale mimo to „celowo poszli na tę prowokację”.

Ponadto generał zauważył, że bombardowanie przeprowadzono niedaleko miejsca, w którym znajdowała się francuska fregata Auverne. Wcześniej rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że z tego statku przeprowadzono starty rakiet. Francuskie wojsko powiedziało, że nie brało udziału w ataku.

„Uważamy te prowokacyjne działania Izraela za wrogie” – powiedział przedstawiciel resortu wojskowego. – Zastrzegamy sobie prawo do odpowiedniej reakcji”.

Rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu rozmawiał przez telefon z izraelskim ministrem obrony Awigdorem Liebermanem i zwrócił mu uwagę, że w wyniku „nieodpowiedzialnych działań izraelskich sił powietrznych” zginęło 15 rosyjskich żołnierzy, podało Ministerstwo Obrony.

Sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow odmówił odpowiedzi na pytanie, czy Władimir Putin ma rozmawiać z premierem Izraela Benjaminem Netanjahu. Ambasador Izraela został wezwany do rosyjskiego MSZ.

Izraelska reakcja

We wtorek po południu izraelskie wojsko potwierdziło, że zeszłej nocy przeprowadziło nalot na syryjski obiekt wojskowy, w którym znajdowała się precyzyjnie naprowadzana broń. Według Izraela miał go zaatakować i był przeznaczony dla grupy Hezbollah w Libanie, gdzie mógł być dostarczany w imieniu Iranu.

„Izrael w pełni odpowiada za ten incydent reżimowi Baszara Assada, którego wojsko zestrzeliło rosyjski samolot” – powiedziały w serii tweetów Siły Obronne Izraela. „Izrael uważa również Iran i organizację terrorystyczną Hezbollah za odpowiedzialne za to incydent.

Według izraelskich wojskowych syryjska obrona powietrzna strzelała „losowo” i nie upewniła się, że w powietrzu nie ma rosyjskich samolotów.

Jednocześnie Izrael upiera się, że powiadomił rosyjskie wojsko o strajkach: „Istnieje system zapobiegania konfliktom między Siłami Obronnymi Izraela a armią rosyjską, który został zatwierdzony na szczeblu przywódców państwowych i który wielokrotnie się sprawdził. w ostatnich latach.Ten system jest używany teraz”.

Ponadto w oświadczeniu podkreślono, że izraelskie samoloty znajdowały się już w izraelskiej przestrzeni powietrznej, gdy syryjska obrona powietrzna zestrzeliła Ił-20.

W oświadczeniu stwierdzono, że Izrael opłakuje śmierć rosyjskiego wojska i jest gotowy dostarczyć władzom rosyjskim wszelkich informacji niezbędnych do zbadania incydentu.

Stany Zjednoczone wiedziały o obronie przeciwrakietowej

Odkryto miejsce katastrofy Ił-20, samolot rozbił się 27 km na zachód od wsi Banias.

Wrak rozbitego samolotu, a także fragmenty ciał załogi i ich rzeczy osobiste zostały przewiezione na pokłady rosyjskich statków - poinformowało Ministerstwo Obrony.

We wtorek wieczorem Ministerstwo Obrony poinformowało, że samolot rozpoznawczy Ił-20 przelatujący nad Morzem Śródziemnym zniknął z radaru podczas nalotu izraelskich myśliwców na cele w prowincji Latakia. Poinformowano, że na pokładzie rosyjskiego samolotu było 14 osób.

Jednocześnie zachodnie źródła medialne pisały, że rosyjski samolot mógł zostać przypadkowo zestrzelony przez syryjskie siły obrony powietrznej.

„Wojsko amerykańskie uważa, że ​​syryjskie działa przeciwlotnicze omyłkowo zestrzeliły rosyjski samolot patrolowy na wybrzeżu, gdy reżim syryjski próbował zestrzelić izraelskie rakiety wymierzone w cele w Latakii”, napisał na Twitterze korespondent CNN ds. bezpieczeństwa narodowego Ryan Brown.

Co to jest S-200

S-200 to radziecki system rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu. Został opracowany w latach 60. XX wieku w celu ochrony obszarów przed powietrzem (w przeciwieństwie do kompleksów zaprojektowanych do osłaniania poszczególnych obiektów).

Do czasu pojawienia się bardziej nowoczesnego kompleksu S-300 pod koniec lat 70. pozostawał najpotężniejszym systemem obrony powietrznej ZSRR. W latach 80. zaczęto go wysyłać za granicę, w tym do Syrii.

Pocisk przeciwlotniczy kompleksu S-200 jest wyposażony w półaktywną głowicę naprowadzającą, to znaczy jest wycelowany w cel, który jest „podświetlany” przez radar śledzący.

• Syria strzela pociskami w izraelskie samoloty bojowe

Kompleks był wielokrotnie modernizowany, ale obecnie jest przestarzały. Tak więc podczas nalotu izraelskich sił powietrznych na cele w Syrii systemy S-200 otworzyły ogień do samolotów, ale nie mogły zestrzelić ani jednego. Co więcej, jeden z syryjskich pocisków antyrakietowych został już przechwycony przez izraelski system obrony przeciwrakietowej.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony informowało wcześniej, że oprócz S-200 armia syryjska jest uzbrojona w radzieckie S-125, Buks, Squares i Wasps, a także nowoczesne systemy Pantsir-S.

Jak Rosja straciła samoloty w Syrii

Ił-20 to elektroniczny samolot rozpoznania i walki elektronicznej, stworzony na bazie samolotu Ił-18.

Samolot przeznaczony jest do rozpoznania wzdłuż pasa granicznego i granicy państwowej. Uważany za pierwszy samolot rozpoznawczy w Związku Radzieckim, jego pierwszy lot odbył się w 1968 roku.

Wcześniej Rosja straciła myśliwce, samoloty szturmowe i transportowe w Syrii.

Na początku maja tego roku w Syrii rozbił się rosyjski myśliwiec Su-30SM. Upadł po starcie z bazy lotniczej Khmeimim, obaj piloci zginęli. Ministerstwo Obrony podało możliwą przyczynę uderzenia w silnik ptaka. „Nie doszło do pożaru samolotu” – powiedział departament wojskowy.

• Rosyjski myśliwiec rozbija się w Syrii, dwóch pilotów zginęło
• 39 rosyjskich żołnierzy zginęło w katastrofie lotniczej w Syrii Co wiemy?
• Samolot szturmowy rosyjskich sił powietrznych Su-25 zestrzelony w Syrii

Wtedy łączna liczba straconych rosyjskich samolotów w Syrii sięgnęła siedmiu. Jednocześnie straty bojowe poniosły tylko dwa samoloty – bombowiec Su-24 zestrzelony przez Tureckie Siły Powietrzne w listopadzie 2015 roku oraz samolot szturmowy Su-25 zestrzelony przez bojowników w Idlib w lutym 2018 roku.

Największą stratą lotnictwa rosyjskiego w Syrii była katastrofa samolotu transportowego An-26 w marcu br., w której zginęło 39 osób. Ministerstwo Obrony poinformowało wówczas, że samolot nie dotarł do pasa startowego lotniska Khmeimim przez około 500 metrów i zderzył się z ziemią.

Podczas operacji w Syrii władze rosyjskie oficjalnie uznały śmierć ponad 90 żołnierzy.

Rosja rozpoczęła operację wojskową w Syrii jesienią 2015 roku, wspierając prezydenta Syrii Baszara al-Assada. W ciągu trzech lat, przy wsparciu lotnictwa rosyjskiego i wojska irańskiego, Assadowi udało się przejąć kontrolę nad prawie wszystkimi terytoriami z wyjątkiem prowincji Idlib.

W przededniu rozmów w Soczi między prezydentami Rosji i Turcji, w wyniku których Putin i Recep Tayyip Erdogan ogłosili zamiar utworzenia do 15 października strefy zdemilitaryzowanej o szerokości 15-20 km wzdłuż obwodu Idlibu.

Jednocześnie Szojgu zapowiedział, że nie będzie spodziewanej operacji ofensywnej w Idlibie, z której Moskwa i Damaszek zostały zniechęcone przez Stany Zjednoczone i inne państwa zachodnie.

Incydent z Ił-20 nie wpłynie na realizację porozumień w sprawie Idlibu, powiedział Pieskow.