Metodologia klasyfikacji wojen i konfliktów zbrojnych. O nowoczesnych podejściach do teorii konfliktów zbrojnych i ich zapobiegania. „Współczesne wojny i konflikty zbrojne”

02.11.2019

(na podstawie priorytetu interesów narodowych państwa i wartości uniwersalnych).

1. Społeczno-polityczne podstawy klasyfikacji konfliktów:

a) W odniesieniu do interesów narodowych:

są w interesie narodowym;

Nie w interesie narodowym.

b) Według rodzaju sprzeczności:

polityczny;

Gospodarczy;

Terytorialny;

narodowo-etniczne;

Religijny.

c) Według składu społeczno-politycznego stron:

Międzystanowy;

wyzwolenie narodowe;

Cywilny.

d) Ze względu na charakter celów politycznych:

agresywne cele;

Przywrócenie pokoju międzynarodowego;

W obronie suwerenności.

2. Podstawa prawna klasyfikacji:

Naruszenie prawa międzynarodowego;

Zgodnie z prawem międzynarodowym.

3. Podstawy strategiczne klasyfikacji konfliktów:

a) Według skali:

działania wojskowe;

Lokalny;

Świat;

przelotny;

przewlekły;

Koalicja;

Dwustronny.

b) Zgodnie ze sposobem prowadzenia operacji wojskowych:

Ofensywa;

Obronny;

zwrotny;

pozycyjny;

c) Za pomocą:

z użyciem niekonwencjonalnych środków niszczenia;

przy użyciu konwencjonalnych środków niszczenia;

Jądrowy.

d) Przez napięcie:

wysoka intensywność;

Średnia intensywność;

Niska intensywność.

Klasyfikacja wojen w zachodniej socjologii

Problematyka wojny, jej przyczyny i istota, typologie wojen znajdują się w polu widzenia filozofów i socjologów krajów zachodnich.

Wyróżnia się następujące typy wojen ery nowożytnej na podstawie:

1. Rodzaj użytej broni:

Z użyciem broni jądrowej;

Używając tylko konwencjonalnej broni.

2. Zakres przestrzenny:

Świat;

Lokalny.

3. Skala użycia broni jądrowej:

Totalna wojna nuklearna;

Ograniczona wojna nuklearna.

Z punktu widzenia specjalisty wojskowego taki podział ma sens. Mamy podobną klasyfikację wojen. Jednak klasyfikacja ta nie zawsze uwzględnia społeczno-polityczny aspekt wojny. Jedno obiektywne kryterium wojen nie zawsze jest jasno określone.

Amerykański socjolog M. Midlarsky dzieli wojny na 4 typy:

a) ograniczone terytorialnie, krótkoterminowe, bez znaczących strat w ludziach;

b) wieloletnie regionalne z dużą liczbą uczestników, wielkie wyrzeczenia, prowadzone w celu wywarcia określonego wpływu politycznego;

c) przedłużające się gwałtowne wojny z dużą liczbą ofiar, mające na celu zmianę polityki wrogiego państwa;

d) „wojny normatywne” prowadzące do fundamentalnych zmian w systemie władzy politycznej zarówno w kraju, jak i na arenie międzynarodowej.

Istnieją inne podejścia do klasyfikacji wojen. Amerykański socjolog C. Wright w swojej pracy „The Study of Wars” wychodzi od abstrakcyjnego rozumienia istoty wojny. Wojnę utożsamia z każdym konfliktem, który ma miejsce nie tylko w społeczeństwie ludzkim, ale także w świecie zwierząt.

K. Wright wyróżnia następujące 4 rodzaje wojen:

1. Wojny między zwierzętami (przemoc jednego gatunku zwierząt przeciwko innym);

2. Wojny między ludami pierwotnymi (przyczyniają się do rozwoju kultury);

3. „Wojny historyczne” z przeszłości między cywilizowanymi narodami, które miały język pisany;

4. Wojny prowadzone przez wysoko rozwinięte narody z wykorzystaniem nowoczesnych technologii i broni.

Temat 6. Wojny lokalne i konflikty zbrojne naszych czasów

Lekcja nr 1. Podstawowe informacje o lokalnych wojnach i konfliktach zbrojnych naszych czasów

Pytania do studium:

2. Chronologia głównych wojen lokalnych i konfliktów zbrojnych naszych czasów, ich przyczyn i głównych cech.

1. Istota, istota i klasyfikacja lokalnych wojen i konfliktów zbrojnych.

W istocie konflikty zbrojne są kontynuacją polityki za pomocą walki zbrojnej i są formą rozwiązywania konfliktów międzypaństwowych lub wewnątrzpaństwowych z użyciem siły militarnej. Pojęcie „konfliktu wojskowego” obejmuje wszystkie rodzaje konfrontacji zbrojnej, w tym wojny na dużą skalę, wojny regionalne, lokalne i konflikty zbrojne. Wojny lokalne i konflikty zbrojne różnią się od wojen na dużą skalę i wojen regionalnych tym, że realizują stosunkowo ograniczone cele polityczne. To również determinuje ograniczoną skalę działań wojennych, małą liczbę uczestników, specyficzną strategię i taktykę lokalnych wojen i konfliktów zbrojnych.
Jednocześnie współczesne wojny lokalne i konflikty zbrojne mają znaczną skalę, towarzyszą im duże straty i niosą nieustanną groźbę ich eskalacji w wojny o większej skali.
Tak więc charakter współczesnych konfliktów zbrojnych determinowany jest ich celami wojskowo-politycznymi, sposobami ich osiągania oraz skalą operacji wojskowych.
Zgodnie z tym współczesne konflikty zbrojne mogą być (ryc. 1):

• dla celów wojskowo-politycznych - uczciwe (niesprzeczne z Kartą Narodów Zjednoczonych, podstawowymi normami i zasadami prawa międzynarodowego, realizowane w samoobronie przez stronę agresji); niesprawiedliwe (wbrew Karcie Narodów Zjednoczonych, podstawowym normom i zasadom prawa międzynarodowego, mieszczącym się w definicji agresji i prowadzonej przez stronę, która dokonała zbrojnego ataku);

• w zależności od zastosowanych środków - z użyciem broni jądrowej i innych rodzajów broni masowego rażenia lub z użyciem wyłącznie konwencjonalnych środków rażenia;

• według skali – wojny na dużą skalę (światowe), regionalne, lokalne, konflikty zbrojne.

Ryż. 1. Klasyfikacja współczesnych konfliktów zbrojnych

Wojna na dużą skalę (światowa) - wojna między koalicjami państw lub największymi państwami społeczności światowej, w której strony będą realizować radykalne cele militarno-polityczne. Taka wojna może być skutkiem eskalacji konfliktu zbrojnego, wojny lokalnej, regionalnej z udziałem znacznej liczby państw z różnych regionów świata. Wojna na dużą skalę (światowa) może mieć charakter nuklearny lub konwencjonalny. Wojny światowe to na przykład I wojna światowa 1914-1918, II wojna światowa 1939-1945.
Wojna regionalna - wojna z udziałem dwóch lub więcej państw tego samego regionu, prowadzona przez narodowe lub koalicyjne siły zbrojne, używające zarówno broni konwencjonalnej, jak i nuklearnej, na terytorium regionu z przyległymi obszarami wodnymi oraz w przestrzeni powietrznej (zewnętrznej) nad nim, podczas które strony będą realizować ważne cele militarno-polityczne. Wojny regionalne obejmują na przykład wojny arabsko-izraelskie z lat 1967, 1973, 1982.
Wojna lokalna – wojna między dwoma lub więcej państwami, realizująca ograniczone cele militarno-polityczne, w której działania wojenne prowadzone są w granicach przeciwstawnych państw i która wpływa przede wszystkim na interesy tylko tych państw (terytorialne, gospodarcze, polityczne i inne) . Na przykład wojna w Korei 1950-1953, wojna w Wietnamie 1959-1975, wojna USA i ich sojuszników przeciwko Irakowi w 1991 i 2003, wojna w Afganistanie 1979-1989. itd.
Konflikt zbrojny - zbrojne starcie o ograniczonej skali pomiędzy państwami (międzynarodowy konflikt zbrojny) lub przeciwstawnymi stronami na terytorium jednego państwa (wewnętrzny konflikt zbrojny). W trakcie konfliktu zbrojnego sprzeczności gospodarcze, narodowo-etniczne, terytorialne, religijne i inne rozwiązywane są z reguły bez strategicznego rozmieszczenia Sił Zbrojnych. Szczególną formą konfliktu zbrojnego jest konflikt graniczny.
Do konfliktów zbrojnych zalicza się np. konflikt zbrojny indyjsko-pakistański, liczne konflikty zbrojne, które miały miejsce na początku lat 90. XX wieku. na terytorium b. ZSRR konflikt zbrojny między Izraelem a Libanem w 2006 r. itp.
Konflikt zbrojny charakteryzuje się:

• duże zaangażowanie w nią i podatność miejscowej ludności;

• użycie nieregularnych formacji zbrojnych;

• szerokie zastosowanie metod sabotażowych i terrorystycznych;

• złożoność środowiska moralnego i psychologicznego, w którym działają wojska;

• przymusową dywersję znaczących sił i środków w celu zapewnienia bezpieczeństwa szlaków ruchu, obszarów i lokalizacji wojsk (sił);

• niebezpieczeństwo przekształcenia się w wojnę lokalną lub regionalną na dużą skalę (jeśli jest to międzynarodowy konflikt zbrojny) lub cywilną (jeśli jest to wewnętrzny konflikt zbrojny).

W celu rozwiązywania problemów w wewnętrznym konflikcie zbrojnym mogą być tworzone wspólne (wieloddziałowe) ugrupowania wojsk (sił) oraz organów dowodzenia i kontroli.
Klasyfikacji konfliktów zbrojnych można dokonać również według zakresu działań wojennych i ich intensywności (ryc. 2).

Ryż. 2. Klasyfikacja konfliktów zbrojnych ze względu na zakres działań wojennych i ich intensywność

W zależności od zakresu działań wojennych konflikty zbrojne mogą mieć ograniczoną, średnią i dużą skalę.
Konflikty zbrojne o ograniczonej skali obejmują takie, które obejmują do 25% terytorium iw których uczestniczy do 25% sił zbrojnych i formacji zbrojnych walczących stron.
W konfliktach zbrojnych na średnią skalę zasięg terytorium i stopień udziału sił zbrojnych i formacji wojskowych w operacjach wojskowych waha się od 25 do 50%.
Konflikty zbrojne na dużą skalę obejmują te, które obejmują ponad połowę terytorium iw których uczestniczy ponad połowa przeciwnych sił zbrojnych i formacji wojskowych.
Konflikty zbrojne można również klasyfikować według stopnia (poziomu) intensywności przebiegu działań wojennych.
Intensywność rozumiana jest jako stopień wykorzystania liczebności sił zbrojnych w działaniach bojowych w jednostce czasu. Jako jednostkę czasu można przyjąć trzymiesięczny okres szkolenia Sił Zbrojnych (okres wystarczający na mobilizację i przygotowanie do rozpoczęcia konfliktu), a w trakcie działań wojennych – ich ramy czasowe.
Pierwszy poziom to konflikty zbrojne o małej intensywności (powolne). Mogą być spowodowane względną równością przeciwnych stron, fizyczną niemożliwością pokonania wroga, częściowym rozwiązaniem sprzeczności środkami politycznymi i innymi okolicznościami. Poziom ten charakteryzuje się epizodycznymi działaniami bojowymi w postaci nalotów, nalotów, akcji dywersyjnych i terrorystycznych z późniejszym wycofywaniem się, często na terytorium państw ościennych lub na tereny trudno dostępne. W konfliktach zbrojnych o małej intensywności nawet 25% sił zbrojnych co najmniej jednej ze stron bierze udział w działaniach wojennych lub bezpośrednio przygotowuje się do udziału.
Konflikty zbrojne o średniej intensywności charakteryzują się połączeniem orientacji politycznych przeciwnych stron, przede wszystkim na militarnym rozwiązywaniu sprzeczności przez pokonanie wroga, oraz obecnością sił wystarczających do prowadzenia aktywnych działań bojowych. W tym przypadku od 25 do 50% sił zbrojnych przynajmniej jednej ze stron bierze udział w działaniach wojennych lub bezpośrednio przygotowuje się do udziału.
Konflikty zbrojne o dużym natężeniu charakteryzują się połączeniem zdecydowanych postaw politycznych przeciwnych stron wyłącznie na rzecz militarnego rozwiązania sprzeczności przez pokonanie wroga i obecnością wystarczających sił co najmniej jednej ze stron do osiągnięcia tego celu. Stopień udziału w konflikcie o dużym natężeniu Sił Zbrojnych jednej ze stron wynosi nie mniej niż 50%.
Intensywność konfliktu zbrojnego może być również determinowana liczbą ofiar w określonym czasie, ponieważ wzrost intensywności nieuchronnie prowadzi do wzrostu strat w sile roboczej i sprzęcie.

2. Chronologia głównych wojen lokalnych i konfliktów zbrojnych naszych czasów, ich przyczyn i głównych cech.

W sumie w okresie powojennym miało miejsce ponad 200 konfliktów zbrojnych oraz około 20 wojen regionalnych i lokalnych o różnym nasileniu.
Najważniejsze z nich to: wojna koreańska 1950-1953, wojna wietnamska 1959-1975, wojny na Bliskim Wschodzie między Izraelem a państwami arabskimi w latach 1967, 1973, 1982, wojna radziecko-afgańska 1979- 1989 r., wojna w strefie Zatoki Perskiej 1991, 2003, wojna w Jugosławii 1999

Wojna koreańska 1950-1953

Wojna koreańska została rozpętana przez Koreę Południową z pomocą Stanów Zjednoczonych w celu wyeliminowania Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej (KRLD) (album programów, schemat 62). Do lata 1950 roku Korea Południowa przygotowała do agresji ponad 100 000 żołnierzy wyposażonych w broń amerykańską. Utworzono grupę ofensywną składającą się z 8 dywizji. Byli gotowi na wsparcie 4 amerykańskich dywizji, ponad 800 samolotów i około 300 okrętów amerykańskiej 7. Floty stacjonujących w Japonii.
25 czerwca 1950 r. oddziały południowokoreańskie przekroczyły 38 równoleżnik i najechały na terytorium KRLD. Koreańska Armia Ludowa (KAL), po odparciu ciosów wroga, tego samego dnia przeszła do ofensywy. Trzeciego dnia wojny amerykańskie siły powietrzne i marynarka wojenna zaczęły atakować lotniska, północnokoreańskie zakłady przemysłowe, komunikację wojskową i wojska na polu bitwy.
Przerzut jednostek 8. Armii Amerykańskiej do Korei i Japonii rozpoczął się 1 lipca 1950 r., a 5 lipca przystąpiły do walki z KAL.
W trakcie udanych operacji KAL zajęła znaczną część terytorium Korei Południowej, otoczyła amerykańsko-południowokoreańskie ugrupowanie w rejonie Pusan i zepchnęła je do morza.
Jednak 16 września 1950 r. oddziały 8. Armii USA (14 dywizji, 2 brygady, do 500 czołgów, ponad 1600 dział i moździerzy, ponad 1000 samolotów) przeszły do ofensywy i wraz z 10. Korpusem USA , który wylądował w Inchon, zdobył Seul, próbując otoczyć główne siły KAL. Dowództwo KAL zdołało jednak wycofać większość oddziałów na północ. Oddziały amerykańsko-południowokoreańskie zdobyły Pjongjang 23 października, wykorzystując dużą przewagę sił. Na wschodnim wybrzeżu pod koniec listopada 1950 r. wojskom amerykańskim udało się dotrzeć do granicy koreańsko-chińskiej.
Dalsze natarcie wroga zatrzymała uparta obrona oddziałów KAL, uzupełniona ciosami partyzantów działających za liniami wroga. Rząd ChRL stanął po stronie KRLD, w wyniku czego w październiku 1950 r. KAL i jednostki armii chińskiej zadały potężny cios agresorom na zachodnim odcinku frontu . W wyniku udanych operacji KPA do lipca 1951 r. front ustabilizował się wzdłuż linii 38 równoleżnika, a wojujące strony rozpoczęły negocjacje pokojowe.
Należy zauważyć, że po raz pierwszy w tej wojnie zastosowano helikoptery , lotnictwo naddźwiękowe , był szeroko stosowany BROŃ ZAPALAJĄCA - broń, której destrukcyjne działanie opiera się na użyciu wojskowych substancji zapalających.Broń zapalająca służy do niszczenia personelu (znajdującego się na otwartej przestrzeni i w schronach), niszczenia sprzętu, materiałów, budynków, upraw i lasów, a także do rozpalania pożarów w obszarze działań bojowych.", 170, 600, "Definicja");"> zapalający , BROŃ CHEMICZNA - broń masowego rażenia, której działanie opiera się na toksycznych właściwościach substancji trujących (S) oraz środkach ich użycia: pociski, rakiety, miny, bomby lotnicze, VAPy (urządzenia do wylewania samolotów).", 170, 600, „Definicja”) ;"> chemiczny , BROŃ BIOLOGICZNA to drobnoustroje chorobotwórcze lub ich zarodniki, wirusy, toksyny bakteryjne, zakażone zwierzęta, a także środki ich przenoszenia (rakiety, pociski kierowane, balony automatyczne, lotnictwo) przeznaczone do masowego niszczenia wrogiej siły roboczej, zwierząt gospodarskich, upraw rolnych, m.in. a także uszkodzenia niektórych rodzajów materiałów i sprzętu wojskowego.", 170, 600, "Definicja"); "> biologiczny broń.
Dowództwo amerykańskie wielokrotnie przerywało negocjacje i wznawiało działania wojenne, ale nie odniosło sukcesu. Aktywne działania oddziałów KPA, a także wsparcie KRLD przez ZSRR i Chiny doprowadziły do podpisania porozumienia o zawieszeniu broni w dniu 27 lipca 1953 r.
Należy zauważyć, że w okresie październik-grudzień 1952 r. na polu walki szykował się konflikt, a świat był u progu nowej wojny światowej. Faktem jest, że Stany Zjednoczone planowały uderzenie na ZSRR siłami 7. Floty, podczas których miały zostać zbombardowane na bazę floty radzieckiej we Władywostoku. Wraz z 7. Flotą siły lądowe USA miały dokonać inwazji na terytorium północnej Mandżurii, sowieckiej Syberii i Mongolii. Jednak po zapoznaniu się z kontrplanami ZSRR (przemieszczenie w rejon konfliktu od 9 do 12 dywizji powietrznodesantowych i co najmniej dwóch armii; doprowadzenie Floty Pacyfiku i sił flotylli Amur do pełnej gotowości bojowej; przyspieszenie prac nad utworzeniem ICBM), rząd USA podjął do grudnia decyzję o wycofaniu 7. Floty z Morza Ochockiego, a także o przerzuceniu lotniskowców bomb atomowych z lotnisk w Korei Południowej.
Łączne straty oficjalne stron wyniosły: w KRLD – ok. 2 mln zabitych i rannych, w Chinach – 600 tys. osób, w USA – 157,5 tys. zabitych i rannych oraz 20 tys. jeńców, ZSRR, według różnych źródeł, straciła od 200 do 500 osób.
Tak więc wojna w Korei toczyła się na ograniczonym teatrze działań, była to wojna lokalna. W trakcie wojny obie strony wykorzystywały wypracowane w czasie II wojny światowej formy i metody walki zbrojnej. Na początku wojny działania bojowe stron miały charakter manewrowy, potem pozycyjny. Obie strony przeprowadziły zarówno atak, jak i obronę.
Formacje KPA i KRLD w warunkach górzystego i zalesionego terenu często otrzymywały strefy ofensywne, które obejmowały tylko jedną drogę, wzdłuż której rozmieszczono ich formację bojową. W rezultacie dywizje nie miały dołączonych skrzydeł, odstępy między flankami sięgały 15–20 km. Porządek bojowy formacji budowany był na jednym lub dwóch eszelonach. Szerokość odcinka penetracji dywizji wynosiła do 3 km lub więcej. Podczas ofensywy formacje walczyły na drogach z częścią sił, a główne siły dążyły do dotarcia na flanki i tyły broniącego się zgrupowania wroga.
Obrona na początku wojny prowadzona była na szerokim froncie na zasadzie posiadania obiektów ważnych taktycznie. Pod koniec wojny wojska zaczęły budować głęboką obronę na solidnym froncie. Nowe elementy sztuki wojskowej KPA i KRLD w obronie:

• powszechne wykorzystanie tuneli, których system był powiązany z warstwowym układem wykopów;

• Stworzenie korytarzy w obronie przeciwpancernej rozmieszczonych wzdłuż dolin i dróg („worki ogniowe”) w rzutach na całą głębokość taktyczną, w których czołgi wroga, które przebiły się, zostały zniszczone ogniem flankowym;

• powszechne użycie broni strzeleckiej do walki z samolotami wroga i zaangażowanie strzelców-myśliwych na wrogie samoloty;

• w celu zapobieżenia stratom w wyniku nalotów wroga i ostrzału artyleryjskiego wojska aktywnie walczyły nocą, dla których utworzono nocne grupy szturmowe.

Sztuka militarna wojsk amerykańskich i południowokoreańskich w wojnie koreańskiej opierała się na doświadczeniach II wojny światowej. Główną stawkę postawiono na zaskoczenie atakiem, masowe użycie lotnictwa i sił morskich w celu uzyskania przewagi w powietrzu i na morzu, przy dalszym przestawianiu się lotnictwa i sił morskich na wsparcie sił lądowych.
Z reguły połączone siły prowadziły operacje ofensywne w obecności znacznej przewagi sił i środków. Ofensywa została poprzedzona przygotowaniem lotniczym i artyleryjskim. Ciosy zadano na całą głębokość formacji obronnej, po czym do ataku ruszyła piechota i czołgi.
Obrona przez całą wojnę, ze względu na górzysty charakter terenu, była tworzona w postaci odrębnych warowni. W końcowej fazie wojny armia amerykańska musiała stworzyć głęboką, wielopasmową obronę pozycyjną.
Po raz pierwszy w czasie wojny szeroko używano samolotów odrzutowych, a do lądowań i innych zadań pomocniczych używano helikopterów. Amerykańskie dowództwo często stosowało taktykę „spalonej ziemi”, używając napalmu i innych środków zapalających, a także broni bakteriologicznej i chemicznej.

Wojna w Wietnamie (1959-1975).

Po pierwszej wojnie indochińskiej o zachowanie kolonii francuskich w tym regionie (1945–1954), która zakończyła się klęską Francji, na mocy porozumień genewskich i 1954 w sprawie Indochin, Wietnam został podzielony na dwie części, na terytorium które następnie ogłoszono niepodległe państwa o różnych ustrojach politycznych: na północy Demokratyczna Republika Wietnamu ze stolicą Hanoi i Republika Wietnamu ze stolicą Sajgon - na południu (album schematów, schemat 63 ).
Pod koniec 1958 r. reżim Sajgonu, korzystając z pomocy wojskowej i gospodarczej USA, stworzył siły zbrojne (około 350 000) i pod przywództwem amerykańskich doradców wojskowych rozpoczął zakrojone na szeroką skalę ekspedycje karne do Wietnamu Południowego.
Od 1959 roku Wietnamczycy rozpoczęli walkę partyzancką, a do końca 1960 roku armia wietnamska wyzwoliła większość terytorium Wietnamu Południowego.
W sierpniu 1964 roku Stany Zjednoczone przystąpiły do wojny, prowokując incydent tonkiński (inwazja amerykańskich okrętów wojennych na wody Zatoki Tonkińskiej w wyniku rzekomego ostrzału niszczyciela Meldox). DRV został poddany bombardowaniu z powietrza i ostrzeliwaniu ze statków 7. Floty USA. Od 1965 r. w Wietnamie zaczęły działać duże kontyngenty wojsk amerykańskich (np. w 1968 r. – ponad 540 tys. osób, nie licząc sił floty i lotnictwa strategicznego), a także poszczególne jednostki bojowe Korei Południowej, Tajlandii, Filipin , Australii i Nowej Zelandii (łącznie ok. 75 tys. osób). W kwietniu 1965 r. utworzono dowództwo armii amerykańskiej w Wietnamie.
Agresorzy stosowali wobec ludności cywilnej broń barbarzyńską (napalm, broń chemiczną i biologiczną), realizując „taktykę spalonej ziemi”, wykorzystując przede wszystkim samoloty Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej.
Od początku 1968 r. patriotyczne siły Wietnamu Południowego rozpoczęły generalną ofensywę i zmusiły wojska amerykańsko-sajgońskie do przejścia do obrony strategicznej. Wojna powietrzna przeciwko Wietnamowi również nie przyniosła oczekiwanych rezultatów. System obrony powietrznej Wietnamu, stworzony przy pomocy ZSRR, umożliwił skuteczną walkę z amerykańskimi samolotami. Wojna przybierała formy długotrwałe z dużymi stratami po obu stronach.
W rezultacie Stany Zjednoczone poniosły największą polityczną i militarną klęskę w swojej historii. Według danych amerykańskich łączne straty wyniosły ok. 360 tys. osób, 9 tys. samolotów i śmigłowców oraz wiele innego sprzętu wojskowego. Straty ludności i armii Wietnamu Północnego i Południowego nie zostały jeszcze wiarygodnie ustalone, ale były nieproporcjonalnie duże.
W 1969 roku na terytorium Wietnamu Południowego powstała Republika Wietnamu Południowego.
Klęska wojenna i żądania społeczności światowej zmusiły Stany Zjednoczone 27 stycznia 1973 roku do podpisania porozumienia paryskiego w sprawie Wietnamu. Jednak nawet po podpisaniu porozumienia paryskiego Stany Zjednoczone nadal dostarczały broń reżimowi Sajgonu, a 20 000 amerykańskich doradców wojskowych pozostało w marionetkowej armii. W 1975 roku klęska armii Sajgonu została ostatecznie zakończona, a reżim Wietnamu Południowego został zlikwidowany, a w 1976 roku utworzono jedno państwo - Socjalistyczną Republikę Wietnamu.

Wojny na Bliskim Wschodzie między Izraelem a państwami arabskimi.

W listopadzie 1947 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucję „O utworzeniu na terytorium Palestyny dwóch niepodległych państw – arabskiego i żydowskiego”, a 14 maja 1948 r. proklamowano powstanie państwa Izrael. Następnie w nocy 15 maja 1948 r. rozpoczęła się pierwsza wojna arabsko-izraelska, toczona między Izraelem, wspieranym przez Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię, a grupą państw arabskich (Egipt, Jordania, Irak, Syria, Liban, Arabia Saudyjska i Jemen), wspierane przez ZSRR. Te i kolejne wojny były oparte na roszczeniach terytorialnych obu stron.
W wyniku agresywnych działań, już w pierwszej wojnie Izrael zdobył prawie połowę terytorium Palestyny, które było przeznaczone dla państwa arabskiego (zajęto ok. 6,7 tys. km 2 , ok. 900 tys. Arabów wysiedlono). Wojna zakończyła się w 1949 r. podpisaniem porozumienia o utworzeniu strefy zdemilitaryzowanej.
Druga („sześciodniowa”) wojna arabsko-izraelska rozpoczęła się 5 czerwca 1967 r. niespodziewanym atakiem Izraela na Egipt, Syrię i Jordanię. W pierwszych godzinach wojny Izraelowi udało się wyłączyć większość lotnictwa tych państw i przejąć inicjatywę strategiczną (album schematów, schemat 64 ).
W ciągu 6 dni wojny Izrael zdobył Półwysep Synaj na froncie egipskim oraz Wzgórza Golan i zachodnią prowincję Jordanię na froncie syryjskim. Jednak państwa arabskie, korzystając z pomocy ZSRR i innych państw socjalistycznych, odbudowały swój potencjał militarny. Dalsze działania Sił Zbrojnych Izraela uległy spowolnieniu. Wojna zakończyła się 12 czerwca 1967 r. porozumieniem zawartym między walczącymi stronami za pośrednictwem USA i ZSRR. W rezultacie Izrael wycofał swoje wojska z terenów na zachód od Kanału Sueskiego, ale zachował okupowane terytoria na Półwyspie Synaj (półwysep został ostatecznie zwrócony Egiptowi dopiero w 1982 r.) oraz w zachodniej Syrii.
Trzecia wojna arabsko-izraelska z 1973 roku toczyła się między Izraelem, wspieranym przez USA i Wielką Brytanię, a grupą państw arabskich (Egipt, Syria) wspieranych przez ZSRR. Zaczęło się 6 października 1973 r. atakiem Egiptu i Syrii na Izrael.
W tym samym czasie na początku egipskim Siłom Zbrojnym udało się sforsować Kanał Sueski i wyzwolić znaczną część Półwyspu Synaj. Syria zdobyła Wzgórza Golan, ale później Izrael przejął strategiczną inicjatywę. W wyniku podjętych potężnych kontrataków zdołał najpierw pokonać armię egipską, przeforsować Kanał Sueski, a po zajęciu przyczółków na zachodnim wybrzeżu stworzyć zagrożenie dla Kairu. Następnie, przenosząc wysiłki na front północny, odepchnij wojska syryjskie, odbij Wzgórza Golan i stwórz zagrożenie dla Damaszku.
Wojna została zakończona zgodnie z decyzją Rady Bezpieczeństwa ONZ iw wyniku dyplomatycznych zabiegów ZSRR i USA 22 października 1973 r. Izrael wycofał swoje wojska z części okupowanych terytoriów. Między walczącymi państwami została utworzona strefa zajmowana przez nadzwyczajne siły zbrojne ONZ.
W rozwoju sztuki wojennej po skutkach wojen arabsko-izraelskich 1967, 1973. można zwrócić uwagę na następujące główne punkty.
W porównaniu z obroną podczas wojny koreańskiej obrona stała się bardziej stabilna i aktywna ze względu na nasycenie czołgami, transporterami opancerzonymi i artylerią samobieżną. Może być zarówno ciągły, jak i ogniskowy. Przykładem głębokiej obrony pozycyjnej jest linia Barleva, zbudowana przez Izraelczyków na początku lat 70. wzdłuż wschodniego brzegu Kanału Sueskiego.
Kanał Sueski był złożoną przeszkodą naturalną (szerokość 150-200 m, głębokość - 12-15 m), wzdłuż której utworzono system podziemnych magazynów (pojemność 200 ton każdy) z mieszanką palną, która miała zalać powierzchni wody na wypadek, gdyby wróg próbował przeforsować barierę wodną.
Obrona wojsk izraelskich składała się z dwóch pasów o łącznej głębokości 30–50 km. Pierwszy pas miał dwie pozycje i był zajęty przez brygady piechoty. Mieli rozkaz bojowy na dwóch eszelonach i bronili się wzdłuż frontu do 16 km.
Krawędź natarcia pierwszej pozycji, której głębokość sięgała 2–3 km, przebiegała bezpośrednio wzdłuż stromych brzegów kanału i sztucznego wału o wysokości do 20 m. i ppk. Gęstość broni przeciwpancernej w obszarach podatnych na czołgi wynosiła 10-12 czołgów i 4-3 dział przeciwpancernych na 1 km frontu.
Druga pozycja pierwszej linii obrony znajdowała się 12–15 km od kanału. Jego warownie pokrywały drogi do przełęczy górskich, którymi przechodziła druga linia obrony. Przeznaczony był do lokalizacji rezerw operacyjnych.
Praktyka przesuwania wojsk izraelskich do defensywy podczas nieudanej ofensywy miała cechy obrony mobilnej. W tym przypadku wycofali się na najbliższe dominujące wzniesienia i szybko stworzyli na nich wszechstronną obronę w postaci twierdz plutonu i kompanii. Warownie opierały się na posterunkach bojowych rozproszonych wzdłuż frontu i wysuniętych w głąb. Miejsca lądowania śmigłowców zostały wyposażone w pobliżu warowni, do których dostarczano ładunek. Ta praktyka pozwoliła nam zyskać na czasie i zapewnić wycofywanie rezerw.
Potwierdzono ważną rolę organizacji obrony przeciwpancernej. Obejmował on zapobiegawcze niszczenie czołgów wroga przez ostrzał artyleryjski i lotniczy na maksymalnym zasięgu; kompleksowe użycie broni przeciwpancernej - artyleria armatnia, Przeciwpancerny pocisk kierowany - kierowany pocisk rakietowy przeznaczony do niszczenia czołgów i innych celów opancerzonych. Dawna nazwa ppk to „przeciwpancerny pocisk kierowany”. Część systemu rakiet przeciwpancernych (ATGM).”, 140, 600, „Definicja”);"> PPK , czołgi, śmigłowce bojowe. Opracowano praktykę tworzenia „worków przeciwpancernych”. W tym celu przydzielono jednostki czołgów (do batalionu), wzmocnione PPK. Zajmowali obronę na terenach podatnych na czołgi w taki sposób, że zbliżające się czołgi wroga najpierw znalazły się pod ostrzałem czołgów w okopach, a następnie, po próbie ominięcia zasadzki, pod ostrzałem zakamuflowanych ppk. Zniszczenia dopełniły śmigłowce bojowe. W wyniku tej techniki jedna z egipskich brygad czołgów w 1973 roku została wciągnięta do podobnej „torby” i straciła 80 czołgów.
W ofensywie opracowano tak nową formę tworzenia grupy uderzeniowej jak grupy operacyjno-taktyczne. Były to brygady pancerne i piechoty, dywizje artylerii polowej i oddziały inżynieryjne. Łączenie różnych typów wojsk w jeden szyk bojowy zapewniało ich ścisłą interakcję, możliwość rozwijania ofensywy w szybkim tempie i rozwiązywania szerokiego zakresu zadań w oderwaniu od głównych sił.
Ważną rolę w realizacji manewru przypisano małym grupom rajdowym czołgów (w numeracji od plutonu do kompanii), wzmacnianym przez piechotę zmotoryzowaną i ppk na transporterach opancerzonych.
Wraz z rozwojem sukcesu szeroko wykorzystywano oddziały wysunięte, taktyczne powietrznodesantowe siły szturmowe i specjalne grupy dywersyjne.
w wojnie arabsko-izraelskiej w 1973 roku. zastosowano takie nowe środki walki zbrojnej, jak śmigłowce bojowe z przeciwpancernymi pociskami kierowanymi; artyleria samobieżna; Taktyczne pociski balistyczne są rodzajem broni rakietowej; przeznaczony do rażenia celów bezpośrednio w polu działań wojskowych. Pociski taktyczne z reguły mają stosunkowo krótki zasięg i są przeznaczone do niszczenia celów, takich jak ufortyfikowane pozycje wroga, koncentracje wojsk, sprzęt wojskowy itp.", 140, 600, "Definicja");"> taktyczne pociski balistyczne ; Man-portable Air Defence System (MANPADS) to przeciwlotniczy system rakietowy przeznaczony do transportu i odpalania przez jedną osobę. Ze względu na niewielkie rozmiary MANPADY są łatwo zakamuflowane i mobilne.", 100, 600, "Definition");"> przenośne systemy obrony powietrznej, ; pociski przeciwpancerne; fundusze Walka elektroniczna (EW) - - zespół środków i działań wojsk (sił) skoordynowanych pod względem celów, zadań, miejsca i czasu w celu identyfikacji środków radioelektronicznych (OZE) i systemów kontroli wojsk (sił) i uzbrojenia wroga, niszczenie przy pomocy wszelkiego rodzaju broni lub chwytanie (ubezwłasnowolnienie) i elektroniczne tłumienie (REP), a także ochronę elektroniczną (REZ) ich obiektów radioelektronicznych oraz systemów dowodzenia i kontroli wojsk i broni, a także elektroniczne wsparcie informacyjne i przeciwdziałanie środkom technicznym rozpoznania przeciwnika; rodzaj wsparcia bojowego.", 180, 650, "Definicja");"> elektroniczna wojna ; lotnicze pociski kierowane.
W 1982 roku wspierany przez USA Izrael toczył wojnę libańską przeciwko Libanowi i Syrii. Zaczęło się od izraelskiego ataku na południowe regiony Libanu w celu zniszczenia oddziałów bojowych o wyzwolenie Palestyny. W rezultacie izraelskim siłom zbrojnym udało się uchwycić znaczną część terytorium Libanu i zablokować libańską stolicę Bejrut. W krytycznej sytuacji Syria wysłała swoje wojska do Libanu. W wyniku toczących się walk w północno-wschodniej części kraju front ustabilizował się. Wojna zakończyła się porozumieniem zawartym z udziałem USA i ZSRR.
Konflikt zbrojny między Izraelem a Libanem w 2006 roku był drugim z rzędu Libańczykiem i ósmym w serii wojen i konfliktów izraelsko-arabskich.
Specyfiką tego konfliktu zbrojnego było to, że Izrael nie sformułował jasnych celów politycznych, które musiał osiągnąć w wyniku operacji wojskowych. Początkowo stwierdzono, że są one przeprowadzane tylko w celu uwolnienia dwóch izraelskich żołnierzy schwytanych przez bojowników Hezbollahu, następnie zapowiedziano, że należy zmniejszyć zagrożenie militarne ze strony tej grupy, przenieść się w głąb terytorium Libanu i ustanowić zdemilitaryzowane strefa i inne zadania.
Plan strategiczny zakładał zmuszenie dużych społeczności religijnych w tym kraju do przeciwstawienia się Hezbollahowi poprzez bombardowanie celów libańskich (grupy wojskowe, drogi, magazyny paliw, lotnisko w Bejrucie itp.). Należy zauważyć, że taki scenariusz prowadzenia operacji wojskowych (z decydującą rolą Sił Powietrznych w wojnie) jest charakterystyczny praktycznie dla wszystkich LVWK z udziałem Stanów Zjednoczonych po II wojnie światowej.
Jednak uparty opór jednostek Hezbollahu w połączeniu z naciskami politycznymi ze strony krajów muzułmańskich zmusił Izrael do zmiany przebiegu operacji. W szczególności przejście do operacji naziemnych, do których armia izraelska nie była gotowa (brak wiarygodnego wywiadu, niewyszkolony personel Sił Zbrojnych do działania w wojnie partyzanckiej, słaba ochrona pojazdów opancerzonych i personelu, słaba logistyka itp. ).
Z kolei grupa Hezbollahu była dobrze przygotowana do wojny, co potwierdzają następujące fakty:

• południe Libanu zostało podzielone na 6 stref, które podzielono na sektory pokrywające się z terytorium różnych wiosek, a całe terytorium rzekomych działań wojennych zostało wyposażone pod względem inżynieryjnym (bunkry, tunele, tajne przejścia);

• Do nalotów na Izrael stosowano pociski o zasięgu od 50 do 100 km, których nie można zwalczać istniejącymi systemami obrony przeciwlotniczej (systemy obrony przeciwlotniczej w izraelskiej służbie są przeznaczone do przechwytywania pocisków wystrzeliwanych z zasięgu co najmniej 400 km);

• Bojownicy korzystali z nowoczesnych środków kontroli i komunikacji (komputer, radio, sprzęt podsłuchowy);

• Charakter działań bojowych oddziałów bojowych przeciwko wojskom izraelskim był niezwykle ukryty (stosowano tak zwaną „garażową” taktykę strajku).

Rozejm między Izraelem a Libanem zawarty 15 sierpnia 2006 roku powstrzymał rozlew krwi, a siły pokojowe ONZ zostały sprowadzone na obszar konfliktu.
Operacja Cast Lead, która rozpoczęła się w Izraelu 29 grudnia 2008 r. i trwała 22 dni, obejmowała fazę powietrzną (do 4 stycznia 2009 r.) oraz fazę naziemną. Izraelskie Siły Powietrzne, oprócz samolotów załogowych, szeroko stosowane Bezzałogowy statek powietrzny (UAV) - samolot bez załogi na pokładzie.", 40, 600, "Definicja"); "> BSP o różnym zasięgu, bomby przebijające beton GBU-39, które przebijały betonowe stropy tuneli i podziemnych konstrukcji bojowników o głębokości do 90 cm, a także bomby fosforowe. W fazie naziemnej operacji wojska izraelskie napotkały te same trudności, co w 2006 roku: brak ugruntowanej interakcji między rodzajami sił zbrojnych („przyjacielski ogień”), dobrze zorganizowane akcje partyzanckie bojowników (liczba pododdziałów nie przekraczało 50 osób, w ramach stworzonej infrastruktury podziemnej, nie tradycyjnego manewru sił i środków, ale szeroko stosowanego manewru załóg bojowych, co umożliwiło wystrzelenie rakiet w Izraelu do ostatniego dnia konfliktu zbrojnego, itp.).

Wojna radziecko-afgańska (1979–1989).

W 1978 r. w Afganistanie miał miejsce zamach stanu pod przywództwem Partii Demokratycznej tego kraju przy wsparciu ZSRR.
Rada rewolucyjna obrała kurs na budowanie socjalizmu, korzystając z doświadczeń wewnętrznych przemian ZSRR w Azji Centralnej. Tak drastyczna zmiana tradycji i stylu życia wywołała protest wśród miejscowej ludności. Innowacji sprzeciwiało się także duchowieństwo muzułmańskie (na 4 tys. mieszkańców Afganistanu przypada średnio 1 meczet i 660 mułła).
W opozycji do rewolucyjnego rządu, przy wsparciu regularnych oficerów pakistańskich i specjalistów z państw zachodnich (przede wszystkim Stanów Zjednoczonych), powstał Narodowy Front Wyzwolenia Afganistanu, który rozpoczął przygotowywanie powstań w Kandaharze, Dżalalabadzie, Heracie, Choście ( album schematów, schemat 65). Wiosną 1979 roku członkowie tej organizacji podjęli kilka prób infiltracji terytorium Afganistanu z terytorium Pakistanu.
Tak więc w Afganistanie ścierały się interesy nie tylko obu ugrupowań wewnętrznych, ale także interesy ZSRR i USA. 12 grudnia 1979 r. rewolucyjny rząd Afganistanu, który gwałtownie tracił siłę i autorytet, zwrócił się do ZSRR z prośbą o rozmieszczenie garnizonów sowieckich sił zbrojnych na północy kraju i przejęcie kontroli nad drogami.
Przeniesienie wojsk radzieckich rozpoczęło się 25 grudnia 1979 r. Wojskowe lotnictwo transportowe Sił Zbrojnych ZSRR wykonało 340 lotów, aby dostarczyć wojska i sprzęt do miejsca przeznaczenia.
Wojska sowieckie zaczęły posuwać się w kierunku największych miast Afganistanu: Kandaharu, Heratu, Kabulu, Kunduz 29 grudnia 1979 r. Oprócz eskortowania konwojów towarowych, wraz z wojskami afgańskimi, jednostki sowieckie brały udział w walkach z grupami opozycji i zapobiegały dostawa amunicji i broni z terytorium Iranu i Pakistanu.
Zima 1980-1981 zbrojna opozycja zmieniła taktykę bezpośredniej konfrontacji na partyzancką. Celem aktów terrorystycznych były żywotne przedsiębiorstwa i zakłady przemysłowe, ugrupowania rządowe i wojska sowieckie.
W 1986 roku przywódcy Afganistanu rozpoczęli program pojednania narodowego. Przedstawiciele DRA podjęli negocjacje z opozycją. Wszyscy bojownicy, którzy opuścili szeregi opozycji, zostali objęci amnestią, a uchodźcy zaczęli wracać do ojczyzny. Wpływowi politycy zgodzili się z ideą utworzenia rządu złożonego z przedstawicieli różnych partii politycznych.
Koniec 1988 - początek 1989. Prowadzono negocjacje w sprawie zakończenia działań wojennych i organizacji rządu koalicyjnego. Przedstawiciele sowieccy potwierdzili gotowość do pokojowego uregulowania sytuacji w Afganistanie. Częścią tego zobowiązania było wycofanie wojsk sowieckich z kraju, które zostało zakończone do 15 lutego 1989 roku.
W czasie tej wojny zginęło ok. 14 tys. żołnierzy radzieckich, ponad 35 tys. zostało rannych, ponad 300 zaginęło. Łączna liczba żołnierzy wysłanych do Afganistanu przekroczyła 80 tysięcy osób.

Wojna w Zatoce 1990-1991 (Operacja Pustynna Burza).

Na początku 1990 r. interesy gospodarcze Iraku znalazły się w ostrym konflikcie z interesami innych krajów Zatoki Perskiej. Zapotrzebowanie na znaczne sumy pieniędzy na rozwój gospodarki zmusiło iracki rząd do opowiedzenia się za podniesieniem cen ropy naftowej produkowanej w regionie. Jednak Kuwejt i Arabia Saudyjska otwarcie wypowiadały się przeciwko takiemu rozwiązaniu problemów finansowych Iraku. W odpowiedzi prezydent Iraku S. X. Usain postanowił osiągnąć swój cel w jedyny możliwy sposób, jak mu się wydawało - drogą wojny.
Początkowo 18 lipca 1990 r. Irak wniósł oskarżenie przeciwko Kuwejtowi o przywłaszczenie pola naftowego Rumaila, które należy do irackiej strefy wpływów (album schematyczny, schemat 66). W ramach rekompensaty Kuwejt musiał zapłacić 2,4 mld dolarów, a także umorzyć dług w wysokości 10 mld dolarów przekazany Irakowi podczas zbrojnego starcia z Iranem.
Nie osiągając wzajemnego porozumienia w kontrowersyjnej sprawie, 2 sierpnia 1990 r. irackie siły zbrojne zaatakowały terytorium Kuwejtu. Kraje zachodnie szybko zareagowały na okupację Kuwejtu i już 10 sierpnia wojska amerykańskie rozpoczęły operację Pustynna Tarcza. Aby zapobiec ewentualnej irackiej agresji na Arabię Saudyjską i postępowi armii irackiej w kierunku południowym, podjęli desant wojsk w Zatoce Perskiej.
Początkowo ONZ nie aprobowała działań sojuszników, ale 29 listopada 1990 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ nadal zezwalała na użycie wszelkich środków, w tym militarnych, aby zmusić irackiego prezydenta do wycofania wojsk z Kuwejtu. Ultimatum przedstawione Irakowi wskazywało termin wycofania wojsk – 15 stycznia 1991 r.
Stany Zjednoczone i ich sojusznicy w Zatoce Perskiej utworzyli koalicję antyiracką, która do początku 1991 roku obejmowała 28 krajów (około 600 000 żołnierzy i oficerów, 2000 samolotów bojowych, ponad 4000 czołgów oraz 3700 artylerii i moździerzy). Siły morskie alianckie obejmowały 100 okrętów wojennych, w tym 6 wielozadaniowych amerykańskich lotniskowców, 2 pancerniki (Missouri i Wisconsin), okręty podwodne Pocisk wycieczkowy to bezzałogowy statek powietrzny pojedynczego startu, którego tor lotu jest określony przez aerodynamiczne uniesienie skrzydła, ciąg silnika i grawitację”, 140, 600, „Definicja”); "> pociski samosterujące morski (SLCM) „Tomahawk”.
Według różnych źródeł irackie siły zbrojne liczyły od 750 do 900 tysięcy żołnierzy i oficerów, od 7,5 do 8 tys. dział i moździerzy, ponad 700 samolotów bojowych i 5 tys. czołgów. Ponadto armia S. Husseina była uzbrojona w 500 rakiet operacyjno-taktycznych (OTR) ziemia-ziemia.
Dowództwo sił sojuszniczych, dość dokładnie zdając sobie sprawę z liczebności sił zbrojnych wroga, w nadchodzącej operacji wiązało duże nadzieje z przewagą liczebną i jakościową w lotnictwie, marynarce wojennej, wojnie elektronicznej i WTO. Według czołowych ekspertów wojskowych taki układ sił powinien zmniejszyć straty w wielonarodowych siłach sojuszniczych podczas operacji na lądzie.
Planując operacje wojskowe, dowództwo koalicji musiało brać pod uwagę jeszcze dwa ważne czynniki: możliwość, że Irak będzie próbował wciągnąć Izrael w konflikt zbrojny, co może doprowadzić do wystąpienia Jordanii i niektórych innych krajów arabskich również po stronie irackiej jako możliwość użycia przez Irak broni chemicznej.
Ponieważ 15 stycznia 1991 r. warunki ultimatum z Iraku nigdy nie zostały spełnione, 17 stycznia o godzinie 00 GMT (3 godziny czasu bagdadzkiego) tereny, na których znajdowały się wojska irackie, zostały poddane zmasowanemu powietrzu ( Zmasowane uderzenie z powietrza (MAU) - jednoczesne uderzenie wszystkich lub większości sił związku lotniczego na ograniczonym obszarze w celu zdecydowanego pokonania wojsk (obiektów) w krótkim czasie.", 40, 600, "Definicja") ; "> UIA ) i masowe uderzenia rakietami powietrznymi (MRAU) w ramach operacji ofensywnej powietrznej (VNO) prowadzonej przez siły koalicyjne. Samoloty Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej z USA, Wielkiej Brytanii, Arabii Saudyjskiej i Kuwejtu zbombardowały południowe terytoria Iraku i część irackich sił zbrojnych w Kuwejcie. Nalotowi towarzyszył ostrzał rakietowy ze statków amerykańskich i okrętów podwodnych skierowany przeciwko systemom obrony powietrznej Iraku, a także miastu Basra, w pobliżu którego stacjonowały elitarne jednostki gwardii.
S. Husajna.
Organizacja ONZ Sił Wielonarodowych (MNF) zakończyła się trzeciego dnia. Pomimo tego, że zmasowane naloty okazały się dość skuteczne, nie pozwoliły nam rozwiązać wszystkich zadań.
W przyszłości selektywne naloty trwały do momentu stworzenia sprzyjających warunków do prowadzenia operacji naziemnych. Samoloty sił wielonarodowych wykonywały do 2500 lotów dziennie.
Już 18 stycznia irackie siły zbrojne rozpoczęły odwetowe ataki rakietowe OTR na terytoria Izraela i Arabii Saudyjskiej. Np. w okresie od 18 do 23 stycznia wykonano około 130 startów, których skuteczność okazała się nieznaczna ze względu na niską gotowość techniczną tych pocisków oraz zastosowane środki zaradcze amerykańskich systemów obrony przeciwlotniczej Patriot. po raz pierwszy w warunkach bojowych w interesie rozwiązania problemu obrony przeciwrakietowej (ABM) w warunkach bojowych.
W połowie lutego 1991 r. rząd S. Husajna ogłosił gotowość wycofania wojsk z okupowanego terytorium Kuwejtu, ale mimo tego dowództwo sił połączonych rozpoczęło operację lądową, której celem było okrążenie i zniszczenie grupa iracka w Kuwejcie.
Operacja naziemna wyzwolenia Kuwejtu, która rozpoczęła się 24 lutego 1991 r., trwała tylko 4 dni i zakończyła się całkowitą klęską wojsk irackich.
W czasie działań wojennych Irak prawie całkowicie wyczerpał swoje zdolności gospodarcze i militarne, a rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ dotyczące wycofania wojsk irackich z okupowanych terytoriów zostały zrealizowane.
Operacja Pustynna Burza była największym konfliktem zbrojnym od czasów II wojny światowej. Straty strony irackiej wyniosły około 70 tysięcy zabitych i rannych, 65 tysięcy jeńców i 30 tysięcy zaginionych. Ponadto armia S. Husseina straciła 360 samolotów, 2700 czołgów, 5 okrętów wojennych, 25 łodzi i około 40 wyrzutni OTP.
Straty w szeregach sił alianckich okazały się znacznie mniejsze: zginęło 795 osób, niecałe 70 samolotów, 28 śmigłowców i niewielka ilość pojazdów opancerzonych.
Najważniejszą cechą Operacji Pustynna Burza było wykorzystanie najnowszych rodzajów broni o wysokiej precyzji (pociski samosterujące, pociski kierowane, systemy rozpoznania i uderzenia itp.), rozpoznanie satelitarne, systemy nawigacji i łączności, samoloty wykonane w technologii Stealth , a także wykorzystanie w nowych warunkach takich form bojowego użycia wojsk, jak operacja powietrzno- ofensywna, zmasowane naloty i zmasowane naloty rakietowe.
Rosnąca rola broni w trakcie walk pozwoliła niektórym ekspertom wojskowym zacząć mówić o pojawieniu się nowego typu „technologicznej” wojny, której prototypem była operacja Pustynna Burza.

Wojna w Jugosławii 1999

Powodem wojny był upadek państwa jugosłowiańskiego w połowie 1992 r., spowodowany konfliktem między republikami federalnymi a różnymi grupami etnicznymi, a także próby rewizji istniejących granic między republikami (album schematów, schemat 67). Na przykład w latach 1991-1998. doszło do 543 starć między albańskimi bojownikami a serbską policją, z których 75% miało miejsce w ciągu pięciu miesięcy ostatniego 1998 roku. Aby powstrzymać falę przemocy wobec Serbów w prowincji Kosowo, Belgrad wysłał tam jednostki policji i jednostki wojskowe liczące około 30 tysięcy osób, co ostatecznie przesądziło o interwencji państw członkowskich NATO, które zażądały zaprzestania działań sił serbskich pod groźbą zbombardowania Belgradu. Wojska serbskie zostały wycofane z regionu, a albańscy bojownicy ponownie zajęli znaczną część Kosowa i Metohiji. Rozpoczęło się przymusowe wypędzenie Serbów z tych terytoriów.
Mimo to, w marcu 1999 r., łamiąc Kartę Narodów Zjednoczonych, blok NATO rozpoczął operację wojskową przeciwko Jugosławii, zwaną „Resolute Force”. W pierwszym etapie tej operacji użyto 460 samolotów bojowych, a pod koniec operacji ich liczba wzrosła ponad 2,5-krotnie. Skład zgrupowania naziemnego NATO został doprowadzony do 10 tysięcy osób z ciężkimi pojazdami opancerzonymi i pociskami operacyjno-taktycznymi w służbie. W ciągu miesiąca od rozpoczęcia operacji zgrupowanie marynarki wojennej NATO zostało zwiększone do 50 okrętów wyposażonych w morskie pociski manewrujące i 100 samolotów lotniskowca, a następnie powiększone kilkakrotnie (w przypadku lotnictwa lotniskowca - 4 razy). Łącznie w operacji NATO wzięło udział 927 samolotów pokładowych i 55 okrętów, w tym 4 lotniskowce. Oddziały NATO były obsługiwane przez grupę środków kosmicznych zapewniających rozpoznanie, łączność i nawigację (system NAVSTAR).
Na początku agresji NATO Jugosłowiańskie Siły Zbrojne liczyły 90 tys. osób, a także ok. 16 tys. funkcjonariuszy policji i sił bezpieczeństwa. Armia jugosłowiańska miała do 200 samolotów bojowych, około 150 systemów przeciwlotniczych przestarzałych typów, a co za tym idzie o ograniczonych możliwościach bojowych do niszczenia nowoczesnej broni przeciwlotniczej (AOS).
Operacja „Decisive Force” rozpoczęła się od VNO (2 dni), podczas której zadano 2 MRAU.
NATO użyło 1200-1500 morskich i powietrznych pocisków manewrujących do ataku na 900 celów w gospodarce jugosłowiańskiej (dla porównania około 300 w Iraku). W pierwszym etapie operacji środki te zniszczyły przemysł naftowy Jugosławii, 50% przemysłu amunicyjnego, 40% przemysłu czołgowego i samochodowego, 40% magazynów ropy naftowej, 100% mostów strategicznych na Dunaju. Lotnictwo wykonywało od 600 do 800 lotów dziennie. W sumie podczas operacji wykonano 38 000 lotów bojowych, zrzucono ponad 20 000 bomb i pocisków kierowanych. Wykorzystano również 37 000 pocisków uranu, w wyniku czego nad Jugosławią rozpylono 23 tony zubożonego uranu-238.
Ważnym elementem agresji była wojna informacyjna, która obejmowała potężny wpływ na systemy informacyjne Jugosławii w celu zniszczenia źródeł informacji oraz podważenia bojowego systemu dowodzenia i kontroli, a także izolacji informacyjnej nie tylko wojsk, ale także populacji. Zniszczenie ośrodków telewizyjnych i radiowych oczyściło przestrzeń informacyjną dla stacji nadawczych państw europejskich i Stanów Zjednoczonych.
Według NATO blok stracił w operacji 5 samolotów, 16 bezzałogowych statków powietrznych i 2 śmigłowce. Według strony jugosłowiańskiej zestrzelono 61 samolotów, 238 pocisków samosterujących, 30 bezzałogowych statków powietrznych i 7 śmigłowców.
Jugosławia w pierwszych dniach wojny utraciła znaczną część swoich systemów lotniczych i obrony przeciwlotniczej (do 70% systemów obrony przeciwlotniczej). Reszta sił i środków obrony powietrznej została zachowana, ponieważ kierownictwo kraju odmówiło przeprowadzenia operacji obrony powietrznej, prowadząc tylko operacje partyzanckie.
W wyniku bombardowań NATO zginęło ponad 2 tys. cywilów, ponad 7 tys. osób zostało rannych, ponad 750 tys. mieszkańców Jugosławii zostało uchodźcami, a 2,5 mln osób zostało pozbawionych niezbędnych warunków życia. Całkowite szkody materialne spowodowane agresją NATO wyniosły ponad 100 miliardów dolarów.
10 czerwca 1999 r. działania wojenne przeciwko Jugosławii zostały zawieszone. Przywódcy Jugosławii zgodzili się na wycofanie wszystkich sił wojskowych i policyjnych z Kosowa i Metohiji, a 11 czerwca siły szybkiego reagowania NATO wkroczyły na terytorium regionu. Nie powstrzymało to jednak przemocy międzyetnicznej. W ciągu roku po ustaniu agresji NATO w regionie zginęło ponad 1000 osób, ponad 200 000 Serbów i Czarnogórców oraz 150 000 przedstawicieli innych grup etnicznych zostało wysiedlonych, około 100 kościołów i klasztorów zostało spalonych lub uszkodzonych.
W 2002 roku odbył się Szczyt NATO w Pradze, który zalegalizował wszelkie operacje sojuszu poza terytoriami jego państw członkowskich „wszędzie tam, gdzie jest to wymagane”, bez zgody ONZ.
Tak więc, analizując wojnę NATO z Jugosławią w 1999 roku, można wyróżnić trzy główne aspekty. Z wojskowo-politycznego punktu widzenia otworzył erę otwartego dyktatu wojskowo-siłowego (bez koordynacji ze społecznością światową) przez USA i NATO w stosunku do innych krajów.
Z militarno-strategicznego punktu widzenia USA i NATO praktycznie wdrożyły koncepcję „wojny powietrznej” wysuniętą przez włoskiego teoretyka wojskowości generała Douai w latach dwudziestych XX wieku. Zgodnie z tą koncepcją, aby zmusić wroga do poddania się, wystarczy zniszczyć najważniejsze obiekty wojskowe, państwowe i gospodarcze na jego terytorium, zadając na nie zmasowane naloty. Cele wojny w Jugosławii osiągnięto bez udziału sił lądowych, a jedynie w operacji ofensywy powietrznej, która trwała 79 dni.
Wreszcie, z wojskowo-technicznego punktu widzenia, wojna ta stała się kontynuacją nowego, tak zwanego „bezkontaktowego” typu działań wojennych, zademonstrowanego w Zatoce Perskiej w 1991 roku. Cechami charakterystycznymi takich wojen jest przytłaczająca przewaga militarno-techniczna i informacyjna strony atakującej, jej masowe użycie bezzałogowej broni rozpoznawczej i niszczącej oraz broni dalekiego zasięgu, systematyczne i selektywne niszczenie najważniejszych obiektów na całym terytorium wroga w aby zmusić go do kapitulacji.

2003 wojna w Zatoce Perskiej

Przyczyny wojny były przede wszystkim ekonomiczne – walka o posiadanie najbogatszych irackich złóż ropy i gazu (Irak zajmuje 4 miejsce na świecie pod względem zbadanych zasobów tych surowców). Jednocześnie Stany Zjednoczone jako powód inwazji narzuciły mediom ideę posiadania przez Irak zapasów broni masowego rażenia, co mogłoby zagrozić społeczności światowej.
Łączna siła zgrupowania lądowego sił zbrojnych USA w rejonie przeznaczenia do inwazji na Irak wyniosła ponad 145 tys. osób, w tym: siły lądowe – 55 tys., piechota morska – 65 tys., lotnictwo – 25 tys. osób. W strefie kryzysowej skoncentrowano ponad 420 samolotów bazujących na lotniskowcach i 540 samolotów zgrupowań naziemnych, w tym 41 bombowców strategicznych US Air Force (B-1B, B-52) i 20 bombowców B-2A wykonanych w technologii stealth. Liczba samolotów rozpoznania strategicznego sił powietrznych USA, Wielkiej Brytanii i Francji wyniosła ponad 20, a samolotów rozpoznania radarowego AWACS, Gistars, Hawkeye - do 30.
Tworzone zgrupowania wojsk (sił) sił wielonarodowych zostały pokryte przed nalotami przez 40 systemów obrony przeciwlotniczej („Patriot”, „Improved Hawk”, „Shain-2”).
Zgrupowanie Marynarki Wojennej USA i jej sojuszników w strefie kryzysowej składało się ze 115 okrętów wojennych, w tym 29 nosicieli morskich pocisków manewrujących (nuklearne okręty podwodne - 11, nawodne - 18), z około 750 jednostkami SLCM. W Zatoce Perskiej utworzono trzy grupy uderzeniowe z lotniskowcami Marynarki Wojennej USA, kierowane przez lotniskowce Lincoln, Constellation, Kitty Hawk, z ponad 200 samolotami bazującymi na lotniskowcach i jedną grupą uderzeniową lotniskowców Brytyjskiej Marynarki Wojennej z 16 samolotami bojowymi.
Czas na przeniesienie jednej dywizji ze standardowym uzbrojeniem i sprzętem wojskowym (WME) z kontynentalnych Stanów Zjednoczonych i jej rozmieszczenie w Kuwejcie wynosił do 40 dni, bez zwykłego WME - do 20 dni. W tym samym czasie załadunek broni i sprzętu wojskowego na statki i przeprawa morska trwał do 25 dni, a rozładunek i przywiezienie broni do użycia bojowego trwało do 15 dni.
Wszystkie formacje amerykańskich i sojuszniczych sił lądowych zostały skonsolidowane w dwie grupy operacyjne - „Południe” i „Zachód”. Powstały one na obszarach operacyjnych w oparciu o analizę danych wywiadowczych o spodziewanym sprzeciwie wojsk irackich oraz w oparciu o możliwości wykorzystania przez koalicję terytoriów państw graniczących z Irakiem.
20 marca Stany Zjednoczone i Wielka Brytania rozpoczęły masowe naloty i uderzenia pociskami manewrującymi z morza na najważniejsze obiekty w Iraku, a 21 marca 2003 r. o godz. Zachód.
Faza naziemna operacji sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników przeciwko Irakowi, pod względem liczebności zaangażowanych w nią wojsk, czasu trwania działań wojennych i zasięgu przestrzennego, stała się największa w ostatniej dekadzie. Wzięło w nim udział ponad 112 tys. osób z Armii i Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Australii i Polski. Czas trwania aktywnych działań wojennych, prowadzonych jednocześnie na terytorium o łącznej powierzchni ponad 150 tys. km 2, wynosił 25 dni (20 marca - 14 kwietnia 2003 r.).
Atak grupy wojsk lądowych na Bagdad został przeprowadzony w dwóch kierunkach operacyjnych: z terytoriów Kuwejtu (kierunek głównego ataku) i Jordanii (drugi kierunek).
Straty koalicji alianckiej w wojnie 2003 r. wyniosły (według strony amerykańskiej): samoloty – 5 (USA – 4, Wielka Brytania – 1); śmigłowce – 8 zniszczonych i 5 uszkodzonych (USA – 6 zniszczonych i 5 uszkodzonych, UK – 2 zniszczone); BLA-2 (USA - 1, Wielka Brytania - 1)
W ciągu czterech tygodni operacji w Iraku siły koalicji straciły 156 osób: 125 Amerykanów (36 z nich - w wyniku wypadków) i 31 Brytyjczyków (16 z nich - w wyniku wypadków).
W czasie wojny Siły Zbrojne Iraku zostały pokonane (nie ma oficjalnych danych o stratach), są też duże straty wśród ludności cywilnej.
Po zakończeniu podboju Iraku i zakończeniu działań wojennych na dużą skalę z udziałem regularnych wojsk, USA i ich sojusznicy stanęli w obliczu dobrze zorganizowanych irackich operacji partyzanckich, które trwają do dziś z ciężkimi stratami dla sił koalicji.

Główne cechy operacji przeciwko Irakowi w 2003 roku.

1. Narodowe ugrupowania wojsk lądowych i ugrupowanie koalicyjne jako całość zostały utworzone na zasadzie wspólnego szyku operacyjnego. Obejmowały one formacje, jednostki i pododdziały Wojsk Lądowych, inne rodzaje i gałęzie wojsk amerykańskich oraz ich sojuszników (piechota lekka, zmechanizowana, pancerna, powietrznodesantowa, szturmowa, siły specjalne itp.).
2. Powołanie organu kontrolnego ugrupowania odbywało się bez względu na liczbę podległych mu formacji uczestniczących w operacji. W ten sposób zgrupowanie amerykańskich sił lądowych było kontrolowane ze wspólnego stanowiska dowodzenia (CP) 5. Korpusu Armii (AC), mimo że operacja obejmowała głównie siły i środki z 18. Korpusu Powietrznodesantowego.
3. Główną cechą ofensywy lądowej było to, że rozpoczęła się ona jednocześnie z ofensywą powietrzną sił koalicji. Jednocześnie nie przeprowadzono tradycyjnego szkolenia ogniowego. Stało się to możliwe dzięki terminowemu i wysokiej jakości wsparciu wywiadowczemu operacji oraz dobrej znajomości dowództwa sił koalicyjnych na temat systemu obronnego, stanu i działań wojsk wroga.
4. Generalnie siły lądowe charakteryzowały się wysokim stopniem zaawansowania – aktywne działania bojowe mające na celu zajęcie terytorium Iraku zostały zakończone w ciągu 25 dni. W tym samym czasie oddziały koalicyjne pokonały odległość przekraczającą 600 km od granicy kuwejcko-irackiej do miasta Tikrit.
Wysokie tempo ofensywy na początku operacji tłumaczy sposób działania obrany przez wojska amerykańskie: zbliżyć się do Bagdadu jak najbliżej przez pustynny teren, bez angażowania się w przedłużające się bitwy.
5. Obliczenia Amerykanów opierały się na gwałtowności działań ich formacji, które mają wysoką mobilność taktyczną, oraz na wymuszonej potrzebie wojsk wroga do prowadzenia obrony pozycyjnej.
6. W trakcie operacji lądowej wystąpiły różnice w sposobach działania oraz fakty niezgodności systemów łączności i dowodzenia i kontroli (broni) zarówno pomiędzy formacjami Sił Zbrojnych USA, jak i pomiędzy jednorodnymi formacjami Sił Zbrojnych USA i Wielkiej Brytanii. ujawnił. Potwierdzają to odnotowane w trakcie działań wojennych przypadki zniszczeń ogniowych siłami własnymi i środkami. Tak więc 21 marca 2003 r. amerykański śmigłowiec Cobra zniszczył czołg Abrams, 23 marca brytyjski myśliwiec-bombowiec Tornado został zestrzelony przez amerykański system obrony powietrznej Patriot, a 4 kwietnia zginął jeden amerykański żołnierz i kilku innych zostało rannych, trafiając pod ostrzałem amerykańskiego myśliwca F-15 E.

Tak więc analiza konfliktów zbrojnych, które miały miejsce po II wojnie światowej, pozwala wskazać ich główne wspólne cechy:
1. Koalicyjny charakter starć zbrojnych. Na przykład formacje, jednostki i dywizje kolejnych 15 państw wzięły udział w wojnie w Korei (1950-1953) pod flagą ONZ wraz ze Stanami Zjednoczonymi i Koreą Południową. W operacjach wojskowych przeciwko Izraelowi w 1973 r. wraz z siłami zbrojnymi Egiptu i Syrii uczestniczyły wojska innych państw arabskich. A w celu wyzwolenia Kuwejtu spod irackiej okupacji w 1991 r. dwadzieścia państw wysłało swoje formacje wojskowe do MNF, a łącznie 34 kraje były częścią koalicji antyirackiej. Biorąc pod uwagę rządy, które oficjalnie poparły S. Husseina, łączna liczba państw bezpośrednio lub pośrednio zaangażowanych w wojnę w strefie Zatoki Perskiej przekroczyła 4 tuziny. Dla porównania w I wojnie światowej wzięło udział tylko 38 państw.
2. Powszechne stosowanie pośrednich, bezkontaktowych i innych (w tym nietradycyjnych) form i metod działania, dalekosiężny ogień i elektroniczne niszczenie;
3. Aktywna konfrontacja informacyjna, dezorientacja opinii publicznej w poszczególnych państwach i społeczności światowej jako całości.
4. Dążenie stron do dezorganizacji systemu administracji państwowej i wojskowej.
5. Wykorzystanie najnowszych wysokowydajnych, w tym opartych na nowych zasadach fizycznych (ONFP), systemów uzbrojenia i sprzętu wojskowego. Np. w wojnie w Korei po raz pierwszy użyto samolotów odrzutowych i śmigłowców, w Wietnamie – przeciwlotnicze pociski kierowane, na Bliskim Wschodzie – śmigłowce bojowe z ppk, w Zatoce Perskiej – nowe modele WTO, system obrony powietrznej Patriot, systemy rozpoznania kosmosu itp.
6. Działania manewrowe wojsk (sił) w różnych kierunkach z szerokim wykorzystaniem sił powietrznych, desantowych i sił specjalnych.
7. Klęska wojsk (sił), zaplecze zaplecza, gospodarka, komunikacja na całym terytorium.
8. Preferencyjne prowadzenie kampanii i operacji lotniczych.
9. Katastrofalne konsekwencje w przypadku uszkodzenia (zniszczenia) przedsiębiorstw energetycznych (przede wszystkim jądrowych), chemicznych i innych niebezpiecznych gałęzi przemysłu, infrastruktury, łączności, urządzeń podtrzymujących życie.
10. Wysokie prawdopodobieństwo zaangażowania nowych państw w wojnę, eskalacja walki zbrojnej, rozszerzenie skali i zakresu stosowanych środków, w tym możliwość użycia broni masowego rażenia.
Już podczas wojny w Korei w 1950 roku Amerykanie planowali użycie bomb atomowych. W 1973 r. w Izraelu, według amerykańskiego magazynu Time, przywieziono je z centrum nuklearnego w Dimonie i poza nią
78 godzin pospiesznie zebranych w tajnym podziemnym tunelu 13 bomb atomowych. Przed rozpoczęciem aktywnych działań wojennych przeciwko Irakowi podczas operacji Pustynna Burza w 1991 roku, dowódca sił zbrojnych USA na Bliskim Wschodzie, generał Schwarzkopf, poprosił o zezwolenie na zdetonowanie urządzenia nuklearnego nad terytorium Iraku w celu wyłączenia sprzętu elektronicznego wroga.
W wojnach w Korei i Wietnamie agresorzy używali broni bakteriologicznej i chemicznej; napalm był używany w Korei, Wietnamie, Algierii, Egipcie itp.
Wszystkie te przykłady pokazują, że ludzkość nie jest zabezpieczona przed niebezpieczeństwem wojny lokalnej (regionalnej), która przerodzi się w wojnę na dużą skalę (światową).
11. Udział w wojnie wraz z regularnymi, nieregularnymi formacjami zbrojnymi.

Przydział do samodzielnej pracy:

1. Przestudiuj materiał lekcji nr 1 z tematu nr 6.
2. Rozpocznij przygotowania do warsztatu nr 6.
3. Uzupełnij informacje w lekcji nr 1 tematu nr 6 zeszytu ćwiczeń (formularz - streszczenie).
4. Wypełnij część 1 tabeli pojęciowej „Współczesne konflikty zbrojne”.

„Konflikt” - pojawienie się sytuacji konfliktowej. Małżeński. Świadomość sytuacji konfliktowej przez przynajmniej jednego z uczestników interakcji społecznej. Wartościowy. Pozwól swojemu partnerowi mówić. Wskazówki dotyczące skutecznego rozwiązywania konfliktów. Okresy kryzysowe, Nie ukrywaj swoich uczuć. Linki do Twojego organu. Seksowny.

„Konflikty w społeczeństwie” – Lewis Coser. Ralf Dahrendorf (ur. 1929). Zygmunt Freud (1856–1939). Średniowiecze. Historia konfliktologii. Nowy czas. Jean-Jacques Rousseau (1712-1778). Erazm z Rotterdamu (ok. 1466-1536). Georg Simmel (1858-1918). Wady rozumienia konfliktów na początku XX wieku: (Konfliktologia jako kierunek naukowy).

„Konflikty interpersonalne” - Nikt nigdy niczego nie udowodni w sytuacji konfliktowej. Rodzaje relacji wewnątrzrodzinnych (harmonijne i dysharmonijne). 7. Mów, gdy partner się ochłodzi. Pozycja „od góry” jest apodyktyczna, rodzicielska, porządkująca, jak być powinna. Rodzaje konfliktów między rodzicami a dziećmi. Tutaj sprawdzi się racjonalista, który jako pierwszy zdradzi przywódcę.

„Konflikty militarne” – konfrontacja zbrojna między dwoma lub więcej państwami. Zasady: Okrutne oblicze wojny. Istota MPH. konflikt zbrojny niemiędzynarodowy. Dziękuję za uwagę. 4. Konwencja genewska z 12 sierpnia 1949 r. „O ochronie ludności cywilnej w czasie wojny”. Na podstawie definicji podkreśl główne cechy MPH.

„Konflikty w szkole” – Omówienie projektu decyzji rady pedagogicznej. Rada Pedagogiczna. Konflikt w szkole Sposoby wyjścia z sytuacji konfliktowych. Wynik z grupy: 3-4 typowe sytuacje konfliktowe, które chciałbym przeanalizować. Cele: Przemówienie O.Yu Pshenichnaya „Tworzenie środowiska informacyjnego nauczyciela”. Porządek obrad:

"Konflikty międzynarodowe" - Praktyczne zastosowanie na obecnym etapie. Charakterystyka projektu. Poleganie na pragmatyzmie i racjonalności. „Psychologia konfliktu międzynarodowego: krajowe modele zachowań w konflikcie”. Zadania. Znaczenie badań. Badania genealogiczne. Zachowanie jest wyraziste (odzwierciedla indywidualność i nie ma celu) i funkcjonalne (celowe).

Jedną z najokrutniejszych form stosowanych przez społeczeństwo do rozwiązywania sprzeczności międzystanowych lub wewnątrzpaństwowych jest: konflikt militarny . Jego obowiązkową cechą jest użycie siły zbrojnej, wszelkiego rodzaju konfrontacje zbrojne, w tym wojny na dużą skalę, wojny regionalne, lokalne i konflikty zbrojne.

Konflikt zbrojny- starcia zbrojne o ograniczonej skali między państwami (międzynarodowy konflikt zbrojny) lub przeciwstawnymi stronami na terytorium jednego państwa (wewnętrzny konflikt zbrojny).

Wojna lokalna- wojna między dwoma lub więcej państwami o ograniczonych celach wojskowo-politycznych, w której działania wojenne prowadzone są w granicach przeciwstawnych państw i która wpływa przede wszystkim na interesy tylko tych państw (terytorialne, gospodarcze, polityczne i inne).

Wojna regionalna - wojna z udziałem dwóch lub więcej państw tego samego regionu, prowadzona przez narodowe lub koalicyjne siły zbrojne, używające zarówno broni konwencjonalnej, jak i nuklearnej, na terytorium regionu z przyległymi akwenami wodnymi oraz w przestrzeni powietrznej (zewnętrznej) nad nim, podczas której partie będą realizować ważne cele wojskowe i polityczne.

Wojna na dużą skalę wojna między koalicjami państw lub największymi państwami społeczności światowej, w której strony będą realizować radykalne cele militarne i polityczne. Wojna na dużą skalę może być wynikiem eskalacji konfliktu zbrojnego, wojny lokalnej lub regionalnej z udziałem znacznej liczby państw z różnych regionów świata. Będzie to wymagało mobilizacji wszystkich dostępnych zasobów materialnych i sił duchowych uczestniczących państw.

Charakterystyczne cechy współczesnych konfliktów zbrojnych to:

a) zintegrowane użycie siły i sił zbrojnych oraz środków o charakterze niemilitarnym;

b) masowe użycie systemów uzbrojenia i sprzętu wojskowego opartych na nowych zasadach fizycznych i porównywalnej skuteczności z bronią jądrową;

c) rozszerzenie zakresu użycia wojsk (sił) i środków działających w lotnictwie;

d) wzmocnienie roli konfrontacji informacyjnej;

e) skrócenie parametrów czasowych przygotowania do prowadzenia działań wojennych;

f) zwiększenie skuteczności dowodzenia i kierowania w wyniku przejścia od stricte pionowego systemu dowodzenia i kierowania do globalnej sieci zautomatyzowanych systemów dowodzenia i kierowania wojskami (siłami) i uzbrojeniem;

g) utworzenie na terytoriach przeciwnych stron stałej strefy działań wojennych.

Wśród cech współczesnych konfliktów zbrojnych są:

a) nieprzewidywalność ich wystąpienia;

b) obecność szerokiego zakresu celów wojskowo-politycznych, gospodarczych, strategicznych i innych;

c) rosnąca rola nowoczesnych wysoce skutecznych systemów uzbrojenia, a także redystrybucja roli różnych sfer walki zbrojnej;

d) wczesne wdrożenie środków konfrontacji informacyjnej dla osiągnięcia celów politycznych bez użycia siły militarnej, a następnie w interesie wytworzenia przychylnej reakcji społeczności światowej na użycie siły militarnej.

Konflikty zbrojne będą charakteryzować się przemijalnością, selektywnością i wysokim stopniem niszczenia obiektów, szybkością manewru wojsk (sił) i ognia, wykorzystaniem różnych mobilnych ugrupowań wojsk (sił). Opanowanie inicjatywy strategicznej, utrzymanie stabilnej kontroli państwowej i wojskowej, zapewnienie przewagi na lądzie, morzu i w kosmosie będą decydującymi czynnikami w osiągnięciu wyznaczonych celów.

Operacje wojskowe będą charakteryzować się rosnącym znaczeniem broni precyzyjnej, elektromagnetycznej, laserowej, infradźwiękowej, systemów informacji i sterowania, bezzałogowych statków powietrznych i autonomicznych pojazdów morskich, kontrolowanej broni zrobotyzowanej oraz sprzętu wojskowego.

Broń jądrowa pozostanie ważnym czynnikiem w zapobieganiu powstawaniu konfliktów jądrowych i konfliktów zbrojnych z użyciem broni konwencjonalnej (wojna na dużą skalę, wojna regionalna).

W przypadku konfliktu zbrojnego z użyciem konwencjonalnych środków niszczenia (wojna na dużą skalę, wojna regionalna), który zagraża samemu istnieniu państwa, posiadanie broni jądrowej może doprowadzić do eskalacji takiego konfliktu zbrojnego w wojsko nuklearne konflikt.

2. Środki walki zbrojnej

W zależności od właściwości bojowych i charakteru powstałych uszkodzeń rozróżnia się następujące rodzaje broni: broń konwencjonalną, broń nieśmiercionośną oraz broń masowego rażenia.

Broń konwencjonalna to: broń palna, broń biała, odrzutowa, rakietowa, bombowa, minowa, broń precyzyjna, amunicja wybuchowa wolumetryczna, a także mieszanki zapalające i inne.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945. W ogólnej liczbie strat sanitarnych zdecydowaną większość zmian stanowiły rany postrzałowe – do 95-97%. Inne urazy obejmowały urazy zamknięte (wstrząśnienia mózgu) i oparzenia.

Należy podkreślić względność terminu „broń konwencjonalna”, ponieważ jej użycie może również spowodować masowe ofiary. Świadczą o tym doświadczenia wojen i konfliktów zbrojnych XX wieku. Na przykład w wyniku nalotów na Drezno w lutym 1944 r., według niemieckiego historyka Kurta von Tippelskircha, straty wśród ludności wyniosły około 25 tysięcy zabitych, ponad 30 tysięcy zostało rannych. Centralna część miasta o powierzchni do 15 km 2 została doszczętnie zniszczona, w ruinę zamieniono około 27 tys. budynków mieszkalnych i 7 tys. budynków administracyjnych.

Według przedstawiciela jugosłowiańskiego MSZ, w wyniku ataków rakietowych i bombowych na terytorium Jugosławii od 24 marca do 16 kwietnia 1999 r. zginęło około 1000 osób z ludności cywilnej tego kraju. Kilka tysięcy osób zostało rannych. Ponadto stosunek strat wśród personelu wojskowego i ludności cywilnej wynosił odpowiednio 1:15.

Do broni o nieśmiercionośnych efektach oparte na wykorzystaniu nowych zasad fizycznych powinny obejmować: broń laserową; źródła światła niespójnego; broń mikrofalowa; elektromagnetyczna broń impulsowa; broń infradźwiękowa; środki walki elektronicznej; broń meteorologiczna; broń geofizyczna; środki biotechnologiczne; środki wojny informacyjnej; metody parapsychologiczne itp.

Wymienione środki walki zbrojnej, zdaniem ekspertów wojskowych, posłużą nie tyle do prowadzenia aktywnych działań wojennych, co pozbawienia wroga możliwości czynnego oporu poprzez destabilizację jego najważniejszych sfer gospodarki i przestrzeni informacyjnej, zakłócając stan psychiczny wojsk i ludności.

Pod bronią masowego rażenia zrozumieć broń o wielkiej śmiertelności, zaprojektowaną do zadawania masowych ofiar lub zniszczenia. Istniejące rodzaje broni masowego rażenia obejmują broń jądrową, chemiczną i biologiczną.

Głowice rakietowe i torpedowe, bomby lotnicze i głębinowe, pociski artyleryjskie i miny mogą być wyposażone w głowice nuklearne. Pod względem mocy broń jądrową wyróżnia się jako ultramałą (poniżej 1 kt), małą (1-10 kt), średnią (10-100 kt), dużą (100-1000 kt) i bardzo dużą (ponad 1000 tys. t). W zależności od zadań do rozwiązania możliwe jest użycie broni jądrowej w postaci wybuchów podziemnych, naziemnych, powietrznych, podwodnych i powierzchniowych. W zależności od ładunku rozróżniają: broń atomową, która opiera się na reakcji rozszczepienia; broń termojądrowa oparta na reakcji syntezy jądrowej; łączne opłaty; broń neutronowa.

Zgodnie z fizjologicznym wpływem na organizm, substancje toksyczne dzielą się na: czynniki nerwowe - GA (tabun), GB (sarin), GD (soman), VX (Vi-X); pęcherze - H (gorczyca techniczna), HD (gorczyca destylowana), HT i HQ (preparaty gorczycy), HN (gorczyca azotowa); ogólne działanie trujące - AC (kwas cyjanowodorowy), CK (chlorek cyjanu); duszenie - CG (fosgen); psychochemiczny - BZ (B-Z); drażniące - CN (chloroacetofenon), DM (adamsyt), CS (CS), CR (CI-Ar).

Ze względu na szybkość wystąpienia szkodliwego efektu istnieją szybko działające trujące substancje, które nie mają okresu utajonego (GB, GD, AC, AK, CK, CS, CR) i wolno działające trujące substancje z okresem utajonym (VX, HD, CG, BZ).

W zależności od czasu trwania ich niszczącej zdolności, śmiertelne substancje trujące dzielą się na dwie grupy: trwałe, które zachowują niszczące działanie na ziemi przez kilka godzin i dni (VX, GD, HD); niestabilne, których niszczący efekt utrzymuje się przez kilkadziesiąt minut po ich zastosowaniu (AC, CG).

Broń biologiczna to broń masowego rażenia ludzi, zwierząt gospodarskich i roślin. Dostawa i użycie broni biologicznej może odbywać się za pomocą pocisków strategicznych, operacyjno-taktycznych i manewrujących, samolotów strategicznych i taktycznych. Według poglądów ekspertów zagranicznych (Rothschild D., Rosebery T., Kabat E.) broń biologiczna przeznaczona jest do rozwiązywania głównie zadań strategicznych i taktycznych – masowego niszczenia wojsk i ludności, osłabiania potencjału militarno-gospodarczego , dezorganizacja systemu kontroli państwowej i wojskowej, zakłócenia i trudności w rozmieszczeniu mobilizacyjnym Sił Zbrojnych.

Czynniki wywołujące dżumę, cholerę, wąglik, tularemię, brucelozę, nosaciznę i melioidozę, ospę, papuzią, żółtą febrę, pryszczycę, zapalenie mózgu i rdzenia wenezuelskiego, zachodniej i wschodniej części Ameryki, tyfus epidemiczny, gorączkę KU, gorączkę plamistą można stosować jako broń biologiczna, góry skaliste i gorączka tsutsugamushi, kokcydiomikoza, nokardioza, histoplazmoza itp. Wśród toksyn mikrobiologicznych w walce biologicznej najprawdopodobniej stosuje się toksynę botulinową i enterotoksynę gronkowcową.

W przyszłości rozważana jest możliwość stworzenia biologicznych środków biologicznych przez analogię z binarnymi substancjami trującymi. Mówimy o tworzeniu patogenów z genami toksyn, które można aktywować dopiero po dodaniu do nich kolejnego składnika. To, zdaniem ekspertów wojskowych, pomoże rozwiązać problemy związane z produkcją, przechowywaniem, transportem i ukierunkowanym stosowaniem czynników biologicznych.

Inżynieria genetyczna, ze swoją zdolnością do tworzenia wielu nieznanych wcześniej czynników biologicznych, które uszkadzają organizm ludzki, stanowi poważne zagrożenie, gdy jest wykorzystywana do celów wojskowych.

3. Czynniki niszczące współczesnych rodzajów broni

Użycie nowoczesnych rodzajów broni powoduje skutki bezpośrednie, pośrednie i pośrednie.

Charakterystyczna cecha bezpośredniego wpływu broń konwencjonalna to ich zdolność do zadawania poważniejszych obrażeń i uderzania w więcej potencjalnych celów. Osiąga się to poprzez zwiększenie prędkości raniącego pocisku (pocisku), zmniejszenie jego kalibru i przesunięcie środka ciężkości; użycie pocisków wypełnionych dużą liczbą elementów (kule, strzały) lub amunicji kasetowej; wykorzystanie nowych zasad detonacji (amunicja wybuchowa wolumetryczna); używając broni precyzyjnej.

Destrukcyjnymi czynnikami amunicji wybuchowej wolumetrycznej są fala uderzeniowa, efekty termiczne i toksyczne. W wyniku detonacji mieszanki gazowo-powietrznej lub powietrzno-paliwowej napływającej do szczelin, rowów, ziemianek, sprzętu wojskowego, włazów wentylacyjnych i kanałów komunikacyjnych nieszczelnych konstrukcji inżynierskich, budynków, budowli ochronnych i zakopanych obiektów może ulec całkowitemu zniszczeniu. Co więcej, eksplozje w ograniczonej przestrzeni są bardziej skuteczne w powodowaniu uszkodzeń i pokonywaniu siły roboczej wroga.

Szkodliwe działanie mieszanin zapalających jest spowodowane oparzeniami termicznymi skóry i błon śluzowych, promieniowaniem podczerwonym oraz zatruciem produktami spalania. . Temperatura spalania mieszanin zapalających na bazie produktów ropopochodnych sięga 1200ºC, metalizowanych mieszanin zapalających (pirogele) – 1600ºC, a termitowych zapalających (termity) – 2000ºC. dotknięte palącą się mieszaniną ognia. Oparzenia fosforowe z reguły komplikują zatrucie organizmu, gdy fosfor jest wchłaniany przez powierzchnię oparzenia. Tak więc wpływ mieszanin zapalających na organizm człowieka jest wieloczynnikowy, często powodując zmiany łączne prowadzące do rozwoju wstrząsu, który może wystąpić u 30% dotkniętych. Głębokie oparzenia III i IV stopnia występują w 70-75% przypadków.

Niszczące działanie broni wiązkowej opiera się na wykorzystaniu silnie skierowanych wiązek energii elektromagnetycznej lub skoncentrowanej wiązki cząstek elementarnych rozpędzonych do dużych prędkości. Jeden z rodzajów broni wiązkowej opiera się na wykorzystaniu laserów, inny rodzaj to broń wiązkowa (akcelerator). Lasery to potężne emitery energii elektromagnetycznej w zakresie optycznym – „kwantowe generatory optyczne”.

Przedmiotem porażki broni o częstotliwości radiowej jest siła robocza, co oznacza znaną zdolność emisji radiowych o ultrawysokiej i ekstremalnie niskiej częstotliwości do powodowania uszkodzeń (zaburzeń w funkcjonowaniu) ważnych narządów i układów człowieka, takich jak mózg, serce , ośrodkowy układ nerwowy, układ hormonalny i układ krążenia. Promieniowanie o częstotliwości radiowej może również wpływać na ludzką psychikę, zakłócać percepcję i wykorzystanie informacji o otaczającej rzeczywistości, powodować halucynacje słuchowe, syntetyzować dezorientujące komunikaty mowy, które są wprowadzane bezpośrednio do ludzkiego umysłu.

Broń infradźwiękowa opiera się na wykorzystaniu ukierunkowanego promieniowania silnych wibracji infradźwiękowych, które mogą oddziaływać na centralny układ nerwowy i narządy trawienne człowieka, powodować bóle głowy, bóle narządów wewnętrznych oraz zaburzać rytm oddychania. Przy wyższych poziomach mocy i bardzo niskich częstotliwościach pojawiają się objawy, takie jak zawroty głowy, nudności i utrata przytomności. Promieniowanie infradźwiękowe działa również psychotropowo na człowieka, powodując utratę samokontroli, poczucie strachu i paniki.

Rozwój biologicznego wpływu na organizm ludzki częstotliwości radiowej i promieniowania infradźwiękowego jest uważany za obiecujący pod względem wojskowym.

Broń geofizyczna jest terminem warunkowym przyjętym w wielu obcych krajach, oznaczającym zbiór różnych środków, które umożliwiają wykorzystanie niszczących sił przyrody nieożywionej do celów militarnych poprzez sztucznie wywołane zmiany właściwości fizycznych i procesów zachodzących w atmosferze, hydrosfera i litosfera Ziemi. W USA i innych krajach NATO podejmowane są również próby zbadania możliwości wpływania na jonosferę poprzez wywoływanie sztucznych burz magnetycznych i zórz polarnych, które zakłócają komunikację radiową i uniemożliwiają obserwacje radarowe na dużym obszarze. Możliwość zmiany reżimu temperatury na dużą skalę jest badana przez rozpylanie substancji pochłaniających promieniowanie słoneczne, zmniejszając ilość opadów, obliczoną na niekorzystne dla wroga zmiany pogody (na przykład susza). Zubożenie warstwy ozonowej w atmosferze może prawdopodobnie umożliwić skierowanie szkodliwego działania promieni kosmicznych i promieniowania ultrafioletowego ze słońca na obszary zajęte przez wroga, co spowoduje wzrost zachorowalności na raka skóry i ślepotę śnieżną. Za pomocą podziemnych eksplozji poszukuje się sztucznego inicjowania erupcji wulkanów, trzęsień ziemi, fal tsunami, lawin śnieżnych, spływów błotnych i osuwisk oraz innych klęsk żywiołowych, które mogą prowadzić do ogromnych strat wśród ludności.

Oddziaływanie broni radiologicznej opiera się na wykorzystaniu wojskowych substancji promieniotwórczych, czyli substancji specjalnie pozyskiwanych i przygotowywanych w postaci proszków lub roztworów zawierających radioaktywne izotopy pierwiastków chemicznych, które mają promieniowanie jonizujące. Działanie broni radiologicznej można porównać z działaniem substancji radioaktywnych, które powstają podczas wybuchu jądrowego i zanieczyszczają okolicę. W wyniku intensywnego i długotrwałego promieniowania wojskowe substancje radioaktywne mogą powodować katastrofalne skutki dla świata zwierząt i roślin.

Broń jądrowa to broń masowego rażenia o działaniu wybuchowym, oparta na wykorzystaniu energii uwalnianej podczas rozszczepiania ciężkich jąder niektórych izotopów uranu i plutonu lub podczas reakcji termojądrowych w procesie fuzji lekkich jąder izotopów wodoru, deuteru i trytu na cięższe, np. jądra izotopów helu.

Podczas wybuchu jądrowego na organizm człowieka mogą oddziaływać określone czynniki niszczące: fala uderzeniowa, promieniowanie świetlne, promieniowanie przenikliwe i skażenie radioaktywne obszaru. Powietrzna fala uderzeniowa z wybuchu nuklearnego powoduje szkody u ludzi ze względu na swoje traumatyczne skutki, a także unoszące się odłamki z budynków, konstrukcji, odłamki szkła itp. Klęska ludzi przez impuls świetlny powoduje pojawienie się oparzeń termicznych skóry i oczu, aż do ich całkowitej ślepoty. Uszkodzenia termiczne podczas wybuchu nuklearnego mogą również wystąpić, gdy odzież zapali się w ogniu.

W przypadku połączonego urazu ludzi urazy urazowe spowodowane narażeniem na falę uderzeniową można łączyć z oparzeniami spowodowanymi promieniowaniem świetlnym, chorobą popromienną w wyniku narażenia na promieniowanie przenikliwe i skażeniem radioaktywnym obszaru. Przy równoczesnym narażeniu osoby na różne szkodliwe czynniki wybuchu jądrowego dochodzi do połączonych zmian, które charakteryzują się rozwojem zespołu wzajemnego zaostrzenia, co pogarsza jego szanse na wyzdrowienie. Charakter powstałych uszkodzeń łączonych zależy od siły i rodzaju wybuchu jądrowego. Na przykład nawet w wybuchach o mocy 10 kt promienie niszczącego działania fali uderzeniowej i promieniowania świetlnego przekraczają promień uszkodzenia od promieniowania przenikliwego, co w decydujący sposób wpłynie na strukturę ubytków sanitarnych w uszkodzeniu jądrowym. Tak więc w wybuchach broni jądrowej małej i średniej mocy spodziewane są głównie kombinacje urazów, oparzeń i choroby popromiennej, aw eksplozjach o dużej mocy głównie kombinacje urazów i oparzeń.

Szkodliwe właściwości broni chemicznej opierają się na toksycznym działaniu substancji toksycznych na organizm człowieka. W czasie I wojny światowej co najmniej 1,3 miliona ludzi zostało zatrutych trującymi gazami, z czego ponad 91 000 zginęło. Broń chemiczna była używana w latach 30. XIX wieku przez armię włoską w Etiopii, a Japończyków - w Mandżurii. W nowoczesnych warunkach masowe użycie broni chemicznej jest technicznie wykonalne w niemal każdym regionie Federacji Rosyjskiej.

Podstawą niszczącego działania broni biologicznej są czynniki biologiczne specjalnie dobrane do użytku bojowego - bakterie, wirusy, riketsje, grzyby i toksyny. Sposoby przenikania drobnoustrojów chorobotwórczych i toksyn do organizmu człowieka mogą być następujące: aerogenne - z powietrzem przez układ oddechowy; pokarmowy - z pokarmem i wodą przez narządy trawienne; przenośne - przez ukąszenia zarażonych owadów; kontakt - przez błony śluzowe jamy ustnej, nosa, oczu, a także uszkodzoną skórę.

Skutki pośrednie z użycia broni wynikają konsekwencje dezintegracji gospodarki, zniszczenia podstaw materialnych i technicznych oraz społecznych aspektów społeczeństwa. Należą do nich brak żywności, mieszkań, wybuchy epidemii, znaczny wzrost zachorowalności, w tym chorób psychicznych; gwałtowne pogorszenie opieki medycznej.

na skutki pośrednie. użycie broni powinno uwzględniać konsekwencje biomedyczne i środowiskowe – zubożenie warstwy ozonowej atmosfery, zmiany klimatyczne i inne zjawiska, które są obecnie nieprzewidywalne.

Wystąpienie ośrodków masowych strat sanitarnych, awarie jednostek medycznych, jednostek i instytucji, naruszenie systemu zabezpieczenia medycznego, skażenie promieniotwórcze terenu, żywności, wody i mienia medycznego, ograniczenie pobytu personelu medycznego w miejscu zmiany, konieczność praca w indywidualnym sprzęcie ochronnym, występowanie złożonych form zmian chorobowych – będzie miało istotny wpływ na organizację zabezpieczenia medycznego wojsk i będzie wymagało maksymalnego wysiłku służby medycznej.

Jednocześnie medyczne konsekwencje użycia nowoczesnych rodzajów broni są trudne do oszacowania, pomimo wypracowanych różnych metod ich przewidywania.

Zgodnie z przyjętą klasyfikacją łączne straty personelu sił zbrojnych w czasie wojny dzielą się na nieodwracalne i sanitarne. Straty nieodwracalne obejmują zabitych, zaginionych i wziętych do niewoli. Straty sanitarne obejmują rannych, rannych i chorych, którzy utracili zdolność bojową lub zdolność do pracy przez co najmniej jeden dzień i którzy są przyjmowani do placówek medycznych lub instytucji medycznych.

W zależności od przyczyn przegranej bojowej lub inwalidztwa straty sanitarne dzielą się na bojowe i pozabojowe. Bojowe straty sanitarne obejmują rannych i rannych w wyniku oddziaływania sprzętu bojowego przeciwnika lub bezpośrednio związane z wykonywaniem misji bojowej. W tej grupie znajdują się osoby, które doznały obrażeń mechanicznych, zostały trafione bronią chemiczną, otrzymały obrażenia radiacyjne, zostały uderzone bronią biologiczną, otrzymały obrażenia termiczne, kombinowane lub inne obrażenia bojowe. Straty sanitarne pozabojowe nie są związane z wykonywaniem misji bojowych lub użyciem środków bojowych przez przeciwnika i obejmują straty chorych i tych, którzy odnieśli rany pozabojowe.

Jak wynika z prezentowanego materiału, biorąc pod uwagę układ sił militarnych i politycznych na świecie oraz w państwach sąsiadujących z Rosją, a także możliwe cele geopolityczne prawdopodobnego agresora, dziś nie można wykluczyć wybuchu konfliktów zbrojnych które mogą zaczynać się od międzyetnicznych konfliktów zbrojnych, a następnie przeradzać się w wojny lokalne, regionalne, a nawet wojny na dużą skalę, przy użyciu wyłącznie konwencjonalnych środków rażenia lub broni masowego rażenia. Rzeczywista ocena aktualnej sytuacji, teoretyczne i praktyczne przygotowanie ludności do ochrony swojego państwa jest gwarantem stabilności i pokoju na Ziemi.

LITERATURA

1. Wybrane wykłady dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa życia w ochronie zdrowia: Podręcznik / Wyd. odpowiedni członek RAMN, prof. IM Chizha. - M .: GBOU VPO Pierwszy Moskiewski Państwowy Uniwersytet Medyczny. ICH. Sieczenow, 2012. – 204 pkt.

2. Zakharov S.G., Tregubov V.N., Shcherbak V.A. Organizacja działań medycznych i ewakuacyjnych w wojskowym ogniwie służby zdrowia: Proc. dodatek / wyd. prof. VN Tregubova. - M: Pierwszy Moskiewski Państwowy Uniwersytet Medyczny. IM Sechenova, 2012. - 170 s.

Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 5 lutego 2010 r. Nr 146 „O doktrynie wojskowej Federacji Rosyjskiej”.

Wytyczne dotyczące wojskowej chirurgii polowej. - Petersburg: ZAO „ElektronikaBusinessInformatika”, 2000. - 415 s.

Wytyczne dotyczące wojskowej terapii terenowej. - M: Wydawnictwo Wojskowe, 2003. - 271 s.

Pytania do samokontroli

1. Jak klasyfikowane są konflikty zbrojne?

2. Na czym opiera się wpływ broni nieśmiercionośnej?

3. Wymień charakterystyczne cechy bezpośredniego oddziaływania współczesnej broni.

4. Jaką broń można wyposażyć w ładunki nuklearne?

5. Jakie patogeny są wykorzystywane do tworzenia broni biologicznej?

Zadania testowe

Wybierz jedną lub więcej poprawnych odpowiedzi

1. CECHY WSPÓŁCZESNYCH KONFLIKTÓW WOJSKOWYCH SĄ:

1) nieprzewidywalność ich wystąpienia

2) obecność szerokiego zakresu celów wojskowo-politycznych, gospodarczych, strategicznych i innych

3) wzrost roli nowoczesnych wysoce skutecznych systemów uzbrojenia, a także redystrybucja roli różnych obszarów walki zbrojnej

4) wczesne wdrożenie środków konfrontacji informacyjnej w celu osiągnięcia celów politycznych bez użycia siły zbrojnej, a następnie - w interesie wytworzenia przychylnej reakcji społeczności światowej na użycie siły zbrojnej

5) wystąpienie znacznych strat sanitarnych

2. KONWENCJONALNE BRONIE SĄ

1) wystrzał

2) chemiczny

3) zimno

4) biologiczny

5) amunicja wybuchowa objętościowa

3. BROŃ MASOWEGO NISZCZENIA SĄ

1) mieszanki zapalające

2) chemiczny

3) jądrowy

4) biologiczny

5) wysoka precyzja

4. NOWOCZESNA BROŃ MOŻE WPŁYWAĆ

2) pośrednie

3) pośrednie

4) nieodwołalne

5) utajony

5. POŚREDNIE EFEKTY WSPÓŁCZESNEJ BRONI SĄ

1) dezintegracja gospodarcza

2) niszczenie fundamentów materialnych i technicznych oraz aspektów społecznych społeczeństwa”

3) ogniska epidemii

4) zubożenie warstwy ozonowej atmosfery

5) zmiany klimatu

Wstęp

1. Definicja i klasyfikacja wojen i konfliktów zbrojnych

2. Środki walki zbrojnej

3. Czynniki niszczące współczesnych rodzajów broni

Wniosek

Wstęp

Jak wynika z historycznej analizy rozwoju społeczeństwa, rozwiązywanie kompleksu sprzeczności między państwami lub grupami państw odbywało się w większości przypadków przy użyciu siły. Przez pięć i pół tysiąca lat na Ziemi toczyło się około 15 tysięcy wojen i konfliktów zbrojnych. Oznacza to, że w każdym minionym stuleciu na świecie nie ma ani jednego spokojnego tygodnia.

W ciągu ostatnich dziesięcioleci radykalnie zmieniły się poglądy teoretyków wojskowości na temat prowadzenia konfliktów zbrojnych i metod walki zbrojnej. Wynika to w dużej mierze z rozwoju jakościowo nowych modeli broni stworzonych w oparciu o najnowsze technologie, w tym broni o wysokiej precyzji i broni opartej na nowych zasadach fizycznych, a także sposobów ochrony żołnierzy przed ich szkodliwymi czynnikami.

We współczesnych wojnach mogą być używane wielomilionowe armie, wyposażone w dużą liczbę najróżnorodniejszego sprzętu wojskowego i broni. Rodzaje i skala użycia różnych rodzajów broni, charakter i stopień ochrony przed nimi będą miały wpływ na wielkość i strukturę strat wojsk w sprzęcie i personelu.

Badanie broni i jej niszczących właściwości pozwala zrozumieć naturę patologii walki w ogóle, a poszczególnych narządów i układów w szczególności, uzyskać ilościową i jakościową charakterystykę obrażeń personelu w obiektach wojskowych i sprzęcie wojskowym, a także ustalić środki medyczne i ewakuacyjne dla rannych i chorych.

1. Definicja i klasyfikacja wojen i konfliktów zbrojnych

Jedną z najokrutniejszych form stosowanych przez społeczeństwo do rozwiązywania sprzeczności międzystanowych lub wewnątrzpaństwowych jest: konflikt militarny . Jego obowiązkową cechą jest użycie siły zbrojnej, wszelkiego rodzaju konfrontacje zbrojne, w tym wojny na dużą skalę, wojny regionalne, lokalne i konflikty zbrojne.

Konflikt zbrojny - Konflikt zbrojny o ograniczonej skali między państwami (międzynarodowy konflikt zbrojny) lub przeciwstawnymi stronami na terytorium jednego państwa (wewnętrzny konflikt zbrojny).

Wojna lokalna - wojna między dwoma lub więcej państwami o ograniczonych celach wojskowo-politycznych, w której działania wojenne prowadzone są w granicach przeciwstawnych państw, a przede wszystkim narusza interesy tylko tych państw (terytorialne, gospodarcze, polityczne i inne).

wojna regionalna - wojna z udziałem dwóch lub więcej państw tego samego regionu, prowadzona przez narodowe lub koalicyjne siły zbrojne, używające zarówno broni konwencjonalnej, jak i nuklearnej, na terytorium regionu z przyległymi akwenami wodnymi oraz w przestrzeni powietrznej (zewnętrznej) nad nim, podczas której partie będą realizować ważne cele militarno-polityczne.

wojna na dużą skalę - wojna między koalicjami państw lub największymi państwami społeczności światowej, w której strony będą realizować radykalne cele militarno-polityczne. Wojna na dużą skalę może być wynikiem eskalacji konfliktu zbrojnego, wojny lokalnej lub regionalnej z udziałem znacznej liczby państw z różnych regionów świata. Będzie to wymagało mobilizacji wszystkich dostępnych zasobów materialnych i sił duchowych uczestniczących państw.

Charakterystyczne cechy współczesnych konfliktów zbrojnych to:

a) zintegrowane użycie siły i sił zbrojnych oraz środków o charakterze niemilitarnym;

b) masowe użycie systemów uzbrojenia i sprzętu wojskowego opartych na nowych zasadach fizycznych i porównywalnej skuteczności z bronią jądrową;

c) rozszerzenie zakresu użycia wojsk (sił) i środków działających w lotnictwie;

d) wzmocnienie roli konfrontacji informacyjnej;

e) skrócenie parametrów czasowych przygotowania do prowadzenia działań wojennych;

g) utworzenie na terytoriach przeciwnych stron stałej strefy działań wojennych.

Wśród cech współczesnych konfliktów zbrojnych są:

a) nieprzewidywalność ich wystąpienia;

b) obecność szerokiego zakresu celów wojskowo-politycznych, gospodarczych, strategicznych i innych;

c) rosnąca rola nowoczesnych wysoce skutecznych systemów uzbrojenia, a także redystrybucja roli różnych sfer walki zbrojnej;

Współczesne konflikty zbrojne będą charakteryzować się przejściowością, selektywnością i wysokim stopniem niszczenia obiektów, szybkością manewru wojsk (sił) i ognia, wykorzystaniem różnych mobilnych zgrupowań wojsk (sił). Opanowanie inicjatywy strategicznej, utrzymanie stabilnej kontroli państwowej i wojskowej, zapewnienie przewagi na lądzie, morzu i w kosmosie będą decydującymi czynnikami w osiągnięciu wyznaczonych celów.

Broń jądrowa pozostanie ważnym czynnikiem w zapobieganiu powstawaniu konfliktów jądrowych i konfliktów zbrojnych z użyciem broni konwencjonalnej (wojna na dużą skalę, wojna regionalna).

Metodologia klasyfikacji wojen i konfliktów zbrojnych. O nowoczesnych podejściach do teorii konfliktów zbrojnych i ich zapobiegania. „Współczesne wojny i konflikty zbrojne”

Klasyfikacja wojen w zachodniej socjologii

1. Definicja i klasyfikacja wojen i konfliktów zbrojnych

Zgłoś literówkę

Tekst do wysłania do naszych redaktorów:

Twój komentarz (opcjonalnie):