Kto wygra, jeśli wybuchnie wojna. Jeśli jutro trzecia wojna światowa. Kto wygra? - Jakie są liczby dla ciężkiego sprzętu lądowego?

Niekończące się ataki terrorystyczne, trwające konflikty zbrojne, trwające spory między Rosją, Stanami Zjednoczonymi i Unią Europejską wskazują, że pokój na naszej planecie dosłownie wisi na włosku. Ta sytuacja jest niepokojąca, zarówno wśród polityków, jak i zwykłych ludzi. To nie przypadek, że kwestia wybuchu III wojny światowej jest poważnie dyskutowana przez całą społeczność światową.

Opinia eksperta

Niektórzy politolodzy uważają, że mechanizm wojny został uruchomiony już kilka lat temu. Wszystko zaczęło się od Ukrainy, kiedy skorumpowany prezydent został usunięty z urzędu, a nowy rząd w kraju został nazwany bezprawnym, ale po prostu juntą. Potem ogłosili całemu światu, że jest faszystowski i zaczęli straszyć nim jedną szóstą ziemi. W umysłach ludzi z dwóch narodów braterskich najpierw zasiano nieufność, a potem jawną wrogość. Rozpoczęła się wojna informacyjna na pełną skalę, w której wszystko podporządkowano wzniecaniu nienawiści między ludźmi.

Ta konfrontacja była bolesna dla rodzin, krewnych, przyjaciół obu narodów braterskich. Doszło do tego, że politycy obu krajów są gotowi popychać brata przeciwko bratu. Sytuacja w Internecie również mówi o niebezpieczeństwie sytuacji. Różne platformy dyskusyjne i fora zamieniły się w prawdziwe pola bitew, na których wszystko jest dozwolone.

Jeśli ktoś nadal wątpi w prawdopodobieństwo wojny, może po prostu wejść na dowolny portal społecznościowy i zobaczyć, jak gorące dyskusje na aktualne tematy sięgają, od informacji o notowaniach ropy po nadchodzący Konkurs Piosenki Eurowizji.

Jeśli można pokłócić się między dwoma braterskimi narodami, które dzieliły smutek i zwycięstwa przez ponad 360 lat, to co możemy powiedzieć o innych krajach. Każdego człowieka można nazwać wrogiem z dnia na dzień, po przygotowaniu na czas wsparcia informacyjnego w mediach i Internecie. Tak było na przykład z Turcją.

Obecnie Rosja testuje nowe metody prowadzenia wojny na przykładzie Krymu, Donbasu, Ukrainy i Syrii. Po co rozmieszczać wielomilionowe armie, przenosić oddziały, jeśli potrafisz przeprowadzić „udany atak informacyjny”, a na dodatek wysyłać mały kontyngent „zielonych ludzików”. Na szczęście są już pozytywne doświadczenia w Gruzji, Krymie, Syrii i Donbasie.

Niektórzy obserwatorzy polityczni uważają, że wszystko zaczęło się w Iraku, kiedy USA postanowiły usunąć rzekomo niedemokratycznego prezydenta i przeprowadzić operację Pustynna Burza. W rezultacie zasoby naturalne kraju znalazły się pod kontrolą USA.

Po tym, jak trochę „przytyła” w 2000 roku i przeprowadziła szereg operacji wojskowych, Rosja postanowiła nie poddawać się i udowodnić całemu światu, że „wstała z kolan”. Stąd takie „decydujące” działania w Syrii, na Krymie i w Donbasie. W Syrii chronimy cały świat przed ISIS, na Krymie Rosjan przed Banderą, w Donbasie ludność rosyjskojęzyczną przed ukraińskimi karami.

W rzeczywistości niewidzialna konfrontacja między Stanami Zjednoczonymi a Rosją już się rozpoczęła. Ameryka nie chce dzielić swojej dominacji na świecie z Federacją Rosyjską. Bezpośrednim tego dowodem jest obecna Syria.

Napięcia w różnych częściach świata, gdzie interesy obu krajów są w kontakcie, będą tylko rosły.

Są eksperci, którzy uważają, że napięcie z Ameryką wynika z tego, że ta ostatnia zdaje sobie sprawę z utraty wiodącej pozycji na tle wschodzących Chin i chce zniszczyć Rosję, aby przejąć jej naturalne bogactwo. Do osłabienia Federacji Rosyjskiej stosuje się różne metody:

• sankcje UE;
• niższe ceny ropy;
• zaangażowanie Federacji Rosyjskiej w wyścig zbrojeń;
• wspieranie nastrojów protestacyjnych w Rosji.

Ameryka robi wszystko, aby powtórzyć sytuację z 1991 roku, kiedy upadł Związek Radziecki.

Wojna w Rosji jest nieunikniona w 2020 roku

Ten punkt widzenia podziela amerykański politolog I. Hagopian. Swoje przemyślenia na ten temat zamieścił na stronie GlobalResears. Zauważył, że wszystko wskazuje na to, że Stany Zjednoczone i Rosja przygotowują się do wojny. Autor zauważa, że ​​Amerykę będą wspierać:

• kraje NATO;
• Izrael;
• Australia;
• wszystkie satelity USA na całym świecie.

Sojusznikami Rosji są Chiny i Indie. Ekspert uważa, że ​​Stany Zjednoczone czekają na bankructwo i dlatego będą próbowały przejąć w posiadanie bogactwo Federacji Rosyjskiej. Podkreślił również, że niektóre państwa mogą zniknąć w wyniku tego konfliktu.

Podobne prognozy podaje były szef NATO A. Shirreff. W tym celu napisał nawet książkę o wojnie z Rosją. Zauważa w nim nieuchronność konfrontacji militarnej z Ameryką. Według fabuły książki Rosja zdobywa kraje bałtyckie. Państwa NATO przystępują do jego obrony. W rezultacie rozpoczyna się III wojna światowa. Z jednej strony fabuła wygląda niepoważnie i nieprawdopodobnie, ale z drugiej, biorąc pod uwagę, że dzieło zostało napisane przez emerytowanego generała, scenariusz wygląda dość wiarygodnie.

Kto wygra Amerykę czy Rosję

Aby odpowiedzieć na to pytanie, konieczne jest porównanie potęgi militarnej dwóch mocarstw:

Sukces na wojnie zależy nie tylko od przewagi w broni. Według eksperta wojskowego Y. Shieldsa III wojna światowa nie będzie podobna do dwóch poprzednich. Operacje bojowe będą prowadzone z wykorzystaniem technologii komputerowej. Staną się krótsze, ale liczba ofiar będzie w tysiącach. Mało prawdopodobne jest użycie broni jądrowej, ale broń chemiczna i bakteriologiczna jako środek pomocniczy nie jest wykluczona.

Ataki będą dokonywane nie tylko na polu bitwy, ale także w:

• dziedzina komunikacji;
• Internet;
• telewizja;
• gospodarka;
• finanse;
• Polityka;
• przestrzeń.

Coś podobnego dzieje się teraz na Ukrainie. Ofensywa jest na wszystkich frontach. Jawna dezinformacja, ataki hakerów na serwery finansowe, sabotaż w sferze ekonomicznej, dyskredytowanie polityków, dyplomatów, ataki terrorystyczne, wyłączanie satelitów nadawczych i wiele więcej mogą spowodować nieodwracalne szkody dla wroga wraz z operacjami wojskowymi na froncie.

Prognozy psychiczne

Na przestrzeni dziejów było wielu proroków, którzy przepowiadali koniec ludzkości. Jednym z nich jest Nostradamus. Jeśli chodzi o wojny światowe, dokładnie przewidział dwie pierwsze. Co do III wojny światowej, powiedział, że stanie się to z winy Antychrysta, który przed niczym nie cofnie się i będzie strasznie bezlitosny.

Kolejnym medium, którego proroctwa się spełniły, jest Vanga. Powiedziała przyszłym pokoleniom, że III wojna światowa rozpocznie się od małego państwa w Azji. Najszybsza jest Syria. Powodem działań wojennych będzie atak na cztery głowy państw. Konsekwencje wojny będą straszne.

Słynny medium P. Globa wypowiedział również swoje słowa dotyczące III wojny światowej. Jego prognozy można nazwać optymistycznymi. Powiedział, że ludzkość zakończy III wojnę światową, jeśli powstrzyma działania militarne w Iranie.

Wymienieni powyżej psychicy nie są jedynymi, którzy przewidzieli III wojnę światową. Poczyniono podobne przewidywania:

• A. Ilmaiera;
• Mulchiasl;
• Edgara Cayce'a;
• G. Rasputin;
• biskup Antoni;
• Święty Hilarion i inni

Na całym świecie toczą się niekończące się debaty na temat globalnego deficytu handlowego, a także stałych zagrożeń, które występują nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale także w innych regionach.

Ale jeśli zignorujemy spory wokół ISIS*, terroryzmu i innych rzeczy, pojawia się pytanie, które kraje mają wystarczająco dużo broni i siły, by przeciwstawić się realnemu zagrożeniu.

Poniżej znajdują się fakty dotyczące trzech największych supermocarstw wojskowych i ich broni w czterech głównych kategoriach.

1. Bojownicy

Stany Zjednoczone prowadzą obecnie w tej kategorii z jedynym myśliwcem piątej generacji. Jednak Chiny i Rosja również starają się nadążyć.

Stany Zjednoczone mają w służbie 187 F-22 i F-35, ale ich testy napotykają szereg wyzwań.

Chiny opracowują również 4 myśliwce. Myśliwiec J-31 zadebiutował na pokazach lotniczych w 2014 roku, a J-20, który właśnie wszedł do produkcji, jest odpowiednikiem F-35.

Rosja rozwija tylko jeden myśliwiec, ale pod względem możliwości dorównuje F-22. T-50 wejdzie do służby w 2017 roku i jest bardzo zwrotny.

Prawdopodobny zwycięzca: Ponieważ reszta myśliwców jest na razie tylko hipotetyczna, prawdziwym zwycięzcą będzie F-22.

2. Czołgi

Armia amerykańska wystawiła swój pierwszy Abrams M-1 w 1980 roku.

Od tego czasu czołgi przeszły jednak wiele zmian i ulepszeń, aby stały się bardziej nowoczesne, zwrotne i przydatne w walce.

Rosja opracowuje prototyp T-14 oparty na platformie Armata, ale obecnie ma na uzbrojeniu czołg T-90A – jeden z najlepszych na świecie.

Jeden z nich wytrzymał nawet bezpośrednie trafienie pociskiem TOW w Syrii. Do służby weszli w 2004 roku.

Podobnie jak Rosja, Chiny opracowują czołgi, a także mają w służbie szereg różnych czołgów. Chińskie opracowanie do walki czołgami - Typ 99. Został zaktualizowany i wyposażony w pancerz reaktywny. I to właśnie ten czołg jest w stanie wytrzymać atak czołgów rosyjskich lub zachodnich.

Trudno wskazać prawdopodobnego zwycięzcę, ponieważ jest on bardzo zależny od konkretnej rzeczywistej sytuacji. Niemniej jednak uważa się, że amerykańskie czołgi mają ostatnio większe doświadczenie w walce niż konkurenci.

3. Walcz z okrętami nawodnymi

Dysponując największą flotą na świecie, Stany Zjednoczone mają w rezerwie statki każdej konfiguracji, na wypadek gdyby musiały się bronić na środku oceanu.

Perłą amerykańskiej floty jest 10 lotniskowców i 9 lotniskowców śmigłowców.

Jednak nawet taki rozwój mocy i technologii może nie wystarczyć do poradzenia sobie z rakietami z Chin czy rosyjskich okrętów podwodnych. Rosja w Syrii udowodniła, że ​​jest w stanie zadać wrogowi poważny cios.

Rosja posiada również system rakietowy Club-K, kontenerowy system broni rakietowej, mieszczący się w standardowych 20- i 40-stopowych kontenerach transportowych.

Przeznaczony do niszczenia celów naziemnych i naziemnych. Kompleks może być wyposażony w linie brzegowe, statki różnych klas, platformy kolejowe i samochodowe. Jest to modyfikacja systemu rakietowego Calibre.

Chiny mają również statki, które są w służbie Straży Przybrzeżnej i Floty Ludowo-Wyzwoleńczej.

Straż Przybrzeżna służy do ustanowienia dominacji na wodach. Flota wykorzystuje m.in. lotniskowce rakietowe.

Prawdopodobny zwycięzca jest trudny do wyliczenia, gdyż pomimo powszechnie uznanego przywództwa Stanów Zjednoczonych, w przypadku bezpośredniego zderzenia flota tego kraju zostanie poważnie uszkodzona przez chińskie lub rosyjskie okręty.

4. Okręty podwodne

Stany Zjednoczone mają 14 okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi o napędzie jądrowym, w sumie 280. Każdy z nich może zniszczyć wrogie miasto.

Ponadto Stany Zjednoczone są uzbrojone w 4 okręty podwodne z rakietami manewrującymi - łącznie 154 Tomogavkas. Oraz dodatkowe 54 atomowe okręty podwodne. Rosja ma 60 okrętów podwodnych, ale są one bardzo potężne. Rosyjskie atomowe okręty podwodne nie ustępują zachodnim odpowiednikom, ale łodzie z silnikiem Diesla są najcichsze na świecie.

Ponadto Rosja pracuje nad rozwojem nowych technologii w tym obszarze, w tym 100-megatonowej torpedy z ładunkiem jądrowym.

Chiny mają łącznie 5 atomowych okrętów podwodnych, 53 okręty podwodne z silnikiem Diesla i 4 okręty podwodne z rakietami balistycznymi. Jednak Chiny pracują nad rozwojem innych technologii.

Dlatego eksperci uważają, że rosyjskie i chińskie okręty podwodne stanowią poważne zagrożenie dla amerykańskich konkurentów na oceanie.

* Działalność organizacji jest zakazana w Rosji orzeczeniem Sądu Najwyższego

Czy Stany Zjednoczone naprawdę przygotowują się do heroicznej śmierci w konflikcie nuklearnym?

W ostatnim czasie prasa niejednokrotnie zwracała uwagę, że w wyniku badania personelu wojskowego USA okazało się, że 40% z nich jest przekonanych, że w 2019 roku ich kraj zaangażuje się w wojnę światową. W ubiegłym roku było ich tylko 5%. Skok liczby działaczy można tłumaczyć ideologicznym pompowaniem personelu, który rzekomo jest przygotowywany do wojny. Zarówno prezydent USA, jak i Pentagon mówią o konieczności przygotowania się na konflikt zbrojny z głównymi wrogami – Chinami i Rosją. I tak generałowie mówią swoim żołnierzom, zwłaszcza tym rozmieszczonym w Europie Zachodniej, że są pewni, że wojna jest na progu.

Takiej retoryce towarzyszy zapowiedź wycofania się USA z traktatów SALT III i INF. Budżety amerykańskich przedsiębiorstw wojskowo-przemysłowych rosną. Retoryka amerykańskiego przywództwa staje się coraz twardsza, w odpowiedzi na to z Rosji mówią zwykłym tekstem, że jeśli coś się stanie, to „partnerzy” nie będą nawet mieli czasu na skruchę, po prostu umrą. Wydaje się, że wszystko, świat dobiegł końca. Propaganda to ogromne masy w wirze namiętności, a ludzie wierzą, że jeśli nie dzisiaj, to jutro świat zgaśnie. Wygląda na to, że elity są wściekłe i gotowe na śmierć, tylko po to, by zabić przeciwników.

W rzeczywistości, oczywiście, ta retoryka pozostaje retoryką, środkiem nacisku politycznego na rywali. W dziesięcioleciach po zimnej wojnie konfiguracja sił na świecie stała się przestarzała i nikogo nie powstrzymuje. Rosja konstruuje swoje pociski bez patrzenia wstecz na traktaty, ponieważ wymaga tego równowaga sił. Stany Zjednoczone nie przejmowały się tym szczególnie, ale teraz chcą przywrócić sobie przewagę i postanowiły wycofać się z traktatów. Oczywiście chcemy im to uniemożliwić i utrzymać w niekorzystnej dla nich i korzystnej dla nas pozycji, dlatego oburzamy się na całym świecie, zdając sobie sprawę, że militarnie to nic nie da, ale w sensie propagandowym , możliwe są pewne chwilowe korzyści.

W rzeczywistości suma sił Rosji i Chin zaburza równowagę sił między USA a Europą, a zatem nie licząc na Europę, same USA zaczynają zwiększać swoją dźwignię. Odbywa się to jednak wyłącznie w celach negocjacyjnych. Gromadzenie broni w USA umożliwia negocjacje z Rosją, Chinami i Europą z pozycji siły. Muszą być nowe proporcje. Kiedy się pojawią i na świecie zapanuje nowa równowaga sił, rozpoczną się od nowa negocjacje mające na celu naprawienie sytuacji na jakiś czas. Wtedy pojawią się nowe umowy dotyczące ograniczenia niektórych rodzajów broni. Znowu będą mówić o ograniczaniu, a nawet niszczeniu niektórych klas pocisków. Ale wcześniej należy wybrać wszystkie stopnie swobody w nowym postępie.

„Stań tutaj i czekaj. Nie powiem ci, kiedy zacznę. Prawdziwa wojna zaczyna się nagle”.(Zabij smoka, E. Schwartz). Takie jest stanowisko USA i nie ma co myśleć, że będzie inaczej. Jeśli wybuchnie wojna, to nie uprzedzą o tym z góry. Zasada zaskoczenia blitzkrieg nie została anulowana.

Ale Chiny i Rosja pamiętają: „Najlepszym sposobem na pozbycie się smoków jest posiadanie własnego”. „Smoki” Rosji i Chin zniszczą „smoka” Stanów Zjednoczonych, jeśli uderzą razem. Jeśli tylko jedna osoba walczy z USA, to druga z pewnością wykończy resztki USA. Nikt nie da im możliwości ponownego stania na skrzydle. Nikt z NATO nie zemści się na Stanach Zjednoczonych - Europa jest niesamowicie tchórzliwa w obliczu starcia nuklearnego. Umieranie za USA nie jest celem Europy. Stany Zjednoczone rozumieją tę perspektywę i tak naprawdę nie rozpoczną wojny. Będą jednak mogli wytargować nowe warunki pokojowe.

Aby negocjacje przebiegały sprawniej, ceny zostaną potrojone i rozpocznie się silna kampania reklamowa. Częścią tego są ogłoszenia całemu światu, że amerykańscy żołnierze są moralnie gotowi do walki. Zadaniem jest zastraszanie i naciskanie. Nagle to działa! Okazuje się źle – Rosja obiecała, że ​​nie ma nadziei – opuszczając Ziemię, z pewnością zabierzemy ze sobą „drogich partnerów”. I nie ma znaczenia, gdzie skończymy – w niebie czy w piekle. Jak mówi słynna formuła reklamy: „Wszędzie razem jest fajniej”. Jak dotąd Amerykanom nie podoba się ta perspektywa. Ale nigdy nie będzie innego. Dlatego dla pokoju na świecie, dopóki Rosja i Chiny mają strategiczne siły nuklearne, można być spokojnym.

Eksperci na całym świecie uważają, że wojna trzech supermocarstw – Stanów Zjednoczonych, Chin i Rosji jest bliższa niż kiedykolwiek. Chociaż prawdziwe zagrożenie stanowią terroryści, narody nadal walczą o dominację nad terytoriami, które (w dużej mierze) do nich nie należą. Postanowiliśmy bezstronnie, na podstawie głównego uzbrojenia tych krajów, sprawdzić, kto miałby prawdopodobieństwo wygrania tej hipotetycznej (niech tak zostanie) wojny. W naszym podsumowaniu nie ma broni jądrowej ani okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi - jacy mogą być zwycięzcy w wojnie nuklearnej. Niektórzy ocaleni.

Ameryka ma obecnie jedyny na świecie myśliwiec piątej generacji. Jednak na służbie znajduje się tylko 187 osławionych F-22, a F-35 nie może w żaden sposób przejść etapu testów.

Bojownicy

J-31 zadebiutował na pokazach lotniczych w 2014 roku, ale chińscy rusznikarze nie poprzestali na tym. Niedawno J-20 trafił do masowej produkcji, a dwa z najnowszych projektów - J-23 i J-25 są obecnie w fazie testów.

Bojownicy

Oczekuje się, że najnowszy T-50 będzie głównym przeciwnikiem amerykańskich Raptorów. Bardziej zwrotny, ale mniej chroniony przed radarami, będzie miał poważne problemy tylko wtedy, gdy najpierw nie zauważy wroga.

Prawdopodobny zwycięzca

W tej chwili amerykańskie F-22 mają wyraźną przewagę, choćby dlatego, że wszyscy przeciwnicy wciąż finalizują swoje projekty. Jednak piloci Raptora powinni się teraz martwić: zarówno Rosja, jak i Chiny budują myśliwce, które będą doskonałymi myśliwymi.

czołgi

M-1 Abrams może pochwalić się działem głównym kal. 120 mm i wyposażonym w doskonałą elektronikę i zdalne stanowiska uzbrojenia. Konfiguracja pancerza składa się z warstw uranu i kevlaru.

czołgi

Rosja opracowuje prototyp T-14 na platformie Armata, ale obecnie w służbie znajdują się modele T-90A pokazane w 2004 roku, które przez wielu niezależnych ekspertów uznawane są za niemal najlepsze czołgi na świecie.

czołgi

Chiny stawiają na swój nowy projekt, Typ 99. Czołg został niedawno zmodernizowany za pomocą pancerza reaktywnego i jest uważany za prawie tak samo wytrzymały w walce jak czołgi zachodnie czy rosyjskie.

Prawdopodobny zwycięzca

Ściśle mówiąc, ta kategoria jest remisem. Jednak Ameryka posiada dużą liczbę już zmodernizowanych czołgów i, co ważniejsze, znacznie lepiej wyszkolone załogi. Nie wolno nam zapominać o doświadczeniach bojowych – tutaj Ameryka znów wyprzedza resztę.

Marynarka wojenna

Mając największą flotę na świecie, Ameryka może czuć się jak dziedziczka Wielkiej Brytanii. 10 lotniskowców sprawi, że każdy zastanowi się dwa razy przed wkroczeniem na wody terytorialne Stanów Zjednoczonych.

Marynarka wojenna

Niestety nie mamy się czym chwalić. Mimo silnego zgrupowania flot Rosja ma tylko jeden lotniskowiec, a nawet ten porusza się z pewnym trudem.

Marynarka wojenna

Chiński Liaoning jest nadal jedynym lotniskowcem we flocie. Trwają jednak poważne prace nad wzmocnieniem floty Armii Ludowo-Wyzwoleńczej. Chińska Straż Przybrzeżna jest wykorzystywana do zapewnienia suwerenności na spornych wodach i otrzymuje największe i najsilniej uzbrojone statki na świecie wśród takich grup.

Prawdopodobny zwycięzca

Marynarka Wojenna USA wciąż ma najsilniejszą flotę na świecie. Jednak inwazja na pełną skalę na terytorium Rosji lub Chin prawdopodobnie się nie powiedzie - wystarczy odciąć flotę od statków zaopatrzeniowych.

Rosja ponownie powraca do tezy, że rozmieszczenie systemu obrony przeciwrakietowej przez Stany Zjednoczone wiąże się wyłącznie z chęcią zdobycia przewagi nad Rosją i Chinami.

Oświadczył o tym pierwszy zastępca szefa Głównego Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji, generał broni Wiktor Poznikhir, podczas briefingu w Pekinie „The US Global Layered Missile Defense System jako zagrożenie dla bezpieczeństwa militarnego Rosji i Chin i strategicznej stabilności na świecie”.

Według rosyjskiego sztabu generalnego, rozmieszczając amerykański globalny system obrony przeciwrakietowej, Amerykanie starają się zmniejszyć potencjał rosyjskich sił nuklearnych i całkowicie „wyzerować” potencjał nuklearny Chin.

W tym samym czasie, jeszcze 4 października, wielu amerykańskich generałów Pentagonu powiedziało, że wojna między Rosją a Stanami Zjednoczonymi będzie w bardzo bliskiej przyszłości i będzie „szybka i śmiertelna”. Jak zauważył szef sztabu armii amerykańskiej generał Mark Milley, konflikt zbrojny między Rosją a Stanami Zjednoczonymi jest „prawie gwarantowany”.

Na tle sprzeczności polityki zagranicznej obu mocarstw atomowych w Syrii takie wypowiedzi wywołują panikę w mediach i środowiskach publicznych.

W przeciwieństwie do swoich amerykańskich odpowiedników, rosyjscy eksperci wojskowi nie spieszą się, by straszyć planetę wojną nuklearną.

Tak więc, w odpowiedzi na eschatologiczne oświadczenia generałów Pentagonu, szef Rosyjskiej Akademii Problemów Geopolitycznych, generał pułkownik Leonid Iwaszow powiedział, że amerykańscy generałowie po prostu blefują i próbują zastraszyć Rosję takimi wypowiedziami.

Rzeczywiście, w przypadku wojny z Rosją Stany Zjednoczone po prostu nie będą w stanie uniknąć ciosu na swoim terytorium. I choć konsekwencje III wojny światowej będą katastrofalne zarówno dla uczestników konfliktu nuklearnego, jak i dla całej ludzkości, Rosjanie mają większe szanse na uratowanie ograniczonej liczby swoich ludzi i nieskażonych terytoriów do dalszej odbudowy. cywilizacji niż mieszkańcy Stanów Zjednoczonych.

Zobaczmy, jak działa amerykański system obrony przeciwrakietowej.

Są to przede wszystkim systemy radarowe dalekiego zasięgu, satelity do śledzenia wojskowych obiektów jądrowych wroga, wyrzutnie i inne środki do rozmieszczania lądowych i morskich pocisków przechwytujących.

Głównym elementem amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej jest system przechwytywania rakiet balistycznych GBMD (Ground-Based Midcourse Defense). Jest to jedyny system uzbrojenia zdolny do przechwytywania rosyjskich międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Jednak kompleks ten jest zdolny tylko do uderzania w jednoblokowe pociski balistyczne, co czyni go podatnym na rosyjską triadę nuklearną.

Na morzu Stany Zjednoczone objęte są systemem obrony przeciwrakietowej Aegis, który chroni flotę amerykańską przed atakiem rakiet balistycznych małego i średniego zasięgu oraz broni kosmicznej.

System ten charakteryzuje się dużą mobilnością, ponieważ okręty wojenne wyposażone w Aegis mogą być szybko rozmieszczone w niemal dowolnym miejscu na oceanach świata. Całkowita liczba pocisków przechwytujących SM-3 zawartych w systemie „Egida” sięga pół tysiąca.

W skład amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej wchodzą również radary różnych baz, w tym morskie, systemy rakiet przeciwlotniczych MIM-104 Patriot, mobilne systemy obrony powietrznej THAAD i inne komponenty.

Cała grupa państw (przede wszystkim członków NATO) pracuje nad amerykańskim systemem obrony przeciwrakietowej. W technicznym tworzeniu elementów obrony przeciwrakietowej uczestniczą Wielka Brytania, Niemcy, Japonia, Francja, Dania, Finlandia, Szwecja, Korea Południowa i inne państwa.

Jednak podczas gdy amerykański system obrony przeciwrakietowej przegrywa z Rosją w przypadku globalnego konfliktu nuklearnego.

Amerykańscy generałowie, którzy twierdzą, że Stany Zjednoczone mają przewagę militarną nad Rosją, zdają się zapominać (a może celowo nie wspominać) o obszarach, w których nasz kraj przewyższa resztę świata, w tym Stany Zjednoczone.

Przede wszystkim Rosja przewyższa Stany Zjednoczone w nuklearnej flocie okrętów podwodnych, w lotnictwie dalekiego zasięgu i operacyjno-taktycznym, w systemach obrony powietrznej i antykosmicznej oraz w wojnie elektronicznej.

Amerykańscy eksperci polegają na potędze Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, przede wszystkim na 10 lotniskowcach, które są ofensywnym środkiem rzutowania sił zbrojnych na morze. Jednak w przypadku wojny z Rosją te drogie „jednostki wodne” automatycznie stają się celami dla rosyjskiej floty okrętów podwodnych i pocisków manewrujących, które służą rosyjskiemu Ministerstwu Obrony.

Pomimo tego, że według zachodnich ekspertów czas lotu pocisków NATO z krajów bałtyckich do Moskwy może wynosić 4-8 minut, Amerykanom i ich sojusznikom będzie bardzo trudno przebić się przez przestrzeń powietrzną Rosji, która jest wyposażona z najbardziej funkcjonalnymi przeciwlotniczymi zestawami rakietowymi S-300 na świecie, S-400, a od 2016 roku kompleksami S-500.

Z kolei „odpowiedź” natychmiast wyprzedzi Europę: przypomnę, że czas lotu pocisków Iskander uzbrojonych w ładunki nuklearne z Kaliningradu do Warszawy to tylko 2 minuty, a technicznie systemy ostrzegania NATO nie będą w stanie nikogo ostrzec.

Wróćmy jednak do USA.

Gdy tylko wybuchnie kryzys nuklearny, do gry wejdzie około 20 atomowych okrętów podwodnych, które będą stale w pogotowiu w pobliżu granic morskich USA.

Rosyjskie okręty podwodne są w stanie dosłownie zmieść z powierzchni Ziemi cały kontynent północnoamerykański, biorąc pod uwagę, że niosą w swoich łonach ponad 350 pocisków balistycznych z ładunkami nuklearnymi o mocy około 200 kiloton (każdy z tych ładunków jest 15-krotnością mocy bomba zrzucona przez Amerykanów na Hiroszimę w 1945 roku).

Zdolność Rosji do prowadzenia wojny elektronicznej przeciwko amerykańskim instalacjom wojskowym stanowi również poważne zagrożenie dla planistów wojennych z Pentagonu. Charakterystyka działania systemów walki elektronicznej będących na uzbrojeniu Rosji wciąż pozostaje niejasna dla dowództwa wojskowego USA. Wiadomo jednak, że Rosja może z powodzeniem ingerować w amerykańskie radary i wywiad elektroniczny, które stanowią podstawę sił powietrznych amerykańskiego hegemona.

Podam ciekawy cytat z wypowiedzi dowódcy sił lądowych USA w Europie, generała Ben Hodges:

„Ani jeden Amerykanin nie znalazł się jeszcze pod ostrzałem rosyjskiej artylerii i wielu wyrzutni rakiet, ani jeden nie doświadczył skutków rosyjskiej wojny elektronicznej, elektronicznych środków zaradczych, przynajmniej na poziomie taktycznym”, - powiedział amerykański generał.

I ma absolutną rację.

W ciągu ponad 70 lat, które minęły od zakończenia II wojny światowej, żadne państwo nie było w stanie w praktyce przetestować pełnej potęgi potencjału militarnego Rosji.

„Rozmieszczony system obrony przeciwrakietowej pod względem informacji i zdolności ogniowych nie jest w stanie wytrzymać masowego użycia grupy Strategicznych Sił Rakietowych”– powiedział dowódca Strategicznych Sił Rakietowych Federacji Rosyjskiej, generał pułkownik Siergiej Karakajew.

Oczywiście naiwnością byłoby sądzić, że Rosja może wygrać nuklearną apokalipsę. Jak pisałem powyżej, w przypadku wojny nuklearnej tracą wszyscy uczestnicy globalnego konfliktu, a także reszta planety.

Jednak nawet jeśli Stanom Zjednoczonym uda się zniszczyć całą infrastrukturę na terytorium Rosji masowym prewencyjnym uderzeniem nuklearnym (co w obecnych realiach jest praktycznie niemożliwe), rosyjskie okręty podwodne, stale pełniące służbę na oceanach świata, doprowadzą tę wojnę do końca. logiczny wniosek z całkowitym zniszczeniem Stanów Zjednoczonych.

Nie zapomnij o tak zwanym rosyjskim „systemie zagłady” – „Perimeter” (w klasyfikacji NATO nazywano go Martwa ręka - "Martwa ręka"). W 1985 roku system ten objął służbę bojową i nadal chroni interesy obronne Rosji.

„Perimeter” gwarantuje odwetowy masowy atak nuklearny, nawet jeśli przywództwo kraju i stanowiska dowodzenia Strategicznych Sił Rakietowych zostaną zniszczone. Oznacza to, że „Martwa ręka” zadziała bez interwencji człowieka i włoży ostatnią kulę w III wojnę światową.

Dziś jest oczywiste, że konfrontacja militarna między rosyjskimi strategicznymi siłami rakietowymi a amerykańską obroną przeciwrakietową będzie się tylko pogłębiać, zwłaszcza w świetle ostatnich wydarzeń związanych z Syrią i Ukrainą.

Chciałbym jednak wierzyć, że przywództwo militarne i polityczne Stanów Zjednoczonych zdaje sobie sprawę ze skali katastrofy planetarnej, która może prowadzić do dalszej agresywnej polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych.