Augsta zīdaiņu mirstība 19. gs. Kā un kāpēc bērni mira viduslaikos. Kur slēpjas nāve
Saistībā ar diskusiju par bērnu mirstību Krievijas impērijā es citēšu fragmentu no B. N. Mironova fundamentālā darba, kuru neviens nevar vainot mēģinājumā nomelnot dzīvi monarhijas laikā. Mironovs nekad neizdosies izvēlēties no divām figūrām to, kas parāda Krievijas impēriju no labākās puses, taču zinātnieks joprojām patiesi cenšas saglabāt objektivitāti.
Avots: Mironovs B.N. Iedzīvotāju labklājība un revolūcijas impēriskajā Krievijā: XVIII-XX gadsimta sākums. - M.: Jauns hronogrāfs, 2010. P. 404-405
“Modelis, kas izskaidro mirstības ģeogrāfiju, pēcreformas laikos nemainījās: auglība joprojām bija dominējošais faktors, kas gandrīz vienīgi kontrolēja mirstību. Tas liecina, ka tradicionālais iedzīvotāju atražošanas veids ar tam raksturīgo augsto laulību skaitu, spontāno un augsto dzimstību un milzīgo mirstību līdz 19. gadsimta beigām nav piedzīvojis būtiskas izmaiņas, lai gan dažas izmaiņas iezīmējās pirmsreformas periodā. , īpaši Baltijas provincēs23. Visā imperatora periodā augstie dzimstības rādītāji bija tik svarīgi mirstības rādītājiem, jo tie veicināja sliktu bērnu aprūpi. Neviena sabiedrība, neviena attīstītākā ekonomika nespētu pabarot to milzīgo bērnu skaitu (8-10), ko 19. gadsimtā dzemdēja krievu sievietes, ja arī bērni nemirtu milzīgā skaitā. Pirmajā dzīves gadā 19. gadsimta beigās Eiropas Krievijā nomira gandrīz 30% zēnu, tostarp 35% krievu, un attiecīgi 56% un 50% jaundzimušo izdzīvoja līdz 6 gadu vecumam24. 19. gadsimta vidū. šie skaitļi bija vēl sliktāki25. Tā bija sava veida infernāla mašīna: bērni piedzima, lai mirtu, un jo vairāk bērnu dzima, jo vairāk nomira, un jo vairāk nomira, jo vairāk piedzima. Augsts dzimstības līmenis un augsts mirstības līmenis ir vienas medaļas divas puses; Ja piedzimtu mazāk bērnu, viņi saņemtu labāku aprūpi un, bez šaubām, mazāk nomirtu. Iespējams, tā nav nejaušība, ka jo augstāka ir dzimšanas kārtība (sākot ar trešo bērnu), jo mazāka iespēja bērnam izdzīvot: patiesi pierādījumi par mirstības palielināšanos daudzbērnu ģimenēs26. Šajā gadījumā runa nav par tiešu fizioloģisku saikni starp auglību un mirstību, bet gan par atkarību, kas pastāvēja netieši, ko noteica ikdienas, kultūras un sociāli ekonomisko faktoru ietekme27. Augstais vidējais mirstības līmenis, kāds bija Krievijā, bija ne tikai zemas kultūras un lasītprasmes, medicīnas zināšanu trūkuma un nabadzības produkts, bet arī Austrumeiropas demogrāfiskās uzvedības modeļa produkts. Rietumeiropas valstīs, kas pieturējās pie cita, tā sauktā Rietumu, iedzīvotāju atražošanas modeļa, jau 17.-17.gs. kopējais mirstības līmenis bija 25-28% – mazāk nekā Krievijā 19.gadsimta vidū, galvenokārt tāpēc, ka dzimstība tur bija 28-32% robežās28. Pateicoties tam, mātes varēja rūpēties par saviem bērniem ar tādu pašu vispārējās kultūras, lasītprasmes un medicīnas zināšanu līmeni, kāds bija 19. gadsimta krievu tautai. Rietumu iedzīvotāju atražošanas modelis 18.–19.gs. zināmā mērā izplatījās Krievijas rietumu guberņu katoļu un īpaši protestantu vidū, kas veicināja laulību skaita, dzimstības un līdz ar to arī mirstības samazināšanos, kas Baltijas guberņās bija minimāla starp visiem reģioniem.
Militārās laulības modelis izrādījās mazāk apmierinošs gan 19. gadsimta vidum, gan īpaši beigām, jo tas izskaidro mazāk nekā pusi no atstumto procentuālās svārstībām. 19. gadsimta vidū. militārās laulības lielā mērā noteica ekonomiskie faktori, un 19. gs. - etnokulturāla, lai gan abos gadījumos nozīmīga ir etnokulturālā sastāvdaļa: jo lielāks provincē bija krievu, ukraiņu, baltkrievu, kā arī islāmu, budismu un pagānismu sludinošo tautu pārstāvju īpatsvars, jo vairāk bija militāro laulību. Šāda modeļa esamība ir izskaidrojama ar to, ka pētāmajā laikā pastāvēja nacionālās bērnu aprūpes īpatnības, no kurām būtiski bija atkarīga bērnu – topošo rekrutēto – veselība. Saskaņā ar ārstu vienprātīgo liecību 19. gadsimtā un 20. gadsimta sākumā bērnu aprūpe pareizticīgo un nekristiešu tautu vidū bija mazāk apmierinoša nekā baltu tautu un ebreju vidū. Papildus antisanitārajiem apstākļiem liela nozīme bija aprūpes pakāpei un barošanas praksei. “Krievijā joprojām plašā mērogā dominē rupjā spartiešu izglītība,” atzīmēja zemstvo ārsts E.A. Pokrovskis 1884. gadā - Šāda attieksme pret bērniem attīsta tādas īpašības kā izturība, spēja pielāgoties vissarežģītākajiem apstākļiem, pacietība, pakļaušanās liktenim, izturība, bet tajā pašā laikā tai ir arī tādas negatīvas sekas kā milzīga mirstība, daudzi kropli. un invalīdi, kā arī tas, ka daudzi bērni no zīdaiņa vecuma pāriet bērnībā ar sliktu veselību”29. Kādā pareizticīgo ciemā bija paraža gandrīz no pirmajām dzīves dienām bērnam papildus mātes pienam dot košļātu maizi, putras utt. uztura bagātinātājus, nevis piena trūkuma vai citu nepārvaramu šķēršļu dēļ, bet vienkārši tradīciju dēļ, tā ārstniecisko īpašību nezināšanas dēļ30. Kā zināms, mātes piens papildus olbaltumvielām, taukiem un ogļhidrātiem satur minerālvielas, enzīmus, hormonus, vitamīnus, imūnglobulīnus un antivielas, tādējādi pasargājot jaundzimušo no infekcijām un alerģiskām slimībām31. Mātes piena trūkums negatīvi ietekmēja zīdaiņu veselību, palielinot saslimstību un mirstību. Musulmaņu sievietes, sekojot Korānam, vienmēr baroja savus mazuļus ar mātes pienu, kas padarīja viņus mazāk slimus32.
23 - Mironovs B.N. Krievijas sociālā vēsture imperatora periodā. T. 1. 209.-211.lpp.
24 - Ptukha M. 11 Eiropas Krievijas tautību mirstība 19. gadsimta beigās. Kijeva, 1928. S. 23, 52.
25 - PSRS iedzīvotāju atražošana / A.G. Višņevskis, A.G. Volkovs (red.). M., 1983. 61. lpp.
26 - Tomilin S.A. Par jautājumu par zemnieces auglību un tās ietekmi uz bērnu mirstību // Padomju demogrāfija 70 gadus / T.V. Rjabuškins (red.). M., 1987. 107.-109.lpp.
27 - Novoselsky S.A. Par ciešo saikni starp auglību un zīdaiņu mirstību // Novoselsky S.A. Demogrāfija un statistika: (Izvēlētie darbi). M., 1978. S. 146-153.
28 - Mironovs B.N. Krievijas sociālā vēsture imperatora periodā. T. 2. 379.-381.lpp.
29 - Pokrovskis E.A. Bērnu fiziskā izglītība starp dažādām tautām, galvenokārt Krievijā: Materiāli medicīnas un antropoloģiskajiem pētījumiem. M., 1884. S. 365, 370-371.
30 - Novoselsky S.A. Krievijas demogrāfijas un sanitārās statistikas svarīgāko datu apskats // Kalendārs visu nodaļu ārstiem 1916. gadam. Lpp., 1916. P.66-67.
31 - Bērnu diētas rokasgrāmata / I.M. Voroncovs; A.V. Mazurins (red.). 2. izd. L., 1980. S. 26-28, 39-40.
32 - Čebotajevs N.P. Daži dati par Samaras provinces zemnieku bērnu mirstības un saslimstības statistiku. Sanktpēterburga, 1901. 6. lpp.
Epigrāfs:
“Beigsim, kungi, mānīt sevi un mānīt ar realitāti! Vai tiešām tādi tīri zooloģiski apstākļi kā pārtikas, apģērba, degvielas un pamatkultūras trūkums krievu vienkāršās tautas vidū neko nenozīmē? ... Vai neko nenozīmē mūsu apkaunojošais zīdaiņu mirstības rādītājs, kas nav sastopams nekur pasaulē, kurā lielais vairums dzīvo masu neizdzīvo līdz pat trešdaļai cilvēces gadsimta?”
M. Meņšikovs— No vēstulēm kaimiņiem. M., 1991. 158. lpp.
Vienā no maniem iepriekš publicētajiem ierakstiem par tēmu: “KRIEVIJA, KURU VIŅI ZAUDĒJA” (tas bija par dabisko izaugsmi un mirstību Krievijas impērijā un Eiropas valstīs), es citēju šo citātu no grāmatas V.B. Bezgins “Zemnieku ikdiena. 19. gadsimta beigu - 20. gadsimta sākuma tradīcijas":
« Pēc demogrāfu domām, šī perioda (19. - 20. gs. mija - apm.) krievu zemniece dzemdējusi vidēji 7 - 9 reizes. Tambovas guberņas zemnieču vidējais dzimušo skaits bija 6,8 reizes, maksimālais - 17. Šeit ir daži izraksti no Tambovas provinces zemstvo slimnīcas ginekoloģiskās nodaļas ziņojuma par 1897., 1901. gadu: “Jevdokija Mošakova, zemniece , 40 gadi, precējusies 27 gadus , dzemdējusi 14 reizes"; "Akuļina Manuhina, zemniece, 45 gadus veca, precējusies 25 gadus, dzemdējusi 16 reizes." Ja nebija mākslīgās dzimstības kontroles, bērnu skaits ģimenē bija atkarīgs tikai no sievietes reproduktīvajām spējām.
Augsta zīdaiņu mirstība spēlēja spontāna lauku iedzīvotāju vairošanās regulatora lomu. Pēc aptaujas datiem (1887-1896), mirušo bērnu īpatsvars līdz pieciem gadiem vidējais rādītājs Krievijā bija 43,2%, bet vairākās provincēs - virs 50%. ».
Piekrītu, dati par bērnu mirstību ir iespaidīgi, vai ne? Es nolēmu “rakties” dziļāk šajā jautājumā, un tas, ko es “izraku”, mani iedzina īstā šokā - “ Pēc datiem par 1908.-1910.g. mirušo skaits līdz 5 gadu vecumam veidoja gandrīz 3/5 no kopējā mirušo skaita. Īpaši augsta bija zīdaiņu mirstība "(Rašins "Krievijas iedzīvotāji 100 gadus. 1811-1913").
«… 1905. gadā no katriem 1000 abu dzimumu nāves gadījumiem 50 Krievijas Eiropas provincēs Starp bērniem līdz 5 gadu vecumam bija 606,5 nāves gadījumi, t.i. gandrīz divas trešdaļas (!!!) . Tajā pašā gadā no katriem 1000 vīriešu nāves gadījumiem 625,9 bija bērni vecumā līdz 5 gadiem no katriem 1000 sieviešu nāves gadījumiem, 585,4 bija starp meitenēm, kas jaunākas par 5 gadiem. Citiem vārdiem sakot, Krievijā katru gadu mirst milzīgs procents bērnu, kuri nav pat sasnieguši 5 gadu vecumu – tas ir briesmīgs fakts, kas neliek aizdomāties par sarežģītajiem apstākļiem, kādos dzīvo Krievijas iedzīvotāji, ja tik ievērojams procents mirušie ir par bērniem, kas jaunāki par 5 gadiem."
Lūdzu, ņemiet vērā, ka manis sniegtajos citātos nav runa par dzimtbūšanas tumšajiem un nedzirdīgajiem gadiem un pilnīgu cariskās Krievijas zemnieku tiesību trūkumu, bet gan par 20. gadsimta sākumu! Runājot par šo laiku, carisma cienītājiem un cienītājiem ļoti patīk pierādīt, ka impērija ir “uz augšu”: ekonomika auga, auga arī cilvēku labklājība, pieauga izglītības un medicīniskās aprūpes līmenis.
"Kungi"!!! Ne viss ir tā, kā tu domā! Izlasiet tā “plaukstošā” laika laikabiedrus, piemēram, Ņečvolodovu (atļaujiet man atzīmēt -Krievs, žandarmērijas ģenerālis, lielākais cara laika izlūkdienestu analītiķis) “No drupām līdz labklājībai”, 1906. gada izdevums (es iedevu šo materiālu), Rubakina “Krievija skaitļos”, 1912. gada izdevums, Novoseļska “Mirstība un dzīves ilgums Krievijā”, 1916. gada izdevums.
Galvenais rezultāts ir Krievijas impērijas gigantiskais ārējais parāds līdz 1914. gadam, nacionālās bagātības pārdošana (“...nepārdodam, bet izpārdodam” - kā rakstīja Ņečvolodovs) ārzemniekiem, to pašu ārzemnieku pamata pirkšana. nozares: metalurģija, kuģubūve, naftas rūpniecība uc ar citām valstīm, - valsts ir nabadzīga "(Rubakins "Krievija skaitļos", 1912. gada izdevums).
Galvenais, lai būtu vēlme palasīt tos autorus, par kuriem runāju, bet nē - izlasi vismaz to, ko jau citēju savā LiveJournal par tēmu “KRIEVIJA, KA PAZUDĒJA” (birka “Cariskā Krievija”) . Viss, kas tur ievietots, ir balstīts tieši uz šiem avotiem (un citiem autoriem), kā arī statistikas datiem no krājuma “Krievija 1913. Statistikas un dokumentāra uzziņu grāmata."
Tomēr esmu nedaudz attālinājies no tēmas par zīdaiņu mirstību Krievijas impērijā. Domāju, ka tas, ko tu par viņu jau izlasīji no manis, tevi ir ieinteresējis. Tagad es jums sniegšu vissīkāko statistiku, kas jūs pārliecinās, ka šausmas, par kurām rakstīja gan Rašins, gan Rubakins, bija tieši tās.
Sāksim ar zīdaiņu mirstību līdz 1 gada vecumam Eiropas Krievijā laika posmā no 1867. līdz 1911. gadam.
Nākamajā tabulā (avots – P.I. Kurkins “Mirstība un auglība Eiropas kapitālistiskajās valstīs”, 1938. gada izdevums) ir parādīti zīdaiņu mirstības rādītāji visā aplūkojamajā periodā.
No 100 dzimušajiem bērniem nomira līdz 1 gada vecumam :
1867. gads - 24,3;
1868. gads . - 29,9;
1869. gads - 27,5;
1870. gads - 24,8;
1871. gads - 27,4;
1872. gads . - 29,5;
1873. gads - 26,2;
1874. gads - 26,2;
1875. gads - 26,6;
1876. gads - 27,8;
1877. gads - 26,0;
1878. gads . - 30,0;
1879. gads - 25,2;
1880. gads - 28,6;
1881. gads - 25,2;
1882. gads . - 30,1;
1883. gads - 28,4;
1884. gads - 25,4;
1885. gads - 27,0;
1886. gads - 24,8;
1887. gads - 25,6;
1888. gads - 25,0;
1889. gads - 27,5;
1890. gads . - 29,2;
1891. gads - 27,2;
1892. gads . - 30,7;
1893. gads - 25,2;
1894. gads - 26,5;
1895. gads - 27,9;
1896. gads - 27,4;
1897. gads - 26,0;
1898. gads - 27,9;
1899. gads - 24,0;
1900. gads - 25,2;
1901. gads - 27,2;
1902. gads - 25,8;
1903. gads - 25,0;
1904. gads - 23,2;
1905. gads - 27,2;
1906. gads - 24,8;
1907. gads . - 22,5;
1908. gads - 24,4;
1909. gads - 24,8;
1910. gads - 27,1;
1911. gads - 23.7.
Ar kopumā augstu zīdaiņu mirstības līmeni zīdaiņu mirstība bija ārkārtīgi augsta 1868., 1872., 1878., 1882., 1890. un 1892. gadā.
Minimālais mirstības rādītājs 1867.-1911. tika sasniegts 1907. Bet vai ir vērts priecāties par to, ka šogad iegūts tik rekordzems rādītājs? Manuprāt - nē! Pēc tam (1908-1910) tas atkal pieaug līdz 27,1, pēc tam atkal samazinās līdz 23,7, kas ir diezgan dabiski, ja analizējam bērnu mirstības tendenci kopš 1867. gada. Tendence ir tāda pati - pēc jebkura šī rādītāja krituma zīdaiņiem līdz 1 gada vecumam tas atkal palielinās.
Vienīgais iemesls zināmam optimismam cariskās impērijas piekritēju vidū ir tas, ka no 1892. līdz 1911. gadam zīdaiņu mirstības rādītājs starp zīdaiņiem līdz 1 gada vecumam nesasniedza 1892. gada rekordu 30,7 zīdaiņu nāves gadījumu uz 100 dzimušajiem un uzrādīja nelielu samazinājumu maksimumā. . Bet tajā pašā laikā, lūdzu, neaizmirstiet, ka, sākoties Pirmajam pasaules karam, ekonomiskā situācija Krievijas impērijā tikai pasliktinājās, kas nevarēja neietekmēt bērnu mirstību, jo, kā pareizi atzīmēja tas pats Rubakins: “... Jebkura valsts mēroga katastrofa, vai tā būtu ražas neveiksme, epidēmija utt., pirmkārt, atspoguļojas bērnu mirstībā, kas uzreiz palielinās.
Un tagad, ja kādam no carisma cienītājiem gribas pārmest Kurkinam, ka viņa sniegtie skaitļi ir neobjektīvi (izdevums, viņi saka, ir 1938. gada, t.i., staļinisks), iesaku godīgi iepazīties ar vēl vienu avotu. .
Darbā S.A. Novoseļskis “Galveno demogrāfijas un sanitārās stratifikācijas datu apskats”, 1916. gada izdevums (!) ) ir publicēti šādi kopsavilkuma dati par zīdaiņu, kas jaunāki par vienu gadu, mirstību Eiropas Krievijā par 1867.–1911.
Tātad, no 100 dzimušajiem bērniem nomira vecumā līdz 1 gadam(uz pieciem gadiem) :
1867-1871 - 26,7 (Kurkinam 26,78);
1872-1876 - 27,3 (Kurkinam 26,26);
1877-1881 - 27,0 (Kurkinam 27,0);
1882-1886 - 27,1 (Kurkinam 27,14);
1887-1891 - 26,9 (Kurkinam 26,9);
1892-1896 - 27.5 (27,54 Kurkinam);
1897-1901 - 26,0 (Kurkinam 26,06);
1902-1906 - 25,3 (Kurkinam 25,2);
1907-1911 - 24.4 (24,5 Kurkinam).
Jūs paši redzat, ka abu autoru dati ir gandrīz identiski. Un, lai gan dati par pieciem gadiem liecina par zīdaiņu mirstības samazināšanos starp zīdaiņiem, kas jaunāki par 1 gadu no 1892. līdz 1896. gadam. līdz 1907-1911 par 11,27%, šis, kopumā ne pārāk būtisks, kritums tika pārtraukts līdz ar Pirmā pasaules kara sākšanos, jo strauji pasliktinājās impērijas ekonomiskā un epidemioloģiskā situācija.
Piemēram, saslimstība ar tīfu Krievijas impērijā pieauga no 118,4 tūkstošiem slimību 1913. gadā līdz 133,6 tūkstošiem 1916. gadā. Un tie ir tikai reģistrēti gadījumi, starp kuriem visi bija tajā pašā "plaukstošajā" 1913. gadā, saskaņā ar “Pārskats par sabiedrības veselības stāvokli un medicīniskās aprūpes organizāciju par 1913. gadu” tikai 20% tika ārstēti slimnīcā.!
Un tagad neliela “liriska” atkāpe tiem, kas galu galā nav lasījuši manus materiālus. Krievijas impērija saskaņā ar to pašu Novoselski (“Mirstība un paredzamais dzīves ilgums Krievijā” 1916. gada izdevums) starp Eiropas valstīm, kuras viņš minēja salīdzinoši plaukstošajos 1905.–1909. gadā. demonstrēja pārākumu pēc mirstības no bakām, masalām, skarlatīnas, difterijas, garā klepus . Hezotērisks (!)un malārija (!) plaukstošajā 1912. gadā vairāk cilvēku cieta nekā gripa ( 4 735 490 cilvēki un 3 537 060 cilvēku. attiecīgi pret 3 440 282 cilvēkiem.) ( Krievijas statistikas kolekcija. 1914., dati doti arī par 1912. gadu.). Kā vienmēr, holēra uzvedās neprognozējami pat labklājības gados. Piemēram, 1909. gadā No tā nomira 10 tūkstoši 677 cilvēki, un jau nākamajā 1910. gads - 109 tūkstoši 560 cilvēku, t.i. vairāk nekā 10 reizes! Un arī tas ir tikai reģistrēti gadījumi. (JAUNKUNDZE. Onitkanskis “Par holēras izplatību Krievijā”, Sanktpēterburga, 1911.g). Ikgadējais saslimstības līmenis ar tuberkulozi nepārtraukti pieauga no 278,5 tūkstošiem 1896. gadā. “plaukstošajā” 1913. gadā līdz 876,5 tūkst. Un tai nekad (!) (kopš pieminētā 1896. gada) nav bijusi tendence samazināties! (Novoseļskis “Mirstība un paredzamais dzīves ilgums Krievijā”, 1916. gada izdevums).
Šī bēdīgā situācija Krievijas impērijā tikai pasliktinājās, sākoties Pirmajam pasaules karam. Tāpēc, kā jau teicu iepriekš, Rubakins pilnīgi pareizi atzīmēja: "... Jebkura nacionālā katastrofa, vai tā būtu ražas neveiksme, epidēmija utt., Pirmkārt, ietekmē zīdaiņu mirstību, kas nekavējoties palielinās."
Domāju, ka pēc augstāk minētās statistikas nevienam negribēsies strīdēties, ka Pirmais pasaules karš kā valsts mēroga katastrofa bija labāks par ražu vai epidēmiju un tā sekas nekādi neietekmēja bērnu mirstību kopumā, un jo īpaši zīdaiņiem, kas jaunāki par 1 gadu.
Tagad mēs pieliekam punktu “liriskajai” atkāpei un atkal atgriežamies pie sarunas tēmas.
Vai vēlaties uzzināt, kuras no 50 Krievijas impērijas Eiropas daļas provincēm bija zīdaiņu mirstības līderi zīdaiņu vecumā līdz 1 gadam?
(TURPINĀJUMS SEKOS...)
Ieilgušais kavējums
19. gadsimta beigas un 20. gadsimta sākums Krievijā iezīmējās ar akūtu epidemioloģisko krīzi. Tas nenozīmē, ka situācija Krievijā tolaik bija sliktāka nekā, teiksim, 19. gadsimta vidū vai sākumā.
Mēs runājam par atpalicības krīzi no vairuma tā laika attīstīto valstu. Kā tajos gados rakstīja izcilais krievu demogrāfs S. Novoseļskis, “krievu mirstība kopumā ir raksturīga lauksaimniecības un sanitārās, kultūras un ekonomiski atpalikušām valstīm” (Novoseļskis 1916a: 179).
Tikmēr 19. gadsimta otrajā pusē Krievija strauji attīstījās, un Krievijas sabiedrībai kļuva arvien grūtāk samierināties ar pirmsūdens sanitāros un epidemioloģisko apstākļu saglabāšanu, saslimstības un mirstības struktūru, mirstības rādītājiem un paredzamo dzīves ilgumu. neatbilda ne saviem strauji mainīgajiem kritērijiem, ne tiem jaunākajiem kritērijiem, kas toreiz tika pieņemti daudzās Rietumu valstīs. Šīs valstis jau sāka pierast pie arvien pamanāmāka un sistemātiskāka mirstības samazināšanās, savukārt Krievija bezpalīdzīgi iezīmēja laiku un nevarēja panākt vismaz zināmu samazinājumu līdz 19. gadsimta pēdējai desmitgadei.
gadsimtā “mirstība Krievijā svārstījās vai nu uz augšu, vai uz leju” (Turpat, 181).
Mūsdienu zinātnes prasībām atbilstošas Krievijas mirstības tabulas izveidošana kļuva iespējama tikai pēc pirmās Krievijas impērijas vispārējās tautas skaitīšanas 1897. gadā. Šādu tabulu S. Novoseļskis konstruēja Eiropas Krievijas iedzīvotājiem (80% no impērijas iedzīvotājiem 1897. gadā) 1896.-1897. gadam. Novoseļska tabula tikai apstiprināja to, kas bija zināms agrāk, un ilgu laiku bija satraucis tolaik salīdzinoši šauro izglītoto cilvēku loku Krievijā, kas sāka domāt par šādiem jautājumiem.
Paaudžu izmiršanas līmenis Krievijā bija daudz lielāks nekā tās attīstītākajās Eiropas kaimiņvalstīs. 19. gadsimta mijā
un 20. gadsimtā Eiropas Krievijā no katriem 100 dzimušajiem zēniem tikai 70 dzīvoja līdz vienam gadam, 49 - 20 gadiem, 36 - 50; no katrām 100 dzimušajām meitenēm attiecīgi 74, 53 un 39 gadi Eiropas Krievijā 1896.–1897. gadā bija 31,32 gadi vīriešiem un 33,41 gads sievietēm. Ja ņemam tikai to Eiropas Krievijas daļu, kas tagad ietilpst Krievijas Federācijas teritorijā, tad paredzamais mūža ilgums bija vēl mazāks - attiecīgi 29,43 un 3:,69 gadi (Mirstība 1930: 108-111). Pirms diviem vai trīs simtiem šādus rādītājus varēja uzskatīt par diezgan normāliem, bet divdesmitā gadsimta sākumā tie jau bija nenoliedzama atpalicības pazīme. Francijā šajā laikā paredzamais dzīves ilgums bija 43,44 gadi
vīriešiem un 47,03 sievietēm (1900), ASV - 48,23 un 51,08 (1900-1902), Japānā - 43,97 un 44,85 (1899-1903).
Ja ticēt pirmsrevolūcijas statistikai, 19. gadsimta beigās galvenā atšķirība starp Krieviju un citām valstīm bija ārkārtīgi augstais bērnu mirstības līmenis, īpaši pirmajā dzīves gadā.
1896.-1900.gadā zīdaiņu mirstība Eiropas Krievijā bija 261 uz 1000, savukārt Francijā no 1000 dzimušajiem pirmajā dzīves gadā nomira tikai 161 bērns, Anglijā - 156, Zviedrijā - 100, ASV (1901. -1905) - 124 (La mortalite 1980: 147-149).
Atšķirība starp Krieviju un tādām valstīm kā ASV un Francija citās vecuma grupās nešķiet tik būtiska, un vecumā virs 70 gadiem mirstība Krievijā bija pat zemāka nekā citās valstīs. Tomēr ir iespējams, ka relatīvi zemais pieaugušo un jo īpaši vecāka gadagājuma iedzīvotāju mirstības līmenis ir artefakts, ko radījusi slikta uzskaite par nāves gadījumiem vecāka gadagājuma cilvēkiem un/vai vecāka gadagājuma cilvēku pārmērīga vecuma novērtēšana 1897. gada tautas skaitīšanas laikā " senila koķetērija” un kļūdas, kas ir neizbēgama iedzīvotāju zemās lasītprasmes un vecumu apliecinošu dokumentu trūkuma apstākļos.
Tiešais iemesls augstās mirstības saglabāšanai bija saslimstības struktūra un ar to saistītie nāves cēloņi, kas tolaik Eiropas valstij bija ļoti arhaiski. 19. un 20. gadsimta mijā valsts netika vaļā no holēras, baku un tīfa epidēmijām; Pat gados, kad nebija epidēmiju, milzīga loma bija eksogēnas dabas slimībām un nāves cēloņiem, kas Rietumos arvien vairāk tika kontrolēti.
Jo īpaši jau 19. gadsimta beigās Eiropas valstis ļoti tālu atpalika no Krievijas mirstības ziņā no infekcijas slimībām (2.1. tabula).
2.1. tabula. Mirstība no noteiktām infekcijas slimībām Krievijā un Rietumeiropā, 1893-1895, nāves gadījumi uz 100 000
Bakas Skarlatīns Difterija Masalas Garais klepus Vēders Viss
tīfu uzskaitītās infekcijas Eiropas Krievija 53,0 114,0 147,0 87,0 66,0 88,0 565,0 Austrija 20,0 53,0 123,0 42,0 65,0 47,0 350,0 28,0 350,00 Beļģija 28,0 16,50 Vācija 0,2 21,0 128,0 29,0 40,0 14,0 232,2 Itālija 7,0 22,0 54,0 37,0 25,0 49,0 194,0 Skotija 2,0 20,0 42,0 55,0 53,0 19,0 191,0 Anglija 3,0 20,0 21,0 41,0 30,0 20,0 145,0 Zviedrija 0,3 30,0 69,0 7,0 18,0 43,0 43,0 31,0 20,0 125,0 Īrija 0,5 11,0 20,0 25,0 26,0 20,0 102,5
“Krievu mirstība kopumā ir raksturīga lauksaimniecības un sanitārajām, kultūras un ekonomiski atpalikušajām valstīm,” 1916. gadā rakstīja medicīnas zinātņu doktors, akadēmiķis Sergejs Novoseļskis.
Zinātnieks uzskatīja, ka Krievija faktiski ieņēma īpašu vietu starp līdzīgām valstīm, pateicoties “ārkārtējai mirstībai bērnībā un ārkārtīgi zemajai mirstībai vecumdienās”.
Šādas statistikas uzraudzība Krievijas impērijā oficiāli sākās tikai Aleksandra II laikā, kurš parakstīja šo sabiedriskās dzīves aspektu regulējošu dokumentu. Ministru komitejas “nolikumā” bija teikts, ka ārstējošajam vai policijas ārstam bija jāizsniedz miršanas apliecības, kuras pēc tam tika nodotas policijai. Līķi bija iespējams apglabāt, tikai “uzrādot kapsētas garīdzniekiem medicīnisku miršanas apliecību”. Faktiski jau no šī dokumenta parādīšanās brīža varēja spriest, kāds ir vidējais vīriešu un sieviešu dzīves ilgums valstī un kādi faktori varētu ietekmēt šos skaitļus.
Sievietēm 31 gads, vīriešiem 29
Pirmajos 15 gados, uzturot šādu statistiku, sāka parādīties aina, ka valsts zaudē bērnus milzīgā skaitā. No 1000 mirušajiem vairāk nekā puse - 649 cilvēki - bija tie, kas nebija sasnieguši 15 gadu vecumu; 156 cilvēki ir tie, kas ir pārvarējuši 55 gadu pagrieziena punktu. Tas ir, 805 cilvēki no tūkstoš ir bērni un veci cilvēki.
Kas attiecas uz dzimuma komponentu, zēni biežāk nomira zīdaiņa vecumā. Uz 1000 mirušajiem bija 388 zēni un 350 meitenes. Pēc 20 gadiem statistika mainījās: uz 1000 mirušajiem bija 302 vīrieši un 353 sievietes.
Savas krāsas kopējai ainai piedeva arī sanitāro ārstu dati.
"Iedzīvotāji, kas dzīvo no rokas mutē un bieži vien cieš no bada, nevar radīt spēcīgus bērnus, it īpaši, ja vēl pieskaitām nelabvēlīgos apstākļus, kuros sieviete papildus uztura trūkumam atrodas grūtniecības laikā un pēc tās," - rakstīja viens no pirmajiem krievu bērnu ārstiem Dmitrijs Sokolova un Dr.Grebenščikova.
Uzstājoties 1901. gadā ar ziņojumu Krievu ārstu biedrības kopsapulcē, viņi norādīja, ka "bērnu izmiršana joprojām ir neapšaubāms fakts". Grebenščikovs savā runā uzsvēra, ka "bērna iedzimtais vājums pilnībā ir atkarīgs no viņa vecāku veselības stāvokļa un turklāt īpaši no apstākļiem, kādos atrodas māte grūtniecības laikā."
“Līdz ar to, ja mēs izvirzām jautājumu par vecāku veselību un spēku, tad diemžēl jāatzīst, ka vispārējais veselības un fiziskās attīstības līmenis Krievijā ir ļoti zems un, var droši teikt, ar katru dienu kļūst arvien zemāks un zemāks. gadā. Tam, protams, ir daudz iemeslu, taču priekšplānā neapšaubāmi ir arvien grūtākā cīņa par eksistenci un arvien pieaugošā alkoholisma un sifilisa izplatība...
"Iedzīvotāji, kas dzīvo no rokas mutē un bieži pat cieš badu, nevar radīt spēcīgus bērnus." Foto: Public Domain
Viens ārsts uz 7 tūkstošiem cilvēku
Runājot par medicīnas pieejamību tajos gados, var atzīmēt, ka 1913. gadā kopējā izdevumu summa ārstniecības daļai bija 147,2 miljoni rubļu. Rezultātā izrādījās, ka katrs iedzīvotājs saņēma aptuveni 90 kapeikas gadā. Ziņojumā “Par sabiedrības veselības stāvokli un medicīniskās aprūpes organizāciju Krievijā 1913. gadam” teikts, ka impērijā ir 24 031 civilais ārsts, no kuriem 71% dzīvoja pilsētās.
"Pamatojoties uz visiem iedzīvotājiem pilsētās un laukos, viens civilais ārsts apkalpoja vidēji 6900 iedzīvotāju, no kuriem 1400 pilsētās un 20 300 ārpus pilsētām," teikts dokumentā.
Padomju varas veidošanās gados šie skaitļi sāka mainīties. Tā, piemēram, līdz 1955. gada beigām ārstu skaits PSRS pārsniedza 334 tūkstošus cilvēku.
no Almanaha
Ziņojums Krievu ārstu biedrības, Sanktpēterburgas Bērnu ārstu biedrības un Augstākās apstiprinātās Krievijas Sabiedrības veselības saglabāšanas biedrības Statistikas departamenta 1901. gada 22. martā muzeja zālē. N.I.Pirogovs, D.A.Sokolovs un V.I.Grebenščikova
Publicējot mūsu ziņojumu kā atsevišķu grāmatu ar attiecīgiem papildinājumiem dažiem faktiem, kas notikuši pēc tā, mēs ceram, ka Krievijas sabiedrības inteliģentā daļa neatteiksies interesēties par mirstības jautājumu Krievijā un, iepazīstoties ar to. bēdīgā situācija mūsu tēvzemē, neatteiks iespēju robežās palīdzēt saviem spēkiem iespējamā cīņā pret ļaunumu.
Sanktpēterburga. 1901. gada novembris
“Nenormālas” mirstības cēloņi un pasākumi tās apkarošanai
Tātad, izlasot daktera V.I.Grebenščikova secinājumus, nevar nenonākt pie ļoti drūmas un skumjas atziņas, ka mirstība Krievijā joprojām ir tikpat augsta un 15 gadi, kas pagājuši kopš mēģinājuma to samazināt, ir pagājuši. šajā sakarā bez pēdām un bez rezultātiem.
No augstākminētajiem cienījamā biedra datiem mēs redzējām, ka milzīgo mirstības līmeni Krievijā, salīdzinot ar citām Eiropas valstīm, nosaka gandrīz tikai pārmērīgi augstais bērnu mirstības līmenis, kuru atmetot, mums būtu gandrīz tādi paši skaitļi attiecībā uz pieaugušajiem. kā Rietumeiropai. Ņemot to vērā, atļaušos darboties kā bērnu interešu aizstāvim un lūgšu sapulci kopīgi noskaidrot šīs sērgas cēloņus un nākt klajā ar iespējamiem pasākumiem tās mazināšanai.
Iepriekš mēs redzējām, ka mirst galvenokārt mazākie bērni, un mirstības līmenis ir īpaši drausmīgs līdz 1 gada vecumam, un dažos Krievijas apgabalos šī mirstība sasniedz tādus rādītājus, ka no 1000 dzimušajiem bērniem izdzīvo daudz mazāk nekā puse. līdz vienam gadam, bet pārējie (piemēram, Permas provinces Okhanskas rajona Karačajas rajonā - 60%) mirst šī pirmā gada laikā dzīvi. Ja tam pieskaitām vecāku bērnu, 1-5 gadus vecu, pēc tam no 5-10 gadu vecuma un no 10-15 gadu vecuma bērnu mirstības rādītāju, tad redzēsim, ka no 1000 dzimušajiem bērniem ir ļoti mazs bērnu skaits. nodzīvos līdz 15 gadiem, un šis skaits daudzviet Krievijā nepārsniedz vienu ceturtdaļu no dzimušajiem.
Tātad Krievijā mums ir neapšaubāms bērnu izmiršanas fakts, un, ja šobrīd kopējais iedzīvotāju skaits Krievijā nevis samazinās, bet pieaug, tad tas ir skaidrojams ar ievērojamu dzimstību, kas joprojām pārsniedz mirstību, kādēļ iedzīvotāju skaits pieaug, lai gan, jāatzīst, ir daudz jomu, kur vērojama iedzīvotāju skaita samazināšanās mirstības pārsvarā pār dzimstību.
No doktora Grebenščikova skaitļiem var redzēt, ka tik ārkārtīgi liels mirstošo bērnu skaits ne mazākā mērā nav atkarīgs no lielā piedzimušo bērnu skaita, un tāpēc nekādā gadījumā nevar teikt, ka bērnu augstais mirstības līmenis Krievija ir tikai šķietama, augsta tikai salīdzinājumā ar Rietumvalstīm visā bērnu masveidā, kas it kā ir atkarīgs no ļoti lielā bērnu skaita Krievijā viņu lielā skaita dēļ. auglību. Protams, šāds uzskats ir nepareizs, un ar iepriekšminētajiem daktera Grebenščikova aprēķiniem par mirstošo bērnu skaitu līdz 1 gada vecumam un vairāk uz katriem 1000 dzimušajiem kļūs pilnīgi skaidrs, ka Krievijā mums ir milzīga bērnu mirstība. likme, kas nepavisam nav šķietama, bet, diemžēl, faktiski pastāv, un tajā pašā laikā tai nav tendences samazināties.
Tātad bērnu izzušanas fakts paliek nenoliedzams fakts.
Mēģināsim, ja iespējams, izprast tā iemeslus un pirmām kārtām pievērsties iespējamiem augstākās mirstības cēloņiem, proti, bērniem līdz 1 gada vecumam.
Ir skaidrs, ka jaunākie bērni vismazāk spēj izturēt visas kaitīgās ārējās ietekmes, un bērna turpmākā pastāvēšana, protams, pirmām kārtām ir atkarīga no vienas vai otras viņa dzīvotspējas pakāpes. Acīmredzot, jo vājāki bērni dzimst, jo vairāk būs mazāk dzīvotspējīgs un vēl jo vairāk izmirs, ja citas lietas ir vienādas. Tikmēr bērna iedzimtais nespēks ir pilnībā atkarīgs no viņa vecāku veselības stāvokļa un turklāt īpaši no apstākļiem, kādos atrodas māte grūtniecības laikā. Tātad, ja mēs izvirzām jautājumu par vecāku veselību un spēku, tad diemžēl jāatzīst, ka vispārējais veselības un fiziskās attīstības līmenis Krievijā ir ļoti zems un, var droši teikt, ar katru gadu kļūst arvien zemāks un zemāks. . Tam, protams, ir daudz iemeslu, taču priekšplānā neapšaubāmi ir arvien grūtākā cīņa par eksistenci un pieaugošā alkoholisma un sifilisa izplatība.
Pēdējo divu momentu ietekme no vecāku puses uz dzimstošo paaudzi, protams, ir skaidra ikvienam, un tā kā šobrīd salīdzinoši ļoti maz gan lauku, gan pilsētu iedzīvotāju vecāku ir brīvi no viena vai otra šie netikumi, tad dzimšana vispār ir vājāka bērni ir saprotami.
Taču vēl būtiskāku ietekmi uz bērniem vajadzētu atstāt vecāku sliktajiem dzīves un uztura apstākļiem pirms un mātes pēc ieņemšanas. Kā zināms, aptuveni 78% Krievijas iedzīvotāju pieder zemei, ir piesātināti ar tās augļiem un ir galvenais valsts maksātājs; Tikmēr šī zeme nodrošina vidusmēra zemnieku ar pārtiku, kas bieži vien ir ievērojami mazāka nekā nepieciešams. Šis jautājums ļoti detalizēti apskatīts nesen publicētajā P. Lohtina darbā “Krievijas lauksaimniecības stāvoklis salīdzinājumā ar citām valstīm. 20. gadsimta rezultāti." Sanktpēterburga, 1901. gads.
Pēc autora aprēķiniem, vidēji 16 gadu laikā Krievijā uz vienu cilvēku patērē 18,8 pudus maizes un kartupeļu (no 13 sliktas ražas gadījumā līdz 25 labas ražas gadījumā), savukārt citās valstīs viena cilvēka patērētās maizes daudzums nesamazinās. zem 20-25 pudiem un fizioloģiskā norma cilvēkam mērena darba laikā nevar būt zemāka par 17,2 mārciņām. Tāpēc rādītājs 18,8 pudi uz cilvēku Krievijā, neskaitot apmēram 10% no tā klijām un atkritumiem, izrādās nepietiekams, lai pabarotu pat pašu zemnieku, nemaz nerunājot par viņa mājlopiem, savukārt, pēc prof. Vācu zemnieks Lensevics patērē ap 35 pudiem pārtikas, pārrēķinot maizē, tātad divreiz vairāk nekā mūsu krievi. Ja vēl ņem vērā 18 pudu izdevumus saimnieku, pilsētnieku un karaspēka zirgu un mājlopu ēdināšanai, spirta ražošanai utt., ugunsgrēku radītos zaudējumus, tad personīgajiem izdevumiem paliek tikai aptuveni 16 pudi. patēriņam, bet nopirkt var kaut kur neiespējamā vietā, jo štatā vairs nav graudu. Ko mēs varam teikt par vājajiem gadiem, un tikmēr 16 gadu laikā iedzīvotāji 6 reizes cieta badu, 4 reizes bija uz bada sliekšņa, un viņiem bija neliels pārpalikums tikai uz 1-2 nedēļām. 3 mēneši tikai 6 reizes.
Tādējādi izrādās, ka ražas neveiksmes mūsdienu Krievijai ir pilnīgi normāla parādība, savukārt ražas ir patīkami izņēmumi. Runājot par lopkopības stāvokli, autore secina, ka Krievijā tas ir tikpat bēdīgi kā lauksaimniecība, un abām citās valstīs nav nekā līdzīga.
Iepazīstoties ar tik bezcerīgiem secinājumiem par Krievijas lielākās daļas iedzīvotāju uzturu, protams, nevienu nepārsteigs, ka ar hronisku pusbadību iedzīvotāji nevar radīt veselīgu paaudzi, un pat tad, kad tā ir devusi, tā nebūs. spētu to pabarot. Tāpēc P. Lohtins uzskata par ļoti dabiski, ka tur, kur pat cilvēku uzturs nav pietiekami apmierināts, mirstībai vajadzētu radīt līdzsvara vienādojumu un tāpēc tā ir otrajā vietā aiz Hondurasas, Fidži un Nīderlandes Indijas, lai gan dažās provincēs vājos gados. tas pārsniedz pat šīs vietas.
Pilnīgi līdzīgus datus par zemnieka uztura deficītu atrodam Dr. Pohtareva un Dr. Grjaznova darbos.
Pēc Dr. Grjaznova teiktā, visa zemnieku barība sastāv no rudzu maizes un reti miežu maizes, kartupeļiem un melnajiem kāpostiem, vienam pieaugušajam dienā patērējot 2,8-3,5 mārciņas maizes. Uz vienu cilvēku (ieskaitot bērnus) gadā ir 14–16 mārciņas gaļas.
Pēc doktora Pohtareva aprēķiniem, katram viņa izmeklētajam Duhovščinskas rajona strādniekam papildus novāktajai maizei par pārtiku vien jānopelna 17 rubļi. 26 kapeikas, nemaz nerunājot par to, ka viņam papildus jānopelna 15 rubļi nodokļu nomaksai. 61 kapeika, kuras dēļ ir nepieciešams, nespējot tik daudz nopelnīt, iekrist parādos, par kuriem ir jāmaksā lopu pārdošana. Vai tad ir pārsteidzoši, ka, pēc daktera Svjatlovska teiktā, 35% saimniecību nav nevienas govs, bet 25% nav vilcēja.
Protams, pēc visa teiktā kļūs skaidrs, ka iedzīvotāji, kas dzīvo no rokas mutē un bieži vien pat cieš badu, nevar radīt spēcīgus bērnus, it īpaši, ja tam pieskaitām nelabvēlīgos apstākļus, kuros ne tikai trūkst bērnu. uzturs, sieviete atrod sev grūtniecības laikā un pēc viņas.
Kā zināms, daudzas citas tautas uz bērna piedzimšanu raugās kā uz svētību. , piemēram, burjati ļoti augstu vērtē bērnus, un neauglības dēļ bieži rodas plaisa starp laulātajiem; Gruzijā auglība tiek uzskatīta par īpašu Dieva svētību, armēņiem neauglība ir lielākā nelaime, tatāri un ebreji neauglības gadījumā ņem citas sievas, un tāpēc viņi skatās uz grūtnieci ar īpašu cieņu, atbrīvo viņu no nevajadzīgā. darbs, jo, piemēram, ebreju vidū sabiedrība atbalsta un palīdz grūtniecēm, tāpēc, pirmkārt, spontāno abortu un nedzīvi dzimušo bērnu skaits ir daudz mazāks (kristiešiem 3,9%, ebrejiem 2,5%). .
Krievu cilvēku uzskats par grūtnieci neatšķiras no ierastā skatījuma uz sievieti kā pastāvīgu un nemainīgu strādnieci dienu un nakti. Krievu zemniece grūtniecības laikā strādā tāpat kā jebkurā citā laikā, un grūtākais darbs parasti iekrīt grūtākajā grūtniecības laikā, proti, pēdējā grūtniecības daļā. Ir zināms, ka Krievijā visaugstākā dzimstība ir vasarā, atkarībā no rudens ieņemšanas(prot. Giļarovskis, V. I. Nikoļskis, Svjatlovskis, Grjaznovs, Eršovs un V. I. Grebenščikovs), kas savukārt ir atkarīgi no zemnieku lielākās labklājības rudenī, viņu lielākās brīvības no smaga darba un līdz ar to arī no lielākā laulību skaita. ar biežiem rudens gadatirgiem.
Turklāt tualete nepaliek bez ietekmes, jo, piemēram, pēc doktora Svjatlovska teiktā Harkovas guberņai tiek izsniegtas 912 gada pases, 1159 pusgada pases, 1844 3 mēnešu pases, 3946 1 mēneša pases; Turklāt pēc gada laika pasu izsniegšana tiek sadalīta šādi: janvāris - 439, februāris - 380, marts - 386, aprīlis - 1400, maijs - 2587, jūnijs - 439, jūlijs - 334, augusts - 499, septembris - 506, oktobris - 463, novembris - 467, decembris - 330, izbraucot 24 sievietes uz 100. Līdz ar to redzam, ka lielākais izceļotāju skaits ir maijā un aprīlī, un tajā pašā laikā lielākais izceļotāju skaits 1 un aprīlī. 3 mēneši, rudenī lielākā daļa ir mājās, atgriežas no tiem vai citiem tualetes darbiem.
Tātad ar vislielāko dzemdību skaitu jūnijā un jūlijā ir acīmredzams, ka grūtniecēm arī vissmagākais darbs viņām grūtākajā laikā , un vislielākajā skaitā, daudziem vīriešiem aizejot malā. Un, ja iedomājamies grūtnieces darbu no agra rīta līdz vēlai naktij uz lauka, kur viņai reizēm jānoiet 2-3 vai vairāk jūdzes, tādi darbi kā dārza darbi, pļaušana, pļaušana vai, piemēram, plauktu likšana, laušana. un rakt bietes, un to visu darīt, vai nu locoties zem karstajiem saules stariem, vai lietū, bez cita ēdiena, izņemot maizi, sīpolus un ūdeni, tad visiem kļūs skaidrs, ka ne visas sievietes pārdzīvo tas viss bez vienādām vai citādām sekām bērnam . "Nekad gada laikā," savā izcilajā darbā saka arhipriesteris Giļarovskis, "nekad nav tik daudz augļa izņemšanas, spontāno abortu, nedzīvi dzimušu bērnu, nelaimīgu dzemdību, un nekad nedzimst tik daudz bērnu, kuri nav uzticami mūžam vislaimīgāko dzemdību laikā, kā jūlijā un augustā." .
Kas attiecas uz pašu dzemdību aktu, tā kā sieviete strādā līdz pēdējam brīdim, tad šī darbība bieži notiek ārpus mājas, uz lauka, sakņu dārzā, mežā, stallī vai arī sieviete dzemdē apzināti. ievietota pirtī un tur viņa tiek pakļauta dažādai vardarbībai, it kā ar mērķi paātrināt dzemdības, piemēram: pakarināt, kratīt, vilkt utt. un visbeidzot pēc dzemdībām sieviete bieži jau 3. - 4. dienā pieceļas un atkal sāk pildīt mājas darbus vai pat iet uz lauku. Vai tas ir pārsteidzoši, ka visos šādos apstākļos sievietes veselība strauji pasliktinās, vēl vairāk ietekmējot nākamo paaudzi.
Visam iepriekšminētajam jāpievieno arī ļoti nehigiēnas mājokļa kaitīgā ietekme., kurā cilvēki bieži tiek ievietoti šausmīgi šauros apstākļos, bez jebkādas ventilācijas un turklāt noteiktu mājdzīvnieku sabiedrībā .
Līdz šim mēs esam apsvēruši tos punktus, kas var negatīvi ietekmēt bērna veselību netieši, caur viņa vecākiem, tagad mēs apsvērsim, kādām nepatikšanām un nelaimēm bērns tiek pakļauts no dzimšanas līdz pilngadībai, un, to apsverot, mēs neapšaubāmi. esi pārsteigts par pēdējo vecumu sasniegušo spēku, spēku un izturību.
Jaundzimušais mazulis Parasti tūlīt aizved uz pirti, smēķē vājos, karstā garā planē, iztaisno, pakrata galvu, ierīvē ķermeni ar sāli, dod padzerties kumelītes, kvasu, burkānu sulu utt. Bieži vien bērns vispirms dzīvo kopā ar dzemdību sievieti pirtī, kur viņš ir pakļauts visām temperatūras svārstībām. "Pēc visām šīm nepatikšanām," savā augstāk minētajā izcilajā darbā pareizi atzīmē doktors Pokrovskis, "acīmredzot krievu jaundzimušajam nav viegli sākt savu jauno dzīvi ar pilnu veselību." .
Jau 3.-4.dienā nepieciešamība dzemdējošo sievieti piespiež piecelties un ķerties pie darba. Māte, dodoties uz lauku, jaundzimušo vai nu ņem līdzi, vai atstāj mājās aukles uzraudzībā. Personīgi mammai, protams, ir ērtāk bērnu atstāt mājās, jo šādos gadījumos mātei nav jānēsā bērns līdzi uz darbu, dažkārt vairāku kilometru attālumā, un tad darbā māti nepārtraukti nenorauj tur esošā bērna raudāšana. Tikmēr grūtos brīžos darbs ir karsts, svarīga ir katra stunda, katra minūte, un tāpēc, protams, lielākajai daļaimātes savus jaundzimušos un zīdaiņus atstāj mājās. "Bērns nekad nezaudē tik daudz mātes krūts," saka tāds tautas dzīves eksperts kā arhipriesteris Giļarovskis, "un nekad neizsūc tik sliktas kvalitātes pienu no tās pašas krūts kā jūlijā un augustā, lai māte būtu vislabākajā veidā. saimniecībām trešajā dienā no rīta jādodas uz lauka darbiem, kur viņš nevar ņemt līdzi mazuli un atgriežas pie viņa tikai vēlu vakarā. Un, ja lauku darbi atrodas tālāk par 10 jūdzēm no mājām, tad mātei katru nedēļu bērns jāatstāj uz 3-4 dienām. Dažās mājsaimniecībās sieviete dzemdē nākamajā (!) dienā pēc dzemdībām.” "Ko viņa atnesīs," cienījamā autore tālāk iesaucas, "mazulim krūtīs, kad viņu pašu nogurdinās darbs un neizmērojami piepūles, slāpes un ēdiena novecošanās, kas neatjauno spēkus, sviedri un drudžainas piena kustības, kas viņai ir kļuvis par pilnīgi svešu produktu, garlaicība mazulim, kas nīkuļo no piena trūkuma tāpat kā no tā pārpalikuma. Cik sirsnīgi un patiesi ir aprakstīta mātes un bērna bēdīgā un grūtā situācija ciešanu laikā!
Tomēr ar ko bērns barojas un kādos apstākļos viņš nonāk, paliekot mājās? Iespējams, ka bērnam ir labāki apstākļi, nekā tad, ja viņu māte paņemtu laukā un tur pakļautu visām mainīgo laikapstākļu grūtībām brīvā dabā.
Tā kā visi darba spējīgie ciemata iedzīvotāji nepieciešamības laikā aiziet, t.i. jūlijā un augustā uz lauka, tad visi bērni paliek bērnu, pusaudžu vecumā no 8-10 gadiem, aprūpē, kuri pilda auklīšu pienākumus. Tāpēc var iedomāties, kas notiek ar maziem bērniem šādā bērnu uzraudzībā. “Bērnu uzraudzība nekad nav tik nepietiekama kā jūlijā un augustā,” balstoties uz saviem daudzu gadu novērojumiem, saka arhipriesteris Giļarovskis un sniedz piemērus, kā viena aukle, sasējusi mazuļa kājas ar virvi, izkārusi viņu pa logu otrādi. lejā un pazuda; citai, piemēram, apnika, ka gadu vecs mazulis ar asarām visur skrēja pēc viņas, sasēja viņu aiz kājām un iemeta stallī, un, vakarā ieskatoties stallī, visu mazuļa pēcpusi izrādījās cūka apēdusi.
Tālāk runāsim par pārraudzības trūkuma rezultātiem pusaudžiem, bet tagad apskatīsim zīdaiņa dzīves apstākļi ciematā vasaras darba sezonā. Māte, agri no rīta aizejot uz darbu, ietina bērnu, pat, pieņemsim, ietinot viņu tīrā autiņbiksītē. Skaidrs, ka drīz pēc mammas aiziešanas un bērnu pieskatīšanai norīkota 8-10 gadus veca meitenīte, kura vecuma un saprotamā pilnīgas nesapratnes par sava uzdevuma svarīguma dēļ vēlas skriet un rotaļāties. svaigs gaiss, tāda aukle atstāj bērnu un bērnu, jo dažreiz viņš visu dienu guļ izmirkušajās un nosmērētās autiņos un autiņos. Pat tajos gadījumos, ja māte atstāj auklei pietiekamu skaitu veļas maiņas, viņas interesēs nav mainīt šo netīro veļu pēc vajadzības, jo šī veļa viņai būs jāmazgā pašai. Un tāpēc var iedomāties, cik šausmīgā situācijā atrodas autiņos bērni, kas ietīti urīnā un izkārnījumos samērcētajās autiņbiksītēs, turklāt tas ir karstajā vasaras sezonā. Tā paša vērotāja prot teiktais kļūs pilnīgi saprotams un nemaz nav pārspīlēts. Giļarovskis, ka no šādas urīna kompreses un no karstuma “āda zem kakla, zem padusēm un cirkšņos kļūst mitra, kā rezultātā veidojas čūlas, kas bieži ir piepildītas ar tārpiem” utt. Arī šo kopainu nav grūti papildināt ar odu un mušu masu, kuras īpaši labprāt piesaista smirdošā atmosfēra ap bērnu no trūdoša urīna un fekālijām. "Mušas un odi, kas baros lidinās ap bērnu," saka Giļarovskis, "tur viņu pastāvīgā dzēlienā." Turklāt bērna šūpulī un, kā redzēsim tālāk, pat viņa ragā, tiek audzēti tārpi, kas, pēc Giļarovska domām, ir “vieni no bīstamākajiem radījumiem” bērnam.
Nevajag domāt, ka šādā bezpalīdzīgā stāvoklī atrodas tikai paši mazākie, jaundzimušie bērni. Un vecākos, kamēr nav iemācījušies sēdēt, un auklīte vēl nevar viņu iznest ārā un tur nosēdināt, atstāj šūpuļos, un, protams, nekustīgumam, lai bērns neizkrīt no šūpuļa. , un arī, protams, iedibināto paražu dēļ bērns tiek autiņots, un aukle cenšas to darīt, lai nodrošinātu lielāku nekustīgumu, pēc iespējas ciešāk un stiprāk.
Protams, nav nepieciešams to sīkāk izvērst: ikviens ar vismazāk attīstītu iztēli var viegli iedomāties visu šausmu pilno ainu par zīdaiņa bērna bezpalīdzību vasarā ciematā.
Atliek pakavēties pie galvenā - bērna ēdiena. Skaidrs, ka bērna barība plaušām caur elpošanu ir visbriesmīgākā, jo bērns pastāvīgi elpo aizsmakušu, smirdīgu gaisu, un dažreiz gaisa ieplūdes ceļi ir neizbraucami, un bieži vien nāsis ir aizsērējušas ar mušām un to kāpuriem. Bet, iespējams, neskatoties uz visām šīm likstām, bērns tiek barots vairāk vai mazāk apmierinoši. “Attiecībā uz bērnu ēdināšanu lauku iedzīvotājos,” stāsta doktors Pokrovskis, “kas Krievijā ir ļoti pārsvarā un tieši sastāda 0,9 no kopējā iedzīvotāju skaita, man izdevās savākt ap 800 no dažādām Krievijas vietām atvestu informāciju, no kuras var redzēt sekojošo: tūlīt pēc piedzimšanas, gandrīz visur, visā Krievijas pamatiedzīvotāju vidū, to piešķir jaundzimušajam knupis, t.i. lupata ar košļātu maizi vai kaut ko tajā ietītu līdzīgas vielas (dažreiz zīdīšana netiek dota līdz 3 dienām); dažviet krūtis nedod līdz mātes lūgšanai, dažreiz līdz kristībām. Labākais līdzeklis pret “graušanu” un “iekšējo trūci”Šis ir nipelis (trūces izdzīšanai), kas izgatavots no melnās maizes ar sāli, dažreiz no burkāniem, bietēm, āboliem, kliņģeriem, piparkūkām, valriekstiem un Voloshsky riekstiem, košļātām auzu pārslām.Dažreiz knupīti iemērc pienā, augu eļļā, cukurā un medus ūdenī. Permas provincē. Dažviet ir ierasts jau no pirmajām dienām bērniem dot misu, misu un kvasu kopā ar knupīti, kas īpaši attīstīts ģimenēs, kurās nav govju. "Tajā pašā laikā visur," piebilst doktors Pokrovskis, "auklīte pirms barošanas samitrina knupīti ar siekalām." Tādējādi bērna barošana sākas parastajā laikā no pirmajām dienām pēc dzimšanas, un no 5-6 nedēļām tā ir obligāta, pieņemot, ka ar mātes pienu nepietiek, un tiek dota. košļāt knupīti , govs piens, putra, turi no maizes un bageliem utt.
Apmēram 4-5 mēnešus visā Krievijā (Pokrovski) tiek nodrošinātas košļenes, kartupeļi, kāpostu zupa, putras, olu kultenis, zirņi, pupiņas, cepta ķirbja, pupiņas, rūgušpiens, krējums, misa, kvass, kulaga, misa , sēnes, ogas, gurķi un tā tālāk. Atšķirtajiem badošanās dienās pienu bieži nedod, un gadā tādas ir 250 dienas.
Tātad no tā visa ir skaidrs, kādos nelabvēlīgos uztura apstākļos atrodas bērns jau no pirmajām dzīves dienām. Bet, ja mēs iepazīsimies ar bērna uzturu vasaras darba mēnešos, mēs būsim galīgi šausmās, redzot, ko ēd un dzer zīdainis un pat jaundzimušais bērns. Iepriekš jau teicām, ka vasaras liesajā sezonā mammas dodas uz darbu, atstājot bērnam pārtiku visai dienai, un baro bērnu ar krūti tikai naktī un vakarā, atgriežoties no darba, atsevišķos gadījumos tikai pēc 3. 4 dienas. Bērnam paliek tā sauktais knupis un košļāt. Pirmais parasti ir pārstāv a govs rags, kuram brīvajam vaļējam galam piestiprināts govs pups, pirkts vai nu Maskavā gaļas ejās, vai no vietējiem miesniekiem ciemos. Protams, visi saprot, ka šādam nipelim ir jāsapūt un šis puves gabals , nav svarīgi, vai viņš mazgājas vai nē, paliek bērna mutē gandrīz visu dienu . "Piens, izejot cauri šim smirdīgajam, mirušajam gabaliņam, dabiski tiek piesātināts ar visu tajā esošo puvi, un tad šī inde nonāk bērna vēderā," saka Dr. Peskovs (Pokrovskis). Līdz ar to, ja bērns tiek barots ar govs pienu, tad šajā improvizētajā ragā ik pa laikam tiek ieliets šis piens, ko māte atstājusi auklei, un skaidrs, ka aukle nemēģinās šo ragu un knupīti mazgāt, un turklāt, kā mēs tagad redzējām, tas ir vienaldzīgi, jo puve ar jebkuru mazgāšanu paliks puve. Un turklāt jūs varat iedomāties, kā no rīta palicis piens izrādās vakarā garā, karstā vasaras dienā. Bet tas viss joprojām ir salīdzinoši labāka situācija nekā daudziem citiem bērniem. Šeit pat caur sapuvušu nipeli, pat skābu, viņi joprojām saņem pienu, tādējādi remdējot izsalkumu un slāpes. Tajās saimniecībās, kur nav govju un līdz ar to arī piena, bērns tiek barots ar košļāšanu, kas sastāv no sakošļātas maizes, putras vai kaut kā līdzīga, ietīta lupatā vai sasieta mezglā. Pēc tam viņi ar pirkstiem piešķir šim lupatas kunkulim konisku formu, un sagatavotājs, paņemot šo konisko lupatu mutē, dāsni samitrina to ar siekalām, pēc tam šis “nipelis” iekrīt bērna mutē. Un tā, nelaimīgie bērni, ar tādiem “knupīšiem” guļ visu dienu, sūcot skābu sulu no sakošļātas maizes un putras, norijot gandrīz tikai siekalas un tādējādi badoties un izjūtot stipras slāpes.
Lai ilustrētu, šeit ir skumja aina, ko dakteris Diatropovs ierakstījis vienā no saviem ceļojumiem pa ciematu:
“Reiz ciematā nomainīju zirgus. Laiks bija karsts. Cilvēki strādāja laukos. Caureja starp bērniem šajā laikā bija bieža un letāla.
Es iegāju būdā. Šeit neviens.
- Kur ir īpašnieki? - ES jautāju.
- Iesim apglabāt zēnu.
– Vai tas bija mazulis?
- Viņš bija sūcējs.
- Ar ko tu slimoji?
– Jā, caureja aizskalojās.
Būdā ienāca jauna sieviete. Uz rokām gulēja bērns. Viņa devās uz priekšējo stūri, izņēma no figurālas ikonu kārbas apakšas neaizsegtu katlu ar noslīpētu malu, ar netīriem pirkstiem izņēma no tā putru, izvilka no jostas lupatu, uztaisīja knupīti, iebāza to mutē. guļošu bērnu un ielika to ķeksī. Viņa pati izgāja gaitenī...
Paskatījos uz putru. Izrādījās pusgatavs, oksidēts, ar mazu prusaku piejaukumu.
Man likās, ka šeit slēpjas tautas tievuma avots, kas ir kļuvis it kā iedzimts," piebilst autors, "un tomēr lielākā daļa mūsu valsts iedzīvotāju aug uz ragiem un sprauslām!
Lai vēl skaidrāk parādītu, kā un ko bērns baro vasarā, došu vārdu arhipriesterim Giļarovskim, kurš daudzus gadus dzīvoja starp cilvēkiem un vasarā katru dienu redzēja viņa aprakstītās ainas.
"Nekad," saka cienījamais autors, "ja mātes prombūtnē mazuļa ēdiens nesasniedz tādu bojājumu kā jūlijā un augustā. Ja vakarā apskatījāt bērnu ēdienu, tad tajā nav nekā tāda, kas atgādinātu ēdienu: viss ir pārvērties masā, kas vairāk spēj iznīcināt nekā atjaunot un barot mazuļa spēkus.
"Es redzēju," saka Fr. arhipriests, - bērni līdz vienam gadam palika veselu dienu viens pats, bet, lai viņi nemirtu badā, pie rokām un kājām piesēja sprauslas. Es reizēm atnesu bērniem pienu: vai nu tāpēc, ka visu ikdienas barību no rīta apēda citi dzīvnieki, vai arī tāpēc, ka viņi no čiekura, kurā izšķīdināja ļoti novecojušo biezpienu, sūca želeju, kvasu un ūdeni. "Es redzēju," piebilst autors, "ragus, kuros spietoja tārpi."
Ko gan citu var pievienot šīm šausmīgajām bildēm, ne fiktīvām, nevis zinātnieka iztēles zīmētām ofisā, bet gan tādu cienījamu vērotāju no dzīves zīmētas bildes, kuras šīs bildes redzēja katru dienu daudzus kopdzīves gadus ar tautu.
Viņi var teikt, ka visas šīs ainas notikušas ļoti sen, tieši minēto autoru novērojumu laikā, t.i. vairāk nekā pirms 30 gadiem. Bet visas šausmas ir tas, ka kopš tā laika ir pagājuši vairāk nekā 30 gadi, un līdzīgas ainas tagad var atrast gandrīz visur, ne tikai attālos ciemos, bet arī lielos ciemos un pat pilsētās, un rūpnīcas rūpniecības attīstība ir radījusi šādas ainas. vēl biežāk, pavedinot sievietes ar ienākumiem, par kuriem viņas atstāj savu bērni bez pārtikas un aprūpes.
Vai jāpierāda, ka tāda badošanās un tik briesmīga it kā bērnu barošana viņiem pāries bez pēdām un rezultātā nebūs augsta zīdaiņu mirstība, it īpaši vasarā. Vai mūs pārsteigs Fr. Giļarovskis, ka no 10 cilvēkiem, kas dzimuši ražas novākšanas laikā, izdzīvo tikai divi.
Patiešām, no doktora Grebenščikova sniegtajiem skaitļiem, mēs redzam visaugstāko mirstības līmeni Krievijā tieši vasaras mēnešos, kam mēs neatrodam analogus nevienā Rietumu štatā, un šis augstākais mirstības līmenis vasaras mēnešos ir saistīts ar milzīgo mirstību. mirstības rādītājs tikai bērniem un bērniem līdz 1 gadam.Šo milzīgo bērnu, kas jaunāki par 1 gadu, mirstības līmeni, saskaņā ar Dr. Svjatlovska novērojumiem, bieži pastiprina mājlopu nāve, kas, protams, padara to bērnu skaitu, kas lieto košļājamo gumiju, vēl vairāk. “Vai mazbrūnu un pilnīgi makroskopisku kožu trūkums bērniem nav svarīgāks par neredzamo baktēriju klātbūtni. Tas, kurš neēd, mirst no bada neatkarīgi no baktērijām."
Runājot par lipīgajām slimībām, no Dr.Grebenščikova statistikas redzams, ka šīs slimības vairāk plosās ziemā un pavasarī un starp vecākiem bērniem, līdz ar to bērnu līdz 1 gada augstais mirstības līmenis, īpaši vasarā, nav atkarīgs. par infekcijas slimībām, un visu lietu nosaka kuņģa-zarnu trakta slimību attīstība, pareizāk sakot, piekrist tikko citētajam doktoram Svjatlovskim - galvenokārt no bada.
Salīdzināsim mirstības datus Krievijā ar Rietumeiropas datiem. Tur ir daudz nabadzīgu cilvēku, ir arī nehigiēniski mājokļi (skat. Vodovozovas aprakstu), tur ir arī rūpnīcas un rūpnīcas, un tomēr tur mirstošo bērnu skaits vasarā ir daudzkārt mazāks. Iemeslu meklējumos netiksim tālu tālāk par salīdzināšanu, jo, protams, starp Krieviju un Rietumeiropu ir daudz atšķirību visdažādākajos aspektos un bez šaubām ir grūti izdarīt kādu analoģiju iedzīvotāju dzīves apstākļos.
Ir diezgan grūti pat salīdzināt dažādas Krievijas provinces savā starpā dažādu klimatisko apstākļu dēļ.
No šāda ziemeļu un dienvidu provinču salīdzinājuma var teikt, ka augstā vasaras temperatūra, uz kuras ietekmi tik daudz tiek piedēvēta augstās vasaras mirstības etioloģija, patiesībā nav tik svarīgs un ārkārtējs brīdis, tā kā dienvidu provincēs, kur vidējā vasaras temperatūra neapšaubāmi ir augstāka, piemēram, ziemeļu provincēs, bērnu mirstība vasarā ir ievērojami zemāka nekā pēdējās. Tas pats fakts par salīdzinoši mazāku bērnu mirstību vasarā dienvidu provincēs liecina, ka ne tikai pieaugošā dzimstība vasaras mēnešos izraisa lielāku šo bērnu mirstību.
Salīdzināsim taču dažādu tautību bērnu mirstības rādītājus, kas dzīvo vienā teritorijā, kur līdz ar to abi atrodas vienādos klimatiskajos un citos apstākļos.
Šajā sakarā mums ir vairāki ļoti interesanti un detalizēti darbi, kuros šis jautājums ir izstrādāts pēc iespējas pilnīgāk un pamatīgāk, un gandrīz visos no tiem, proti, uz skatuves, autoru personīgā pieredze no viņu dzīves. starp aprakstītajām tautībām (Eršovs51
no 6 mēnešiem līdz 1 gadam10496
Kopā552302
milzīga atšķirība starp bērnu, kas jaunāki par 1 gadu, mirstības līmeni starp krievu un tatāru populācijām. Un, piemēram, mirstība, kas starp krievu bērniem līdz 1 gada vecumam 1871. gadā sasniedza 58%, tatāriem tikai 1883. gadā sasniedza 22%, 1881. gadā samazinoties pat līdz 11%.
autors aplūko arī citus iespējamos šīs parādības cēloņus un, pierādījis, ka iemesli nav ekonomiskajos un higiēniskajos apstākļos, jo tatāru iedzīvotāju daļa ir vismazāk nodrošināta un arī viņu mājas ir nehigiēniskas, viņš nonāk pie secinājums (144. lpp.), ka divu tautību bērnu mirstības atšķirību nosaka atšķirības laikā un ēdināšanas metodēs, kā arī gadsimtiem seno bērnu aprūpes paradumu un paražu atšķirības. Kazaņas provinces krievu iedzīvotāju zīdaiņi. (116. lpp.), atstāti vai nu pilnīgi bez uzraudzības, vai arī bērnu, aklo, sirmgalvju un sieviešu un citu invalīdu uzraudzībā, guļ karsti sakarsētā būdā garozainās, nemainītās, nemazgājamās autiņbiksītēs, bieži nosegtās no galvas līdz kājām. ar fekālijām un urīnu un tūkstošiem mušu, un parasti barojas ar smirdošu ragu, kas ir pilns ar košļājamo gumiju; Tatāru bērni baro ar krūti, un tatāres ņem bērnu visur līdzi un līdz 1-2 gadu vecumam neņem, sākot barot no 2. gada ar govs pienu, kazas pienu utt. Tāpēc, pēc šī aculiecinieka teiktā, krievu bērni cieš no caurejas, bet tatāri ir veseli.
b O Augstāko zīdaiņu mirstību pareizticīgo kristiešu vidū nosaka tikai mirstība no bērnības caurejas un tatāru bērnu mirstība līdz 1 gadam , sra