Pilns Art. 12.20 Krievijas Federācijas Administratīvais kodekss ar komentāriem. Jauns pašreizējais izdevums ar papildinājumiem 2019. gadam. Juridiskās konsultācijas par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.20.

Ārējo apgaismojuma ierīču, skaņas signālu, avārijas signālu vai avārijas apstāšanās zīmes lietošanas noteikumu pārkāpšana -
izsaka brīdinājumu vai uzliek administratīvu naudas sodu piecsimt rubļu apmērā.

(Punkts, kas grozīts ar 2007. gada 22. jūnija Federālo likumu Nr. 116-FZ; ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2013. gada 23. jūlija Federālo likumu Nr. 196-FZ.

Komentārs par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.20

1. Izskatāmā pārkāpuma objekti ir sabiedriskās attiecības ceļu satiksmes drošības nodrošināšanas jomā.

2. No objektīvās puses šajā pantā paredzētais administratīvais pārkāpums ir ārējā apgaismojuma ierīču, skaņas signālu, avārijas signalizācijas vai avārijas apstāšanās zīmes lietošanas noteikumu pārkāpšana.

Krievijas Federācijas ceļu satiksmes noteikumu 19. punktā, kas apstiprināts ar Ministru padomes - Krievijas Federācijas valdības 1883. gada 23. oktobra dekrētu N 1090 (ar grozījumiem un papildinājumiem), ir izklāstīti noteikumi par ārējo izmantošanu. apgaismes ierīces un skaņas signāli. Tātad jo īpaši naktī un nepietiekamas redzamības apstākļos visiem mehāniskajiem transportlīdzekļiem un mopēdiem ir jāieslēdz tālās un tuvās gaismas; uz piekabēm - klīrensa gaismas. Apdzīvotās vietās, ja ceļš ir apgaismots, pretimbraucošajā pārbraucienā jāpārslēdz tālās gaismas uz tuvajām gaismām, lai izvairītos no gan pretimbraucošo, gan garāmbraucošo transportlīdzekļu vadītāju apžilbināšanas. Naktī apstājoties un novietojot automašīnu neapgaismotos ceļa posmos, ir jāieslēdz sānu gaismas. Braucot diennakts gaišajā laikā, motocikliem un mopēdiem, braucot organizētā kolonā, pārvadājot bērnu grupas autobusos vai kravas automašīnās, pārvadājot bīstamas, lielgabarīta un smagas kravas, velkot mehāniskos transportlīdzekļus, jāieslēdz tuvās gaismas. Turklāt, braucot diennakts gaišajā laikā, lai norādītu uz braucošu transportlīdzekli, braucot ārpus apdzīvotām vietām, ir jāieslēdz tuvās gaismas. Ir noteikti arī prožektoru, prožektoru, miglas lukturu u.c. lietošanas noteikumi.

Skaņas signālus var izmantot tikai divos gadījumos: a) lai brīdinātu citus vadītājus par nodomu veikt apdzīšanu ārpus apdzīvotām vietām; b) kad nepieciešams novērst ceļu satiksmes negadījumu.

Signalizācijas un avārijas apstāšanās zīmju lietošanas noteikumi ir formulēti Ceļu satiksmes noteikumu 7.punktā. Tātad avārijas gaismas signāli jāieslēdz, ja: a) noticis ceļu satiksmes negadījums; b) piespiedu apstāšanās vietās, kur apstāšanās ir aizliegta; c) vadītāja apžilbināšana ar priekšējiem lukturiem; d) vilkšana (uz velkama transportlīdzekļa).

Pēc avārijas gaismas signalizācijas ieslēgšanas, kā arī tās darbības traucējumu vai neesamības gadījumā nekavējoties jāuzstāda avārijas apstāšanās zīme avārijas gadījumā, kā arī piespiedu apstāšanās gadījumā vietās, kur tas ir aizliegts.

3. Komentētā administratīvā pārkāpuma subjekti ir transportlīdzekļu vadītāji.

4. No subjektīvās puses izskatāmais administratīvais pārkāpums var tikt izdarīts gan tīši, gan aiz neuzmanības.

5. Administratīvā pārkāpuma lietas izskata ceļu policijas priekšnieks, viņa vietnieks, Ceļu patruļdienesta (DPS) pulka (bataljona, rotas) komandieris, viņa vietnieks, ceļu policijas darbinieki ar speciālo dienesta pakāpi ( 23. panta 3. punkts).

Advokātu konsultācijas un komentāri par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.20.

Ja jums joprojām ir jautājumi par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.20. pantu un vēlaties būt pārliecināti, ka sniegtā informācija ir aktuāla, varat konsultēties ar mūsu vietnes juristiem.

Jūs varat uzdot jautājumu pa tālruni vai vietnē. Sākotnējās konsultācijas ir bez maksas katru dienu no 9:00 līdz 21:00 pēc Maskavas laika. 21:00 līdz 09:00 saņemtie jautājumi tiks izskatīti nākamajā dienā.

Pilns Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12 ar komentāriem. Jauns pašreizējais izdevums ar papildinājumiem 2019. gadam. Juridiskās konsultācijas par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12.

1. Ieroču nosūtīšana -
uzliek administratīvu naudas sodu no piecsimt līdz tūkstoš rubļu, konfiscējot ieročus vai bez konfiskācijas

2. Par tiem paredzēto ieroču un patronu pārvadāšanas, transportēšanas noteikumu pārkāpšanu -
uzliek administratīvu naudas sodu no tūkstoš līdz tūkstoš piecsimt rubļu.

3. Par ieroču un tiem paredzēto patronu lietošanas noteikumu pārkāpšanu -
paredz uzlikt administratīvu naudas sodu no tūkstoš piecsimt līdz trīs tūkstošiem rubļu vai atņemt tiesības iegādāties un glabāt vai glabāt un nēsāt ieročus uz laiku no viena līdz diviem gadiem.2007.gada 22.jūnija Nr. 116-FZ; ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2010. gada 28. decembra Federālo likumu Nr. 398-FZ.

Komentārs par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12

1. Šis pants nodrošina, ka pilsoņi un organizācijas īsteno ieroču pārsūtīšanas aizliegumu, kas noteikts 1. pantā. 6. 1996. gada 13. decembra federālā likuma N 150-FZ "Par ieročiem" (ar grozījumiem un papildinājumiem), kā arī īstenošana saskaņā ar Art. Art. Šī federālā likuma 24. - 25. pants un Krievijas Federācijas valdības normatīvie akti par tiem paredzēto ieroču un patronu lietošanas, transportēšanas, transportēšanas noteikumiem.

2. Komentētā administratīvā pārkāpuma objekts ir attiecības sabiedriskās kārtības un sabiedriskās drošības nodrošināšanas jomā.

3. Nodarījuma objektīvo pusi raksturo rīcība, kas saistīta ar ieroču pārvietošanu, attiecīgo ieroču un munīcijas lietošanas, pārvadāšanas, pārvadāšanas noteikumu pārkāpšanu.

Piemēram, saskaņā ar 66. punktu Noteikumos par civilo un dienesta ieroču un tiem paredzēto patronu apriti Krievijas Federācijas teritorijā, kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 21. jūlija dekrētu N 814 (kā grozīti un papildināti), aizliegts lietot tehniski bojātus ieročus un patronas, kuru derīguma termiņš, glabāšanas vai lietošanas termiņš ir beidzies, izņemot ieroča izpētes un testēšanas vai tehniskā stāvokļa pārbaudes gadījumus. Tie paši Noteikumi noteica, ka, lai pārvadātu ieročus un patronas, juridiskajām personām ir pienākums nodrošināt šaujamieroču sūtījumu vairāk nekā 5 vienību vai patronu vairāk nekā 400 vienību sūtījumu eskortu maršrutā ar aizsargu palīdzību vismaz 2 cilvēku, kas bruņoti ar šaujamieročiem, saskaņot ar iekšējām iestādēm lietas ieroču un patronu reģistrācijas vietā, pārvietošanas maršrutu un pārvadāšanas veidu, pārvadāt ieročus un patronas to oriģinālajā iepakojumā vai speciālos konteineros, kuriem jābūt aizzīmogots vai aizzīmogots (69. punkts). Pārvadātājiem pēc līgumu noslēgšanas par ieroču un munīcijas pārvadāšanu ir pienākums izdot ienākumus un izdevumus un pavaddokumentus tādā veidā, ko noteikušas attiecīgās federālās izpildvaras iestādes, vienojoties ar Krievijas Iekšlietu ministriju (73. punkts).

Jāņem vērā, ka ieroču, to galveno daļu, munīcijas nelikumīga pārvadāšana ir kvalificēta kā noziegums pēc 1.daļas 1.punkta. 222 Kriminālkodeksa.

4. Šī nodarījuma subjekts ir fiziska persona, kas sasniegusi 18 gadu vecumu (Federālā likuma "Par ieročiem" 13. pants), kā arī juridiska persona.

5. No subjektīvās puses juridiskās personas vaina tiek atzīta saskaņā ar 2. daļas 2. punktu. Kodeksa 2.1. punktu, un personas izdarītajam pārkāpumam ir raksturīga tīša vainas forma.

6. Administratīvo pārkāpumu lietas izskata iekšlietu iestāžu (policijas) amatpersonas (23.3.pants). Turklāt saskaņā ar šā panta 1. un 3. daļu šādas lietas izskata tiesneši lietās, kurās iekšlietu iestāžu (policijas) amatpersonas, ja nepieciešams atrisināt jautājumu par administratīvā soda uzlikšanu konfiskācijas veidā. vai ieroču konfiskāciju par kompensāciju, nodot to izskatīšanai tiesnesim (2. daļas 23.1. pants).

Administratīvo pārkāpumu protokolus sastāda iekšlietu iestāžu (policijas) amatpersonas (28.3.panta 1.daļa).

7. Jāpatur prātā, ka 2010. gada 28. decembra federālā likuma N 398-FZ komentētā panta 3. daļā tika veiktas šādas izmaiņas, kas stājas spēkā 2011. gada 1. jūlijā: alternatīvs administratīvais sods saistībā ar naudas sods ir tiesību atņemšana par ieroču iegādāšanos un glabāšanu vai glabāšanu un nēsāšanu, un ar papildsodiem saistītā kompensējamā ieroču un munīcijas izņemšana tiek izslēgta no administratīvo sankciju saraksta (no 2011. gada 1. jūlija likuma 3.6. Kods tiek atzīts par nederīgu).

Tāpēc, ievērojot Art. Kodeksa 3.8.punktu, no 2001.gada 1.jūlija iekšlietu iestāžu (policijas) amatpersonas šo nodarījumu lietas nodos izskatīšanai tiesnešiem, ja būs nepieciešams atrisināt jautājumu par soda uzlikšanu tiesību atņemšanas veidā. iegādāties un glabāt vai glabāt un nēsāt ieročus (2.daļas 23.1.pants).

Advokātu konsultācijas un komentāri par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12.

Ja jums joprojām ir jautājumi par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12. pantu un vēlaties būt pārliecināti, ka sniegtā informācija ir aktuāla, varat konsultēties ar mūsu vietnes juristiem.

Jūs varat uzdot jautājumu pa tālruni vai vietnē. Sākotnējās konsultācijas ir bez maksas katru dienu no 9:00 līdz 21:00 pēc Maskavas laika. 21:00 līdz 09:00 saņemtie jautājumi tiks izskatīti nākamajā dienā.

Tiesu prakse saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12. punkts, pārsūdzot naudas sodus par ieroču nosūtīšanu, ieroču un munīcijas pārvadāšanas, transportēšanas vai lietošanas noteikumu pārkāpšanu.

DAGESTĀNAS REPUBLIKAS BABAYURTOVA RAJONA TIESA

RISINĀJUMS
2017. gada 26. septembris Babajurtas ciems
Dagestānas Republikas Babajurtovskas rajona tiesa priekšsēdētāja Šaipova A.A. sastāvā ar sekretāru Č., izskatot atklātā tiesas sēdē, piedaloties PILNS VĀRDS1-PILNS VĀRDS4 pārstāvim, kas rīkojas ar 2017. gada 29. augusta pilnvaru, panta 2. daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma lieta. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12.
par PILNS VĀRDS1 sūdzību par Dagestānas Republikas Krievu gvardes biroja Kīzļaras pilsētas Suhokumskas, Kizļaras, Tarumovskas, Nogajas, Babajurtovskas rajonu LRR nodaļas Zemessardzes darbinieka lēmumu, kas datēts ar martu. 2017. gada 5. gads,

uzstādīts:

Ar 2017. gada 5. marta Dagestānas Republikas Krievu gvardes pārvaldes LRR nodaļas Krievijas gvardes G. Kizļaras, Suhokumskas, Kizļaras, Tarumovskas, Nogajas, Babajurtovskas rajonos darbinieka lēmumu, kas datēts ar 2017. gada 5. martu, PILNS VĀRDS 1. tika atzīts par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā saskaņā ar 2. panta 2. punktu. 20.12 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa, kas izteikts ar to, ka viņš 2017. gada 26. februārī plkst.23. 00 minūtes Dagestānas Republikas Babajurtovskas rajona Babajurts pārkāpa viņam paredzētos ieroču un patronu pārvadāšanas un transportēšanas noteikumus, un viņam tika piemērots administratīvais sods 1500 rubļu apmērā.
Sūdzībā PILNS VĀRDS1 uzskata pieņemto lēmumu par prettiesisku un lūdz pieņemt 2017. gada 5. marta lēmumu PILNS VĀRDS6, ar kuru viņš saukts pie administratīvās atbildības naudas soda 1500 rubļu apmērā, atcelt, apturēt tiesvedību sakarā ar saukšanas pie administratīvās atbildības noilguma, sūdzības pamatojumā norādot, ka 2017.gada 05.septembrī no Krievijas MIA Babajurtovskas rajona direkcijas vēstules Nr.3/172604418922 2017.gada 31.augustā kļuva zināms par pret viņu pieņemto lēmumu Nr.592975 administratīvā pārkāpuma lietā pēc 2.daļas 2.punkta. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12, izdots 03.05.2017. un administratīvā soda uzlikšanu 1500 rubļu apmērā. Šīs rezolūcijas kopija viņam tika nodota kopā ar Krievijas Iekšlietu departamenta Babajurtovskas rajona vēstuli Nr. 3/172604418922 2017. gada 5. septembrī. Dekrēts N 592975 attiecas uz viņa izdarītu noziedzīgu nodarījumu, par kuru sods ir paredzēts Art. 2. daļā. 2017. gada 26. februārī pulksten 23:00 izdarīto Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12.punktu, tomēr tajā dienā un tajā laikā nav redzējis nevienu Valsts departamenta licencēšanas un atļauju izsniegšanas darba inspektoru. Krievu gvarde un tajā dienā netika apkopoti materiāli par viņu. Paziņojumu par administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanas laiku un vietu viņš nesaņēma, neviens viņam nav paziņojis, vēstules vai paziņojumus viņš nesaņēma. Šajā gadījumā administratīvā pārkāpuma lietu pret viņu, saskaņā ar lēmumu, 2017. gada 5. martā skatīja LRR departamenta Zemessardzes darbinieks Kizļaras pilsētā Suhokumskā, Kizļarā, Tarumovskij, Nogajā, Dagestānas Republikas Krievu gvardes biroja Babayurtovska rajoni PILNS VĀRDS6 brīvdienā - svētdienā. Viņš nevarēja kompetenti iebilst un sniegt paskaidrojumus par inkriminēto nodarījumu būtību. Tādējādi tiek pārkāpta obligātā kārtība viņa saukšanai pie administratīvās atbildības. Administratīvā pārkāpuma lietvedībā tika pārkāptas Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktās procesuālās prasības, un tas ir pamats amatpersonas (PILNS VĀRDS6) apstrīdētā lēmuma atcelšanai, jo šie pārkāpumi ir noziedzīgi noformēti. nozīmīgs raksturs un neļāva vispusīgi, pilnībā un objektīvi izskatīt lietu. Kā kļuva zināms, lēmums administratīvā pārkāpuma lietā sastādīts 2017.gada 05.martā. Līdz ar to saukšanas pie administratīvās atbildības noilguma termiņš, kas noteikts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.5.panta 1.daļā, šajā gadījumā beidzās 05. 05.2017. Ņemot vērā iepriekš minētos apstākļus, lēmums par viņa saukšanu pie administratīvās atbildības saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12.panta 2.daļu un administratīvā soda uzlikšana nav atzīstams par likumīgu un pamatotu un ir atceļams, un lietvedība lietā tiek izbeigta sakarā ar saukšanas pie administratīvās atbildības noilguma notecējumu.
PILNS VĀRDS4 pārstāvis tiesas sēdē atbalstīja sūdzību kopumā par tajā izklāstītajiem argumentiem un pamatojumu un papildus paskaidroja, ka viņa pilnvarotais PILNS VĀRDS1 nevis veica ieroču transportēšanu un transportēšanu, bet nēsāja līdzi ieročus, atļauja ROH N 12079120, kas derīga 2018. gada 22. martā, saskaņā ar 62. un 63. punktu Noteikumos par civilo un dienesta ieroču un tiem paredzēto patronu apriti Krievijas Federācijas teritorijā, kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības dekrētu 1998. gada 21. jūlija N 814 “Par pasākumiem civilo un dienesta ieroču un patronu aprites regulēšanai viņam Krievijas Federācijas teritorijā. Saskaņā ar šo noteikumu 77. punktu Krievijas Federācijas pilsoņi veic ieroču transportēšanu ne vairāk kā piecu vienību un patronu ne vairāk kā 1000 vienību apjomā, pamatojoties uz glabāšanas (glabāšanas un nēsāšanas, uzglabāšanas un glabāšanas) atļaujām. ieroču izmantošana ievešanai Krievijas Federācijā) vai licences ieroču iegādei, kolekcionēšanai vai eksponēšanai. Līdz ar to viņa galvenā PILNS VĀRDS1 darbībās nav administratīvā pārkāpuma notikuma fakta, par kuru ir paredzēta administratīvā atbildība saskaņā ar 2.daļas 2.pantu. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20 12. pants. Turklāt administratīvā pārkāpuma protokolā nebija norādīts precīzs nodarījuma izdarīšanas laiks, tas pievienots vēlāk, ir labojumi datumos. Lēmumā nav norādīta tā sagatavošanas vieta, tā principā nav paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu, lēmuma kopija viņam netika nosūtīta.
Sēdē PILNS VĀRDS5 liecināja, ka 2017.gada 27.februārī vakarā devās uz dzīvesvietu PILNS VĀRDS1, lai pārbaudītu ieroču glabāšanas apstākļus. Pārbaudes laikā konstatēja, ka PILNS VĀRDS1 pārkāpis ieroču glabāšanas nosacījumus, proti, metāla seifs, kurā bija paredzēts glabāt ieroci, pārbaudes brīdī atradās pagalmā, bez durvīm. Šajā sakarā viņš uzaicināja PILNU VĀRDU1 uz biroju, lai sastādītu protokolu saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.8. Pēc kāda laika FULL NAME1 piebrauca pie viņa ar savu automašīnu un parādīja ieroci no somiņas. Tā kā FULL NAME1 ieročus pārvadāja nevis maciņā, bet gan makā, kas neizslēdza nepiederošu personu piekļuvi tam, viņi sastādīja protokolu saskaņā ar 2. daļas 2. daļu. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12. punkts - ieroču pārvadāšanas, pārvadāšanas noteikumu pārkāpums. Šos protokolus viņš nosūtīja izskatīšanai Dagestānas Republikas Krievu gvardes departamenta Kizļaras pilsētas, Suhokumskas, Kizļaras, Tarumovskas, Nogajas, Babajurtovskas rajonu LRR nodaļas priekšniekam PILNS VĀRDS6
Tiesas sēdē Krievu gvardes Dagestānas Republikas biroja LRR nodaļas Krievu gvardes darbinieks Kizlyar, Suhokumsk, Kizlyar, Tarumovskis, Nogai, Babayurtovskis, Krievijas gvardes biroja Dagestānas Republikā PILNS VĀRDS6, kuram ir pienācīgi paziņots par laiku un lietas izskatīšanas vieta, neieradās.
Izskatot sūdzības argumentus, noklausoties paskaidrojumu PILNS VĀRDS4, PILNS VĀRDS5 un iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesa uzskata, ka lēmums administratīvā pārkāpuma lietā ir atceļams, un lietvedība tiek izbeigta.
No administratīvā pārkāpuma protokola, kas sastādīts saistībā ar PILNU VĀRDU7, izriet, ka 2017. gada 27. februārī ar. Babajurta, Babajurtas apgabals, Dagestānas Republika, ieroču pārvadāšanas, pārvadāšanas noteikumu pārkāpums, t.i. FULL NAME1 transportēja-nesa pistoli MP-79 TM N 1333904409-13 ar ROHA N 12079120 atļauju no 22.03.2013. līdz 22.03.2018. somiņā, tas ir, PILNS VĀRDS saskaņā ar 1. panta 2. daļu izdarīja pārkāpumu. 20.12 Krievijas Federācijas Administratīvais kodekss.
No 2017.gada 5.martā sastādītā lēmuma par administratīvo pārkāpumu saistībā ar PILNU VĀRDU7 izriet, ka viņš atzīts par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pēc 2017.gada 2.daļas 2.daļas. 20.12 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa, kas izteikts ar to, ka viņš 2017. gada 26. februārī plkst.23. 00 minūtes Dagestānas Republikas Babajurtovskas rajona Babajurts pārkāpa viņam paredzētos ieroču un patronu pārvadāšanas un transportēšanas noteikumus, un viņam tika piemērots administratīvais sods 1500 rubļu apmērā.
No ROHA N atļaujas, kas derīga līdz 2018. gada 22. martam, ir redzams, ka šīs atļaujas īpašniekam PILNS VĀRDS1 ir tiesības glabāt un nēsāt pistoli MP -<адрес>4409.
Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12 panta otrās daļas objektīvā puse ir to ieroču un munīcijas pārvadāšanas, pārvadāšanas noteikumu pārkāpums. Ieroču pārvadāšanas, transportēšanas kārtību regulē 1996. gada 13. novembra federālais likums N 150-FZ "Par ieročiem", Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 21. jūlija dekrēts N 814 "Par pasākumiem, lai regulētu ieročus. Civilo un dienesta ieroču un tam paredzēto patronu aprite Krievijas Federācijas teritorijā”, Krievijas Iekšlietu ministrijas normatīvie tiesību akti.
Tādējādi protokolā un rezolūcijā par administratīvo pārkāpumu nav norādīti konkrēti dati, uz kuru pamata saskaņā ar Civilo un dienesta ieroču un tiem paredzēto patronu aprites noteikumu konkrēto normu Krievijas teritorijā. Federācija, apstiprināta ar Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 21. jūlija dekrētu N 814 “Par pasākumiem civilo un dienesta ieroču un tiem paredzēto patronu apriti regulēšanai Krievijas Federācijas teritorijā. Amatpersona nonāca pie secinājuma, ka PILNS VĀRDS1 veic ieroču pārvadāšanu un transportēšanu un administratīvā pārkāpuma klātbūtni savās darbībās saskaņā ar 2. daļas pantu. 20.12 Krievijas Federācijas Administratīvais kodekss
Tādējādi lietā pieejamie pierādījumi neļauj droši konstatēt inkriminētās darbības sastāva PILNA VĀRDS1 klātbūtni darbībās. Citu pierādījumu, kas neapgāžami liecinātu par ieroču transportēšanas un transportēšanas faktu, lietā nav. Līdz ar to lietā vīns PILNS VĀRDS1 pieejamo pierādījumu kopums viņam inkriminētā nodarījuma izdarīšanā nav pierādīts.
Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1.5. punktu, nenovēršamas šaubas par administratīvās atbildības sauktās personas vainu tiek interpretētas par labu šai personai.
Saskaņā ar 1. panta noteikumiem. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1.6. punktu tiesiskuma nodrošināšana administratīvās piespiešanas līdzekļu piemērošanā nozīmē ne tikai administratīvā soda piemērošanas tiesiskā pamata esamību, bet arī likumā noteiktās kārtības ievērošanu. personas saukšana pie administratīvās atbildības.
Saskaņā ar panta 1. daļas 6. punktu. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.5. punktu, viens no apstākļiem, kas izslēdz tiesvedību administratīvā pārkāpuma lietā, ir noteiktā 2. panta spēkā stāšanās spēkā izbeigšanās. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.5. punktu, noilguma termiņš saukšanai pie administratīvās atbildības. Pārbaudot saukšanas pie administratīvās atbildības noilguma ievērošanu, jāņem vērā, ka Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss neparedz iespēju šo termiņu pārtraukt.
Noilgums saukšanai pie administratīvās atbildības, noteikts 1.pants. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.5. punkts par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu saskaņā ar 2. daļas 2. punktu. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12., ir divi mēneši.
Kā redzams no lietas materiāliem, apstākļi, kas bija par pamatu administratīvā pārkāpuma lietas ierosināšanai pret PILNS VĀRDS1, notika 2017.gada 27.februārī, līdz ar to saukšanai pie administratīvās atbildības iestājās noilgums, kas noteikts ar Nolikuma 1.daļu. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.5 par administratīvajiem pārkāpumiem, šajā gadījumā spēku zaudēja 2017. gada 27. aprīlī.
Saskaņā ar 1. panta noteikumiem. 4.5.apakšpunkts un 6.punkta 1.daļas art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.5. punktu, lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā nevar uzsākt, un uzsāktā lietvedība ir izbeigta, ja beidzas saukšanai pie administratīvās atbildības noteiktais noilguma termiņš.
Pamatojoties uz Art. 1. daļas 3. punktu. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.7, pamatojoties uz sūdzības par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā izskatīšanas rezultātiem, tiek pieņemts lēmums atcelt lēmumu un izbeigt lietvedību, klātesot vismaz kāds no apstākļiem, kas paredzēti šā kodeksa 2.9., 24.5.pantā, kā arī tad, ja nav pierādījumu par apstākļiem, uz kuru pamata pieņemts lēmums.
Saskaņā ar Art. Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1.5., 2.1., 24.1. punktā, administratīvā procesa ietvaros tiek izskatīts jautājums par personas vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, par kuru atbildību nosaka Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa normas. Krievijas Federācija par administratīvajiem pārkāpumiem vai Krievijas Federācijas veidojošās vienības tiesību akti, ir jāprecizē.
Lēmums administratīvā pārkāpuma lietā saistībā ar PILNU VĀRDU1, nav stājies spēkā.
Šīs lietas izskatīšanas brīdī saukšanai pie administratīvās atbildības noilgums, kas noteikts ar 2008. gada 21. jūlija 2007. gada 21. jūlija noteikumu Nr. ir beidzies Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.5. punkts, Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa noteikumi neparedz iespēju apspriest jautājumus par personas vainu ieroču aprites tiesību aktu pārkāpumos. , pēc saukšanas pie atbildības noilguma.
Tādējādi saukšanas pie administratīvās atbildības noilguma termiņš sūdzības par amatpersonas lēmumu izskatīšanas laikam ir apstāklis, kas izslēdz iespēju lietu izskatīt tiesnesim.
Saistībā ar minēto kā nepamatoti ir noraidāmi sūdzības argumenti, ka amatpersonas lēmums pieņemts, nepareizi definējot lietā nozīmīgus apstākļus un nepareizi izvērtējot pierādījumus.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.2.–30.8.

Sūdzība FULL NAME1 ir apmierināta.
Dagestānas Republikas Krievu gvardes pārvaldes LRR nodaļas Zemessardzes Kizļaras pilsētas, Suhokumskas, Kizļaras, Tarumovskas, Nogajas, Babajurtovskas rajonu darbinieka lēmums, kas datēts ar 2017. gada 5. martu, ar kuru PILNA NAME2 saukts pie administratīvās atbildības 1500 rubļu naudas soda veidā, atcelt, lietvedība tiek izbeigta saistībā ar saukšanas pie administratīvās atbildības noilguma beigām,
Lēmums stājas spēkā no tā pieņemšanas dienas.

Par sūdzību par lēmumu saskaņā ar Art. 20.12 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2. daļa

Lieta Nr.12-1038/11

Saņemts Čerdaklinskas rajona tiesa (Uļjanovskas apgabals)

1. Uļjanovskas apgabala Čerdaklinskas rajona tiesas tiesnesis Ulanovs A.V.,
2. piedaloties pārstāvim Ermolajevam A.Ju.- Stoļarovam S.Ju.
3. sekretāre Mironova A.E.,
4. izskatīta atklātā tiesas sēdē Ermolajeva A.Jev. Krievijas Iekšlietu ministrijas PLO vadītāja "Čerdaklinskis" 21.10.2011. dekrētam par Ermolajeva A.Ju iesaistīšanos. pie administratīvās atbildības saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu

5. Uzstādīts:

6. Ar Krievijas Iekšlietu ministrijas PLO vadītāja "Čerdaklinska" 2011. gada 21. oktobra dekrētu Ermolajevs A.Ju. tika atzīts par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu un viņam tika piemērots administratīvais sods naudas sods 1000 rubļu apmērā.
7. Nepiekrītot minētajai Rezolūcijai, pārstāve Ermolajeva A.Jeva. vērsās tiesā ar sūdzību, kuras pamatojumam norādīja, ka Jermolajevam pieder vairāku veidu ieroči, kuriem ir atbilstošas ​​atļaujas. Pārzina šaujamieroču un munīcijas noteikumus, tajā skaitā šaujamieroču ar šautenes stobru pārvadāšanas un apiešanās noteikumus, jo viņam ir vairāk nekā 10 gadu mednieka pieredze, kā arī ir divu mednieku biedrību biedrs. Visā šautenes ieroču glabāšanas laikā viņi nepieļāva nekādus Krievijas Federācijas tiesību aktu par ieročiem pārkāpumus, administratīvos pārkāpumus, kas saistīti ar ieroču glabāšanas un medību noteikumiem.
8. 2011.gada 20.oktobrī inspektora X* A.S. viņam piederošos ieročus un munīciju, karabīne tika glabāta atsevišķi no munīcijas divos gadījumos, kamēr karabīne bija izlādētā stāvoklī, norādītā ieroča patronas tika glabātas oriģinālajā iepakojumā atsevišķi no karabīnes. Šo faktu viņš daudzu liecinieku klātbūtnē atspoguļoja savos paskaidrojumos protokolam. Secinājums par pārkāpumu Ermolajevs A.Jevs. ieroču un munīcijas pārvadāšanas noteikumi neatbilst patiesībai un to nekas neapstiprina.
9. Pret viņu pieņemto lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā uzskata par atceļamu, lūdz lietvedību izbeigt.
10. Tiesas sēdē pārstāvis Ermolajeva A.Jevs. - Stoļarovs S.Ju. Viņš atbalstīja sūdzības argumentus, sniedza līdzīgas liecības, kā norādīts pieteikumā un lūdz atzīt 20.10.2011. protokolu Nr...., ko izdevis Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas ULRR inspektors Uļjanovskas apgabals attiecībā uz A.Ju.Ermolajevu - nelikumīgi.
11. Krievijas Iekšlietu ministrijas PLO vadītāja "Čerdaklinskis" dekrēts, datēts ar 21.10.2011., ar kuru Ermolajevs A.Ju. tika atzīts par vainīgu pēc Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa un tika sodīts ar naudas sodu 1000 rubļu apmērā - atcelt, apturēt tiesvedību.
12. Tiesas sēdē liecinieks X* A.S. - Uļjanovskas apgabala ULRR UMVD RF inspektors paskaidroja, ka 20.10.2011 piedalījies reidā kopā ar mežniecības strādniekiem. Vakarā pa lauku atraduši braucam automašīnu UAZ, kuru apturējuši. Automašīnas iekšpusē tika atrasta beigta mežacūka, pēc kuras viņi sāka pārbaudīt automašīnā esošo cilvēku dokumentus. Kad viņš sāka pārbaudīt Ermolajeva ieroci, viņš no korpusa izņēma ieroci un pēc pārlādēšanas izvilka patronu un iebāza to kabatā. Uzskata, ka patrona bija aktīva. Viņš šo patronu nesagrāba. Viņš sastādīja patronas izņemšanas protokolu, bet pēc tam to izmeta, lietas materiāliem nepievienoja.
13. Pēc tam tika izsaukta operatīvā izmeklēšanas grupa, kas sāka iztaujāt UAZ esošos cilvēkus un nodarboties ar ieroču izņemšanas uzskaiti. Viņš pats Ermolajeva ieroci rokās neņēma, ar ieroča sagrābšanu nodarbojās izmeklēšanas-operatīvā grupa. Veikto pasākumu rezultātā viņš par Ermolajevu sastādīja protokolu un liecinieki to parakstīja.
14. Liecinieks M* S.Yu. tiesai uzrādīja, ka 2011.10.20 reidā piedalījies kopā ar policijas darbiniekiem kā sabiedriskais mednieks. Vakarā pa lauku atraduši braucam automašīnu UAZ, kuru apturējuši. Automašīnas pasažieru nodalījumā tika atrasta beigta mežacūka, pēc kuras policisti uzsāka dokumentu pārbaudi un UAZ esošo personu nopratināšanu. Ierodoties Čerdaklinskoje rajona iekšlietu pārvaldē, viņš pēc policijas darbinieku lūguma parakstīja protokolu, ka vienam no medniekiem ir pielādēts ierocis. Viņš pats nebija aculiecinieks patronas klātbūtnei Ermolajeva pistolē.
15. Liecinieks D* VN tiesai liecināja, ka 20.10.2011 piedalījies reidā kopā ar policijas darbiniekiem kā mežstrādnieks. Viņi tika sadalīti divās grupās. Vakarā otra grupa konstatēja, ka pa lauku pārvietojās automašīna UAZ, kura tika apturēta. Pēc kāda laika viņi ieradās aizturēšanas vietā. Policijas darbinieki pārbaudīja ieročus un intervēja medniekus. Viņš pats nebija aculiecinieks patronu atrašanai Jermolajeva ieročā, viņš parakstīja protokolu pēc policijas darbinieku lūguma.
16. Uzklausot procesa dalībnieku liecības, izskatot lietas materiālus, tiesa nonāk pie sekojošā.
17. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu ieroču un patronu pārvadāšanas, pārvadāšanas noteikumu pārkāpšana paredz administratīvā soda uzlikšanu no tūkstoš līdz tūkstoš piecsimt rubļu.
18. No apstrīdētā lēmuma administratīvā pārkāpuma lietā izriet, ka šī pārkāpuma liecinieki (liecinieki) ir M* S.Yu. un D* V.P. kuri, kā tiesā skaidroja, nebija aculiecinieki Ermolajevam piederošajā ieročā esošās patronas klātbūtnei, protokolu parakstīja tikai pēc policijas darbinieku lūguma.
19. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu no tā izriet, ka:
20. 1. Persona saucama pie administratīvās atbildības tikai par tiem administratīvajiem pārkāpumiem, par kuriem ir konstatēta tās vaina.
21. 2. Persona, par kuru notiek lietvedība administratīvā pārkāpuma lietā, tiek uzskatīta par nevainīgu, kamēr tās vaina nav pierādīta lietas izskatīšanas tiesneša, institūcijas, amatpersonas spēkā esošajā Rezolūcijā noteiktajā un noteiktajā kārtībā.
22. 3. Pie administratīvās atbildības sauktajai personai nav pienākuma pierādīt savu nevainību, izņemot gadījumus, kas paredzēti piezīmē
23. 4. Nenovēršamas šaubas par administratīvās atbildības sauktās personas vainu interpretējamas par labu šai personai.
24. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu lietiskie pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir administratīvā pārkāpuma instrumenti vai priekšmeti, tostarp administratīvā pārkāpuma instrumenti vai priekšmeti, kas ir saglabājuši pēdas.
25. Lietiskos pierādījumus, ja nepieciešams, nofotografē vai fiksē citā noteiktā veidā un pievieno administratīvā pārkāpuma lietai. Ierakstu par lietisko pierādījumu esamību izdara administratīvā pārkāpuma protokolā vai citā šajā kodeksā paredzētajā protokolā.
26. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu izriet: ka 1. Lietu, kas bija administratīvā pārkāpuma instrumenti vai priekšmeti, un dokumentu, kas ir būtiski pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā un atrasti notikuma vietā, izņemšana. administratīvo pārkāpumu vai personas kratīšanas, privātpersonas piederošo lietu kratīšanas un transportlīdzekļa apskates laikā divu liecinieku klātbūtnē veic šā kodeksa 27.2., 27.3., 28.3.
27. 2. Lietu, kas bijušas administratīvā pārkāpuma izdarīšanas instruments vai priekšmets, un dokumentu, kas ir būtiski pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā un kuri atrasti, pārbaudot likumam piederošās teritorijas, telpas un preces, transportlīdzekļus un citu mantu, izņemšana. subjektu, kā arī attiecīgos dokumentus, ko veic šā kodeksa 28.3 pantā minētās personas divu liecinieku klātbūtnē.
28. 4. Nepieciešamības gadījumā, izņemot lietas un dokumentus, tiek izmantota fotografēšana, filmēšana, video ierakstīšana un citas noteiktas lietisko pierādījumu fiksēšanas metodes.
29. 6. Protokolā par lietu un dokumentu izņemšanu iekļauj informāciju par izņemto dokumentu veidu un rekvizītiem, par izņemto priekšmetu veidu, daudzumu un citām identifikācijas pazīmēm, tostarp par veidu, marku, modeli, kalibru, sēriju. , numuru un citas identifikācijas pazīmes. ieročus, munīcijas veidu un daudzumu.
30. Savukārt, izskatot 20.10.2011. protokolu Nr...., ailē "pievienots protokolam" norādīts un pēc tam izsvītrots - izņemšanas protokols. Kā paskaidroja Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas ULRR inspektors Uļjanovskas apgabalā Kh * A.S., viņš sastādīja patronas izņemšanas protokolu, bet pēc tam to izmeta un netika pievienots lietas materiāli, kas liecina par nepareizu pierādījumu savākšanu un apkopošanu.
31. Turklāt, pārbaudot pamesto materiālu, uz mežacūkas nošaušanas faktu netika konstatēti pierādījumi par patronas atrašanos Jermolajeva ieročā, tostarp sastādot notikuma vietas apskates protokolu.
32. Tātad lietas materiālos pieejamais 20.10.2011. protokols Nr...., ko izdevis Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas ULRR inspektors Uļjanovskas apgabalam saistībā ar Ermolajevu A.Ju. ., nevar liecināt par ieroču un patronu pārvadāšanas, transportēšanas noteikumu pārkāpšanu.
33. Šajā sakarā tiesa uzskata, ka Jermolajeva A.Ju vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā saskaņā ar

VIII. Prasības administratīvā pārkāpuma protokola noformēšanai saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.20 un pierādījumu bāzes veidošana
8.1. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.20 pants "Alus un uz tā pamata gatavotu dzērienu, alkohola un alkoholu saturošu produktu dzeršana vai līdzekļu vai psihotropo vielu lietošana sabiedriskās vietās" paredz atbildību:

saskaņā ar 1. daļu - alus un uz tā bāzes izgatavotu dzērienu dzeršanai, kā arī alkoholiskiem un spirtu saturošiem produktiem, kuru etilspirta saturs ir mazāks par 12 procentiem no gatavās produkcijas tilpuma, visu veidu bērnu, izglītības un medicīnas organizācijās sabiedriskā transporta (sabiedriskā transporta) pilsētas un piepilsētas komunikācijas, kultūras organizācijās (izņemot tajās esošās organizācijas vai sabiedriskās ēdināšanas punktus, tajā skaitā bez juridiskās personas izveidošanas), sporta un trenažieru objektos.

saskaņā ar 2. daļu - par alkoholisko un spirtu saturošo produktu ar etilspirta saturu 12 vai vairāk procentu no gatavās produkcijas tilpuma dzeršanu ielās, stadionos, laukumos, parkos, sabiedriskajā transportlīdzeklī, citās sabiedriskās vietās (t.sk. 20.20.panta 1.daļā noteikto), izņemot tirdzniecības un sabiedriskās ēdināšanas organizācijas, kas atļauj realizēt alkoholiskos dzērienus vairumā.

3.daļā – par narkotisko vai psihotropo vielu lietošanu bez ārsta receptes vai citu apreibinošo vielu lietošanu ielās, stadionos, laukumos, parkos, sabiedriskajā transportlīdzeklī, kā arī citās sabiedriskās vietās.

8.2. Šī panta mērķis ir ar administratīvās ietekmes palīdzību nodrošināt pilsoņiem sabiedriskās kārtības un sabiedriskās tikumības ievērošanu, cilvēka un pilsoņa tiesību un brīvību aizsardzību pret veselīga dzīvesveida pārkāpumiem.

8.3. 1. daļā norādītās sabiedriskās vietas ir bērnu, izglītības un medicīnas organizācijas, visa veida pilsētas un piepilsētas komunikāciju sabiedriskā transporta veidi, kultūras organizācijas (izņemot organizācijas vai sabiedriskās ēdināšanas iestādes, kas atrodas tajās, ieskaitot tās, kuras nav izveidotas juridiski). vienība), sporta un atpūtas un sporta objekti.Publiskās vietas, kur aizliegts lietot alkoholiskos dzērienus un lietot apreibinošās vielas, ir: ielas, parki, skvēri, pagalmi, lieveņi, kāpņu telpas, dzīvojamo māju lifti; izklaides uzņēmumi (teātri, kinoteātri, kultūras pilis); pludmales, citas sabiedriskās vietas. Tajos ietilpst arī teritorijas, kas parasti nepieder pie publiskām vietām, bet par tādām kļūst pilsoņu atpūtas laikā.

8.3. Pamatojoties uz Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.20. punktu nav iespējams saukt pie atbildības nepilngadīgu personu, kas dzer alu vienkārši uz ielas vai dzīvojamās mājas pagalmā, kā arī citās sabiedriskās vietās, kas nav uzskaitītas iepriekš minētajā sarakstā, neskatoties uz oficiālo federālo aizliegumu, kas noteikts Krievijas Federācijas federālajā likumā 22.11.1995. Nr. 171-FZ "Par etilspirta, spirta un spirtu saturošu produktu ražošanas un aprites valsts regulējumu un patēriņa ierobežošanu ( alkoholisko produktu dzeršana”, saskaņā ar kuru nepilngadīgo alus un uz tā pamata gatavotu dzērienu lietošana (dzeršana) jebkurā sabiedriskās vietās.

Ja alus vai alkoholisko produktu dzeršanu pavada neķītra valoda, aizskaroša pilsoņu vajāšana vai citas līdzīgas darbības, kas izaicinoši pārkāpj sabiedrisko kārtību un iedzīvotāju sirdsmieru, tad persona var tikt saukta pie administratīvās atbildības par sīko huligānismu pēc Latvijas Republikas 2010. gada 1. janvāra. Kodeksa 20.1.

8.4. 3.daļā minētā nodarījuma objektīvā puse ir narkotisko vai psihotropo vielu lietošana bez ārsta receptes vai citu apreibinošo vielu lietošana sabiedriskās vietās. Narkotisko un psihotropo vielu definīcija ir noteikta 1998. gada 8. janvāra Federālajā likumā Nr. 3-FZ “Par narkotiskajām un psihotropajām vielām”.

8.5. Pierādījumu bāze, uzsākot tiesvedību saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.20 var būt:

Protokols par lietu arestu;

medicīniskās pārbaudes akts reibuma stāvokļa noteikšanai;

8.6. Atkarībā no izdarītā administratīvā pārkāpuma apstākļiem administratīvā pārkāpuma notikums, saskaņā ar 1.,2.,3.daļas. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.20. punktu, var norādīt:

notikuma Nr.1 ​​piemērs (20.20.panta 1.daļa)

“17.05.2013 plkst.15:00 Ivanovs I.I., atrodoties sabiedriskajā transportā, proti, 27.maršruta autobusā, pilsētas satiksmē, pārvietojoties Iževskas pilsētā, dzēra alkoholiskos dzērienus - kokteili Blazer, kura sastāvā bija etilspirts 9%. ";

2. notikuma piemērs (20.20. panta 1. daļa)

“2013.02.02. plkst.19:00 Ivanovs I.I., atrodoties izglītības iestādes, proti, GOU SPO “Iževskas medicīnas koledža” telpās. F. Pushina, kas atrodas pēc adreses: Izhevsk, st. 12 gadus vecā Krasnogeroiskaja dzēra preču zīmes Baltika alu, ar etilspirta saturu 4,4%”;

notikuma Nr.3 piemērs (20.20.panta 2.daļa)

“09.04.2013 plkst.16 stundas 50 minūtes Ivanovs I.I., atrodoties sabiedriskā transporta pieturā pēc adreses: ____________, izdzēra alkoholu saturošu dzērienu degvīnu “Glacier”, ar tilpumu 0,5 litri, ar etilspirta saturu. 40%”;

notikuma Nr.4 piemērs (20.20.panta 3.daļa)

“01.01.2013 plkst.19:00 Ivanovs I.I., atrodoties pie mājas ____________________, ieelpoja apreibinošās vielas “Toluols” tvaikus.

notikuma Nr.5 piemērs (20.20.panta 3.daļa)

01.01.2013 plkst. 19:00 Ivanovs I.I., atrodoties pie _______________________ mājas, ieelpoja Moment līmes tvaikus, lai apreibinātu.

IX. Prasības administratīvā pārkāpuma protokola noformēšanai saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.21 un pierādījumu bāzes veidošana

9.1. Noteikumu 20.21. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss “Ierāšanās sabiedriskās vietās reibuma stāvoklī” paredz atbildību par ierašanos ielās, stadionos, laukumos, parkos, sabiedriskajā transportlīdzeklī, citās sabiedriskās vietās tādā reibuma stāvoklī, ka aizskar cilvēka cieņu un sabiedrības morāli.

9.2. ievērojot h. 2. panta noteikumus. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.2., administratīvā pārkāpuma gadījumā saskaņā ar 20.21. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā obligāti jānorāda:

Kas tika izteikts kā cilvēka cieņas un sabiedrības morāles aizskaršana. Šī administratīvā pārkāpuma sastāva objektīvās puses iezīme ir tāda, ka pilsonis atrodas sabiedriskā vietā ne tikai reibuma stāvoklī, bet tādā reibuma stāvoklī, kas jo īpaši aizskar cilvēka cieņu un sabiedrisko tikumību, var tikt turēts. atbildīgs, ja potenciālais likumpārkāpējs: atrodas sabiedriskā vietā reibuma stāvoklī, esot nepiedienīgā izskatā (nesakopts izskats, izraisot riebumu un riebumu; netīrs, slapjš, atpogāts, ģērbies cauri drēbēm); reibuma dēļ persona pilnībā vai lielā mērā zaudējusi spēju orientēties (bezmērķīgi stāv vai arī bezmērķīgi pārvietojas no vietas uz vietu, tiek traucēta kustību koordinācija un rezultātā nestabilitāte, satriecoša gaita); pilnīga dzērāja bezpalīdzība (uzturēšanās sabiedriskā vietā nejūtīgā (melīgā) stāvoklī) utt.
9.3. Pierādījumu bāze, uzsākot tiesvedību saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.21 var būt:

Administratīvā pārkāpuma protokols;

administratīvā aizturēšanas protokols, ja persona tādam tikusi piemērota;

Ziņojums par administratīvā pārkāpuma notikuma konstatēšanu;

Pie atbildības sauktās personas paskaidrojumi (nepilngadīga);

Ziņojumi (apelācijas, vēstules), kas satur datus, kas norāda uz administratīvā pārkāpuma notikuma esamību;

Liecinieku liecības (liecinieki var būt personas, kas iedzērušas kopā ar šo nepilngadīgo, kā arī klātesošie, kuri redzējuši administratīvā pārkāpuma notikumu);

Personu apliecinošu dokumentu kopijas;

Personas, pret kuru uzsākta administratīvā lietvedība, raksturojums (pazīme var būt gan mājsaimniecība, gan no darba vai mācību vietas);

Informācija par pie atbildības sauktās personas finansiālo un mantisko stāvokli;

Protokols par lietu arestu;

Izziņa par medicīnisko pārbaudi alkohola reibuma noteikšanai

- ziņas par administratīvās atbildības sauktās personas ienākumiem;

Citi attiecīgie dokumenti.
9.4. Nododot nepilngadīgo vecākiem (likumiskajiem pārstāvjiem), lietai tiek pievienotas vecāku (kā liecinieku, kas raksturo likumpārkāpēja personību un novērtē viņa uzvedību) liecības, kā arī kvīts par nepilngadīgā nodošanu viņu atbildībā. materiāliem.
9.5. Atkarībā no izdarītā administratīvā pārkāpuma apstākļiem administratīvā pārkāpuma notikums saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.21. punktu, var norādīt:

notikuma piemērs #1

“21.04.2013 plkst.22:00 nepilngadīgais Ivanovs A.A. atradās pie veikala Aikai, kas atrodas pēc adreses: Iževska, st. Sovetskaja 80. g., reibuma stāvoklī. Ejot viņš svārstās no vienas puses uz otru, no nepilngadīgā plūda asa alkohola smaka, viņš bija ģērbies netīrās, nesakoptās drēbēs. Viņa izskats aizskāra cilvēka cieņu.

2. notikuma piemērs

"Ivanova I.I., 11.08.1997., 24.08.2013. ap plkst. 17:00 izglītības iestādes GOU NPO "PU Nr. 1" teritorijā, proti, GOU NPO PU kopmītnes Nr. 1, kas atrodas pēc adreses: Iževskas pilsēta, st. 1 gadu vecā Azina bija alkohola reibuma stāvoklī, aizskarot cilvēka cieņu un sabiedrības morāli. Ejot nepilngadīgā šūpojās no vienas puses uz otru, turklāt no viņas plūda asa alkohola smaka. Ar savu izskatu viņa aizskārusi cilvēka cieņu un sabiedrības morāli.
X. Prasības administratīvā pārkāpuma protokola noformēšanai saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.22 un pierādījumu bāzes veidošana
10.1. 20.22. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss “Nepilngadīgo parādīšanās reibuma stāvoklī, kā arī alus un uz tā pamata gatavotu dzērienu, alkoholisko un spirtu saturošo produktu dzeršana, narkotisko vai psihotropo vielu lietošana sabiedriskās vietās”, paredz atbildību par nepilngadīgo personu reibuma vecumu līdz sešpadsmit gadu vecumam parādīšanos, kā arī alus un uz tā bāzes gatavotu dzērienu, alkoholisko un alkoholu saturošu produktu dzeršanu, narkotisko vai psihotropo vielu lietošanu bez ārsta recepte, citas apreibinošās vielas uz ielām, stadioniem, skvēros, parkos, sabiedriskajā transportlīdzeklī, citās sabiedriskās vietās.
10.2. Tā kā Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.22 pants paredz likumisko pārstāvju atbildību par nepilngadīgo pārkāpumiem, administratīvā pārkāpuma gadījumā saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.22, ievērojot Art. 2. daļas noteikumus. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.2. punktā obligāti jānorāda:

Nepilngadīgās personas vecums, t.i. dzimšanas datums (diena, mēnesis, gads);

Alkoholisko un spirtu saturošo produktu, narkotisko vai psihotropo vielu, apreibinošo vielu veids, kas jāpārbauda pret esošajiem sarakstiem;

Vieta, kur nepilngadīgais parādījās reibuma stāvoklī, dzēra alu, uz tā bāzes gatavotus dzērienus, alkoholiskos vai spirtu saturošos produktus, lietoja narkotiskās, psihotropās, apreibinošās vielas.
10.3. Pierādījumu bāze, uzsākot tiesvedību saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.22 var būt:

Administratīvā pārkāpuma protokols;

administratīvā aizturēšanas protokols, ja persona tādam tikusi piemērota;

Ziņojums par administratīvā pārkāpuma notikuma konstatēšanu;

Pie atbildības sauktās personas (likumiskā pārstāvja) paskaidrojumi;

nepilngadīgā paskaidrojumi;

Ziņojumi (apelācijas, vēstules), kas satur datus, kas norāda uz administratīvā pārkāpuma notikuma esamību;

Liecinieku liecības (liecinieki var būt personas, kas iedzērušas kopā ar šo nepilngadīgo, kā arī klātesošie, kuri redzējuši administratīvā pārkāpuma notikumu);

Personu apliecinošu dokumentu kopijas;

Protokols par lietu arestu;

Medicīniskās pārbaudes akts reibuma noteikšanai

Piezīme: kalpo kā pierādījums, ja ir saņemta nepilngadīgā vai viņa likumīgo pārstāvju brīvprātīga informēta piekrišana medicīniskai iejaukšanās veikšanai, kā arī citos gadījumos, kas paredzēti Art. 2011. gada 21. novembra Federālā likuma Nr. 323-FZ “Par Krievijas Federācijas pilsoņu veselības aizsardzības pamatiem” 20. pants;

Informācija par administratīvās atbildības sauktās personas ienākumiem;

Citi attiecīgie dokumenti.
10.4. Nododot nepilngadīgo vecākiem (likumiskajiem pārstāvjiem), lietai tiek pievienotas vecāku (kā liecinieku, kas raksturo likumpārkāpēja personību un novērtē viņa uzvedību) liecības, kā arī kvīts par nepilngadīgā nodošanu viņu atbildībā. materiāliem.
10.5. Atkarībā no izdarītā administratīvā pārkāpuma apstākļiem administratīvā pārkāpuma notikums saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.22. punktu, var norādīt:

notikuma piemērs #1

"Kuzņecova I.I. ir 1999.gada 14.septembrī dzimušas nepilngadīgas Kuzņecovas A.A., 1.vidusskolas skolnieces māte, kura 2010.gada 25.martā pulksten 12:00 sabiedriskā vietā, pie mājas __________________, dzēra alu.

2. notikuma piemērs

“Ivanovs I.I., ir 1999.gada 12.decembrī dzimušās nepilngadīgās Ivanovas A.A. likumiskais pārstāvis (tēvs), 1.vidusskolas skolēns, kurš 2013.gada 10.oktobrī pulksten 22:20 ______________________ reibuma stāvoklī.

XI. Nobeiguma noteikumi
11.1. Šie ieteikumi ir izstrādāti lietošanai Udmurtijas Republikas nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisijām.

11.2. Šajos ieteikumos ir sniegti piemēri administratīvo pārkāpumu gadījumiem saskaņā ar Art. 5,35 6,8 6,9 6,10 20,1 20,20 20,21 2. daļa Art. 28.2. un panta saturs, kas paredz atbildību par konkrētu nodarījuma veidu.

11.3. Šajos ieteikumos ir uzskaitīti to dokumentu veidi, kas var kalpot par pierādījumu administratīvo pārkāpumu notikumiem, tomēr to atbilstības, pieļaujamības un pietiekamības izskatīšanai administratīvā pārkāpuma lietā vākšana, vispārināšana un analīze būtu jāveic administratīvā pārkāpuma lietas darbiniekiem. Nepilngadīgo lietu nodaļas un Nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisijas atkarībā no konkrētajiem lietas apstākļiem un apstākļiem, kādos tie savākti un apstrādāti.