asiņains lietus Indijā. Kāpēc ir "asiņainas" lietus? Vai līst asinis

Šis stāsts šķiet pārāk "dzeltens", lai būtu patiesība. Bet viņa ir īsta. Cita lieta, kā interpretēt pieejamos datus. Vai nav dīvaini, ka pat dažus gadus pēc notikuma un pēc tam, kad viss it kā ir sakārtots, paliek zinātnieki, kuri saka: "Svešā dzīve ir atvērta!".

Tad no šiem dīvainajiem nogulumiem bija iespējams savākt vairākus ūdens paraugus. Godfrejs no šiem paraugiem izdalīja dīvainas sarkanas krāsas mikroskopiskas daļiņas ar diametru 4-10 mikroni (nedaudz lielāks par baktērijām), kas pārklātas ar neparastu biezu apvalku. Paraugi, starp citu, tika savākti atvērtas vietas, lai lietus ūdens nevarētu aizskalot daļiņas no koku lapām vai jumtiem.

Konteiners ar savākto 2001. gada asiņaino lietu Keralā (foto no en.wikipedia.org).

Kā izrādījās, šīs daļiņas vairojās ūdenī un pat ūdenī, kas uzkarsēts (zem spiediena) līdz 315 grādiem pēc Celsija, kā raksta Popular Science nesenā rakstā par šo tēmu.

Eksperimenti Indijas fiziķim arī parādīja, ka šajās daļiņās var nebūt DNS (pirmais DNS tests bija nesekmīgs), un galvenie sarkano daļiņu elementi ir ogleklis un skābeklis. Turklāt tur tika atrasts dzelzs, nātrijs, silīcijs, alumīnijs, hlors, ūdeņradis, slāpeklis un citi elementi.

Luiss uzskata, ka tie ir citplanētiešu mikroorganismi, kas izdzīvoja kosmosa ceļojumā nelielas komētas (meteorīta) kodolā, kas sabruka (sabruka) kaut kur augstu virs Indijas 2001. gadā.

Turklāt vēl viens pierādījums sliecas: viena no Keralas štata apgabaliem - Kottayam - iedzīvotāji skaidri sadzirdēja skaļu meteora sprādzienu 2001. gada 25. jūlijā un redzēja debesīs uzplaiksnījumu, pēc kura "sarkanais" sākās lietus. Tieši šajā reģionā tās bija visintensīvākās.

Ja Luisa teorija izrādīsies pareiza, tas būtu pirmais ārpuszemes mikroorganisms, kas atklāts tieši mēģenē.

Tuvākais šāda veida atklājums ir iespējamu mikroorganismu pēdu atklāšana vienā no Marsa meteorītiem. Mēs piebilstam, ka šis nav pirmais potenciālo mikrobu vai sporu atlieku atklājums Marsa meteorītā (un tādas ir vairākas), bet pirmais, kur šīs pēdas (oglekļa struktūras) ir ārkārtīgi līdzīgas dzīvības pēdām.

Tomēr atgriezīsimies pie "asiņainā" lietus. Stāsti par neparastajām lietavām, tostarp sarkanajām, sniedzas daudzus gadsimtus senā pagātnē. Mūsdienās šādas leģendas tiek skaidrotas ar mikroskopisku aļģu nokļūšanu atmosfērā no okeāna. Un šajā stāstā tālajā 2001. gadā tika izvirzīta arī šī vienkāršā versija.

Burbulis ar lietus paraugu (foto no popsci.com).

Citas ierosinātās teorijas ir atsaukušās uz sēnīšu sporām, sarkanajiem putekļiem, kas atnesti no Arābijas pussala, un pat pilnīgi smieklīgā “asins šūnu migla, ko rada meteors, kas trāpīja klasterim sikspārņi».

Luiss atzīmē, ka aļģēm un sporām būtu DNS, un šeit ar tās klātbūtni rezultāts joprojām ir neskaidrs (pat 2006. gadā). Savukārt asins šūnas nespēj pašas vairoties, un tādos apstākļos tās neizdzīvos – tām ir pārāk plāns apvalks. Turklāt asins šūnas nebūtu radījušas tik daudz sarkanā materiāla, kas pēc tam nokrita pār Indijas štatu.

Pat ārpuszemes mikrobu hipotēzes pretinieki paraugos neatrada putekļus. Kā viņi neatrada, starp citu, un komētas vielu.

Un nesen Luiss nodeva dažus savus paraugus Čandrai Vikramasinghei no Kārdifas universitātes, astrobiologam un vienam no pazīstamākajiem panspermijas hipotēzes atbalstītājiem, kas ir pašas dzīvības ieviešana Zemē no kosmosa pirms miljardiem gadu.

Viņa eksperimenti uzrādīja dīvainus rezultātus. Sākotnējie DNS testi bija pozitīvi. Bet līdz šim pati DNS nav identificēta.

Tātad tās joprojām ir sauszemes aļģes? Patiešām, lielākā daļa zinātnieku, kuri pēdējos gados ir runājuši par slaveno sarkano lietu, ir sliecas uz parastajām sauszemes sporām vai vienšūnu aļģēm.

Vairākas iestādes, jo īpaši Tropu botāniskais dārzs un Pētniecības institūts(Tropu botāniskais dārzs un pētniecības institūts), kas atradās, starp citu, tajā pašā Keralas štatā, tālajā 2001. gadā, analizēja lietus daļiņas un izplatīja ziņojumu, viņi saka, ka tie veido ķērpjus jūraszāles laipns Trentepohlia.

Lietus daļiņas no Keralas skenējošā elektronu mikroskopā (foto no en.wikipedia.org).

Tomēr ziņojumā netika ieteikts neviens mehānisms tik spēcīgu un dīvainu nogulumu veidošanai ar šo aļģu sporām. Galu galā sarkanās lietusgāzes, pēkšņi sākušās, pamazām izgaisa, un nekas cits tur nenotika.

Turklāt šie jūras aļģu versijas atbalstītāji izlaida šo pašu sarkano daļiņu sastāva analīzes rezultātu, kas veikta, izmantojot vairāku veidu spektrometriju.

No kompozīcijas dīvainībām zinātnieki atzīmēja pienācīgu alumīnija saturu (kas nepavisam nav raksturīgs dzīvām šūnām), kā arī neparasti zemu fosfora saturu (0,08% no sarkano daļiņu sausnas masas), savukārt šūnās tas būtu. sagaidiet tā 3% saturu.

Atkal ne viss ir skaidrs ar bioloģiski sauszemes versiju. Ja daži zinātnieki pārliecinoši saka, ka tas ir aļģes Trentepohlia, tad molekulārais biologs Miltons Veinraits no Šefīldas universitātes 2006. gada martā noslēpumainajās sarkanajās daļiņās “identificēja” atdalīšanās “sarūsējušās” sēnītes sporas. Uredinales.

Tiešām, tādu klātbūtnē lieliski kadri mikroskopā šos mikroorganismus ir tik grūti noteikt, ka ir neatbilstības?

Turklāt Wickramasingh et al. dažu šo dīvaino daļiņu sekciju elektronu mikrogrāfijās tika parādīts ziņkārīgs veids, kā sarkanās daļiņas var vairoties: lielās "šūnās" nobriedās vēl mikroskopiskākas "meitas šūnas" (rakstīsim pēdiņās). tagad).

Vienīgā "šūna" no tā paša sarkanā lietus. Palielinājums 20 tūkstošus reižu (foto no en.wikipedia.org).

Luiss un Vikramasings plāno jaunus testus dažādu oglekļa izotopu noteikšanai mikrodaļiņās. Ja izotopu izplatība ļoti atšķiras no parastā visiem sauszemes organismiem, tas būs smags arguments par labu Luisa teorijai.

Mēs būtu mierīgi, ja žurnālā Astrophysics and Space Science parādītos viens no jaunākajiem Luisa, kā arī Santosa Kumara, viņa institūta kolēģu un pašas hipotēzes par citplanētiešiem mikroorganismiem līdzautora rakstiem, kur viņi apraksta joprojām notiekošo pētījumu. 2006. gada 1. aprīlī. Tātad nē - 4. Un tas nav pirmais Pētījuma raksts ieslēgts šī tēma. Tālu no pirmā.

Un kā gan zinātniskas publikācijas redaktori varēja palaist garām tik “dzeltenu” tēmu? Nu, tomēr paši skandalozā darba autori aicina neizdarīt pārsteidzīgus secinājumus. Lai gan noslēpumi paliek.

Iespējamie "citplanētieši" ar pieaugumu aptuveni 1 tūkstoti reižu (foto no vietnes education.vsnl.com).

Pamatojoties uz tajās dienās Keralā nolijušo nokrišņu daudzumu, kā arī “šūnu” skaitu litrā ūdens un šo sarkano daļiņu svaru, darba autori aprēķināja: “svešie mikroorganismi” tolaik krita. uz Zemi 50 tonnu apjomā.

Un lielākā daļa no tiem (85%) skāra zemi pirmajās 10 sarkano lietus dienās, kas, atceramies, notika tūlīt pēc sprādziena augstkalnē virs valsts. Lai arī kopumā šie krāsainie nokrišņi, bet jau vājāki, un tas bija šajā rajonā, periodiski radās arī turpmākajās dienās - līdz 2001. gada septembra beigām.

Pētījuma autori apgalvo, ka zināmie atmosfēras transporta procesi nevar izskaidrot tik lielu materiāla masu un tās sadalījumu pa dienām. Lai gan ne visi viņiem piekrīt. Tas ir skaidrs.

Godfrijs Luiss savu pieņēmumu “par citplanētiešiem” nemaz neuzskata par vienīgo pareizo, taču atzīmē, ka ir jautājumi, uz kuriem vēl jāatbild (foto no education.vsnl.com).

Bet vai joprojām var būt, ka tajā dienā komētas kodols vai liela daļa komētas vielas iekļuva planētas atmosfērā? Vai ir iespējams, ka asteroīds vai komēta no citas planētu sistēmas pēc ilgiem klejojumiem kosmosā trāpīs Zemei?

Pavisam nesen zinātnieki ir aprēķinājuši, ka asteroīds, kas nogalināja dinozaurus, varēja nosūtīt milzīgu daļu sauszemes mikroorganismu tieši uz Titānu un Eiropu. Kāpēc gan neiedomāties apgriezto procesu ar kosmosa iezi, kas mūsu sistēmā tiek ievesta no starpzvaigžņu attālumiem?

Turklāt pastāv slavenā zinātnieka Frīmena Daisona hipotēze, ka dzīvība vispār nav radusies uz nevienas planētas (pat ja ne šeit, bet uz svešas Saules planētas), bet uz niecīga asteroīda vai komētas kodola - aukstumā. , vakuums un spēcīgs starojums. Un ļoti iespējams, saka Daisons, ka tas radās uz viena no mazajiem Kuipera jostas ķermeņiem virsmas.

Šajā gaismā panspermijas hipotēze iegūst papildu atbalstu. Akmeņaina vai ledaina vraka ceļojumā no ārējām robežām Saules sistēma uz Zemi ir vieglāk noticēt nekā tajā pašā ceļojumā no citas zvaigžņu sistēmas.

Pats vaininieks Luisa kungs saka, ka viņš vienkārši labprāt pieņemtu reālāku, "zemiskāku" šo noslēpumaino daļiņu izcelsmes versiju, taču līdz šim viņš nevar atrast īsti apmierinošu.

Bija baismīgs skats, kad ierastā lietus vietā no debesīm lija draudīga straume – sarkana kā asinis. Tādas asiņainas lietusgāzes bijušas simtiem reižu vēsturē – sirsnīgā senatnē un mums tuvākos laikos, raksta vēsturnieks. anomālas parādības G. Čerņenko.

Sengrieķu vēsturnieks un rakstnieks Plutarhs stāstīja par asiņainajām lietavām, kas nolija pēc lielām cīņām ar ģermāņu ciltīm.Viņš bija pārliecināts, ka asiņainie dūmi no kaujas lauka piesūcina gaisu un krāsoja parastās ūdens lāses asinssarkanā krāsā.

582. gadā Parīzē nolija asiņains lietus. "Daudziem cilvēkiem asinis tik ļoti notraipīja kleitu," rakstīja kāds aculiecinieks, "ka viņi riebumā to nometa."
1571. gadā Holandē nolija sarkans lietus. Viņš staigāja gandrīz visu nakti un bija tik pārpilns, ka applūdināja apkārtni desmitiem kilometru. Visas mājas, koki, žogi kļuva sarkani. To vietu iedzīvotāji vāca lietus asinis spainīšos un neparasto parādību skaidroja ar to, ka tās pacēlās līdz nogalināto buļļu asins tvaiku mākoņiem.

Asiņainās lietavas fiksēja Francijas Zinātņu akadēmija. Viņas zinātniskajos "Memuāros" rakstīts: "1669. gada 17. martā noslēpumaini smags viskozs šķidrums, līdzīgs asinīm, bet ar asu slikta smaka. Lieli tā pilieni karājās uz māju jumtiem, sienām un logiem. Akadēmiķi ilgi grozīja savas smadzenes, mēģinot izskaidrot notikušo un beidzot nolēma, ka šķidrums ir izveidojies ... kaut kāda purva sapuvušajos ūdeņos un to debesīs atnesa viesulis!

1689. gadā Vīnē lija asinis

cijas, 1744. gadā - Dženovā. Dženoviešu vidū sarkanais lietus izraisīja īstu paniku.Šajā gadījumā viens no mācītiem laikabiedriem rakstīja: “Tas, ko parastie ļaudis sauc par asiņainu lietu, ir nekas vairāk kā tvaiki, kas krāsoti ar cinobru vai sarkanu krītu. Bet, kad no debesīm krīt īstas asinis, ko nevar noliegt, tad tas, protams, ir Dieva gribas veikts brīnums.

1813. gada agrā pavasarī pār Neapoles karalisti pēkšņi uzlija asiņains lietus. Tā laika zinātnieks Sementini šo notikumu aprakstīja diezgan detalizēti, un tagad varam iedomāties, kā viss notika. "Spēcīgs vējš pūta no austrumiem divas dienas," rakstīja Sementini, "kad vietējie iedzīvotāji ieraudzīja biezu mākoni, kas tuvojas no jūras. Divos pēcpusdienā vējš pēkšņi pierima, bet mākonis jau bija pārklājis apkārtējos kalnus un sācis aizsegt sauli. Tās krāsa, sākumā gaiši rozā, kļuva ugunīgi sarkana. Drīz vien pilsēta iegrima tādā tumsā, ka mājās vajadzēja iedegt lampas. Cilvēki, nobijušies no tumsas un mākoņu krāsas, metās iekšā Katedrāle lūgties. Tumsa kļuva arvien stiprāka un stiprāka, un debesu krāsa bija kā sarkani sakarsusi dzelzs. Pērkons atskanēja. Briesmīgais jūras troksnis, kaut arī sešu jūdžu attālumā no pilsētas, vēl vairāk vairoja iedzīvotāju bailes.Un pēkšņi no debesīm lija sarkana šķidruma straumes, kuras vieni ņēma par asinīm, bet citi par izkausētu metālu.Par laimi līdz vakaram gaiss skaidrojās, asiņainais lietus beidzās un cilvēki nomierinājās.

Gadījās, ka lija ne tikai asiņainas lietavas, bet arī asiņains sniegs, kā, piemēram, Francijā pagājušā gadsimta vidū. Šis neparastais koši sniegs pārklāja zemi ar vairāku centimetru slāni.

Tauta asiņainajās lietū saskatīja zīmi un pārmetumus augstākie spēki. Zinātnieki arī teica, ka ūdens kļūst kā asinis, sajaucoties ar sarkanām minerālu un organiskas izcelsmes putekļu daļiņām. stipri vēji tās var nest šīs putekļu daļiņas tūkstošiem kilometru un pacelt tās lielā augstumā, lietus mākoņos.

Tiek atzīmēts, ka asiņainas lietusgāzes visbiežāk bijušas pavasarī un rudenī, 19. gadsimtā reģistrētas aptuveni trīsdesmit no tām. Viņi izkrita, protams, 20. gs. Bet neviens no viņiem nebaidījās.

Īslandiešu “Sāgas par cilvēkiem no smilšainā krasta” varone nomira pēc tam, kad viņai no mākoņa uzlija asiņains lietus... protams, šajā sāgā ir daudz fantastisku mirkļu, taču šī konkrētā detaļa iedvesmo pārliecību: “asiņaina lietus” dažreiz notiek, un šajā gadījumā, izņemot to, ka to letalitāte ir pārspīlēta.

Ziņojumi par "asiņainiem lietaviem" ir atrodami vēstures avoti kas pieder pie dažādiem laikmetiem. 582. gadā šāds traucēklis notika Parīzē. Kā stāsta laikabiedrs, lietū noķerto cilvēku drēbes bija tik ļoti notraipītas ar asinīm, ka cilvēki tās riebumā metās nost. 1571. gadā tas ierakstīts Holandē, 1669. gadā - Šatilēnā (Francija), 1689. gadā - Venēcijā, 1744. gadā - Dženovā, 1813. gadā - Neapoles karalistē ... vārdu sakot, piemēru ir daudz, un katru reizi šāda parādība tika uztverta kā grandioza katastrofa, kā Dieva dusmu izpausme vai pat pasaules gals. Tiesa, pretēji visu bažām, neviens no šādām lietavām nav miris ... tad kāpēc tas notika?

Dažos gadījumos cilvēki bija tik nobijušies, ka viņi vienkārši nepamanīja vienu detaļu: “asiņainais lietus” krīt tikai zem kokiem! Šajā gadījumā “brīnuma organizētājs” bija vilkābele. Šis tauriņš, izkāpis no kokona, iztukšo zarnas, kuru saturs izskatās kā asinssarkans šķidrums. Šis šķidrums izžūst uz koku lapām, un, kad sāk līt, tā pilieni izskalo izžuvušo šķidrumu, pārvēršoties asins krāsā.

Taču ne vienmēr attiecīgajā gadalaikā tika novērotas asiņainas lietusgāzes, ne vienmēr tumšas lāses krita tikai no kokiem... turklāt vilkābeles tauriņu izdalījumi neizskaidro drūmo, biedējošo izskatu. lietus mākoņi ar asinssarkanu nokrāsu, kas tika novērotas, piemēram, Neapoles karalistē.

Šajā gadījumā iemesls bija cits - un tas sastāvēja no tā klintis satur dzelzi. Ja šādi akmeņi atrodas uz virsmas, dzelzs oksidējas, nokļūstot tajā ķīmiskā reakcija ar skābekli, un ieži iegūst sarkanīgu krāsu. Spēcīgs vējš šādu iežu mazākās daļiņas paceļ gaisā – tā tās nokļūst lietus mākoņos.

Sarkanā nokrāsa piešķir lietum putekļus, ko vēji nes no tuksnešiem. Piemēram, Vidusjūras siroko vējš var atnest sarkanīgus putekļus no Sahāras diezgan tālu – pat līdz Baltijai. Ziemeļāfrikas garbi vējš rada tādu pašu efektu.

Iespējams, visiespaidīgākais "asins lietus" piemērs tika novērots 2001. gadā Keralas štatā Indijas dienvidos: tajā gadā gandrīz divus mēnešus ik pa laikam lija sarkans lietus. Pirmais gadījums tika konstatēts 25. jūlijā, bet pēdējais – 23. septembrī. Ir izvirzīta hipotēze, kas sarkano lietu saista ar meteora sprādzienu, kura daļiņas sajaucās ar lietu, un daži vietējie iedzīvotāji runāja par gaismas uzliesmojumu pirms neparastā lietus, taču nebija tiešu pierādījumu tam, ka kāds no lietus varētu būt noticis. tobrīd virs Indijas eksplodēja meteors. Pēc tam zinātnieki atklāja, ka putekļiem - meteoriskiem, vulkāniskiem vai kādiem citiem - ar tiem nav nekāda sakara: lietus lāses bija iekrāsotas ar sarkanīgām sporām. Kosmosa versijas atbalstītāji nepadevās: daži plašsaziņas līdzekļi sāka kliegt par "svešajiem organismiem". Diemžēl organisms, kuru kāds ļoti gribēja pasludināt par citplanētieti, izrādījās parasta Trentepohlia ģints mikroskopiskā aļģe, kas jau sen ir pazīstama zinātniekiem. Visticamāk, spēcīgas lietusgāzes izraisīja tās pastiprinātu vairošanos, kas noveda pie "asiņainām lietavām".

2001. gadā Indijā nolija dīvains sarkans lietus kopējais svars apmēram 50 tonnas. Šā gada aprīlī fiziķis Godfrejs Luiss no Mahatmas Gandija universitātes ierosināja, ka tie ir ārpuszemes izcelsmes, liecina Popular Science.

Zinātnieks atklāja, ka šajos dīvainajos sarkanajos veidojumos, kas līdzīgi šūnām, kuru garums ir 10 mikroni, nav DNS. Tie ir spējuši vairoties arī 315°C temperatūrā, lai gan zināmā temperatūras robeža dzīvībai ūdenī ir 120°C. Pētnieks ierosināja, ka šīs daļiņas varētu būt ārpuszemes baktērijas, kas ir pielāgojušās skarbajiem apstākļiem. atklāta telpa. Pēc viņa teiktā, tie uz mūsu planētu trāpīja ar neliela meteorīta vai komētas fragmentiem, kas sadalījās atmosfērā un pēc tam sajaucās ar lietus mākoņiem.

Līdz šim ir bijuši daudzi pieņēmumi par "asiņaino lietusgāžu" izcelsmi. Daži zinātnieki uzskatīja, ka pie vainas ir mikroskopiskas aļģes, citi uzskatīja, ka sarkanās daļiņas ir sēnīšu sporas, bija arī pieņēmumi, ka meteorīta fragments ietriecās augsti lidojošā sikspārņu barā, kuru asinis ir šie veidojumi.

Luiss un viņa kolēģi atteicās no šīm teorijām, jo ​​gan sporām, gan aļģēm jābūt DNS, un asins šūnas nekavējoties nomirtu, ja tās tiktu pakļautas gaisa vai ūdens iedarbībai. Turklāt asins šūnas nav spējīgas pašatvairot. Zinātnieki stāsta, ka kontekstā jau izdevies ieraudzīt sarkanos veidojumus. Pēc viņu domām, lielajā būrī ir vēl viens, mazs.

Indijas zinātnieku komanda tuvākajā nākotnē pārbaudīs sarkanās šūnas, lai noteiktu konkrētu oglekļa izotopu klātbūtni. Ja rezultāti būs pozitīvi, tad šis būs nopietns Luisa ideju pierādījums.

Tas laikam bija šausmīgs skats, kad ierastā lietus vietā no debesīm lija draudīga straume - sarkana kā asinis. Tādas asiņainas lietavas ir bijušas simtiem reižu vēsturē gan sirsnīgā senatnē, gan mums tuvākos laikos.

Sengrieķu vēsturnieks un rakstnieks Plūtarhs runāja par asiņainām lietavām, kas nolija pēc lielām cīņām ar ģermāņu ciltīm. Viņš bija pārliecināts, ka asiņainie dūmi no kaujas lauka piesūcina gaisu un iekrāsoja parastās ūdens lāses asinssarkanā krāsā.

No citas vēstures hronikas var uzzināt, ka 582. gadā Parīzē nolija asiņains lietus. Daudziem cilvēkiem asinis tik ļoti notraipīja kleitu, uzrakstīja aculiecinieks, ka viņi to riebumā metās nost.

Un šeit ir vēl viens sarkans lietus, kas nolija 1571. gadā Holandē. Lija gandrīz visu nakti un bija tik daudz, ka pārdesmit kilometru garumā appludināja apkārtni, visas mājas, koki, žogi kļuva sarkani. To vietu iedzīvotāji vāca lietus asinis spainīšos un neparasto parādību skaidroja ar to, ka tās pacēlās līdz nogalināto buļļu asins tvaiku mākoņiem.

Uzmanību uz asiņainajām lietavām vērsa arī Francijas Zinātņu akadēmija. Viņas zinātniskajos “Memuāros” rakstīts: “1669. gada 17. martā uz Šatilēnas pilsētu (pie Sēnas upes) nokrita noslēpumains smags viskozs šķidrums, līdzīgs asinīm, bet ar asu nepatīkamu smaku. Lieli tā pilieni karājās uz māju jumtiem, sienām un logiem. Akadēmiķi ilgi grozīja savas smadzenes, mēģinot izskaidrot notikušo, un beidzot nolēma, ka šķidrums ir izveidojies kāda purva sapuvušajos ūdeņos un viesulis to uznesa debesīs.

1689. gadā asiņains lietus lija Venēcijā, 1744. gadā - Dženovā, tieši kara laikā. Dženoviešu vidū sarkanais lietus izraisīja īstu paniku. Šajā gadījumā viens no mācītiem laikabiedriem rakstīja: ”Tas, ko parastie ļaudis sauc par asiņainu lietu, nav nekas cits kā tvaiki, kas krāsoti ar cinobra vai sarkano krītu. Bet, kad no debesīm krīt īstas asinis, ko nevar noliegt, tad tas, protams, ir Dieva gribas veikts brīnums.

1813. gada agrā pavasarī pār Neapoles karalisti pēkšņi uzlija asiņains lietus. Tā laika zinātnieks Sementīni šo notikumu aprakstīja diezgan detalizēti, un tagad varam iedomāties, kā tas viss notika: “Jau divas dienas pūta spēcīgs vējš no austrumiem,” rakstīja Sementini, “kad vietējie ieraudzīja biezu mākonis tuvojas no jūras. Divos pēcpusdienā vējš pēkšņi pierima, bet mākonis jau bija pārklājis apkārtējos kalnus un sācis aizsegt sauli. Tās krāsa, sākumā gaiši rozā, kļuva ugunīgi sarkana. Drīz vien pilsēta iegrima tādā tumsā, ka mājās vajadzēja iedegt lampas. Cilvēki, nobijušies no tumsas un mākoņu krāsas, metās uz katedrāli lūgties. Tumsa kļuva arvien stiprāka, un debesu krāsa atgādināja sarkani sakarsušu dzelzi. Pērkons atskanēja. Briesmīgais jūras troksnis, lai gan tā atradās sešu jūdžu attālumā no pilsētas, vēl vairāk palielināja iedzīvotāju bailes. Un pēkšņi no debesīm lija sarkana šķidruma straumes, kuras daži ņēma par asinīm, bet citi - kausētu metālu. Par laimi, līdz vakaram gaiss noskaidrojās, asiņainais lietus beidzās, un cilvēki nomierinājās.

Gadījās, ka lija ne tikai asiņainas lietavas, bet arī asiņains sniegs, kā, piemēram, Francijā pagājušā gadsimta vidū. Šis neparastais koši sniegs pārklāja zemi ar vairāku centimetru slāni.

Cilvēki asiņainajās lietū saskatīja zīmi un pārmetumus no augstākiem spēkiem. Zinātnieki arī teica, ka ūdens kļūst kā asinis, sajaucoties ar sarkanām minerālu un organiskas izcelsmes putekļu daļiņām. Spēcīgs vējš var nest šīs putekļu daļiņas tūkstošiem kilometru un pacelt tās lielā augstumā, lietus mākoņos.

Tiek novērots, ka asiņainas lietusgāzes visbiežāk lija pavasarī un rudenī. Apmēram trīsdesmit no tiem reģistrēti pagājušajā gadsimtā. Viņi izkrita, protams, mūsu gadsimtā. Bet neviens no viņiem nebaidījās.

Genādijs ČERŅENKO
Žurnāls "NLO" Nr.27/2000.

Bija baismīgs skats, kad ierastā lietus vietā no debesīm lija draudīga straume – sarkana kā asinis. Tādas asiņaini lietus noticis simtiem reižu vēsturē – gan sirsnīgā senatnē, gan mums tuvākos laikos, raksta anomālo parādību vēsturnieks G. Čerņenko.

Sengrieķu vēsturnieks un rakstnieks Plutarhs stāstīja par asiņainajām lietavām, kas nolija pēc lielām cīņām ar ģermāņu ciltīm.Viņš bija pārliecināts, ka asiņainie dūmi no kaujas lauka piesūcina gaisu un krāsoja parastās ūdens lāses asinssarkanā krāsā.

582. gadā asiņains lietus izstājās Parīzē. "Daudziem cilvēkiem asinis tik ļoti notraipīja kleitu," rakstīja kāds aculiecinieks, "ka viņi riebumā to nometa."

1571. gadā tas izlija sarkans lietus Holandē. Viņš staigāja gandrīz visu nakti un bija tik pārpilns, ka applūdināja apkārtni desmitiem kilometru. Visas mājas, koki, žogi kļuva sarkani. To vietu iedzīvotāji vāca lietus asinis spainīšos un neparasto parādību skaidroja ar to, ka tās pacēlās līdz nogalināto buļļu asins tvaiku mākoņiem.

Asins lietus ierakstījusi Francijas Zinātņu akadēmija. Viņas zinātniskajos “Memuāros” rakstīts: “1669. gada 17. martā uz Šatilēnas pilsētu (pie Sēnas upes) nokrita noslēpumains smags viskozs šķidrums, līdzīgs asinīm, bet ar asu nepatīkamu smaku. Lieli tā pilieni karājās uz māju jumtiem, sienām un logiem. Akadēmiķi ilgi grozīja savas smadzenes, mēģinot izskaidrot notikušo un beidzot nolēma, ka šķidrums ir izveidojies ... kaut kāda purva sapuvušajos ūdeņos un viesulis to nesa debesīs!

1689. gadā asiņains lietus staigāja Venēcijā, 1744. gadā - Dženovā. Dženoviešu vidū sarkanais lietus izraisīja īstu paniku.Šajā gadījumā viens no mācītiem laikabiedriem rakstīja: “Tas, ko parastie ļaudis sauc par asiņainu lietu, ir nekas vairāk kā tvaiki, kas krāsoti ar cinobru vai sarkanu krītu. Bet, kad no debesīm krīt īstas asinis, ko nevar noliegt, tad tas, protams, ir Dieva gribas veikts brīnums.

1813. gada agrā pavasarī pār Neapoles karalisti pēkšņi uzlija asiņains lietus. Tā laika zinātnieks Sementini šo notikumu aprakstīja diezgan detalizēti, un tagad varam iedomāties, kā viss notika. “Spēcīgs vējš pūta no austrumiem divas dienas,” rakstīja Sementini, “kad vietējie iedzīvotāji ieraudzīja biezu mākoni, kas tuvojas no jūras. Divos pēcpusdienā vējš pēkšņi pierima, bet mākonis jau bija pārklājis apkārtējos kalnus un sācis aizsegt sauli. Viņas krāsa, sākumā gaiši rozā, kļuva ugunīgi sarkana. Drīz vien pilsēta iegrima tādā tumsā, ka mājās vajadzēja iedegt lampas. Cilvēki, nobijušies no tumsas un mākoņu krāsas, metās uz katedrāli lūgties. Tumsa kļuva arvien stiprāka un stiprāka, un debesu krāsa bija kā sarkani sakarsusi dzelzs. Pērkons atskanēja. Briesmīgais jūras troksnis, kaut arī sešu jūdžu attālumā no pilsētas, vēl vairāk vairoja iedzīvotāju bailes.Un pēkšņi no debesīm lija sarkana šķidruma straumes, kuras vieni ņēma par asinīm, bet citi par izkausētu metālu.Par laimi līdz vakaram gaiss skaidrojās, asiņainais lietus beidzās un cilvēki nomierinājās.

Gadījās, ka lija ne tikai asiņainas lietavas, bet arī asiņains sniegs, kā, piemēram, Francijā pagājušā gadsimta vidū. Šis neparastais koši sniegs pārklāja zemi ar vairāku centimetru slāni.

Cilvēki asiņainajās lietū saskatīja zīmi un pārmetumus no augstākiem spēkiem. Zinātnieki arī teica, ka ūdens kļūst kā asinis, sajaucoties ar sarkanām minerālu un organiskas izcelsmes putekļu daļiņām. Spēcīgs vējš var nest šīs putekļu daļiņas tūkstošiem kilometru un pacelt tās lielā augstumā, lietus mākoņos.

Tiek atzīmēts, ka asiņainas lietusgāzes visbiežāk bijušas pavasarī un rudenī, 19. gadsimtā reģistrētas aptuveni trīsdesmit no tām. Viņi izkrita, protams, 20. gs. Bet neviens no viņiem nebaidījās.

Nikolajs Nepomniachtchi: "100 lieli dabas noslēpumi"