Starptautiskais pētnieciskās žurnālistikas konsorcijs publicējis materiālus par Panamas ārzonu kompānijām, kas pieder Vladimiram Putinam pietuvinātām personām. Pirmkārt, runa ir par Krievijas bērnības draugu, virtuozo mūziķi Sergeju Rolduginu un akcionāru Juriju E.

Kopumā starptautiskajā izmeklēšanā ir runa par 12 Krievijas augsto amatpersonu ģimenēm un 12 pasaules līderiem - visas izrādījās Panamas ārzonu kompāniju īpašnieki.

Izmeklēšanā noskaidrots, ka ar prezidentu Putinu varētu būt saistītas ārzonas kompānijas, kuru apgrozījums pārsniedz 2 miljardus ASV dolāru, informācija par to atrodama Panamas ārzonas kompānijai Mossack Fonseca piederošajos dokumentos, ko Starptautiskais pētnieciskās žurnālistikas konsorcijs saņēmis no sava avota. Publicējot savu izmeklēšanu kopā ar vācu laikrakstu Süddeutsche Zeitung, žurnālisti piešķīra publicēšanas tiesības vairāk nekā simts publikācijām visā pasaulē. Pati Mossack Fonseca ofšoru dokumentu nopludināšanu jau nodēvējusi par noziegumu. Uzņēmuma pārstāvji norādīja, ka ir cienījama firma un aizstāvēs savu vārdu tiesā.

Krievu izmeklēšanas daļa galvenokārt veltīta Krievijas prezidenta jaunības draugam Sergejam Rolduginam. Viņš ir ne tikai virtuozs čellists, bet arī vienas no prezidenta Putina meitām Marijas krusttēvs, kā arī bankas Rossija mazākuma akcionārs, uzņēmējs Jurijs Kovaļčuks. Kā izriet no publicētajiem materiāliem, Rolduginam pieder divas ārzonas kompānijas, vienas no tām apgrozījums pārsniedz 2 miljardus dolāru.

Žurnālistiem šķita aizdomīgi, ka šīs ārzonas kompānijas slēdz ienesīgus darījumus ar lielajām Krievijas kompānijām. Mediji vēsta, ka to īpašniekiem bijusi iekšējā informācija. Daži darījumi pēc kāda laika tika atcelti ārzonas kompānijas galvenā partnera Roldugina vainas dēļ. Tā pati firma saņēma ievērojamus līdzekļus par līguma neizpildi. Šīm ārzonu kompānijām tika piedoti arī miljonu parādi. Vienam no Roldugina uzņēmumiem piederēja arī 12,5% VI (iepriekš saukta Video International) akciju. To izveidoja bijušais preses sekretārs, kurš pagājušajā gadā nomira ASV.

Kremlis bija informēts par gaidāmo publikāciju par Rolduginu un citiem prezidenta Putina paziņām. Prezidenta preses sekretārs Dmitrijs pirms dažām dienām šo izmeklēšanu nosauca par "kārtējo pildījumu, kas pretendē uz objektīvu". Pirmdien, komentējot publicēto izmeklēšanu, Peskovs sacīja, ka Kremlis sagaida, ka turpināsies informācijas piebāzšana pret Vladimiru Putinu un Krieviju. "Mēs ceram uz turpinājumu. Turpinājums būs, varu paziņot šai organizācijai,” viņš teica.

Sergejs Roldugins tiek raksturots kā Putinam lojāls nealgots, kurš tikai nomināli pārvalda šos uzņēmumus. Izmeklēšanas autori uzskata, ka uzņēmumi uzkrāj līdzekļus Krievijas prezidenta interesēs, taču uzsver, ka viņa paraksta nav ne uz viena no dokumentiem.

Vācu izdevums Neue Zürcher Zeitung saistībā ar publikāciju nosauc mūziķi un uzņēmēju Rolduginu par "nominālo Putina naudas turētāju". Irish Times atzīmē, ka Roldugins darbojas kā "aizsegs Putina draugiem un, iespējams, arī pašam Putinam".

Rietumu publikācijas dokumentu noplūdi jau dēvē par "Panamagate" - pēc analoģijas ar slaveno Votergeitu, kas maksāja ASV prezidenta karjeru. Citu valstsvīru vidū ārzonu skandālos ir iesaistīts Ukrainas prezidents Petrs, Sīrijas prezidents un Islandes premjerministrs Zigmundurs Deivids Gunnleigsons. Apmēram 15 000 Islandes pilsoņu jau parakstījuši petīciju, pieprasot Gunnleigsona atkāpšanos.

Britu izdevums The Guardian nosauc konsorcija publicēšanu par "bezprecedenta dokumentu nopludināšanu" un ilustrē rakstā sniegtos datus ar video secību, kurā attēlots Krievijas prezidents ar nosaukumu "Kā noslēpt miljardu dolāru". Izdevums atzīmē, ka Krievijas prezidenta paraksts nav ne uz viena no dokumentiem, bet nonāk pie secinājuma, ka visi šie darījumi nebūtu notikuši bez viņa "patronāžas".

Žurnāls Slate citēja kādu bijušo ASV izlūkdienesta virsnieku, kurš nosaucis skandālu par "lielāko noplūdi datu žurnālistikas vēsturē".

Tajā pašā laikā amerikāņu publikācija publikācijā par skandālu Putina vārdu nav ievietojusi virsrakstā. Tajā parādās frāze "pasaules līderi". Putina vārds materiālā parādās tikai vienu reizi, kur atzīmēts, ka Sergejs Roldugins un Jurijs Kovaļčuks ir tuvi Krievijas prezidenta paziņas.

Vērts piebilst, ka pats Putins 2013. gada decembrī vēstījumā Federālajai asamblejai norādīja, ka to uzņēmumu ienākumi, kas reģistrēti ārzonās, ir jāapliek ar nodokļiem saskaņā ar Krievijas likumiem: “Ja vēlaties ofšorus, lūdzu, bet nauda ir šeit, "Toreiz teica prezidents.

Saskaņā ar Boston Consulting Group pētījumu, no 2 triljoniem dolāru krievu privātajām bagātībām piektā daļa ir paslēpta ārzonās.

Pieticīgākais skandāls

Skandāls ap Petro Porošenko ārzonu kompāniju, lai arī izskatās vispieticīgāk, tajā pašā laikā Ukrainas prezidentam šajā krīzē ir visvairāk ko zaudēt. Jau šobrīd Ukrainā viņi uzskata, ka Starptautiskā žurnālistu konsorcija izmeklēšana viennozīmīgi apglabās Porošenko cerības uz otro prezidenta termiņu.

Tika konstatēts, ka Porošenko ir ārzonas uzņēmums Prime Asset Partners Limited, caur kuru nav noticis neviens darījums. Prezidentam Porošenko piederošie ofšori nav tās spožākās Ukrainas ziņas, visi jau zināja, ka konditoreja reģistrēta ārzonu jurisdikcijā. Šajā gadījumā cilvēki, kas vadīja Ukrainas prezidenta biznesu 2014. gada vasarā, izveidoja ierasto shēmu lielo Ukrainas aktīvu pārdošanai - tas ir, viņi izpildīja prezidenta vēlēšanu solījumus. Iespējams, tajā pašā laikā mēģina izvairīties no nodokļu nomaksas. Taču pārdošana vēl nav notikusi, un par pārkāpumu, ja tāds bijis, tiek piemērots administratīvais sods. Lieta tāda, ka šis ofšors nebija norādīts kopā ar citiem Ukrainas prezidenta deklarācijā par 2014. gadu.

Žurnālisti atpūšas pie emisijas par 1000 akcijām 1 USD vērtībā, kuras 100% pieder Petro Porošenko. Un šis tūkstotis dolāru nebija norādīts Ukrainas prezidenta deklarācijā.

Interesanti, kā šis skandāls izvēršas Ukrainā. To nekavējoties atspoguļoja trīs valsts centrālie televīzijas kanāli, tostarp valstij piederošais First National, un Starptautiskā pētniecisko žurnālistu konsorcija (ICIJ) tīmekļa vietnē esošā teksta "viltība" bija pētnieku darbību pārtraukšana. Ukrainas prezidents reģistrēs ofšoru ar kaujām Donbasā.

Rotas reģistrācija notika 2014.gada augustā, vienlaikus ar Ukrainas karavīru bojāeju Ilovaiskas katlā.

“2014. gada 1. septembrī Porošenko paziņoja, ka Krievija ir pastrādājusi neslēptu agresiju pret Ukrainu. Un tajā pašā dienā viņš Mossack Fonseca iesniedza komunālo pakalpojumu rēķinu kā savas mājas adreses pierādījumu,” ir viens no nevainīgākajiem citātiem OCCRP vietnē.

Porošenko problēma ir tā, ka tieši viņš pirms diviem gadiem solīja savai valstij "dzīvot jaunā veidā", un tieši šobrīd neapmierinātības pakāpe ar korupcijas apkarošanu valstī ir sasniegusi savu augstāko punktu.

Šeit, kā saka, katrs basts rindā - un skaļa publiska pretkorupcijas kampaņa, un acīmredzama reformas izgāšanās ar ģenerālprokurora Viktora Šokina nepamatoti ieilgušo demisiju. Pēdējais graciozi atriebās Porošenko, pēdējā darba dienā atlaižot no amata viņa vietnieku, galveno prokuratūras reformatoru. Izmeklētāji, kas izmeklēja "dimanta prokuroru" lietu, ir atlaisti. Tiesu reforma, par kuru tika daudz runāts, bet kura vēl nav sākusies. Un pat skandāls ar ietekmīgā New York Times publikāciju par Ukrainas korupciju, ko prezidents Porošenko vispirms nodēvēja par "hibrīdkara daļu pret Ukrainu", bet pēc tam pēc kritikas krusas dienu vēlāk bija spiests atvainoties.

Gubernatori, deputāti un citi

“Pasaules ekonomiskajā praksē līdzekļu izņemšana t.s. ārzonas kompānijas (tas ir, uzņēmumi, kas reģistrēti jurisdikcijās, kuras neiekasē ienākuma nodokli un neizpauž informāciju par šādu uzņēmumu īpašniekiem trešajām personām) ir ārkārtīgi izplatītas, norāda FBK nodokļu konsultāciju nodaļas jurists. "Pirmkārt, tas nodrošina nodokļu ietaupījumus, otrkārt, tādējādi tiek panākta elastība turpmākajā līdzekļu atsavināšanā, un, treškārt, šis rīks ļauj nodrošināt ārzonas uzņēmuma kontā esošo līdzekļu faktiskā īpašnieka konfidencialitāti."

Tā kā ārzonu jurisdikcijās reģistrētu uzņēmumu pastāvēšana pati par sevi ir diezgan likumīga, veidi, kā izņemt līdzekļus ārzonu jurisdikcijās, ir ļoti dažādi. Piemēram, ārzonas uzņēmums var tieši vai ar aģenta starpniecību, kas darbojas tās vārdā (vai īpašas struktūras, piemēram, partnerības), piedalīties tirdzniecības darbībās, uzkrājot peļņu, kas saņemta no preču tālākpārdošanas. Tāpat ārzonas uzņēmums var būt par tai pienākošo dividenžu saņēmēju, apejot sarežģīto citu uzņēmumu ķēdi, kas nepieciešama visu iespējamo nodokļu atvieglojumu saņemšanai saistībā ar šādām dividendēm.
Šo līdzekļu iegūšanas metožu veidi ir vērtspapīru un nekustamo īpašumu tirdzniecība, ko veic ārzonas uzņēmums, bieži izmantojot īpaši izveidotus fondus. Turklāt ārzonu kompānijas var saņemt un izsniegt kredītus. Tādējādi, secina Paramonovs, ir daudz legālu veidu, kā noguldīt līdzekļus ārzonu kompāniju kontos.

Izmeklēšanas laikā noskaidrojās, ka gubernatoriem, deputātiem un viņu radiniekiem pieder arī ārvalstu ārzonu kompānijas, lai gan tiesību akti viņiem to nepiešķir.

Viens no viņiem ir Pleskavas apgabala gubernators, kuru žurnālists uzskata par iesaistītu savā piekaušanā 2010.gadā. Kā liecina publicētie materiāli, Turčaka sievai piederēja Burtford Unicorp Inc. (Lielbritānijas Virdžīnu salas) no 2008. līdz 2015. gadam.

Čeļabinskas apgabala gubernators 2014. gadā izmantoja Panamas ofšora Spaceship Consulting S.A. pērkot Krievijas uzņēmuma rēķinus, kuru viņš pats kontrolēja. Kā izriet no dokumentiem, viņš, stājoties gubernatora amatā 2014. gadā, nav atbrīvojies no īpašuma, lai gan viņam tas bija jādara.

MP, kas agrāk bija veiksmīgs uzņēmējs, kopš 2011. gada pieder Panamā reģistrētajam uzņēmumam Delcroft Real Estate. Izmeklēšanas autori atklāja viņa saistību ar Bariton Consultants kopš 2007. gada. Sākotnēji uz viņa vārda tika izdota ģenerālpilnvara, un 2009. gadā Zvageļskis parakstīja līgumu par savu akciju nodošanu trasta pārvaldīšanai.

Viens no bagātākajiem Valsts domes deputātiem Vienotā Krievija Mihails ir saistīts ar Britu Virdžīnu salās reģistrēto uzņēmumu EuroImpex Group Corp. Lai gan uzņēmums oficiāli reģistrēts kā Seišelu salu pilsonis, 2013. un 2015. gadā izrādījās, ka Slipenčuks ir uzņēmuma patiesā labuma guvējs.

Kopš 2013.gada maijā stājās spēkā vairāki pretkorupcijas likumi, saskaņā ar kuriem deputātiem un ierēdņiem ir aizliegts iegūt īpašumā ārvalstu finanšu instrumentus, tostarp ārzonu uzņēmumu akcijas, politiķiem un amatpersonām trīs mēnešu laikā bija jāatbrīvojas no ārvalstu aktīviem.

Turklāt 2015. gadā stājās spēkā likums par deoffshorization, saskaņā ar kuru Krievijas iedzīvotājiem un uzņēmumiem ir jāinformē pilnvarotās institūcijas par savu daļu ārzonu uzņēmumos, ja tā pārsniedz 10% no kopējā kapitāla. Valsts domes deputātiem ir aizliegts piedalīties uzņēmējdarbībā.

Jo īpaši Slipenčukam bija pienākums pārtraukt šī īpašuma trasta pārvaldību vai atkāpties no amata. Slipenčuks, spriežot pēc MF dokumentiem, nedarīja ne vienu, ne otru. Komentārā izdevumam Novaja Gazeta deputāts apgalvo, ka savu daļu šajā uzņēmumā pārdevis tālajā 2007.gadā.

Citam varas partijas deputātam Aleksandram izmeklēšanas autori piedēvē Britu Virdžīnu salās reģistrētās AED International Limited īpašumtiesības. Līdz 2011.gadam deputātam piederēja 100% uzņēmuma akciju, bet aptuveni mēnesi pirms vēlēšanām viņš par labu meitai nodeva akciju paketi.

Žurnālistu materiālā atzīmēts, ka saskaņā ar deklarācijām Babakovs ir viens no trūcīgākajiem Valsts domes deputātiem, tomēr viņa ģimenei, pēc viņu domām, bez ārvalstu kompānijām piederēja arī ārvalstu nekustamais īpašums.

Pēc Francijas valsts reģistriem, deputāta Babakova ģimenei piederējis grezns īpašums netālu no Versaļas, bijušās Francijas karaļu rezidences, kā arī dzīvoklis Parīzē, blakus Eifeļa tornim. Babakova meita Olga, nododot viņai AED International Limited, norādīja dzīvokli Londonā ar platību 100 kv. m. Dzīvokļi pieder nekustamo īpašumu kompānijai. 2010. gadā dzīvoklis tika izīrēts un maksāja gandrīz 5000 mārciņu (230 000 rubļu) mēnesī, kas ir vairāk nekā deputāta Babakova oficiālie ikmēneša ienākumi tajā gadā. Pateicoties dokumentiem par AED International, žurnālistiem ir pamats uzskatīt, ka deputāts Babakovs un viņa ilggadējais biznesa partneris varētu būt galvenie īpašnieki lielam holdingam VS Energy, kas pārvalda ne tikai energoaktīvus Ukrainā, bet arī dārgus nekustamos īpašumus (par Piemēram, Kijevas viesnīca " Premier Palace "). Mediji šo holdingu jau sen saistījuši ar Džineru un Babakovu.

Izmeklēšanā piedalās arī senators Suleimens Geremejevs, kurš pārstāv Čečenijas Republiku parlamenta augšpalātā. Geremejevs vadīja Grant Pacific Corporation (BVO) biznesu no 2004. līdz 2006. gadam ar pilnvaras palīdzību. Izmeklēšanas autori uzsver, ka tobrīd īpašumtiesības uz šādu uzņēmumu nebija likuma pārkāpums. Ārzonas uzņēmumam, ar kuru Geremejevs bija saistīts, Krievijā pieder Malojaroslaveckas sauso būvmaisījumu rūpnīca. Tas tika laists tirgū 2005. gada sākumā un ražoja Compomix zīmola apmetumus, špakteles, klona un flīžu līmes. Tagad rūpnīca atrodas likvidācijas procesā.

Vladimira Putina preses sekretāra Dmitrija Peskova sieva ir daiļslidotāja, saskaņā ar MF dokumentiem ir arī Britu Virdžīnu salās reģistrētā uzņēmuma Carina Global Assets Ltd labuma guvēja. Uzņēmums tika likvidēts pagājušā gada novembrī. Izmeklēšanas autori uzskata, ka Navkai kā augsta ranga ierēdņa sievai tas bija jādara agrāk, lai nepārkāptu likumu. Tikmēr pats Peskovs, komentējot skandalozo ziņojumu, sacīja, ka nepateiks, kad tieši reģistrējis laulību ar olimpisko čempionu, nosaucot savu laulību par "personisku lietu".

Izmeklēšanā minēts arī Putinam pietuvinātās bankas Rossija līdzīpašnieks Jurijs Kovaļčuks, kurš ārzonas kompānijai Sandalwood Continental esot pārskaitījis vairāk nekā miljardu dolāru. Līdzekļi nākuši no Krievijas kontrolētas Kipras bankas. Sandalwood Continental ir izsniedzis vairākus aizdevumus ārzonas firmai Ozon, kurai pieder Kovaļčukam līdzīpašnieks Igras slēpošanas kūrorts. Starp citu, viņa tur svinēja kāzas, kuras sauc par Krievijas prezidenta meitu.

"Šī izmeklēšana atdzīvina ideju par eliti kā korumpētu cilvēku struktūru. Apmēram šāda apziņa mūsu pilsoņiem ir bijusi kopš 70. gadu beigām, un tagad tā tiek atdzīvināta. Spēcīgas pārmaiņas sabiedrības noskaņojumā tuvākajā laikā nevajadzētu gaidīt, taču cilvēki pieliks sev ķeksīti,” uzskata politologs. Pēc viņa teiktā, šobrīd pret Putinu notiek "spēcīgs informācijas uzbrukums", kas "ar laiku var stiprināt sabiedrībā esošās situācijas noraidīšanu un ar laiku mainīt sabiedrības attieksmi pret pašu Putinu".

Politologs stāsta, ka varas reputācijas graušanas kampaņa notiek jau ilgāku laiku un tajā piedalās daudzi nesaistīti aktieri gan ārpus valsts, gan iekšienē. Pēc viņa prognozēm, uz zināmas kadru stagnācijas pie varas fona šādu materiālu klāsts palielināsies, un izmeklēšanā apsūdzētie var tikt pakļauti jaunām Rietumu sankcijām. Neviens nezina, kad un vai šādu "atklāsmju" kritiskā masa vispār tiks sasniegta, uzskata Ignatovs, taču galu galā "tas var atstāt ietekmi uz pilsoņu vēlēšanu uzvedību".

Panamas zelta varde pieder Anurans kārtas. Abinieku pirmo reizi atklāja 2010. gadā ekspedīcijas laikā uz Panamas mūžzaļajiem mežiem, ko veica biologi no Senkenberga institūta Vācijas pilsētā Frankfurtē pie Mainas.

Zinātnieki šajā neapstrādātajā apgabalā ierodas otro reizi. Savā pēdējā ceļojumā viņi pamanīja neparastu varde, kas kurkst no blīvajiem brikšņiem.

Tā bija dziedāšana ar nepazīstamu tembru, kas liecināja par nezināmas varžu sugas klātbūtni. Rūpīgi meklējot dziedošos tēviņus, izsaucot mātīti pārošanai, atrast neizdevās. Taču, no otras puses, veiksme uzsmaidīja biologiem, atkārtoti meklējot kādu nepazīstamu abinieku.

Pārsteigtajiem dabas pētniekiem parādījās iepriekš nezināma varžu suga, šāds atklājums 21. gadsimtā pētniekiem ir retums. “Neskatoties uz to, ka pāroties aicinājošo tēviņu vokālo daļu diezgan ātri atšķīrām no citu mums zināmo bezastes abinieku tembriem, ļoti blīvā veģetācijas dēļ mežā ļoti ilgu laiku nevarējām noķert nevienu eksemplāru.

Kad mums tas izdevās, mēs atklājām, ka abinieks pieskaroties krāso savus pirkstus spilgti dzeltenā krāsā, tāpēc jauno sugu nosaucām par "dzeltenās krāsas vardi", žurnālistiem sacīja vācu zinātnieku vadītājs Andreass Hercs.

Panamas zelta vardes ārējās pazīmes

Šīs vardes izmērs ir tikai divi centimetri. Panamas zelta varde ir spilgti dzeltena.

Šim apbrīnojamajam abiniekam ir interesanta iezīme: pieskaroties, vardes āda atstāj zeltainu pēdu uz plaukstām.

Zelta varžu izplatība un dzīvotnes

Panamas zelta varde dzīvo attālā Centrālās Panamas grēdas reģionā, kas atrodama ūdenstilpēs, kas slēpjas blīvos meža biezokņos.

Panamas zelta varžu pavairošana

Panamas zelta varde pieder pie tā sauktajām lietus vardēm, kurām nav kurkuļa stadijas. No olām nekavējoties izplūst mazas vardes, apejot kāpuru stadiju.
Vardes pigmentācijas iezīmes.

Mātīte dēj olas ar ūdeni piepildītajos augu dobumos un atstāj "bērnus", kurus tālāk sargā tēviņš.

Zinātniekiem, veicot rūpīgu ķīmisko analīzi, ir jānosaka, vai krāsviela ir indīga. Varbūt tikai krāsojošs pigments ir nestabils savienojums un sadalās saskarē.

Kāds ir pigmenta nestabilitātes iemesls, zinātniekiem ir jānoskaidro iemesli. Kā norāda Hercs, nav skaidrs, vai dzeltenā krāsviela ir varžu inde, kas pasargā abinieku no plēsējiem, vai arī pigmentam abiniekiem vispār nav praktiskas vērtības. Atbildi uz šo un daudziem citiem jautājumiem speciālisti atradīs tikai tad, kad iepazīsies ar vardes krāsas sastāva analīzi.

Šodien Tālajos Austrumos un citos mūsu valsts reģionos Channel One vadīja vēl vienu intelektuālu TV spēli ar nosaukumu "Kurš vēlas būt miljonārs?". Šeit var atrast īsu spēles apskatu, kā arī uzzināt visas atbildes spēlē "Kurš vēlas būt miljonārs?" no 1.07.2017.

Spēlē piedalījās šādi spēlētāji:

1. Pirmais spēlētāju pāris:
2. Otrais spēlētāju pāris: Oļegs Mitjajevs un Viktors Zinčuks

Jautājumi pirmajam spēlētāju pārim

Larisa Rubaļska un Anatolijs Vasermans

1. Kas vai kas ir ar mani "pēc manas gribas" bērnu dziesmā?

2. Kā tradicionāli tiek sniegta atbilde uz mīklu: “Ziemā un vasarā vienā krāsā”?

3. Kas ir zemes vabole?

4. Kādu frizūru Džeks Sparovs valkā filmā Karību jūras pirāti?

5. Kādu skaitli krievu loto sauca par "izkārnījumiem"?

6. Pēc kā dzenas Jurija Kukina dziesmas liriskais varonis?

7. Kā sauc galveno Minhenes mākslas muzeju?

8. Kurā pilsētā nav metro?

9. Kurš kļuva par Džeroma Salles režisētās filmas "Odiseja" galveno varoni?

10. Kādas krāsas grims japāņu kabuki teātrī simbolizē spēku, drosmi, taisnīgumu?

11. Kāda saziņas metode ir Panamas zelta vardēm?

Jautājumi otrajam spēlētāju pārim

Oļegs Mitjajevs un Viktors Zinčuks

1. Kura frāze ironiski novēl veiksmi?

2. Kā sauc Eldara Rjazanova komēdiju?

3. Kāda zvaigzne ir minēta Viktora Coja dziesmas nosaukumā?

4. Kur vieglatlēti sacenšas mešanā?

5. Kurš no šiem nav ēdieni?

6. Kāds laika periods ir minēts Gabriela Garsijas Markesa romāna nosaukumā?

7. Cik spēlētāju ir kērlinga komandā?

8. Kura Eiropas galvaspilsēta atrodas pie Buļļu upes?

9. Kuram ir piemineklis, kuram Portugāles pilsētā Sabrozā tiek saukts “Boy Launching Boats”?

10. Kurš bija pēdējais Nobela prēmijas laureāts no Krievijas 20. gadsimtā?

11. Kādā gadījumā viņi “ņem rifus” uz buru laivas?

12. Kurā filmā Džeimss Bonds oficiāli apprecējās?

13. Kāds termins parādījās 1917. gadā, pateicoties Gijoma Apolinēra recenzijai par baletu "Parāde"?

Atbildes uz pirmā spēlētāju pāra jautājumiem

1. Meža brieži
2. kukainis
3. dredi
4. aiz miglas
5. pinakothek
6. Voroņeža
7. Žaks Īvs Kusto
8. sarkans
9. zīmju valoda

Atbildes uz otrā spēlētāju pāra jautājumiem

1. Karogs rokās!
2. "Garāža"
3. pēc saules vārda
4. nozarē
5. vafeļu dzelzs
6. simts gadus
7. Kišiņeva
8. Ferdinands Magelāns
9. Žoress Alferovs
10. stiprā vējā
11. "Par Viņas Majestātes slepeno dienestu"
12. sirreālisms

Pirmais spēlētāju pāris tēmēja uz ugunsdrošu summu 400 tūkstošu rubļu apmērā, taču spēlētāji to nespēja uzvarēt un aizgāja tukšām rokām. Otrais spēlētāju pāris pārvarēja paņemto barjeru ar ugunsdrošo summu 100 tūkstošu rubļu apjomā, spēlētāji pameta transfēru, laimējot 400 tūkstošus rubļu.

"Lielākā informācijas noplūde, ar ko žurnālisti jebkad ir tikuši galā" – tā Vācijas laikraksts Süddeutsche Zeitung raksturoja "Panamas dokumentus", kas tā rīcībā nonāca vairāk nekā pirms gada. Šie dati veidoja pamatu plašai žurnālistiskai izmeklēšanai par ārzonu kompānijām, kas ļauj valstu vadītājiem, uzņēmējiem un pasaules slavenībām nopelnīt desmitiem miljardu dolāru no apšaubāmiem darījumiem. Svētdienas, 3. aprīļa, vakarā pasaules lielākie mediji publicēja savus rezultātus, kas izraisīja milzīgu sašutumu. DW ir apkopojis visu, kas jums jāzina par Panamas dokumentu izmeklēšanu.

Kas ir Panamas dokumenti

Žurnālistu rokās atradās Panamas advokātu biroja Mossack Fonseca iekšējie arhīva dokumenti, kas nodarbojas ar ārzonu uzņēmumu reģistrāciju. Kopā tie ir 2,6 terabaiti datu jeb 11,5 miljoni dokumentu, tostarp e-pasti, pdf faili, fotogrāfijas un Mossack Fonseca iekšējās datu bāzes fragmenti. Tie aptver uzņēmuma darbu no pagājušā gadsimta 70. gadiem līdz 2016. gada pavasarim.

Šos datus laikrakstam Süddeutsche Zeitung nodevusi nezināma persona, kura, pēc publikācijas teiktā, "nevēlējās pretī nekādu finansiālu atlīdzību vai ko citu, izņemot dažus drošības pasākumus". Laikraksts no avota saņemto informāciju pārsūtījis Starptautiskajam pētniecisko žurnālistu konsorcijam (ICIJ). Gada laikā to analizēja ap 400 žurnālistu no vairāk nekā 100 medijiem 80 valstīs, kā arī Korupcijas un organizētās noziedzības izpētes centrs (OCCRP).

Kas ir zināms parmosakaFonseca

Tiem, kas vēlas atvērt ārzonas uzņēmumu Panamā vai citā nodokļu oāzē, jāizmanto reģistratūras, piemēram, 1977. gadā dibinātā Mossack Fonseca, pakalpojumi. Uzņēmuma galvenais birojs atrodas Panamā. Tomēr saskaņā ar tās tīmekļa vietni Mossack Fonseca ir plašs biroju tīkls daudzās valstīs, tostarp Britu Virdžīnu salās, Šveicē, Apvienotajā Karalistē un Nīderlandē.

Uzņēmuma dibinātāji ir Vācijā dzimušais Jirgens Mosaks, kura tēvs, pēc ICIJ datiem, Otrā pasaules kara laikā dienējis SS un pēc tam emigrējis uz Panamu, un rakstnieks Ramons Fonseka, kurš vēl nesen strādāja par Panamas prezidenta padomnieku.

Kā ziņo laikraksts The Guardian, Mossack Fonseca ir ceturtā lielākā ārzonas uzņēmumu dibināšanas un atbalsta firma pasaulē. Uzņēmuma dokumentos, kas nonāca pie žurnālistiem, minēti vairāk nekā 214 000 ārzonu uzņēmumu no vairāk nekā 200 valstīm. Saskaņā ar izmeklēšanu aptuveni 500 banku un to meitasuzņēmumu, tostarp Lielbritānijas HSBC un Šveices UBS, ar Mossack Fonseca starpniecību reģistrēja vairāk nekā 15 000 ārzonu uzņēmumu, kas tika izmantoti, lai slēptu savu klientu līdzekļus.

No kā ir mācīties"Panamas faili"

Starp šiem klientiem jo īpaši bija cilvēki no Krievijas prezidenta Vladimira Putina tuvākā loka, izriet no Mossack Fonseca dokumentiem. Sarežģītu finanšu darījumu rezultātā tiem piederošo čaulas kompāniju kontos iegāja simtiem miljonu dolāru. Pēc izmeklēšanas autoru domām, lielākā daļa ārzonu darījumu ir likumīgi, ja nodokļu oāzēs atvērtās firmas tiek izmantotas saskaņā ar likumu. Taču no Panamas uzņēmuma dokumentiem izriet, ka bankas, advokātu biroji un citi tirgus dalībnieki bieži vien neievēroja likumā noteikto prasību pārbaudīt, vai to klienti nav iesaistīti noziedzīgās shēmās.

Viena no izmeklēšanas autoru aprakstītajām shēmām izskatījās šādi. 2011. gada 10. februārī nezināms uzņēmums Sandalwood Continental no Britu Virdžīnu salām aizdeva 200 miljonus dolāru līdzīgai noslēpumainai Kipras firmai Horwich Trading Ltd. Nākamajā dienā Sandalvuds tiesības piedzīt šo parādu, ieskaitot procentus, nodeva noteiktai kompānijai Ove Financial Corp., kas reģistrēta arī Britu Virdžīnu salās, par ko saņēma simbolisku vienu ASV dolāru.

Savukārt Ove Financial Corp. tajā pašā dienā pārdeva tiesības International Media Overseas, kas par to arī samaksāja vienu ASV dolāru. "24 stundu laikā parāds uz papīra izgāja cauri trim valstīm, divām bankām un četriem uzņēmumiem, padarot naudu gandrīz neizsekojamu," liecina ICIJ tīmekļa vietnē publicētā izmeklēšana.

Konteksts

Noslēpumainās kompānijas, kā noskaidroja žurnālisti, izrādījās saistītas ar Putinam pietuvinātiem cilvēkiem. Līdz ar to Sandalvudas uzņēmumu vadīja Jurija Kovaļčuka banka Rossija, kuru mēdz dēvēt par Putina personīgo baņķieri, savukārt kompānija International Media Overseas, pēc izmeklēšanas rezultātiem, pieder slavenajam čellistam Sergejam Rolduginam, kurš sevi dēvēja par Putina draugu. Krievijas prezidents.

Kurš vēl ir minēts "Panamas dokumentos"

Aprakstītais darījums ir viens no desmitiem līdzīgu darījumu par kopējo summu vismaz 2 miljardi ASV dolāru, kas saistīti ar Putinam pietuvinātiem cilvēkiem vai uzņēmumiem, izriet no Panamas dokumentiem. Daļa no "Putina cilvēku" kontrolēto ārzonu firmu kontos noguldītās naudas, pēc izmeklēšanas autoru domām, izlietota amatpersonu personiskajām vajadzībām.

Tātad 2010. un 2011. gadā Sandalvuds aizdeva 11,3 miljonus dolāru ārzonas kompānijai Ozon, kurai pieder elitārais slēpošanas kūrorts Igora Ļeņingradas apgabalā, raksta The Guardian, kas piedalījās izmeklēšanā. Un 2013. gadā šis kūrorts it kā kļuva par Jekaterinas Tihonovas kāzu svinību vietu, kuru Reuters decembrī sauca par Vladimira Putina jaunāko meitu.

Tomēr šķiet, ka Putinam personīgi nepieder nekādi ārzonu aktīvi. Vismaz Mossack Fonseca dokumentos par to nekas neliecina. Tajā pašā laikā Panamas dokumenti atklāj 12 bijušo un pašreizējo pasaules līderu vai viņu ģimeņu ārzonas īpašumus. Viņu vidū ir Ukrainas prezidents Petro Porošenko, Ķīnas prezidents Sji Dzjiņpins, Azerbaidžānas prezidents Ilhams Alijevs un Islandes premjerministrs Zigmundurs Deivids Gunnlaugsons. Kopumā dokumentos redzami 140 politiķu un pasaules slavenību vārdi. Kā izrādījās, pie ārzonu shēmām ķērās arī argentīniešu futbolists Lionels Mesi un aktieris Džekijs Čans, kuram Mossack Fonseca pakļautībā pieder vismaz seši uzņēmumi.

Dokumentus saņēma vācu laikraksts Süddeutsche Zeitung. Viņš tos apstrādāja vairākām publikācijām kopā ar Starptautisko pētnieciskās žurnālistikas konsorciju (ICIJ). Lieta nāk no Mossack Fonseca, advokātu biroja, kas, iespējams, palīdzēja bagātiem klientiem izveidot čaulas uzņēmumus Panamā, kas ir viens no pēdējiem banku noslēpuma stiprinājumiem.

Daudzi plašsaziņas līdzekļi, tostarp Wall Street Journal, jau ilgu laiku ir mēģinājuši izsekot dažu dokumentos minēto personu un ģimeņu naudas avotiem un atrašanās vietai. Taču šī noplūde sniedz retu iespēju paskatīties uz situāciju plašākā perspektīvā un ļauj saprast ko jaunu par globālajām finanšu plūsmām.

Operāciju apjoms ir pārsteidzošs. Krievijas prezidenta Vladimira Putina seni draugi un domubiedri gadu gaitā caur Panamu ir pārsūknējuši divus miljardus dolāru, teikts ICIJ ziņojumā. Kāda Kremļa amatpersona ziņojumu jau nodēvējusi par "Putinofobijas" piemēru. Ķīnas prezidenta Sji Dzjiņpina, Saūda Arābijas karaļa un Malaizijas premjerministra Nadžiba Razaka dēla ģimenes loceklis arī esot bijis saistīts ar Panamu. Sji kunga znots un Saūda Arābijas varas iestādes atteicās sniegt komentārus ICIJ, savukārt Nadžiba kunga dēls pastāstīja konsorcijam, ka veic "starptautisku biznesu" ar Panamas uzņēmuma palīdzību.

Konteksts

Islande un Panamas dokumenti

Suddeutsche Zeitung 05.04.2016

Putins nav iekļauts Panamas dokumentos

Krievijas dienesta RFI 04.04.2016
Dokumentos minēti arī vairāki Rietumu līderi, tostarp Islandes premjerministrs Zigmundurs Deivids Gunnlaugsons, vairāki Lielbritānijas parlamenta deputāti un Lielbritānijas premjerministra Deivida Kamerona mirušais tēvs. ICIJ apgalvo, ka tai ir dati par aptuveni 140 vadītājiem un politiķiem, kā arī simtiem citu, kas pēdējo 40 gadu laikā ir izveidojuši uzņēmumus Panamā.

Pats fakts par šāda uzņēmuma dibināšanu vai bankas konta atvēršanu Panamā nevar kalpot par pierādījumu tam, ka persona ir izdarījusi kādus noziegumus. Dažas dokumentos minētās personas jau ir paziņojušas, ka viņām bija nepieciešami Panamas konti un firmas likumīgiem biznesa darījumiem. Mossack Fonseca arī uzsvēra, ka tas "neveicina un neatbalsta nekādas nelikumīgas darbības". ICIJ un tās partneri ir strādājuši pie Panamas dokumentiem jau gadu, taču vēl ir daudz darāmā, lai kādu varētu saukt pie kriminālatbildības.

Protams, tas netraucē presei jau tagad izdarīt pārsteidzīgus secinājumus. Dīvainā veidā daudzi žurnālisti pievēršas tēmai par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas. Viņi norāda, ka dokumenti parāda, cik viegli turīgie izmanto Panamas banku noslēpuma likumus, pret kuriem jau ilgu laiku pretojas nodokļu nemaksātāji visā pasaulē, lai "slēptu" savus līdzekļus.

Kreisā ekonomista Tomasa Piketija students Gabriels Zukmans, kurš pagājušajā gadā izdeva grāmatu pret ārzonu nodokļu oāzēm, ICIJ komentārā paredzami paziņoja: kaitīga un noziedzīga prakse.

Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija, kas Panamu dēvē par "pēdējo patieso nodokļu paradīzi", nepārprotami cer, ka skandāls liks Centrālamerikas valstij mainīt banku noslēpuma likumus. Daži štati - jo īpaši Austrālija, Vācija un Lielbritānija - jau ir sākuši nodokļu izmeklēšanu pret saviem pilsoņiem, kas minēti dokumentos, vai arī sola to sākt.

Nodokļi noteikti ir svarīgi. Taču grūti saprast, kā par galveno jautājumu šajā lietā var uzskatīt, vai Panamas uzņēmumu īpašnieki ir nomaksājuši nodokļus pilnā apmērā. Daudz svarīgāks ir jautājums, no kurienes dažādu valstu ierēdņiem un politiķiem tiek tik daudz naudas.

Skaidrs, ka dažiem no visnedemokrātiskākajiem un necaurspīdīgākajiem režīmiem ir svarīga loma Panamas dokumentos. Mūsu priekšā ir skaidri pierādījumi, kas parāda, kā šauri šādu režīmu bagātināti ietekmīgu personu loki pārskaita savu naudu uz ārzemēm.

Rietumu valdībām būtu jāpievērš īpaša uzmanība ICIJ ieteikumiem, ka dažas no ziņotajām operācijām bija paredzētas, lai apietu Rietumu sankcijas pret režīmiem vai personām. Turklāt Krievijas un Ķīnas pilsoņi noteikti ir pelnījuši uzzināt vairāk par savas vadības finanšu lietām. Ir vērts atzīmēt, ka interneta laikmetā informācija viņus sasniegs, neskatoties uz visiem viņu valdību mēģinājumiem to novērst.

Visi šie Panamas dokumentu aspekti ir pelnījuši padziļinātu izskatīšanu - gan presē, gan vēlētāju vidū un, iespējams, dažādu valstu tiesās. Būtu kļūdaini aprobežoties ar nodokļu nemaksāšanas problēmu pirms laika. Šajā gadījumā šis politiskās klases iecienītākais sporta veids būtu viltus mērķis. Daudz svarīgāki ir politiķu ienākumi un ārvalstu konti.