Фельдман Давид Маркович. Советская идеология в контексте политической истории России XX в. Фельдман Давид Маркович Литература и история давид фельдман
Или
ПРАВДИВАЯ ИСТОРИЯ ПРО ТО, КАК ПОБИЛИ СОТРУДНИКА
"ЛИТЕРАТУРНОГО ОБОЗРЕНИЯ", КАК КОЛЛЕКТИВ ЖУРНАЛА
ОТСТАИВАЛ И НЕ ОТСТОЯЛ СВОЮ ЧЕСТЬ, А ТАКЖЕ ПРО МУДРОГО
ЕГО РУКОВОДИТЕЛЯ, КОТОРЫЙ ХОТЕЛ МИРА, А ПОЛУЧИЛ
ПОЩЕЧИНУ, И ЧТО ИЗ ЭТОГО ВЫШЛО
Главному редактору журнала
"Литературное обозрение"
Л.И.Лавлинскому
От С.Ю.Мазура, редактора
Отд. истории и теории лит.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
Довожу до Вашего сведения, что 5 марта с.г., между 13-ю и 14-ю ч., Давид Маркович Фельдман, научный сотрудник ИМЛИ, член редколлегии журнала "Странник" и, насколько мне известно, издатель и бизнесмен, избил меня в моем служебном кабинете. <...>
Прежде чем перейти к основной цели своего визита - избиению, Д.М.Фельдман изложил мне свои претензии:
1) он недоволен тем, что я и М.И.Шапир поставили в известность М.А.Тарковскую о том, что Д.М.Фельдман собирается издать сборник стихов Арс.Тарковского;
2) он недоволен также тем, что М.И.Шапир позвонил главному редактору журнала "Странник" С.А.Яковлеву и профессору, декану филологического факультета РГУ Г.А.Белой, попросив их попытаться воздействовать на Д.М.Фельдмана с целью не допустить издание Арс.Тарковского;
3) ему "не понравилось", как я разговаривал с его женой, которой я сообщил, что Д.М.Фельдману собираются позвонить "известные деятели культуры", возмущенные готовящимся изданием;
4) ему "не нравится", что я пишу "доносы";
5) он возмущен тем, что я "оклеветал" его перед одним известным литератором, сообщив последнему, что Д.М.Фельдман во время нашего студенчества "загонял меня в стройотряд".
В заключение Д.М.Фельдман сказал мне, что я "бесчестный человек", о чем, впрочем, мне уже "говорили". На мой вопрос: "Кто же именно?" - он ответил: "Кацис". Затем он добавил, что я, вероятно, полагаю, что имею дело с интеллигентными людьми, но он Фельдман, "не интеллигент". При этих словах он встал (он сидел в кресле напротив меня), сорвал с меня очки (одно стекло выпало, но не разбилось) и начал меня бить кулаками по лицу. Бил он долго (нанес не менее 6-7 ударов), с видимым удовольствием и "аккуратно" (т.е., насколько я понимаю, со знанием дела, поскольку кровоподтеки и опухоль возникли над и под глазами, на шее; сознания я при этом не терял, кровь не текла). Все это время Д.М.Фельдман приговаривал, что мог бы меня "придушить", но пока не станет этого делать, а если я не извлеку соответствующих выводов из урока, который он преподал, то найдет способ меня "уничтожить" - если не сам, то через "других людей".
Я и М.И.Шапир действительно звонили М.А.Тарковской, чтобы узнать, известно ли наследникам Арс.А.Тарковского и лично ей как секретарю комиссии по литературному наследию ее отца об издании, "подготовленном" Ю.А.Арпишкиным по заказу Д.М.Фельдмана. Дело в том, что Ю.А.Арпишкин без разрешения М.И.Шапира собирался опубликовать его статью о Тарковском в качестве предисловия к сборнику. Но М.И.Шапир, выяснив, что имеет дело с невеждой и мошенником, и не желая прикрывать своим именем и трудом проделки афериста, запретил Ю.А.Арпишкину публиковать свою статью. Тот поклялся, но через некоторое время М.И.Шапир узнал от Д.М.Фельдмана, что сборник, составленный Ю.А.Арпишкиным, уже ушел в набор с предисловием М.И.Шапира - без какого бы то ни было договора с автором. В ответ на требование М.И.Шапира снять его статью Д.М.Фельдман ответил, что скорее всего не сможет этого сделать; тогда М.И.Шапир обратился к С.Я.Яковлеву, главному редактору журнала "Странник", полагая, что тот имеет какое-либо отношение к т/о "Странник" (Ю.А.Арпишкин уверял М.И.Шапира, что именно это издательство намерено опубликовать Тарковского), но С.А.Яковлев сказал, что никакого отношения к издательским делам Д.М.Фельдмана не имеет и ничем помочь не может. Что же касается Г.А.Белой, то она обещала М.И.Шапиру пристыдить своего аспиранта Д.М.Фельдмана, что и сделала.
Разумеется, М.А.Тарковская о готовящемся издании не знала и была категорически против, о чем и сообщила Д.М.Фельдману, потребовав, чтобы он остановил издание независимо от того, на какой стадии производства находится книга. По словам М.А.Тарковской, Д.М.Фельдман разговаривал с ней в высшей степени нагло, прекратить печатание книги не обещал, но сказал, что попытается узнать, возможно ли это сделать. Суда он якобы не боится, в худшем случае суд постановит выплатить штраф, но для него, Фельдмана, это пустяки.
Не удовлетворившись результатом переговоров с Д.М.Фельдманом, М.А.Тарковская и М.И.Шапир приняли решение опубликовать в газете письмо с протестом. Кроме прессы, М.А.Тарковская была намерена обратиться за помощью к членам комиссии по литературному наследию А.А.Тарковского, в том числе и к ее председателю, Д.С.Лихачеву. С корреспондентами газет переговоры уже велись, а то, что члены комиссии по литературному наследию А.А.Тарковского откликнутся на просьбу дочери поэта, можно было не сомневаться. Однако все это могло бы занять время, за которое позорное пиратское издание успело бы выйти в свет. А поскoльку М.А.Тарковская и М.И.Шапир исчерпали весь запас аргументов и никаких гарантий от Д.М.Фельдмана не получили, я взялся им помочь.
Я позвонил Д.М.Фельдману, его не оказалось дома, и тогда я попросил его жену передать Д.М.Фельдману, что "если в ближайшее время не сообщит М.А.Тарковской и М.И.Шапиру, что он готов выполнить их требования", ей придется "принимать телефонограммы от известных деятелей науки и культуры, которые мечтают поздравить ее супруга с Новым годом и сообщить нечто для него очень важное". Мой звонок, по-видимому, "сработал". Д.М.Фельдман оказался достаточно благоразумен и почти сразу же позвонил М.А.Тарковской, клятвенно заверив ее, что издание будет остановлено и она получит об этом официальное подтверждение (которого она по сей день не получила - Фельдман ограничился тем, что зачитал ей письмо по телефону).
<...> Кстати, под моими "доносами" Д.М.Фельдман, вероятно, имел в виду заявление в милицию относительно Ю.А.Арпишкина, никакого отношения к Фельдману не имевшее. Странно, что Д.М.Фельдман имеет что-то против разоблачения мошенника, который не только без всяких на то оснований выдает себя за ученого и писателя, но не гнушается и самыми обычными кражами денег и книг. На мой взгляд, всякий честный редактор и издатель должен быть только заинтересован в разоблачении проходимца, старающего проникнуть на страницы печати (с подачи Д.М.Фельдмана, кстати, в журнале "Странник" опубликован опус Ю.А.Арпишкина).
Л.Ф.Кацис действительно называл меня "бесчестным человеком" - и в глаза и за глаза. Как мне удалось понять из его бессвязных речей, такое мнение обо мне он составил на основании следующего:
1) я "оклеветал" Арпишкина, утверждая, что он не член Союза писателей, не научный сотрудник Ин-та искусствознания, не кандидат искусствознания и т.д. и т.д., и даже возраст его - не 35 лет (как он сообщает о себе, а по утверждению Л.Ф.Кациса имеет и соответствующий паспорт), а 22 года (как на самом деле). Более того, Л.Ф.Кацис неоднократно обвинял меня (в глаза и за глаза), что я "подделал" справку из милиции, в которой указан подлинный год рождения Арпишкина;
2) я не скрывал ни от кого, в том числе и от самого Л.Ф.Кациса, своей отрицательной оценки его профессиональных и человеческих качеств. <...> Но что же в этом "бесчестного", тем более, что свое мнение я не раз высказывал ему лично?
Мне осталось откомментировать еще два положения из обвинительной речи М.Д.Фельдмана. Я с грустью должен констатировать, что Д.М.Фельдману придется перебить или "уничтожить" добрую треть молодого поколения московских филологов, которые, вероятно, не забыли одного из самых активных комсомольских "вожаков" филологического факультета МГУ. Хорошо помню, как, загоняя меня в "стройотряд", он играючи использовал хорошо известные угрозы: исключение из комсомола, исключение из университета. Меня спас знакомый преподаватель факультета, член парткома. Он похлопотал, и Д.М.Фельдман смилостивился - исключил меня из списков. Помню также комическую деталь этого разговора. Я Д.М.Фельдмана видел впервые, и мы долго препирались из-за того, как нам разговаривать: на "ты" или на "вы". Он мне объяснил, что у них (т.е. в комсомоле) принято общаться друг к другу на "ты". Тогда меня это удивило. Впрочем, и позже меня коробило его амикошонство. Естественно, что уже хотя бы поэтому я никогда не имел иллюзий насчет "интеллигентности" Д.М.Фельдмана. Но то, что Д.М.Фельдман - человек с замашками не только фельдфебеля, но и гангстера - явилось для меня неожиданностью.
На мой взгляд, зло и клевета, связанные с авантюрами Ю.А.Арпишкина и Л.Ф.Кациса, приобретают такой масштаб и характер, что становится просто необходимым предать широкой огласке как самый случай хулиганства Д.М.Фельдмана, так и всю его подоплеку. Надеюсь на Вашу помощь и поддержку.
›| Давид Фельдман | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Страна: | |
| Научная сфера: | история России |
| Место работы: | Российский государственный гуманитарный университет |
| Учёная степень: | доктор исторических наук |
| Учёное звание: | профессор |
| Альма-матер: | Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова |
| Научный руководитель: | Е.Б. Скороспелова |
Давид Маркович Фельдман (р. 3 мая 1954 года, Москва) - российский историк и литературовед, занимается вопросами русской истории, литературы и журналистики XX века, истории политической терминологии.
Биография. Научная и педагогическая деятельностьВ 1985 году окончил филологический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Работал в Центральном государственном архиве литературы и искусства СССР, в Институте мировой литературы им. М. Горького АН СССР, в редакции журнала «Литературное обозрение». С 1996 года - в Российском государственном гуманитарном университете, на кафедре русской литературы историко-филологического факультета. В 2000 году - вместе с М. П. Одесским и О. И. Киянской - перешел на вновь организованный факультет журналистики, на кафедру литературной критики. Читает курсы лекций «История русской литературы XX века», «История русской журналистики ХХ века», «Медиариторика», «Теория публицистики». Руководитель магистерской программы «Медиариторика».
Публикуется с 1985 года.
Научные интересыНаучные интересы - политическая история СССР, история политической терминологии, текстология, публицистика XIX - ХХ веков, литературные объединения и группировки конца XIX - начала ХХ века, история СССР, история русской литературы и журналистики советского периода (Н. С. Гумилёв, В. С. Гроссман, И. Г. Эренбург, А. А. Богданов, И. А. Ильф и Е. П. Петров, В. И. Нарбут, Б. А. Пильняк, И. Э. Бабель, М. Е. Кольцов, Я. М. Бельский и др.).
ТрудыКниги
- Поэтика террора и новая административная ментальность: очерки истории формирования. - М.: РГГУ, 1997. (В соавт. с М. П. Одесским) - ISBN 5-7281-0174-7
- Салон-предприятие: писательское объединение и кооперативное издательство «Никитинские субботники» в контексте литературного процесса 1920-1930-х годов. - М., РГГУ, 1998. - ISBN 5-7281-0003-1
- Терминология власти. Советские политические термины в историко-культурном контексте. - М., РГГУ, 2006. - ISBN 5-7281-0823-7
- Поэтика власти. Тираноборчество. Революция. Террор. - М.: РОССПЭН, 2012. (В соавт. с М. П. Одесским) - ISBN 978-5-8243-1702-2
- Очерки истории русской советской литературы и журналистики 1920-х-1930-х годов: Портреты и скандалы. - М.: Форум, 2015. (В соавт. с О. И. Киянской) - ISBN 978-5-00091-011-5
Издание произведений И. А. Ильфа и Е. П. Петрова
- Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев: роман / подгот. текста, вступ. ст., комментарий М. П. Одесского и Д. М. Фельдмана. - М.: Вагриус, 1997.
- И. Ильф и Е. Петров. Золотой теленок": роман / подгот. текста, вступ. ст. М. П. Одесского и Д. М. Фельдмана. - М.: Вагриус, 2000.
- Ильф И., Петров Е. 12 стульев. Золотой теленок /подгот. текста, предисл. и послесл. М. П. Одесского и Д. М. Фельдмана. - М.:Слово/Slovo, 2001.
- Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев: полная версия романа / подгот. текста, вступ. ст., коммент. М. П. Одесского и Д. М. Фельдмана. - СПб.: Азбука, 2014.
- Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев: полная версия романа / подгот. текста, вступ. ст. М. П. Одесского и Д. М. Фельдмана. - СПб.: Азбука, 2014.
Некоторые статьи
- Дело Гумилева // Новый мир. - М., 1989. - № 4.
- Выйти живым из строя. Русская литература: поэтика болезни, здоровья и труда // Дружба народов. - М., 1994. - № 3 (совм. с М. П. Одесским).
- Бабель и хасидизм // Литературное обозрение. - М., 1995. - № 1 (совм. с М. П. Одесским).
- Евно Азеф - еврей, автор, террорист // Параллели. Русско-еврейский историко-литературный и библиографический альманах. - М., 2002. - № 1 (Совм. с М. П. Одесским).
- Красные белые: советские политические термины в историко-культурном контексте // Вопросы литературы. - М., 2006. - № 4. - С. 5-25.
- Грани скандала: повесть А. И. Тарасова-Родионова «Шоколад» в политическом контексте 1920-х годов // Вопросы литературы. - 2007. - № 5. - С. 171-208 (Совм. с А. В. Щербиной).
- Декабристоведение сегодня: терминология, идеология, методология // Декабристы. Актуальные проблемы и новые подходы. - М.: РГГУ, 2008. - С. 663-713.
- Интрига и судьба Василия Гроссмана // Вопросы литературы. - 2010. - № 6. - С. 153-182 (Совм. с Ю. Г. Бит-Юнаном).
- История «бакланки»: поэты, функционеры и советский уголовный кодекс // Новое литературное обозрение. - 2011. - № 108. - С. 116-133.
- Грани скандала: цикл новелл И. Бабеля «Конармия» в литературно-политическом контексте 1920-х годов // Вопросы литературы. - 2011 - № 6. - С. 23-38 (Совм. с Ю. В. Парсамовым).
- Технология мифостроения: к истории публикации романа В. С. Гроссмана «Жизнь и судьба» // Россия XXI. - 2013. - № 4. - С. 26-53 (Совм. с Ю. Г. Бит-Юнаном).
- Сталинские премии Василия Гроссмана: история с библиографией // Вопросы литературы. - 2013. - № 4. - С. 186-223 (Совм. с Ю. Г. Бит-Юнаном).
- К истории публикации романа В. Гроссмана «Жизнь и судьба», или «как это было» у Б. Сарнова // Toronto Slavic Quarterly. - 2013. - № 45. - С. 175-203 (Совм. с Ю. Г. Бит-Юнаном).
- Опыт анализа публицистического дискурса: «партизаны» в «отечественных» и прочих войнах // Вестник РГГУ - 2013 - № 12 (93).- Сер: «Филологические науки. Журналистика. Литературная критика». - С. 126-141.
Глава 1. Идеологемы культ личности и 41 коллективное руководство как элементы советских пропагандистских технологий
Глава 2. Идеологема реабилитация в 103-171 советском праве и советской идеологии
Глава 3. Эволюция функций идеологемы 172-359 репрессии в советском праве и советских пропагандистских технологиях
Глава 4. Идеологемы революционная 360-596 законность и социалистическая законность как элементы советских пропагандистских технологий
Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК
Методы и технологии идеологического воздействия на население в 1944-1956 гг.: на примере Новгородской области 2011 год, кандидат исторических наук Асташкин, Дмитрий Юрьевич
Деятельность властей по формированию социально-конфронтационных настроений в советском обществе в 1928-1941 гг.: На материалах Среднего Поволжья 2006 год, кандидат исторических наук Мику, Наталья Валентиновна
Политическая цензура на Дальнем Востоке СССР: 1946-первая половина 1950-х гг. 2011 год, кандидат исторических наук Галенко, Елена Васильевна
Политические представления советских людей в 1930-е гг.: На материалах Уральского региона 2002 год, кандидат исторических наук Быкова, Светлана Ивановна
Образ "врага народа" в системе советской социальной мобилизации: идеолого-пропагандистский аспект: декабрь 1934 г. - ноябрь 1938 г. 2010 год, кандидат исторических наук Арнаутов, Никита Борисович
Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Фельдман, Давид Маркович, 2007 год
1. IX Всероссийский Съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1922. -103 с.
2. XIV конференция Российской коммунистической партии. Стенографический отчет. М.; Л.: Госполитиздат, 1925. - 75 с.
3. XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. 14-25 февраля. 1956 г. Стенографический отчет. -М.: Госполитиздат, 1956. Т. 1 -2.
4. Абрамов М. К вопросу о революционной законности (по поводу статьи Ю. Стеклова в № 105 «Изв<естий>») // Известия. 1921. - 19 мая. - С. 1.
5. Алексеев И. П. Пространное поле, обработанное и плодоносное, или Всеобщий исторический оригинальный словарь. М.: Университетская типография, 1793-1794.-Т. 1-2.
6. Аллилуева С. И. Двадцать писем к другу. М.: Вся Москва, 1989.-216с.
7. Бадаев А. Е. Большевики в Государственной Думе. М.: Госполитиздат, 1930. - 432 с.
8. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М.: Всемирное слово, 1992.-310 с.
9. Барбюс А. Сталин: Человек, через которого раскрывается новый мир. М.: Государственное издательство, 1936. - 56 с.
10. Барсуков Н. А. Историческая веха // XX съезд и его исторические реальности. М.: ACT, 1991. С. 45-98.
11. БартелемиЖ.-Ж. Путешествие молодого Анахарсиса по Греции в половине четвертого века до Рождества Христова. М.: Университетская типография, 1803 - 1819. - Т. 1 - 9.
12. Безлепкин Б. Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии. Горький: Горьковская высшая школа МВД, 1975. - 36 с.
13. Белый А. Символизм как миропонимание. М.: Республика, 1994.-525 с.
14. Бердяев Н. А. Субъективизм и индивидуализм в общественной философии: Критический этюд о Н.К. Михайловском. М.: Канон+, Реабилитация, 1999. - 478 с.
15. Берия С. Л. Мой отец Лаврентий Берия. - М.: Современник, 1994.-429 с.
16. Блок А. А. Последние дни императорской власти. Пг.: Алконост, 1921. - 168 с.
17. Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М.: Типография Каткова и К", 1857. 146 с.
18. Богуславский М. Революционная законность и обязательные постановления // Правда. -1925. 24 сентября. - С. 1.
19. Большая советская энциклопедия. 1-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1925 - 1947. - Т. 1 - 66.
20. Большая советская энциклопедия. 2-е изд. М.: Большая советская энциклопедия, 1949 - 1959. - Т. 1 - 51.
21. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М.: Большая советская энциклопедия, 1970- 1978.-Т. 1-31.
22. Большевик, журнал. 1931 1932.
23. Большевики: Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 год бывшего Московского охранного отделения / Под ред. М.А. Цявловского. М.: Задруга, 1918. - 246 с.
24. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1991.- 1135 с.
25. Бонч-Бруевич В. Д. На боевых постах февральской и октябрьской революции. М.: Федерация, 1930. - 412 с.
28. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, журнал. -1954 1991.
29. Вестник Народного комиссариата внутренних дел, журнал. -1918-1820.
31. Военная энциклопедия / Под ред. К. И. Величко, В. Ф. Новицкого, А. В. Фон-Шварца и др. СПб.: Тов-во Сытина, 1911-1915. Т. 1 -23.
32. Военный энциклопедический лексикон, издаваемый обществом военных и литераторов. СПб., 1837-1852. - Т. 1 - 14.
33. Волошин М. А. Пути России. М.: Наука, 1992. - 634 с.
34. Восстание декабристов. Документы и материалы. M.;JI.: Наука, Росспэн, 1925 2005. - Т. 1 - 20.
35. Всенаучный (энциклопедический) словарь / Под ред. В. Клюшникова. СПб.: Небе, 1878 - 1882. - Т. 1 - 3.
36. Всероссийский «словарь-толкователь» / Под ред. В.В. Жукова. -СПб.: Каспари, 1893. -Вып. 1-35.
37. Вышинский А. Я. К положению на фронте правовой теории. -М.: Юридическое издательство, 1937. 60 с.
38. Вышинский А. Я. Революционная законность на современном этапе (1917-1932). -М.: Советское законодательство, 1932. 104 с.
39. Вышинский А.Я. Судоустройство в СССР. М.: Юриздат, 1940.-344 с.
40. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М.: Юриздат, 1950. - 358 с.
41. Гегель Г. Лекции по философии истории. СПб.: Наука, 2005.477 с.
42. Гилилов С. С. В.И. Ленин организатор советского многонационального государства. -М.: Госполитиздат, 1960.-238 с.
43. Горегляд О. Опыт начертания российского уголовного права. -СПб.: В типографии Иосифа Иоаннесова, 1826. Ч. I: О преступлениях и наказаниях вообще. - 130 с.
44. Горький М. Собр. соч. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1949 - 1955. - Т. 1 - 30.
45. ГУЛАГ: Главное управление лагерей: 1918-1960. М.: Росспэн, 2000.-673 с.
46. Гусейнов Г. Ч. Д.С.П.: Материалы к русскому словарю общественно-политического языка. М.: Три квадрата, 2003. - 269 с.
47. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Изд. 2-е. СПб.: Тов-во М.О. Вольф, 1880-1882.-Т. 1 -4.
48. Данишевский К. X. Революционные военные трибуналы. М.: Реввоентрибунал республики, 1920. - 61 с.
49. Дело Берия. Пленум ЦК КПСС, июль 1953 г. Стенографический отчет // Известия ЦК КПСС. -1991. № 1 - 2. - С. 3 - 67.
50. Демьян Бедный. Всерьез. и ненадолго, или советская женитьба // Правда. -1925. 3 декабря. - С. 2.
51. Доклад Н. С. Хрущева о культе личности И.В.Сталина на XX съезде КПСС: Документы / Под ред. В.Ю. Афиани, З.К. Водопьяновой. М.: Изд-воРГГУ, 2003.-148 с.
52. Документы истории Великой французской революции. М.: Изд-во МГУ, 1990 - 1992. - Т. 1-2.
53. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М.; JI: Изд-во АН СССР, 1948.-311 с.
54. Еженедельник чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией (Еженедельник ВЧК), журн. 1918. - № 16.
55. Ефимов Б. Мой XX век. М.: Вагриус, 2000. - 367 с.
56. Ефимов Е. Правовые вопросы восстановления трудового стажа реабилитированным гражданам // Социалистическая законность. 1964. - № 9.-С. 24-37.
58. Завалишин Д. И. Записки декабриста. Munchen: Dr. J. Marchlowsky und C°, 1904. -T. 1-2.
59. Законодательство об уголовном судопроизводстве Союза ССР и союзных республик. М.: Госюриздат, 1963. - Т.1 - 2.
60. Залесский К. А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. М.: ACT, 2000. - 548 с.
62. Иванов-Разумник (Иванов Р. В.). Писательские судьбы. Тюрьмы и ссылки. -М.: Новое литературное обозрение, 2000. 543 с.
63. Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии: 1917 -1921: Сб. документов / Под ред. Г. А. Белова и др. М.: Госполитиздат, 1958. -548 с.
64. Известия, газета. 1918 -1991.
65. Иллюстрированный словарь общеполезных сведений под редакцией Эльпе. СПб, 1898. - 986 с.
66. Ильф И. А. Записные книжки. М.: Учпедгиз, 1939. - 124 с.
67. Ильф И. А. Записные книжки. М.: Текст, 2001. - 605 с.
68. Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. М.: Госполитиздат, 1948. - 364 с.
69. Историко-этимологический словарь русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1993.-938 с.
70. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / Под общ. ред. И.В. Сталина. М.: Госполитиздат, 1938. - 352 с.
71. История Коммунистической партии Советского союза / Под общ. ред. С. А. Сераева- М.: Институт Марксизма-Ленинизма, 1964 - 1971. - Т. 1-9.
72. История СССР. Эпоха социализма. М.: Просвещение, 1973.479 с.
73. История сталинского ГУЛАГа. М.: Росспэн, 2004. - Т. 1-7.
74. Каганович Л. М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. -М.: Вагриус, 1996. 570 с.
75. Казьмирчук Г. Д. Движение декабристов: Юбилейная литература. 1975-1977 г.г. Киев: Изд-во Киевского государственного университета, 1982. - 56 с.
77. Карлейль Т. Герои, почитание героев и героического в истории / пер. с англ. В. И. Яковенко. СПб.: Изд-во В. И. Яковенко, 1908. - 263 с.
78. Каюров В. Шесть дней революции // Пролетарская революция. -1923.-№ 1.-С. 28-36.
79. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев: Университетская типография, 1891. - Т. 1. Общая часть. - 413 с.
80. Коган П. С. Очерки по истории западноевропейской литературы. М.; Пг.: Госиздат, 1903 -1923. Т. 1 - 3.
81. Козловский М. Пролетарская революция и уголовное право // Пролетарская революция и право. 1918. - № 1. - С. 25 - 38.
82. Короленко В. Г. Искушение // Короленко В.Г. Собр. соч. в 10-ти тт. / Подготовка текста и примеч. С. В. Королева и Н. В. Короленко-Ляхович. М.: Гослитиздат, 1930. - Т. 7. - С. 126-162.
83. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Госполитиздат, 1954. - Т. 1-3.
84. Красная книга ВЧК / Под ред. П. Макинциана. М.: Госиздат, 1920.-Т. 1-2.8 5. Красный террор, журнал. -1918.
85. Краткая литературная энциклопедия / Под ред. А.А. Суркова. -М.: Советская энциклопедия, 1962 1978. - Т. 1-9.
86. Краткий словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Мухина и Ф.Н. Петрова. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1952.-488 с.
87. Крыленко Я В. Ленин и Сталин о революционной законности. М.: Советское законодательство, 1934. 46 с.
89. Крыленко Н. В. Революционная законность и наши задачи. М.: Советское законодательство, 1932. - 31 с.
90. Крыленко Н. В. Что такое революционная законность. М.;Л.: Московский рабочий, 1927. - 46 с.
91. Крыленко Н. В., Яхонтов В. И. Статьи о революционной законности. М.: НКЮ РСФСР, 1926. - 60 с.
92. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975.288 с.
93. Курс Советского уголовного права. / Под ред. А. А. Пионтковского. М.: Наука, 1970 - 1971. - Т. 1 - 5.
94. Курс Советского уголовного права. / Под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1968. - Т. 1 -2.
95. Курский Д. И. Избранные статьи и речи. М.: Советское законодательство, 1948.-236 с.
96. Курский Д. И. Отчет отдела судоустройства Народного Комиссариата Юстиции. Апрель май - июнь 1918 г. // Пролетарская революция и право. - 1918. -№ 1. - С. 3 - 24.
97. Курский. Д. И. Ближайшие задачи НКЮ // Еженедельник советской юстиции. 1922. - № 1. - С. 3 - 12.
98. Лаврентий Берия: 1953: Стенограмма июльского пленума КПСС и другие документы. М.: ACT, 1999. - 156 с.
99. Лавров П. Л. Исторические письма. М.: Русское богатство, 1905.-368 с.
100. Левитин М. Ф. От революционной законности к революционному закону // Известия. -1921.-25 мая. С. 1.
101. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е. М.: Политиздат, 1971 -1975.-Т. 1-55.
102. Литературная газета, газета. 1953 - 1954.
103. Лунин А. В. Очередные организационные вопросы юстиции // Еженедельник советской юстиции. 1922. - №2. - С. 3 - 24.
104. Лунин М. С. Сочинения и письма / Ред., пред. и примеч. С. Я. Штрайха. Пг.: Типография Коминтерна, 1923. - 152 с.
105. Малашкин С.И. Луна с правой стороны, или необыкновенная любовь. М.: Молодая гвардия, 1927. - 235 с.
106. Малая советская энциклопедия. Изд. 1-е / Под ред. Н. Л. Мещерякова. М.: Советская энциклопедия, 1928 - 1931. - Т. 1 -10.
107. Малая советская энциклопедия. Изд. 2-е / Под ред. Н. Л. Мещерякова. М.: Советская энциклопедия, 1933 - 1947. - Т. 1-11.
108. Малая советская энциклопедия. Изд. 3-е / Под ред. Б. А. Введенского.-М., 1958- 1960.-Т. 1-10.
109. Маленков А.Г. Воспоминания о моем отце. М.: Вагриус, 1994.-237 с.
110. Мальков П. Д. Записки коменданта Московского Кремля. М.: Молодая гвардия, 1962. - 287 с.
111. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. М.: Госполитиздат, 1954 -1984.-Т. 1-50.
112. Мартынов А. С. Две диктатуры. Женева: Изд-во Российской социал-демократической рабочей партии, 1905. - 68 с.
113. Мельгунов СЛ. Красный террор в России. Берлин: Ватага, 1923.-312 с.
114. Микоян А. И. Так было. М.: Вагриус, 1999. - 636 с.
115. Микоян Н. А. Своими глазами. М.: Вагриус, 2003. - 469 с.
116. Михайловский Н. К. Герои и толпа: Избранные труды по социологии. СПб.: Алетейя, 1998. - Т. 1 - 2.
117. Настольный словарь для справок по всем отраслям знания (справочный энциклопедический лексикон), издаваемый Ф. Толлем. СПб.: Изд-во Ф. Толля, 1863 1866.-Т. 1-3.119. Настольный энциклопедический словарь. - М.: М. А. Гранат иК0, 1891-1895.-Т. 1-8.
118. Настольный энциклопедический словарь. В одном томе. Изд. 3-е / Под ред. П. Вейнберга. СПб., 1900. - 944 с.
119. Настольный энциклопедический словарь-справочник / Сост.: П. И. Стучка, И. М. Бороздин и др. М.: Прометей, 1926. - 480 с.
120. Невский В. И. История РКП. Л.: Прибой, 1926. - 462 с.
121. Никитенко А. В. Записки и дневник (1826 1877). СПб.: Изд-во А. В. Суворина, 1893. - Т. 1 -3.
122. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. Казус Вагнер. Антихрист. Человеческое, слишком человеческое. М.: ACT, 2005. 879 с.
123. Общедоступный энциклопедический словарь. Настольная книга для всех. СПб., 1912. - 464 с.
124. Общий церковно-славяно-российский словарь. СПб.: Изд-во А. Ф. Смирдина, 1834. 532 с.
125. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1987.-795 с.
127. Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизм. Опыт критики основных юридических понятий. М.: Коммунистическая академия, 1926. -128 с.
129. Пионтковский А. А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. -М.: Госюриздат, 1963.-468 с.
130. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. - 666 с.
131. Пирожкова А. Н. Годы, прошедшие рядом (1932 1939). - М.: Вагриус, 1997.-246 с.
132. Плеханов Г. В. К вопросу о роли личности в истории. М.: Госполитиздат, 1938. - 39 с.
133. Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке. М.: Госиздат, 1920- 1923.-Т. 1-3.
134. Полное собрание законов Российской Империи. Собр. I. СПб., 1830.-Т.6. Отд. 1. (1720-1722).
135. Полное собрание законов Российской Империи. Собр. II. СПб., 1834.-Т.8. Отд. 1 (1833).
136. Полный толковый словарь всех общеупотребительных иностранных слов вошедших в русский язык с указанием их корней. Настольная справочная книга / Сост. Н.Дубровский. Изд. 18-е. М., 1905. -1124 с.
137. Полный филологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Орлова.-М., 1885.-Т. 1-2.
138. Полякова М. Ф. Имущественные проблемы реабилитации по советскому праву. Дисс. на. канд. юрид. наук. М., 1977. 138 с.
139. Поспелов П. Н. Пятьдесят лет Коммунистической партии Советского союза // Вопросы истории. 1953. - № 11. - С. 3 - 24.
140. Поссе В. А. Мой жизненный путь. M.;JI.: Земля и фабрика, 1929.-548 с.
141. Постышев П. П. Воспоминания, выступления, письма. М.: ACT, 1987.-246 с.
142. Постышев П. П. Основные задачи советской юстиции на современном этапе. Выправленная и дополненная стенограмма речи на VI совещании руководящих работников органов юстиции 13 февраля 1932 г. М.: Советское законодательство, 1932.-31 с.
143. Правда, газета. 1918 - 1956.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
Михаил Павлович Одесский (18 марта 1961, Москва) — российский филолог, занимается вопросами истории русской литературы и культуры XV-XX вв.
В 1983 году окончил филологический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Работал в Государственном литературном музее (Музей-квартира Ф.М. Достоевского), журналах «Детская литература», «Литературное обозрение». С 1998 года — в Российском государственном гуманитарном университете, на кафедре русской литературы историко-филологического факультета. В 2000 году — вместе с Д.М. Фельдманом и О.И. Киянской — перешёл на вновь созданный факультет журналистики, возглавил кафедру литературной критики. Читает курсы лекций «История древнерусской литературы», «Основы теории литературы», «Основы теории драмы», «История древнерусской публицистики», «Основы текстологии».
Давид Маркович Фельдман (3 мая 1954, Москва) — советский и российский историк и литературовед, занимается вопросами русской истории, литературы и журналистики XX века, истории политической терминологии.
В 1985 году окончил филологический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
Работал в Центральном государственном архиве литературы и искусства СССР, в Институте мировой литературы им. М. Горького АН СССР, в редакции журнала «Литературное обозрение».
С 1996 года — в Российском государственном гуманитарном университете, на кафедре русской литературы историко-филологического факультета. В 2000 году — вместе с М.П. Одесским и О.И. Киянской — перешел на вновь организованный факультет журналистики, на кафедру литературной критики.
Читает курсы лекций «История русской литературы XX века», «История русской журналистики XX века», «Медиариторика», «Теория публицистики». Руководитель магистерской программы «Медиариторика».
Публикуется с 1985 года. В 2016 году — член жюри литературной премии «Русский Букер»
Книги (3)
Миры И.А. Ильфа и Е.П. Петрова: Очерки вербализованной повседневности
Книга преподавателей РГГУ М.П. Одесского и Д.М. Фельдмана — о романах И.А. Ильфа и Е.П. Петрова «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок», составляющих дилогию о похождениях современного плута Остапа Бендера. Под «мирами» в книге имеются в виду различные уровни текста, которые требуют различных подходов и могут изучаться как относительно самостоятельные.
Первый мир — повседневность тогдашней жизни, превращающая романы Ильфа и Петрова в «энциклопедию советской жизни». Второй мир — цитаты: пародии, полемика, шутки для «своих», отклики на советские газеты. Третий мир — биографии соавторов. Четвертый мир — текстология: анализ творческой истории романов, открывающий захватывающе интересную борьбу Ильфа и Петрова с цензурой и автоцензурой. Наконец, пятый мир — миф, ведь еще А.В. Луначарский разглядел в Бендере не просто плута, но современную версию мифологического героя.
Поэтика власти. Тираноборчество. Революция. Террор
Философско-исторический подход, учитывающий достижения филологии, социологии, культурологии, обусловил и специфическую методологию. Революционная традиция анализируется в ракурсе «поэтики власти». Понятием же «поэтика власти» авторы книги обозначают систему средств выражения, традиционно используемую для управления общественным сознанием.