Անգլերեն քաղաքական բառապաշարի բառարան. Պրոֆեսիոնալ հաղորդակցության ոլորտում (քաղաքական տերմինների օրինակով) էֆեմիզացիայի առանձնահատկությունները ռուսերեն և անգլերեն լեզուներով rogova d.v., berezutskaya d.o. Անգլերեն լեզվի քաղաքական բառապաշար

Հին ժամանակներից լեզվի ուսումնասիրությունը սկսվել է նրա «ներքին կառուցվածքից», ժամանակակից աշխարհում լեզուն աճող հետաքրքրություն է ներկայացնում դինամիկայի, մասնավորապես բանավոր խոսքի, գործողության մեջ: Առաջին պլան են մղվում հասարակության մեջ լեզվի գործունեության խնդիրները, գիտնականներին հետաքրքրում է նրա տեղեկատվական և հոգեբանական ազդեցությունը լսողի և ընթերցողի վրա: Քանի որ լեզուն մարդկային հաղորդակցության հիմնական միջոցն է, այն ակնթարթորեն արձագանքում է հասարակության բոլոր փոփոխություններին: Քաղաքական ոլորտում, ինչպես հասարակական կյանքի ցանկացած ոլորտում, հաղորդակցությունը վճռորոշ դեր է խաղում։ Քաղաքական դիսկուրսում զգալի տեղ են գրավում քաղաքական գործիչների ելույթները, կոչերը, որոնք ուղղված են հասարակության ուշադրությունը գրավելուն, հասարակությանը ստիպելու սատարել այս կամ այն ​​քաղաքական ուժին։ Միևնույն ժամանակ, կարևոր է, որ քաղաքական ելույթի տեքստը լինի արդյունավետ, թաքցնի որոշակի կետեր և հակի հասարակությանը ճիշտ ուղղությամբ մտածել։ Այդ իսկ պատճառով քաղաքական գործիչները դիմում են սոցիալական տհաճ երեւույթները թաքցնող և իրականությունը զարդարող բառային միավորների օգտագործմանը։ Այս բառային միավորները կոչվում են էվֆեմիզմներ: Euphemism (eu + pheme = լավ խոսք, հունարեն) ոճականորեն չեզոք բառ, արտահայտություն կամ արտահայտություն է, որն օգտագործվում է այդ հոմանիշ լեզվական միավորի փոխարեն, որը անպարկեշտ է, անբարեխիղճ, կոպիտ կամ աննրբանկատ, վիրավորում կամ վախեցնում է լսողին. Էվֆեմիզմների հիմնական նպատակն է քողարկել, քողարկել այս երեւույթի էությունը (օրինակ՝ մեռնիր, մեռնիր մեռնելու փոխարեն, սուտ ասա՝ ստելու փոխարեն): Էվֆեմիզմը որոշակի առանձնահատկություն ունի. Այն դրսևորվում է ինչպես էվֆեմիզմի լեզվական էությամբ, այնպես էլ այն թեմաներում, որոնք ամենից հաճախ հնչում են, էվֆեմիզմների կիրառման ոլորտներում, ինչպես նաև լեզվական ձևերի և միջոցների տեսակներով, որոնցով դրանք ստեղծվում են: Էվֆեմիզմի էությունը կարելի է բացահայտել երեք չափորոշիչներով. 1. Խոսողի գնահատականը խնդրո առարկա առարկայի վերաբերյալ, և որի նշանակումը կարելի է ճանաչել որպես սրություն, աննրբանկատություն կամ անպարկեշտություն: 2. Խոսողի կողմից որոշակի համապատասխան անվանումների ընտրություն, որոնք կքողարկեն արտահայտությունը, այն կդարձնեն ավելի մեղմ և նրբանկատ: 3. Էվֆեմիզմի կիրառման կախվածությունը համատեքստից և խոսքի պայմաններից. որքան ուժեղ է խոսքի իրավիճակի սոցիալական վերահսկողությունը և սեփական խոսքի խոսողների ինքնատիրապետումը, այնքան ավելի հավանական է էվֆեմիզմների ի հայտ գալը, և Ընդհակառակը, վատ վերահսկվող խոսքային իրավիճակներում և խոսքի բարձր ավտոմատիզմով (ընտանիքում, ընկերների հետ շփում և այլն) «ուղղակի», ոչ էվֆեմիստական ​​նշանակման միջոցները կարող են գերադասվել էվֆեմիզմներից: Այսպիսով, խոսքի էֆեմիզացման հիմնական նպատակը հաղորդակցական կոնֆլիկտներից խուսափելու և լսողի մոտ հաղորդակցական անհարմարության զգացում չստեղծելու ցանկությունն է։ Ըստ Macmillan English Dictionary-ի՝ «էվֆեմիզմը բառ կամ արտահայտություն է, որը մարդիկ օգտագործում են, երբ ցանկանում են խոսել ինչ-որ տհաճ կամ ամոթալի մասին՝ առանց այդ բանը նշելու» (էվֆեմիզմը բառ կամ արտահայտություն է, որն օգտագործվում է ինչ-որ տհաճ կամ տհաճ բանի մասին խոսելու համար»: նրբանկատ, առանց բառը ուղղակիորեն նշելու) [հեղինակային թարգմանություն]: Անգլերենում քաղաքական էվֆեմիզմները բաժանվում են տարբեր խմբերի՝ ըստ բառերի քանակի, ըստ խոսքի մասերի, ինչպես նաև ըստ օգտագործման ոլորտների (թեմաների): 1. Առաջին խումբը մեկ էվֆեմիզմ բառ է: 1) Օրինակ, կալանավորված գոյականը` անօրինական ներգաղթյալ, ով ձերբակալվել է (կալանքի տակ գտնվող անօրինական ներգաղթյալ). 2) Ածական. հաշմանդամ - քաղաքականապես ճիշտ տերմին, որը վերաբերում է ֆիզիկական կամ մտավոր արատ ունեցող մարդկանց (հաշմանդամություն ունեցող անձը քաղաքականապես ճիշտ տերմին է, որը վերաբերում է ֆիզիկական կամ մտավոր հաշմանդամներին), ազգայնացված - մասնավոր սեփականություն, որը բռնագրավվել է կառավարության կողմից ( ազգայնացված - մասնավոր սեփականություն, որը բռնագրավվել է պետության կողմից). 2. Էվֆեմիզմ-երկու բառից բաղկացած արտահայտություն. 1) Օրինակ, ածական և գոյական. 2) երկու գոյական՝ ազդեցության վճարներ - հարկեր (հարկեր). 3) Գոյական և բայ՝ փողերի լվացում – գործընթաց, որի ընթացքում անօրինական գործունեությամբ վաստակած գումարները վերածվում են օրինական համակարգի: (փողերի լվացումը ապօրինի կերպով վաստակած փողի վաճառքն է): 3. Էվֆեմիզմ-արտահայտություն, որը բաղկացած է երեք կամ ավելի բառերից. խաղաղապահ ուժեր. հատուկ հետախուզության բաժին՝ կասկածելի քաղաքացիների գործողությունները գաղտնի վերահսկող վարչություն (հատուկ հետախուզության վարչություն՝ կասկածելի քաղաքացիների գործողությունները գաղտնի վերահսկող վարչություն). Ըստ կիրառման ոլորտի՝ անգլերենում քաղաքական էվֆեմիզմները բաժանվում են հիմնականում մի քանի թեմաների՝ պատերազմ և միջուկային զենք, հարկեր, անօրինական գործունեություն, քաղաքական ռեժիմներ։ Ռուսերենում կարելի է առանձնացնել քաղաքական էվֆեմիզմների հետևյալ ոլորտները՝ 1) իշխանությունները և նրանց գործունեությունը, օրինակ՝ կառավարվող ժողովրդավարությունը. 2) ռազմական գործողությունները և դրանց մասնակիցները, օրինակ՝ տարածքի մաքրումը ֆիզիկական ոչնչացման իմաստով. 3) տնտեսական մեթոդները և դրանց հետևորդները, օրինակ՝ գների ազատականացում, ազատ գներ՝ թանկացումների իմաստով. 4) տարբեր ազգային և սոցիալական խմբեր և նրանց միջև հարաբերություններ, օրինակ՝ հրավիրյալ կատարողներ կովկասյան տարածաշրջանից՝ հանցավոր խմբերի իմաստով Կովկասից։ Հետաքրքիր է, որ էվֆեմիզացիան կամ հատուկ տերմինաբանությունը առկա է ոչ միայն մասնագիտական ​​հաղորդակցության ոլորտում, այն աստիճանաբար անցնում է առօրյա օգտագործման։ Խոսելով քաղաքական տերմիններից՝ կարելի է համեմատել ռուսերենի և անգլերենի էվֆեմիզմները։ Բնիկ ռուսախոսներն օգտագործում են ծայրահեղ միջոցների, առճակատման (պատերազմի դեպքում), մահապատժի (մահապատժի մասին) գնալու արտահայտությունը։ Անգլերենում կարող ենք հանդիպել հետևյալ էվֆեմիզմների՝ վերացնել - վերացնել (սպանելու փոխարեն - սպանել), կոնֆլիկտ - հակամարտություն (պատերազմի փոխարեն - պատերազմ): Ամփոփելով քաղաքական խոսքի էվֆեմիզմների լեզվաբանական վերլուծությունը՝ կարող ենք մի քանի եզրահանգումներ անել. Քաղաքական էվֆեմիզմները դուրս են եկել սովորական բառապաշարային միջոցներից, որոնք կարող են թաքցնել ինչ-որ տհաճ կամ գաղտնի բան, և դարձել են հանդիսատեսի վրա ազդելու ամենահզոր միջոցներից մեկը՝ որոշակի իրադարձությունների ընկալումն ամբողջությամբ փոխելու համար: Դրանք օգնում են ստեղծել քաղաքական գործչի դրական կամ բացասական կերպար, արդարացնել որոշակի գործողություններ և որոշումներ, գրավել ընտրազանգվածը և շատ ավելին։ Քաղաքական էվֆեմիզմները քաղաքական գործիչների ձեռքում գտնվող հիմնական գործիքներից են, որոնցով նրանք իրենց նպատակներն ու գաղափարները փոխանցում են լսողին։ Էվֆեմիզացիայի լեզվական երևույթի համեմատությունը ռուսերեն և անգլերեն լեզուներով ցույց է տալիս, որ այս երկու լեզուներն էլ հարուստ են էվֆեմիզմներով և ակտիվորեն օգտագործում են դրանք մասնագիտական ​​հաղորդակցության ոլորտում՝ նշանակալիի էությունը քողարկելու համար: Էվֆեմիզմները քաղաքական դիսկուրսում ունեն նմանատիպ գործառույթներ ռուսերեն և անգլերեն լեզուներում, ինչպես նաև համընկնում են օգտագործման որոշ ոլորտներում:

Նյութը պատրաստել է Օ.Ա.Ելիսեևան

Ի տարբերություն գիտատեխնիկական տեքստի չեզոք լեզվի, թերթերի հոդվածների լեզուն հաճախ էմոցիոնալ հագեցված է, ինչը նրան ավելի է մոտեցնում գեղարվեստական ​​լեզվին: Դրանում հանդիպում ենք փոխաբերական համեմատություններ, փոխաբերություններ, բառակապակցություններ, հումորի տարրեր, սարկազմ, հեգնանք և այլն։ Այս ամենից բացի, թերթի հոդվածը սովորաբար ունի որոշակի քաղաքական ուղղվածություն։ Այս ամենը լրացուցիչ խնդիրներ է դնում հասարակական-քաղաքական տեքստի թարգմանչի համար։ Թերթի նյութի լիարժեք թարգմանությունը, բացի բովանդակությունը իրականում ճշգրիտ փոխանցելուց, պետք է ընթերցողին փոխանցի բնագրում պարունակվող բոլոր զգացմունքային տարրերը, ինչպես նաև դրա քաղաքական ուղղվածությունը:

Միևնույն ժամանակ թերթի տեքստն ունի մի շարք բնորոշ բառապաշարային և շարահյուսական առանձնահատկություններ, որոնք տարբերում են այն գիտատեխնիկական տեքստից։

Եթե ​​գիտատեխնիկական տեքստի բառային հիմքը տեխնիկական տերմինաբանությունն է, ապա թերթի տեքստը առատորեն հագեցած է քաղաքական և պետական ​​կյանքին վերաբերող հատուկ տերմիններով. Այստեղ հանդիպում ենք քաղաքական կուսակցությունների, պետական ​​կառույցների, հասարակական կազմակերպությունների անունները և դրանց գործունեության հետ կապված ժամկետները, օրինակ՝ Համայնքների պալատ Համայնքների պալատ, Անվտանգության խորհուրդ, պաշտոնավարման ժամկետ։

Թեև տեխնիկական տերմինաբանությունը համեմատաբար նեղ շրջանառության շրջանակներ ունի և, ըստ էության, չի անցնում տվյալ մասնագիտության սահմանները, հասարակական-քաղաքական տերմինները շատ ավելի տարածված են. դրանք թափանցում են կյանքի բոլոր ոլորտները և հանրայնացվում: Թերթի տեքստը որպես ամբողջություն բնութագրվում է հետևյալ առանձնահատուկ հատկանիշներով.

ա) արտահայտությունաբանական համակցությունների հաճախակի օգտագործումը, որոնք ունեն մի տեսակ խոսքի դրոշմանիշների բնույթ, օրինակ՝ ոչ մի առիթով, ոչ մի որոշմամբ, ի պատասխան՝ մի հայտարարության մեջ. հայտարարությունը, առնչությամբ, եզրակացություն անել, կարևորել, հաշվի առնել.

բ) «բայ + դա» կոնստրուկցիաների օգտագործումը ուրիշի հայտարարությունը ներկայացնելիս, քաղաքական գործիչների հայտարարությունները մեկնաբանելիս և այլն, օրինակ. լուրջ վնաս կհասցնի երկրի տնտեսությանը.

գ) «բայ + գոյական» դարձվածքաբանական համակցությունների օգտագործումը, օրինակ՝ քննարկելու փոխարեն քննարկել, աջակցելու փոխարեն աջակցել, ճանաչելու փոխարեն ճանաչել:

դ) որոշ արտադրական վերջածանցների օգնությամբ ձևավորված նեոլոգիզմների օգտագործումը, օրինակ՝ -իզմ (բևինիզմ), -ist (գոլիստական), -ite (գլազգովիտ), -ize (ատոմիզացնել), -ation (մարշալիզացիա); իսկ նախածանցները՝ հակա- (հակաամերիկյան քարոզարշավ), պրո- (արաբամետ շարժում), միջ- (միջեվրոպական հարաբերություններ):

ե) Անանձնական արտահայտությունների համատարած օգտագործումը որպես հաղորդագրությունների ներածական մաս, օրինակ՝ ընդհանուր կարծիք կա, որ… ընդհանուր համոզմունք չկա…, պաշտոնապես հայտարարվում է, որ… պաշտոնապես հաղորդվում է, որ…, խոսվում է, որ… լուրեր կան, որ… …, հաղորդվում է, որ…, առաջարկվում է… առաջարկել… և այլն:

զ) հապավումների հաճախակի օգտագործում, օրինակ՝ M.R. = Խորհրդարանի անդամ T.U.C. = Արհմիությունների Կոնգրես TV= Հեռուստատեսություն

Սինտակտիկորեն թերթի տեքստը շատ ավելի պարզ է, քան գիտական ​​և տեխնիկական հրապարակումների լեզուն. Նրանում ավելի քիչ տարածված են բարդ քերականական կոնստրուկցիաներն ու շրջադարձերը։

Ընդհանուր առմամբ, թերթի տեքստին բնորոշ է հակիրճության և ներկայացման հակիրճության ձգտումը, և այդ հատկանիշը հատկապես ընդգծված է թերթերի վերնագրերում:

ԱՄՆ-ում և Անգլիայում մամուլի զարգացման առանձնահատկությունները ոճական վառ հետք են թողել թերթերի հոդվածների վերնագրերում, որոնց թարգմանությունը, ելնելով իրենց յուրահատկությունից, որոշակի դժվարություններ է ներկայացնում։ Անգլո-ամերիկյան թերթերի վերնագիրը շատ կարևոր դեր է խաղում. նրա հիմնական խնդիրն է գրավել ընթերցողի ուշադրությունը, հետաքրքրել և նույնիսկ զարմացնել նրան, և միայն երկրորդ հերթին վերնագրին վստահված է տեղեկատվական և բացատրական գործառույթ՝ հաղորդագրություն այս հոդվածի ամփոփագրի ընթերցողին: Այս նպատակաուղղվածության արդյունքում անգլո-ամերիկյան մամուլը մշակեց թերթերի վերնագրերի հատուկ ոճ, որի բնորոշ գիծը բառապաշարային և քերականական միջոցների ծայրահեղ արտահայտչականությունն է։

Վերնագրերը, որպես կանոն, գրվում են «հեռագրական լեզվով», այսինքն՝ օգտագործելով առավել հակիրճ, չափազանց հակիրճ արտահայտությունները, որոնցում իմաստային իմաստով երկրորդական բոլոր տարրերը բաց են թողնվել։ Միևնույն ժամանակ, առավելագույն ըմբռնելիություն ապահովելու համար, վերնագրերը կառուցվում են հիմնականում օգտագործվող բառապաշարի և ամենապարզ քերականական միջոցների հիման վրա։

Վերնագրերի բառարան-քերականական առանձնահատկությունները և դրանց թարգմանության եղանակները.

ա) Ընթերցողի ուշադրությունը հաղորդագրության հիմնական գաղափարի վրա հրավիրելու համար, հոդվածները և օժանդակ to be բայի անձնական ձևերը սովորաբար բաց են թողնվում վերնագրերում:

Գործողությունը սովորաբար արտահայտվում է որպես անորոշ կամ շարունակական. () ռուս մարզիկը (է) շահում է (ա) մրցանակ, տները (կան) ջարդված են (փոթորիկից):

6) Վերջին իրադարձությունների մասին հաղորդագրությունները փոխանցվում են ներկա անորոշ ձևի միջոցով: Այս տեսակ միջոցառումն ավելի է մոտեցնում ընթերցողին և մեծացնում նրա հետաքրքրությունը. Liner Runs Ashore, Influenza Kills 200 in India

գ) Ապագա գործողությունը հաճախ փոխանցվում է վերջավորության միջոցով. Glasgow Dockers to Resume Work:

դ) Հաճախ պրեդիկատը բաց է թողնվում վերնագրում, այն երկրորդական դեր է խաղում նախադասության մեջ՝ Փոթորիկ Մայամիում, Փակուղի կոմիտեում, Առանց փայտանյութի վաճառք:

ե) Նախադրյալին հատուկ ուշադրություն հրավիրելու և միևնույն ժամանակ ընթերցողին հետաքրքրելու համար սուբյեկտը բաց է թողնվում, եթե այն իմաստով զիջում է պրեդիկատին.

ե) Սեփականատառը, իր կառուցվածքային կոմպակտության պատճառով, օգտագործվում է անշունչ գոյականների հետ և փոխարինում է նախադրյալ բառակապակցությունը հետևյալով. Price Control's Effect Discussed:

է) Որոշ քաղաքական գործիչների, արվեստագետների, մարզիկների և այլն ազգանունների փոխարեն օգտագործվում են հանրաճանաչ մականուններ և կրճատ անուններ, օրինակ՝ Այկ = Էյզենհաուեր, Վինի = Ուինսթոն Չերչիլ։

3) Զգացմունքային երանգավորում տալու համար նեոլոգիզմները, բարբառները, պոետիզմները, ժարգոնը ընդմիջվում են ընդհանուր բառապաշարում, օրինակ՝ ոստիկանի փոխարեն աղբ, թշնամու փոխարեն թշնամի, գրգռելու փոխարեն զայրացնել։

թ) հապավումները և բարդ բառերը լայնորեն օգտագործվում են, օրինակ՝ ԱՄՆ-Ռուսական հեռուստատեսային փոխանակումներ:

ժ) Նշվում է փոխաբերական տարրերի առկայությունը, օրինակ՝ Քլինթոնը բարձրացնում է հոնքերը, Իտալիայի նախագահը կրակի տակ է:

Ինչպես տեսնում ենք, անգլիական և ամերիկյան թերթերի վերնագրերը բացահայտում են մի շարք առանձնահատկություններ, որոնք հատուկ մոտեցում են պահանջում իրենց թարգմանության մեջ։

Էլիպսաձև ձևավորումների սովորական օգտագործումը վերնագրերին տալիս է ծայրահեղ հակիրճ և դինամիկ: Ռուսական վերնագրերը, ինչպես ամբողջ թերթի ոճը, բնութագրվում են ավելի սահուն, ավելի հանգիստ բնավորությամբ, և դրանցում գործողությունները, ի տարբերություն անգլերեն և ամերիկյան թերթերի վերնագրերի, ավելի հաճախ փոխանցվում են գոյականով, քան բայով, օրինակ. :

Համաժողովը կբացվի այսօր - Այսօր համաժողովի բացումն է,

Ռուս մարզիկի հաղթող մրցանակ - ռուս մարզիկի հաղթանակ:

Ինչպես նշվեց վերևում, հապավումները լայնորեն օգտագործվում են անգլերեն և ամերիկյան վերնագրերում, առավել հաճախ՝ այբբենական, և հաճախ նման հապավումների իմաստը կարելի է հասկանալ միայն հենց հոդվածի տեքստից, օրինակ՝ N.G.O.A. Մերժում է գործադուլի դրույթը: Այս հապավումը N.G.O.A. տարածված չէ և, հետևաբար, նշված չէ բառարանում: Դրա իմաստը` Ազգային կառավարական պաշտոնյաների «Ասոցիացիա» - կարող է ստեղծվել միայն վերնագրին հաջորդող գրության տեքստից:

Հոդվածի տեքստին հղում անելը վերնագրի թարգմանությունից առաջ հաճախ անհրաժեշտ է այն դեպքերում, երբ վերնագիրը փոխաբերականության տարրեր է պարունակում։ Վերևի օրինակում. Քլինթոնը բարձրացնում է հոնքերը, հոնքերը բարձրացնելու արտահայտությունը կամ զարմանքի կամ արհամարհանքի զգացում է հաղորդում: Այս դեպքի իմաստը պարզաբանելու համար դիմում ենք գրության տեքստին.

Նախագահ Քլինթոնն այսօր լրագրողներին գովել է, որ իրեն շատ է զարմացրել ԱՄՆ մուտքի վիզաների վերահսկողությունը Պետքարտուղարությունից Արդարադատության նախարարությանը փոխանցելու առաջարկից:

Տեքստից պարզ է դառնում, որ խոսքը զարմանքի զգացման մասին է, և այժմ կարող ենք վերնագրի թարգմանությունը տալ՝ միաժամանակ փորձելով պահպանել պատկերավորման տարրը։ Քանի որ, սակայն, հոնքերը բարձրացնելու անգլերեն արտահայտության հիմքում ընկած պատկերը օտար է ռուսերենին, մենք ստիպված ենք դիմել նմանությանը. «Քլինթոնը զարմացած դեմք է անում» կամ «Քլինթոնը զարմանքից թոթվում է ուսերը»:

Շատ դեպքերում վերնագրին ինտրիգային, գայթակղիչ կերպար տալու ցանկությունը հանգեցնում է նրան, որ այն դադարում է կատարել իր տեղեկատվական գործառույթը՝ փաստացի չտրամադրելով տվյալներ գրության կամ հոդվածի բովանդակության մասին, օրինակ՝ Poles Apart, Boy Travels Like: Սա. Այս դեպքերում թարգմանելիս անհրաժեշտ է դիմել վերնագրի ընդլայնմանը՝ բուն հոդվածի տեքստից լրացուցիչ մանրամասներ ներգրավելով։

Ամփոփելով՝ կարելի է նշել, որ ի տարբերություն գիտատեխնիկական հոդվածների վերնագրերի, որոնք, որպես կանոն, պատկերացում են տալիս հոդվածի բովանդակության հիմնական ուղղության մասին և, հետևաբար, որոշ չափով տեքստը հասկանալու բանալին, այլ իրավիճակ է թերթերի վերնագրերի դեպքում:

Հաճախ վերնագրի ճիշտ ընկալման և թարգմանության համար անհրաժեշտ է նախնական ծանոթություն տեքստի բովանդակությանը։

Անգլերեն թերթի տեքստը, ինչպես նշեցինք, բնութագրվում է որոշակի հակիրճությամբ, որը վերնագրերում ընդունում է լոզունգային սեղմված հատվածների ձև, որը կառուցված է ցնցող, տենդագին ռիթմի վրա։

Ռուսերեն թարգմանությունը, պահպանելով հակիրճությունը, պետք է լինի ավելի հեղհեղուկ և ռիթմիկ, ինչպես բնորոշ է ամբողջ ռուսական թերթի ոճին:

• Պրյանիկովա Ալինա Ալեքսանդրովնա, ուսանող
• Կազանի (Վոլգայի շրջան) Դաշնային համալսարան, Միջազգային հարաբերությունների, պատմության և արևելագիտության ինստիտուտ

• ԺԱՄԿԵՏԻ ՁԵՎԱՎՈՐՈՒՄԸ
• ՏԵՐՄԻՆՈԼՈԳԻԱ
• ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ
• ԺԱՄԿԵՏ
• ԹԱՐԳՄԱՆՈՒԹՅԱՆ ՄԵԹՈԴՆԵՐ

Հոդվածը վերաբերում է տերմինների ձևավորման մեթոդներին և սոցիալ-քաղաքական տերմինաբանության կառուցվածքային և իմաստային առանձնահատկություններին: Ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս քաղաքական տերմինների ձևավորման արդյունավետ ուղիներ և նկարագրում է դրանց թարգմանության տարբերակները անգլերենից և գերմաներենից ռուսերեն:

• «Կարծես նա տուն կառուցեց քաոսի մեջ՝ ստատիկի և կյանքի բոլոր օրենքների համաձայն…»՝ Ի. Բրոդսկու պոեզիայում կառուցվածքները բնութագրող մասնակցային արտահայտությունների քերականական կառուցվածքի վրա։
• Պատմական և տեղական պատմության թեմաները որպես էթնիկ համայնքի թարմացման միջոց (ճանապարհորդական լրագրություն և էթնոտուրիզմ Մորդովիայի Հանրապետությունում)
• Սոնետների սոնետ և ծաղկեպսակ Մորդովական պոեզիայում. ձևավորում և զարգացման պատմություն
• Ճնշման բայերի սինթագմատիկա՝ օբյեկտի վալենտություն

21-րդ դարը գլոբալացման, տեղեկատվական հասարակության առաջացման և զարգացման դարաշրջան է, որտեղ յուրաքանչյուր մարդ ինչ-որ չափով ներգրավված է համաշխարհային իրադարձությունների մեջ՝ ամեն օր ստանալով հսկայական տեղեկատվություն։ Լեզուն, առաջին հերթին լինելով հաղորդակցման միջոց, կատարում է բազմաթիվ այլ գործառույթներ, այն թույլ է տալիս նայել անցյալին, ըմբռնել ներկան և բացել վարագույրը դեպի ապագա: Բառերը, որոնք արտահայտում են հատուկ գիտելիքներ, գործունեության որոշակի ոլորտների հայեցակարգը սովորաբար կոչվում են տերմիններ: Չնայած այն հանգամանքին, որ տերմինաբանությունը որպես գիտություն ի հայտ եկավ միայն 20-րդ դարում, գիտական ​​և տեխնոլոգիական գործընթացի ժամանակ, երբ նոր գյուտերը և մարդկային մտքի զարգացումը պահանջում էին գոյություն ունեցող հասկացությունների համակարգում և դրանց ճշգրիտ մեկնաբանություններ գիտելիքի և յուրաքանչյուր ոլորտի համար: Յուրաքանչյուր լեզու առանձին-առանձին, շատ հայրենական և օտար լեզվաբաններ տերմինաբանության ծագումը թվագրում են մարդկության զարգացման վաղ փուլով: Ինչպես գիտեք, շումերական քաղաքակրթությունը աշխարհին տվել է բազմաթիվ գյուտեր՝ անիվ, գիր, ոռոգման համակարգ, խեցեգործական անիվ, և, հետևաբար, այս իրողությունների նշանակումները, որոնք գրավոր աղբյուրներից վկայում են հնության հասարակության զարգացման մակարդակի մասին: Վ.Վ. Վինոգրադովը գրել է, որ «տերմինաբանության պատմությունը պատմություն է բնության և հասարակության մասին գիտելիքների զարգացման օրինաչափությունների մասին»:

Տերմինաբանությունը հանդես է գալիս որպես գիտական ​​և մասնագիտական ​​գիտելիքների շտեմարան և միջնորդ մասնագիտացված հաղորդակցության մեջ, ինչպես նաև ունի բազմաթիվ գործիքներ նոր տերմիններ ստեղծելու համար: Տերմինաբանությունը կարելի է վերագրել մարդակենտրոն գիտություններին, քանի որ այն բացահայտում է մարդու ազդեցությունը լեզվի վրա՝ ամրագրելով նախնիների մշակութային, պատմական և սոցիալական փորձը։ Անցյալ դարում տերմինաբանությունների զարգացման բումը կապված էր գիտելիքի նոր ոլորտների, գիտական ​​նվաճումների և տեղեկատվական տարածքի զարգացման հետ, ներկայումս դրա մեծ մասը բաժին է ընկնում տեղեկատվական տարածքին: Ժամանակակից մարդը ձգտում է տեղյակ լինել, տեղյակ լինել համաշխարհային իրադարձություններին, ինչը թույլ է տալիս լրատվամիջոցներին ստեղծել նեոլոգիզմներ՝ դրանով իսկ համալրելով հասարակական-քաղաքական տերմինների շերտը։

Նշենք, որ քաղաքական բառապաշարը համալրված է քաղաքագիտական ​​տերմինաբանությունից, որը պարունակում է այս ոլորտի մասնագետներին ուղղված և քաղաքացիների մեծ մասի համար անհասկանալի գիտելիքներ։ Այնուամենայնիվ, տեղեկատվական հոսքը ներկայացնում է համաշխարհային իրադարձությունները, օգտագործում է նեղ եզրույթներ և, այդպիսով, դրանք դուրս է բերում քաղաքագիտական ​​գիտելիքների դաշտից լայն լսարանի առաջ: Գլոբալիզացիայի դարաշրջանում տեղեկատվության կարևորությունը հասնում է հսկայական չափերի, տեղի են ունենում պատերազմներ և հարձակումներ փակ աղբյուրների հասանելիության համար, անհրաժեշտ է նաև անվանել միջազգային ասպարեզում քաղաքական գործողություններին, որոնք ունեն համապատասխան համարժեքներ թիրախային լեզուներով։

Միջազգային գիտական ​​կապերն ընդլայնելու ցանկությունը հանգեցնում է տերմինների միջազգայնացմանը և մեծ թվով փոխառությունների, ինչը հանգեցնում է ազգային լեզվի հետ մեկտեղ դրանց գործելու խնդիրների և հոմանիշության, համանունության և բազմիմաստության հետ կապված դժվարությունների: Այս առումով հարկ է նշել, որ ռուսերեն, անգլերեն, գերմաներեն և եվրոպական այլ լեզուներով շատ տերմիններ միջազգային են, քանի որ փոխառվել են լատիներենից կամ հունարենից: Դժվար է ճշգրիտ որոշել որևէ տերմինի աղբյուրը և պահանջում է ստուգաբանական վերլուծություն և արտալեզվական գործոնների ուսումնասիրություն։

Հասարակական-քաղաքական տերմինաբանության ուսումնասիրության արդիականությունը որոշվում է ոչ միայն գոյություն ունեցող բառային միավորների և դրանց օտարալեզու համարժեքների համակարգման անհրաժեշտությամբ, որոնք ցույց են տալիս իմաստների տարբերությունը, այլև նրանով, որ ներկա փուլում տերմինաբանությունը ձևավորվում է և՛ ազգային լրատվամիջոցների մակարդակով և անգլալեզու մամուլի ազդեցությամբ, որն արտահայտվում է լեզվի փոխարինող բնօրինակ միավորներով, ազգային լեզուների աղավաղմամբ և տեղեկատվության ընկալման դժվարություններով։ Լեզուները տարեկան համալրվում են հազարավոր նոր բառերով, հասարակական-քաղաքական թեմաների բառապաշարի մակարդակի փոփոխությունները արտացոլում են սոցիալական զարգացման գործընթացները: Այս տերմինաբանությունը չի կարող ուսումնասիրվել հասարակությունից և նրանում տեղի ունեցող փոփոխություններից առանձին, քանի որ այն անվանում է իրականության գաղափարական հասկացությունները։

Այս ուսումնասիրության նպատակն է վերլուծել հասարակական-քաղաքական տերմինների կառուցվածքային-իմաստային և բառակազմական մոդելները՝ բացահայտելու նոր բառային միավորների առաջացման առավել արդյունավետ և տարածված ձևերը, ինչպես նաև նկարագրելու թարգմանության առանձնահատկությունները: այս ոլորտում տերմինաբանական միավորներ անգլերեն, գերմաներեն և ռուսերեն:

Դրա համար մշակվել է 200 տերմինների բառարան, որը պարունակում է քաղաքագիտության ոլորտի հիմնարար հասկացությունները, ինչպես նաև արտացոլում է ժամանակակից համաշխարհային գործընթացները, որոնք օգտագործվում են միջազգային մեդիա նյութերում։ Այն կազմելիս առանձնացվել են հետևյալ իմաստային ենթախմբերը.

• Դիվանագիտություն (doyen, exequatur, der Auswanderer);
• Կառավարության ձևը և պետական ​​կառուցվածքը (հեռադեմոկրատիա, անարխիա, der kalter Krieg);
• Քաղաքական տնտեսություն (էմբարգո, արժեթղթերի թողարկող);
• Ռազմաքաղաքական բառապաշար (die Annexion, զինաթափում);
• Քաղաքացիական իրավունքի տերմիններ (das Recht, ազգ, պետություն);
• Համաշխարհային քաղաքական իրողություններ (քաղաքական սոցիալականացում, Բենելյուքս, die Kubakrise);
• Սոցիալական կարգավիճակներ և պաշտոններ (օմբուդսմեն, պատգամավոր, die UN-Blauhelme);
• Միջազգային փաստաթղթեր և կազմակերպություններ (Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագիր, Worldwatch ինստիտուտ, GUS (die Gemeinschaft unabhängiger Staaten):

Այս աշխատությունը իմաստային և կառուցվածքային առանձնահատկությունների վերլուծության և հասարակական-քաղաքական տերմինների թարգմանության մեթոդի արդյունք է։ Ելնելով յուրաքանչյուր առանձին լեզվի ձևաբանական առանձնահատկություններից՝ յուրաքանչյուրին առանձին-առանձին բնորոշ են բառակազմության տարբեր ձևեր։ Այսպիսով, ռուսերենում տերմինների մեծամասնությունը եղել են արտահայտություններ (41,5%). շահերի արտահայտում, հավատարմագրեր, իսկ հետո գերակշռել է բառակազմության վերջածանցային եղանակը (26,5%) - քաղաքացիություն, ապարտեիդ, լեգիտիմություն. Ռուսաց լեզուն բնութագրվում է արմատական ​​բառերի բավականին մեծ քանակով (16%). ճիշտ նշում, կարգախոս, ինչը պայմանավորված է հունա-լատինական փոխառությունների բարձր աստիճանով. ձայն, պատգամավոր.

Նման պատկեր ենք տեսնում անգլերենում, որտեղ ամենամեծ բաժինը բաժին է ընկնում արտահայտություններին (42%). պատվիրակություն -ից իշխանություններին, հանրային վարչակազմ, ապա հաջորդում է բառակազմության վերջածանցային եղանակին (34,5%) - հիմնում, լեգիտիմություն, դիտորդ. Երկու լեզուներում էլ ամենատարածված միջազգային վերջածանցներն են -ism, -id, -tion, -tion, -ism, -ment: Անգլերենում արմատական ​​բառերն ավելի քիչ են տարածված, բայց բարդ բառերն ու միաձուլումները ավելի տարածված են (4,5%). լրահոս, ճակատամարտ- լաց .

Գերմանական լեզվի համար, որպես ամբողջություն, բառակապակցությունը առաջատար ճանապարհն է, այս միտումը կարելի է գտնել նաև սոցիալ-քաղաքական տերմինաբանության մեջ: Այն կազմում է ժամկետների 45,5%-ը. դեր Staatsangestellte, մեռնել Zweisprachigkeit. Ռուսերենից կամ անգլերենից արտահայտություններ թարգմանելիս դրանք գերմաներենում հաճախ վերածվում են բարդ բառերի (իշխանությունների պատվիրակություն-die Kompetenzdelegation, սահմանադրական համակարգ՝ die Verfassungsordnen): Երկրորդ ամենաարդյունավետը վերջածանցների մեթոդն է (26,6%), որտեղ կան ինչպես միջազգային վերջածանցներ, այնպես էլ բնորոշ գերմանական վերջածանցներ՝ keit, -ei, -ung -: մեռնել Գլոբալիզացիա, մեռնել Politikasterei.

Այս ուսումնասիրության մեջ վերլուծություն է կատարվել օտար լեզուներից ռուսերեն թարգմանության ամենատարածված մեթոդների վերաբերյալ: Հարկ է նշել, որ բառարանը պարունակում է երեք տերմին, որոնք չեն համապատասխանում գերմաներենին, այսինքն՝ դրանք բաց են ( ժողովրդաքաղաքականություն, ձեռքի իշխանություն, փափուկ վարկանիշ): Ինչպես գերմաներենից, այնպես էլ անգլերենից սոցիալական և քաղաքական բառապաշարի թարգմանության գերակշռող ձևը համարժեք թարգմանությունն է (61% անգլերեն, 68,5% գերմաներեն) – քվեարկել- դաս Վոտում, ակնարկ- մեռնել Unterstellung. Դրան հաջորդում է հետագծումը (յուրաքանչյուրը 16%) - կրկնել ընտրություն- մեռնել Վիդերվահլկրկնակի ընտրություններ;հետագա ճշգրտում (7,5%) - ռազմական ստանձնել-պուտչ,մեռնել Աբգրենզունգ- սահմանազատում. Կիրառվել է նաև ընդհանրացման, սեղմման, տառադարձման, փոխաբերական և նկարագրական թարգմանության ընդունում։ Նշենք, որ անգլերենից ռուսերեն թարգմանելիս օգտագործվել է արտագրում, իսկ գերմաներենում նման զուգադիպություններ չեն եղել։

Այսպիսով, այս ուսումնասիրությունը ցույց տվեց, որ հասարակական-քաղաքական տերմինաբանությունը բնութագրվում է բառապաշարի արտահայտչականությամբ և զգացմունքային գունավորմամբ, ինչը անընդունելի ցուցանիշ է այլ տերմինաբանությունների համար։ Երկրորդ, ուսումնասիրված երեք լեզուներում գերակշռում է աշխարհում քաղաքացիության ձևավորման պահից փոխառված հունարեն-լատիներեն բառապաշարը, որը դարձել է միջազգային և ունի համարժեքներ յուրաքանչյուր լեզուներում կամ մնացել է չյուրացված ձևով ( կարգավիճակը Քվո, անձ ոչ գրատա): Այնուամենայնիվ, այս իրավիճակը միշտ չէ, որ բնորոշ է գերմաներենին, որտեղ բնիկ խոսնակները նախընտրում են օգտագործել բնօրինակ բառապաշարի համարժեքը, որը հաճախ արտահայտվում է բարդ բառով ( Երկպատրիդ -երկպատերազմ – դեր Doppelstaatler).

Մատենագիտություն

1. Վինոգրադով Վ.Վ. Ներածական խոսք//Տերմինաբանության հարցեր. Համամիութենական տերմինաբանական գիտաժողովի նյութեր. Մ., 1961
2. Գրինև-Գրինևիչ Ս.Վ. Տերմինաբանության դասագիրք ուսանողների համար. ավելի բարձր դասագիրք հաստատություններ / C.V. Գրինև-Գրինևիչ. - M. Publishing Center "Academy", 2008. 304 p.
3. Լեյչիկ Վ.Մ. Տերմինաբանություն՝ առարկա, մեթոդներ, կառուցվածք։ Էդ. 3-րդ. - M.: Հրատարակչություն LKI, 2007. - 256 p.
4. Կոմարովա Զ.Ի. Հատուկ բառերի իմաստային կառուցվածքը և դրա բառարանագրական նկարագրությունը - Սվերդլովսկ, 1991 թ.
5. Կրյուչկովա Տ.Բ. Հասարակական-քաղաքական բառապաշարի և տերմինաբանության ձևավորման և զարգացման առանձնահատկությունները. – Մ.: Նաուկա, 1991-153 էջ.
6. Դեպի տերմինաբանության նոր ուղիներ Նկարագրություն. Սոցիաճանաչողական մոտեցում. (Google eBook)

OPL-ի հիմնական իմաստային առանձնահատկությունը «քաղաքական, սոցիալական» իմաստային բաղադրիչի առկայությունն է։ Այս մոտեցումը բնորոշ է արևմտյան բառարանագրական ավանդույթին՝ քաղաքական բառարանների և բառարանների մեծ փաթեթով։ Օտար լեզվաբանները քաղաքական տերմինաբանությունը մեկնաբանում են որպես լեզու, որն օգտագործվում է քաղաքական գործիչների կողմից և՛ պաշտոնապես, և՛ կուլիսներում քաղաքականության մասին հաղորդակցման գործընթացում: NPL-ի կազմը որոշելը շատ բարդ խնդիր է, քանի որ «Քաղաքական, սոցիալական» հասկացությունների սահմանումը բարդ է և բազմակողմանի։ Հենց դրա հետ է կապված, որ լեզվաբանները OPL-ի վերլուծությունը սկսում են այս տերմինի բաղադրիչների իմաստների սահմանմամբ։ Այսպիսով, Լ.Ա. Մուրադովան բավականին լայնորեն բնութագրում է OPL-ի կազմը, ներառյալ նրա կազմում հասարակական կյանքի տարբեր ոլորտների բառապաշարային միավորներ, օրինակ՝ տնտեսությունից, դիվանագիտությունից, մշակույթից, որոնք բնութագրում են պետության քաղաքականությունը որոշակի ոլորտում: «Պետության քաղաքականությունը կիրառելի է հասարակության սոցիալական կյանքի մեծ թվով ոլորտներում, քանի որ այն ազդում է մարդկային գործունեության բոլոր ոլորտների վրա»: Muradova L.A. Ժամանակակից ֆրանսերենի հասարակական-քաղաքական բառապաշարի իմաստային և ֆունկցիոնալ բնութագրերը. - Մ.: Լուսավորություն, 1986. - Ս. 61:

Սակայն, միեւնույն ժամանակ, քաղաքականությունը գործունեության ոլորտ է, որը կապված է դասակարգերի, ազգերի, սոցիալական խմբերի հարաբերությունների հետ։ Դրա առանցքը պետական ​​իշխանության նվաճման, պահպանման և օգտագործման, պետության գործերին մասնակցության խնդիրն է։ Կարելի է նշել, որ ՌՊԼ-ի միջուկը շատ բարդ երևույթ է, և ՌՊԼ-ի սահմանները պայմանական են, քանի որ. լեզուն կենդանի, շարժվող նյութ է: Հենց OPL-ն է արագ արձագանքում աշխարհում տեղի ունեցող փոփոխություններին։ Այն թարգմանելիս օգտագործվում է ոչ միայն ավանդական քերականությունը, այլև մեծ քանակությամբ կլիշեներ։

PPL-ում կա 4 գոտի. Ժդանովա Լ.Ա. Հասարակական-քաղաքական լեքսիկոն. Կառուցվածք և դինամիկա. բանասիրական գիտությունների թեկնածուի ատենախոսություն. 10.02.01. - Մոսկվա, 1996. - 224 էջ.

• 1 գոտի - իրականում OPL (OPL նեղ իմաստով): Իրականում OPL-ը քաղաքական լեքսիկոն է: Այս խումբը ներառում է մարդկանց, վայրերի, երևույթների, կառույցների ուղղակի առաջադրումներ, որոնք ձևավորում են հասարակության քաղաքական կյանքը։
• 2 գոտի - գաղափարական բառապաշար. Ուժի հարաբերությունների արտահայտությունը կապված է գնահատողական իմաստի և իմաստի պրագմատիկ բաղադրիչի հետ, որը նշանակված է որպես «նշանադրություն», որն արտացոլում է բառի կապվածությունը որոշակի պատմական դարաշրջանին: Գաղափարախոսական բառապաշարը խոսողի քաղաքական դիրքորոշման և տեքստի գաղափարական կողմնորոշման ցուցիչ է։
• 3 գոտի - թեմատիկ բառապաշար. Այս բառապաշարը նախ և առաջ նշանակում է հասարակական կյանքի դրսևորման ոլորտներ և ձևեր (բանակ, տնտեսություն, վարչական ոլորտ, արտաքին քաղաքականություն և այլն):
• 4 գոտի - ոչ պատշաճ OPL (այսպես կոչված «ծայրամասային» OPL): Նման բառապաշարը բնութագրում է ուժային հարաբերություններն ընդհանրապես՝ անկախ իրականացման ոլորտից կամ ուժային հարաբերությունների իրականացման կոնկրետ (բայց ոչ պետական-քաղաքական) ոլորտից։ Ավանդաբար, այս բառապաշարը ներառված չէ OPL-ում: Բայց ոչ պատշաճ GPL-ի իմաստաբանությունը և համակարգված հարաբերակցությունը հասարակական-քաղաքական կյանքի հետ, ներառյալ փոխաբերական փոխանցումները, ուժային հարաբերություններ նշող բոլոր բառերի միջև ճյուղավորված հարաբերությունները, հիմք են հանդիսանում այս բառապաշարը GLP-ի շրջանակներում դիտարկելու համար:

Հարկ է նշել, որ «սոցիալ-քաղաքական բառապաշար» (SPL) տերմինն օգտագործվում է հայրենական լեզվաբանության կողմից՝ նկատի ունենալով մի շարք բառային միավորներ, որոնք անվանում են հասարակական-քաղաքական կյանքի հասկացություններն ու իրողությունները և լայնորեն կիրառվում են ԶԼՄ-ներում: Արտասահմանյան գիտությունն իր հերթին գործում է այլ տերմինաբանական ապարատով.

«հասարակական կյանք, քաղաքական կյանք, քաղաքական դիսկուրս, քաղաքական դիսկուրսի վերլուծություն, քաղաքական բառարան, քաղաքականության լեզու, քաղաքական լեզու, քաղաքական ճանաչողություն, քաղաքական հաղորդակցություն, քաղաքական կարծիքի դասակարգում, քաղաքական տնտեսության բառեր, քաղաքական մեջբերումներ, քաղաքական ժարգոն, հասարակագիտության բառարան, քաղաքական տերմիններ, սոցիալական հարցերի բառարան, հասարակագիտական ​​տերմինաբանություն» .

բայց երբեք սոցիալ-քաղաքական կյանք կամ սոցիալ-քաղաքական բառեր/լեքսիս. Արեւմուտքում նկատվում է քաղաքական եւ սոցիալական ոլորտները տարբերելու միտում, ուստի հնարավոր են տարբերակներ հասարակականև քաղաքական կյանք/լեզու/բառապաշար/լեքսիս(տես հանրային կյանք - հասարակական կյանք - անգլերենում հասկացվում է այլ համատեքստում): Համաձայն շատ անգլերեն լեզվով բառարանների սահմանման՝ սոցիալ-քաղաքականը հասկացվում է որպես «կապված, կապված կամ ենթադրում է սոցիալական և քաղաքական գործոնների համակցություն» URL՝ http://www.dictionary.com/browse/sociopolitical ( Մուտք գործած՝ 04/28/2013) .

Որպես ձեռագիր Սոկոլովա Մարինա Անատոլիևնա ՊՈԼԻՍԵՄԻՆԱՑԻԱ ԱՆԳԼԵՐԵՆ ՔԱՂԱՔԱԿԱՆ ՏԵՐՄԻՆՈԼՈԳԻԱՅՈՒՄ (համամասնական տերմինի օրինակով իշխանություն) Մասնագիտություն 10.02.04 – Գերմանական լեզուներ Բանասիրական գիտությունների թեկնածուի աստիճանի համար ատենախոսության վերացական աշխատանք Մոսկվա – 2016 թ. Մոսկվայի պետական ​​մանկավարժական համալսարանի Օտար լեզուների ինստիտուտի անգլերեն լեզվի հնչյունաբանության և բառապաշարի ամբիոնի ղեկավար բանասիրական դոկտոր, պրոֆեսոր Նիկուլինա Ելենա Ալեքսանդրովնա Պաշտոնական հակառակորդներ Սորոկինա Էլվիրա Անատոլևնա, բանասիրական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, Մոսկվայի պետական ​​տարածաշրջանային համալսարանի պրոֆեսոր ամբիոնի Սավելիև Սերգեյ Վլադիմիրովիչ, բանասիրական գիտությունների թեկնածու, դոցենտ, «Պետական ​​սոցիալական և հումանիտար համալսարան» (Կոլոմնա) պետական ​​բարձրագույն ուսումնական հաստատություն, ամբիոնի դոցենտ և ատենախոսական խորհուրդ D 212.154.16 Մոսկվայի պետական ​​մանկավարժական համալսարանի հիման վրա՝ 119571, Մոսկվա, Վերնադսկու պող., 88, սեն. 602. Ատենախոսությունը կարելի է գտնել Մոսկվայի պետական ​​մանկավարժական համալսարանի գրադարանում՝ 119991, Մոսկվա, փող. Մալայա Պիրոգովսկայա, 1, շենք 1 և համալսարանի պաշտոնական կայքում http://mpgu.rf/ Ռեֆերատն ուղարկվել է «____» ____________ 2016 թ. Ատենախոսական խորհրդի գիտական ​​քարտուղար Սեյրանյան Մարգարիտա Յուրիևնա Աշխատանքի ընդհանուր բնութագրերը Քննարկվող աշխատանքը տերմինաբանության բնագավառում ուսումնասիրություն է` կապված տերմինաբանության մեջ բազմիմաստության խնդրի ուսումնասիրության հետ: Այս աշխատության արդիականությունը բացատրվում է նրանով, որ չնայած ռուսերեն լեզվաբանական գիտության տերմինաբանության վերաբերյալ զգալի թվով աշխատությունների (Լ.Մ. Ալեքսեևա, Ս.Վ. Գրինև-Գրինևիչ, Է.Ա. Կակզանովա, Տ.Լ. Կանդելակի, Վ.Մ. Ապրեսյան, Է. Գ. Բելյաևսկայա, Ի. Պոլիսեմիան տերմինաբանության մեջ» հեղինակ՝ Մ.Վ. Ավանդաբար, տերմինաբանական երկիմաստությունը նշանակում էր բացառապես տերմինի բազմիմաստություն. միայն 1970-ական թթ. Մեկ բառային միավորով մի քանի հասկացություններ անվանելու դեպքերը սկսեցին որակվել որպես համանուն տերմիններ [Գրինև-Գրինևիչ 2008: 96–97]: Ժամանակակից տերմինաբանության մեջ ընդունված ֆունկցիոնալ մոտեցման շրջանակներում համանուն տերմինը հասկացվում է որպես միջառարկայական (կամ միջառարկայական) համանունություն՝ նույն բառապաշարային միավորների օգտագործումը, որոնք արտահայտում են տարբեր հասկացություններ՝ որպես գիտելիքների տարբեր (նույնիսկ մոտ) ոլորտների տերմիններ: Ինչ վերաբերում է միևնույն տերմինաբանական համակարգում կամ տերմինաբանության մեջ տերմինի երկիմաստությանը, ապա այստեղ, ըստ հետազոտողների մեծամասնության, ներկայացվում է տերմինի բազմիմաստությունը, որի առնչությամբ գիտնականները նշում են, որ տերմինաբանության մեջ ամենահաճախը կատեգորիկ երկիմաստությունը (բազմիմաստությունը): Ոչ պակաս կարևոր խնդիր, որով զբաղվում է տերմինաբանությունը, տերմինի ձևի և սովորաբար օգտագործվող բառի համընկնումն է։ Ռուսական գիտության մեջ ընդհանուր գրական լեզվի բառերի և ձևով դրանց հետ համընկնող տերմինների իմաստային հարաբերությունների խնդիրը ներկայացված է Լ. Լ. Կուտինայի (1964) աշխատություններում. V. P. Danilenko (1977); V. N. Prokhorova (1983); B. N. Golovina, R. Yu. Kobrin (1987); T. B. Kryuchkova (1989); S. V. Grineva (1986, 1993); Է.Ա. Նիկուլինա (2005); I.Yu. Բերեժանսկայա (2005); E. A. Sorokina (2014) և այլք: Բառերը, որոնք օգտագործվում են և՛ տերմինի, և՛ ոչ տերմինի (ընդհանուր գրական լեզվի բառեր) գործառույթում, և բարձրանալով նույն իմաստային աղբյուրին, որոշակի դժվարություն են ներկայացնում հետազոտողի համար. լեզվի համակարգում նրանց տեղն ու գործառույթները որոշելիս։ Գիտական ​​գրականության մեջ նման լեզվական միավորները կոչվում են համասուբստանցիոնալ բառեր և տերմիններ։ «Համատեղ էական» տերմինը, որը ռուսերեն կարող է թարգմանվել որպես «համակեցող», առաջին անգամ առաջարկվել է Ս.Վ. Գրինևը 1993 թվականին [Berezhanskaya 2005: 8]: Միասին բառերի և տերմինների առաջացման պատճառները ժամանակակից տերմինաբանության մեջ բացատրվում են որպես ընդհանուր գրական լեզվի բառերի տերմինաբանության գործընթաց կամ որպես հատուկ նշանակությամբ միավորների որոշման գործընթաց։ Միևնույն ժամանակ, բառային միավորները, որոնք նույնական են ձևով և պատկանում են լեզվին միաժամանակ հատուկ նպատակներով և ընդհանուր լեզվին, ստացել են իմաստային համանունների կարգավիճակ, որտեղ սովորական խոսքի բառն է բազմիմաստ, և ոչ թե տերմինը: Այս աշխատության ուսումնասիրության առարկան բազմիմաստային միավորի հզորությունն է, որը միաժամանակ ունի տերմինաբանական և սովորաբար օգտագործվող իմաստներ և լայնորեն կիրառվում է քաղաքական իրադարձություններին նվիրված մեդիա տեքստերում: Ուսումնասիրության առարկան ժամանակակից անգլերենում տերմինաբանական երկիմաստության ֆենոմենն է։ Ուսումնասիրության նյութը Մեծ Բրիտանիայի և ԱՄՆ-ի վեց առաջատար հրատարակիչների անգլերեն-անգլերեն բացատրական բառարանների բառարանային տվյալներն էին ինչպես տպագիր, այնպես էլ առցանց (Cambridge, Collins, Longman, Macmillan, Merriam-Webster, Oxford), ստուգաբանական բառարաններ ( Ֆրենսիս Հենրի Ստրատմանի միջին անգլերեն բառարան, 1951; Պատմական սկզբունքների նոր անգլերեն բառարան, 1909; ստուգաբանության բարնհարթ բառարան, 1988; անգլիական ստուգաբանության օքսֆորդի բառարան, 1966; ավելի կարճ Օքսֆորդի անգլերեն բառարան, 196: 1989) բառարաններ (Dictionary of Government and Politics, 2001 and 2004; Oxford Concise Dictionary of Politics, 2003; The Palgrave Macmillan Dictionary of Political Thought, 2007; The Routledge Dictionary of Politics, 2004 Dictionary of Politics, 2004 թթ. , 2005 և ԶԼՄ-ների անգլերեն-ռուսերեն բառարան, 2006 թ.): Որպես ուսումնասիրվող բառի համատեքստային օգտագործման վերլուծության համար նյութի աղբյուր՝ այս աշխատությունը օգտագործում է The Economist, Newsweek և Time ամսագրերում հրապարակված տպագիր քաղաքական լրատվամիջոցների տեքստերը՝ կապված հեղինակավոր որակի անգլիալեզու մամուլի հետ և պատահականորեն ընտրված շարունակական ընտրանքով։ ժամանակահատվածի համար 2008-2014 թթ. ԶԼՄ-ների տեքստերում իշխանության կիրառման դեպքերի ընդհանուր թիվը կազմել է 669 համատեքստ։ Ուսումնասիրության նպատակն է բացահայտել և նկարագրել իշխանություն քաղաքական տերմինի անորոշության դեպքերը, երբ այն օգտագործվում է քաղաքական մեդիա տեքստում: Այս նպատակին հասնելու համար դրվել են հետևյալ խնդիրները՝ 1) ժամանակակից բացատրական և ճյուղային բառարաններում ներկայացնել բազմիմաստ բառի հզորության բառարանագրական նկարագրության տվյալները. 2) բացահայտել ուսումնասիրվող բառի բառապաշարային-իմաստային տարբերակները (LSV). 3) հաստատել և նկարագրել իշխանության քերականական և բառապաշարային-իմաստային առանձնահատկությունները որոշակի իմաստներով օգտագործելու դեպքում. 4) որոշել ուսումնասիրվող բառի տերմինաբանական իմաստները, որոնք ամրագրված են բառարաններում որպես քաղաքական հաղորդակցության լեզվին պատկանող. 5) բացահայտել իշխանության գործունեության առանձնահատկությունները, երբ օգտագործվում են քաղաքական մեդիա տեքստում բացահայտված LSV-ի իմաստներով. 6) հաստատել բացահայտված ԼՍՎ-ի և դրանց առաջացման և հետագա զարգացման մեխանիզմների միջև հաջորդական կապի առկայությունը. 7) ստուգել տերմինի նշանակության այնպիսի պահանջը՝ որպես միանշանակություն, որը ժամանակակից տերմինաբանության մեջ համարվում է տերմինի համատեքստային անկախություն. 8) նկարագրել իշխանություն (հոմանիշ, բազմիմաստ, համանուն) համասուբստանցիոնալ տերմինի համակարգային կապերը. Ատենախոսական այս հետազոտության վրա աշխատելիս լեզվի նկատմամբ ֆունկցիոնալ մոտեցման շրջանակներում օգտագործվել է լեզվաբանական վերլուծության մեթոդների մի շարք, որոնց տեսական հիմքը եղել են Ի.Վ. Առնոլդը, Զ.Դ. Պոպովան և Ի.Ա. Ստերնինա, Օ.Ն. Սելիվերստովա. հիպոթետիկ-դեդուկտիվ մեթոդ, բաշխիչ-վիճակագրական վերլուծություն, բաղադրիչ վերլուծություն, համատեքստային վերլուծություն, բառարանի սահմանումների մեթոդ, ստուգաբանական վերլուծության մեթոդ և որպես իմաստաբանական բաղադրիչների տարանջատման փորձարարական տեխնիկա, կատարվել է ուղղորդված ասոցիատիվ փորձ: Հետազոտության տեսական հիմքը ձևավորվում է տերմինաբանության առանցքային դրույթներով, որոնք տերմինը սահմանում են որպես բնական լեզվի բառ, որը գործում է հատուկ գործառույթով և այդպիսով պահպանելով լեզվական նշանի այնպիսի հատկություն, ինչպիսին է բազմիմաստությունը: Աշխատանքում օգտագործվում են հայրենական առաջատար տերմինաբանների աշխատությունները, ովքեր հիմք են դրել տերմինաբանական բազմիմաստության, տերմինի բազմիմաստության և համանունության տեսության, համասուբստանցիոնալ տերմինների տեսության, ինչպես նաև հատուկ բառապաշարի շերտավորման սկզբունքների (Ն. Բ. Գվիշիանի, Գոլովանովա, Բ.Ն.Գոլովին, Ս.Վ.Գրինև-Գրինևիչ, Վ.Պ.Դանիլենկո, Ռ.Յու.Կոբրին, Վ.Մ.Լեյչիկ, Լ.Ա.Մաներկո, Է.Ա.Նիկուլինա, Յ.Վ.Սլոժենիկինա, Ա.Վ.Սուպերանսկայա, Ն.Վ.Պոդոլսկայա, Ն.Վ.Պոդոլսկայա, Ն. Շելով և այլն): Բառարանագիտության (Օ.Մ. Կարպովա, Լ. Պ. Ստուպին), բառարանագիտության և իմաստաբանության (Ն.Ֆ. Ալեֆիրենկո, Յու.Դ. Ապրեսյան, Վ.Դ. Արակին, Ի.Վ. Առնոլդ, Օ.Ս. Ախմանովա, Է. Գ. Բելյաևսկայա, Մ. Յա. Բլոխ, Բ. Ռ. Կոբոզևան, Մ. Ա. Կրոնգաուզը, Լ. Մեդիալեզվաբանության (T. van Dijk, T. G. Dobrosklonskaya, G. Ya. Solganik, V. A. Tyrygina) և քաղաքական լեզվաբանության (E. V. Budaev, A. Burkhard, V. Klemperer, T. B. Kryuchkova, G. Lasswell., J. Orwell. Պարշին, Ա. Պ. Չուդինով, Է. Ի. Շեյգալ) քաղաքական հաղորդակցության լեզվի բառապաշարային համակարգում համասուբստանցիոնալ տերմինների և բառերի գործառույթներն ու տեղը որոշելու համար: Ատենախոսական հետազոտության գիտական ​​նորույթը կայանում է նրանում, որ այն առաջարկում է տարբերակել համընդհանուր տերմինների և բառերի միջև. քաղաքականության լեզվի բառապաշարի շերտավորման սկզբունքը լրացվել է դրանում համասուբստանցիոնալ տերմինների և բառերի տեղը որոշելով. Իշխանություն քաղաքական տերմինի օրինակով առաջարկվում է բազմիմաստ համասուբստանցիոնալ տերմինների ուսումնասիրության համալիր մեթոդաբանություն. հաստատվեց տերմինի ներճյուղային համանունության առկայությունը քաղաքական հաղորդակցության լեզվում։ Աշխատության տեսական նշանակությունը պայմանավորված է նրանով, որ այն իրականացվում է բառագիտության, տերմինաբանության, մեդիայի և քաղաքական լեզվաբանության խաչմերուկում: Ստացված արդյունքներն ու եզրահանգումները կարող են նպաստել տեսական տերմինաբանության որոշ արդիական խնդիրների լուծմանը, մասնավորապես՝ համասուբստանցիոնալ տերմինների և տերմինաբանական երկիմաստության խնդրին, ինչպես նաև լրացնել կիրառական բառարանագրության տեսությունը։ Աշխատանքի գործնական նշանակությունը կայանում է նրանում, որ ուսումնասիրության արդյունքները կարող են օգտագործվել անգլերենի դասավանդման պրակտիկայում՝ նպաստելով ուսանողների հաղորդակցական կարողությունների ձևավորմանը բառարանագիտության դասընթացներում, տերմինաբանության և մեդիա լեզվաբանության հատուկ դասընթացներում: 1 2 3 4 ընդհանուր, ոչ հատուկ իմաստներ և մասնագիտական ​​ենթալեզու համար՝ կամ հատուկ նպատակների համար լեզու (LSP), Language for Specific Purposes (LSP)՝ իրենց տերմինաբանական իմաստներով. Համահունչ տերմինները և միաբովանդակ բառերը պետք է տարբերվեն դրանց ձևավորման մեխանիզմների տարբերության պատճառով. համասուբստանցիոնալ տերմինները ձևավորվում են ընդհանուր գրական լեզվի բառերի տերմինաբանության արդյունքում, իսկ միաբովանդակ բառերը ձևավորվում են որոշման արդյունքում: պայմանները; Ուսումնասիրված լեզվական միավորի հզորությունը հենց համասուբստանցիոնալ տերմին է, քանի որ այն ձեռք է բերում իր տերմինաբանական իմաստները իր ոչ հատուկ իմաստների իմաստային տեղաշարժերի շնորհիվ. Քաղաքական մեդիա տեքստում քաղաքական տերմինաբանական համակարգի «բաց լինելու» պատճառով գործում են ոչ միայն բազմիմաստ տերմիններ (ինչպես նշված է տերմինաբանության մեջ հաստատված գործառական մոտեցման շրջանակներում), այլ նաև համանուն տերմինաբանական միավորներ, այդ թվում՝ միջառարկայական համանուններ։ Աշխատանքի հաստատում. Ատենախոսության հիմնական դրույթները քննարկվել են Մոսկվայի պետական ​​մանկավարժական համալսարանի հնչյունաբանության և անգլերենի բառապաշարի ամբիոնի հանդիպումներում, զեկույցներում ներկայացվել են Մոսկվայի պետական ​​մանկավարժական համալսարանի տարեկան գիտական ​​ընթերցումներ՝ 2008 և 2011 թվականների հետազոտական ​​աշխատանքների արդյունքներով։ , «Մշակույթը որպես տեքստ» X գիտական ​​կոնֆերանսը Սմոլենսկի հումանիտար գիտությունների համալսարանում 2010 թվականին, 2011 թվականին Պերմի պետական ​​մանկավարժական համալսարանում Լեզվի հատուկ նպատակների 18-րդ եվրոպական սիմպոզիումը (LSP): Ատենախոսական հետազոտության թեմայով տպագրվել է 9 աշխատություն, այդ թվում՝ 4 հոդված Ռուսաստանի Դաշնության Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի կողմից առաջարկված հրապարակումներում: Ատենախոսության կառուցվածքը. աշխատությունը բաղկացած է ներածությունից, երկու գլուխներից՝ դրանցից հետո եզրակացություններով, եզրակացությունից, մատենագրությունից և հավելվածից: ԹԵԶԻ ՀԻՄՆԱԿԱՆ ԲՈՎԱՆԴԱԿՈՒԹՅՈՒՆԸ Ներածությունը հիմնավորում է թեմայի ընտրությունը, ուսումնասիրության արդիականությունն ու գիտական ​​նորությունը, ձևակերպում է դրա նպատակն ու խնդիրները, սահմանում հետազոտության մեթոդները, մատնանշում է աշխատանքի տեսական և գործնական նշանակությունը, սահմանում հիմնական դրույթները. ներկայացվել է պաշտպանության. Գլուխ 1 «Տերմինոլոգիայի ուսումնասիրության տեսական հիմունքները քաղաքական մեդիա դիսկուրսում» տրամադրում է տերմինաբանության, իմաստաբանության, մեդիայի և քաղաքական լեզվաբանության վերաբերյալ հետազոտական ​​աշխատանքների ակնարկ. այն ուրվագծում է հետազոտության տրամաբանությունը որոշող հիմնական տեսական դրույթներն ու մոտեցումները, ինչպես նաև սահմանում է ատենախոսության մետալեզուն, հիմնական լեզվական հասկացությունները, տերմիններն ու մեթոդները: Տերմինի պատկանելությունը հատուկ բառապաշարին երկրորդական հատկանիշ է, քանի որ տերմինը, նախևառաջ, վերաբերում է ընդհանուր գրական լեզվին, որը հաճախ հանգեցնում է տերմինի և բառի միջև կապը որոշելու դժվարությունների՝ ոչ տերմին (տերմինը փոխառված է Ս.Վ. Գրինև-Գրինևիչի, 2008 և Ս.Դ. Շելով, 2003): Քանի որ նույն բառային միավորը լեզվում կարող է գոյություն ունենալ որպես տերմին և որպես ոչ տերմին՝ քիթ (անձի) - քիթ (նավի), խորշ (պատի մեջ) - խորշ (էկոլոգիական) և այլն: [Leichik 2007: 29], կարելի է խոսել ընդհանուր գրական լեզվի բառի բազմիմաստության մասին, որտեղ որոշ իմաստներ կլինեն միամիտ, ոչ հատուկ, իսկ որոշները՝ տերմինաբանական, հատուկ։ Ըստ S. D. Shelov (2003), բազմիմաստ բառը միայն ձևով և իր քերականական բնութագրերով համընկնում է տերմինի հետ, և հենց այն փաստն է, որ տերմինի հատուկ նշանակությունը նրա հայեցակարգն է, որն անվանում է, «ավելի ակնհայտ է դարձնում. իմաստային փոխակերպումների փաստ տերմին, երբ այն դուրս է գալիս օգտագործման հատուկ ոլորտից, «սեփական աշխարհից» դուրս. տերմինի գեղարվեստական ​​ըմբռնում» և այլն։ [Shelov 2003: 24]: Ռուսական գիտության մեջ ընդհանուր գրական լեզվի բառերի և ձևով դրանց հետ համընկնող տերմինների իմաստային հարաբերությունների խնդիրը ներկայացված է Լ. Լ. Կուտինայի (1964) աշխատություններում. V. P. Danilenko (1977); V. N. 7 Պրոխորովա (1983); B. N. Golovina, R. Yu. Kobrin (1987); T. B. Kryuchkova (1989); S. V. Grineva (1986, 1993); ԵՎ. Y. Berezhanskaya (2005); E.A. Sorokina (2014) և այլք: 1993 թվականին Ս.Վ. Գրինևն առաջարկել է «համապատասխան» տերմինը նշելու բառապաշարային միավորներ, որոնք հանդիպում են ինչպես առօրյա, այնպես էլ մասնագիտական ​​խոսքում, և որոնք մի շարք դժվարություններ են առաջացնում լեզվի բառապաշարից տերմինաբանական բառապաշարը առանձնացնելու հարցում (ինչպես նշում է Ի. Յու. Բերեժանսկայան, անգլերենում. - լեզվական գիտական ​​գրականություն այս տերմինը կամ դրա համարժեքը չի գտնվել [Berezhanskaya 2005: 8]): «Կոնսուբստանցիոնալ» տերմինը, որը ձևավորվել է լատիներեն substantia - էություն, նյութ և լատիներեն նախածանցից con - with, միասին [Berezhanskaya 2005: 14 - 15], կարող է թարգմանվել որպես «համագոյակցող», հետևաբար, դրա օգտագործումը բառերի համար. գործառույթը, ինչպես առօրյա կյանքում, այնպես էլ մասնագիտական ​​ոլորտում, արդարացված է՝ կապված դրանց երկակի բնույթի հետ։ Անգլերենի միասին բառային միավորների օրինակ կարող է լինել՝ սխալ (ընդհանուր սխալ, բացթողում - գեոլ. հերթափոխ կամ ռոք թերություն), տրամադրություն (ընդհանուր տրամադրություն - երաժշտական ​​ռեժիմ), աղմուկ (ընդհանուր ընդհանուր աղմուկ - տեխնիկական միջամտություն), ինքնաթիռ (սովորական ինքնաթիռ - ավիափոխադրողի մակերես), կանոն (ընդհանուր նորմ, կանոն՝ օրինական լիազորություն, գերակայություն), առարկա (ընդհանուր ընդհանուր թեմա, խոսակցության թեմա՝ լեզու. քերականական առարկա), ձայն (ընդհանուր ընդհանուր ձայն - իրավական ձայն) և այլն։ Ժամանակակից տերմինաբանության մեջ լեզվում առկա են երկու հակադիր կարծիքներ. ամենօրյա բառապաշարի անցում պրոֆեսիոնալների կատեգորիայի [Berezhanskaya 2005: 7 - 8, 17; Գրինև-Գրինևիչ 2008: 25]. Կոնսենսուս չկա նաև համասուբստանցիոնալ բնույթ ունեցող բառային միավորների անվանման հարցում։ Օրինակ, I.Yu. Բերեժանսկայան սահմանում է «լեքսեմները (առավել հաճախ միավանկ), որոնք ընդհանուր գրական լեզվից հասել են մասնագիտական ​​խոսքի և ձեռք են բերել մասնագիտացված (մասնագիտական) իմաստ կամ հատուկ նպատակներով լեզվից առաջացել են որոշման գործընթացում» որպես համասուբստանցիոնալ տերմիններ [Berezhanskaya 2005: 19 –20]: Վ.Մ. Լեյչիկը, իր հերթին, նշանակում է այնպիսի բառակապակցություններ, ինչպիսիք են համընդհանուր բառերը (շեղատառերով այսուհետ՝ մերն է - M.S.), ինչպես նաև նշելով, որ դրանք պահպանում են տերմինների և սովորաբար օգտագործվող բառերի գործառույթները [Leichik 2009b: 42], S.D.-ի համատեղ աշխատանքում: Շելովը և Վ.Մ. Լեյչիկ (2012), այս միավորներն արդեն կոչվում են «համամասնական բառեր և արտահայտություններ», որոնք սահմանվում են որպես «բազմարժեք բառեր և արտահայտություններ, որոնց իմաստներից առնվազն մեկը սովորաբար օգտագործվում է, և առնվազն մեկ այլ իմաստ տերմինաբանական է»: Այնուամենայնիվ, հայրենական տերմինաբանների (Ս.Վ. Գրինև-Գրինևիչ, Ի.Յու. Բերեժանսկայա, Վ.Մ. Լեյչիկ, Ս.Դ. Շելով և այլն) աշխատություններում, որոնք մենք չենք վերանայել, գոյություն չունի տարբեր բառերի արդյունքում ձևավորված համասուբստանցիոնալ բառապաշարների տարբերություն կամ հակադրություն. լեզվական գործընթացները և կատարել տարբեր գործառույթներ: Արդյունքում, «համամասնական տերմին» անվանման օգտագործումը սովորաբար օգտագործվող բառերի տերմինաբանության արդյունքում ձևավորված բառային միավորների, ինչպես նաև դետերմինացման ենթարկված միավորների առնչությամբ մեզ սխալ է թվում: Հետևաբար, ուսումնասիրվող հարցի վերաբերյալ տերմինաբանության կարգի բացակայության պատճառով, վերանայված ուսումնասիրության մեջ անհրաժեշտ է թվում առանձնացնել իրենց բնույթով նույնական բառերը՝ ըստ դրանց կիրառման ոլորտների և հատուկ նպատակների համար նշանակել որոշակի լեզվին պատկանող բառային միավորներ։ և բխում է սովորաբար օգտագործվող բառապաշարի տերմինաբանությունից՝ որպես համասուբստանցիոնալ տերմիններ, և բառերն իրենց առօրյա, ողջամիտ իմաստով և բխում են հատուկ բառապաշարի որոշման արդյունքում՝ որպես նույնական բառեր: Այսպիսով, տերմինը և ոչ տերմինը (ընդհանուր գրական լեզվի բառ) իրենց ձևով համընկնում են, բայց տարբերվում են իրենց գործառույթներով և միմյանց հետ առնչվում են որպես իմաստային համանուններ՝ գենետիկորեն կապված համանուններ, որոնք առաջացել են փլուզման արդյունքում։ բազմիմաստություն. Երկու գործընթացները՝ տերմինաբանությունը և դետերմինոլոգիան, շարունակական են, բնական բոլոր լեզուների համար և ցույց են տալիս, որ տերմինաբանական և սովորաբար օգտագործվող բառապաշարի միջև սահմանը անկայուն է և ունի ֆունկցիոնալ բնույթ: Այսպիսով, տերմինը և ոչ տերմինն իրենց ձևով համընկնում են, բայց տարբերվում են իրենց գործառույթներով: Ի լրումն տերմինի և ոչ տերմինի ձևի համընկնման խնդրին, տեսական տերմինաբանության խնդիրները ներառում են գիտելիքի մի քանի ոլորտներում մեկ տերմինի օգտագործման ուսումնասիրություն՝ տերմինաբանական երկիմաստություն, քանի որ «մի քանի հասկացություններ անվանել մեկով. բառապաշար<…> հայտնաբերվել է գիտելիքի գրեթե բոլոր ոլորտներում» [Grinev-Grinevich 2008: 96]: Հաճախակի հնչող քննադատությունների կապակցությամբ Դ.Ս. Լոտտե եզակիության պահանջներ տերմինին, օրինակ, [Grinev-Grinevich 2008: 31, 96 – 102; Լեյչիկ 2007: 45; Սուպերանսկայա և այլք 2012 թ.՝ 42 – 45; Shelov 2003: 22], ժամանակակից լեզվաբանության մեջ ավելի ու ավելի տարածված է դառնում տերմինային բազմիմաստության կամ տերմինաբանական բազմիմաստության տեսությունը, որին տարբեր ժամանակներում անդրադարձել են այնպիսի հետազոտողներ, ինչպիսիք են Կ. Յա. Ավերբուխը, Տ. Լ. Բորիսովան, Վ. Վ. Գորոդիլովը, Վ. Պ. , Յա.Լ.Դոնսկոյ, Վ.Մ.Լեյչիկ, Ա.Վ.Սուպերանսկայա, Է.Ն.Տրիֆոնովա, Ա.Գ.Խոդակովա, Վ.Ն.Շևչուկ, Օ.Վ.Շեստակ, Մ.Ս.Շումայլովա և այլք:Ինչպես Ս.Վ. Գրինև-Գրինևիչ (2008 թ.), մեկ բառային միավորով մի քանի հասկացությունների անվանման դեպքերը ավանդաբար համարվում էին տերմինի բազմիմաստություն (բազմիմաստություն), միայն 1970-ական թվականներին։ նման դեպքերը սկսեցին որակվել որպես համանուն տերմիններ։ Սակայն ռուս լեզվաբանության մեջ ուսումնասիրվող երեւույթի մասին միանշանակ կարծիք չկա, քանի որ Որոշ հետազոտողներ (Յու.Դ. Ապրեսյան, Է.Վ. Պադուչևա, Ս.Ն. Չիստյուխինա և ուրիշներ) կարծում են, որ նույն բառապաշարի օգտագործումը գիտելիքի տարբեր 9 ոլորտներում բազմիմաստ է, մյուսները (Բ.Ն. Գոլովին, Ռ. Յու. Կոբրին, Տ. Վ. Ռիժենկովա, Yu. V. Slozhenikina և այլն) - համանունություն: Առաջին տեսակետը հիմնված է տարբեր տերմինաբանություններում օգտագործվող նույն ձևի բառերի միջև իմաստային կապի առկայության վրա, ինչը հնարավորություն է տալիս խոսել տերմինի բազմիմաստության կամ երկիմաստության մասին։ Տարբերում են ճառագայթային բազմիմաստությունը (ճառագայթում, մեկ այլ տերմին՝ ճառագայթում), երբ բառի նոր իմաստները զարգանում են նույն սկզբնական նշանակության հիման վրա, և շղթա (կատենացիա կամ կապակցում), երբ իմաստները հաջորդաբար զարգանում են մեկը մյուսից։ Պոլիսիմիայի ամենատարածված տեսակը, սակայն, խառը շղթայական է, երբ երկու գործընթացները համակցվում են նոր իմաստների զարգացման ընթացքում։ Ս.Ն. Չիստյուխինը, հետևելով Յու.Դ. Ապրեսյանը (2009), պնդում է բառերը որպես բազմիմաստ ճանաչել իմաստի ընդհանուր բաղադրիչների առկայության դեպքում և դրանք անվանում է «ճյուղային պոլիիմաստիկա» [Chistyukhina 2011a: 82]: Այս ենթադրությունը հիմնված է շղթայական բազմիմաստության երևույթի վրա, երբ բառի հեռավոր իմաստները կարող են չբացահայտել ընդհանուր իմաստներ, որոնք պետք է նույնականացվեն ուսումնասիրվող միավորների ստուգաբանությունն ուսումնասիրելով: Ըստ գիտնականի, ճյուղային պոլիիմաստիկա տերմիններ են, որոնք օգտագործվում են գիտելիքի տարբեր մասնագիտացված ճյուղերում, բայց միավորված են իմաստների միջև ուղղակի կամ անուղղակի կապի առկայությամբ՝ գիտության տարբեր ոլորտների ինտեգրման արդյունքում, որոնք արտահայտվում են փոխառության տերմիններով։ մի գիտություն մյուսի մեջ. Սա հանգեցնում է տերմինի, ինչպես նաև լեզվի այլ բառապաշարային միավորների զարգացմանը, բազմիմաստությունը լեզվական նշանի տնտեսության օրենքի ֆոնի վրա, ինչը հանգեցնում է ինչպես բարձր մասնագիտացված, այնպես էլ լայնորեն օգտագործվող բազմիմաստ տերմինների զգալի քանակի: Մ.Վ. Զիմովայա (2010, 2011), զարգացնելով Յու.Դ. Ապրեսյանը տարբերակում է խոսքի և լեզվական (կանոնավոր) բազմիմաստության հասկացությունները, երբ առաջինը որոշվում է բառի կիրառման համատեքստով, իսկ երկրորդը՝ համատեքստից անկախ, և ենթադրում է, որ ելնելով տերմինաբանության առանձնահատկություններից. բառապաշարի այս շերտի շրջանակում կարելի է առանձնացնել բազմիմաստության շատ առանձնահատուկ տարատեսակներ, առաջին հերթին՝ միջառարկայական երկիմաստություն, երբ տերմինները զարգացնում են խիստ մասնագիտացված իմաստներ՝ պայմանավորված գիտելիքի այն ոլորտի պայմանականությամբ, որում դրանք ներառված են։ Հենց այս երևույթն է բնութագրվում որպես տերմինի համանունություն կամ բազմիմաստություն [Zimovaya 2010: 124–125]: Տեսական նյութի վերանայումը ցույց տվեց, որ, չնայած ուսումնասիրվող հարցի վերաբերյալ զգալի տեղեկատվությանը, լեզվաբանական գրականության մեջ և, մասնավորապես, տերմինաբանության աշխատություններում, չկա կոնսենսուս, թե որն է տերմինի բազմիմաստությունը: Որոշ գիտնականներ կիսում են այս հասկացությունները: Օրինակ, Ա.Ա. Ֆիլիպովան կարծում է, որ «եթե տերմինի իմաստները ներկայացվում են բառարանի մեկ մուտքի շրջանակներում, ապա խոսքը տերմինի բազմիմաստության մասին է։ Եթե ​​տերմինի իմաստները բացահայտվում են դիսկուրսում և ամրագրված չեն բառարանի մեկ մուտքի շրջանակներում, ապա կարելի է խոսել միայն տերմինի երկիմաստության մասին» [cit. ըստ՝ Chistyukhina 2011a: 81]: Այս դեպքում, ակնհայտորեն, բազմիմաստությամբ գիտնականը հասկանում է համատեքստային տարբերություն (Yu.V. Slozhenikina, 2010), տերմինի համատեքստային (իմաստային) փոփոխություն (E.G. Belyaevskaya, 1987) կամ խոսքի պոլիսեմիա (I.M. Kobozeva, 2012 - հետևում է Յու. .Դ.Ապրեսյան). Այլ հետազոտողներ (օրինակ՝ Ս. Վ. Գրինև-Գրինևիչ, Վ. Մ. Լեյչիկ, Ս. դրա նորմատիվության հատկությունները: Սա հաճախ հանգեցնում է հակասության, երբ տարբեր տերմինային համակարգերին պատկանող տերմինները սահմանելով որպես իմաստային համանուններ (այսուհետ՝ շեշտը մերն է - Մ.Ս.), տերմինոլոգները այս տերմինները նշում են որպես երկիմաստության դեպքեր. միևնույն տերմինի օգտագործումը գիտելիքի հարակից ոլորտներում մի փոքր տարբեր իմաստներով<…> » [Լեյչիկ 2007: 45]; կամ՝ «Բազմիմաստությունը, մասնավորապես՝ բազմիմաստությունը, տերմինաբանության համար բնորոշ և բնական երևույթ է» [Zimovaya 2011: 9–10]: Այս օրինակներից երևում է, որ գիտնականներն օգտագործում են «բազմիմաստություն» տերմինն իր ամենալայն իմաստով՝ ենթադրելով բազմիմաստություն և համանունություն՝ ի տարբերություն միանշանակության։ Ինչպես Ֆ.Ա. Լիտվին [cit. Բելյաևսկայա 1987: 82], «կարելի է խոսել բառի բազմիմաստության մասին՝ անկախ բազմիմաստության և համանունության տարբերությունից»: Լեզվաբանության մեջ կան այս իմաստով «պոլիսեմիա» տերմինին նման տերմինների օգտագործման մի քանի օրինակներ՝ համարժեքություն [Reformatsky 2006: 80], երկիմաստություն [Malakhovsky 2009: 43], տերմինի իմաստային տարբերություն [Slozhenikina 2010: 168] , տերմինի իմաստային փոփոխականություն [Shelov 2014: 7]: Վերանայված աշխատության մեջ բազմիմաստություն տերմինն օգտագործվում է նաև իր լայն իմաստով՝ անվանելու տերմինի բազմիմաստությունն ու համանունությունը՝ ի տարբերություն դրա միանշանակության։ Ի տարբերություն տերմինային պոլիսեմիայի տեսության, շատ գիտնականներ (օրինակ, Բ. Բարեփոխված. Նրանք սահմանում են նույն բառերը, որոնք գիտելիքի տարբեր (նույնիսկ սերտ) ոլորտների տերմիններ են և արտահայտում են տարբեր հասկացություններ (օրինակ՝ օպերացիա՝ վիրաբուժության և ռազմական տերմինաբանության մեջ, ռեակցիա՝ քիմիայի և քաղաքականության մեջ), որպես միջառարկայական համանունություն։ Ինչ վերաբերում է տերմինի երկիմաստությանը նույն տերմինաբանական համակարգում կամ տերմինաբանության մեջ, ապա այստեղ, ըստ հետազոտողների մեծամասնության, ներկայացվում է տերմինի բազմիմաստությունը, որի առնչությամբ գիտնականները նշում են, որ կատեգորիկ երկիմաստությունը (բազմիմաստությունը) տերմինաբանության մեջ ամենահաճախն է. մեկ բառապաշարի օգտագործումը գործողությունը և դրա արդյունքը նշանակելու համար՝ ծածկույթ (շինարարություն և շահագործում), ջրամեկուսացում (աշխատանք և շինարարություն). գործընթացներ և երևույթներ – փլուզում և կարստ երկրաբանության մեջ [Grinev-Grinevich 2008: 31; Սուպերանսկայա և այլք 2012: 45]: Այնուամենայնիվ, որոշ դեպքերում մենք կարող ենք խոսել նույն տերմինաբանական համակարգում կամ համանուն տերմինների օգտագործման մասին, որոնք ձևավորվել են կամ դրանց իմաստային համանունների տերմինաբանության արդյունքում՝ բազմիմաստային սովորաբար օգտագործվող բառերի, կամ բազմիմաստության փլուզման արդյունքում։ - շատ երկար գործընթաց, որի արդյունքում, մյուս կողմից, իմաստային առումով միմյանց հետ փոխկապակցված իմաստները կորցնում են այս կապը սկզբնական բառի հետ և դառնում տարբեր համանուն բառերի իմաստներ։ Ժամանակակից լեզվաբանության (մասնավորապես՝ բառարանագրության և տերմինոգրաֆիայի) ամենաբարդ խնդիրներից մեկը համանունության և բազմիմաստության տարբերակման խնդիրն է՝ ժամանակակից լեզվաբանության մեջ հստակ չափանիշների և հաստատված գործիքների բացակայության պատճառով։ Այս երևույթների միջև տարբերությունը հաճախ հանգում է իմաստների կամ բառապաշարի իմաստային տարբերակների միջև նմանության բավարար աստիճանի առկայության կամ բացակայության հաստատմանը, այսուհետ՝ LSV (տերմին, որը ներկայացրել է Ա.Ս. Սմիրնիցկին՝ նշելու ամենափոքր երկկողմանի միավորը, « որի ձևական կողմը բառի հնչյունային ձևն է, իսկ բովանդակային կողմը տվյալ բառի իմաստներից մեկն է» [մեջբերված՝ Բելյաևսկայա 1987: 64]): Այս հարցում այս աշխատանքի հիմնարար հայեցակարգը բառապաշարային և քերականական համանունության տեսությունն էր, որը մշակվել էր Լ.Վ. Մալախովսկի (2009) և կիրառելի է տերմինների ուսումնասիրության համար: Ըստ գիտնականի, չնայած այն հանգամանքին, որ բազմիմաստ բառի բառակազմական-իմաստային տարբերակները կարող են տարբերվել միմյանցից բառակազմական հարացույցներով, հոմանիշ շարքերով և այլն, այնուամենայնիվ, դրանք փոխկապակցված են և կազմում են մեկ միասնական համակարգ։ Լ.Վ. Մալախովսկին, ինչպես նաև [Ufimtseva 2010b: 7-10] և [Mednikova 2010: 58], պնդում է, որ համանունությունն ու բազմիմաստությունը տարբերելու համար անհրաժեշտ է նաև հաշվի առնել բառի քերականական իմաստները: Համեմատված միավորների համանունությունը հաստատելու համար նախ և առաջ անհրաժեշտ է հաշվի առնել ընդհանուր բառապաշարային քերականական հատկանիշների (օրինակ՝ խոսքի մի մասի հատկանիշը կամ գոյականների մեջ քերականական սեռի հատկանիշը)։ Գիտնականը առանձնացնում է համանունության հետևյալ չորս հիմնական գծերը՝ երկուսը արտահայտչական (հնչյունի նույնականություն և ուղղագրության նույնականություն) և երկուսը՝ բովանդակությամբ (տարբերություն բառապաշարի և քերականական իմաստների տարբերություն)։ Միաժամանակ Լ.Վ. Մալախովսկին բառերի նույնականությունը բավարար է համարում արտահայտման նշաններից առնվազն մեկում և տարբերությունները բովանդակության նշաններից մեկում։ Նախկինում առաջարկված բոլոր չափանիշները, որոնք հիմնված են ֆորմալ հատկանիշների վրա հիմնված համանունության և բազմիմաստության միջև տարբերելու համար (պարադիգմային առանձնահատկություններ, տարբեր հոմանիշ շարքերում ընդգրկում, բառակազմական շարքերի տարբերություններ և այլն) անհիմն են նշվում ոչ միայն Լ.Վ. Մալախովսկին, ինչպես նաև որոշ այլ հետազոտողների, մասնավորապես Ն.Ա. Կուզմենկոն (1980ա) և Յու.Վ. Սլոժենիկինա (2010): Այսպիսով, երկիմաստ բառի ուժի ուսումնասիրության ամենաօբյեկտիվ արդյունքների հասնելու համար, որը պատկանում է, մասնավորապես, քաղաքական տերմինաբանությանը, ծառայել է լեզվական մեթոդների մի շարք, որոնց տեսական հիմքն են եղել Ի.Վ. Առնոլդ (2014), Վ.Պ. Դանիլենկո (2015), Զ.Դ. Պոպովան և Ի.Ա. Sternina (2011), O.N. Սելիվերստովա (2004b, 2004c): Ուսումնասիրվող իշխանություն բառի իմաստային վերլուծության հիմնական մեթոդը հիպոթետիկ-դեդուկտիվ մեթոդն է, որն առաջին անգամ առաջարկվել է լեզվաբանության մեջ գիտակցված և հետևողական կիրառման համար 1931 թվականին։ Լ.Վ. Շչերբոյ. Այս մեթոդի էությունը փաստացի լեզվական նյութ հավաքելն է, հիպոթեզ կառուցելը և դրա վավերականությունը նոր փաստերի վրա ստուգելը: Բառի իմաստային կառուցվածքը վերլուծելու համար օգտագործվել է բառարանի սահմանումների և բաղադրիչների վերլուծության մեթոդը։ Վերանայված աշխատանքում, բաղադրիչ վերլուծության շրջանակներում, որոշելու ուժի քերականական իմաստները, երբ այն օգտագործվում է սահմանված LSV-ում, օգտագործվում են հետևյալ տերմինները. բառի իմաստը), որը կազմակերպված է հիերարխիկորեն և տեղակայված է հիպեր-հիպոնիմական հարաբերություններում. այլ դասերի միավորներ; դիֆերենցիալ կիսամյակներ - հիպոսեմներ, սպեցիֆիկ կիսամյակներ, ինտեգրալ սեմերի կոնկրետացում և կատեգորիկ սեմերի իրականացում. - կատեգորիկ կիսամյակներ - ընդհանուր բառապաշարի առանձնահատկությունները, որոնք բնորոշ են ամբողջ լեքսեմին, որպես ամբողջություն, դրա բոլոր իմաստներն ու բառային ձևերը. - բառապաշարային-քերականական հատվածներ (Ա.Ա. Ուֆիմցևայի տերմինաբանությամբ՝ իմաստային կատեգորիաներ), որոնք հանդես են գալիս «կոնկրետ / վերացական», «կենդանություն / անկենդանություն», «անձ / ոչ անձ» (տերմինաբանությամբ) հատկանիշների հակառակ զույգերի տեսքով. V.D. Arakin, նշանը «ակտիվություն / պասիվություն»), «հաշվելի / անհաշվելի»: «Սեմես» և «առանձնահատկություններ» տերմինները օգտագործվում են փոխադարձաբար: Ուղղորդված ասոցիատիվ փորձը օգտագործվել է որպես իմաստային բաղադրիչների ընդգծման փորձարարական տեխնիկա: Ուսումնասիրվող միավորի սինթագմատիկ կապերը բացահայտելու համար օգտագործվել են բաշխիչ-վիճակագրական վերլուծություն և համատեքստային վերլուծություն: Վերանայված աշխատանքում այս բոլոր մեթոդներն օգտագործվում են լեզվի ֆունկցիոնալ մոտեցման շրջանակներում։ Ֆունկցիոնալ մոտեցումը լրացնելու և ճշտելու համար կիրառվել է նաև ստուգաբանական վերլուծության մեթոդը։ Գլուխ 2 «Զորություն համասուբստանցիոնալ տերմինի իմաստների մշակումը և դրանց բառարանագրական նկարագրությունը» նվիրված է ընդհանուր և հատուկ բառապաշարի բառարաններում բազմիմաստ բառի բառարանագրական ներկայացմանը. այն սահմանում է իր սինթագմատիկ (համատեղելիության առանձնահատկությունները) և ածանցյալ հարաբերությունները, երբ օգտագործվում է այս կամ այն ​​իմաստով. Բացահայտվում են տերմինաբանական և սովորաբար օգտագործվող իմաստները. որոշվում է դրա համասուբստանցիոնալ բնույթը։ Բացի այդ, բերված և նկարագրված են քաղաքական մեդիա դիսկուրսում իշխանություն համասուբստանցիոնալ տերմինի գործունեության վերլուծության արդյունքները. ուսումնասիրում է իշխանության ստուգաբանությունը, ծագման մեխանիզմները և դրա իմաստների զարգացումը. բերված են անցկացված լեզվական փորձի արդյունքները և ճշտվում են ուսումնասիրված բառի համակարգային կապերը՝ քաղաքական մեդիա տեքստում իշխանություն օգտագործելիս համանունության և բազմիմաստության հետ կապված։ Քաղաքական տերմինաբանության մեջ երկիմաստության երևույթն ուսումնասիրելու համար իշխանություն բառի ընտրությունը պատահական չէ. քաղաքական հաղորդակցության ֆունկցիոնալ առանձնահատկությունների պատճառով՝ իշխանության համար պայքար, իշխանության պահպանում և հանրային գիտակցության մանիպուլյացիա այս նպատակներին հասնելու համար՝ իշխանություն ( ուժ) ուսումնասիրվող դիսկուրսի հիմնական հասկացությունն է: Հասարակական-քաղաքական բառապաշարը, որը ներառում է իշխանությունը, կազմում է քաղաքական հաղորդակցության լեզվի հիպերշերտը, ընդհանուր է, ոչ տերմինաբանական և ձևավորվում է ընդհանուր բառապաշարի հատումով մասնավոր տերմինաբանությունների հետ (դիվանագիտական ​​տերմիններ, իրավական տերմիններ, միջազգային իրավունքի տերմիններ. ռազմական բառապաշար և այլն) «բաց» քաղաքական տերմինաբանական համակարգի պատճառով և, հետևաբար, ունի համասուբստանցիոնալ բնույթ։ Բացի այդ, իշխանությունը սովորաբար օգտագործվող երկիմաստ բառ է. բրիտանական ազգային կորպուսը ([վեբկայք]. URL՝ http://www.natcorp.ox.ac.uk/] գրանցում է իշխանության 31608 դեպք 2-րդ կեսի աղբյուրներում։ 20-րդ դար և Անգլերենի պատմական թեզաուրուսը ([կայք]։ URL՝ http://historicalthesaurus.arts.gla.ac.uk/categoryselection/?word=power&pos=n&label=&category=&startf=&endf=&startl=&endl=] ) առաջարկում է գոյականի ուժի կիրառման 46 տարբերակ՝ ներառյալ դրա հնացած, բարբառային և տերմինաբանական իմաստները, ինչպես նաև օգտագործման խոսքային տարբերակները։ Վերանայված աշխատանքի զգալի մասը նվիրված է պոլիիմաստիկ բառի ուժի բառարանագրական ներկայացմանը և ստուգաբանական վերլուծությանը։ մշակվող տեղեկատվությունը պարզեցնելու և այս հետազոտության մեջ առաջադրված խնդիրները լուծելու անհրաժեշտությամբ, քանի որ բառարանների հետ աշխատանքը բառապաշար սովորելու հիմնական գործիքներից է: Ի լրումն իր իմաստների ընդգծման, այն հետապնդում է երկու նպատակ՝ նախ հաստատել իշխանության համասուբստանցիոնալ բնույթը, այսինքն. ինչպես առօրյա, այնպես էլ մասնագիտական ​​խոսքում գործելու հնարավորությունը, և երկրորդը, որոշելու ուսումնասիրվող բառի քերականական և շարահյուսական առանձնահատկությունները, երբ օգտագործվում են տերմինաբանական և ոչ տերմինաբանական իմաստներով. բացահայտված հատկանիշները կարող են նպաստել տերմինի համատեքստային անկախության ըմբռնմանը և ճանաչմանը, մի երևույթ, որը հասկացվում է որպես տերմինի միանշանակություն [Slozhenikina 2013: 6]: Ուսումնասիրված lexeme power-ի բառարանագրական վերլուծության համար օգտագործվել են անգլերեն-անգլերեն վեց հայտնի բացատրական բառարաններ՝ Cambridge, Collins, Longman, Macmillan, Merriam-Webster, Oxford՝ ինչպես թղթային, այնպես էլ առցանց տարբերակներով: Բառարանների ընտրությունը տեղի է ունեցել համեմատական ​​վերլուծության պահանջներին համապատասխան. նույն տեսակի բոլոր վեց բառարանները (միալեզու բացատրական ընդհանուր նպատակներով), մեկ խմբից (ուսումնական), կազմված համանման բառարանագրական ձևով (բացատրական) [Karpova 2010 թ. : 25]։ Նախապատվությունը տրվել է առցանց տարբերակներին, քանի որ, առաջին հերթին, դա պայմանավորված է տեղեկատվության որոնման և մշակման հարմարությամբ. առցանց բառարանը եզակի աղբյուր է, որն ապահովում է մուտք դեպի որոշակի հրատարակչի բառարանների մի ամբողջ համակարգ: Վերը նշված վեց բացատրական բառարանների համեմատական ​​վերլուծության արդյունքում ուսումնասիրվող իշխանություն բառը բացահայտեց. - 14 իմաստներ, որոնք ընդհանուր բառապաշարի բառարաններում չեն ուղեկցվում «տերմինաբանական նշանակություն» պիտակով (վերահսկողություն; կառավարություն; ազդեցություն; իրավունք. / լիազորություն (ներառյալ արտոնությունը<…>, գործելու օրինական լիազորություն<…> և փաստաթուղթ, որը տալիս է նման լիազորություն). վերահսկողություն ունեցող անձ; երկիր; ռազմական ուժ, ներուժ; կարողություն; ուժ; էներգիա; էլեկտրականություն); - 1 արժեք նշված է արխայիկ - զինված մարդկանց խումբ; - 1 պիտակավորված բարբառ: - մեծ քանակություն և - 9 հատուկ արժեքներ գիտական ​​գիտելիքների 6 ոլորտներից (մաթ. 1. թվի բազմապատկման բազմապատկման քանակը, 2. արտահայտիչի մեկ այլ անվանում, 3. հիմնական թիվ; բժշկություն՝ բնորոշ հատկություն. կամ էֆեկտ; օպտիկա 1. չափը, որով պատկերը մեծանում է սարքի միջոցով, որն օգտագործվում է տեսնելու բաներ, որոնք շատ փոքր են կամ հեռու հեռավորության վրա, 2. մեկ այլ բառ՝ խոշորացման համար, միավոր ժամանակ: Այն չափվում է վտներով, ձիաուժով և այլն: ; Սպորտային հնարավորություն՝ լրացուցիչ հիթեր ստանալու համար, Վիճակագրություն՝ զրոյական հիպոթեզը մերժելու հավանականությունը թեստում, երբ այն կեղծ է): Սակայն այս բառարանների՝ որպես ուսումնականի առանձնահատկություններից ելնելով, մենք անբավարար համարեցինք միայն դրանց վրա հիմնվելը՝ ուսումնասիրվող իշխանություն բառի բոլոր իմաստները բացահայտելու համար։ Նախևառաջ, բառարանները տարբերվում են ուսումնասիրվող միավորի արժեքները ներկայացնելու մոտեցմամբ՝ համակարգային/ոչ համակարգային (չորս բառարաններում՝ Collins, Macmillan, Merriam-Webster և Oxford, փորձ է արվել համակարգել նույնականացված արժեքները։ , երբ բառարանի մուտքը ոչ միայն բառարանային-իմաստային տարբերակների համարակալված ցուցակ է (ինչպես Քեմբրիջում և Լոնգմանում), այլ միմյանց հետ կապված իմաստների կազմակերպված համակարգ՝ սահմանման միջոցով / հոմանիշների միջոցով (վեց բառարաններից հինգում, Իշխանության իմաստները սահմանվում են նրա հոմանիշների միջոցով (Քեմբրիջի և Լոնգմենի բառարաններ) կամ հոմանիշների և ընդհանուր նշանակության բաղադրիչների միջոցով (Մակմիլան, Մերիամ-Վեբսթեր և Օքսֆորդ), որին հաջորդում է նկարազարդումը, մինչդեռ ոչ բոլոր արժեքներն են ուղեկցվում սահմանմամբ կամ մեկնաբանությամբ. բառարանը, որտեղ հոմանիշների վրա հույս չկա, և ուժային արժեքները ներկայացված են սահմանումների և մեկնաբանությունների տեսքով, դա Collins Dictionary-ն է): Երկրորդ, բառարանները տարբերվում են գրանցված արժեքների քանակով` վեց միավորից Macmillan-ում մինչև քսաներկուսը Collins-ում և Longman-ում: Բացի այդ, չկա ուժային արժեքները տարբերելու ընդհանուր սկզբունք, որը կարելի է տեսնել A արժեքի օրինակում կամ փաստաթղթում դրված կետում, որը տալիս է իրավական լիազորություն, որը տարբերվում է միայն Քոլլինսի բառարանով կամ արժեքներով: Անձ, ով տիրապետում կամ իրականացնում է իշխանություն և պետություն կամ ազգ իր միջազգային հեղինակության տեսանկյունից, որոնք կամ ընդհանրապես ամրագրված չեն բառարաններով (առաջին դեպքում՝ Լոնգման և Մաքմիլան բառարաններով, իսկ երկրորդում՝ Մերիամ-Վեբսթերով): , կամ երկու իմաստներն էլ ներառված են մեկ սահմանման մեջ (Քեմբրիջ)։ Մյուս կողմից, տիրակալություն, կանոն, իշխանություն և Քաղաքական գերակայություն կամ ազդեցություն իմաստները սահմանազատված են վեց բառարաններից հինգում, և միայն Օքսֆորդում դրանք միավորված են մեկ կետի մեջ. ուրիշների կամ իրադարձությունների ընթացքը. քաղաքական գործընթաց, որն առաջարկում է մարդկանց իշխանություն ունենալ իրենց կյանքի վրա, նա ինձ իր իշխանության տակ էր 2.1. քաղաքական կամ սոցիալական իշխանություն կամ վերահսկողություն, հատկապես այն, որն իրականացվում է կառավարության կողմից. կուսակցությունը եղել է իշխանության ութ տարի 2.2. լիազորություն, որը տրված կամ պատվիրակված է որևէ անձի կամ մարմնի. ոստիկանությունը իրավունք չունի կանգնեցնելու և խուզարկելու (Օքսֆորդի բառարաններ՝ [կայք]։ URL՝ http://oxforddictionaries.com/definition/english/power?q=power) . Ընդհանուր բառապաշարի բառարաններում գոյականի ուժի ընտրված ժամանակակից իմաստների բառարանագրական վերլուծությունը նաև հնարավորություն տվեց բացահայտել ուսումնասիրված բառի որոշ առանձնահատկություններ քերականական և շարահյուսական մակարդակներում, երբ այն օգտագործվում է այս կամ այն ​​իմաստով: Այսպիսով, իշխանությունը, կախված իր իմաստից, կարող է լինել հաշվելի կամ անհաշվելի, ձևավորել կամ չկազմել ածանցյալներ և օգտագործվել որպես տարբեր դարձվածքների մաս։ Այս հատկանիշները ներկայացված են շարահյուսական, քերականական և ածանցյալ հարաբերությունների հզորության հետևյալ ամփոփ աղյուսակում. 1. Հատուկ ֆակուլտետ<…>որոշակի<…>2. Պետության կամ ազգի կարողություն<…>– վիճակ – C/U C Unit/Mn. թիվ S/Pl S Ածանցյալներ - - Կայուն համակցություններ adj. + հզորություն (ներ) +-ից V-ի ուժի հզորություն(ներ)ի adj. + ուժ 3. Գործելու կամ ազդելու ունակություն<…>; ֆիզիկական կամ U մտավոր ուժ; կարող է;<…>- ուժ, ուժ,<…>հզոր է իշխանության գերակշռել իշխանությունը + of 4. Անելու կամ ազդելու կարողություն<…>, կամ գործել U վրա sb. կամ սթ. - ազդելու, ազդելու կարողություն գ.- լ. կամ հ.-լ. 5.1.Anyformofenergyorforce<…>- U<…>ուժ, էներգիա, ուժ հզոր անզոր the (adj.) power of +N transitive verb 5.2.Electricity power + noun adj. +power N + of + power under power V + power ածական (կամ Noun in power + N constructs N + N) U power + to V սակարկություն/վաստակում/գնողունակություն 6.Authority տրված կամ պարտավորված;<…>ազատություն կամ գործելու թույլտվություն - իրավունք S / Pl 7. Իրավական ունակություն,<…>; մասն. անձին վերապահված իրավաբանական լիազորություն<…>– իրավունք, իրավասություն 8. Փաստաթուղթ կամ կետ փաստաթղթում, C/U<…>– լիազորագիրը լիազորել + դեպի V V + լիազորություն(ներ) գոյականի լիազորություն ներ/ ներսում/ մեկից դուրս - լիազորագիր 9.<…>; ազդեցիկ կամ իշխող անձ, Գ մարմին կամ բան՝ իշխանության ղեկին գտնվող մեկը,<…>- (adj.) իշխանություն adv.mod.of տեղ 10. Քաղաքական վերելք կամ ազդեցություն երկրի կամ պետության U կառավարությունում - քաղաքական ուժ, ուժ 11. Քաղաքական կամ ազգային ուժ - U քաղաքական կամ պետական ​​իշխանություն 12. Վերահսկողության տիրապետում կամ կառավարել ուրիշներին.<…>- իշխանություն ինչ-որ մեկի կամ ինչ-որ բանի վրա - լինել իշխանության մեջ - օդ/ծով/ ռազմական ուժ S հզոր անզոր 13.Օգտագործված<…>նշանակել շարժում U<…> – <…> , բնութագրել ջրած. կամ սոցիալական շարժում - + V + հզորություն + հզորություն + իշխանության գերազանցում + N փափուկ / կոշտ էներգիայի սպառող / սև / գեյ / ուսանող և այլն: հզորություն Ուսումնասիրվող բառի բառարանագրական ներկայացումը, և, մասնավորապես, քերականական և շարահյուսական մակարդակներում դրա առանձնահատկությունների ուսումնասիրությունը, երբ օգտագործվում է այս կամ այն ​​իմաստով, թույլ են տալիս եզրակացնել, որ ընդհանուր բառապաշարի բառարանները հաճախ տալիս են իմաստների չափից ավելի բաշխում: Այս դեպքում օգտագործման դեպքը ներկայացվում է որպես անկախ արժեք, օրինակ՝ 5.2 արժեքներ: և 6. Համաձայն իշխանություն բառի բառարանագրական վերլուծության արդյունքների, երբ օգտագործվում է 5-ի իմաստով: Աշխատելու համար հասանելի էներգիայի կամ ուժի ցանկացած ձև՝ նպատակային ուժ, էներգիա, ուժ, պայմանականորեն կարելի է առանձնացնել երկու իմաստ. 5.1. էներգիան և 5.2. էլեկտրաէներգիա։ Այս տարբերակումը կատարվել է ընդհանուր բառապաշարի բոլոր վերլուծված բառարաններում՝ ելնելով այն փաստից, որ 5.1-ի իմաստով. հզորությունը՝ 1) անհաշվելի գոյական է, որն օգտագործվում է հետևյալ բազմության արտահայտություններում՝ միջուկային/քամի/արևային և այլն։ Էլեկտրաէներգիայի աղբյուրները, շարժիչ ուժը հոսանքի տակ (=առանց այլ մեքենայի, նավի և այլնի օգնության). http://www.dictionary.cambridge.org/dictionary/british/power); 2) ձևավորում է հոսանքի անցումային բայ. սնուցել տրանսպորտային միջոցը 17 միջուկային էներգիայով աշխատող սուզանավ՝ ինչ-որ բան սնուցելու համար (միացնել կամ անջատել սարքը); 3) կարող է որպես սահմանում հանդես գալ N+N կոնստրուկցիաներում՝ հոսանքի մալուխներ։ Երբ օգտագործվում է 5.2-ի իմաստով. էլեկտրաէներգիան, այնուամենայնիվ, իշխանությունն ունի այլ կայուն համակցություններ. 1) որպես անհաշվելի գոյական՝ հոսանքի անջատում/խափանում/անջատում հոսանքազրկման համար, 2) որպես ածական (ըստ Merriam-Webster բառարանի. ավելի շուտ մեխանիկական կամ էլեկտրականորեն շահագործվող. քան ձեռքով (Merriam-Webster Dictionaries Online: [website]: URL: http://www.merriamwebster.com/dictionary/power?show=0&t=1414751174), մինչդեռ այլ բառարաններում ուսումնասիրվող բառը նկարագրվում է որպես օգտագործված գոյական N+N կառուցվածքում, ոչ որպես ածական). Այնուամենայնիվ, մենք նշում ենք, որ, ամենայն հավանականությամբ, բառարանները գրանցել են էներգիայի օգտագործումը նույն իմաստով, ինչը կարելի է հաստատել հոսանքի մալուխներ արտահայտության օրինակով, որտեղ հզորությունը սահմանվում է Օքսֆորդի բառարանով (Oxford Dictionaries: [կայք]): URL՝ http://oxforddictionaries .com/definition/english/power?q=power) որպես «էներգիա» և Քեմբրիջի բառարանները որպես «էլեկտրականություն» (Cambridge Dictionaries Online՝ [կայք]: URL՝ http://www.dictionary.cambridge.org/dictionary/british/power): Արժեքներ 6. Տրված կամ պարտավորված լիազորություն. հետևաբար, երբեմն գործելու ազատություն կամ թույլտվություն՝ իրավունք, և 7. Գործելու օրինական կարողություն, կարողություն կամ լիազորություն. իսպ. պատվիրակված լիազորություն; լիազորում, պարտավորություն, ֆակուլտետ; մասն. Իրավական լիազորությունները, որոնք վերապահված են անձին կամ անձանց որոշակի լիազորություններով - իրավունք, լիազորություն - ի լրումն OED (1989) սահմանազատված են միայն մեկ կրթական բառարանով - Collins - (դրանք չեն ուղեկցվում օրինակներով). 7. արտոնություն, արտոնություն, կամ ազատություն 8 .ա. գործելու օրինական լիազորություն, մասնավորապես. որոշակի չափով, մյուսի համար (Collins English Dictionary: [website]: URL: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/power?showCookiePolicy=true), դիտարկված մյուս բառարաններում դրանք կամ համակցված են. մեկ ընդհանուր արժեք Right/Authority (Cambridge, Longman, Merriam-Webster) կամ միայն հեղինակային արժեքը (Macmillan, Oxford): Վերլուծության հիման վրա հնարավոր է թվում անել հետևյալ եզրակացությունը. արժեքը 7. Գործելու օրինական կարողություն, կարողություն կամ լիազորություն. իսպ. պատվիրակված լիազորություն; լիազորում, պարտավորություն, ֆակուլտետ; մասն. Իրավական լիազորությունները, որոնք վերապահված են որոշակի կարգավիճակով անձին կամ անձանց, ավելի մանրամասն և ընդլայնված տարբերակն է 6. Տրված կամ ստանձնած լիազորություն; հետևաբար, երբեմն գործելու ազատություն կամ թույլտվություն, որը պատկերված է միայն OED-ի կողմից. Քրիսթը Պետրոսին տվել է playn powere: Այնուամենայնիվ, 1340 թվականից թվագրված օրինակը թույլ է տալիս մեզ միայն եզրակացնել, որ այս իմաստով իշխանությունը անհաշվելի գոյական է և կարող է զուգակցվել ածականի հետ: Այսպիսով, վերլուծված վեց բառարաններում ներկայացված նյութի անբավարարության պատճառով հետագա հետազոտության համար օգտագործվել է Մեծ Օքսֆորդի բառարան (1989) – Օքսֆորդի անգլերեն բառարան (այսուհետ՝ OED), որի «բնորոշ առանձնահատկությունն է լեզվական նյութի լայն ընդգրկումը.<…> որը հավասարը չունի ազգային լեզվի ոչ մի անգլալեզու բացատրական բառարանում» [Կարպովա 2010: 50]: Բառարանի մուտքի հզորության մանրամասն ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ OED բառարանագիրները գրանցել են ուսումնասիրված բառի առավելագույն հնարավոր քանակությունը՝ ներառյալ նրա բարբառային, հնացած, տերմինաբանական և այլ իմաստները: Առարկաների ընդհանուր թիվը, որոնք հաշվի են առնում գոյականի ուժի խոսքի օգտագործման և՛ անհատական ​​իմաստները, և՛ տարբերակները, 32 է: Այնուամենայնիվ, ուժի բարբառային, հնացած և աստվածաբանական իմաստները չեն ներառվել հետագա վերլուծության մեջ, քանի որ դրանք տեղին չեն այս աշխատանքի համար: . Այսպիսով, հետազոտության են ենթարկվում իշխանության միայն 13 իմաստներ (բացի տերմինաբանական նշանակվածներից), որոնք համապատասխանություն ունեն նախկինում նշվածների հետ և չեն ուղեկցվում «տերմինաբանական նշանակություն» պիտակով (համարակալումը և թարգմանությունը մերն են. - M.S.). 1. Մարմնի կամ մտքի որոշակի ունակություն՝ որոշակի ֆիզիկական կամ մտավոր ունակություն. 2. Պետություն կամ ազգ, որը դիտարկվում է իր միջազգային հեղինակության կամ ազդեցության տեսանկյունից. 3. ինչ-որ բանի վրա ուժեղ գործելու կամ ազդելու ունակություն. ֆիզիկական կամ մտավոր ուժ; կարող է; եռանդ, էներգիա; ուժ կամ բնավորություն; ասելու ուժ, ազդեցություն - ուժ, ուժ, ինչ-որ մեկի վրա ուժեղ ազդեցություն ունենալու կարողություն. 4. Ինչ-որ բանի կամ որևէ բանի վրա անելու կամ ազդելու ունակություն, կամ որևէ անձի կամ բանի վրա գործելու կարողություն. 5. Աշխատելու համար հասանելի էներգիայի կամ ուժի ցանկացած ձև՝ նպատակային ուժ, էներգիա, ուժ. 6. տրված կամ տրված լիազորություն. հետևաբար, երբեմն, ազատություն կամ գործելու թույլտվություն՝ իրավունք. 7. Գործելու օրինական կարողություն, կարողություն կամ լիազորություն. իսպ. պատվիրակված լիազորություն; լիազորում, պարտավորություն, ֆակուլտետ; մասն. իրավաբանական լիազորություն, որը վերապահված է անձին կամ անձանց որոշակի կարգավիճակով. իրավունք, լիազորություն. 8. Փաստաթուղթ կամ փաստաթղթում առկա կետ, որը տալիս է օրինական լիազորություն՝ լիազորագիր. 9. Նա, ով կամ նա, ով տիրապետում կամ իրականացնում է իշխանություն, ազդեցություն կամ կառավարություն. ազդեցիկ կամ իշխող անձ, մարմին կամ բան - իշխանության մեջ գտնվող մեկը, որը ներդրված է իշխանության մեջ. 10. Քաղաքական վերելք կամ ազդեցություն երկրի կամ պետության կառավարման մեջ՝ քաղաքական ուժ, ուժ. 11. Քաղաքական կամ ազգային ուժ՝ քաղաքական կամ պետական ​​իշխանություն. 12. Ուրիշների նկատմամբ վերահսկողություն կամ կառավարում. տիրապետություն, տիրապետություն; կառավարություն, գերիշխանություն, ճոճանակ, հրամանատարություն; վերահսկողություն, ազդեցություն, իշխանություն - իշխանություն ինչ-որ մեկի կամ ինչ-որ բանի վրա. 13. Օգտագործվում է նախորդ ածականի հետ կամ ինչ-որ մեկի հետ՝ նշանակելու շարժում՝ բարձրացնելու նշված խմբի կարգավիճակը կամ նման խմբի համոզմունքներն ու գործունեությունը որոշակի խմբի կարգավիճակ 19 կամ նման խմբի համոզմունքները կամ գործողությունները: Քաղաքական բառապաշարի անգլերեն-անգլերեն բառարանների վերլուծությունը ցույց է տվել, որ նման բառարանները մեծ մասամբ հանրագիտարանային տեղեկատու գրքեր են, քանի որ դրանք չեն պարունակում բառապաշարների սահմանումներ (ներածման միավորներ), դրանք տեղեկատվություն են տալիս քաղաքագիտության և քաղաքատնտեսության մասին՝ բացահայտելով և նկարագրելով իշխանության (իշխանության) հայեցակարգը, որը ներկայացված է բավականին անորոշ իմաստով՝ մարդկանց (կամ իրերին) ստիպելու կարողություն անել այն, ինչ նրանք այլ կերպ չէին անի: Այս բառարանները չեն պարունակում լեզվական տվյալներ, ինչպիսիք են քերականական բնութագրերը կամ համատեղելիության առանձնահատկությունները, չկա նկարագրված բառապաշարի սեմատիկ կառուցվածքի բացահայտում: Մարդկանց (կամ իրերին) անել այն, ինչ նրանք այլ կերպ չէին անի, կարողությունը բառի սահմանում չէ, այլ ավելի շուտ «իշխանության» քաղաքական երևույթի նկարագրությունն իր տեսակների դասակարգման տարրերով. Իշխանությունը կարող է լինել տնտեսական: տնտեսության վրա ազդելու կամ վերահսկելու կարողություն. դա կարող է լինել քաղաքական. կարողություն ազդելու կամ վերահսկելու այն ինստիտուտների վրա, որոնց միջոցով ընդունվում կամ կիրառվում է օրենքը. դա կարող է լինել անձնական՝ ցանկացած պատճառով մարդկանց վրա ազդեցություն և վերահսկողություն գործադրելու ունակություն:<…> Տարբերում ենք՝ իշխանություն իշխանությունով; իշխանություն՝ իր հեղինակության նկատմամբ ընդհանուր հավատքով. և «մերկ իշխանություն», ինչպիսին որ գործադրվում է անօրեն բանդայի կողմից։ Այնուամենայնիվ, տերմինաբանության տեսանկյունից, այս իմաստով ուժի օգտագործումը չի կարող նշանակվել որպես տերմինաբանական այն հիմքով, որ բառը կարող է ճանաչվել որպես տերմին միայն այն դեպքում, եթե այն ունի իմաստի սահմանում [Shelov 2003: 24]: Հանրագիտարանային ուղղվածության բոլոր վերլուծված բառարաններում, այնուամենայնիվ, նշվում է, որ մարդկանց (կամ իրերին) ստիպելու կարողությունը անել այն, ինչ նրանք այլ կերպ չէին անի, առաջացնում է ավելի շատ հարցեր, քան պատասխաններ, և որ այս հայեցակարգի ըմբռնումը ինտուիտիվ է [օրինակ. , OCDP 2003: 434; RDP 2004: 400]: Միակ անգլերեն-անգլերեն բառարանը, որը գրանցում է լեզվական բնույթի տվյալներ, դա Dictionary of Government and Politics-ն է (աշխատանքն օգտագործում է Պ.Հ. Քոլլինի նույնանուն երկու բառարան, որը հրատարակվել է 2001 թվականին Peter Collin Publishing-ի կողմից, այսուհետ՝ «DGP, 2001 թ.», իսկ 2004 թվականին՝ Բլումսբերիի կողմից, այսուհետ՝ «DGP, 2004»): Բառարանի կողմից ներկայացված իմաստների մանրամասն ուսումնասիրություն, ինչպես նաև Oxford Concise Dictionary of Politics (2003), The Palgrave Macmillan Dictionary of Political Thought (2007), The Routledge Dictionary of Politics (2004) բառարանների վերլուծության մեջ: և Կ.Դ.-ի Անգլերեն-Ռուսական Քաղաքական Բառարանը։ Գառնովան և Ն.Գ. Ինոզեմցևան (2005 թ.) ցույց է տվել, որ քաղաքական դիսկուրսում օգտագործվող իշխանություն բառը կարող է ունենալ հետևյալ տերմինաբանական իմաստները. գնողունակություն / վաստակելու ունակություն - շահույթ ստանալու ունակություն / գնողունակություն - գնողունակություն); 2. իշխանություն, իրեր անելու կամ մարդկանց ստիպելու օրինական իրավունք՝ իշխանություն, լիազորություններ (լայն լիազորություններ տալ՝ լայն լիազորություններ տրամադրել / անհրաժեշտ լիազորություններ շնորհել - անհրաժեշտ լիազորություններ տրամադրել / լիարժեք լիազորություններ - լիազորություններ); 3. հզոր երկիր կամ պետություն՝ ուժեղ, ազդեցիկ պետություն, ուժ (այդ թվում՝ գերտերություն՝ գերտերություն); 4. քաղաքական կամ ազգային ուժ՝ քաղաքական կամ պետական ​​իշխանություն (ռազմական ուժ՝ ռազմական ուժ); 5. օգտագործվում է նախորդ ածականի հետ կամ ինչ-որ մեկի հետ՝ նշանակելու շարժում՝ բարձրացնելու նշված խմբի կարգավիճակը կամ նման խմբի համոզմունքներն ու գործունեությունը որոշակի խմբի կարգավիճակը կամ համոզմունքները կամ նման խմբի գործողությունները (քաղաքական կարգախոսներ. սև իշխանություն - սև իշխանություն / ժողովրդի իշխանություն - ժողովրդավարական իշխանություն); 6. լիազորագիր - լիազորագիր. Քաղաքական գերակայության կամ ազդեցության իմաստը՝ քաղաքական իշխանություն, ազդեցություն (իշխանության բազա՝ թեկնածուի աջակցություն քաղաքական քարոզարշավի ժամանակ / ուժային բլոկ - տարածաշրջանում քաղաքական ազդեցության համար ստեղծված երկրների դաշինք / գործադիր իշխանություն - գործադիր իշխանություն) համարվում է ոչ։ -տերմինաբանական՝ իր վերացականության և իմաստի սահմանման բացակայության պատճառով: Տերմինաբանական երկիմաստության երեւույթի ուսումնասիրությունը չի կարելի ամբողջական անվանել՝ հենվելով բացառապես բառարանային տվյալների վրա։ Համատեքստում տերմինների գործառությունը ուսումնասիրելու անհրաժեշտությունը մատնանշել է Բ.Ն. Գոլովինը և Ս.Վ. Գրինև-Գրինևիչ. Վերջինս [Grinev-Grinevich 2008: 99-100], մասնավորապես, պնդում է, որ տեքստի համատեքստերի տարբերություններն արտացոլում են բազմիմաստ և համանուն տերմինների իմաստների տարբերությունը: Համատեքստային միջավայրում լեքսեմայի ուժի գործառության ուսումնասիրությունը պայմանավորված է նաև այս բառարանների հաճախակի անճշտության և թերի լինելու պատճառով իմաստային նկարագրությունը հաստատելու անհրաժեշտությամբ՝ արդյունքների ստուգման ընթացակարգերով [Seliverstova 2004b: 90–92], ակտուալացում։ , համատեքստում այս կամ այն ​​իմաստի իրականացումը, քանի որ հենց համատեքստն է վերացնում հայտարարության երկիմաստությունը [Pesina 2014: 74], որը նպաստում է տերմինի այնպիսի հատկության ստուգմանը, ինչպիսին է համատեքստային անկախությունը [GrinevGrinevich 2008: 23- 30], որը տերմինաբանության մեջ դիտվում է որպես տերմինի վրա դրված միանշանակության պահանջ [Zimovaya 2011: 4]: Ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ վերլուծված մեդիա տեքստերում իշխանությունն օգտագործվում է բառարանագրական վերլուծության ընթացքում բացահայտված բոլոր իմաստներով, բացառությամբ Փաստաթղթի կամ փաստաթղթի դրույթի, որը տալիս է օրինական լիազորություն՝ լիազորագիր: Վերլուծությունը նաև հնարավորություն է տվել հաստատել իշխանության համասուբստանցիոնալ բնույթը՝ կապված քաղաքական մեդիա տեքստում դրա օգտագործման հետ՝ ինչպես ընդհանուր, այնպես էլ տերմինաբանական իմաստներով (ընտրված օրինակների ընդհանուր թվի 29%-ը): Համատեքստային վերլուծությունը նաև թույլ տվեց մեզ բացահայտել ֆիզիկայի և տնտեսագիտության ոլորտին առնչվող միջոլորտային համանունների քաղաքական մեդիա տեքստում գործելու դեպքեր՝ աշխատուժ (աշխատուժ) և ձիաուժ (ուժ, ձիաուժ՝ որպես իշխանության արտահամակարգային միավոր), ինչպես նաև։ որպես ֆիզիկա և էլեկտրոնիկա. երբ ուժն օգտագործվում է աշխատանքի համար հասանելի էներգիայի կամ ուժի ցանկացած ձևի իմաստով (նպատակային ուժ, էներգիա, էլեկտրական էներգիա), գրանցված արդյունաբերական բառարանների կողմից, մասնավորապես՝ Ֆիզիկայի և էլեկտրոնիկայի միջազգային բառարանի կողմից ( 1956), հատկապես այնպիսի արտահայտություններով, ինչպիսիք են էներգիայի մակարդակը, էներգիայի կորուստը, էլեկտրամատակարարումը և այլն: 21 Հարկ է նշել, որ երբ օգտագործվում է իր տերմինաբանական իմաստներով, իշխանությունը հեշտությամբ բացահայտվում է համատեքստում և օգտագործվում է բավականին ստանդարտ համակցություններով, ինչը ցույց է տալիս դրա տերմինաբանությունը: Բացի այդ, համատեքստում LSV տվյալների ճանաչումը մեծապես նպաստում է նրանց քերականական և համատեղելիության հատկանիշներին, որոնք բացահայտվել են բառարանագրական նկարագրության գործընթացում և գրանցված վերը նշված աղյուսակում: Ինչ վերաբերում է իշխանության կիրառմանը քաղաքական ոլորտին չառնչվող իմաստներով, ապա, ըստ ընտրված համատեքստում ավելի վաղ կատարված բառարանագրական վերլուծության, իշխանությունն ունի հետևյալ իմաստները. որոշակի ֆիզիկական կամ մտավոր ունակություններ; 2. ինչ-որ բանի վրա ուժեղ գործելու կամ ազդելու ունակություն. ֆիզիկական կամ մտավոր ուժ; կարող է; եռանդ, էներգիա; ուժ կամ բնավորություն; ասելու ուժ, ազդեցություն - ուժ, ուժ, ինչ-որ մեկի վրա ուժեղ ազդեցություն ունենալու կարողություն. 3. Աշխատելու համար հասանելի էներգիայի կամ ուժի ցանկացած ձև՝ նպատակային ուժ, էներգիա, ուժ. 4. Նա, ով կամ նա, ով տիրապետում կամ իրականացնում է իշխանություն, ազդեցություն կամ կառավարություն. ազդեցիկ կամ իշխող անձ, մարմին կամ բան - իշխանության մեջ գտնվող մեկը, որը ներդրված է իշխանության մեջ. 5. Քաղաքական վերելք կամ ազդեցություն երկրի կամ պետության կառավարման մեջ՝ քաղաքական ուժ, ուժ. 6. Ուրիշների նկատմամբ վերահսկողություն կամ կառավարում. տիրապետություն, տիրապետություն; կառավարություն, գերիշխանություն, ճոճանակ, հրամանատարություն; վերահսկողություն, ազդեցություն, իշխանություն - իշխանություն ինչ-որ մեկի կամ ինչ-որ բանի վրա: Հիմնվելով քաղաքական մեդիա տեքստում այս իմաստներով իշխանության կիրառման ուսումնասիրության վրա՝ կարելի է եզրակացնել, որ, ի տարբերություն տերմինի, առօրյա, ոչ պրոֆեսիոնալ խոսքում օգտագործվող երկիմաստ բառը, նույնիսկ երբ օգտագործվում է որոշակի համատեքստում, կարող է. հաճախ ոչ միանշանակ հասկացվում է. Այս երեւույթը Գ.Սթերնը (1931) ուսումնասիրել է որպես բառերի օգտագործման «տատանողական» դեպքեր, Մ.Բ. Գասպարովը (1996 թ.) որպես համատեքստում նույն բառի տարբեր իմաստների պատկերների palimpset պարտադրում [cit. Մեջբերված՝ Pesina 2014: 74]: Լեզվաբանական իմաստաբանության մեջ բառապաշարային իմաստի լղոզումը ավանդաբար կոչվում է որպես բազմիմաստ բառի իմաստի ցրվածություն, որի սկզբունքն այն է, որ սովորական իմաստը «ընդգրկում է մի շարք շատ մոտ, բայց ոչ լիովին համընկնող նշանակություններ» [ Կոբոզևա 2012: 166]: Ցրված իմաստի ֆենոմենը սերտորեն կապված է խոսքի երկիմաստության դրսևորման հետ՝ երկիմաստություն մեկ LSV բառի ներսում, այսինքն. «խոսքի օգտագործման սովորական իմաստի ներկայացումը երկու կամ ավելի տարբերակներով, որոնց միջև ընտրությունը որոշվում է արտալեզվական համատեքստով, մասնավորապես՝ աշխարհի մասին գիտելիքներով» [Կոբոզևա 2012: 166]: Քաղաքական մեդիա տեքստում իշխանության գործունեության ուսումնասիրության ընթացքում հայտնաբերվել է 29 դեպք (օրինակների ընդհանուր թվի 4%-ը), որոնցում կոնտեքստը միշտ չէ, որ թույլ է տալիս ճշգրիտ մեկնաբանել ուսումնասիրված լեզվական միավորի իմաստը. Ինչպես, օրինակ, հետևյալ օրինակներում. Ապրիլի 6-ին Հունգարիայի ընտրությունները, ամենայն հավանականությամբ, կբերեն ևս մեկ մեծ հաղթանակ վարչապետ Վիկտոր Օրբանի համար: Նա ավելին կանի իր աջակողմյան «Ֆիդես» կուսակցության իշխանությունն ամրացնելու համար՝ ցույց տալով Եվրամիության անկարողությունը կամակոր անդամներին: Այնուամենայնիվ, իսլամիստները իշխանություն են ձեռք բերում Մերձավոր Արևելքի որոշ հատվածներում, բայց «իսլամիզմը» դարձել է նույն տեսակի գրավիչ փուլը, ինչ «կոմունիզմը» եղել է 1950-ականներին, ինչը նշանակում է, որ այն տատանվում է այն մարդկանցից, ովքեր ցանկանում են սպանել ամերիկացիներին, մինչև մարդիկ, ովքեր պարզապես հասարակության մասին այլ պատկերացում ունեն: Հետևյալ դիագրամը արտացոլում է վերլուծված մեդիա տեքստերում իշխանության կիրառման բոլոր բացահայտված դեպքերի տոկոսը. Բացի այդ, համատեքստերի վերլուծությունը մեծ չափով հնարավորություն է տվել վերացնել իշխանության որոշ իմաստների չափից ավելի մասնատվածությունը, որոնք նշված են մեդիա տեքստում: բառարանագրական նկարագրության ընթացքը և եզրակացնել, որ բառարաններում առաջարկվող որոշ իմաստների տարբերակումը նրանց շարահյուսական, քերականական և ածանցավոր կապերի հիման վրա հիմնականում պայմանական է և հաճախ անհիմն։ Կատարված համատեքստաբանական վերլուծությունը թույլ տվեց հաստատել իշխանության համասուբստանցիոնալ բնույթը, սակայն նրա կարգավիճակը որպես համասուբստանցիոնալ տերմին կամ բառ հաստատելու համար անհրաժեշտ է հղում կատարել նրա ստուգաբանությանը։ Ինչպես նշել է Լ.Ա. Վվեդենսկայան և Ն.Պ. Կոլեսնիկով, ստուգաբանական վերլուծությունը հնարավորություն է տալիս հաստատել ուսումնասիրված բառի առաջնային իմաստը և դրա հետագա իմաստների զարգացումը [Vvedenskaya, Kolesnikov 2004: 8], մինչդեռ ստուգաբանական վերլուծության իմաստաբանական ասպեկտը նույնքան կարևոր է, որքան հնչյունական և ածանցյալները: Օտկուպշչիկով 2001: 47]: Անգլերենում իշխանություն բառը (ME poër, poeir, pouer) փոխառվել է 13-րդ դարի վերջին հին ֆրանսերենից, որտեղից, ինչպես և մի շարք այլ ռոմանական լեզուներում (իսպաներեն, իտալերեն, պորտուգալերեն), այն առաջացել է. խոսակցական լատիներեն (վուլգար լատիներեն) 8-րդ դարում։ Այդ ժամանակ լատիներեն posse (կարողանալ, կարողանալ) բառը փոխարինվել էր ժողովրդական լեզվով potēre (potis, հզոր, հզոր բառից), որը հետագայում մտավ իսպաներեն և պորտուգալերեն՝ որպես poder, իտալերեն՝ potere և ֆրանսերեն՝ pouvoir։ . Ֆրանսերենում բառը պահպանեց երկու իմաստները՝ potis - 23 հզոր և հզոր՝ մինչև անգլերեն փոխառության ժամանակ զարգացնելով հետևյալ բովանդակային իմաստները. 1) իշխանություն, ուժ, ուժ; 2) կարողություն, ունեցվածք. 3) կարողություն, հնարավորություն. 4) լիազորություն՝ որոշակի գործողությունների հիմք ([կայք]. URL՝ http://www.cnrtl.fr/etymologie/pouvoir): Նկատի ունեցեք, որ ոչ լատիներենում՝ որպես դոնոր լեզու, ոչ էլ հին ֆրանսերենում՝ որպես միջնորդ լեզու, չի եղել «բանակ, բանակ» (այսուհետ՝ մեր թարգմանությունը՝ M.S.), որը նշված է Անգլերեն լեզվի պատմական թեզաուրուսում ( The Historical) Անգլերենի թեզաուրուս) «իշխանություն, իշխանություն, տիրապետություն» նշանակության հետ մեկտեղ՝ որպես անգլերենի իշխանություն բառի ամենավաղ իմաստները, որի առաջին գրավոր հիշատակումը թվագրվում է 1297 թվականին։ Այսպիսով, 13-րդ դարի վերջում - 14-րդ դարի սկզբին անգլերենում իշխանություն բառը օգտագործվել է միայն որպես գոյական երկու իմաստով. , իշխանություն, գերիշխանություն (այստեղ և հետագա ընտրությունը մերն է - M.S.); Բ. Զինված մարդկանց մարմին (Նա նորից գալիս է իր պոերին)՝ բանակ, բանակ, մինչդեռ իշխանության ուղղակի անվանական իմաստը, որը կարելի է հետևել դոնոր լեզվից, տիրապետում է, իշխանություն, իշխանություն, որի հիմնական բաղադրիչներն են 1. ) հզորություն (կարողություն) և 2) ուժ (ուժ): Նշանակությունը Զինված մարդկանց մարմինը գործում է դրա նկատմամբ որպես անվանական ածանցյալ, այսինքն. «բանակ, բանակ՝ զինված մարդիկ՝ հզոր, հզոր, ուժով ներդրված մարդիկ», որը ձևավորվել է հասկացությունների հարևանության վրա հիմնված համանուն փոխանցման արդյունքում։ Իշխանության իմաստների հետագա զարգացման գործընթացում «ուժ + ուժ» (կարողություն + ուժ) բաղադրիչներն են, որոնք կազմում են պոլիիմաստային ուժ բառի իմաստային կենտրոնը (Ա.Ա. Ուֆիմցևայի տերմինաբանությամբ [Ufimtseva 2010b]). նրա դասակարգային-լեքսիական կիսամյակները։ Պոտենցիալ սեմը «կարողություն՝ որպես ինչ-որ մեկի կամ ինչ-որ բանի վրա ազդելու, ուժ ունենալու կարողություն» (կարողություն) հետագայում թարմացվում է և կազմում ուսումնասիրվող բառի ինտեգրալ սեմը՝ դրանով իսկ լրացնելով իմաստաբանական կենտրոնը։ Ըստ այս աշխատության մեջ ընդգրկված ստուգաբանական բառարաններում ներկայացված բառարանագրական նյութի ուսումնասիրության արդյունքների՝ 14-րդ դարի վերջում իշխանությունը լայնորեն օգտագործվող բազմիմաստ բառ էր։ Միայն Middle English Dictionary-ի (այսուհետ՝ MED) համաձայն՝ 112 գրավոր հուշարձաններում ([կայք]) իշխանությունը հիշատակվում է 4363 անգամ. URL:http://quod.lib.umich.edu/c/cme?rgn=full+text;size=25;sort=freq;start=1;subvie w=short;type=simple;view=reslist;q1 = power *), որոնք կազմում են միջին անգլերենի արձակի և չափածո բառարանի կորպուսը (Միջին անգլերեն արձակ և չափածո կորպուս), մինչդեռ ուսումնասիրվող բառը բավականին հաճախ օգտագործվում է ոչ միայն տարբեր գրական ստեղծագործություններում, մասնավորապես, Ջեֆրի Չոսերի կողմից (համար Օրինակ, Chaucer's Translation of Boethius "s "De consolatione philosophiæ" - 86 հիշատակումներ; The Hengwrt ms of Chaucer "s Canterbury tales / խմբագրել է Ֆրեդերիկ Ջ. Ֆերնիվալը - 41 հիշատակում և այլն), բայց նաև տարեգրություններում (The Brut, կամ Անգլիայի քրոնիկները - 195 հղում; Polychronicon Ranulphi Higden maonachi Cestrensis - 164 հղում; Անգլերենի նվաճում Իռլանդիան: A.D. 1166 - 1185 - 56 հղումներ; Peter Langtoft "s Chronicle", (ինչպես նկարազարդված է և իմպրովենտ Ռոբերտի կողմից) Կադվալադերի մահը մինչև Կ. Էդուարդ Առաջինի թագավորության վերջը - 50 հիշատակում և այլն) և կրոնական և փիլիսոփայական տեքստերում (Սուրբ Բ. ble, որը պարունակում է Հին և Նոր Կտակարանները, ապոկրիֆալ գրքերով, Ջոն Ուիքլիֆ - 732 հղում; Ներողություն Լոլարդի վարդապետությունների համար, որը վերագրվում է Ուիքլիֆին - 46 հղում; Հոգևորականներին ավելի շատ մեղադրելու ռեպրեսորը. Recock, Reginald, b.p. Չիչեսթերի - 83 հիշատակում; Religious Pieces in Prose and Verse / խմբագրել է ... Ջորջ Գ. Փերի - 22 հղում; Սբ. կանոնի երեք միջին-անգլերեն տարբերակներ. Բենետ և երկու ժամանակակից ծեսեր միանձնուհիների ձեռնադրության համար՝ 21 հիշատակում և այլն)։ Բառարանագիտական ​​աղբյուրներից ստացված տվյալների վերլուծությունը թույլ է տալիս նաև եզրակացնել, որ 14-րդ դարի վերջում «իշխանություն», «իշխանություն», «իշխանություն» անվանական նշանակությունը պահպանել է իր հիմնական բաղադրիչները՝ իշխանություն + ուժ + կարողություն (կարողություն + ուժ + կարողություն): Հետազոտվող բառի 15-19-րդ դարերում առաջացած բոլոր հետագա իմաստները (մասնավորապես՝ տերմինաբանական) դրդված են դրանով և ձևավորվել մետոնիմական փոխանցման արդյունքում։ Ուժային արժեքների իմաստային փոխակերպումների ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ, չնայած զգալի թվով բառապաշարային-իմաստաբանական տարբերակների առկայությանը, նրա հիմնական անվանական նշանակությունը Տիրություն, կանոն, իշխանություն (իշխանություն, գերիշխանություն, իշխանություն) պահպանում է իշխանության իմաստային ինքնությունը: «Զորություն+ուժ+կարողություն» (հզոր+ուժ+կարողություն) նշանակության հիմնական բաղադրիչները կապում են իմաստային կապերը նրա LSW-ի միջև և հնարավորություն են տալիս պահպանել ուժի ածանցյալ իմաստների միջև շարունակականությունը՝ առանց ածանցյալ կապերը ընդհատելու։ Այսպիսով, իշխանության ստուգաբանության, նրանում նոր իմաստների առաջացման և զարգացման մեխանիզմների, մասնավորապես, քաղաքական լեզվի հետ կապված մեխանիզմների ուսումնասիրությունը թույլ է տալիս եզրակացնել, որ այս բառը համասուբստանցիոնալ տերմին է. այն ձեռք է բերում հատուկ նշանակություն. իմաստային տերմինի ձևավորման միջոցով սովորաբար օգտագործվող բառի տերմինաբանության շնորհիվ (նեղացում, ընդլայնում, իմաստների տեղաշարժ՝ ըստ հարևանության նշանաբանական փոխանցման): Ի լրումն ընդհանուր գրական լեզվի տերմինի և բառի ձևի համընկնումից, տերմինաբանական երկիմաստությունը ենթադրում է նաև գիտական ​​գիտելիքների տարբեր ոլորտներում ձևով նույնական (և նույն իմաստային աղբյուրին բարձրացող) տերմինների գործարկումը։ Նման տերմինների միջև փոխհարաբերությունը ավանդաբար սահմանվում է որպես միջառարկայական համանունություն, մինչդեռ որոշակի տերմինաբանության կամ տերմինաբանական համակարգում այն ​​բացառապես որպես տերմինային բազմիմաստություն, մասնավորապես՝ կատեգորիկ երկիմաստություն (բազմիմաստություն): Սակայն, մեր կարծիքով, իշխանության և դրա նման տերմինների ուսումնասիրության դեպքում կարելի է խոսել, եթե ոչ քաղաքական տերմինաբանության, ապա քաղաքական մեդիա տեքստում համանուն տերմինների օգտագործման մասին, այլ ոչ միայն բազմիմաստ. պայմանները. Այս եզրակացության օգտին, առաջին հերթին, ուժի ստուգաբանության ուսումնասիրությունն է, այդ իմաստներում դրա օգտագործման բացահայտված առանձնահատկությունները (սինթագմատիկ և քերականական), կատարված բաղադրիչ վերլուծությունը, ինչպես նաև միջառարկայական համանունների կիրառման բացահայտված դեպքերը։ քաղաքական մեդիա տեքստը՝ կապված ֆիզիկայի, տնտեսագիտության և էլեկտրոնիկայի ոլորտի հետ։ Ինչպես ցույց է տվել ուժի համատեքստային օգտագործման ուսումնասիրությունը, քաղաքական մեդիա տեքստում այս բառակապակցությունն օգտագործվում է որպես քաղաքական տերմին հինգ իմաստով. 2. իշխանություն, իրեր անելու կամ մարդկանց ստիպելու օրինական իրավունք՝ իշխանություն, լիազորություններ (լայն լիազորություններ տալ՝ լայն լիազորություններ տրամադրել / անհրաժեշտ լիազորություններ շնորհել - անհրաժեշտ լիազորություններ տրամադրել / լիարժեք լիազորություններ - լիազորություններ); 3. հզոր երկիր կամ պետություն՝ ուժեղ, ազդեցիկ պետություն, ուժ (այդ թվում՝ գերտերություն՝ գերտերություն); 4. քաղաքական կամ ազգային ուժ՝ քաղաքական կամ պետական ​​իշխանություն (ռազմական ուժ՝ ռազմական ուժ); 5. օգտագործվում է նախորդ ածականի հետ կամ ինչ-որ մեկի հետ՝ նշանակելու շարժում՝ բարձրացնելու նշված խմբի կարգավիճակը կամ նման խմբի համոզմունքներն ու գործունեությունը որոշակի խմբի կարգավիճակը կամ համոզմունքները կամ նման խմբի գործողությունները (քաղաքական կարգախոսներ. սև իշխանություն - սև իշխանություն / ժողովրդի իշխանություն - դեմոկրատական ​​իշխանություն): Համապարփակ մեթոդաբանություն, որը ներառում է 1) բաղադրիչի վերլուծության ընթացակարգը, որը մանրամասն նկարագրված է [Blokh 2000: 67–68], [Kosova 2004] և [Seliverstova 2004a: 81–91], Ա.Ա. Ուֆիմցևա [Ufimtseva 2010a: 111 – 134], և 3) բառապաշարային և քերականական համանունության տեսության հայեցակարգը Լ.Վ. Մալախովսկին [Malakhovsky 2009], հնարավորություն տվեց հաստատել, որ չնայած վերը նշված 1, 3, 4, 5 իմաստները տարբեր ժամանակներում ձևավորվել են բազմարժեք ընդհանուր բառի ուժի տարբեր LSV-ների հիման վրա՝ ուժեղացնելով. նրա անվանական նշանակության տարբեր բաղադրիչները, այնուամենայնիվ, պահպանել են շարունակականությունը և իմաստային կենտրոնը՝ արտահայտված «ուժ» և «ուժ» դասակարգային-լեքսիական սեմերով և, հետևաբար, իշխանություն բազմիմաստ քաղաքական տերմինի բառաիմաստային տարբերակներ են։ Սակայն 2. իշխանություն, իրեր անելու կամ մարդկանց ստիպելու օրինական իրավունքի իմաստը իշխանություն է, իշխանություն, որն ի հայտ է եկել նաև 14-րդ դարում «ուժ» և «կարողություն» իմաստների երկու բաղադրիչների ամրապնդմամբ։ , դիֆերենցիալ սեմը «օրինական» է (օրենք): Բառարանների կողմից «իրավական» նշանի առանձնացումը ցույց է տալիս, որ ի սկզբանե իշխանությունը, որպես իշխանության իմաստով տերմին, իրեր անելու կամ մարդկանց ստիպելու օրինական իրավունքը (իշխանություն, իշխանություն) պատկանել է իրավական տերմինաբանական համակարգին և, հետևաբար, , մտել է քաղաքական տերմինաբանություն.խաչհամակարգային փոխառությունների արդյունքում։ Այս եզրակացության անուղղակի ապացույցը կարող է ծառայել որպես այս իմաստի ամրագրում իրավական տերմինաբանության բառարաններում, օրինակ, Բլեքսի իրավունքի բառարանում (1968), և 15-րդ դարում հայտնվելը իրավական տերմինի լիազորագիր - լիազորագիր: . Նշենք, որ վերջին տերմինը պատկանում է քաղաքական բառապաշարին միայն «Կառավարության և քաղաքականության բառարանում» (DGP, 2001 և DGP, 2004): Ելնելով այս դիտարկումից, ինչպես նաև տերմինաբանության մեջ որդեգրված ֆունկցիոնալ մոտեցումից, որը սահմանում է նույն բառերը, որոնք գիտելիքի տարբեր ոլորտների տերմիններ են և արտահայտում են տարբեր հասկացություններ, որպես միջառարկայական համանուններ, կարելի է եզրակացնել, որ իշխանությունը 2-ի իմաստով. Իշխանություն, իրեր անելու կամ մարդկանց ստիպելու օրինական իրավունքը՝ իշխանություն, իշխանություն, իշխանություն քաղաքական տերմինի համանունն է, որը քաղաքական տերմինաբանություն է մտել միջհամակարգային փոխառության արդյունքում։ Լեզվաբանական փորձը, որպես ստուգման մեթոդներից մեկը, օգտագործվել է աշխատության մեջ՝ հաստատելու տերմինի հիմնական հատկություններից մեկը՝ դրա հոմանիշների բացակայությունը։ Գրավոր հարցումը չի հայտնաբերել բառարանների կողմից առաջարկված հոմանիշների ցանկից բառեր, որոնք կարող են հավասարապես փոխարինել իշխանությունը կամ փոխարինվել դրանով: Այս փաստն անուղղակիորեն վկայում է նրա որոշ բառապաշարային-իմաստաբանական տարբերակների տերմինաբանական բնույթի օգտին։ Վերջում ամփոփվում են ատենախոսական հետազոտության հիմնական եզրակացությունները և արդյունքները և մատնանշվում են խնդրի հետագա ուսումնասիրության հեռանկարները: Հետագայում քաղաքական հաղորդակցության լեզվի ուսումնասիրությունը կարելի է շարունակել տերմինաբանության տեսանկյունից, այն է՝ տերմինների ձևի և գործառույթների ուսումնասիրություն, քաղաքական լեզվի բառապաշարի շերտավորում, տերմինոգրաֆիա և սկզբունքների հստակեցում։ Տերմինների և դրանց իմաստային համանունների բառարանագրական տարբերակման՝ ընդհանուր գրական լեզվի բառերը. Սույն աշխատության մեջ առաջարկված համասուբստանցիոնալ հզորություն տերմինի ուսումնասիրության մեթոդոլոգիան կարող է կիրառվել համասուբստանցիոնալ բնույթի այլ բառային միավորների ուսումնասիրության համար: Հավելվածը պարունակում է ուժի հիմնական համատեղելիության հարաբերությունները, որոնք բացահայտվել են համատեքստային վերլուծության ընթացքում, երբ այն օգտագործվում է ուսումնասիրված բառապաշարային-իմաստաբանական տարբերակների իմաստներում: Ատենախոսության հիմնական դրույթներն արտացոլված են հետևյալ հրապարակումներում՝ 1. Կազյուլինա (Սոկոլովա), Մ.Ա. Power լեքսեմայի ներկայացումը քաղաքական մեդիա դիսկուրսում (The Economist-ի օրինակով) / Մ.Ա. Կազյուլինա // Դասախոս XXI դ. - 2011. - No 2, Մաս 2. - P. 27 295 - 298 (0.3 pp) 2. Կազյուլինա (Սոկոլովա), Մ.Ա. Ուժային լեքսեմայի՝ որպես քաղաքական տերմինի գործունեությունը տպագիր մամուլի դիսկուրսում / Մ.Ա. Կազյուլինա // Մոսկվայի պետական ​​տարածաշրջանային համալսարանի տեղեկագիր. Սերիա «Լեզվաբանություն» - 2011. - No 4 - P. 98 - 101 (0.4 pp) 3. Կազյուլինա (Սոկոլովա), Մ.Ա. Քաղաքական տերմինաբանության տեղի մասին հասարակական-քաղաքական բառապաշարում / Մ.Ա. Կազյուլինա // Դասախոս XXI դ. - 2011. - No 3, Մաս 2. - P. 321 - 325 (0.4 pp) 4. Սոկոլովա, Մ.Ա. Բազմիմաստությունը տերմինաբանության մեջ. նույնական բառերի և տերմինների սահմանազատման հարցի շուրջ / Մ.Ա. Սոկոլովա // Դասախոս XXI դ. - 2016. - No 1, Մաս 2. - P. 315 - 320 (0.4 pp) 5. Կազյուլինա (Սոկոլովա), Մ.Ա. «Իշխանություն» բառի բառարանագրական նկարագրությունը / Մ.Ա. Կազյուլինա // Մոսկվայի պետական ​​մանկավարժական համալսարանի օտար լեզուների ֆակուլտետի հետազոտական ​​աշխատանքի արդյունքներով գիտական ​​նստաշրջանի նյութերի ժողովածու: Կազյուլինա (Սոկոլովա), Մ.Ա. Մեդիա տեքստի հարցով / Մ.Ա. Կազյուլինա // Մշակույթը որպես տեքստ. Գիտական ​​հոդվածների ժողովածու. Թողարկում H. - M .: IYa RAS; Smolensk: SGU, 2010. - P. 265 - 269 (0.2 pp) 7. Kazyulina (Sokolova), M.A. Իշխանություն քաղաքական տերմինի բառարանագրական նկարագրությունը / М.А. Կազյուլինա // Գիտական ​​նստաշրջանի նյութերի ժողովածու, որը հիմնված է Մոսկվայի պետական ​​մանկավարժական համալսարանի օտար լեզուների ֆակուլտետի հետազոտական ​​աշխատանքի արդյունքների վրա 2010 - 2011 - Մ.: Գրքի ազգային կենտրոն, 2011 թ. - էջ 72 - 74 (0,2 պ.լ.) 8. Կազյուլինա (Սոկոլովա), Մ.Ա. Անգլերեն «POWER» տերմինով փորձի մասին / M.A. Կազյուլինա // Լեզվի հատուկ նպատակների համար 18-րդ եվրոպական սիմպոզիում (LSP): ռեֆերատների գիրք / խմբ. Լարիսա Ալեքսեևա; Պերմի պետական ​​համալսարան. - Պերմ, Ռուսաստան, 2011. - P. 90 - 91 (0.1 pp) 9. Սոկոլովա, Մ.Ա. Տերմինաբանության մեջ բազմիմաստության և համանունության հարցին / Մ.Ա. Սոկոլովա // Անգլերեն լեզվաբանության և լեզվաբանության ակտուալ խնդիրներ. Գիտական ​​աշխատությունների ժողովածու: - Թողարկում. 12, 2014. - P.104 - 108 (0.2 pp)