Väärän Dmitryn sota 1 Boris Godunovin kanssa. Ongelmien aika. Romanovien dynastian alku. Väärän Dmitri I:n politiikka
Väärän Dmitri I:n elämäkerta eroaa useimmista muista ennen kaikkea siinä, että tämän henkilön identiteetti jää selvittämättä loppuun asti. Hän vakuutti kaikki olevansa jälkeläinen, mutta myöhemmin hänet tunnustettiin huijariksi. Tämän henkilön virallinen syntymäpäivä on sama kuin Tsarevitš Dmitryn syntymäpäivä, kun taas muiden lähteiden mukaan väärän Dmitryn ja kuninkaan todellisen pojan vuodet eivät ole samat. Sama koskee versioita syntymäpaikasta: hän itse väitti syntyneensä Moskovassa, mikä vastasi hänen legendaansa, kun taas ilmiantajat väittivät, että valhe Dmitry oli huijari Varsovasta. On syytä lisätä, että tsaari False Dmitry 1 oli ensimmäinen kolmesta eri ihmisestä, jotka kutsuivat itseään eloonjääneeksi prinssiksi.
Väärä Dmitri I. Mnishkovin linna Vyshnevetsissä | historiallinen muotokuva
On aivan luonnollista, että False Dmitry 1:n elämäkerta liittyy suoraan pikkuprinssin Dmitryn kuolemaan. Poika kuoli epäselvissä olosuhteissa kahdeksanvuotiaana. Virallisesti hänen kuolemansa tunnustettiin onnettomuudeksi, mutta hänen äitinsä ajatteli toisin, nimesi korkea-arvoisten murhaajien nimet, mikä mahdollisti jatkohistorian yhdistämään Boris Godunovin, Väären Dmitryn ja Vasily Shuiskyn. Ensimmäistä heistä pidettiin valtaistuimen perillisen murhan tilaajana, kolmas suoritti tutkimuksen ja julisti kuoleman sattumanvaraiseksi, ja Väärä Dmitry käytti hyväkseen Venäjällä liikkuvia olosuhteita ja huhuja, että prinssi oli paennut ja paennut. .
Väärän Dmitri I:n persoonallisuus
Itseään tsaari Dmitriksi kutsuneen henkilön alkuperä on edelleen tuntematon, ja on epätodennäköistä, että säilyneet historialliset tiedot pystyisivät auttamaan hänet tunnistamaan. Siitä huolimatta on olemassa monia versioita siitä, kuka valloitti valtaistuimen väärän Dmitri 1:n aikana. Yksi tärkeimmistä ehdokkaista oli ja on edelleen Grigori Otrepjev, galicialaisen bojaarin poika, joka lapsuudesta lähtien oli Romanovien orja. Myöhemmin Gregory teki luostarivalan ja vaelsi ympäri luostareita. Kysymys kuuluu, miksi Otrepyevia alettiin pitää vääränä Dmitrynä.
Kaiverrus väärästä Dmitri I:stä | Ensinnäkin hän oli liian kiinnostunut prinssin murhasta ja alkoi yhtäkkiä tutkia hovielämän sääntöjä ja etikettiä. Toiseksi munkki Grigory Otrepievin pako pyhästä luostarista epäilyttävän täsmälleen samaan aikaan kuin ensimmäinen maininta väärän Dmitryn kampanjasta. Ja kolmanneksi, väärän Dmitri 1:n hallituskauden aikana tsaari kirjoitti tunnusomaisilla virheillä, jotka osoittautuivat identtisiksi luostarin kirjuri Otrepievin standardivirheiden kanssa.
Yksi Väären Dmitri I:n muotokuvista | Oraakkeli Toisen version mukaan Gregory ei teeskennellyt itse olevansa väärää Dmitryä, vaan löysi nuoren miehen, joka sopi ulkonäöltään ja koulutukseltaan. Tämä henkilö voi olla Puolan kuninkaan avioton poika. Tätä olettamusta tukee huijarin liian arkinen hallussapito teräaseilla, ratsastus, ampuminen, tanssiminen ja mikä tärkeintä, sujuva puolan kielen taito. Tätä hypoteesia vastustaa Stefan Batoryn itsensä todistus, joka elämänsä aikana myönsi julkisesti, ettei hänellä ollut lapsia. Toisen epäilyn herättää se tosiasia, että katolisessa ympäristössä väitetysti varttuneen poika suosi ortodoksisuutta.
Maalaus "Dmitry - Tsarevitš murhattu", 1899. Mihail Nesterov | "Totuuden" mahdollisuus ei ole täysin poissuljettu, eli että Väärä Dmitry oli itse asiassa Ivan Julman poika, piilotettu ja kuljetettu salaa Puolaan. Tämä pieni suosittu hypoteesi perustuu huhuihin, että samanaikaisesti pienen Dmitryn kuoleman kanssa hänen ikäisensä Istomin, joka asui osastoilla, katosi jäljettömiin. Väitetään, että tämä lapsi tapettiin prinssin varjolla, ja itse perillinen piilotettiin. Tärkeää seikkaa pidetään lisäargumenttina tälle versiolle: tsaaritar Martha ei vain tunnustanut julkisesti poikansa Väärässä Dmitryssä, lisäksi hän ei koskaan palvellut kuolleen lapsen hautajaisia kirkossa.
Joka tapauksessa on huomionarvoista, että väärä Dmitri I itse ei pitänyt itseään huijarina, ja melkein kaikki tiedemiehet ovat samaa mieltä: hän uskoi vilpittömästi osallistumiseensa kuninkaalliseen perheeseen.
Väärän Dmitri I:n hallitus
Vuonna 1604 Väärä Dmitri I:n kampanja Moskovaa vastaan tapahtui. Muuten, monet ihmiset uskoivat, että hän oli valtaistuimen suora perillinen, joten useimmat kaupungit antautuivat ilman taistelua. Valtaistuimen teeskentelijä saapui pääkaupunkiin Boris Godunovin kuoleman jälkeen, ja hänen valtaistuimella istunut poikansa Fjodor II Godunov, joka hallitsi vain 18 päivää, tapettiin väärän Dmitryn joukkojen saapuessa.
Maalaus "Dimitri Teeskentelijän viimeiset minuutit", 1879. Carl Wenig | Väärä Dmitry hallitsee lyhyesti, vaikkakaan ei niin paljon kuin edeltäjänsä. Melkein heti hänen ylösnousemuksensa jälkeen puhuttiin valehtelusta. Ne, jotka vasta eilen tukivat Väären Dmitryn kampanjaa, alkoivat suuttua siitä, kuinka vapaasti hän kohteli valtionkassaa kuluttaen venäläisiä rahoja Puolan ja Liettuan aatereille. Toisaalta äskettäin valmistunut tsaari Väärä Dmitri I ei täyttänyt lupaustaan antaa puolalaisille useita venäläisiä kaupunkeja ja tuoda katolilaisuutta Venäjälle, minkä vuoksi itse asiassa Puolan hallitus alkoi tukea häntä taistelussa. valtaistuimelle. Niiden 11 kuukauden aikana, jolloin Väärä Dmitri Ensimmäinen johti Venäjää, häntä vastaan tehtiin useita salaliittoja ja noin tusinaa salamurhayritystä.
Väärän Dmitri I:n politiikka
Tsaari Väären Dmitri I:n ensimmäiset teot olivat lukuisia palveluksia. Hän palasi maanpaosta edeltäjiensä aikana Moskovasta karkotetut aateliset, kaksinkertaisti sotilashenkilöstön palkat ja lisäsi maanomistajien tontteja, poisti verot maan eteläosassa. Mutta koska kassa oli vain tyhjä tästä, tsaari Väärä Dmitri I korotti maksuja muilla alueilla. Mellakat alkoivat kasvaa, joita Väärä Dmitry kieltäytyi sammuttamasta väkisin, vaan antoi sen sijaan talonpoikien vaihtaa maanomistajaa, jos tämä ei ruokkinut heitä. Siten Väären Dmitri I:n politiikka perustui anteliaisuuteen ja armoon alamaisia kohtaan. Hän muuten ei kestänyt imartelua, minkä vuoksi hän korvasi suurimman osan työtovereistaan.
Maalaus "Väärän Dmitri I:n joukkojen saapuminen Moskovaan". K.F. Lebedev | Wikipedia Monet olivat yllättyneitä siitä, että tsaari Väärä Dmitri I rikkoi aiemmin hyväksyttyjä perinteitä. Hän ei mennyt nukkumaan päivällisen jälkeen, hävitti kohtuuttoman kohtelun tuomioistuimessa, meni usein ulos kaupunkiin ja kommunikoi henkilökohtaisesti tavallisten ihmisten kanssa. Väärä Dmitri Olin erittäin aktiivisesti mukana kaikissa asioissa ja neuvottelin päivittäin. Väären Dmitryn hallitusta voidaan kutsua innovaatioksi paitsi Venäjälle, myös sen ajan Euroopalle. Esimerkiksi hän yksinkertaisti uskomattoman kulkua ulkomaalaisille valtion alueelle, ja False Dmitryn Venäjää kutsuttiin vapaimmaksi maaksi ulkomailla.
Väärä Dmitry I. Yksi vaihtoehdoista mahdolliselle esiintymiselle | Kulturologia Mutta jos väärän Dmitri I:n sisäpolitiikka perustui armoon, ulkoisessa hän alkoi heti valmistella sotaa turkkilaisten kanssa Azovin valloittamiseksi ja Donin suuhun. Hän alkoi henkilökohtaisesti kouluttaa jousiampujia käsittelemään uusia asemalleja ja osallistui sotilaiden kanssa hyökkäysten harjoittamiseen. Onnistuneen sodan saavuttamiseksi kuningas halusi tehdä liiton länsimaiden kanssa, mutta hän kieltäytyi, koska hän ei ollut aiemmin täyttänyt lupauksiaan. Yleisesti ottaen Väären Dmitri I:n politiikka, joka ilmeisesti perustui järkevään maahan, toi lopulta vain turmiota.
Henkilökohtainen elämä
Väärä Dmitri I oli naimisissa Marina Mnishekin, puolalaisen kuvernöörin tyttären kanssa, joka ilmeisesti tiesi aviomiehensä petosta, mutta halusi tulla kuningattareksi. Vaikka hän asui tässä ominaisuudessa vain viikon: pari meni naimisiin vähän ennen hänen kuolemaansa. Muuten, Mnishek oli ensimmäinen nainen, joka kruunattiin Venäjällä, ja hänestä tuli seuraava. Väärä Dmitri I ilmeisesti rakasti vaimoaan, sillä kirjalliset todisteet siitä, kuinka hän sytytti tunteita häntä kohtaan kokouksessa, on säilynyt. Mutta suhde ei todellakaan ollut molemminpuolinen. Pian aviomiehensä kuoleman jälkeen Marina alkoi asua miehen kanssa, jota kutsutaan nykyään Väärä Dmitri II:ksi, ja jätti hänet ensimmäiseksi aviomiehekseen.
slaavilainen yhteiskunta Yleensä False Dmitry I oli hyvin ahne naisten kiintymystä kohtaan. Hänen lyhyen hallituskautensa aikana lähes kaikista bojaarien tyttäristä ja vaimoista tuli automaattisesti hänen sivuvaimonsa. Ja tärkein suosikki ennen Marina Mnishekin saapumista Moskovaan oli Boris Godunovin tytär Ksenia. Huhuttiin, että hän jopa onnistui tulemaan raskaaksi huijarikuninkaasta. Autokraatin toinen harrastus naisten jälkeen oli korut. Lisäksi on todisteita siitä, että False Dmitry 1 piti usein kerskumisesta ja jopa valehtelemisesta, johon läheiset bojarit jäivät toistuvasti kiinni.
Kuolema
Toukokuun puolivälissä 1606 Vasily Shuisky päätti nostaa kapinan Moskovaan tulvivia puolalaisia vastaan hääjuhlan yhteydessä. Dmitry tuli tietoiseksi tästä, mutta hän ei pitänyt tällaisia keskusteluja paljon tärkeänä. Shuisky aloitti huhun, että ulkomaalaiset haluavat tappaa kuninkaan, ja nosti näin kansan veriseen teurastukseen. Vähitellen hän onnistui muuttamaan ajatuksen "menemisestä puolalaisten luo" "menemään huijarin luo". Kun he murtautuivat palatsiin, Väärä Dmitry yritti vastustaa väkijoukkoja, sitten hän halusi paeta ikkunasta, mutta putosi 15 metrin korkeudesta, kaatui sisäpihalle, nyrjähti jalkansa, mursi rintansa ja menetti tajuntansa.
Kaiverrus "Death of the Pretender", 1870 | Kokoelma historiallisia asiakirjoja Jousimiehet alkoivat vartioida väärän Dmitri I:n ruumista salaliittolaisilta, ja rauhoitellakseen väkijoukkoa he tarjoutuivat tuomaan kuningatar Martan vahvistamaan uudelleen, oliko kuningas hänen poikansa. Mutta jo ennen kuin sanansaattaja palasi, vihainen joukko hakkasi väärää Dmitryä ja vaati hänen nimeään. Elämänsä viimeiseen hetkeen asti hän piti kiinni versiosta, että hän oli todellinen poika. He viimeistelivät entisen kuninkaan miekoilla ja halbardeilla, ja useiden päivien ajan he pettivät jo kuolleen ruumiin julkiseen nöyryytykseen - he sivelivät sen tervalla, "koristivat" sen naamioilla ja lauloivat loukkaavia lauluja.
Luonnos maalaukselle "Ongelmien aika. Väärä Dmitri", 2013. Sergei Kirillov | Lemur Väärä Dmitri I haudattiin Serpuhovin porttien ulkopuolelle köyhien, kulkurien ja juoppojen hautausmaalle. Mutta edes tämä tsaarin persoonallisuuden kaataminen ei riittänyt salaliittolaisille ja kiduttajille. Koska Väären Dmitri I:n salamurhan jälkeen myrsky iski naapurustoon ja levitti satoa, ihmiset alkoivat sanoa, että kuollut mies ei nuku haudassa, vaan tulee ulos yöllä ja kostaa entisille aiheilleen. Sitten ruumis kaivettiin esiin ja poltettiin roviolla, ja tuhka sekoitettiin ruutiin ja ammuttiin kohti Puolaa, josta Väärä Dmitri I tuli. Tämä oli muuten historian ainoa tsaaritykin laukaus.
Mitä tulee ulkopolitiikkaan, Väärä Dmitry alkoi etsiä liittolaisia Euroopasta aloittaakseen sodan Ottomaanien valtakuntaa vastaan. Lisäksi hän halusi joidenkin raporttien mukaan levittää katolilaisuutta Venäjälle parantaakseen suhteita paitsi Puolaan, myös koko Länsi-Eurooppaan. Hän itse kannatti enemmän protestantismin ajatuksia, eikä pitänyt ortodoksisuutta parhaana kristinuskon lajina ja vainosi monia ortodoksisia munkkeja pitäen heitä joutilaina (ortodoksisten luostarien ylläpito leikattiin minimiin).
Tilanne kehittyi, kun pieni keskiluokka (matalat bojarit ja kauppiaat) hyväksyi väärän Dmitryn politiikan ja bojarit, tavalliset talonpojat ja Donin kasakat (jotka auttoivat huijaria, mutta saivat siitä vähän) odottivat vain tilaisuutta. ilmaisevat avoimesti tyytymättömyytensä.
Lopulta kasakat kapinoivat ja tietyn Ilja Korovinin johdolla muuttivat Moskovaan ilmaistakseen tyytymättömyytensä ja mahdollisesti kaataakseen huijarin. Minun on sanottava, että Ilja Korovin itse oli huijari - saadakseen lisää kasakkoja riveihinsä, hän esitteli itsensä Tsarevitš Peter Fedorovichiksi, Ivan Julman pojanpojaksi, jota ei todellisuudessa ollut olemassa. Kansan keskuudessa hänestä tuli myöhemmin tunnetuksi Väärä Pietari ja myös Ileiko Muromets, hyvin mahdollisesti - kuuluisan eeppisen hahmon prototyyppi Ilja Muromets(jos näin on, niin eeppinen sankari oli pohjimmiltaan erilainen kuin todellinen henkilö).
17. toukokuuta 1606 bojaari Vasily Shuisky Tovereidensa mukana hän meni Moskovan Kremliin miekalla ja ristillä vaatien huijarin vainoamista. Samaan aikaan muut bojarit hyökkäsivät väärän Dmitryn kimppuun palatsissa. Tiedetään varmasti, että Pjotr Basmanov tappoi Väären Dmitryn tikarilla, muut kuoleman olosuhteet ovat ristiriitaisia, osa niistä sisältää Väären Dmitryn pitkän takaa-ajon, monia vammoja ja muita dramaattisia kohtauksia tulisten puheiden kera Martinin parhaiden perinteiden mukaisesti. Valtaistuinpeli.
Tavalla tai toisella 17. toukokuuta (uuden tyylin mukaan 27. toukokuuta) 1606 Väärä Dmitri I tapettiin, ja hänen ruumiinsa häpäistiin kuoleman jälkeen, minkä jälkeen se poltettiin. Todennäköisesti hänen tuhkansa ammuttiin tsaaritykistä.
Pettäjä Dmitri-kuva inspiroi pitkään kirjallisia hahmoja - runoilijoita, kirjailijoita ja näytelmäkirjailijoita eri maista, mukaan lukien Aleksanteri Pushkin, Schiller ja Marina Tsvetaeva.
Siitä hetkestä lähtien Vasily Shuiskysta tuli Venäjän hallitsija, mutta vaikeuksien aika ei päättynyt siihen.
Historioitsijat luonnehtivat 1600-luvun alkua Moskovan valtakunnassa vaikeuksien ajaksi. Boris Godunovin kova politiikka aiheutti suurta tyytymättömyyttä sekä talonpoikien että aatelisten keskuudessa. Tilannetta pahensi kuivuus. Se kesti kolme pitkää vuotta ja toi ihmiset köyhyyteen.
Kansainyhteisön hallitseva eliitti päätti pelata nykyisen politiikan hylkäämisen aallolla. Mutta joukkojen lähettäminen vieraaseen maahan tarkoittaa julistamista hyökkääjiksi. Tämä aiheuttaa yleistä tyytymättömyyttä ja isänmaallista nousua. Toinen asia on, jos kuninkaallisen valtaistuimen laillinen perillinen ilmestyy. Tässä tapauksessa valtataistelulla on täysin erilainen luonne. Se tulee vanhurskaaksi kaikkien lakien mukaan ja löytää ymmärrystä jokaisesta sielusta.
Vuonna 1601 Bojaaripoika Grigory Otrepiev ilmestyi Puolan maihin. Hän ilmoitti kaikille, että hän ei ollut kukaan muu kuin Tsarevitš Dmitri Ioannovich, jonka väitetään kuolleen vuonna 1591 Uglichissa. Valtaistuimen perillinen oli kuollessaan 8-vuotias. Sama kuolema näytti hyvin oudolta. Lapsi leikki ikätovereidensa kanssa ja putosi vahingossa veitsen päälle. Se jäi kurkkuun ja poika kuoli.
Huhuttiin jatkuvasti, ettei kuolemalla ollut mitään tekemistä onnettomuuden kanssa. Dmitry tapettiin Boris Godunovin käskystä. Siten hän eliminoi kilpailijan valtaistuimelta, jonka hän miehitti menestyksekkäästi tsaari Fedorin kuoleman jälkeen.
Huijarin väite väitetystä kuninkaallisesta alkuperästä putosi epäilysten ja oletusten hedelmälliselle pohjalle. Tutkijat kutsuivat tätä historiallista hahmoa aina vääräksi Dmitri I:ksi. Oliko hän itse asiassa Otrepjevin bojaaripoika, mielipiteet eroavat tässä. Joku piti häntä puolalaisena, joku romanialaisena, joku liettualaisena, mutta aina oli monia ihmisiä, jotka väittivät, että huijari oli Juri Nelidov-perheestä - bojaariperheestä, joka sai lempinimen "Otrepievs". Hän antoi nuoruudessaan luostarivalan, ja häntä alettiin kutsua Gregoryksi.
Huijari ei aluksi saanut tunnustusta paikalliselta aatelistolta eikä katolisesta kirkosta. Mutta koska hän oli aktiivinen ja kekseliäs ihminen, hän onnistui kiinnostamaan niitä voimia. Vastineeksi tuesta hän lupasi paaville, että hän muuttaisi Venäjän maat katolilaisuuteen. Tämä resonoi pyhän isän sielussa, ja hän antoi paavin siunauksensa hyvälle teolle oikeudenmukaisuuden ja laillisen vallan palauttamiseksi Moskovilaisvaltioon.
Paavia seurasivat muut "harrastavat" persoonallisuudet. Nämä olivat rikkaimpia puolalaisia maanomistajia. He tarjosivat huijarille taloudellista tukea, jota ilman hän ei voinut aloittaa taistelua valtaistuimesta.
Väärän Dmitryn lähelle alkoi kerääntyä kirjava joukko. Puolalaiset ja liettualaiset seikkailijat, Moskovan siirtolaiset, jotka pakenivat Boris Godunovin hallintoa; Donin kasakat, jotka olivat tyytymättömiä hallitsevan henkilön jyrkäseen politiikkaan - he kaikki kokoontuivat huijarin lipun alle. Heillä oli vain yksi tavoite: parantaa merkittävästi taloudellista tilannettaan.
Tämä armeija ei ollut suuri taisteluyksikkö, mutta seikkailu tässä ympäristössä oli ratkaisevaa. Vuonna 1604 Väärä Dmitri I ylitti Dneprin pienin voimin ja meni syvälle Venäjän maihin.
Kaikkien yllätykseksi linnoitukset alkoivat antautua hänelle ilman taistelua. Kremlin kovasta politiikasta kyllästynyt kansa syrjäytti tsaarikuvernöörit ja tunnusti huijarin valtaistuimen perilliseksi Dmitri Ioannovichiksi.
Pidätetyt vietiin sidottuna vasta lyödyn kuninkaan luo, ja hän osoitti armoa ja antoi anteeksi vangituille. Huhut laillisen perillisen anteliaisuudesta vierivät hänen armeijansa edellä. Pian kuvernöörit itse alkoivat ilmaista haluavansa antautua eteneville osastoille, joita monet halukkaat täydensivät heidän siirtyessään syvemmälle maihin.
Kaikki päättyi tapaamiseen tavallisten tsaarin joukkojen kanssa. He ylittivät huomattavasti Väärän Dmitryn osastot lukumäärän, kurinalaisuuden ja organisaation suhteen. Huijarin täysin kukistetut sotilasyksiköt pakenivat häpeällisesti, kun taas valtaistuimen teeskentelijä itse pakeni Putivliin.
Hänet pelastui vankeudelta ja väistämättömältä teloitukselta vain se, että ympäröivien paikkojen asukkaat nostivat kansannousun. He asettuivat kaupunkiin ja ilmoittivat taistelevansa loppuun asti "todellisen kuninkaan" puolesta. Hyökkäys ei rikkonut puolustajien päättäväisyyttä, ja pian puolalaiset joukot lähestyivät ja ohjasivat säännöllisen tsaariarmeijan pääjoukot.
Kaikki tämä vaikutti siihen, että False Dmitry oli jälleen sotilasosastojen johdossa. He täyttyivät nopeasti vapaaehtoisilla, mutta pääasia oli, että huijarin suosio Venäjän maiden keskuudessa kasvoi vielä nopeammin. Tsaari Boris Godunov menetti myös nopeasti tukea kaikkien väestöryhmien keskuudessa.
Kaikki päättyi siihen, että seuraava tsaarin armeija siirtyi valtaistuimen teeskentelijää vastaan, osittain pakeni ja osittain siirtyi väärän Dmitryn puolelle. Aseellinen ihmisjoukko, joka ei enää kohdannut minkäänlaista vastarintaa, keskittyi päätavoitteeseen. Kaikki osastot kokoontuivat yhteen nyrkkiin ja kääntyivät Moskovaan.
Yritys järjestää pääkaupungin puolustus epäonnistui. Kukaan ei halunnut puolustaa nykyistä hallintoa. Boris Godunov kuolee yllättäen. Puolitoista kuukautta myöhemmin hänen teini-ikäinen poikansa Fjodor, erittäin älykäs ja koulutettu poika, ja hänen äitinsä Maria Belskaja tapetaan.
Väärä Dmitri I saapuu juhlallisesti Moskovaan 20. kesäkuuta 1605. Kansa iloitsee, monella on ilon kyyneleet silmissään. Uusi kuningas liittyy vihatun hallinnon loppumiseen. He odottavat häneltä vapautta, josta Moskovan valtio oli kuuluisa ennen Ivan Julman liittymistä.
Äskettäin valmistunut autokraatti määrää Boris Godunovin tyttären Xenian tonsuroimaan nunnaksi ja toimittamaan Moskovaan Maria Naguya, Tsarevitš Dmitryn äiti. He tuovat hänet, ja hän tunnistaa julkisesti poikansa Väärässä Dmitryssä.
Väärän Dmitri I:n kruunattiin valtakuntaan jo 30. heinäkuuta. Se tapahtui valtavan väkijoukon ja yleisen ilon kanssa, mikä, kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, oli ennenaikaista.
Kaikki perustui siihen tosiasiaan, että äskettäin tehty kuningas oli tavallinen katolisen kirkon ja kansainyhteisön nukke. Pian puolalaiset alkoivat kokoontua Moskovaan valtavasti. Kaikki he odottivat erilaisia etuja autokraatilta, koska ne auttoivat häntä kaappaamaan vallan.
Väärä Dmitri I oikeutti täysin liittolaistensa odotukset. Kuninkaallisen kassasta rahaa virtasi joen lailla erilaisiin palkintoihin. Arvokkaita lahjoja alettiin tehdä. Kaikki tämä aiheutti ensin hämmennystä venäläisten keskuudessa ja sitten suuttumuksen.
Kärsivällisyyden malja täyttyi uuden tsaarin vaimon juhlallisesta saapumisesta Moskovaan toukokuun 1606 ensimmäisinä päivinä. Hän oli (1588-1614) - Puolan kuvernöörin Jerzy Mniszekin tytär. Viisi päivää myöhemmin hänet kruunattiin juhlallisesti kuninkaaksi. Siten hänestä tuli Venäjän maan täysivaltainen kuningatar.
Mutta meidän on heti sanottava, että Marina Mnishek ei sopinut ympäristöön, jossa hänen piti pysyä loppuelämänsä ajan. Tyttö oli katolinen, ja ortodoksiset ihmiset ympäröivät häntä. Hän ei tuntenut niiden alkeellisia tapoja ja mentaliteettia, joita hän kohtalon tahdosta oli määrätty käskemään.
Joten katolilaiset kumartavat ikoneja, ja ortodoksiset kunnioittavat niitä. Marina päätti näyttää muille, että hän kunnioittaa heidän tapojaan. Hän suuteli Jumalanäidin ikonia. Mutta hän suuteli Jumalan Äitiä ei kädelle, kuten sen pitäisi olla, vaan huulille. Tämä aiheutti shokin läsnäolijoiden keskuudessa: missä on nähty Jumalan Äidin suutelemista huulille.
Pian kuitenkin kaikki tämä häpeä ja jumalanpilkka loppui. Oli salaliitto. Sitä johti prinssi Vasily Shuisky (1552-1612). Väärä Dmitri I jäi salaliittolaisten vangiksi ja tapettiin. Hänen ruumiinsa poltettiin, tsaarin kanuuna ladattiin tuhkalla ja ammuttiin kohti Puolan maita. Tämä oli Venäjän valtaistuinta kaipaavan huijarin luonnollinen loppu. Marina Mnishek lähetettiin Jaroslavliin, jossa hän vietti kaksi vuotta. Tämä lopetti vaikeuksien ajan toisen vaiheen.
AT 1601 ja 1602 Maa kärsi vakavista satohäiriöistä. Nälkä sai ennennäkemättömät mittasuhteet ja koleraepidemia riehui. Laitamilla tyytymättömyys keskustan politiikkaan kypsyi. Se oli erityisen levotonta lounaaseen, missä Kansainyhteisön rajalle kerääntyi pakolaisia, ja suotuisa ympäristö syntyi huijauseikkailun kehittymiselle.
Vuonna 1603 kansannousu pyyhkäisi kuitenkin keskustan. Väkijoukot nälkäisiä ihmisiä murskasivat kaiken, mikä oli saatavilla etsiessään ruokaa. Kapinallisten kärjessä oli tietty Khlopko lempinimestään päätellen - entinen orja. Syksyllä hallitus lähetti häntä vastaan koko armeijan kuvernööri Basmanovin johdolla, joka onnistui voittamaan verisessä taistelussa. Khlopko haavoittui, vangittiin ja sitten teloitettiin.
Jo vuonna 1602 alkoi tulla uutisia Tsarevitš Dmitryn ilmestymisestä Puolan rajoihin, jonka väitettiin pakenevan murhaajia. Tämä oli Moskovan Chudov-luostarin paennut munkki Grigory Otrepiev, joka palveli Romanovien bojaareissa ennen kuin hänestä tuli munkki. Purettu munkki havaitsi olevansa vaikutusvaltaisia suojelijoita Puolan aateliston joukossa. Ensimmäinen heistä oli Adam Wisniewiecki. Sitten huijaria tuki erittäin aktiivisesti Juri Mnishek, jonka tyttären Marinan kanssa huijari kihlautui. Magnaatit auttoivat väärää Dmitryä kokoamaan joukkoja kampanjaan Moskovaa vastaan. Myös kasakat liittyivät: Zaporozhyessa aloitettiin joukkojen muodostaminen; yhteydet Doniin luotiin.
AT Lokakuun lopussa 1604 Väärä Dmitri hyökkäsi Tšernihivin alueelle, missä Komaritskaya-volostin pakolaiset tukivat häntä. Hänen etenemisensä Moskovaan alkoi. Se ei suinkaan ollut voittokulkue - huijari kärsi tappioita, mutta hänen suosionsa kasvoi. Usko todelliseen tsaariin oli jo erittäin vahva Venäjän kansan keskuudessa, koska se oli tulosta useiden vuosisatojen historiallisesta matkasta. Huijari käytti tätä uskoa taitavasti ja lähetti sytyttäviä vetoomuksia.
AT Huhtikuussa 1605 Boris Godunov, joka oli pitkään kärsinyt vakavasta sairaudesta, kuoli. Hänen 16-vuotias poika joutui salaliiton ja kansannousun uhriksi, ja hänet tapettiin yhdessä äitinsä kuningatar Maryn kanssa. Väären Dmitryn kasakkoja Kromyssa piirittäneet hallitusjoukot siirtyivät Moskovaan kesäkuussa saapuneen huijarin puolelle. Shuiskit, jotka johtivat Boyar Duumaa, joutuivat häpeään, koska heitä epäiltiin
sisään salaliitto huijaria vastaan.
Meidän on kunnioitettava huijaria - hän yritti johtaa hallitustaan tietyn ohjelman mukaisesti yrittäen luoda kuvan "hyvästä kuninkaasta". Tiettyinä päivinä hän sai valituksia väestöltä, jakoi rahaa aatelisille ja määräsi kokoamaan konsolidoidun Sudebnikin. Maan taloudellinen tilanne parani hänen aikanaan, ja suvereenin valta kasvoi merkittävästi. Hän ei kuitenkaan voi tuhota vanhoja perinteitä ja päästä eroon Boyar Duuman holhouksesta.
onnistui. Lisäksi konflikti alkoi kypsyä. Väärennetyn Dmitryn suosiota kansan keskuudessa eivät lisänneet hänen epäkunnioittava asenne ortodoksiseen kirkkoon, hänen avioliittonsa katolisen Marina Mniszekin kanssa ja hänen kanssaan saapuneiden puolalaisten hyväksikäyttö.
Toukokuussa 1606 Moskovassa puhkesi kansannousu, jonka yksi järjestäjistä oli prinssi Vasily Shuisky. Otrepiev yritti paeta, mutta salaliittolaiset vangitsivat hänet ja tapettiin. Shuiskysta (1606-1610) tuli uusi tsaari, joka luopui Zemsky Soborista, koska hänet "huudettiin joukosta". Mutta Lounais "Ukrainan" väestö ei lainkaan tuntenut myötätuntoa uudelle tsaarille. Putivlista tulee uuden kapinan keskus, jonka aloittivat ruhtinas G. Shakhovskoy ja M. Molchanov, väärän Dmitryn entinen suosikki. Sotilaallinen johtaja oli Ivan Isaevich Bolotnikov, joka toimi Moskovassa väitetysti paenneen tsaarin kuvernöörinä. Toinen huijari meni ottamaan yhteyttä häneen - hän kutsui itseään tsaari Fedorin, Tsarevitš Pietarin pojaksi, jota ei koskaan ollut luonnossa. Myös Rjazanin aateliset liittyivät Bolotnikoviin Prokopi Ljapunovin johdolla.
Keväällä 1606 kapinalliset aloittivat Moskovan piirityksen, mutta Bolotnikoviteilla ei ollut tarpeeksi voimaa. Lisäksi moskovilaiset eivät uskoneet Bolotnikovia ja pysyivät uskollisina Vasily Shuiskylle. Ljapunov siirtyi hallituksen puolelle. Shuisky onnistui voittamaan vihollisen ja piirittämään hänet Kalugassa. Sieltä Bolotnikovin auttoi pääsemään ulos False Peter, joka tuli apuun Putivlista. Mutta pian yhdistynyt armeija piiritettiin Tulassa, joka pitkän piirityksen jälkeen kaatui 10. lokakuuta 1607.
Väärä Dmitri II.
Ja huijarin juonittelu jatkui tavalliseen tapaan. Heinäkuussa False Dmitry II ilmestyi Länsi-Venäjän Starodubin kaupunkiin.
R.G:n mukaan Skrynnikov, uusi huijarijuttu, järjestivät Bolotnikov ja False Petr, jotka aloittivat sen Kalugan piirityksen aikana. Uskotaan, että tällä kertaa Dmitryn naamion alla oli tietty Bogdanko, kulkuri, kastettu juutalainen. Rekrytoituaan armeijan samoista lounaisen "Ukrainan" asukkaista ja palkkasotureista, uusi "Dmitry" siirtyi Moskovaan. Hän meni Tulassa piiritetyn Bolotnikovin avuksi. "Kuninkaallisen voivodin" tappio aiheutti hämmennystä huijarin armeijassa, mutta pian liike alkoi jälleen vahvistua. Häneen liittyivät suuret kasakkajoukot Donista, Dneperistä, Volgasta ja Terekistä, ja vuoden 1607 lopulla, tappion jälkeen taistelussa kuningasta vastaan, Rokoshin - oppositioliikkeen - jäseniä alkoi saapua Puolasta. Nämä olivat taistelukarkaistuja "kirkkauden ja saaliin etsijiä", jotka everstiensä johdolla muodostivat vakavan joukon.
Keväällä 1608 hallituksen armeija kärsi murskaavan tappion kaksipäiväisessä Bolhovin taistelussa. Uusi "Dmitry" saavutti Venäjän valtion pääkaupungin, mutta ei voinut ottaa sitä vastaan ja asettui Tushinoon lähellä Moskovaa. Muodostettiin uusi piha, jonne kaikki Vasili Shuiskin sääntöön tyytymättömät pakenivat. Uuden tuomioistuimen yhtenä pilareina olivat lukuisat palkkasoturiosastot Puolasta sekä Donin kasakat Ataman I. Zarutskyn johdolla. Marina Mniszek saapui huijarin leiriin, joka kunnon lahjuksesta "tunnisti miehensä".
Joten Venäjälle syntyi kaksi hallituskeskusta: Moskovan Kremlissä ja Tushinossa. Molemmilla tsaarilla oli oma hovi, Boyar Duuma, patriarkka (Vasilialla oli Hermogenes, entinen Kazanin metropoli, Väärällä Dmitrillä Filaret - ennen kuin hänet tonsoitiin Fjodor Nikitich Romanov). Väärää Dmitri II:ta tukivat monet siirtokunnat. Kaupunkilaisten ja kasakkojen joukkoja kiirehtivät Tushinoon eri puolilta maata. Mutta Tushinon leirissä, erityisesti Jan Sapiehan eliittijoukkojen saapuessa, Puolan joukot voittivat. Puolalaiset alkoivat piirittää Trinity-Sergius Lavraa järjestääkseen Moskovan saarron.
Puolalaisten ja kasakkojen luomat niin kutsutut ulosottorit toivat suuren taakan Venäjän kansalle. Verovelvollisen väestön piti tarjota heille "ruokaa". Luonnollisesti tähän kaikkeen liittyi paljon pahoinpitelyä. Kapina Tushinoja vastaan pyyhkäisi useita Venäjän alueita. Vasily Shuisky päätti luottaa ulkomaalaisiin. Elokuussa 1606 tsaarin veljenpoika M. V. lähetettiin Novgorodiin. Skopin-Shuisky tekee sotilaallista apua koskevan sopimuksen Ruotsin kanssa. Ruotsalaiset osastot, enimmäkseen palkkasoturit, osoittautuivat epäluotettavaksi voimaksi, mutta Mihail Skopinia tuki Venäjän kansa itse. Hänen osallistumisensa johti Shuiskin ratin menestykseen sotilasoperaatioissa: hän voitti Tushinit Zamoskvorechyessa. Kuitenkin pian kansan keskuudessa suosittu nuori komentaja kuoli, ja kansan keskuudessa oli huhuja, että hänen setänsä myrkyttivät hänet, joka näki hänet kilpailijana.
Skopin-Shuiskin voittojen vaikutuksesta Tushino-duuma hajosi ja Väärä Dmitri II pakeni Kalugaan. Suurin osa Tushino-bojaareista, Filaretin johdolla, kääntyi Puolan kuninkaan puoleen vaatimalla, että prinssi Vladislav asetetaan Venäjän valtaistuimelle - kuningas suostui. Tushinon asukkaat lähtivät kansallispetoksen tielle.
Puolan kuningas toivoi saavansa takaisin Ruotsin valtaistuimen pitäen itseään laillisena perillisenä. Hyödyntäen Venäjän ja Ruotsin liiton tosiasiaa, hän aloitti hyökkäyksen Venäjää vastaan ja piiritti Smolenskin, koko Venäjän puolustuksen avainkohdan lännessä. Boris Godunovin hallituskaudella kaupunkia ympäröi uudet voimakkaat muurit, joiden rakentamista johti arkkitehti Fjodor Kon. Smolenskin sankarillinen puolustus olisi voinut kääntää tapahtumien käänteen, mutta Klushinon lähellä Moskovan tsaarin (edustajana komentaja Dmitri Shuisky) ja ruotsalaisen komentajan Jacob Delagardien yhdistetyt joukot kukistettiin.
Shuiskin joukkojen tappio lisäsi Väären Dmitri II:n arvovaltaa, jota useiden kaupunkien ja maakuntien väestö tuki edelleen. Hän kokosi osastonsa ja lähestyi Moskovaa asettui Kolomenskojeen. Ilman "varkaiden bojarien" osallistumista Zemsky Sobor kutsuttiin kiireesti koolle, joka syrjäytti Vasili Shuiskin. Valta Moskovassa siirtyi Boyar Duumalle, jota johti seitsemän merkittävintä bojaaria. Tätä hallitusta alettiin kutsua "seitsemäksi bojaariksi".
Maa oli vaikeassa tilanteessa. Puolalaiset piirittivät Smolenskin, Novgorod oli vaarassa joutua ruotsalaisten vangiksi. Tässä vaikeassa tilanteessa Moskovan bojaareiden ja tushiniittien välillä päästiin sopimukseen: Puolan prinssi Vladislavin pyytäminen valtaistuimelle. Mutta lähitulevaisuus osoitti, että kuningas haluaa kokeilla Monomakhin hattua itselleen noudattamatta ehtoja, jotka bojarit asettivat hänelle. Kansan silmissä bojarit, jotka kutsuivat Puolan prinssiä, tekivät lopulta kompromissin. He saattoivat vain jatkaa puolalaisten lähentymistä. Moskovassa itse asiassa muodostettiin uusi hallitus, jossa puolalainen A. Gonsevsky oli päähallitus.
Pian tataariruhtinas tappoi väärän Dmitryn metsästyksessä, ja Ataman Zarutskyn lippu, joka hallitsi kaikkea väärän tsaarin elinaikana, oli "ranskalainen" - äskettäin syntynyt Marinan poika. Moskovassa kuullaan intohimoisia kehotuksia puolustaa isänmaata. He kuuluivat patriarkka Hermogeneselle. Ulkomaalaisia vastaan taistelun keskukseksi tulee tällä hetkellä kuitenkin Kaakkois "Ukraina" - Ryazanin maa. Täällä perustettiin miliisi, jota johtivat P. Ljapunov, ruhtinaat D. Pozharsky ja D. Trubetskoy. Myös Zarutskyn kasakat liittyivät heihin. Zemstvon miliisi piiritti Moskovan. Kesäkuussa 1611 miliisin johtajat julistivat tuomion, jossa julistettiin ylin valta maassa "koko maapallo". Moskovan leirissä oli hallitus - koko maan neuvosto. Tässä itäslaavilaisten kansanvallan syvyyksissä syntyneessä valtaelimessä ratkaiseva ääni kuului maakunnan aatelistolle ja kasakille. Valtuusto yritti ratkaista hämmentävän maakysymyksen. Kaikki mobilisoidut palvelushenkilöt saivat kiinteät maapalkat.
Muodostetun maaorjuuden loukkaamattomuus vahvistettiin. Karenneet talonpojat ja maaorjat palautettiin välittömästi entisille omistajilleen. Vain niille, joista tuli kasakkoja ja jotka osallistuivat Zemstvo-liikkeeseen, tehtiin poikkeus. Miliisin sisällä syntyi kuitenkin konflikteja. Kasakat vaativat välitöntä tsaarin valintaa ja "suvereenin palkan" maksamista. Zarutsky ehdotti "Vorenkkaa" valtaistuimelle, Ljapunov vastusti tätä. Konflikti päättyi veriseen draamaan: kasakat tappoivat Prokopy Lyapunovin piirissään. Miliisi hajosi.
Moskovan lähellä sijaitsevat leirit eivät kuitenkaan karanneet. Zarutsky onnistui ottamaan vallan omiin käsiinsä ja jopa heittämään Moskovasta Hetman Khodkevichin, joka yritti murtautua Moskovaan suurella armeijalla. Mutta syksyllä
aateliset alkoivat jättää miliisi, ja kasakat menettivät auktoriteettinsa kansan silmissä.
Prologi uuden miliisin perustamiselle oli patriarkka Hermogenesin piiriviesti. Patriarkan kiihkeiden vetoomusten vaikutuksesta Volgan alueen kylät nousivat: kirjeenvaihto alkoi tämän alueen suurimpien kaupunkien: Kazanin ja Nižni Novgorodin välillä. Kämmen siirtyi vähitellen alempaan. Täällä Zemstvo-liikettä johti päällikkö Kuzma Minin. Hän vaati lahjoituksia miliisien hyväksi. Löytyi myös sotilasasioiden tuntija - Dmitri Pozharsky, joka paransi haavoja tilassaan lähellä Nižni Novgorodia.
Miliisi oli valmis kampanjaan, kun Moskovasta tuli uutisia levottomuuksista Zarutskin leireillä. Tämä pakotti miliisin muuttamaan Moskovaan, vaan Jaroslavliin, missä se viipyi neljä kokonaista kuukautta. Tänne perustettiin zemstvon hallitus omilla käskyillään. Yksiköt tulvivat tänne kaikilta puolilta täydentäen miliisin joukkoja.
Kerättyään voimaa ja solmittuaan hyökkäämättömyyssopimuksen ruotsalaisten kanssa, miliisi muutti Moskovaan. Saatuaan tietää miliisin lähestymistavasta Zarutsky yritti tarttua aloitteeseen ja alistaa sen johtajat tahtolleen. Kun tämä epäonnistui, hän pakeni Ryazaniin kahden tuhannen kannattajansa kanssa. Trubetskoyn johtaman ensimmäisen miliisin jäänteet sulautuivat toiseen miliisiin.
Novodevitšin luostarin muurien alla käytiin taistelu Hetman Khodkevitšin joukkojen kanssa, jotka aikoivat auttaa Kitai-Gorodissa piiritettyjä puolalaisia. Hetmanin armeija kärsi raskaita tappioita ja vetäytyi, ja Kitay-gorod valtatettiin pian. Kremlin piirittämät puolalaiset kestivät vielä kaksi kuukautta, mutta sitten antautuivat. Vuoden 1612 loppuun mennessä Moskova ja sen ympäristö puhdistettiin täysin puolalaisista. Sigismundin yritykset muuttaa tilannetta omaksi edukseen eivät johtaneet mihinkään. Lähellä Volokolamskia hän voitti ja vetäytyi.
Zemsky Soborin kutsukirjeitä lähetettiin ympäri maata. Suurin ongelma, joka huolestutti tammikuussa 1613 kokoontunutta neuvostoa, oli kysymys valtaistuimesta. Pitkien keskustelujen jälkeen valinta osui Mihail Fedorovitš Romanoville. Hänen äitinsä Anastasian, Ivan Julman ensimmäisen vaimon, Mihailin isä Filaret Romanov oli tsaari Fedorin serkku. Tämä tarkoittaa, että hänen poikansa Mihailin serkku-veljenpoika toi tsaari Fedorin luo. Tämä ikään kuin säilytti periaatteen Venäjän valtaistuimen siirtämisestä perintönä.
23. helmikuuta 1613 Mikael valittiin kuninkaaksi. Useat tutkijat uskovat, että Mihail pystytettiin kasakkojen aloitteesta. Ehkä vielä tärkeämpää on, että Mihail Romanovin ehdokas osoittautui sopivaksi kaikille vastakkaisille "puolueille". Kasakoista tuli uuden hallituksen pääongelma. Yksi suurimmista kasakkojen johtajista - Zarutsky - yhdessä Marina Mnishekin kanssa vaelsi ympäri Venäjää, edelleen
toivoen saavansa "Vorenkan" valtaistuimelle. Melko intensiivisen kamppailun jälkeen tämä yritys neutraloitiin; heidät pidätettiin ja teloitettiin.
Yhtä vaarallista uudelle hallitukselle ei ollut kasakkajoukkojen liike maan koillisosassa Ataman Ivan Balovnyan johdolla. Kasakat saavuttivat pääkaupungin. Kasakkojen johtoa tuhoava petos onnistui poistamaan tämän vaaran. Ulkoisten vihollisten kanssa se oli vaikeampaa. Vuonna 1615 Ruotsin uusi kuningas Kustaa-Adolf piiritti Pihkovan. Puolalaiset tekivät myös syvän hyökkäyksen maan keskialueille.
AT Näissä vaikeissa olosuhteissa hallitus yrittää luottaa Zemstvoon. Vuonna 1616 Zemsky Sobor tapasi Moskovassa, joka suostui uuteen miliisiin. Päätettiin asettaa entiset sankarit sen kärkeen. Minin, jolle soitettiin Nižni Novgorodista, sairastui kuitenkin vakavasti matkalla ja kuoli pian. Prinssi Pozharsky joutui tekemään kovasti töitä kahden puolesta, ja hänen toimintansa kantoi hedelmää: vuonna 1617 solmittiin Stolbovskin rauha ruotsalaisten kanssa.
Tämän rauhan ehtojen mukaan Novgorod palautettiin Venäjälle, mutta Itämeren rannikko siirtyi Ruotsille: Venäjä menetti pääsyn Itämerelle ja tärkeisiin rajalinnoituksiin. Mutta se onnistui välttämään sodan kahdella rintamalla.
AT Saman vuoden lopussa prinssi Vladislav ja Hetman Khodkevich muuttivat Venäjälle. Venäjän pääjoukkojen kärjessä oli keskinkertainen bojaari B. Lykov, jonka armeija saarrettiin Mozhaiskissa. Vain Pozharskyn sotilaallinen lahjakkuus pelasti tilanteen. Hän auttoi Lykovia pääsemään ulos piirityksestä ja johti sitten pääkaupungin puolustusta. Puolalaisten hyökkäys Moskovaan syyskuussa 1618 torjuttiin.
Puolalaiset aloittivat kaupungin systemaattisen piirityksen, mutta sitten lännessä syttyi sota (josta tuli sitten kolmekymmentä vuotta vanha), eikä kuningas ollut enää Venäjällä. Joulukuussa allekirjoitettiin 14 vuoden aselepo Deulinon kylässä, lähellä Trinity-Sergius Lavraa. Venäjä menetti noin 30 Smolenskin ja Tšernigovin kaupunkia, mutta saavutti rauhan, joka oli niin välttämätön tuhoutuneen ja ryöstetyn maan ennallistamiselle. Vaikeat ajat ovat ohi.
Poliittiset syyt: Moskovan ruhtinaskunta muuttui maiden keräämisen aikana valtavaksi valtioksi, joka edistyi suuresti keskittämisen tiellä 1500-luvulla. Yhteiskunnan sosiaalinen rakenne on muuttunut merkittävästi. Poliittista kriisiä pahensi dynastian kriisi, joka ei suinkaan päättynyt Boris Godunovin valinnalla. Ajatus legitiimistä, legitiimistä monarkista osoittautui erottamattomaksi vallan käsitteestä. Talonpoikien orjuuttamiseksi otettiin käyttöön "varatut vuodet" - vuodet, jolloin siirtyminen feodaaliherrasta feodaaliherraksi oli kielletty. Vuonna 1597 annettiin asetus viisi vuotta kestäneestä pakenevien talonpoikien tutkinnasta.
Godunov kuoli yllättäen ja toukokuussa 1605. Kesäkuussa 1605 Väärä Dmitri saapui juhlallisesti Moskovaan. Väärä Dmitriminä julistettiin kuninkaaksi. Uusi tsaari ei pelännyt rikkoa monia ortodoksisia perinteitä ja osoitti avoimesti noudattavansa puolalaisia tapoja. Tämä hälytti ja käänsi myöhemmin ympäristön häntä vastaan. Hyvin pian laadittiin salaliitto, jota johti V. I. Shuisky. Mutta juoni epäonnistui. Väärä Dmitry osoitti armoa ja armahti Shuiskin, joka tuomittiin kuolemaan. Hän ei kuitenkaan täyttänyt puolalaisille annettua lupausta (tulo Novgorodin maasta). Puolalaiset ryöstivät Venäjän maita ja toukokuussa 1606 Moskovassa puhkesi Puolan vastaisia kapinoita. Väärä Dmitriminä tapettiin ja julistettiin kuninkaaksi Vasily Shuisky.
Väären Dmitryn kuoleman jälkeen valtaistuimelle nousi bojaaritsaari Vasily Shuisky (1606-1610). Hän antoi velvollisuuden ristiinsuudelman muodossa (suudelti ristiä) säilyttää bojaareiden etuoikeudet, olla viemättä pois heidän omaisuuttaan ja olla tuomitsematta bojaareja ilman Boyar Duuman osallistumista. Aatelisto yritti nyt ratkaista luodut syvät sisäiset ja ulkoiset ristiriidat bojaaritsaarin avulla. Yksi Shuiskyn tärkeimmistä asioista oli patriarkan nimittäminen. Patriarkka Ignatius Kreikka menetti arvonsa väärän Dmitri I:n tukemisen vuoksi. Patriarkaalisen valtaistuimen nousi erinomainen isänmaallinen, 70-vuotias Kazanin metropoliitta Hermogenes. Tukahduttaakseen huhut Tsarevitš Dmitryn pelastamisesta, hänen jäännöksensä siirrettiin Vasily Shuiskin määräyksellä kolme päivää kruunauksen jälkeen Uglichista Moskovaan. Prinssi julistettiin pyhimykseksi. Kesään 1606 mennessä Vasily Shuisky onnistui saamaan jalansijan Moskovassa, mutta maan esikaupunkialueet jatkoivat kuohumista. Poliittinen konflikti, jonka synnytti kamppailu vallasta ja kruunusta, kasvoi yhteiskunnalliseksi. Kansa, joka lopulta menetti uskonsa tilanteensa paranemiseen, vastusti jälleen viranomaisia. Vuosina 1606-1607. Ivan Isaevich Bolotnikovin johdolla puhkesi kansannousu, jota monet historioitsijat pitävät 1600-luvun alun talonpoikaissodan huippuna.
Puolasta keväällä 1608 tuli Väärä DmitriII ja vuonna 1609 hän perusti leirinsä Tushinon alueelle. Ruotsalaiset, jotka Shuisky palkkasi vastineeksi Korelsky-volostista, voittivat Tushentsevin. Vuonna 1609 puolalaiset aloittivat avoimen väliintulon Venäjällä ja lähestyivät Moskovaa. Vuonna 1610 Shuisky kaadettiin, bojarit ottivat vallan (" Seitsemän bojaaria”), joka luovutti Moskovan puolalaisille ja kutsui puolalaiset Prinssi Vladislav.
Poistanut V. Shuiskyn vallasta 17. heinäkuuta 1610 Moskovan aristokratia loi oman hallituksensa - "Seitsemän Boyaria"- ja kutsui puolalaisen prinssin Vladislavin Venäjän valtaistuimelle. Venäjän tsaarin valinta Puolan valtaistuimen perilliseksi Vladislaviksi määrättiin useilla ehdoilla: Vladislavin hyväksyminen ortodoksisuuteen ja valtakunnan kruunu ortodoksisen riitin mukaan. Kääntyessään ortodoksisuuteen Vladislav menetti oikeuden Puolan valtaistuimelle, mikä poisti Venäjän liittymisen Puolaan. Suunnitelmissa oli ottaa käyttöön vallanjako. Kuningas olisi valtionpäämies (rajoitettu monarkia vallanjaolla).