Mustavalkoinen hyvä ja paha. Postikortti (playcast) "Hyvä ja paha. Mustavalkoinen. hyvä ja paha

Ihmettelen, onko tämä maailma, jossa elämme, "valkoinen" vai "musta"? Kuka kertoo kuinka monta hyvää ja kuinka monta pahaa ihmistä siinä on? Onko elämässä enemmän onnistuneita tai valitettavia tapahtumia? .. Meidän täytyy ajatella ...

Tiedätkö mikä on tämän kysymyksen kauneus?... Minkä tahansa vastauksen annatkin, olet joka tapauksessa OIKEASSA! Se voi tuntua sinusta oudolta, minä selitän. Tosiasia on, että monet tiedemiehet ovat vähitellen tulossa siihen johtopäätökseen, että kaikki, mikä meitä ympäröi, on ILLUUSIOA! Kyllä, kyllä, itse asiassa nyt et näe edessäsi valaisevaa näyttöä, eikä musiikki soi kaiuttimistasi, se on vain mielikuvituksesi luoma! Vaikea uskoa, eikö? Olen samaa mieltä, mutta hekään eivät heti uskoneet, että maa on pyöreä: silmää:

Mennään vähän helpommin. Kerro mitä näet ikkunan ulkopuolella. Olen varma, että jokainen nimeää eri asioita: joku sanoo, että ulkona on synkkää, sataa kaatamalla, likaisia ​​taloja, autoja ja kylmää. Ja joku sanoo, että ulkona on kaunis kesäsade, jonka ansiosta pian on paljon sieniä, ja yleensä riittää, että täällä kysytään kaikenlaisia ​​kysymyksiä, juostaan ​​ulkona sateessa !!! Tämäkin on mahdollista! Tosiasia on, että EI OLE TODELLISUUDESTA, tarkemmin sanottuna, jokaisella on oma todellisuutensa, ja mikä tärkeintä, käsissämme on tehokas työkalu - HUOMIOME KOKO!

Kaikella, mikä meitä ympäröi, ei aluksi ole positiivista tai negatiivista väriä, ja vain tietoisuutemme tekee sen tavalla tai toisella! Kyllä, meillä, meillä ja vain meillä on oikeus valita mistä katsomme, musta vai valkoinen!!! Tätä ihmettä kutsutaan keskittyä!

Kun meillä on jonkinlainen ongelma, ja keskitämme siihen kaiken huomiomme, toisin sanoen katsomme sitä suurennuslasin alla ja se saa yleismaailmalliset mittasuhteet. Muistamme tällaiset tapaukset, eikö niin? Mutta tiedä, että kaikella on positiivinen puoli. Tätä varten sinun tarvitsee vain vaihtaa suurennuslasi ja ymmärtää, että ihmisen mittakaavassa ongelmamme ei ole niin globaali. Tämä on helppo tehdä, kun katsomme ihmisiä, jotka ovat 100, 1000 kertaa meitä kovempia. Luota minuun, niitä tulee aina olemaan!

Ystävät, universumimme on ensiarvoisen runsas! Maapallolla on tarpeeksi ruokaa kaikkien ihmisten ruokkimiseen, planeetalla on niin paljon rahaa, että sitä ei voi laskea, planeetalla on niin paljon ihmisiä, ettei ketään jätetä yksin. Mutta katso mitä tapahtuu? Miljoonat ihmiset näkevät nälkää, rahasta käydään jatkuvasti sotia ja väkivaltaa, monet tekevät itsemurhan yksinäisyydestään. Miksi tämä kaikki tapahtuu?

Vain siksi, että ihmiset ovat siirtäneet huomionsa elämän ongelmalliselle puolelle tällä kauniilla ja erittäin hauraalla planeetalla! Monet eivät yksinkertaisesti halua nähdä kaikkea elämän viehätystä, täyteyttä ja runsautta, he ovat niin mukavia ja tuttuja.

Olen varma, että elämä on 99,99999 prosenttia hyvää ja vain 0,00001 prosenttia huonoa.. Uskon vilpittömästi tähän ja keskitän huomioni positiiviseen! Kyllä, tämä ei ole aina helppoa, koska yhteiskunnan ja median pakottama ajattelu estää meitä etsimästä ongelmia kaikessa. Mutta päätän pelata eri säännöillä: etsi positiivista huonosta!

Mitä sinä valitset?

Millä värillä esi-isämme maalasivat elävän maailman?

- käsitteet ovat suhteellisia ja toisiaan täydentäviä, kuten valo ja pimeys, valkoinen ja musta, kuin ystävät ja viholliset, jotka ovat hyvän ja pahan luojia. Ilman valoa emme ymmärrä mitä pimeys on, ilman esteitä tiellä, mitä on liike.

Varmasti jokainen meistä koki katkeraa harmia tai kaunaa, kun joku kohteli meitä huonosti tai petti luottamuksemme tai nöyryytti meitä ansaitsemattomasti ja sai meidät kärsimään. Kuka sitten kertoo, kuinka monta pahaa ihmistä ympärillämme on ja kuinka monta hyvää ihmistä? Onko elämässä enemmän onnistuneita tai onnettomia tapahtumia? Katsotaanpa "musta tai valkoinen", "hyvä tai paha" tämä meitä ympäröivä maailma, jossa elämme. Ja miten slaavit selittivät tämän maailman pahuuden?

hyvä ja paha

Puhutaanpa hyvän ja pahan olemuksesta. Useimmille meistä hyvä on maailman harmonia ja sen harmoninen kehitys, ja paha on tämän maailman tuhoaminen ja sen kehityksen este. itse asiassa se on ketju tilanteita ja tapahtumia, joihin joudumme tai jotka tapahtuvat meille. Nämä tapahtumat joko tekevät meistä vahvempia, menestyneempiä, onnellisempia ja rikkaampia tai päinvastoin vieläkin heikompia, köyhempiä ja sairaampia.

On selvää, että muinainen piti mieluummin huolta sukulaisistaan, ystävistään tai muista ihmisistä osoittaen myötätuntoa, luottamusta, rehellisyyttä, oikeudenmukaisuutta. Kaikki, mitä voidaan kutsua "valoksi ja hyvyydeksi", esi-isämme ovat nimenneet "meneväksi säännön polkua". Itsekkyys ja ylimielisyys, ahneus ja petos sisältyvät käsitteeseen "paha ja pimeys", henkilö "kävelee Navin polkua" - nämä luonteenpiirteet ilmenevät ihmisessä, kun hän välittää ennen kaikkea itsestään ja omasta hyvästään, ei kiinnitä huomiota muiden ihmisten etuihin.

Mutta silti! Slaavien ajatukset pahasta olivat hyvin yksinkertaisia ​​ja ymmärrettäviä - kaikki tässä elämässä tapahtuva paha - kateus, petos, kiusaus, hyökkäys - on pohjimmiltaan koe. Koe, jonka hetkellä jokainen päättää itse, pysyykö Säännön tiellä vai hyväksyykö pahan itseensä, päästää pimeyden itseensä.

Chernobog - mahtava ja moniselitteinen pahan jumala

Esimerkiksi pohjoisten satujen kirjassa "Jumalat ja ihmiset" on "Satu-alku siitä, kuinka kaikki oli". Siinä Tšernobogin kuva ei näytä ollenkaan kaikkien pahojen ongelmien ja onnettomuuksien lähteeltä: ”Niitä oli kaksi: perheen ensimmäinen luomus, Kaiken Olevan Isä, kaksoset. Toinen on vaaleatukkainen, sinisilmäinen, joustava ja pitkä. Ja toisella - valtavat mustat silmät, mustien hiusten harja olkapäillään, myös pitkä, mutta leveähartinen ja voimakas. Belobog on avoin, selkeä, ja Chernobog on salaperäinen ja tuntematon. Ja me puhumme siitä, että Belobog käynnistää liikkeen ja Chernobog on vastarinta, jota ilman liike olisi liian ylivoimaista.

Mitä tehdä?

Ole samaa mieltä siitä, että tavallinen, terve ja puhdas sielu ihminen, joka elää elämää täynnä mielenkiintoisia tapahtumia, liikkuu eteenpäin ja kehittyy, ei tarvitse kohtalon iskuja, onnettomuuksia ja pahoja ajatuksia. Hän on yksinkertaisesti kiinnostunut asumaan, kasvattamaan ja kouluttamaan lapsia, rakastamaan perhettään, oppimaan jotain uutta ja ymmärtämään totuutta. Ja negatiiviset tapahtumat ja salakavalat viholliset vain estävät häntä. Siksi jollain havaintotasolla matkalla kohtaamat koettelemukset nähdään absoluuttisena pahana.

Ja ehkä siksi on olemassa kuva Chernobogista kuoleman, pimeyden ja pahan jumalana, kaikkien ongelmien ja onnettomuuksien lähteenä, joka pystyy tuhoamaan kaiken ympärillä olevan elämän. Mutta tämä on vain pinnallinen, ensimmäinen kerros tämän Jumalan Pojan havainnosta. Pohjoisissa myyteissä Chernobogista lähtevä paha on vain testi ihmisen tiellä, joka hänen on voitettava. Loppujen lopuksi kaikilla jumalilla on valkoinen voima ja valkoinen valo, ei ole mustia tai valkoisia jumalia, ei hyvää eikä pahaa.

Chernobog lähetti kokeita ihmisille vain, jotta he voisivat voittaa hänet ja vahvistua henkisesti: "Tšernobogilla oli erilainen tehtävä. Kun Svarozhichit taistelivat Ireyn kulkuväylällä, hän yhtäkkiä ilmestyi muinaisen viisauden arkistoon ja onnistui murtamaan ensimmäisen sinetin oppittuaan piilotetun viisauden ensimmäisen askeleen. Tämän viisauden tunteminen mahdollisti Tšernobogin tasavertaisen voiman Svarogin ja muiden Svarozhichien kanssa. Voit lukea tämän myytin kokonaisuudessaan kustantajan verkkosivuilta. Pohjoisen tarina ».

"Kuten mustalla, niin puhdas, kuin valkoisella - taskuleimattu..."
Boris Grebenštšikov (BG)

Mustavalkoinen. Hyvä ja paha. Totuus ja valhe.

Voit ajatella monia muitakin vastakohtia, mutta sillä ei ole väliä. Ja mistä keskustellaan, luultavasti on jo selvää.

Jos astut hieman taaksepäin, astu sivuun, niin mustan erottaminen valkoisesta ei ole vaikeaa. Täällä se on musta ja täällä valkoinen. Kaikki on hyvin selvää.

Kannattaa kuitenkin mennä lähemmäs, kurkistaa ja yhtäkkiä alkaa huomata, että näiden kahden kategorian välillä ei itse asiassa ole selkeää rajaa ja viiva, joka erottaa valkoisen mustasta ja päinvastoin, on liian epäselvä tai sitä ei ole ollenkaan. Se oli vielä musta, sitten se vain kirkastui hieman ja muuttui jo täysin valkoiseksi.

Tai se tapahtuu vielä pahemmin - musta virtaa valkoiseksi ja valkoinen mustaksi. Kuten yin-yang -merkissä. Ja yritä tässä erottaa toinen toisistaan. Pitää koskettaa vain yhtä, ja toinen on mukana.

Kuten eräs papisto sanoi (en valitettavasti muista hänen nimeään): "Hyvä ei voi olla erillään pahasta. Tekemällä hyvää, teet varmasti pahaa, ja on hyvä, jos tehty hyvä painaa lopulta tehdyn pahan..."

Ja mitä lähemmäksi alat katsoa, ​​sitä suuremmaksi ja leveämmäksi näiden kahden vastakohdan välinen raja tulee - valkoisen ja mustan lisäksi on monia sekoitettuja sävyjä, jotka eivät korreloi kummankaan kategorian kanssa, ja samalla ne ovat sata prosenttia.

Mutta aluksi kaikki oli yksinkertaista ja selkeää. Tämä, vanhempasi sanoivat, on huonoa, mutta tämä on hyvä. Ei ollut epäilyksiä tai epäselvyyksiä. Oli heti selvää, kuka oli hyvä ja kuka huono. Mikä on musta ja mikä on valkoinen.

Milloin yhtäkkiä käy ilmi, että kaikki valkoiset eivät ole todella valkoisia? Että paksuimmassakin mustassa on aina valkoista? Voisiko tuo häikäisevän valkoinen olla mustaa mustaa?

Ja yhden ja toisen rajat ovat jokaiselle erilaiset. Se mikä sinulle on vielä mustaa, on toiselle täysin valkoista. Ja jokainen mittaa omaa kehystä kaikista muista. Ja joskus on yhtä vaikeaa tuomita häntä hänen laskelmiensa virheellisyydestä kuin myöntää hänen olevan oikeassa.

Ja kuinka käy niin, että mustassa se yhtäkkiä muuttuu kristallin valkoiseksi? Mikä selittää sen, miksi musta kasvaa erittäin hyvin valkoisten joukossa?

Ja vaikka he puhuvat tasapainosta, kultaisesta keskiarvosta, jokainen tarkoittaa jotain täysin erilaista. Ja vaikka onkin melko realistista johtaa kaiken keskimääräinen keskipiste - valkoisen ja mustan raja, mutta vasta nyt on mahdotonta soveltaa tätä keskustaa kaikkiin. Se osoittautuu aivan liian keskeiseksi.

Ja silti, kaikesta vastakohtien sopimattomuudesta huolimatta, on mahdotonta tehdä ilman niitä. Loppujen lopuksi on olemassa musta, ja kaikki tietävät sen. Ja valkoista on. On hyvää ja pahaa, totuutta ja valheita. Ja monet muut kategoriat. Ja on rajoja, joiden jälkeen plus-merkillä varustetusta tulee täysin erilaista, miinusmerkillä varustettua.

Ja kaikesta epäloogisuudesta huolimatta jatkamme maailman mittaamista omilla puitteillamme, asettamalla jotain toiselle rajalle ja toiselle toiselle. Erottelemme jyvät akanoista, ja vasta myöhemmin huomaamme kuinka monta taakkaa jätimme jyvien joukkoon ja muistamme kuinka paljon jyviä heitimme pois akanoiden mukana.

Ja mikä on toimintamme tarkoitus ja onko sitä ollenkaan olemassa, tuskin kukaan voi vastata. Loppujen lopuksi tarvitsee vain kurkistaa, kun alkaa nähdä hirvittävän paljon pienimmässäkin asiassa, ja paljon opiskeltuaan paljon tulee uskomattoman pieneksi.

Joten mistä musta loppu ja valkoinen alkaa?

Pitää puhua vain hyvästä ja pahasta, jokaisen ihmisen tärkeimmästä valinnasta heidän välillään, heti kun kuulee seuraavan "kiistämättömän väitteen": näet maailman mustavalkoisena, mutta se on itse asiassa monivärinen, lisäksi mustavalkoiseksi on olemassa paljon enemmän värejä ja on mahdotonta yksinkertaistaa universumin kuvaa näin karkeasti. Sen jälkeen joskus lisätään, että mustaakin tarvitaan, että ilman sitä maailmankuva on epätäydellinen, virheellinen. Siksi he sanovat, että yrityksissä eristää hyvä ja paha ja vastustaa niitä keskenään ei ole mitään järkeä.

Todellakin, ensi silmäyksellä saattaa tuntua, että tämä on kiistaton totuus. Loppujen lopuksi hyvää ja pahaa ei voi helposti nähdä aina eikä kaikessa. Ja mitä, ihmisen tulisi elämässä olla kiinnostunut vain ehdottomasta hyvästä ja ilmeisestä pahasta? Ja jos jossain päin maailmaa ei pahuutta ole havaittavissa, niin eikö sen pitäisi kiinnostaa meitä? Köyhämmekö elämäämme julistamalla hyvän ja pahan välisen valinnan ainoaksi tärkeäksi elämässä? Ravennammeko näkemyksiämme hyvän ja pahan keinotekoisilla vilkkuvilla?

Kaikki nämä kysymykset syntyvät hyvän ja pahan väärinkäsityksestä. Yleisimmin pidetty hyvänä on hyväntahtoisuus, rakkaus ihmisiä kohtaan, toisten auttaminen. Ja paha, vastaavasti, on vihaa ihmisiä kohtaan, vihaa ihmisiä kohtaan, aiheuttaa heille vahinkoa. Eli tässä tapauksessa hyvä ja paha ovat joitain ääripäitä, suhteellisen harvinaisia ​​poikkeamia tavallisesta keskimääräisestä kuvasta. Samoin valkoinen ja musta ovat suhteellisen harvinaisia ​​luonnossa, eivät millään erityisellä sijalla tuhansien muiden värien ja sävyjen joukossa eivätkä todellakaan vastusta toisiaan. Tällaisella hyvän ja pahan ymmärtämisellä on tietysti helppo erottaa tilanteet, joissa ei yksinkertaisesti ole olemassa hyvää eikä pahaa. Esimerkiksi kun henkilö ei yksinkertaisesti kiinnitä paljon huomiota muihin ihmisiin, on heille välinpitämätön, ei auta tai vahingoita heitä. Ja ihmissuhteiden kentän ulkopuolella hyvän ja pahan käsitteillä ei silloin ole lainkaan järkeä.

Ja nyt takaisin siihen, mistä aloitimme - mustavalkoisiin väreihin. Kyllä, maailmaa todellakin voidaan ja pitää jopa pitää mustavalkoisena. Mutta sinun on vain ymmärrettävä oikein, mikä on todella mustaa ja mikä on todella valkoista tässä tapauksessa. Musta on elottoman tyhjyyden väri, tuhon, rappeutumisen, rappeutumisen väri. Ja valkoinen väri on summa, kaikkien mahdollisten värien ja sävyjen paletti, monipuolisen, kirkkaan ja puhtaan harmonisen maailman väri. Ja jokaisesta luomuksesta löytyy alkuperäinen puhdas, "valkoinen" harmonia, jonka Luoja on suunnitellut ja ilmentänyt, sekä pahuuden synnyttämiä mustia rappeutuman tahroja. Ja se riippuu meistä jokaisesta, mitä teemme meille annetussa elämässä - päättäväisesti mutta huolellisesti puhdistamme nämä paikat tai istutamme uusia mustia likaisia ​​pisteitä, jotka voivat lopulta sulautua yhteen, ja silloin tuhoprosessista tulee peruuttamaton. Siten kaikki muut värit ja sävyt, paitsi musta ja valkoinen, eivät tässä tapauksessa ole jossain mustan ja valkoisen välissä, eivät niiden syrjässä, vaan menevät jäljettömästi harmonian valkoiseen väriin, mutta eivät tuhon mustaan ​​väriin. .

Ja ennen kaikkea musta ja valkoinen on opittava tunnistamaan itsestään. On ymmärrettävä, että jokaisessa maan päällä ruumiillistuneessa ihmisessä on sisäinen paha, joka on erittäin vihamielinen tämän henkilön sisäiselle olemukselle. Syntimme ja paheemme eivät ole luonteemme piirteitä, eivät luonteemme erityisiä piirteitä, vaan mustia lahoamispilkkuja alun perin kirkkaassa, Jumalan luomassa "valkoisessa" olemuksessamme. Eikä näitä täpliä voi sietää, niille ei saa hemmotella, jotta ne eivät tuhoa kehoamme ja sieluamme. Jotta ne eivät häiritse henkemme vapaata luovaa itseoivallusta.

Ja samalla meidän on mahdollisuuksien mukaan autettava puhdistautumaan mustista pisteistä ja muusta maailmasta - muista ihmisistä, yhteiskunnasta, luonnosta... Mutta vain tässä ulkoisessa työssä meidän on oltava kaksinkertaisesti varovaisia, jotta sisäiset mustat täplämme eivät estä meitä erottamasta valkoista mustasta, harmoniaa ympärillämme olevasta tuhosta, jotta emme sekoitu omaa sisäistä likaamme ulkomaailman likaan.

Sitä varten meille annettiin elämä, tässä taistelussa pahaa vastaan ​​meidän on autettava Luojaa samalla kun hillitsemme, kehittymme ja parannetaan päästäksemme lähemmäksi Jumalaa, tullaksemme Isän kaltaiseksi.

Emme siis tule toimeen ilman tällaista "mustavalkoista" visiota. Ilman sitä emme yksinkertaisesti pysty täyttämään tehtäväämme maan päällä.

Kiitämme apua tämän materiaalin kirjoittamisessa ja julkaisemisessa Internet-portaalia glafi.com, joka tarjoaa pelin Toy story towns Android-lataus . Lisäksi sivustolla on valtava valikoima erilaisia ​​pelejä ja sovelluksia. Eikä vain Androidille. Googlen alustan lisäksi pelejä ja sovelluksia on saatavilla myös iOS:lle ja jopa Windowsille.

Voit esittää monia vastaväitteitä, mutta tämä ei muuta koko olemusta. Jos astut hieman taaksepäin, siirryt pois, niin mustan ja valkoisen erottaminen ei ole vaikeaa. Tässä on musta ja tässä valkoinen. Kaikki on hyvin selvää. Siitä huolimatta kannattaa lähestyä, katsoa, ​​ja yhtäkkiä alkaa havaita, että todellisuudessa näiden kahden kategorian välillä ei ole selkeää rajaa ja viiva, joka erottaa mustan valkoisesta ja päinvastoin, on liian epäselvä tai sitä ei ole ollenkaan.

Vasta äskettäin se oli musta, sitten vain hieman kirkastunut ja alkoi jo näyttää täysin valkoiselta. Esimerkiksi, kuten muinaisessa yinin ja yangin merkissä. On niin vaikeaa erottaa toinen toisistaan. Ja mitä enemmän alat vertailla, sitä merkittävämpi ja laajempi raja näiden kahden vastakohdan välillä tulee.

Näiden kahden värin lisäksi on paljon sekoitettuja sävyjä, jotka eivät ole millään tavalla verrattavissa mihinkään näistä luokista, mutta ovat kuitenkin sataprosenttisesti ilmaistuja. Mutta aivan äskettäin tämä kaikki oli alkeellista ja selvää. Vanhemmat opettivat mikä on hyvää ja mikä pahaa. Ei ollut varaa epäröintiin ja epäselvyyksiin. Oli heti selvää, mikä oli hyvää ja mikä huonoa, mikä mustaa ja mikä valkoista.

Ja niiden väliset rajat olivat erilaiset. Se, mikä yhdelle on edelleen mustaa tai huonoa, on toiselle täysin hyvää ja valkoista. Kaikkia muita ei voi mitata yhdellä viivaimella. Ja toisinaan hänen tuomitseminen epätarkkoihin laskelmiin on yhtä vaikeaa kuin tunnustaa hänet oikeaksi.

Siinä tapauksessa, että he puhuvat kultaisesta keskiarvosta, jokainen tarkoittaa täysin eri asioita. Kaikesta tästä huolimatta vastustusten epäajankohtaisuudesta huolimatta on mahdotonta olla ilman niitä. Onhan jokaisella oma valkoinen ja musta, hyvä ja paha, on pahaa ja hyvää, valheita ja totuutta. On rajoja, joiden jälkeen plus-merkillä varustetusta tulee miinus.

Kaiken tämän myötä ihmiset jatkavat mittaamista henkilökohtaisilla kriteereillään, asettaen jotain rajan toiselle puolelle ja jotain muuta toiselle. Kun erottelemme siemenet rikkaviljasta, vasta sitten huomaamme kuinka monta rikkaviljaa olemme hylänneet jyvien joukossa ja muistamme kuinka paljon viljaa olemme heittäneet ulos rikkakasvien kanssa.

Jos merkitys on ihmisten teoissa? Ihmisten on vaikea vastata tähän. Itse asiassa heti, kun katsot tarkasti, näet paljon pienimmässä, ja tästä "paljon" tutkimuksen jälkeen tulee käsittämättömän pieni.