Nyt yli neljä vuotta. On täysin käsittämätöntä, miksi länsi on niin yllättynyt Babtšenkon lavastetusta "murhasta". Loppujen lopuksi tätä on jatkunut yli neljä vuotta. Lapsen hoito ja ravinto

Yli neljän vuosikymmenen ajan elokuva "Aavikon valkoinen aurinko" on säilyttänyt asemansa kansallisten hittien joukossa. Tämä on yksi neuvostoelokuvan historian tunnetuimmista elokuvista, joka kertoo puna-armeijan sotilaan Fjodor Sukhovin seikkailuista, joka pelastaa haareminsa rosvo Abdullahilta sisällissodan aikana. Elokuva kuvattiin vuonna 1969 Mosfilm- ja Lenfilm-studioiden tuotantopohjalle luodussa Experimental Creative Film Studiossa (ETK), jonka ohjasi elokuvaohjaaja Grigori Chukhrai.

Aluksi Valentin Ježovin ja silloisen aloittelevan käsikirjoittajan Rustam Ibragimbekovin käsikirjoitukseen perustuvan elokuvan oli tarkoitus ohjata Andrei Mihhalkov-Kontsalovski, joka, koska hän ei nähnyt käsikirjoituksessa muuta kuin seikkailujuonta, kieltäytyi lavastamaan sitä.

Kun sellaiset ohjaajat kuin Vytautas Zhalakyavichus, Juri Chuljukin, Andrey Tarkovski kieltäytyivät tarjouksesta elokuvan tekemisestä, tarjous tehtiin Vladimir Motylille, joka oli tuolloin tunnettu elokuvasta Zhenya, Zhenechka ja Katyusha.

Myös Motyl kieltäytyi aluksi, mutta Grigory Chukhrai ja Valentin Ježov onnistuivat suostuttelemaan hänet ja lupasivat hänelle täydellisen toimintavapauden kuvauksissa.

14. joulukuuta 1969 elokuvan rajoitettu ensi-ilta pidettiin Leningradin elokuvateatterissa tekijöille ja johdolle. Ensi-ilta laajakuva Moskovassa tapahtui 30. maaliskuuta 1970. Yleisö hyväksyi ja rakastui välittömästi Vladimir Motylin elokuvaan.

Studio täyttyi jatkoa vaativista kirjeistä, elokuvaa esitettiin maan kaikissa kolkissa, se myytiin heti sataan maahan, sitten sopimukset uusittiin kahden tai kolmen vuoden välein. Elokuvasta on tullut elokuvallista kansanperinnettä. Monet nauhan sankarien lausunnot siirtyivät puhekieleen, ne muuttuivat sananlaskuiksi ja sanonnaksi: "En ota lahjuksia, se on häpeä valtiolleni!", "Itä on herkkä asia", "Gyulchatay, avaa kasvosi", "Hän nimitti minut rakkaaksi vaimokseen!", Shot.

Mutta sen todellisia tuntejia olivat Neuvostoliiton ja Venäjän kosmonautit, joille "Aavikon valkoisen auringon" katsominen laukaisua edeltävänä iltana on muodostunut perinteeksi. Kansainvälisellä avaruusasemalla on jopa filmikasetti.

Pavel Vereshchaginista on tullut Venäjän tullipalvelun symboli. Vuonna 2007 Kurganin ja Amvrosievkan (Donetskin alue) tullitoimipaikan lähellä paljastettiin hänelle muistomerkki, joka tehtiin tullivirkailijoiden henkilökohtaisella kustannuksella. Tämä on Venäjän federaation ainoa veistoskoostumus, joka on omistettu Pavel Vereshchaginin kuvalle.

Vereshchaginin rooli oli paras ja valitettavasti viimeinen rooli Pavel Luspekaeville, joka kuoli kuukausi elokuvan ensi-illan jälkeen.

Välittömästi Neuvostoliiton näytöille ilmestymisen jälkeen kuva oli ehdolla Neuvostoliiton valtionpalkinnolle, mutta Neuvostoliiton aikoina elokuvalle ei koskaan myönnetty virallisia palkintoja. Ja vasta vuonna 1998 hänelle myönnettiin Venäjän valtionpalkinto.

Joulukuussa 1999 venäläisen elokuvan satavuotisjuhlille omistetun tutkimuksen tulosten mukaan elokuva "Aavikon valkoinen aurinko" valittiin "Vuosituhannen esitys" -toimintaan.

Materiaali on laadittu avoimista lähteistä saadun tiedon pohjalta

HIPPOTERAPIA MAHDOLLISUUTENA TOIPUTTAA

Hevonen on yksi ystävällisyyden, vapauden ja lujuuden symboleista. Kuvittele tämä kuva: pelto, jota pitkin ori juoksee leikkaaen avoimia tiloja. Näkymä yksinään on henkeäsalpaava. Ja olla osa tätä prosessia on todellinen ilo.

Aikuiset kiljuvat ilosta, kun he ensimmäistä kertaa istuvat hevosen selkään. Ja mitä voimme sanoa lapsista, ja vielä enemmän "erityisistä" pojista ja tytöistä. Millaista tunteiden myllerrystä kehitysvammainen lapsi kokee ollessaan satulassa? Hän ei osaa kävellä, mutta hän istuu itse hevosen selässä ja on tästä kohtuuttoman onnellinen!

On todistettu, että kontaktilla hevosten kanssa on myönteinen vaikutus ihmisten terveyteen Hippoterapia on yksi tehokkaimmista menetelmistä hoitaa eläimiä hevosten kautta. Sen tarkoituksena on torjua monia sairauksia.

Tämä suunta on kehittynyt menestyksekkäästi Oryolin alueella yli neljän vuoden ajan. Orlovsky-hevospihan "Vyazki" pohjalta perustettiin lasten kuntoutushevoskeskus "Boni Club", joka toimii menestyksekkäästi. Hippoterapiaosastolla vierailevat pojat, tytöt ja jopa aikuiset, joilla on sairauksia, kuten aivohalvaus, erilaisia ​​tuki- ja liikuntaelinten sairauksia sekä autismia.

Jotkut kutsuvat hippoterapiaa terapeuttiseksi ratsastukseksi. Itse asiassa tärkein vaikutus saavutetaan juuri hevosella suoritetuilla harjoituksilla. Ei kuitenkaan voida sanoa, että nämä kaksi käsitettä olisivat täysin identtisiä. Loppujen lopuksi tärkeä ehto paranemiselle ei ole vain ratsastus, vaan myös vain kommunikointi hevosen kanssa, siitä huolehtiminen, - valmentaja Alla Kameneva sanoi. - Oppilaamme vierailevat osastolla 2-3 kertaa viikossa. Käytämme integroitua lähestymistapaa: ihminen lämpenee ja kehittää lihaksia hevosella ratsastaessaan, saa mielettömän energiansyötön ja vain suuren nautinnon tämän eläimen kanssa kommunikoinnista.

KULLAA JA HOPEAA KAIKKI VENÄJÄLLISISSÄ KILPAILUISSA

Tällaisten luokkien tuloksilla ei ole vain terapeuttista vaikutusta. Oryol-kaverit mentoriensa ohjauksessa menivät pidemmälle ja heistä tuli todellisia urheilijoita. Paraolympiaratsastus on Kansainvälisen ratsastusliiton uusin laji. Paralympiaratsastus on tällä hetkellä ainoa pararatsastustapahtuma, joka sisältyy paralympiaohjelmaan.

Kuka tietää, todennäköisesti hyvin pian osallistujien joukossa ja mahdollisesti voittajina ovat "Boni Clubin" oppilaat. Joka tapauksessa sekä urheilijoilla itsellään että heidän valmentajallaan on tällaisia ​​toiveita.

Huomasimme hyviä tuloksia hippoterapiassa, päätimme, että kaverimme voivat mennä pidemmälle ja harrastaa hevosurheilua. Toiveemme olivat perusteltuja. Ensimmäistä kertaa alueen historiassa kaksi oppilaistamme osallistui P. Gurvichin mukaan nimettyyn Open Traditional Moscow Equestrian Cupiin, kertoo valmentaja Maria Semenikhina.

Kilpailuun osallistui yli 30 urheilijaa Venäjän alueilta. Huolimatta kovasta kilpailusta ja siitä, että Oryol-osallistujat joutuivat vuokraamaan hevosia (kuljetuskustannukset ovat liian korkeat), maanmiehemme suoriutuivat loistavasti.

Yhdeksänvuotias Valeria Ritarovskaja voitti kultamitalin debyyttikilpailussaan.

En uskonut sitä ennen kuin kuulin nimeni. Vastustajat olivat niin vahvoja, ja iältään he ovat kaikki minua vanhempia. Olen kiitollinen valmentajalleni - tämä on yhteinen voittomme, Valeria jakoi vaikutelmiaan.

Tyttö ei voi nyt kuvitella elämäänsä ilman hevosia. Hän on opiskellut Oryol "Boni Clubissa", joka sijaitsee Vyazkin kylässä, nyt kolme vuotta.

Kaikki alkoi hippoterapiasta, josta tuli meille todellinen pelastus. Lyhyessä ajassa tyttäreni pääsi eroon hyperaktiivisuusoireyhtymästä, hänestä tuli ahkerampi ja tarkkaavaisempi. Ja hevoset tekivät hänen luonteestaan ​​pehmeän ja tottelevan. Kukaan ei odottanut, että terapiasta tulisi myös urheilulaji, jossa tyttömme toivon saavuttavan vielä suurempaa menestystä, sanoi urheilijan äiti Ella Koktysh.

Erinomaisen tuloksen teki toinen Oryol-urheilija. 28-vuotias Ekaterina Eliseeva sai hopeamitalin kilpailuissa Moskovassa.

PRESIDENTIN APURAPORTTI

Hyvin pian vammaisilla Oryol-urheilijoilla on mahdollisuus esiintyä sivustollaan. Vyazki-hevospihalla järjestetään ensimmäistä kertaa paralympiahevoskilpailut Venäjän federaation presidentin kansalaisyhteiskunnan kehittämiseen myöntämällä presidentin apuraharahaston apurahalla.

30. - 31. elokuuta järjestämme kilpailuja vammaisille lapsille. Urheilijat voivat osallistua niihin paitsi Oryolin alueelta myös naapurialueilta. Palkinnot odottavat voittajia. Ja tietysti siitä tulee todellinen ratsastusloma, jossa on esittelyesityksiä ja temaattisia tietokilpailuja. Joten odotamme kaikkia käymään, Maria Semenikhina sanoi.

Kilpailun päivämäärää ei valittu sattumalta. 31. elokuuta on muistopäivä Florille ja Laurusille, joita on pitkään kunnioitettu Venäjällä kotieläinten, erityisesti hevosten, suojelijana. Tänä päivänä vietettiin perinteisesti hevoslomaa, hevosia ei käytetty työhön, ne kylpettiin ja ruokittiin "täysin". Tule 30. ja 31. elokuuta Vyazkin hevospihalle, pidät siitä varmasti.

Klubin osoite: Oryolin alue, Oryolin piiri, Vyazkin kylä.

Työajat: 10.00-20.00, vapaapäivä - maanantai. Puh.: 8-910-267-87-08, 8-920-810-89-35.

SE ON KIINNOSTAVAA

Tiedetään, että sotien aikana heitä kohdeltiin hevosilla. Taistelussa loukkaantuneena he vauhdittivat kuntoutusta ratsastamalla ja, minun on sanottava, saavuttivat menestystä.

Presidentin apuraharahaston ansiosta vammaisten lasten kilpailut järjestetään pian.

Hippoterapia on erittäin hyödyllinen töykeille, nopeatempoisille ja aggressiivisille sekä kiihkeille ja liian liikkuville ihmisille. Säännölliset hippoterapiaistunnot tekevät heistä rauhallisempia. Lisäksi terapeuttista ratsastusta suositellaan neurologisten sairauksien, erityisesti Downin oireyhtymän, autismin, Duchennen myopatian, poliomyeliittien, aistihäiriöiden, astenisen neuroosin jne., hoitoon.

Liian itsekeskeiset ja sulkeutuvat autistiset ihmiset, jotka kommunikoivat ystävällisten ja luottavien hevosten kanssa, vapautuvat tunnetasolla ja alkavat tuntea halua kommunikoida muiden kanssa. Tämä vähentää letargiaa, ahdistusta, lievittää fobioita, auttaa sopeutumaan todellisuuteen.

Emme todennäköisesti saa koskaan tietää täyttä vastausta otsikossa esitettyyn kysymykseen. Mutta kaukana penniäkään panosta vastauksena siihen seuraa alla olevasta tekstistä.

Alkuperäinen otettu iov75 Assadin armeijan huippuupseerien utelias uskonnollinen kokoonpano

Miksi Assadin armeija ei peräänny (The National Interest, USA)

Amerikkalainen The National Interest -lehti, joka kiinnittää suurta huomiota Syyrian tilanteeseen, julkaisi materiaalin "Miksi Assadin armeija ei ole loikannut". Federal News Agency tarjoaa lukijoille käännöksen tästä materiaalista.

Neljä vuotta sitten Turkin silloinen pääministeri Recep Tayyip Erdogan sanoi, että "vain muutaman viikon kuluttua" "rukoile Damaskoksen suuressa moskeijassa", koska Syyrian johtajan Bashar al-Assadin armeijan pitäisi hänen mielestään "on putoamassa." Erdoganin jälkeen Israelin puolustusministeri Ehud Barak ilmaisi samanlaisen näkemyksen. Kun molemmat poliitikot rakensivat oletuksensa tästä asiasta vuonna 2012, Iranin armeija tai Venäjän ilmavoimat eivät vielä olleet Syyrian puolella.

Toisen rauhanneuvottelukierroksen epäonnistuttua ja koko maailman jäätyessä odottamaan Syyrian tapahtumien seuraavaa käännettä, on aika ottaa kantaa Henry Kissingerin ja Zbigniew Brzezinskin varoituksiin. Kissinger ja Brzezinski, kokeneimmat ja vaikutusvaltaisimmat amerikkalaiset poliitikot Lähi-idässä toisen maailmansodan jälkeen, vastustivat tavanomaista viisautta ja väittivät, että Syyrian presidentti Bashar al-Assad tukivat enemmän ihmisiä ja voimia kuin kaikki kansalliset oppositioryhmät yhteensä.

Ei ole mikään salaisuus, että Saudi-Arabia, Qatar ja Yhdysvallat yrittivät lahjoa joitain virkamiehiä Assadia lähellä olevien poliitikkojen piiristä heikentääkseen hänen joukkojaan. Syyrian armeijan ammattisotilaalliset kaaderit pysyivät kuitenkin ehdottoman uskollisina johtajalleen.

Suurimmaksi osaksi Syyrian armeija koostuu varusmiehistä ja vain noin 80 000 ammattisotilasta. Konfliktin alussa kiinnitettiin paljon huomiota karkaaviin tuhansiin sotilaisiin, mutta nämä olivat niitä harvoja varusmiehiä, jotka eivät koskaan olleet erityisen innokkaita palvelemaan armeijassa, ja jopa rauhan aikana olisivat todennäköisesti yrittäneet löytää keinoja kiertää tätä velvollisuutta. Ammattirivit ovat puolestaan ​​edelleen erittäin vahvoja ja monituntisia. Kun Syyrian opposition edustajat puhuvat Syyrian monitunnustuksellisesta tulevaisuudesta, he eivät ymmärrä, että kun he keskustelevat Genevessä, Washingtonissa tai Wienissä, heidän edustajansa Syyriassa tekevät yhteistyötä koko Keski-alueen fanaattisimpien ja radikaalimpien terroristiryhmien kanssa. Itään.

Syyrian armeija on säilyttänyt asemansa yli viisi vuotta. Sen määrä on ehkä hieman laskenut, mikä on periaatteessa väistämätöntä minkä tahansa sotilaallisen konfliktin olosuhteissa. Tarkemmin tarkasteltuna käy selväksi se ei aivan ilmeinen tosiasia, että Syyrian armeijan selkäranka koostuu sunneista. Syyrian nykyinen puolustusministeri Fahed Jassim al-Fredj on yksi Syyrian armeijan historian palkituimmista sotilasviranomaisista, ja hän on kotoisin Keski-Sunnien alueelta Hamasta. Syyrian tiedustelupalvelujen kaksi tärkeintä johtajaa, Ali Mamluk ja Mohammed dib Zaitoun, ovat myös todistaneet uskollisuutensa Assadin hallitukselle useammin kuin kerran, ja molemmat ovat sunneja, jotka tulevat erittäin vaikutusvaltaisista perheistä. Nyt kuollut tiedustelupalvelun jäsen Rustum Ghazali, joka johti hetken Libanonia, oli myös sunni; poliittisen hallinnon tiedusteluosaston päällikkö Mahmoud al-Khattib on myös kotoisin yhdestä Damaskoksen vanhimmista sunniperheistä, kuten voidaan sanoa monista muista sotilasviranomaisista.

Hafez al-Assadin muodostaman Syyrian armeijan historia on erittäin opettavainen. Presidenttinä Assad Sr. nimitti Syyrian ilmavoimien korkea-arvoisia jäseniä armeijan ylimmän johdon tehtäviin. Naji Jameel (sunni) toimi ilmavoimien komentajana vuosina 1970–1978, ja hänet ylennettiin ja siirrettiin yleisesikuntakomiteaan valvomaan Irakin rajan turvallisuutta. Tämän tyyppisen ylennyksen onnellisten saajien joukossa olivat Mohammed al-Khouli, joka oli vuoteen 1993 saakka kadehdittavissa tehtävissä Damaskoksen ja Libanonin välisellä logistiikka-alalla, sekä Rustum Ghazali, Ghazem al-Khadra ja Dib Zaitoun, jotka kaikki olivat sunneja. Vuodesta 1973 lähtien Damaskoksen lähellä al-Kishwan kaupungissa sijaitsevan 17. aseistetun prikaatin strategisesti tärkeät panssaripataljoonat koostuivat tavallisista alaviiteistä, joita komensivat sellaiset näkyvät sunniupseerit kuin Hassan Turkmani ja Hikmat Shehabi.

1970-luvulta 1990-luvulle Syyrian armeija toteutti käskyjä tilanteen vakauttamiseksi Libanonissa. Tänä aikana Syyrian armeija, tukemalla libanonilaisia ​​nukkejaan, yritti lyödä Israelin armeijaa ja Yhdysvaltain laivastoa. Irakissa Saddam Husseinin kukistamisen jälkeen amerikkalaiset eivät pystyneet ymmärtämään, ketä shiia- ja sunnikapinallisista Syyrian sotilastiedustelu tuki, suurelta osin henkilöstönsä ammattitaidosta johtuen.

Syyrian armeija on samalla koko Lähi-idän ainoa armeija, jonka riveissä on suuri joukko kristinuskoa tunnustavia kenraaleja. Tunnetuin heistä on kreikkalaista alkuperää oleva kansliapäällikkö Daoud Raja, joka tunnustaa kreikkalaista ortodoksisuutta. Kaksi tämän hetken vaikutusvaltaisinta Libanonin kristittyä johtajaa Michel Aoun ja Suleiman Frangieh, jotka ovat Libanonin presidenttiehdokkaita, ovat myös Syyrian armeijan ja Bashar al-Assadin hallituksen liittolaisia. Ja Syyrian kaupunki Deir ez-Zor, joka onnistui pitämään saarron kaksi vuotta, on täysin sunnikaupunki.

Edellä olevan perusteella voimme päätellä, että tosiasia on, että Syyrian maltillinen oppositio on olemassa vain lännessä. Itse asiassa sillä ei ole todellista aseellista tukea. Bashar al-Assad on edelleen Syyrian presidenttinä, ei vain siksi, että Venäjän ja Iranin joukot tukevat hänen hallintoaan, vaan myös siksi, että hänen armeijansa, joka on monitunnustuksellinen ja sitkeä, edustaa Syyriaa, jossa uskonto ei ole määräävä tekijä. promootiossa. Syyrian armeija on myös yksi suurimmista terrorismin leviämisen esteistä. Tästä syystä kolme korkeimman tason brittikenraalia viimeisen viiden vuoden aikana ovat avoimesti kehottaneet maailman yhteisöä tunnustamaan Syyrian armeijan ainoaksi voimaksi, joka pystyy tukahduttamaan ISIS:n ja al-Qaidan (molemmat organisaatiot ovat korkeimman tunnustamia terroristeiksi). Venäjän federaation tuomioistuin, heidän toimintansa Venäjällä on kielletty).

Venäjällä yli neljä vuotta

luominen on käynnissä

täytäntöönpanon ehdot

rahoituksen arvopaperistaminen

omaisuutta. Mikä on

tarvetta tehdä muutoksia

lainsäädäntöä? Miksi tällaiset muutokset

Tuktarov Yu.E. kohtaavat vastustusta?

Partner Legal Capital Partners

Elämme aikakautta, jolloin tärkein voimavara

ARVOPAPERIOINTI: siviililiikevaihdon osallistujista tulee

sopimusperusteiset rahavaatimukset. Yksi BETWEEN DOGMAN JA tämän rahoituksen suurimmista asiantuntijoista, S. Bazinas, kirjoittaa, että maailman rahan kasvava REALITY-segmentti on tällä hetkellä "suljettu" rahamääräisissä vaateissa (myönnetty asunto-, kulutus-, auto- ja muut lainat;

[Alkuperäinen artikkeli julkaistiin yritys-, kunna-, valtionjulkaisussa "Corporate Lawyer", nro 7 joukkovelkakirjalainaa varten; velka vuodelta 2006] toimitetut tavarat, suoritetut palvelut ja tehdyt työt; tulevat maksut keksintöjen, teosten, tavaramerkkien käytöstä - kaikki tämä on tulevaisuuden rahaa, joka on nyt olemassa vaateiden muodossa. - Noin toim.). Arvopaperistamisen avulla voit muuttaa tulevaisuuden rahat (saamiset) oikeaksi rahaksi nykyhetkellä. Päätös rahasaatavien luovutuksen yksinkertaistamisesta tehtiin ottaen huomioon, että talouskasvu on nyt mahdollista vain, jos tämä omaisuus vapautetaan tarpeettomista rajoituksista, muuten saamisoikeuksiin "suljetuista" valtavat rahasummat muuttuvat "kuolleeksi pääomaksi". " jota ei voi käyttää millään tavalla. taloustieteessä 2.

Monissa oikeusjärjestelmissä sekä tulevien rahasaamisten että yksittäisten saamisten joukon luovutus on mitätöntä. Tämä perustuu siviilioikeuden opissa tunnustettuun erikoisuusperiaatteeseen3, jonka mukaan ei voi luovuttaa sellaisesta, jota ei voi yksilöidä: luovuttaa voi vain tietystä autosta, ei autosta yleensä. Tämä periaate, joka kehitettiin ensin omaisuusoikeuden ja omaisuusoikeuden alalla, laajennettiin myöhemmin vaateoikeuksiin. Sen toiminnalla on käytännössä kaksi tärkeää seurausta. Ensinnäkin, koska saatava ei mene läpi luovutussopimuksen solmimishetkellä, tarvitaan toinen erityissopimus, joka on suoraan suunnattu saatavan siirtoon (ns. luovutuslaki). Toiseksi, koska luovutussopimus synnyttää luovuttajan velvoitteen vasta sen jälkeen, kun on ilmaantunut vaatimuksia niiden luovuttamisesta, ostajan asema sopimuksen tekemishetkestä siihen asti, kun asiaankuuluva toiminto suoritetaan, jää epävarmaksi (jos myyjä kieltäytyy luovutuksen, ostajalla on oikeus vaatia häneltä vain vahingonkorvausta).

Katso: Schwarcz S.L. Kohti keskitettyä täydellistä järjestelmää rajat ylittävään saatavien rahoitukseen // 20 U. Pa. J. Int., 1999. P.

Katso: Bazinas S.V. Kansainvälinen saamisten rahoituksen oikeudellinen järjestelmä: UNCITRALin panos // 8 Duke J. Comp. & Int. l. 315 (kevät, 1998).

Katso esimerkiksi: Zom R. Institutions: A Textbook on the History and Systems of Roman Civil Law. SPb., 1910. S. 46;

Enneczerus L. Saksan siviilioikeuden kurssi. T. 1. Polutom 2. M., 1950. S. 128; Venkshtern M. Omistusoikeuden perusteet // Siviili- ja yritysoikeuden ongelmat Saksassa. M., 2001. S. 172.

Näitä rajoituksia pidetään ulkomaisessa kirjallisuudessa tekijöinä, jotka nostavat merkittävästi rahoituksen hankintakustannuksia.

B. Markell kirjoittaa, että vaatimuksen yksilöimiseen liittyvät kustannukset sen syntyhetkestä alkaen voivat johtaa lainan saamisen kokonaiskustannusten huomattavaan nousuun. Tällöin siirron pätevyyden varmistamiseksi tarvittavan hallinnollisen työn määrä kasvaa. Tämä voi olla haitallista luoton kannalta, koska kaupan osapuolten olisi tehtävä uusi sopimus aina, kun saatava (perintä) syntyy4. Yleensä tällaiset haitat vaikuttavat aina negatiivisesti sopimusperusteisten rahasaatavien houkuttelevuuteen käytettäviksi lainavelvoitteiden täyttämisen vakuutena.

Viime vuosien kansainväliset asiakirjat, kuten YK:n vuoden 2001 yleissopimus saamisten luovuttamisesta kansainvälisessä kaupassa (8 artiklan 1 kohta, jäljempänä YK:n yleissopimus), UNIDROITin kansainvälisiä kauppasopimuksia koskevat periaatteet vuodelta 2003 (9.1 artikla). 5 ja 9.1 .6, jäljempänä UNIDROIT-periaatteet), Euroopan sopimusoikeuden periaatteet 2004 (art. 11:102, jäljempänä eurooppalaiset periaatteet), tarjoavat mekanismin tulevien ja yksilöimättömät vaateet. Ne tarjoavat mahdollisuuden tällaisten saatavien luovuttamiseen, jos ne voidaan niiden syntymishetkellä määritellä (yksilöidä) saamisiksi, joita koskevat siirrot on tehty. On huomionarvoista, että näitä tekoja koskevissa virallisissa kommenteissa kuullaan ennen kaikkea taloudellisia perusteita. Näin ollen YK:n yleissopimuksen perustelussa selvennetään, että yleissopimuksen lähestymistapaa voidaan ymmärtää paremmin sen tavoitteiden kannalta, jotka ovat sen varmistaminen, että rahasaatavilla hankitaan koko taloutta rikastavaa rahoitusta. Mahdollisuus käyttää rahasaatavia esimerkiksi luottovarojen takaisinmaksun vakuutena lisää kunkin organisaation mahdollisuuksia saada lainaa edullisemmilla ehdoilla, eli lisää luoton saatavuutta. Tällaisessa tilanteessa luovuttaja voi kasvattaa liiketoimintansa määrää. Samalla tämä johtaa parempiin ehtoihin ostajille/velallisille, joilla on sitten mahdollisuus ostaa lisää tavaroita tai palveluita, millä on todennäköisesti myönteinen vaikutus kaikkeen kansainväliseen kauppaan.

Samanlaisia ​​perusteluja sisältyy eurooppalaisiin periaatteisiin: ”Rahallisten saatavien käytön kaupallinen merkitys varojen hankkimiseen ja käytännössä mahdottomuus noudattaa vaatimusta, jonka mukaan saamisoikeus on määriteltävä yksilöllisesti tai määritettävissä luovutushetkellä, on johtanut siihen, että tulevien saatavien luovutusten laaja hyväksyminen ilman, että luovuttajan on suoritettava uutta tai uutta siirtoa saatavan syntymisen jälkeen.

Tulevien ja yksilöimättömien saatavien luovutusrajoitusten poistaminen ei jäänyt ilman perusteltua dogmaattista tulkintaa. Esimerkiksi eurooppalaiset periaatteet sanovat, että vaikka saatavat eivät voi siirtyä siirronsaajalle ennen kuin ne ovat syntyneet, mutta kun ne on luotu, luovutus astuu voimaan luovutussopimuksen solmimishetkestä. Käänteinen voima, joka on kirjattu artiklan 2 kohtaan. 11:401, viittaa ensisijaisesti tärkeysjärjestykseen liittyviin kiistoihin, mutta sillä voi olla myös itsenäinen merkitys määritettäessä, onko toimeksianto maksettu vai palkaton, koska toimeksiannon jälkeen ja ennen vaatimuksen syntymistä annettu arvo muodostaa uuden arvon, joka ei ole sama kuin toimeksiannon edellinen 6.

Venäjän laissa syntyi monia ongelmia saatavien siirtämisessä. Tehokkaan arvopaperistamisen edellytysten luomiseksi on erittäin tärkeää vähentää sen toteuttamisesta aiheutuvia kustannuksia. Esimerkki vaateiden luovuttamisesta osoittaa, että tämän tavoitteen saavuttamiseksi Markell B.A. UNCITRALin saatavasopimus: ensimmäinen askel, mutta ei viimeinen // 12 Duke Journal of Comparative & International Law. 2002. S. 402.

Euroopan sopimusoikeuden periaatteet. Oxford, 2003. s. 123.

Artikla 9.1.

UNIDROIT-periaatteiden 5 kohtaan on liitetty seuraavat kommentit: "Tässä artiklassa määrätään, että siirtäjän ja siirronsaajan välillä tulevan saatavan luovutuksella on taannehtiva vaikutus" erityisten oikeudellisten tekniikoiden soveltamiseksi, erityisesti sellaisen oikeudellisen fiktion käyttämiseksi takautuvana. toimeksiannon vaikutus.

Arvopaperistamista varten perustetun yksikön saneeraus ja selvitystoiminta Yleisen käsityksen mukaan yhtiö on perustettu ensisijaisesti tuottamaan voittoa osallistujilleen, joten yhtiöoikeus varmistaa heidän prioriteettinsa7. Monet tutkijat perustelevat tätä väitettä sillä, että osallistujat ovat yrityksen todellisia "omistajia". Esimerkiksi A. Berl ja G. Means kutsuvat osakkeenomistajia "omistajiksi" ja kiinnittävät huomiota siihen, että yritysten ohjausta tulisi keskittyä ongelmiin, jotka johtuvat omistajuuden ja määräysvallan erottamisesta8.

Yhtiöosallisten etujen etusijalle vahvistaminen Venäjän lainsäädännössä näkyy heidän oikeutensa organisoida yhtiö uudelleen tai purkaa se. Esimerkiksi Venäjän federaation siviililaissa säädetään, että oikeushenkilön uudelleenorganisointi (sulautuminen, liittyminen, jakautuminen, erottaminen, muuntaminen) voidaan suorittaa sen perustajien (osallistujien) tai oikeushenkilön elimen päätöksellä, joka on valtuutettu toimimaan. tehdä se perustamisasiakirjoilla (57 artiklan 1 kohta) . Artiklan 2 kohdassa

Venäjän federaation siviililain 61 § sisältää samanlaisen säännöksen, mutta koskien selvitystilaa: "Oikeushenkilö voidaan purkaa sen perustajien (osallistujien) tai perustamisasiakirjoilla siihen valtuutetun oikeushenkilön elimen päätöksellä." Osallistujille (perustajille), samoin kuin omistajille, on pääsääntöisesti annettu täysi vapaus "määrää" (saneeraamalla tai likvidoimalla) omistamansa yhtiö. G. Hansmann ja R. Kraakman uskovat, että yhtiöoikeus on pääasiassa omistettu sijoittajien - oikeushenkilön osallistujien (perustajien) - omaisuuden suojaamiseen9.

Noudatamme täysin erilaista logiikkaa arvopaperistamistarkoituksiin erikoistuneen organisaation - erityisen oikeushenkilön (Special Purpose Vehicle, SPV) - tapauksessa. Pääsääntöisesti arvopaperistamislainsäädäntö rajoittaa tällaisten organisaatioiden "omistajia" käyttäessään oikeuttaan organisoida uudelleen tai likvidoida ne, millä on ilmeiset taloudelliset syyt. SPV-velkojia (Asset Backed Securitiesin, ABS:n omistajia) on suojeltava niiltä haitallisilta seurauksilta, mukaan lukien arvopapereiden ennenaikaisen lunastuksen (ABS) riski, joita syntyy niiden liikkeeseenlaskijan (SPV) uudelleenjärjestelyn ja likvidoinnin yhteydessä. Tällaisten riskien poistaminen nostaa luonnollisesti ABS:n arvoa. Lainsäädäntö toimii tässä tapauksessa välineenä, jolla parannetaan arvopaperistamisen yhteydessä liikkeeseen laskettujen arvopapereiden laatua. Tämän seurauksena arvopaperistusta käyttävän rahoitusomaisuuden "omistaja" (aloitteentekijä) voi odottaa saavansa suuremman rahamäärän (preemion) osakemarkkinasijoittajilta, mukaan lukien tavallisten yritysten arvopapereihin sisältyvien riskien puuttuminen. Vaikka yhtiöoikeus pitää sääntöä uudelleenjärjestelyn (selvitystila) mahdollisuudesta dispositiivisena (täytäntöönpano "omistajien" suostumuksella), sopimusvapauden periaate antaa näille henkilöille kuitenkin mahdollisuuden tehdä muutoksia perustamisasiakirjoihin, mikä voi johtaa sijoittajien SPV:n vakautta koskevien odotusten pettämiseen. Lainsäädäntöön tulee siis vahvistaa osallistujien (perustajien) uudelleenorganisointi- ja selvitystilarajoitukset.

Nykyisen yhtiölainsäädännön ja sen logiikan näkökulmasta tässä tapauksessa arvopaperien laadun paraneminen johtuu prioriteettiperiaatteen rikkomisesta Katso: Hansmann H., Kraakman R. Mikä on yhtiöoikeus? Yritysoikeuden anatomia: vertaileva ja toiminnallinen lähestymistapa. 2004. P. 2. Katso tämän kirjan katsaus: Corporate Lawyer. 2006. N 2. S. 59.

Berle A.A., tarkoittaa G. The Modern Corporation and Private Property. 1932.

Hansmann H., Kraakman R. Ibid Ref. 8. s. 14.

yrityksen "omistajat" (jotka "syntyivät" ja voivat siksi väittää antavansa heille oikeuden muuttaa sitä tai "tappaa sen"). Tässä tapauksessa "omistajien" aloite uhrataan sijoittajien turvallisuuden vuoksi. Näin ollen lainsäätäjä tarjoaa, vaikkakin epätyypillisen, mutta yksinkertaisen ja tehokkaan tavan suojella sijoittajia, joista viimeksi mainitut joutuvat maksamaan ylimääräistä, mikä tekee arvopaperistamisesta entistä kannattavampaa.

Liittovaltion laki, annettu 11. marraskuuta 2003 "Kiinnitysvakuudellisista arvopapereista" (jäljempänä - asuntolainan arvopapereita koskeva laki) ei sisällä rajoituksia kiinnitysvälittäjien uudelleenjärjestelylle ja selvitystilaan, mikä vähentää merkittävästi kiinnitysvakuudellisten joukkovelkakirjojen houkuttelevuutta.

Tässä laissa vahvistetaan useita muita asuntolainaasiamiehen piirteitä: sellaisella organisaatiolla ei voi olla henkilökuntaa, ja sen ainoan toimeenpanevan elimen valtuudet on siirrettävä kaupalliselle organisaatiolle. Näillä rajoituksilla pyritään itse asiassa sulkemaan konkurssin sattuessa konkurssivelkojien mahdollisuus saada etua kiinnitysvakuudellisten joukkovelkakirjalainojen omistajiin nähden - ensisijaisia ​​velkoja, joihin kuuluvat kansalaiset, jotka vaativat palkan ja vahingonkorvauksen maksamista. (26. lokakuuta 2002 annettu liittovaltion laki maksukyvyttömyydestä (konkurssista)). Tällaiset normit eivät ole tyypillisiä ulkomaisille oikeusjärjestyksille, koska siellä panttioikeus tarjoaa useimmiten etuoikeuden vakuudellisille velkojille oikeushenkilön kaikkiin muihin velkojiin nähden. Arvopaperistamislakia kehitettäessä on tarpeen säätää säännöstä osallistujien oikeuksien rajoittamisesta erityisoikeudellisena yksikkönä (SPV) olevan oikeushenkilön uudelleen organisoimiseen ja purkamiseen.

SPV:n kertakäyttöinen luonne

) piti kiinnitysvakuudellisten joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskua kiinneasiamiehen systemaattisena toimintana, eikä sen vuoksi rajoittunut millään tavalla tällaisten joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskua. Samaan aikaan maailmankäytännössä tunnustetaan, että asuntolainaasiamiehen perustamisella kiinnelainavakuudellisten joukkovelkakirjalainojen useita liikkeeseenlaskuja varten on merkittäviä haittoja. Esimerkiksi huonolaatuisten asuntolainavakuudellisten joukkovelkakirjalainojen riskit voivat vähentää laadukkaiden liikkeeseenlaskujen etuja; yhden joukkovelkakirjalainan suorittamatta jättäminen voi johtaa muiden velvoitteiden rikkomiseen; liikkeeseenlaskijan toiminnallisen taakan kasvu lisää sen toimintaan liittyvien riskien tasoa.

Lisäksi, kun asuntolainaasiamies perustetaan laskemaan liikkeeseen rajoittamaton määrä kiinnitysvakuudellisia joukkovelkakirjoja, markkinakustannukset nousevat merkittävästi, kustannukset, jotka aiheutuvat tiedon keräämisestä tällaisen välittäjän aikaisemmasta velvoitteiden täyttämisestä, joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskujen tilasta. liikkeessä sekä sijoitettavaksi suunnitelluissa joukkovelkakirjoissa .

Kiinnelainalainsäädäntö ei sulje pois mahdollisuutta perustaa kiinnitysvälittäjä laskemaan liikkeeseen yhden kiinnitysvakuudellisten joukkovelkakirjalainojen liikkeeseenlaskun, josta on tehtävä asianmukainen maininta sen perustamisasiakirjoissa. Tämän säännöksen haittana on, että asuntolainaasiamiehen osakkeenomistajat voivat muuttaa perustamisasiakirjoja harkintansa mukaan.

Kiinnelainalain uudessa painoksessa (päivätty 29.12.2004) lainsäätäjä määräsi, että jos perustamisasiakirjoissa mainitaan kiinnitysasiamies, lasketaan liikkeeseen yksi asuntolainavakuudellisten joukkovelkakirjojen liikkeeseenlasku (useita liikkeeseenlaskuja joukkovelkakirjalainat, joiden vakuutena on yksi asuntolaina), tällaista säännöstä ei voida muuttaa; kiinnitysvakuudellisten joukkovelkakirjalainojen velvoitteiden täyttämisen jälkeen tällainen kiinnitysvälittäjä asetetaan selvitystilaan (kiinnitysluottolain 6 §, 1 momentti, 8 §).

Arvopaperistamisessa liikkeeseen lasketut arvopaperitDisclosure

Arvopaperit, jotka maksetaan erillisten sopimusperusteisten käteisvaatimusten poolista (ABS), eroavat huomattavasti tavanomaisista arvopapereista. ABS:n mukaiset maksut ovat ensisijaisesti riippuvaisia ​​kassavirrasta, joka syntyy oikeutettujen saatavien poolista sekä takauksista tai muista keinoista, joilla varmistetaan velvoitteiden täyttäminen, eli luottovakuudeksi. Tällaisille arvopapereille ei ole tarvetta luonnehtia yritystoimintaa, koska liikkeeseenlaskija ei harjoita sitä tässä tapauksessa. ABS:n tapauksessa tärkeimmät tiedot sijoittajille ovat: kuvaus arvopaperistamistapahtuman rakenteesta ja sopimusperusteisten rahasaatavien poolin laadusta (tilastot velallisista, rahavelvoitteista) sekä tiedot kokemuksista ja arvopaperistamisen eri osallistujien rooli, mukaan lukien alullepanija, palveluasiamies, säilytysyhteisö, rahastoyhtiö ja vakuuden antavat henkilöt. Tämän alan tiedonantosäännöt olisi suunniteltava siten, että sijoittajat saavat näillä aloilla tarvitsemansa hyödyllisen tiedon. Näin ollen nykyiset yritysarvopapereita koskevat tiedonantosäännöt eivät pääsääntöisesti edellytä niiden tietojen julkistamista, joita sijoittajat tarvitsevat arvopaperistamisen yhteydessä liikkeeseen lasketuista arvopapereista.

Arvopapereiden jaksotus

Arvopapereilla, joiden tuotto riippuu erillisen sopimusperusteisten saatavien kassavirrasta, on toinen tärkeä piirre: ne on yleensä jaettu luokkiin, jotta voidaan hallita riskejä, jotka liittyvät sopimusperusteisten käteisvaateiden pooliin (ennenaikainen takaisinmaksu, velallisen viivästyminen tai laiminlyönti). Tällaiset riskit poistetaan yhdestä arvopaperilajista ja siirretään muille. Usein tähän käytetään erilaisia ​​ehtoja ja (tai) arvopapereiden velvoitteiden täyttämisjärjestystä. Samalla arvopaperiluokat on jaettu korkealaatuisiin (ensisijaisiin) ja huonompilaatuisiin (absorboivaan).

Näennäisesti yksinkertainen kysymys riskienhallinnasta arvopaperiluokkien alisteisuuden kautta aiheuttaa monimutkaisia ​​ongelmia, joita asianajajat monissa maissa pyörittelevät. Esimerkiksi professori H. Verhagen huomauttaa, että vain trustin käyttö Englannin laissa mahdollisti "suuren määrän erilaisia ​​arvopapereita luotaessa"10. Myös yhdysvaltalainen professori D. Langbein kirjoittaa tästä: "Henkilöt, jotka suunnittelevat omaisuuden arvopaperistamissopimusta, kiertävät perinteisten yritysten etuluokkien rajoituksia käyttämällä kykyä vapaasti rakentaa edunsaajien oikeuksia trustin alaisina. He manipuloivat luottamusta luodakseen huimaavan alueen niin sanotuista osista, joista jokainen ilmentää omat oikeutensa luottamusturvan alaisina"11.

Venäjän arvopapereita koskevassa laissa (sellaisena kuin se on muutettuna 11. marraskuuta 2003) yritettiin turvata mahdollisuus strukturoida kiinnitysvakuudellisia joukkovelkakirjoja. Artiklan 2 kohdassa 11 edellyttäen, että asuntolainavakuus voidaan pantata kahden tai useamman liikkeeseen lasketun joukkovelkakirjalainan velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi. Tämä normi ei kuitenkaan täysin tarjonnut mahdollisuutta strukturoida tällaisia ​​joukkovelkakirjoja. Asia on siinä, että Art. Venäjän federaation siviililain 816 mukaan joukkovelkakirja todistaa oikeuden saada sen nimellisarvo tai muu vastaava omaisuus lainassa määritellyn ajan kuluessa. Tämä normi huomioon ottaen kansallisen lainsäädännön puitteissa voitaisiin laskea liikkeeseen useita joukkovelkakirjoja yhdellä asuntolainavakuudella ja peräkkäin Verhagen H.L.E.:llä. Luottamus siviilioikeuteen: "Sekalaisten" lainkäyttöalueiden kokemuksen hyödyntäminen // European Review of Private Law.

2000 Vol. 8. nro 3. s. 481.

Langbein J.H. Trustlain sopimuspohjainen perusta // Yale Law Journal. 1995 Voi. 105. N 3. S. 105.

eräpäivä (numerosta toiseen). Tämä tilanne ei kuitenkaan muodosta esteitä myöhemmän erääntyneiden joukkovelkakirjalainojen toteuttamiselle, mikä haittaa aikaisemmalla erääntyneillä joukkovelkakirjoilla, eikä näin ollen takaa liikkeeseenlaskujen järjestystä.

Toinen asia on toimeenpanojärjestyksen vahvistaminen joukkovelkakirjalainan emissioissa yhdellä kiinnitysvakuudella. Tässä tapauksessa liikkeellelaskulla on todellinen etu toiseen nähden, koska ennen kuin yhden liikkeeseenlaskun joukkovelkakirjat on lunastettu kokonaan, on mahdotonta aloittaa velvoitteiden täyttämistä toisella. Kiinnitysvakuudellisista arvopapereista annetussa laissa (sellaisena kuin se on muutettuna 29. joulukuuta 2004) määrättiin, että "jos lasketaan liikkeeseen joukkovelkakirjoja, joissa on yksi kiinnitys kahdesta tai useammasta liikkeeseenlaskusta, niiden liikkeeseenlaskijalla on oikeus määrittää velvoitteiden täyttämisjärjestys asuntolainavakuutuksella varustettujen joukkovelkakirjojen alla" (2 osan 2 jakeen 11 kohta).

Toisin kuin asuntolainavakuudellisissa joukkovelkakirjoissa, kiinnelainaosuustodistusten strukturointi ohitetaan nykyisessä lainsäädännössä. Osallistumistodistusluokkien jakamisen tavoitteena on myös tarjota etuja yhdessä luokassa muiden kustannuksella.

Onko oikeutettua luoda tällainen hierarkia yhteisen omaisuuden puitteissa? Maailman käytäntö tunnustaa yleisesti mahdollisuuden myöntää osallistumistodistuksia yhdestä rahoitusvarojen poolista (tässä tapauksessa "asuntolainavakuus"), jonka joukossa erotetaan useita luokkia, joiden jotkin ehdot ovat erilaisia. Tällaisia ​​ehtoja ovat erityisesti: tämän luokan osallistumistodistusten maksujen suorittamisaika ja tämän osallistumistodistussarjan luokkien velvoitteiden täyttämisjärjestys.

Esimerkki 1. Yhdellä asuntolainavakuudella voidaan antaa kaksi luokkaa todistuksia: ensimmäinen lunastetaan viiden ensimmäisen vuoden aikana ja toinen seuraavan viiden vuoden aikana.

Ennenaikaisen takaisinmaksun riskin vuoksi on todennäköistä, että toisen luokan tulot asuntolainojen korkojen muodossa jäävät alhaiseksi, kun taas ensimmäisen luokan tulot saavat maksimissaan.

Esimerkki 2. Myös kaksi luokkaa, mutta niiden välillä määrätään varojen jakautumisjärjestys.

Kaikki varmenteen haltijat ovat suojan omistajia, mutta toisen luokan varmenteista maksetaan vasta ensimmäisen varojen maksamisen jälkeen. Tässä tapauksessa toinen luokka on asuntolainojen laiminlyöntiriski.

Osallistumistodistusten haltijat tunnustetaan asuntolainaturvan yhteisomistajiksi, ja siksi heihin sovelletaan yhteisomistusta koskevia säännöksiä. Ch.:n sovellettavien normien määrittämiseksi. Venäjän federaation siviililain 16 "Yhteinen omaisuus" on tarpeen pitää mielessä seuraava.

Ensinnäkin asuntolainavakuudesta saadut varat sisältyvät asuntolainavakuuteen ja ovat osallistumistodistuksen haltijoiden yhteisomistuksessa. Toiseksi osallistumistodistusten luokkien jakaminen perustuu erilaisten ehtojen käyttöönottoon varojen jakamiselle tällaisten todistusten omistajien kesken.

Jaettaessa asuntolainavakuutuksissa olevia varoja osallistumistodistusten haltijoiden kesken näiden varojen yhteisomistus lakkaa oikeudelliselta kannalta ja henkilökohtainen omistus syntyy jokaiselle, jolle ne on maksettu.

Venäjän federaation siviililain asiaa koskevien määräysten osalta puhumme sellaisesta yhteisomaisuuden lopettamismenetelmästä kuin "yhteisomistuksessa olevan omaisuuden erottaminen" (Venäjän federaation siviililain 252 artikla).

Sillä välin Art. Venäjän federaation siviililain 252 §:ssä vahvistetaan vapausperiaate yhteisomistuksessa olevan omaisuuden jakamista koskevan päätöksen tekemisessä: omaisuus voidaan jakaa osallistujien kesken "heidän välisellä sopimuksella". Ja tämä tarkoittaa, että osallistujat voivat itsenäisesti määrittää tämän jaon termin ja (tai) järjestyksen. Tämä mahdollisuus seuraa myös artiklan 2 kohdasta. Venäjän federaation siviililain 209, jonka mukaan kiinteistön omistajalla on oikeus oman harkintansa mukaan suorittaa mitä tahansa omaisuutta koskevia toimia, mukaan lukien omaisuutensa luovuttaminen muiden henkilöiden omistukseen.

Uskomme, että asuntolainalain säännös mahdollisuudesta jakaa osallistumistodistukset luokkiin, joilla on erilaiset ehdot ja (tai) varojen maksujärjestys, ei ole ristiriidassa Venäjän federaation siviililain kanssa ja on yhdenmukainen Taide. Venäjän federaation siviililain 209, 252.

Yllä olevat esimerkit osoittavat, että arvopaperistaminen todellakin perustuu erityiseen oikeudellisen sääntelyn logiikkaan, joka eroaa selvästi nykyajan lainsäätäjän tavallisesta osoittamasta logiikasta. Organisaatioiden tarve tehokkaampaan tapaan rahoittaa rahoitusomaisuuttaan ja toisaalta rahoitusmarkkinoiden tarve uusien sijoitusinstrumenttien osalta pakottaa eri maiden lainsäätäjät lujittamaan arvopaperistamisen instituutiota. Tässä artikkelissa ehdotettu kuvaus tässä yhteydessä syntyvistä ristiriitaisuuksista dogmien ja todellisuuden välillä tekee tästä prosessista tietoisemman.