Puolustusministeriö arvioi Yhdysvaltain iskun tehokkuuden "erittäin alhaiseksi". Operaatio "Tomahawks": onnistuiko hyökkäys Syyrian lentotukikohtaan? Miksi tomahawk-ohjuksia ei ammuttu alas

Amerikkalaisten röyhkeä hyökkäys Syyrian lentotukikohtaan piti yleisön kiireisenä koko päivän ajan kysymyksellä: mitä ilmapuolustusjärjestelmämme tekivät siellä? Eivätkö he voisi ampua alas amerikkalaisia ​​Tomahawkeja? Eikö se, mitä meille kerrottiin Syyrian täysin suljetusta taivaasta, totta? Vai hylkäämmekö - "tyhjennämme" - liittolaisen?

Ei, kaikki on totta, vastasi yksi Tsargradin lähteistä, joka liittyy kansainvälisiin sotilassuhteisiin. Syyriassa tällä hetkellä olevat S-400- ja S-300PMU1-ilmapuolustusjärjestelmät pystyvät ohentamaan jopa niin suuren ohjusparven kuin amerikkalaiset laukaisivat - 59 kappaletta. Vaikka ilmapuolustusupseereilla voi olla omat syynsä, keskustelukumppani lisäsi, koska on järjetöntä kuluttaa kalliita 9M96E-ohjuksia "tomahawkeihin". Yhdessä asennuksessa on 4 ohjusta, divisioonassa 8 asennusta - joten harkitse kuinka moneen kohteeseen he osuisivat ja ehtivät ampua toisenkin salkun, jos tomahawkin nopeus on 880 km/h ja etäisyys rannikosta tukikohta on hieman yli 100 km.

Tällaisia ​​tarkoituksia varten Syyrian divisioonille ei turhaan annettu Pantsir C1 -asennuksia lyhyen kantaman suojaksi raketti- ja tykkiaseilla. Ja lisäksi Krasukha-4 elektroninen sodankäyntikompleksi on myös otettu käyttöön. Tämä on tärkein keino torjua risteilyohjuksia - koska niiden suurella nopeudella ja alhaisella korkeudella riittää lyhytkestoisin vika elektroniikan toiminnassa, koska se on jo maassa tai kaukana kohteesta.

Mutta kaikki toimii tietysti kompleksissa, armeijadiplomaatti selitti ja lisäsi, että hänellä on vain yleisimmät tiedot ilmapuolustusjärjestelmien toiminnasta. Ja tietysti, hän lisäsi, kukaan ei säästäisi ohjuksia tukikohdan puolustamiseksi.

Mutta tänne koira on haudattu. Puolustamaan tukikohtaasi. Tässä tapauksessa kyse oli Syyrian ilmavoimien tukikohdasta. Ja sen suojelemiseksi meidän olisi yleisön mukaan ammuttava alas amerikkalaisia ​​ohjuksia. Ja kuka on antanut meille sellaisen oikeuden?

"Tosiasia,- nimettömänä vastineeksi rehellisyydestä, keskustelukumppani selitti, - että meillä ei ole Syyrian kanssa liittoumasopimusta, joka velvoittaisi meitä suojelemaan Syyrian taivasta sekä omaamme. Emme ole Syyrian liittolaisia. Ehkä turhaan, vaikka itse olen sitä mieltä, että se on oikein. Koska liitto sellaisen maan kanssa ei ole täysin käyttökelpoinen. Ja sopeutua hänen ristiriitaan - kiitos".

Sotilasdiplomaatti muisteli, että meillä oli kerran hyvin läheiset suhteet Egyptiin - 1960- ja 1970-luvuilla. Mekään emme olleet täysivaltaisia ​​liittolaisia, mutta asennuksillamme olleet ilmatorjuntatykkimiehet puolustivat Egyptin taivasta israelilaisilta. Molemmissa sodissa - vuosina 1967 ja 1973. Ja meidän kaverimme kuolivat siellä, vaikka he ampuivat alas israelilaisia ​​lentokoneita. Miten egyptiläiset maksoivat meille takaisin? "Asetimme itsestämme takajalan alle, diplomaatti sanoi epädiplomaattisesti. - Heti kun amerikkalaiset viittasivat heitä sormillaan.

"Tietenkin tilanne on nyt toinen, mutta kansainvälisen oikeuden näkökulmasta emme ole Syyrian ja Amerikan välisen konfliktin osapuoli. Siksi väliintulomme Syyrian puolella hyökkäämällä amerikkalaisia ​​kohteita vastaan ​​merkitsisi muodollisesti pääsyämme. sotaan Yhdysvaltojen kanssa. Tarvitsemmeko sitä?" kysyi sotilasoikeuden asiantuntija retorisesti.

Samasta syystä - tai kenties monista niistä, myös poliittisista, mutta tätä ei voida ottaa huomioon toistaiseksi - amerikkalaiset varoittivat meitä siitä, että sellaisiin ja sellaisiin koordinaatteihin tehdään lakko ja pyydämme ystävällisesti voit evakuoida armeija- ja siviilihenkilöstösi sieltä. Koska nyt rankaisemme syyrialaisia ​​hieman, mutta meillä ei ole kysymyksiä sinulle.

Siinä itse asiassa kaikki, asianajaja korosti. Emme ole sodassa amerikkalaisten kanssa, he eivät ole sodassa meitä vastaan. Ja toivottavasti emme taistele enempää.

Ja jos syyrialaiset jotenkin tyrmäsivät edelleen 61% laukaistuista "tomahawkeista" - niin olemme erittäin iloisia heidän puolestaan.

Arleigh Burke -luokan hävittäjät, joihin kuuluvat USS Porter ja USS Ross, voivat kuljettaa jopa 60 Tomahawk-risteilyohjusta samanaikaisesti. Pentagonin mukaan yöllä 6.–7. huhtikuuta amerikkalaiset alukset ampuivat 59 risteilyohjusta Syyrian lentotukikohtaan. "Tällä hetkellä alueella on viisi tai kuusi Yhdysvaltain kuudennen laivaston alusta, jotka voivat käyttää tällaisia ​​ohjuksia", sanoo riippumaton sotilasanalyytikko Anton Lavrov.

Venäjän sotilasosasto pitää amerikkalaisia ​​ohjuksia tehottomina. "Venäjän objektiivisten hallintakeinojen mukaan vain 23 ohjusta saavutti Syyrian lentotukikohdan. Jäljellä olevien 36 risteilyohjuksen törmäyspaikka ei ole tiedossa, Venäjän puolustusministeriön tiedottaja Igor Konashenkov sanoi tiedotustilaisuudessa perjantaiaamuna.

Tämä on erittäin alhainen näiden ohjusten toteutustaso, sanoo poliittisen ja sotilaallisen analyysin instituutin apulaisjohtaja Alexander Khramchikhin. Hänen mukaansa ei ole selvää, minne 36 ohjusta olisi voinut mennä ja kuka voisi kaataa ne alas.

Pentagon kiisti Venäjän puolustusministeriön lausunnon. Yhdysvaltain armeijan mukaan 59 ohjuksesta 58 saavutti tavoitteensa, yksi ohjus ei toiminut.

Tämän tyyppisiä risteilyohjuksia on käytetty Yhdysvaltain armeijassa vuodesta 1991. Persianlahden sodan aikana Yhdysvaltain armeija laukaisi näistä ohjuksista 297, joista 282 osui maaliin. Irakia vastaan ​​suunnatussa operaatiossa Desert Fox vuonna 1998 ammuttiin 370 Tomahawk-ohjusta ja 200 Libyassa. Valmistajien mukaan Yhdysvaltain armeija vastaanottaa vuosittain 440 näistä risteilyohjuksista.

Miksi ilmapuolustusjärjestelmät eivät toimineet?

Venäjän Syyrian operaation alkamisen jälkeen lokakuussa 2015 puolustusministeriö sijoitti tasavallan alueelle S-300- ja S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä (SAM), lisäksi Bastionin rannikkovartiojärjestelmän ja Pantsir-S1-ohjusjärjestelmä toimitettiin ", joka peitti ilmapuolustusjärjestelmän. Venäjän presidentin lehdistösihteerin Dmitri Peskovin mukaan Syyriaan lähetetään ohjusjärjestelmiä suojelemaan Venäjän ilmailua. Puolustusministeriön edustaja Konashenkov totesi aiemmin, että alueelle sijoitettujen S-300- ja S-400-järjestelmien kantama "voi tulla yllätyksenä kaikille tuntemattomille lentäville esineille".

RBC:n haastattelemat asiantuntijat ovat eri mieltä siitä, miksi venäläiset joukot eivät ampuneet alas amerikkalaisia ​​ohjuksia.

"Venäjän armeija ei voinut olla huomaamatta amerikkalaisia ​​ohjuksia", sanoi Anton Lavrov, riippumaton analyytikko, joka tekee säännöllisesti yhteistyötä puolustusministeriön ja strategioiden ja teknologian analyysikeskuksen kanssa. Mutta risteilyohjusten havaitseminen ei takaa iskun torjumista, asiantuntija selventää: "Jokaisella kompleksilla on kyllästysraja (esineiden enimmäismäärä, johon kompleksi voi osua yhdellä ammuslatauksella. - RBC). Vaikka ampuisimme kaikki S-300-ohjukset Tomahawkeja kohti, heidän hyökkäystään ei olisi voitu torjua."

TERCOM-maastoseurantajärjestelmää käyttävät Tomahawk-risteilyohjukset voivat lentää 100 metrin korkeudessa, sanoo armeijan asiantuntija, reservieversti Andrey Payusov. "S-300-ilmatorjuntaohjusosastot eivät yksinkertaisesti näe ohjusta sellaisella korkeudella", asiantuntija summaa. Hän väittää, että tätä varten tarvitaan erillisiä liikkuvia tutkajärjestelmiä.

Lyhyen kantaman Strela-10-ohjukset olisivat voineet vastata tällaisten ohjusten käyttöön, mutta niitä ei ollut Shayratin tukikohdassa, Payusov korostaa. Lisäksi S-300- ja S-400-kompleksit olivat Payusovin mukaan "liian kaukana" Shayratin lentokentästä, eivätkä edes saatuaan tietoa risteilyohjuksista, he eivät voineet osua niihin niin kauas. Teknisten eritelmien mukaan S-300- ja S-400-ohjusten uusimmat modifikaatiot voivat ampua alas sekä ballistisia että ohjaavia korkean korkeuden kohteita 5-400 km:n etäisyydellä. Tomahawk-tyyppisten risteilyohjusten kantama matkalla on tasaisessa maastossa noin 45 km, sotilasasiantuntija selitti.Amerikkalaisten ohjusten tarkkaa laukaisupaikkaa Välimerellä ei tiedetä.

Asiantuntija Alexander Khramchikhin on eri mieltä tästä. Jos ohjukset lähestyisivät venäläisiä S-300- ja S-400-komplekseja tuhon etäisyydellä, ne ammuttaisiin alas, armeijan analyytikko uskoo. ”Raketti ei ole lentokone, sillä ei ole lentäjää. Siksi pudotettu ohjus ei voinut olla syy konfliktin kärjistymiseen”, asiantuntija korostaa. Hän huomauttaa myös, että Venäjän armeijalla on käytössään Bastion Coast Guard -järjestelmät, jotka teoriassa voisivat osua amerikkalaisaluksiin heidän matkallaan. "Mutta tämä on poliittisesti mahdotonta, tämä on suoraa aggressiota, joka johtaisi vakaviin seurauksiin, maailmansotaan", Khramchikhin summaa. "Samaan aikaan yllättäen Venäjä ja Syyria eivät allekirjoittaneet keskinäistä puolustussopimusta", asiantuntija muistelee.

Pentagonin tiedottajan, laivaston kapteeni Jeff Davisin mukaan Yhdysvaltain armeija varoitti venäläisiä kollegoita juuri ennen iskua. Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov jätti kommentoimatta toimittajien kysymyksen siitä, miksi venäläisiä ohjusten sieppausjärjestelmiä ei käytetty.

Video: RBC

Toiminnan laajentamisnäkymät

"Pyydän tänään kaikkia sivistyneitä maita liittymään joukkoomme pyrkimyksissä lopettaa verenvuodatus Syyriassa sekä kaikenlainen ja kaikenlainen terrorismi", Yhdysvaltain presidentti risteilyohjusiskun jälkeen.

Yhdysvaltain armeijan toimia ovat jo tukeneet Israelin, Iso-Britannian, Japanin, Saudi-Arabian, Turkin ja muiden maiden edustajat. Iran, Kiina ja Venäjä tuomitsivat Yhdysvaltojen toimet. Turkki, joka yhdessä Venäjän kanssa on Syyrian tulitauon takaaja Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin lausunnon mukaan, voi tukea Yhdysvaltain sotilaallista operaatiota Syyriassa, "jos sellaista tapahtuu".

Maaliskuun 29. päivänä Turkin armeija sai päätökseen laajamittainen operaation Euphrates Shield Syyriassa. Yli seitsemän kuukautta kestäneen operaation ansiosta turkkilainen puoli ja oppositioryhmät saivat haltuunsa yli 2 tuhatta neliömetriä. km aluetta ja 230 siirtokuntaa Pohjois-Syyriassa. Operaatioon osallistui 4 tuhatta - 8 tuhatta Turkin armeijaa ja jopa 10 tuhatta kapinallistaistelijaa.

Toinen alueellinen voima, joka on toistuvasti hyökännyt Syyrian hallituksen hallitsemiin alueisiin, on Israel. International Institute for Strategic Studies (IISS) Military Balance 2016 -raportin mukaan Israelin armeija voi käyttää 440 lentokonetta. Lisäksi Israelilla on omat Delilah-risteilyohjukset. Tällaisten ohjusten suurin kantama on jopa 250 km. "Israelin joukot ovat aiemmin tehneet iskuja naapurimaa Syyriaa vastaan ​​risteilyohjuksilla ja taisteludrooneilla", Lavrov muistelee.

Israelin iskut Syyrian alueelle ovat täysin koordinoituja Jerusalem-Moskova-linjalla, Bar-Ilanin yliopiston valtiotieteiden laitoksen lehtori Zeev Khanin uskoo. Hänen mielestään Trumpin kutsut eivät johda Israelin sotilasiskujen määrän kasvuun tai vähenemiseen Syyrian alueelle. "Israel jatkaa aseiden käyttöä Hizbollahin kaltaisia ​​terroristiryhmiä vastaan ​​satunnaisesti", Khanin sanoi.

Yhdysvallat olisi johtanut ydinkonfliktiin, jota ei tapahtunut vain Venäjän ylipäällikön malttillisuuden ansiosta, Venäjän sotatieteiden akatemian kirjeenvaihtaja Sergei Sudakov kertoi Izvestialle. Samaan aikaan venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät ovat vain Venäjän alaisia ​​ja suojaavat sen sotilaslaitoksia, sotilasasiantuntija Vladislav Shurygin totesi keskustelussa Izvestian kanssa.

kuuma sota

Tärkein kysymys, jonka kaikki kysyvät, on, miksi Venäjän ilmapuolustus ei ampunut alas kaikkia näitä ohjuksia. Kaupunkilaiset uskovat, että näin pitäisi tehdä ja siten torjua aggressiota. Mutta yleisesti ottaen, jos alkaisimme ampua niitä alas nyt, emme ehkä herää tänä aamuna. Koska se, mitä kutsutaan "ydinkonfliktiksi", voi tapahtua tänään, koska se olisi kahden ydinvoiman yhteenotto kolmannella alueella, Sudakov uskoo.

Venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät ovat vain Venäjän alaisia ​​ja kattavat Venäjän sotilaslaitokset, kaikki muu on PR, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, Shurygin huomauttaa.

Siksi Israel ja Turkki pommittavat ajoittain Syyriaa - peitämme lentokentällämme ja tilat. Uskon, että tehtiin myös poliittinen päätös olla ampumatta alas näitä ohjuksia, koska loppujen lopuksi se olisi Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen konflikti ilmatorjuntatason tasolla”, asiantuntija uskoo.

Sudakovin mukaan Donald Trump on lähestynyt osavaltiota, jota kutsutaan "kuumaksi sodaksi".

Ilman Venäjän ylipäällikön malttia olisi annettu käsky "ampua alas Tomahawkit". Ja tämä tarkoittaa sodan alkua, asiantuntija toteaa.

Yhdysvallat varoitti diplomaattisia kanavia pitkin, että he aikovat iskeä, Venäjä varoitti myös syyrialaisia ​​ja he vetivät junan pois tukikohdasta ja siirsivät sieltä varusteita, Shurygin jatkaa.

Tämä ei kerro asemamme vahvuudesta, mutta kaikista näistäkin herkuista huolimatta sedimentti pysyy hyvin katkerana, asiantuntija päätteli.

Hyökkäykset ja rinnakkaiset

Noin viikko sitten Israelin ilmavoimat hyökkäsivät yhteen Syyrian tukikohdista, jonka alueella Venäjän ilmavoimat olivat läsnä, ja näiden hyökkäysten välillä on yhtäläisyyksiä, niihin ei vielä kiinnitetä huomiota, mutta ne ovat merkittävää, sanoo nykypolitiikan keskuksen johtava asiantuntija Viktor Olevich.

Israel, Yhdysvaltojen keskeinen liittolainen Lähi-idässä, ottaa Syyrian-kysymyksessä kannan lähelle amerikkalaista, ja nämä sen antamat iskut muistuttavat osittain tämän päivän historiaa. Ne voidaan nähdä, jos ei eräänlaisena koulutuksena, niin reaktiotestinä, ja Venäjä halusi tässä tapauksessa jättää vastauksen tulevaisuuteen. Venäjä reagoi varmasti asianmukaisesti, asiantuntija selittää.

Jos amerikkalaiset pommittivat Syyrian joukkoja Deir ez-Zorin maakunnassa syyskuussa 2016, lopettivat Sveitsissä tehdyt sopimukset Syyrian kriisin voittamiseksi, niin tämänpäiväinen ohjushyökkäys teki lopun Moskovan toiveista kriisin nopeasta normalisoimisesta. suhteet Washingtoniin, jatkaa Olevich.

Politologin mukaan useat henkilöstömuutokset, jotka johtavat tämän päivän sotilaalliseen hyökkäykseen Syyriaa vastaan ​​(esimerkiksi Syyriaan maltillisen kannan omaksuneen Michael Flynnin syrjäyttäminen), "osoittavat, että Trump ei pysty vastustamaan amerikkalaista järjestelmää. ": korvaamalla hallintonsa päähenkilöt, jotka eivät sopineet demokraatti- ja republikaanipuolueiden johtoon, presidentti ryhtyy nyt toimiin, joihin hallinto, kuten erikoispalvelut, ovat tyytyväisiä.

Erehdys

Trumpin on otettava ulkopolitiikassa joitakin askelia, jotka tekisivät hänestä kunnioituksen kotimaassa. Uskon, että askel, jonka hän otti, hän otti täysin turhaan. Tämä ei ole hänen, vaan hänen neuvonantajiensa päätös, ja se oli suuri virhe. Kuinka monta kertaa Yhdysvallat rikkoi YK:n artikkeleita, hyökkäsi ja tuhosi jonkun toisen suvereniteettia, on lukematon. Mutta se, mitä nyt näemme, on toinen aggressio, joka suoritettiin kahden melko vakavan vastustajan - Venäjän ja Iranin - liittolaista vastaan, Sudakov Venäjän sotatieteiden akatemiasta selittää.

Tällaisella aggressioteolla Yhdysvallat torjuu täysimittaisten neuvottelujen mahdollisuuden myös Vladimir Putinin ja Donald Trumpin tapaamista isännöivän G20-kokouksen puitteissa, asiantuntija jatkaa: normaalien suhteiden rakentamisen sijaan Venäjän kanssa Trump ylitti välittömästi nämä suhteet, nyt maista ei ole tullut edes vannoneita ystäviä.

Tämä on iso isku Venäjän ja Amerikan suhteille, sille, mikä alkoi muodostua, ja on selvää, että uudelle presidentille oli toiveita, että suhteet häneen olisivat paremmat kuin edelliseen. Lisäksi tämä on isku Syyrian rauhanprosessille, joka etenee jo nyt erittäin vaikeasti. Nyt tämä on myös uhattuna, Iran Todayn päätoimittaja ja politologi Nikita Smagin on samaa mieltä Sudakovin kanssa.

Asiantuntijan mukaan nyt on katsottava Yhdysvaltojen jatkoreaktiota: jos tämä on yksittäinen teko, niin tämä on iso ongelma, mutta neuvotteluprosessi voi kuitenkin jatkua. Jos Yhdysvallat aikoo jatkaa lakkoja, tämä on eri tarina ja seuraukset voivat olla vielä vakavammat, Smagin ei sulje pois.

vaihtaa huomiota

Trump pelasi tällä hyökkäyksellä toisen skenaarion, Sergei Sudakov on varma.

Tosiasia on, että Mosulin tilanne on nyt katastrofaalinen - raskaita tappioita, valtava määrä siviiliuhreja, ja Trumpia neuvottiin kääntämään tilanne, myös Mosulista, tällä pommituksella, asiantuntija huomauttaa.

Smagin tukee hypoteesia, että lakolla yritettiin kääntää huomio pois Mosulin tilanteesta.

Luulen, että tämä tekijä vaikutti lähes varmasti päätöksentekoon, mutta en usko, että se oli ainoa, se on yksi tekijöistä. Kun on tarpeen ohjata huomio, tämä on lisäkannustin - järjestää jonkinlainen esittelytoiminta, asiantuntija selventää.

Joka tapauksessa tapahtui 1900-luvun alussa kaikki suhteet maailman oikeusnormien näkökulmasta, Sudakov jatkaa.

Näemme "maailmansandarmin" paluun, joka pakottaa tahtonsa voiman avulla, politologi päättää.

Sen jälkeen kun amerikkalaiset hävittäjät Ross ja Porter iskivät Tomahawk-risteilyohjuksilla Syyrian Shayratin lentotukikohtaan Homsin maakunnassa 7. huhtikuuta ja venäläiset ilmatorjuntaohjusjärjestelmät eivät torjuneet hyökkäystä, heräsi epäilyksiä niiden tehokkuudesta - kuten Aiemmin todettiin, että he sulkevat tiukasti taivaan Syyrian yllä ulkopuoliselta puuttumiselta. Nasha Versiya -kirjeenvaihtaja sai selville, miksi Venäjä ei edes yrittänyt estää Tomahawkin hyökkäystä.

Jo vuonna 2013 Venäjän puolustusministeriö ilmoitti, että Syyriaan on sijoitettu nykyaikaisia ​​S-400 Triumph -järjestelmiä, jotka pystyvät suojaamaan maan ilmatilaa mahdollisilta hyökkäyksiltä. Näiden kompleksien fantastiset ominaisuudet tukivat lausuntoja. Kuten todettiin, 400 kilometrin säteellä ilmapuolustusjärjestelmät taatusti iskevät lähes kaikkiin aerodynaamisiin kohteisiin, mukaan lukien taktiset ja strategiset lentokoneet, ballististen ohjusten taistelukärjet sekä kaikentyyppiset risteilyohjukset. Erityisesti korostettiin, että Triumph-ohjukset pystyvät osumaan matalalla lentäviin kohteisiin - liikkuvat 5 metrin korkeudessa.

Ja niin amerikkalaiset tarjosivat mahdollisuuden testata venäläisten S-400-koneiden tehokkuutta käytännössä. Samaan aikaan tehtävä osoittautui mahdollisimman helpoksi - Pentagon varoitti Venäjän armeijaa etukäteen suunnitelluista iskuista. Lisäksi amerikkalaiset hävittäjät ampuivat uhmakkaasti Khmeimimissa sijaitsevien venäläisten ohjustentorjuntajärjestelmien 400 kilometrin toiminta-alueen läpi. Mutta sen seurauksena 59 amerikkalaista Tomahawkia lensi vahingoittumattomina Tartusissa ja Khmeimimissa sijoitettujen venäläisten ilmapuolustusjärjestelmien ohi vahingoittamatta itseään. Lisäksi amerikkalaisen puolen lausuntojen mukaan ainuttakaan Tomahawkia ei pysäytetty.

Ei halunnut tai ei voinut?

Nyt asiantuntijat esittävät erilaisia ​​syitä, miksi Venäjä ei ampunut alas Tomahawkia. Etusijalla ovat sotilaspoliittiset argumentit - on selvää, että mikä tahansa voimakas reaktio amerikkalaisten toimiin herättäisi vastareaktion, minkä vuoksi konfliktin taso voi nousta liian korkealle. Olettaen, että venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät tai hävittäjät ampuisivat alas kaikki amerikkalaiset Tomahawkit lähestyessä, Pentagonin olisi sotilaallisen logiikan mukaan pitänyt vastata ottamalla käyttöön näiden ilmapuolustusjärjestelmien tukahduttamisarsenaali ja niin edelleen asteittain. Mihin tällainen kärjistyminen voisi johtaa, on lähes mahdotonta ennustaa, joten Syyrian ilmapuolustusjärjestelmien hiljaisuus selittyy helpoimmin Venäjän haluttomuudella viedä tilannetta ydinsotaan. Vaihtoehtoinen versio, että 59:stä vain 23 lensi, ja jotta Yhdysvaltoja ei nöyryytettäisi, keskustelimme materiaalin viimeisessä numerossa "Sotan esitys ..."

Jotkut ulkomaiset kommentaattorit kuitenkin uskovat, että Tomahawkin tuhoutuminen tuskin voisi olla syy ydinsodan aloittamiseen, ja kutsuvat näitä selityksiä vain tekosyiksi Venäjän ilmapuolustusjärjestelmien avuttomuudelle. Tästä johtuen yleistyy käsitys, että venäläisten ilmapuolustusjärjestelmien teho on itse asiassa myytti ja venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät eivät yksinkertaisesti pysty ampumaan alas monimutkaisia ​​kohteita. Kaikki nämä lausunnot perustuvat toistuviin yrityksiin huonontaa Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiä. Riittää, kun muistetaan, kuinka tarina siitä, kuinka Arrow-2-ohjuspuolustusjärjestelmä sieppasi Syyrian ilmatorjuntaohjuksen, joka ammuttiin israelilaiseen venäläisen S-200VE-ilmapuolustusjärjestelmän lentokoneeseen, täyttyi, mikä tapahtui 17. maaliskuuta. .

Periaatteessa tällaiselle versiolle on syitä. Avointen tietojen mukaan S-400-järjestelmä osoittaa noin 90 prosenttia onnistuneista sieppauksista. Totta, puhumme harjoittelun sieppauksesta, emme taistelusta, toisin sanoen suoritetusta steriileissä olosuhteissa ennalta määrätyillä parametreilla vihollisen esinettä jäljittelevän ammuksen lennolle. Taistelutilanteessa näitä komplekseja ei käytetty varsinkaan amerikkalaisten risteilyohjusten suhteen, joten niiden Tomahawk-laukaisun tehokkuutta ei voida ennustaa. Ja koska olosuhteet Syyriassa olivat melko vaikeat, sieppausyritys ei ehkä ollut 100 % onnistunut. Tämän seurauksena pieni prosenttiosuus alas pudotetuista ohjuksista voisi merkittävästi vähentää venäläisten ilmapuolustusjärjestelmien kysyntää maailmassa ja on yleisesti ottaen vaikuttanut toimitettavien venäläisten aseiden maineeseen, myös vientiin. Kuitenkin Pentagonissa, kuten käy ilmi, he ottivat Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän valmiudet erittäin vakavasti.

Epäsuora vahvistus tälle on se, että 59 risteilyohjuksen samanaikaisesta laukaisusta tuli ennennäkemätön tapahtuma. Asiantuntijat totesivat myös, että hyökkäyksen kohteeksi joutuneelta lentokentältä löydetyt roskat mahdollistavat ohjusten tunnistamisen Yhdysvaltain laivaston arsenaalin nykyaikaisimmiksi Tactical Tomahawk (RGM / UGM-109E Block 4) ohjuksiksi, joilla on suurin kyky voittaa. ilmapuolustusjärjestelmät. Siten pelkkä S-400-kompleksin läsnäolo Syyriassa vaikutti ja jopa pakotti amerikkalaiset mukauttamaan suunnitelmiaan.

Merkittävältä näyttää myös se, että ohjuslaukaisut suoritettiin suurimmalla etäisyydellä Syyrian rannikolta - etäisyys Shayratin lentotukikohtaan ohjuksen laukaisualueelta oli noin 1200 kilometriä, ja lähes koko Tomahawkin lento tapahtui meren yli ja vain 75-80 kilometriä - maan päällä. Asiantuntijat ehdottavat, että amerikkalaiset eivät turhaan ole merkittävästi monimutkaistaneet risteilyohjusten lentorataa. Pentagon ei ilmoittanut virallisesti tietoja heidän liikeradastaan, mutta oletettavasti Välimereltä peräisin oleva Tomahawk saapui ensin Libanonin ilmatilaan ja siirtyi sitten Jordanian ja Syyrian rajaa pitkin, jossa ei käytännössä ole tutkat, jotka pystyisivät kiinnittämään ohjusten kulkua. Sitten ohjukset kääntyivät pohjoiseen ja astuivat taistelukurssille. Tässä tapauksessa venäläiset S-300V4 ja S-400 sijaitsivat 200–300 kilometrin etäisyydellä Tomahawkista. Miksi kuuntelua ei tapahtunut?

Anatoli Tsyganok, sotilaallisen ennusteen keskuksen johtaja:

- Kuvien perusteella 59 ohjusta ei todellakaan päässyt Shayratin lentotukikohtaan, valokuvassa oleva tuho ei selvästikään vastaa iskun voimaa. Mitä tapahtui 36 Tomahawkille, jotka eivät päässeet siihen, jää nähtäväksi. Joidenkin tietojen mukaan 5 rakettia putosi Shayratin läheisyyteen tappaen useita siviilejä ja haavoittaen noin 20 ihmistä. Loput Tomahawkit syöksyivät mereen ennen kuin saavuttivat rantaa. Iskun epätarkkuus voi johtua siitä, että ohjuksia ohjattiin satelliittivälineillä ilman ylimääräistä kohteiden tiedustelua. Toisen version mukaan monet amerikkalaiset ohjukset olivat vanhentuneet ja olleet epäkunnossa. On myös spekuloitu, että useimpien Tomahawkien ohjauslaitteet ovat olleet toimintakyvyttömiä ulkoisten vaikutusten vuoksi ja venäläiset elektroniset sodankäyntijärjestelmät voivat olla tämän takana.

On myös huomattava, että Yhdysvaltain laivasto itse asiassa suoritti eräänlaisen venäläisen ilmapuolustuksen harjoituksen torjuakseen Venäjän ilmapuolustusjärjestelmien massiivisen amerikkalaisten risteilyohjusten hyökkäyksen. Lisäksi tämän koulutuksen kustannukset Yhdysvaltain laivastolle olivat noin 90 miljoonaa dollaria, suunnilleen saman summan amerikkalaisen median arvion mukaan 59 laukaisi risteilyohjuksia. Samaan aikaan Venäjän federaation puolustusministeriö ei käyttänyt penniäkään ainutlaatuiseen kokemukseen. Koskaan aikaisemmin, millään harjoituksella ja etäisyydellä Venäjän ilmapuolustusvoimilla oli tilaisuus tarkkailla amerikkalaisten Tomahawk-risteilyohjusten todellista massiivista hyökkäystä, kun taas oli mahdollista vangita ne saattajaa varten, määrittää lentoparametrit ja vastaanottaa näiden ilmahyökkäysten tutkatunnisteet. aseita. Ottaen huomioon sen tosiasian, että kaikki valvontajärjestelmän venäläiset komponentit ovat tällä hetkellä Syyriassa, minulla ei ole epäilystäkään siitä, että tärkeimmät tiedot saadaan tästä ohjusiskusta. Erityisesti saatiin erittäin hyödyllistä kokemusta risteilyohjusten ryhmien jäljittämisestä todellisessa taistelutilanteessa, mikä voi olla korvaamatonta joukkojen jatkotaistelukoulutuksessa sekä tutkan havaitsemisen, elektronisen sodankäynnin ja ilmatorjuntaohjusten modernisoinnissa.

Armeija odottaa "Prometheusta"

Kuten asiantuntijat selittävät, S-300V4 ja S-400 kattavat vain RF-asevoimien esineet, ja Bashar al-Assadin joukot ovat vastuussa Syyrian esineiden ilmapuolustuksesta. Siten Khmeimimin lentotukikohdan alueella sijaitsevat ilmapuolustusjärjestelmät eivät periaatteessa pystyisi hillitsemään massiivista iskua, koska etäisyys Syyrian Shayratin lentotukikohtaan on noin 100 kilometriä. On syytä huomata, että vaikka muodollisesti S-300V4:n ja S-400:n suurin tuhoutumisetäisyys on 400 kilometriä, tämä sääntö toimii vain, jos ilmakohde toimii keskikorkealla ja suurella korkeudella, koska S-400 on ensisijaisesti suunniteltu tuhoamaan. korkeat kohteet - lentokoneet ja helikopterit. Toinen asia on risteilyohjukset, jotka lentävät 30-50 metrin korkeudessa, mikä tekee niiden havaitsemisen vaikeaksi, koska maasto häiritsee. Pitkän matkan SAM-tutkat eivät näe ohjuksia, jotka ovat erittäin ohjattavia ja lentävät näkyvyysalueen alapuolella niin kutsutun radiohorisontin suojassa. Radionäkyvyyden lisäämiseksi käytetään erilaisia ​​toimenpiteitä - erityisesti ilmapuolustusjärjestelmissä tutka nostetaan torneihin. Khmeimimissä on tällainen torni, mutta se ei salli tunnistusetäisyyden kasvattamista vaadituille arvoille, joten Khmeimimin ja Tartusin S-300- ja S-400-divisioonat eivät yksinkertaisesti pystyneet huomaamaan etäkohdetta. Asiantuntijat korostavat kuitenkin, että tämä ei tarkoita ollenkaan, etteikö Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiä olisi mukautettu nykyaikaiseen sodankäyntiin. Tosiasia on, että risteilyohjus on erittäin vaikea kohde, ja kun laukaisut ovat äkillisiä ja massiivisia, ilmapuolustus on voimaton. Lisäksi Venäjä on sijoittanut Syyriaan liian pieniä ilmapuolustusjoukkoja, ja S-400:n kaltaiset järjestelmät kattavat tietyn ja hyvin rajallisen alueen.

Lisäksi on mahdollista, että osa Syyriaan käytetyistä järjestelmistä on aseistettu vanhoilla ohjuksilla, mikä heikentää merkittävästi tämän edistyneen ilmapuolustusjärjestelmän suorituskykyä. Muista, että useiden vuosien ajan he eivät voineet luoda uutta laajennetun kantaman ohjusta tälle järjestelmälle, mikä mahdollistaisi S-400:n ilmoitetun suorituskyvyn saavuttamisen. Äskettäin viralliset lähteet ovat antaneet lausuntoja, että uuden pitkän kantaman ohjuksen testit on saatu päätökseen. Tällä hetkellä kerrotaan, että uusi ohjus on täysin valmis, mutta ohjusten tuotantonopeus S-400:lle ja itse näille ilmapuolustusjärjestelmille on melko alhainen, vastaavasti ilmapuolustuksen uudelleen varustelu etenee hitaasti.

Tätä taustaa vasten on syytä kiinnittää huomiota siihen, että lähes välittömästi amerikkalaisen Tomahawkin hyökkäyksen jälkeen Venäjän puolustusministeriö ilmoitti uuden S-500 Prometheus -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän välittömästä käyttöönotosta. Armeija toivoo, että uusi ilmapuolustusjärjestelmä on huomattavasti parempi kuin S-300V4 ja S-400 ja mahdollistaa risteilyohjusten massiivisten hyökkäysten luotettavan estämisen. Almaz-Antey Concern VKO:n edustaman kehittäjän mukaan tämä kompleksi on uuden sukupolven maa-ilma-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä ja se on suunniteltu sieppaamaan ballistisia ohjuksia, joiden kantama on jopa 3500 kilometriä keskipitkillä ja lähietäisyyksillä. . Suunnitteludokumentaation mukaan Prometheus pystyy tuhoamaan keskipitkän kantaman ohjuksia, operatiivis-taktisia ohjuksia sekä ohjuksia lähiavaruudessa ja tulee siten olemaan osa strategista ohjuspuolustusta. Asiantuntijoiden mukaan sen käyttöönoton ajoitus kuitenkin lykkääntyy jatkuvasti. On mahdollista, että S-500: n ohjuksissa on jälleen ongelmia, koska vasta äskettäin niille alettiin tehdä lentokokeita. On kuitenkin huomattava, että Pentagonin tilaama amerikkalainen Lockheed Martin Missiles on kehittänyt THAAD (Theatre High Altitude Area Defense) liikkuvaa pitkän kantaman ohjustentorjuntajärjestelmää lähes 25 vuoden ajan, mutta se ei vieläkään pysty luomaan. toimiva järjestelmä.

Aleksanteri Gorkov, entinen Venäjän ilmavoimien ilmatorjunta-ohjusjoukkojen johtaja:

- Tomahawkin lentoreitti suunniteltiin huolellisesti ja linjattiin siten, että ohjukset poistettiin mahdollisimman paljon ilmapuolustusjärjestelmistä ja tutkista, ja siksi reitti kulki Venäjän ilmapuolustusjärjestelmien taisteluvyöhykkeiden ulkopuolella huolellisesti. ohittamalla paloalueet. Ja tämä ei ole yllättävää - samanlaista taktiikkaa, joka eliminoi riskit täysin, käytettiin Jugoslaviassa ja aikaisemmin Lähi-idässä. Tämä oli ehkä kaksinkertainen jälleenvakuutus, koska S-400 pystyy havaitsemaan risteilyohjuksia vain näköetäisyydeltä. On myös vaikea sanoa, miksi niin suuri määrä ohjuksia käytettiin samanaikaisesti. Koska objektiivista valvontatietoa ei ole, ei ole syytä väittää, että tällainen määrä olisi käynnistetty Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän läpimurron takaamiseksi.

Jos puolustusministeriöllä on tietoa, että 36 ohjusta eivät saavuttaneet tavoitetta, en näe mitään syytä olla luottamatta tähän. Joka tapauksessa tällaiset epäonnistumiset ovat teoriassa täysin mahdollisia ja selitettävissä. Esimerkiksi tapahtui laitteistovika tai opastusohjelman tiedot syötettiin virheellisesti. Ennen laukaisua laivassa oleviin laitteisiin syötetään alueen kartta, määritetään lentoreitti ja laivalla toimivat myös laitteet, kuten parametrinen korkeusmittari, joka lukee etäisyyttä meren pintaan ja radiokorkeusmittari - ero näiden arvojen välillä puhutaan helpotuksesta. Tomahawk meni äärimmäisen matalille korkeuksille 50-100 metriin maastoverhokäyrällä, minkä vuoksi mikä tahansa virhe tietojen syöttämisessä tai vika radiokorkeusmittarissa saattoi johtaa raketin katoamiseen.

Lisäksi amerikkalaiset käyttävät inertiaohjausjärjestelmää, kun viimeisessä osiossa voidaan laukaista joko tutka tai optinen ohjauspää, joka lisää tarkkuutta osumaan tiettyyn kohteeseen - virheet ovat myös mahdollisia tässä vaiheessa. Todennäköisesti ohjusten ohjaamiseen käytettiin yksinomaan teknisiä menetelmiä, käytettiin satelliiteista saatuja tietoja, mikä saattoi myös johtaa väärään kohdistamiseen. Siksi tällaisten toimintojen valmistelu vaatii pitkän ajan, on tarpeen määrittää etukäteen esineet, maasto, syöttää nämä tiedot ja "ommella" ne ohjelmaan. Lisäksi ei ole niin helppoa laukaista ohjuksia hävittäjästä - hävittäjän koordinaatit on tarkistettava kirurgisella tarkkuudella. Aluksen koordinaatit on määritetty väärin, mikä tarkoittaa, että koko reitti ja korjausalueet lasketaan väärin. Luulen, että koko pointti on se, että operaatiota valmisteltiin kiireessä. Massiivinen laukaisukäsky on täytynyt tulla yllätyksenä jopa Yhdysvaltain 6. laivaston johdolle, eikä amerikkalaisilla merimiehillä ollut aikaa perusteelliseen valmisteluun.

Perjantai-iltana 7. huhtikuuta kaksi Yhdysvaltain laivaston alusta Välimerellä laukaisi 59 Tomahawk-risteilyohjusta Syyrian Shayratin lentokentälle Homsin maakunnassa. Amerikkalaisen tiedustelupalvelun mukaan tästä tukikohdasta virallinen Damaskos järjesti kemiallisia aseita käyttäviä hyökkäyksiä, mukaan lukien Idlibin pommitukset.

Syyrian asevoimien johto kertoi, että kuusi syyrialaissotilasta sai surmansa iskussa. Pentagon ei tiedä, olivatko venäläiset joukot Shayratin lentotukikohdassa, mutta sanovat tehneensä kaikkensa uhrien välttämiseksi. "Puhuimme venäläisten kanssa, ilmoitimme heille, että he poistavat joukkonsa sieltä", Pentagonin tiedottaja Eric Pahon kertoi Interfaxille.

Mutta vaikka Venäjän armeijan joukossa ei olisikaan kuolleita, on aivan selvää, että riski, että kohtaamme Yhdysvaltojen aseellisen konfliktin Syyriassa, on moninkertaistunut.

Minun on sanottava, että amerikkalaiset ovat hyvin tietoisia tästä. Näin Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvonantaja kenraali Herbert McMaster puhui Donald Trumpin päätöksestä iskeä lentotukikohtaan Syyriassa.

"Olemme punnitelleet kaikkiin sotilaallisiin toimiin liittyviä riskejä, mutta olemme punnitelleet niitä toimimattomuuden riskiä vastaan. Pidimme kansallisen turvallisuusneuvoston kokouksen pohtiaksemme toimintavaihtoehtoja. Keskustelimme kolmesta vaihtoehdosta presidentin kanssa, ja hän pyysi meitä keskittymään kahteen ja esitti meille joukon kysymyksiä”, McMaster sanoi. Hänen mukaansa "vastaukset esiteltiin presidentille torstaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa, johon osallistui Floridan kansallisen turvallisuusneuvoston johto videoyhteyden kautta Washingtoniin". "Pitkän harkinnan ja syvällisen keskustelun jälkeen presidentti päätti toimia", Herbert McMaster lisäsi.

Toisin sanoen Yhdysvallat on päättänyt, että Syyriassa emme kiivetä pulloon. Mutta ehkä Trump laski väärin. Venäjän federaation presidentin lehdistösihteerin Dmitri Peskovin mukaan Vladimir Putin piti Yhdysvaltain ohjusiskua kansainvälisen oikeuden vastaisena hyökkäysnä suvereenia valtiota vastaan, "lisäksi kaukaa haetulla tekosyyllä".

Peskov lisäsi, että Washingtonin toimet "aiheuttavat merkittävää vahinkoa Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteille, jotka ovat jo nyt valitettavassa tilassa". "Ja mikä tärkeintä, Putinin mukaan tämä askel ei vie meitä lähemmäksi lopullista tavoitetta kansainvälisen terrorismin torjunnassa, vaan pikemminkin luo vakavan esteen kansainvälisen liittouman luomiselle sitä vastaan", tiedottaja sanoi.

Venäjän ulkoministeriö puolestaan ​​antoi julkilausuman, jossa se kutsui Yhdysvaltain iskua "holtittomaksi lähestymistavaksi", kehotti YK:n turvallisuusneuvostoa pitämään hätäkokouksen ja ilmoitti myös, että Moskova keskeyttää välikohtausten ehkäisemistä ja lentoturvallisuuden varmistamista koskevan muistion voimassaolon aikana. operaatiot Syyriassa, saatiin päätökseen Yhdysvaltojen kanssa.

Venäjän armeija on osoittanut selvästi, kuinka tapahtumat voivat kehittyä Syyriassa. Telemban harjoituskentällä Burjatiassa 7. huhtikuuta S-400- ja S-300PS-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien miehistöt torjuivat Tu-95MS-pitkän kantaman lentokoneista ammuttujen ilma-pinta-ohjusten valehyökkäyksen. Asiasta kertoi itäisen sotilaspiirin (VVO) edustaja Alexander Gordeev. Muista, että S-300- ja S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä käytetään suojelemaan Venäjän sotilastukikohtaa Syyriassa.

Miten me realistisesti reagoimme amerikkalaisiin, miten Damaskos-Moskova-Washington-kolmion tilanne kehittyy?

Syyriassa Khmeimimin lentotukikohdassa oleva S-400-ilmapuolustusjärjestelmämme ei teknisesti voinut ampua alas amerikkalaisia ​​Tomahawkeja, - sanoi Victor Murakhovsky, eläkkeellä oleva eversti, sotilasteollisuuskomission hallituksen asiantuntijaneuvoston jäsen. Venäjän federaatio. - Syyrian Shayratin lentotukikohtaan, johon amerikkalaiset hyökkäsivät, noin 100 km Khmeimimistä. Ilmapuolustusjärjestelmille on kuitenkin olemassa rajoittava käsite radiohorisontista.

Kyllä, S-400:n maksimikantama on 400 km. Mutta sinun on ymmärrettävä: tämä on keskisuurilla ja suurilla korkeuksilla toimivien ilmakohteiden ulottuvuus. Risteilyohjukset, jotka toimivat 30-50 metrin korkeudessa, eivät ole näkyvissä tällaiselta etäisyydeltä yksinkertaisesti siksi, että maa on "kaareva" - pallomainen. Sanalla sanoen, amerikkalaiset Tomahawkit olivat S-400-radiohorisontin ulkopuolella.

Huomautan: mikään ilmapuolustusjärjestelmä - ei venäläinen tai amerikkalainen - ei fyysisesti pysty näkemään risteilyohjuksia sellaisella kantamalla.

Radiohorisontin kasvattamiseksi käytetään erilaisia ​​toimenpiteitä. Erityisesti ilmapuolustusjärjestelmissä tutka nostetaan torneihin. Khmeimimissa on tällainen torni, mutta se ei salli tunnistusetäisyyden lisäämistä niin paljon - jopa 100 km: iin.

"SP": - Millainen on tilanne sotilaspoliittisesta näkökulmasta, olemmeko velvollisia antamaan sotilaallista apua Damaskokselle?

Venäjä on Syyriassa vain taistellakseen terrorismia vastaan. Meillä ei ole sopimusta Syyrian hallituksen kanssa Syyrian puolustamisesta kolmansilta mailta eikä liittoutuneita velvoitteita toisiamme kohtaan. Ja Moskova ei aio allekirjoittaa tällaisia ​​sopimuksia.

Muistutan, että Venäjän ilmailujoukon ollessa Syyriassa Israel teki useita ohjusiskuja Syyrian lentotukikohtiin. Mukaan lukien - lentotukikohdassa Damaskoksen lähellä. Mutta me emme puuttuneet näihin tilanteisiin millään tavalla emmekä vastustaneet sellaisia ​​iskuja.

"SP": - Onko tässä tapauksessa mitään syytä väittää, että nyt Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation välisen sotilaallisen yhteenottamisen riski Syyriassa on kasvanut?

Riski on kasvanut, koska sotilashenkilöstömme Syyriassa on läsnä paitsi Khmeimimin lentotukikohdan ja Tartusin logistiikkapisteen lisäksi. Miinanraivausryhmämme ja sotilaalliset neuvonantajamme ovat läsnä myös muualla Syyriassa. Esimerkiksi Homsissa, joka sijaitsee lähellä Shayratin lentotukikohtaa, olemme avanneet miinanraivauskeskuksen, jossa koulutamme syyrialaisia ​​insinööri- ja sapööritöihin.

Jos Yhdysvallat iskee yksipuolisesti hallituksen joukkoja vastaan ​​Syyriassa, on olemassa riski venäläisten sotilaiden kuolemasta. Luonnollisesti tässä tapauksessa seuraa vastaava reaktio Venäjältä. Kukaan ei ryhdy ennustamaan sitä, koska se on Yhdysvaltain asevoimien suora hyökkäys Venäjän asevoimien edustajia vastaan.

Riski on siis kasvanut huomattavasti. Kyllä, Yhdysvallat on varoittanut meitä tapahtumien ehkäisyllä Syyriassa, että Shayratin lentotukikohta on hyökkäyksen kohteena. Tämä ei kuitenkaan takaa erittäin vaarallisia tapauksia. Saattaa käydä niin, että amerikkalaiset eivät anna varoitusta ajoissa tai Tomahawk poikkeaa määrätyltä reitiltä, ​​mikä johtaa venäläisten sotilaiden kuolemaan.

Itse asiassa Yhdysvaltojen päätös käynnistää ohjushyökkäys pahensi konfliktia jyrkästi. Se lopetti Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välisen vuorovaikutuksen mahdollisuuden Lähi-idän terrorismin torjunnassa sekä toivon YK:n turvallisuusneuvoston ja muiden asiaa käsittelevien kansainvälisten rakenteiden elvyttämisestä. sodan ja rauhan asioiden kanssa. Ja tämä rooli tänään, huomaan, on vähennetty tupakointihuoneen tasolle, jossa he keskustelevat, mutta eivät päätä mitään.

SP: Yhdysvaltain ohjushyökkäys lentotukikohtaan Syyriassa oli "yksi operaatio", nimeämätön Yhdysvaltain armeijan virkamies kertoi Reutersille. Jos näin ei ole, voivatko Yhdysvaltain ohjusiskut heikentää Damaskoksen sotilaallista voimaa?

Damaskoksen voiman määräävät pääasiassa maajoukot ja miliisit sekä tykistö - ne, jotka työskentelevät "kentällä". Tässä skenaariossa risteilyohjusten yritys voittaa Syyrian hallituksen joukot on tuomittu epäonnistumaan. Tällaista tehtävää ei voida suorittaa pelkästään ilma- tai ohjusiskuilla. Se voidaan ratkaista vain tuomalla maaosasto - olemme nähneet tämän Irakin esimerkissä.

Teoreettisesti mitään ei voida sulkea pois: amerikkalaiset voivat päättää jatkaa ohjusiskuja, mutta niillä ei ole ratkaisevaa sotilaallista merkitystä. Toinen asia on, että terroristiryhmät voivat aloittaa yleisen vastahyökkäyksen Yhdysvaltain iskujen varjolla.

Älkäämme kuitenkaan unohtako, että Venäjän ilmailujoukot ovat läsnä Syyriassa, ja niillä on vain mahdollisuus murskata terroristeja aktiivisemmin. Totta, tätä varten meidän on ehkä lisättävä Syyrian ryhmittymää uudelleen. Ja tämä on yksi niistä vastauksista, jotka voimme antaa amerikkalaisille.