Suurin ero luonnollisen ja keinotekoisen luokituksen välillä. keinotekoinen luokittelu. Miksi Carl Linnaeuksen järjestelmä oli keinotekoinen?

1. Luonnollinen valinta - yksilöiden selviytymisprosessi, jossa on tietyissä ympäristöolosuhteissa hyödyllisiä perinnöllisiä muutoksia ja niiden aiheuttama jälkeläisten jättäminen - on evoluution tärkein liikkeellepaneva voima. Perinnöllisten muutosten suuntaamaton luonne, niiden monimuotoisuus, haitallisten mutaatioiden vallitsevuus ja luonnonvalinnan ohjaava luonne - yksilöiden säilyminen vain perinnöllisillä muutoksilla, jotka ovat hyödyllisiä tietyssä ympäristössä.

2. Keinotekoinen valinta - tärkein jalostusmenetelmä, joka harjoittaa uusien kasvi- ja eläinrotujen kehittämistä. Keinotekoisella valinnalla tarkoitetaan sellaisen yksilöiden säilyttämistä myöhempää lisääntymistä varten, joilla on kasvattajaa kiinnostavia perinnöllisiä muutoksia.

3. Luonnollisen ja keinotekoisen valinnan vertailu.

4. Luonnollisen valinnan rooli uusien kasvi- ja eläinrotulajikkeiden luomisessa - niiden sopeutumiskyvyn lisääminen ympäristöolosuhteisiin.

36. Jalostuksen perusmenetelmät.

Kotieläinrotujen luominen alkoi niiden kesyttämisen ja kesyttämisen jälkeen, joka alkoi 10-12 tuhatta vuotta sitten. Vankeudessa pitäminen vähentää luonnollisen valinnan stabiloivan muodon vaikutusta. Erilaiset keinotekoisen valinnan muodot (alkuun tiedostamattomat ja sitten menetelmälliset) johtavat kaikenlaisten kotieläinrotujen luomiseen.

Kasvinjalostukseen verrattuna eläinten jalostuksessa on useita ominaisuuksia. Ensinnäkin eläimille on ominaista pääasiassa seksuaalinen lisääntyminen, joten mikä tahansa rotu on monimutkainen heterotsygoottinen järjestelmä. Arvio urosten ominaisuuksista, jotka eivät näy niissä ulkoisesti (munantuotanto, maitorasva), arvioidaan jälkeläisten ja sukutaulun mukaan. Toiseksi, heillä on usein myöhäinen kypsyys, sukupolvenvaihdos tapahtuu muutaman vuoden kuluttua. Kolmanneksi jälkeläisiä on vähän.

Pääasialliset eläinjalostusmenetelmät ovat hybridisaatio ja valinta. On olemassa samat ylitystavat - läheisesti liittyvät ylitys, sukusiitos ja ei liity - ulkosiitos. Sukusiitos, kuten kasveissa, johtaa masennus. Eläimet valitaan sen mukaan ulkopuoli(tietyt ulkoisen rakenteen parametrit), koska Hän on rodun kriteeri.

1. Sukusiitos: tavoitteena on rodun säilyttäminen ja parantaminen. Käytännössä ilmaistuna parhaiden tuottajien valinnassa, sellaisten yksilöiden teurastuksessa, jotka eivät täytä rodun vaatimuksia. Jalostustiloilla pidetään sukutauluja, jotka kuvastavat eläinten sukutaulua, ulkonäköä ja tuottavuutta useiden sukupolvien ajalta.

2. Risteytys käytetään uuden rodun luomiseen. Samanaikaisesti suoritetaan usein sukusiitos, vanhemmat risteytetään jälkeläisten kanssa, veljet sisarusten kanssa, mikä auttaa saamaan suuremman määrän yksilöitä, joilla on halutut ominaisuudet. Sukusiitostukseen liittyy tiukka jatkuva valinta, yleensä saadaan useita linjoja, sitten eri linjat risteytetään.

Hyvä esimerkki on akateemikko M.F. Ivanovin kasvattama sikojen rotu - ukrainalainen valkoinen steppi. Tätä rotua luotaessa käytettiin paikallisten ukrainalaisten sikojen emakkoja, joiden paino oli pieni ja lihan ja rasvan laatu oli heikko, mutta jotka sopeutuivat hyvin paikallisiin olosuhteisiin. Urosisät olivat valkoiset englantilaisrodun karjut. Hybridijälkeläiset risteytettiin jälleen englantilaisten karjujen kanssa, sisäsiitosta käytettiin useissa sukupolvissa, saatiin puhtaita linjoja, joiden risteyttämisellä saatiin uuden rodun esi-isät, jotka eivät eronneet lihan laadultaan ja painoltaan englantilaisesta rodusta, kestävyydessä. - ukrainalaisista sioista.

3. Heteroosin vaikutuksen käyttäminen. Usein ensimmäisen sukupolven risteytyksen aikana ilmenee heteroosin vaikutus, heteroottisille eläimille on ominaista ennenkypsyys ja lisääntynyt lihan tuottavuus. Esimerkiksi kahden liharotuisen kanan risteyttämisessä saadaan heteroottisia broilereita, Berkshire- ja Durokgersey-rotuja risteyttäessä saadaan aikaisin kypsyviä sikoja, joilla on suuri massa ja hyvä liha- ja rasvalaatu.

4. Jälkeläisten testi suoritetaan sellaisten urosten valitsemiseksi, joilla ei ole joitain ominaisuuksia (sonnien maito ja maitorasva, kukkojen muninta). Tätä varten urosisät risteytetään useiden narttujen kanssa, arvioidaan tyttärien tuottavuutta ja muita ominaisuuksia vertaamalla niitä emo- ja keskirotuihin.

5. Keinotekoinen keinosiemennys käytetään jälkeläisten hankkimiseen parhailta urostuottajilta, varsinkin kun sukusoluja voidaan säilyttää nestetypen lämpötilassa milloin tahansa.

6. Hormonaalisen superovulaation ja elinsiirron avulla Erinomaisista lehmistä voidaan ottaa kymmeniä alkioita vuodessa ja istuttaa sitten muihin lehmiin, ja alkioita säilytetään myös nestemäisen typen lämpötilassa. Tämä mahdollistaa moninkertaisen määrän erinomaisten tuottajien jälkeläisten määrää.

7. Etähybridisaatio, lajien välinen risteytys, on tunnettu muinaisista ajoista lähtien. Useimmiten lajien väliset hybridit ovat steriilejä, meioosi häiriintyy niissä, mikä johtaa gametogeneesin rikkomiseen. Muinaisista ajoista lähtien ihminen on käyttänyt tamman ja aasin hybridiä - muulia, jolle on ominaista kestävyys ja pitkäikäisyys. Mutta joskus gametogeneesi kaukaisissa hybrideissä etenee normaalisti, mikä mahdollisti uusien arvokkaiden eläinrotujen hankkimisen. Esimerkki on argali, joka, kuten argali, voi laiduntaa korkealla vuoristossa ja antaa merinon tavoin hyvää villaa. Tuottelias hybridit on saatu risteyttämällä paikallisia karjaa jakkien ja seebujen kanssa. Belugan ja sterletin risteyttämisessä saatiin hedelmällinen hybridi - bester, fretti ja minkki - honorik, karpin ja ristikarpin välinen hybridi on tuottava.

luokitus, jossa käsitteiden sijainti luokituksessa. Kaava syntyy käsiteobjektien samankaltaisuuden tai eron perusteella merkityksettömissä, vaikkakin omissa piirteissään. I. to. on usein alkuvaiheen roolissa suhteessa luonnolliseen luokitukseen ja korvaa sen jonkin aikaa, kunnes on mahdollista löytää olentoja. objektilinkkejä. Esimerkki I. to.:sta on kasvitieteellinen. Linnaean taksonomia, joka perustuu sellaisiin ominaisuuksiin kuin kasvin kukassa olevien heteiden lukumäärä ja yhdistämistapa. Termi "minä." käytetään usein yhdessä termin "apuluokitus" kanssa, mikä tarkoittaa tällaista luokituksen rakennetta. kaavioita, joissa käsitteet on järjestetty puhtaasti ulkoisten, mutta helposti havaittavien piirteidensä mukaan. Tämä helpottaa käsitteiden löytämistä skeemasta ja vastaavuuksien löytämistä. kohteita. Yleisin apuväline luokitukset, jotka perustuvat käsitteiden nimien aakkosjärjestykseen: aakkosluettelot kirjastoissa, sukunimien järjestys erilaisissa luetteloissa jne. Katso Luokittelu (muodollisessa logiikassa) ja lit. tämän artikkelin kanssa. B. Yakushin. Moskova.

Muistaa:

Mitä systematiikka tutkii?

Vastaus. Systematiikka tutkii elävien organismien jakautumista tiettyihin ryhmiin (taksoihin) niiden rakenteen yhteisyyden mukaan evoluutiosuhteiden maksimaalisella säilymisellä.

Miksi Carl Linnaeuksen järjestelmä oli keinotekoinen?

Vastaus. Linnaeus oli ensimmäinen, joka loi kätevän, tarkan ja tiukan kasvijärjestelmän, vaikkakin keinotekoisesti. Se on keinotekoista, koska kasvien samankaltaisuutta määrittäessään ja luokitteleessaan hän ei ottanut huomioon kaikkia yhtäläisyyksiä ja eroja, ei kaikkien kasvin morfologisten ominaisuuksien kokonaisuutta - kokonaisuutta, joka yksin voi määrittää kahden todellisen suhteen. muotoja, mutta rakensi koko järjestelmänsä vain yhden ainoan urun - kukan - pohjalta.

Kysymykset § 27 jälkeen

Mitä eroa on luonnollisen ja keinotekoisen järjestelmän välillä?

Vastaus. Luokittelua on kahta tyyppiä - keinotekoinen ja luonnollinen. Keinotekoisessa luokittelussa lähtökohtana on yksi tai useampi helposti erotettava piirre. Se luodaan ja sitä käytetään käytännön ongelmien ratkaisemiseen, kun tärkeintä on helppokäyttöisyys ja yksinkertaisuus. Linnaeuksen luokitus kuuluu myös keinotekoisten luokkaan, koska se ei ottanut huomioon tärkeitä luonnollisia suhteita.

Luonnollinen luokittelu on yritys hyödyntää organismien välisiä luonnollisia suhteita. Tässä tapauksessa otetaan huomioon enemmän tietoja kuin keinotekoisessa luokittelussa, kun taas paitsi ulkoiset, myös sisäiset ominaisuudet otetaan huomioon. Alkion synnyn, morfologian, anatomian, fysiologian, biokemian, solurakenteen ja käyttäytymisen yhtäläisyydet otetaan huomioon.

Mikä on K. Linnaeuksen ehdottama elävien organismien järjestelmä? Miksi?

Vastaus. K. Linnaeuksen ehdottama järjestelmä oli keinotekoinen. Linnaeus ei perustanut sitä kasvien suhteeseen, vaan useisiin ulkoisiin, helposti erotettaviin merkkeihin. Kasvien luokittelun perustana hän asetti vain generatiivisten elinten rakenteen. Luokittelussa 1-2 mielivaltaisesti otetun ominaisuuden mukaan systemaattisesti etäällä olevat kasvit päätyivät joskus samaan luokkaan, kun taas sukulaiset - eri luokkaan. Esimerkiksi porkkanoiden ja pellavan heteiden lukumäärää laskeessaan Linnaeus sijoitti ne samaan ryhmään sillä perusteella, että kukka kohden on viisi hetettä. Itse asiassa nämä kasvit kuuluvat eri sukuihin ja perheisiin: porkkanat sateenvarjoperheestä, pellava pellavaperheestä. Luokituksen "heteiden mukaan" keinotekoisuus on monissa tapauksissa niin ilmeinen, ettei sitä voida jättää huomiotta. Tattari, vaahtera ja variksensilmä putosivat yhteen "kahdeksan tähden" Linnaeuksen perheeseen.

5. luokalla (5 hedettä), porkkanat, pellava, kvinoa, sinikello, unohtumaton, herukka, viburnum met. 21. luokalla ankkaruohon viereen listattiin sara, koivu, tammi, nokkonen ja jopa kuusi ja mänty. Puolukat, sen kaltainen karhumarja, mustikat ovat serkkuja, mutta ne jakautuivat eri luokkiin, koska heteiden määrä on niillä erilainen.

Mutta kaikkine puutteineen Linneen kasvijärjestelmä teki helpoksi ymmärtää tieteen jo tuntemien lajien valtava määrä.

Nokan samankaltaisuuden ja muodon mukaan kana ja strutsi kuuluivat samaan järjestykseen, kun taas kanat kuuluvat kölirintaisiin ja strutsit - kölittomiin (ja sen tyyppiin kerätään 11 ​​nykyaikaista tyyppiä " matoja"). Hänen eläintieteellinen järjestelmänsä rakennettiin "hajoamisen" periaatteelle - monimutkaisesta yksinkertaiseen.

K. Linnaeus, tunnustaen järjestelmänsä keinotekoisuuden, kirjoitti, että "keinotekoinen järjestelmä on olemassa ennen kuin luonnollinen järjestelmä syntyy."

Mikä on binäärinimikkeistö ja mikä on sen merkitys systematiikan kannalta?

Vastaus. Binäärinimikkeistö - eläin-, kasvi- ja mikro-organismilajin nimitys kahdella latinalaisella sanalla: ensimmäinen on suvun nimi, toinen on erityinen epiteetti (esimerkiksi Lepus europaeus - jänis, Centaurea cyanus - sininen ruiskukka). Kun lajia kuvataan ensimmäistä kertaa, tekijän nimi annetaan latinaksi. K. Bauginin (1620) ehdottama, K. Linnaeuksen (1753) taksonomian perusta.

Suvun nimi kirjoitetaan aina isolla kirjaimella, lajin nimi aina pienellä kirjaimella (vaikka se tulisi oikeasta nimestä).

Selitä taksonihierarkian periaate erityisillä esimerkeillä.

Vastaus. Luokituksen ensimmäisessä vaiheessa asiantuntijat jakavat organismit erillisiin ryhmiin, joille on ominaista tietty joukko ominaisuuksia, ja järjestävät ne sitten oikeaan järjestykseen. Jokaista näistä taksonomian ryhmistä kutsutaan taksoniksi. Taksoni on taksonomian tutkimuksen pääkohde, joka edustaa ryhmää eläintieteellisiä kohteita, jotka todella ovat luonnossa ja ovat melko eristyksissä. Esimerkkejä taksoneista ovat sellaiset ryhmät kuin "selkärankaiset", "nisäkkäät", "artiodaktyylit", "punahirvi" ja muut.

Carl Linnaeuksen luokituksessa taksonit on järjestetty seuraavaan hierarkkiseen rakenteeseen:

Valtakunta - eläimet

Luokka - nisäkkäät

Irtautuminen - kädelliset

Suku - mies

Laji - järkevä ihminen

Yksi systematiikan periaatteista on hierarkian eli alisteisuuden periaate. Se toteutetaan seuraavasti: lähisukulaiset lajit yhdistetään suvuiksi, suvut perheiksi, sukukunnat luokiksi, veljekset luokiksi, luokat tyypeiksi ja tyypit valtakunnaksi. Mitä korkeampi taksonominen luokka on, sitä vähemmän tämän tason taksoneja. Esimerkiksi, jos on vain yksi valtakunta, niin tyyppejä on jo yli 20. Hierarkian periaate mahdollistaa erittäin tarkasti eläintieteellisen kohteen sijainnin määrittämisen elävien organismien järjestelmässä. Esimerkki on valkojänisen systemaattinen sijainti:

kuningaskunnan eläimet

Kirjoita Chordates

Luokka Nisäkkäät

Lagomorphs-ryhmä

Perhe Jänis

Jänikset

Laji jänis

Eläintieteellisessä systematiikassa käytetään taksonomisten pääkategorioiden lisäksi taksonomisia lisäkategorioita, jotka muodostetaan lisäämällä taksonomisten pääkategorioiden (supra-, ala-, infra- ja muut) vastaavat etuliitteet.

Jäniksen systemaattinen sijainti käyttämällä muita taksonomisia luokkia on seuraava:

kuningaskunnan eläimet

Subkuningas Todellinen monisoluinen

Kirjoita Chordates

Alatyyppi Selkärankaiset

Superluokan nelijalkaiset

Luokka Nisäkkäät

Alaluokka Viviparous

Infraclass Placental

Lagomorphs-ryhmä

Perhe Jänis

Jänikset

Laji jänis

Kun tiedät eläimen aseman järjestelmässä, on mahdollista karakterisoida sen ulkoinen ja sisäinen rakenne, biologian piirteet. Joten yllä olevasta jäniksen systemaattisesta sijainnista saat seuraavat tiedot tästä lajista: sillä on nelikammioinen sydän, pallea ja turkki (nisäkkäiden luokan piirteitä); yläleuassa on kaksi paria etuhampaat, vartalon ihossa ei ole hikirauhasia (jäniseläinten lahkon merkkejä), korvat ovat pitkät, takaraajat ovat pitemmät kuin eturaajat (jäniksen perheen merkkejä) jne. . Tämä on esimerkki yhdestä tärkeimmistä luokittelufunktioista - ennustefunktiosta (ennustefunktio, ennuste). Lisäksi luokittelulla on heuristinen (kognitiivinen) tehtävä - se tarjoaa materiaalia eläinten evoluutiopolkujen rekonstruoimiseen ja selittävän - se esittelee eläintaksonien tutkimuksen tuloksia. Taksonomistien työn yhtenäistämiseksi on olemassa sääntöjä, jotka ohjaavat eläinten uusien taksonien kuvaamista ja niille tieteellisten nimien antamista.

Luokitukset on jaettu luonnollinen ja keinotekoinen.

Luonnollinen luokittelu on esineiden luokittelua niille tärkeiden, olennaisten ominaisuuksien mukaan.

Keinotekoinen luokittelu - esineiden luokittelu niiden toissijaisten, merkityksettömien ominaisuuksien mukaan.

Esimerkkejä keinotekoisista luokitteluista ovat kirjaston kirjojen aakkosellinen luokittelu, lakimiesten luokittelu pituuden mukaan ja niin edelleen.

Luokituksia käytetään laajasti tieteessä, ja on luonnollista, että täältä löytyy niistä monimutkaisimmat ja täydellisimmät.

Loistava esimerkki tieteellisestä luokittelusta on D.I.:n jaksollinen elementtitaulukko. Mendelejev. Se kaappaa säännölliset suhteet kemiallisten alkuaineiden välillä ja määrittää kunkin paikan yhdessä taulukossa. Yhteenvetona alkuaineiden kemian aikaisemman kehityksen tulokset, tämä järjestelmä merkitsi uuden ajanjakson alkua heidän tutkimuksessaan. Se mahdollisti täysin vahvistettujen ennusteiden tekemisen vielä tuntemattomista elementeistä.

Ruotsalaisen biologin K. Linnaeuksen kasvien luokittelu tunnetaan laajalti. Hän järjesti havainnointikohteet - elävän ja elottoman luonnon elementit - tiukkaan järjestyksen niiden selkeiden ja erityispiirteiden perusteella. Tämän luokituksen pitäisi paljastaa perusperiaatteet, jotka määrittävät maailman rakenteen, ja antaa täydellinen ja syvällinen selitys luonnosta.

Linnaeuksen johtava ajatus oli luonnollisten ja keinotekoisten luokittelujen vastakohta. Jos keinotekoisessa luokittelussa hyödynnetään objektien järjestämisessä niiden merkityksettömiä ominaisuuksia, aina viittaukseen näiden objektien nimien alkukirjaimiin asti, niin luonnollinen luokittelu perustuu olennaisiin ominaisuuksiin, joista seuraa monia järjestetyn objektin johdettuja ominaisuuksia. Keinotekoinen luokittelu antaa erittäin niukkaa ja pinnallista tietoa esineistään; luonnollinen luokittelu tuo ne järjestelmään, joka sisältää niistä tärkeimmän tiedon.

Kuten Linnaeus ja hänen seuraajansa uskoivat, kattavat luonnonluokitukset ovat luonnon tutkimuksen korkein tavoite ja sen tieteellisen tiedon kruunu.

Nykyaikaiset käsitykset luokittelujen roolista ovat muuttuneet huomattavasti. Luonnollisten ja keinotekoisten luokittelujen vastakohta on suurelta osin menettänyt terävyyttään. Etenkin elävässä luonnossa ei ole läheskään aina mahdollista erottaa selkeästi oleellinen ja ei-olennainen. Tieteen tutkimat objektit ovat pääsääntöisesti monimutkaisia ​​toisiinsa kietoutuneiden ja toisistaan ​​riippuvaisten ominaisuuksien järjestelmiä. Useimmiten niistä on mahdollista erottaa merkittävimmät, jättäen kaikki muut huomiotta, vain abstraktisti. Lisäksi se, mikä yhdessä suhteessa näyttää olennaiselta, osoittautuu yleensä paljon vähemmän tärkeäksi, kun sitä tarkastellaan toisessa. Lisäksi jopa yksinkertaisen esineen olemuksen ymmärtäminen on loputon.

Luokituksen, mukaan lukien luonnollisen luokituksen, roolia luonnon tuntemisessa ei siis pidä yliarvioida. Lisäksi sen merkitystä monimutkaisten ja dynaamisten sosiaalisten objektien alalla ei pidä liioitella. Toive kattavasta ja pohjimmiltaan täydellisestä luokittelusta on selvästi utopiaa, vaikka kyse olisikin vain elottomasta luonnosta. Eläviä olentoja, jotka ovat erittäin monimutkaisia ​​ja jatkuvassa muutoksessa, on erittäin vaikea sovittaa jopa ehdotettujen rajoitettujen luokittelujen otsikoihin, eivätkä ne ota huomioon ihmisen asettamia rajoja.

Ymmärtäen luonnollisimpien luokittelujen tietynlaisen keinotekoisuuden ja huomata niissä jopa mielivaltaisuuden elementtejä, ei kuitenkaan pidä mennä toiseen äärimmäisyyteen ja vähätellä niiden merkitystä.

Luokitteluongelmilla on useimmiten objektiivinen syy. Asia ei ole ihmismielen ymmärryksen puutteessa, vaan ympärillämme olevan maailman monimutkaisuus, jäykkien rajojen ja selkeästi määriteltyjen luokkien puuttuminen siinä. Asioiden yleinen vaihtelevuus, niiden "sujuvuus" mutkistaa ja hämärtää tätä kuvaa entisestään. Siksi kaikkea ei voida eikä aina voida luokitella selkeästi. Jokainen, joka keskittyy jatkuvasti piirtämään selkeitä rajaviivoja, on vaarassa päätyä keinotekoiseen, itse luotuun maailmaan, jolla on vähän yhteistä todellisen maailman dynaamisen, täynnä sävyjä ja siirtymiä.

Vaikein luokiteltava kohde on epäilemättä henkilö. Ihmistyypit, heidän luonteensa, toimintansa, tunteensa, pyrkimyksensä, toimintansa jne. - Nämä ovat niin ohuita ja juoksevia "materiaaleja", että onnistuneet yritykset tyypistää niitä ovat hyvin harvinaisia.

Ihmisten luokittelu heidän luontaisten ominaisuuksiensa yhtenäisyydessä aiheuttaa suuria vaikeuksia. Ihmisen henkisen elämän ja toiminnan tiettyjä puolia on vaikea luokitella.

Voidaan todeta, että ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä luonnollista luokittelua, jossa oikeusnormit osoittautuisivat normien erityistapauksiksi; ei ole selkeää luokittelua henkilön mielentiloista, joissa rikosoikeudellisesti tärkeä fysiologisen ja patologisen vaikutuksen tilojen ero on löytänyt paikkansa ja oikeutuksensa jne.

Tässä yhteydessä on korostettava, että ei pidä olla liian nirso luokittelemaan sellaista, mikä luonteeltaan vastustaa tiukkoja eroja.

Jokainen ihminen on ainutlaatuinen ja samalla hänellä on yhteisiä piirteitä muiden ihmisten kanssa. Erottaaksemme yhden henkilön toisesta käytämme sellaisia ​​​​käsitteitä kuin temperamentti, luonne, persoonallisuus. Jokapäiväisessä viestinnässä niillä on melko tarkka merkitys ja ne auttavat ymmärtämään itseämme ja muita. Näille käsitteille ei kuitenkaan ole tiukkoja määritelmiä, ja näin ollen ihmisillä ei ole selkeää jakoa temperamenttien ja hahmojen mukaan.

Muinaiset kreikkalaiset jakoivat ihmiset koleerisiin, melankolisiin, sangviineihin ja flegmaattisiin. Jo meidän aikanamme I.P. Pavlov paransi tätä luokittelua ja laajensi sen kaikkiin korkeampiin nisäkkäisiin. Pavlovissa vahva kiihtyvä epätasapainoinen tyyppi vastaa koleerista ja heikko melankolista; sangviiniihminen on vahva tasapainoinen tyyppi, ja flegmaattinen henkilö on vahva tasapainoinen inertti tyyppi. Vahva epätasapainoinen tyyppi on taipuvainen raivoon, heikko pelkoon, sangviiniselle henkilölle on ominaista positiivisten tunteiden valta ja flegmaattinen henkilö ei osoita lainkaan väkivaltaisia ​​tunnereaktioita ympäristöön. "Kiihtyvä tyyppi korkeimmassa ilmenemismuodossaan", Pavlov kirjoitti, "on enimmäkseen aggressiivisia ihmisiä, äärimmäisen estynyttä sävyä kutsutaan pelkurimaiseksi eläimeksi."

Pavlov itse ei yliarvioinut tämän temperamenttiluokituksen merkitystä ja mahdollisuutta soveltaa sitä tiettyihin ihmisiin. Hän ei puhunut erityisesti vain neljästä mainitusta temperamenttityypistä, vaan myös "erityisesti ihmistyypeistä taiteilijoista ja ajattelijoista": ensimmäisillä on kuviollinen-konkreettinen signaalijärjestelmä, kun taas jälkimmäisillä on abstrakti-yleistetty puhejärjestelmä. Puhtaimmassa muodossaan ei yhtään alkaen temperamenttityyppejä ei ehkä löydy keneltäkään.

Luokittelua on kahta tyyppiä - keinotekoinen ja luonnollinen. AT keinotekoinen luokittelu yhden tai useamman helposti erotettavan ominaisuuden perusteella. Se luodaan ja sitä käytetään käytännön ongelmien ratkaisemiseen, kun tärkeintä on helppokäyttöisyys ja yksinkertaisuus. Myös jo mainittu muinaisessa Kiinassa käyttöön otettu luokitusjärjestelmä oli keinotekoinen luokitus. Linnaeus yhdisti kaikki matomaiset organismit yhdeksi Vermes-ryhmäksi. Tähän ryhmään kuului erittäin erilaisia ​​eläimiä: yksinkertaisista pyöreistä (sukkulamadot) ja lieroista käärmeisiin. Linnaeuksen luokittelu on myös keinotekoinen, koska siinä ei otettu huomioon tärkeitä luonnollisia suhteita - etenkään sitä, että esimerkiksi käärmeillä on selkäranka, kun taas kastematolla ei. Itse asiassa käärmeillä on enemmän yhteistä muiden selkärankaisten kuin matojen kanssa. Esimerkki keinotekoisesta luokittelusta on niiden jako makean veden, meri- ja murtovesistöissä asuviin kaloihin. Tämä luokitus perustuu näiden eläinten suosimiseen tietyissä ympäristöolosuhteissa. Tämä jako on kätevä osmoregulaation mekanismien tutkimiseen. Samoin kaikkia käyttäviä organismeja kutsutaan mikro-organismeiksi (luku 2.2), jolloin ne yhdistetään yhdeksi ryhmäksi, joka on kätevä tutkia, mutta ei heijasta luonnollisia suhteita.

luonnollinen luokitus on yritys hyödyntää organismien välisiä luonnollisia suhteita. Tässä tapauksessa otetaan huomioon enemmän tietoja kuin keinotekoisessa luokittelussa, kun taas paitsi ulkoiset, myös sisäiset ominaisuudet otetaan huomioon. Alkion synnyn, morfologian, anatomian, solurakenteen ja käyttäytymisen yhtäläisyydet otetaan huomioon. Nykyään käytetään useammin luonnollisia ja fylogeneettisiä luokituksia. Fylogeneettinen luokitus perustuu evoluutiosuhteisiin. Tässä järjestelmässä olemassa olevien ideoiden mukaan organismit, joilla on yhteinen esi-isä, yhdistetään yhdeksi ryhmäksi. Tietyn ryhmän fysiologia (evoluutiohistoria) voidaan esittää sukupuun muodossa, kuten esimerkiksi kuvassa 1 esitetyllä tavalla. 2.3.

Riisi. 2.3. Evoluutioelämän puu, joka kattaa viisi valtakuntaa Margelisin ja Schwartzin luokituksen mukaan (osio 2.2). Rivien pituus ei heijasta vastaavan ajanjakson kestoa.

Jo käsiteltyjen luokittelujen lisäksi niitä on myös fenotyyppinen luokittelu. Tällainen luokittelu on yritys välttää evoluutiosuhteen muodostamisen ongelma, joka on joskus hyvin vaikeaa ja erittäin kiistanalaista, varsinkin tapauksissa, joissa tarvittavia fossiilisia jäänteitä on liian vähän tai niitä ei ole ollenkaan. Sana "fenotyyppinen" tulee kreikasta. phainomenon, ts. "mitä näemme". Tämä luokittelu perustuu yksinomaan ulkoisiin, ts. näkyvät, merkit (fenotyyppinen samankaltaisuus) ja kaikki katsotut merkit katsotaan yhtä tärkeiksi. Monia erilaisia ​​kehon merkkejä voidaan ottaa huomioon periaatteen mukaan mitä enemmän, sen parempi. Ja ei ole ollenkaan välttämätöntä, että ne heijastavat evolutionaarisia yhteyksiä. Kun tietty määrä tietoa kertyy, eri organismien samankaltaisuusaste lasketaan niistä; tämä tehdään yleensä tietokoneella, koska laskelmat ovat erittäin monimutkaisia. Tietokoneiden käyttöä tähän tarkoitukseen kutsutaan numeerinen taksonomioita. Fenotyyppiset luokitukset muistuttavat usein fylogeneettisiä luokituksia, vaikka sellaista päämäärää ei pyritä luomaan.