Viestintä eri lajien eläinten välillä. Eläinviestintä Eläinten tiedonvälityskeinot

Eläinten viestintä, biokommunikaatio - yhteydet saman tai eri lajin yksilöiden välillä, jotka muodostuvat vastaanottamalla heidän tuottamiaan signaaleja. Nämä signaalit (spesifiset - kemialliset, mekaaniset, optiset, akustiset, sähköiset jne. tai epäspesifiset - liittyvät hengitykseen, liikkeeseen, ravintoon jne.) havaitsevat vastaavat reseptorit: näkö-, kuulo-, haju-, makuelimet. , ihon herkkyys, elinten sivulinja (kaloissa), lämpö- ja sähköreseptorit Signaalien tuottaminen (tuottaminen) ja niiden vastaanotto (vastaanotto) muodostaa eliöiden välisiä viestintäkanavia (akustisia, kemiallisia jne.) eri fyysisen tiedon välittämiseksi tai kemiallinen luonne. Eri viestintäkanavien kautta tulevaa tietoa käsitellään hermoston eri osissa ja verrataan (integroidaan) sen ylemmillä osastoilla, joissa elimistön vaste muodostuu. Eläinten kommunikointi helpottaa ruoan ja suotuisten elinolojen etsimistä, suojaa vihollisilta ja haitallisilta vaikutuksilta. Ilman eläinten kommunikaatiota on mahdotonta tavata eri sukupuolta olevia yksilöitä, vanhempien ja jälkeläisten vuorovaikutusta, ryhmien muodostumista (laumat, laumat, parvet, pesäkkeet jne.) ja yksilöiden välisten suhteiden säätelyä niiden sisällä (alueellinen) suhteet, hierarkia jne.).2

Yhden tai toisen viestintäkanavan rooli eläinviestinnässä eri lajeissa ei ole sama ja sen määrää evoluution aikana kehittyneiden lajien ekologia ja morfofysiologia, ja se riippuu myös muuttuvista ympäristöolosuhteista, biologisista rytmeistä. jne. Eläinviestintä tapahtuu pääsääntöisesti useiden viestintäkanavien kautta. Vanhin ja yleisin viestintäkanava on kemiallinen. Jotkut yksilön ulkoiseen ympäristöön vapauttamat aineenvaihduntatuotteet voivat vaikuttaa "kemiallisiin" aistielimiin - hajuun ja makuun ja toimia organismien kasvun, kehityksen ja lisääntymisen säätelijöinä sekä signaaleina, jotka aiheuttavat tiettyjä muiden yksilöiden käyttäytymisreaktioita. . Siten joidenkin kalojen urosten feromonit nopeuttavat naarasten kypsymistä ja synkronoivat populaation lisääntymistä.Ilmaan tai veteen vapautuvat, maahan tai esineisiin jääneet hajuaineet merkitsevät eläimen miehittämää aluetta, helpottavat orientaatiota ja vahvistavat ryhmän jäsenten väliset siteet (perheet, laumat, parvet, parvet) Kalat, sammakkoeläimet, nisäkkäät erottavat hyvin oman ja muiden lajien hajuja, ja yhteiset ryhmähajut antavat eläimet erottaa "omansa" "vieraista".

Vesieläinten kanssakäymisessä tärkeä havainnolla on roolinsa Paikallisten vesiliikkeiden sivulinjan elimet. Tämän tyyppisen etäisen mekaanisen vastaanoton avulla voit havaita vihollisen tai saaliin, ylläpitää järjestystä parvessa. Eläinten kosketusmuodot (esim. höyhenen tai turkin keskinäinen puhdistus) ovat tärkeitä säätelyn kannalta lajinsisäisiä suhteita joillakin linnuilla ja nisäkkäillä Naaraat ja alisteiset yksilöt yleensä puhdistavat hallitsevia yksilöitä (pääasiassa täysikasvuisia uroksia.) Monilla sähkökaloilla, nahkiaisilla ja nisäkkäillä niiden luoma sähkökenttä merkitsee aluetta, auttaa lähisuunnistuksessa ja etsiä ruokaa. Parven "ei-sähköisissä" kaloissa muodostuu yhteinen sähkökenttä, joka koordinoi yksittäisten yksilöiden käyttäytymistä. Eläinten visuaaliseen kommunikaatioon, joka liittyy valoherkkyyden ja näön kehittymiseen, liittyy yleensä signaaliarvon saavien rakenteiden muodostumista (väri ja värikuvio, kehon tai sen osien ääriviivat) sekä rituaalisten liikkeiden ja ilmeet. Näin tapahtuu ritualisointiprosessi - erillisten signaalien muodostuminen, joista jokainen liittyy tiettyyn tilanteeseen ja jolla on tietty ehdollinen merkitys (uhkaus, alistuminen, lepo jne.), mikä vähentää spesifisten törmäysten vaaraa. Löydetyt hedelmäkasvit mehiläiset pystyvät "tanssin" avulla välittämään muille keräilijöille tietoa löydetyn ravinnon sijainnista ja etäisyydestä siihen (saksalaisen fysiologin K. Frischin teoksia) 3 Monille lajeista, niiden "asentojen, eleiden ja ilmeiden kielestä" on koottu täydelliset luettelot - ns. Näille esityksille on usein ominaista tiettyjen värin ja muodon piirteiden peittäminen tai liioitteleminen. visuaalinen kommunikointi eläimillä on erityisen tärkeä rooli avoimien maisemien (arot, aavikot, tundra) asukkaissa; sen arvo on paljon pienempi vesieläimissä ja pensaikkojen asukkaissa.

akustinen viestintä kehittynein niveljalkaisissa ja selkärankaisissa. Sen rooli tehokkaana etämerkinantomenetelmänä kasvaa vesiympäristössä ja suljetuissa maisemissa (metsät, pensaat) Eläinten ääniviestinnän kehittyminen riippuu muiden viestintäkanavien tilasta. Esimerkiksi linnuilla korkeat akustiset kyvyt ovat tyypillisiä pääasiassa vaatimattoman värikkäille lajeille, kun taas kirkkaat värit ja monimutkainen näyttökäyttäytyminen yhdistyvät yleensä matalaan ääniviestintään. Monimutkaisten ääntä toistavien muodostelmien erottaminen monissa hyönteisissä, kaloissa, sammakkoeläimissä, linnuissa ja nisäkkäissä antaa niille mahdollisuuden tuottaa kymmeniä erilaisia ​​ääniä. Laululintujen "sanakirjassa" on jopa 30 perussignaalia, jotka yhdistyvät keskenään, mikä lisää dramaattisesti bioviestinnän tehokkuutta.Monien signaalien monimutkainen rakenne mahdollistaa parittelu- ja ryhmäkumppanin tunnistamisen henkilökohtaisesti. Useissa lintulajeissa vanhempien ja poikasten välille muodostuu äänikontakti, kun poikaset ovat vielä munassa. Rapujen ja ankkojen optisen signaloinnin ja laululintujen akustisen signaloinnin joidenkin ominaisuuksien vaihtelevuuden vertailu osoittaa erilaisten merkinantotyyppien merkittävää samankaltaisuutta, ja optisten ja akustisten kanavien kapasiteetit ovat ilmeisesti vertailukelpoisia keskenään.

Ilmeisesti elävien olentojen käyttämät viestintäjärjestelmät ovat melkein yleismaailmallisia. Lisääntymistä varten monet kasvit houkuttelevat pölyttävien eläinten (erityisesti hyönteisten) huomion kirkkailla väreillä ja miellyttävillä tuoksuilla. Kun lisääntyminen on jo tapahtunut, kasvit kääntyvät eläimiin, jotka jakavat siemenensä. Saadakseen heidän huomionsa kasvit tarjoavat värikkäitä syötäviä hedelmiä, joita eläimet syövät. Siemenet kulkevat sitten ruoansulatuskanavansa läpi.

Jos määrittelemme kommunikointitoimen tiedon välittämiseksi ja vastaanottamiseksi, voimme puhua tästä ilmiöstä vain eläinkunnan suhteen, koska kasveilla ei ole hermostoa ja niiden kommunikatiivista havaintoa voidaan kutsua parhaimmillaan rajoitetuksi. Eläinten viestintäjärjestelmät sisältävät modaliteettia joka suhteessa. Vanhimpiin järjestelmiin kuuluu kemiallinen havainto, kuten hajuaisti. Yksisoluisten organismien, kuten bakteerien, on osoitettu reagoivan muiden saman lajin bakteerien jättämiin kemiallisiin jälkiin. Hajuaistilla on keskeinen rooli seurustelussa ja parittelussa monissa feromoneja käyttävissä lajeissa. Feromonit ovat eläinten vapauttamia kemiallisia signaaleja houkutellakseen naaraan tai urosta ja ilmoittaakseen, että ne ovat valmiita lisääntymään. Myös hajumerkit ovat avainasemassa alueen merkitsemisessä, minkä koiranomistajat voivat helposti vahvistaa. Koira virtsaamalla eri esineisiin jättää kylttejä, jotka osoittavat, että tämä alue kuuluu hänelle, ja varoittaa muita koiria, että heidän tulee pysyä poissa.

1950-luvulla etologi Carl von Frisch löysi sen, mikä on virheellisesti tunnistettu "mehiläiskieleksi" (von Frisch, 1971). Suoritettuaan sarjan monimutkaisia ​​kokeita von Frisch havaitsi, että nektaria etsivät mehiläiset välittävät parvelleen tietoa uusien nektarilähteiden sijainnista käyttämällä niin kutsuttua "waddle dance" -tanssia eli "kahdeksan" liikkumista hunajakennon pystysuoraa pintaa pitkin. .

Samaan aikaan heilumisen voimakkuus osoittaa uuden nektarilähteen rikkautta, ja "kahdeksan" kaltevuus kohtisuoraan nähden osoittaa tämän lähteen sijainnin suhteessa aurinkoon. Tämän menetelmän monimutkaisuudesta huolimatta mehiläisten tekemistä ei kuitenkaan voida verrata oikeaan kieleen. Tässä tapauksessa viestintätoimen aikana välitettävä tieto on erittäin rajallista. Lisäksi tällaisten symbolien käyttö ei ole mielivaltaista, ja ilmeisesti se on geneettisesti kiinnittynyt mehiläisten hermostoon. Voidaan siis sanoa, että mehiläiset käyttävät kommunikaatiojärjestelmää; annettua käyttäytymistyyppiä ei voida kutsua kieleksi sanan täydessä merkityksessä.

Tietoa monimutkaisista, erittäin merkittävistä käyttäytymismalleista, kuten seurustelu- tai kotipuolustusrefleksistä, välitetään monin eri tavoin. Linnut laulavat merkitäkseen alueensa rajat ja houkuttelevat kumppaninsa. Tämä ei tarkoita, että he tietoisesti käyttäisivät tällaista käytöstä saavuttaakseen tavoitteensa. Laulaminen koostuu tietyistä signaaleista, joista osa on fysiologisia, ja sen mukautuva tehtävä on merkitä alueen rajoja ja houkutella kumppaneita. Linnut käyttävät myös visuaalisia vihjeitä, kuten puhaltamista, välittääkseen saman tiedon. Joten punasiipiset rastat merkitsevät alueen rajoja siivissä olevien punaisten höyhenkimppujen avulla. Jos nämä kimput ovat mustia, lintu menettää nopeasti kaikki perusteensa. Mitä tulee koiriin, visuaaliset vihjeet ovat tärkeitä välitettäessä tietoa niiden erilaisista tunnelmista. Koira, joka astuu toisen päälle hiukset päässä ja taivutamatta etujalkojaan, on aggressiivinen.

Koira, joka kumartuu kumppanilleen, taivuttamalla tassujaan, ottaa päinvastoin kutsuvan asennon - se osoittaa tottelevaisuutta ja valmiutta osallistua peliin. Koirien ja muiden nisäkkäiden murina ja murina ovat lähes aina merkki aggressiivisuudesta ja varoituksesta.

Darwin (Darwin, 1872) tajusi, että henkilön ilme tulee suoraan näistä aikaisemmista aggression tai tyynnytyksen signaaleista. Vielä tänäkin päivänä kasvojen ilmeet ovat tärkein ei-verbaalisen tiedon lähde meille ihmisille. Kun epäilemme meille kerrotun tiedon todenperäisyyttä, pyrimme yleensä näkemään keskustelukumppanin ilmeet ja silmät vahvistaaksemme suullisesti saamamme tiedon oikeellisuuden.

Viestintäjärjestelmät, joita muut kuin ihmiset käyttävät, mutta jotka ovat lähimpänä ihmisen puhetta, ovat ääniviestintäjärjestelmiä. Toistakaamme vielä kerran, että voimme puhua auditiivisista kommunikaatiomuodoista vain suhteessa eläinkuntaan. Kädellisten, lähimpien sukulaistemme, tutkimus tarjoaa runsaasti tietoa kielen evolutionaarisesta mallista sen kehittyessä. Afrikkalaisten harmaiden apinoiden on havaittu tuottavan erilaisia ​​ääniä, kun he kohtaavat eri petoeläinlajeja (Cheney & Seyfarth, 1990). Jos eläin havaitsee leopardin, se soittaa erityisen kutsun - näitä apinoita tutkivat biologit kutsutaan "leopardikutsuksi" - joka toimii signaalina kaikille muille apinoille juosta kohti puita. Jos "kotkan huuto" kuuluu, reaktio on täsmälleen päinvastainen - apinat nousevat puun kruunusta ja takertuvat maahan. Jos apinat kuulevat "käärmeen kutsun", ne nousevat takajaloillaan ja tuijottavat tiiviisti ruohoa. Kokeet äänitallenteilla osoittavat myös, että apinat pystyvät erottamaan yksittäisten yksilöiden tuottamat äänet. Ne reagoivat eri tavalla nauhoitettuihin äänisignaaleihin, joita alisteisessa tai hallitsevassa asemassa olevat eläimet lähettävät. Jos esimerkiksi alistetussa asennossa oleva apina huutaa, sen huuto jää todennäköisemmin huomiotta, toisin kuin hallitsevassa asemassa olevan eläimen huuto. Äänisignaaleilla on havaittu olevan hienovarainen mutta merkittävä rooli monien muiden kädellislajien sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Oletus, että näillä eläimillä oli alkeelliset kielitaidot, on johtanut vakaviin yrityksiin opettaa kädellisille kielitaitoa.

Ihmisen kielen alkuperän tutkiminen on mahdotonta ilman eläinten kommunikaatiojärjestelmien tutkimista - muuten emme pysty erottelemaan sitä uutta, mitä ihmisellä on verrattuna eläimiin, tai niitä ominaisuuksia, jotka ovat hyödyllisiä eläinten kehitykselle. kieli, joka oli jo olemassa sen evoluution alussa. Tällaisten tekijöiden huomiotta jättäminen heikentää esitettyjä hypoteeseja. Esimerkiksi T. Deacon antaa avainroolin kielen alkuperässä merkkien-symbolien käytölle (hänen kirjansa nimi on "Symbolinen laji", "Symbolinen näkymä" 1 ) - mutta koska monet eläimet osoittavat myös kykyä käyttää niitä (ja kuten alla nähdään, ei vain koeolosuhteissa), symbolien käyttö ei sovellu glottogeneesin päävoiman rooliin.

Eläinten kommunikaatiota ei kuitenkaan tarvitse tutkia vain tällaisten hypoteesien hylkäämiseksi. Tieteen nykytila ​​antaa meille mahdollisuuden esittää syvempiä kysymyksiä: mikä korreloi tiettyjen ominaisuuksien läsnäoloa kommunikatiivisessa järjestelmässä? Mitkä ovat viestintäjärjestelmien kehityksen suunnat ja miten ne voidaan määrittää?

Ensinnäkin on ymmärrettävä, että sana "eläimet" kätkee valtavan määrän hyvin erilaisia ​​​​olentoja, joista osa on lähellä ihmistä siinä määrin, että on järkevää nostaa esiin kysymys niistä ominaisuuksista, jotka ovat välttämättömiä kommunikaatiolle, Heidän yhteinen esi-isänsä omistaa, kun taas toiset ovat niin kaukana, että yhteisillä esivanhemmilla ei varmastikaan voinut olla mitään kommunikaatioon liittyviä ominaisuuksia. Siten on välttämätöntä erottaa "homologiat" ja "analogiat" - ensimmäinen termi tarkoittaa ominaisuuksia, jotka ovat kehittyneet yhteiseltä esi-isältä peritystä yhteisestä perinnöstä, toinen - ominaisuuksia, jotka ulkoisesti samanlaisina kehittyivät itsenäisesti evoluutio. Esimerkiksi kahden raajaparin läsnäolo ihmisessä ja krokotiilissa on homologiaa, ja kalojen, delfiinien ja ikthyosaurusten kehon virtaviivainen muoto on luonteeltaan samanlainen.

Riisi. 4.1. Kielen vertailu muuntyyppisiin viestintäjärjestelmiin Ch. Hockettin kriteerien mukaan 2 .

Kun kieltä verrattiin C. Hockettin ehdottamien kriteerien mukaan useiden eri eläinlajien (säckleback, sillakokki, mehiläiset ja gibbon) viestintäjärjestelmiin, kävi ilmi, että mehiläisen viestintäjärjestelmä sai yleisimmät piirteet kielen kanssa ( Apis mellifera). Mehiläisten heilutuksella on ominaisuuksia, kuten tuottavuus ja liikkuvuus; se on erikoistunut viestintätoiminto; ne, jotka pystyvät tuottamaan tämän tyyppisiä signaaleja, voivat myös ymmärtää niitä (jälkimmäistä kutsutaan "fungibility-ominaisuudesta"). Jossain määrin jopa merkin mielivaltaisuus näkyy mehiläisten tanssissa: sama heilutustanssin elementti saksalaisella mehiläisellä osoittaa 75 metrin etäisyyden ravinnon lähteeseen, italiassa - 25 metriä, ja mehiläisessä Egyptistä - vain viisi 3 . Näin ollen tämä kommunikaatiojärjestelmä on (ainakin osittain) opittavissa - kuten Nina Georgievna Lopatinan kokeet osoittivat. 4 , eristyksissä kasvanut mehiläinen, jolla ei ole mahdollisuutta seurata aikuisten tansseja, ei ymmärrä tanssin merkitystä, ei osaa "lukea" siitä välittyvää tietoa. Muodollisesti mehiläistansseissa voidaan erottaa alkeiskomponentit (ks. alla), joiden eri yhdistelmät muodostavat erilaisia ​​merkityksiä (kuten ihmiskielessä erilaiset foneemien yhdistelmät antavat eri sanoja) 5 .

Tiettyjä analogioita voidaan nähdä ihmisten kielen ja joidenkin muurahaislajien viestintäjärjestelmien välillä. Kuten Zh.I. Reznikova (katso kuva 16 insertissä), suoritettu puuseppämuurahaisilla Camponotus herculeanus, niiden signaloinnilla on tuottavuuden ja liikkuvuuden ominaisuus: muurahaiset pystyvät ilmoittamaan sukulaisilleen ruoan eri paikoista. Samalla ne voivat pakata tietoa: polkua, kuten "aina oikealla", kuvataan lyhyemmäksi kuin polku "vasemmalle, sitten oikealle, jälleen oikealle, sitten vasemmalle, sitten oikealle". Tieto samasta, tutusta paikasta välittyy nopeammin kuin toisesta. Vaikka muurahaisten viestintäjärjestelmää ei voida suoraan tulkita, tämä analogia osoittaa, että sellaiset ominaisuudet näyttävät väistämättä syntyvän viestintäjärjestelmässä, jonka on varmistettava suuren määrän erilaisia ​​tietoja välittäminen.

Kuten Zh.I. Reznikovin mukaan erityyppisten muurahaisten erilaisten tiedonsiirron käyttö liittyy heidän elämäntapaansa ja tehtäviin, joita heidän on ratkaistava. Niille lajeille, joiden perheen koko on enintään muutama sata yksilöä, kehitettyä merkkijärjestelmää ei tarvita: tarvittava määrä ruokaa voidaan kerätä kahden tai kolmen metrin etäisyydeltä pesästä, ”ja sellaiselta etäisyydeltä, myös hajujälki toimii täydellisesti” 6 . Päinvastoin, niillä lajilla, jotka elävät valtavissa perheissä ja keräävät ruokaa, siirtyen pois pesästä huomattavan matkan päähän, on viestintäjärjestelmät, joissa on runsaasti ilmaisumahdollisuuksia.

Kuuluvan puheen kannalta formanttieroilla on suuri merkitys - ennen kaikkea niiden perusteella (eikä esimerkiksi perusäänen voimakkuuden, keston tai korkeuden perusteella) erottelemme erilaiset foneemit toisistaan. Mutta kyky käyttää formanttieroja on myös eläimillä. Kuten T. Fitch todistaa, ääniviestintää käyttävät lajit - esimerkiksi vihreät apinat (vervet apinat), japanilaiset makakit, kurvit - pystyvät erottamaan formantteja ihmisiä huonommin. 7 . Sammakoillakin on erityiset ilmaisimet, jotka on viritetty niille taajuuksille, jotka ovat erityisen tärkeitä kullekin lajille. Formaattieroja voidaan käyttää erityisesti sukulaisten erottamiseen toisistaan. 8 , tunnistaa erityyppiset vaaramerkit jne.

Monilla eläinmaailman analogeilla on ihmisen kyky toistua. Yksinkertaisin (ainakin ihmisen näkökulmasta) rekursion käyttöä vaativa ajatusprosessi on laskenta: jokainen seuraava luku on yksi enemmän kuin edellinen. Mutta kuten tutkimukset ovat osoittaneet, eivät vain ihmiset osaa laskea. 9 , mutta myös simpansseja (erityisesti Kiotossa Tetsuro Matsuzawan johdolla tehdyt erityiskokeet on omistettu tälle 10 ), papukaijat 11 , varikset 12 ja muurahaisia 13 . Kokeissa Z.A. Zorina ja A.A. Smirnova osoitti, että harmaat varikset voivat lisätä numeroita neljän sisällä (ja jopa toimia tavallisilla "arabialaisilla" numeroilla), muurahaiset Zh.I.:n kokeissa. Reznikova osoitti kykynsä "lisää ja vähentää viiden sisällä" 14 . Reesusapinat (yhdysvaltalaisten tutkijoiden Elizabeth Brennonin ja Herbert Terracen kokeissa) "laskivat" (koskettavat peräkkäin ryhmien kuvia, joissa on eri määrä esineitä näytöllä) nousevassa ja laskevassa järjestyksessä 1 - 4 ja 5 - 9 15 .

Kehittynein analogia on ihmisten kielen ja laululintujen laulun välillä (tämä on yksi ohikulkijan alalajeista). Laulu on jaettu tavuiksi - erillisiksi spektritapahtumille, joilla on äänekkäämpi yläosa ja vähemmän soinnilliset reunat. Jokaisella yksittäisellä tavulla, kuten foneemilla, ei ole omaa merkitystä, vaan niiden sekvenssi muodostuu kappaleeksi, jolla on tietty merkitys. Laulun tunnistamisessa on tärkeää, että tavut menevät tietyssä järjestyksessä - muuten vastaavan lajin edustajat eivät tunnista laulua omakseen. 16 .

Kielen tapaan laulu opitaan herkällä aikakaudella, eli kulttuurisella komponentilla on suuri merkitys sen välittämisessä. Sensitiivisessä jaksossa on "baputtamisen" (tai "laulujen", eng. alalaulu) - aikuinen poikanen pitää erilaisia ​​ääniä, ikään kuin kokeilisi erilaisia ​​äänilaitteiston mahdollisuuksia 17 . Julkaisee, toisin kuin aikuiset miehet, hiljaa, kuten sanotaan, "hengityksensä alla". Laulurepertuaarin normaalia kehitystä varten hänen on kuultava sekä itseään että lajinsa aikuisia edustajia. Oppiminen tapahtuu onomatopoeian kautta, ja tämä jäljitelmä on itseään ylläpitävä - kuten kielen hallitsevat lapset, poikaset eivät tarvitse erityistä rohkaisua kommunikaatiojärjestelmän opituille elementeille. Tällaisen oppimisen seurauksena muodostuu murteita (laulun paikallisversioita) ja idiolekteja (laulun yksittäisiä versioita, joita kutsutaan myös "murteiksi" ornitologien teoksissa, mikä aiheuttaa jonkin verran sekaannusta). oppimista. Lintujen aivot ovat lateralisoituneita, ja äänentuotantoa ohjaa normaalisti vasen pallonpuolisko.

Riisi. 4.2. Sonogrammi peippolaulusta (Fringilla coelebs).

Laululinnuilla sekä papukaijoilla ja kolibrilla, jotka myös oppivat kuuloviestintäsignaalinsa kuulojäljitelmän avulla, äänen tuotantoa ohjaavat erilaiset aivorakenteet kuin lajeissa, joille kuulosignaalit ovat synnynnäisiä. 18 . Aivojen samankaltaisten osien vaurioituminen johtaa samankaltaisiin äänentuotannon häiriöihin: toisilla linnuilla, kuten Brocan afasiasta kärsivillä ihmisillä, ne menettävät kyvyn säveltää oikein äänisarjoja, toisilla kyky oppia uusia ääniä, toisilla säilyttää vain kyvyn toistaa kaikua 19 .

Valaiden kielessä ja viestinnässä on monia samanlaisia ​​piirteitä. Molemmissa tapauksissa tiedon kantaja on ääntä (valaissa, toisin kuin ihmisissä, suurin osa signaaleista välitetään ultraäänialueella). Delfiineillä on "oikeat nimet" - kuuluisa "allekirjoituspilli": tällä signaalilla (jokaiselle yksilöllisesti) delfiinit täydentävät viestinsä ja sen avulla niitä voidaan kutsua. miekkavalaat Orcinus orca paikallisia murteita löydettiin 20 . Kuten ihmiskielissä, jotkin "sanat" (äänisignaalit) ovat vakaampia miekkavalaissa, toiset muuttuvat suhteellisen nopeasti (miekkavalaisissa - noin 10 vuotta) 21 .

pullonokkadelfiinien äänimerkit ( Tursiops truncatus), V.I. Markova 22 yhdistetään useiden monimutkaisuustasojen komplekseiksi. Useista tietyllä tavalla ryhmitellyistä äänistä koostuva kompleksi voi olla kiinteä osa korkeamman tason kompleksia, aivan kuten useista foneemista koostuva sana on olennainen osa monimutkaisempaa kompleksia - lausetta. Aivan kuten foneemi voidaan kuvata joukkona semanttisia erottavia piirteitä, voidaan erottaa erilliset komponentit delfiinien äänisignaaleissa, jotka vastustavat yhtä ääntä toiselle.

Todennäköisesti tällainen monimutkainen signaalirakenne viittaa siihen, että delfiineillä (kuten ihmisillä) on kyky (ja siksi luultavasti tarve) koodata suuri (Markovin laskelmien mukaan mahdollisesti jopa äärettömän suuri) määrä erilaista tietoa.

Ilmeisesti delfiinien kommunikatiivisen järjestelmän ansiosta ne voivat välittää muun muassa hyvin erityistä tietoa. William Evansin ja Jarvis Bastianin suorittamassa kokeessa 23 , kaksi delfiiniä (uros Buzz ja naaras Doris) koulutettiin polkemaan tietyssä järjestyksessä saadakseen ruokapalkintoja. Järjestys muuttui sen mukaan, palaiko altaan yläpuolella oleva valo tasaisesti vai vilkkuiko, ja vahvistusta annettiin vasta, kun molemmat delfiinit painoivat polkimia oikeassa järjestyksessä. Kun hehkulamppu asetettiin niin, että vain Doris näki sen, hän pystyi "selittämään" Buzzille läpinäkymättömän altaan seinän läpi, missä järjestyksessä polkimet painetaan - 90% ajasta oikein.

Riisi. 4.3. Kaavio V. Evansin ja J. Bastianin kokemuksesta 2

Kokeissa V.I. Markov ja hänen kollegansa, delfiinit kommunikoivat toisilleen pallon koosta (iso tai pieni) ja kummalta puolelta kokeilija esittää sen (oikealta tai vasemmalta). 25 .

Kuten David ja Melba Caldwell ovat osoittaneet, delfiinit, kuten ihmiset, pystyvät tunnistamaan veljensä äänestä - riippumatta siitä, mitä he sanovat (tai delfiinien tapauksessa viheltää) 26 . Sekä valaissa että laululintuissa, kuten ihmisissä, äänet ovat mielivaltaisia. Se on riippumaton limbisesta järjestelmästä (subkortikaalisista rakenteista), ei osoita emotionaalista kiihottumista ja sen suorittavat luurankolihakset. 27 . Samanaikaisesti äänentuotantoelimet ovat täysin erilaisia: ihmisillä tämä on ensisijaisesti kurkunpää äänihuulien kanssa, delfiineillä ja valailla - nenäpussit, linnuilla - syrinx (muuten "alakurkunpää", joka ei sijaitse henkitorven alku, kuten nisäkkäiden kurkunpää, mutta paikka, jossa keuhkoputket haarautuvat henkitorvesta; nisäkkäiden syrinxin ja kurkunpään evolutionaarinen alkuperä on erilainen).

Riisi. 4.4 Delfiinin, ihmisen, orangutanin ja koiran aivot.

Valailla, kuten laululintuilla, on aivojen lateralisaatio. Mutta jos valaissa, kuten ihmisillä, aivokuori (neocortex) on epäsymmetrisesti järjestetty, niin linnuissa tämä ominaisuus toteutuu rakenteiden perusteella, jotka ovat homologisia uudelle aivokuorelle, mutta eivät silti identtisiä sen kanssa - nidopallium ja hyperpallium ( niitä kutsuttiin aiemmin neostriatum ja hyperstriatum, vastaavasti) 28 .

Aivorakenteiden epäsymmetriaa esiintyy kuitenkin monilla erilaisilla eläimillä, mukaan lukien ankeriaat, vesikot, sammakot ja hait. 29 .

Sekä valaiden että laululintujen kannalta onomatopoeia on erittäin tärkeä. Näin ollen delfiinit lainaavat omaa viheltään muilta saman ryhmän delfiineiltä. Kuitenkin kyky jäljitellä ääntä löydettiin useista ääniviestintää käyttävistä lajeista - se ei ole vain laululintuissa ja valaissa, vaan myös lepakoissa ja hylkeissä 30 , norsuja 31 ja mahdollisesti jopa hiirillä. Kyky oppia kommunikaation äänielementtejä näyttää olevan tyypillistä ensisijaisesti niille lajeille, joissa ääntä käytetään sosiaalisen rakenteen ylläpitämiseen.

Kaikki nämä (ja muut, jotka varmasti löydetään) yhtäläisyydet laululintujen, valaiden ja ihmisten viestintäjärjestelmissä voidaan nähdä hankitun itsenäisesti. Koska nämä yhtäläisyydet kattavat useita ominaisuuksia, niiden ilmaantuminen evoluution aikana oli luultavasti positiivinen palauteprosessi, ja vastaus kysymykseen, mikä on syy ja mikä on seuraus, ei ole läheskään ilmeinen. Erityisesti T. Deaconin mukaan ihmisaivojen luontainen epäsymmetria on enemmän seuraus kuin syy kielen syntymiselle. 32 .

Eläinten kommunikoinnin tutkimus antaa meille mahdollisuuden ratkaista joidenkin tutkijoiden käsittämättömin "kielen mysteeri" - miksi se on ylipäänsä mahdollista. Todellakin, yksilö, joka suorittaa kommunikatiivisia toimia, kuluttaa aikaansa ja vaivaa, tulee näkyvämmäksi petoeläimille - minkä takia? Miksi jakaa tietoa muiden kanssa sen sijaan, että käytät niitä itse 33 ? Miksi ei petäisi sukulaisia ​​saadakseen omaa etua 34 ? Miksi käyttää muilta saatua tietoa, ei omia tunteitasi 35 ? Tai ehkä on kannattavampaa kerätä tietoa muiden henkilöiden signaaleihin perustuen ja "olea hiljaa" itse (jolloin ei maksa signaalituotannosta korkeaa hintaa)? Tällainen päättely johtaa esimerkiksi ajatukseen, että kieli on kehittynyt manipuloimaan sukulaisia ​​(katso lisää alla, luku 5). Tai kenties kielen syntyminen ei liity tiedonvaihtoon ollenkaan? Ehkä kieli syntyi pelkästään ajattelun työkaluna, kuten Noam Chomsky ehdottaa, tai jopa pelinä kokonaan, kuten antropologi Chris Knight ehdottaa. 36 ?

Itse asiassa, jos analysoimme luonnollisen valinnan toimintaa yksilötasolla, ei ryhmätasolla, kommunikatiivisen järjestelmän (mikä tahansa - ei vain kielen) etuja ei voida löytää. Ja tämä saa jotkut tutkijat päättelemään, että luonnollisella valinnalla ei ollut merkitystä glottogeneesin prosessissa. 37 , ja kielen synty ei periaatteessa voi liittyä minkään mukautumisetujen hankkimiseen, vaan vain sivuvaikutuksena joidenkin muiden ominaisuuksien kehittymisestä, esimerkiksi kaksijalkaisuus (katso luku 3) 38 .

Mutta itse asiassa kaikki edellä luetellut kysymykset eivät liity pelkästään ihmiskieleen - ne ovat merkityksellisiä mille tahansa viestintäjärjestelmälle. Ja vain henkilö, joka ei ole kokenut etologiaa, voi kysyä heiltä. Kaikenlainen viestintä on todellakin kallista: eläin kuluttaa energiaa signaalin tuottamiseen, viettää aikaa (jota voitaisiin käyttää johonkin, joka tuo suoria biologisia etuja, kuten ravitsemus- tai hygieniatoimenpiteisiin), signaalin tuottamiseen ja havaitsemiseen vähemmän. tarkkailee tarkkaavaisesti kaikkea muuta, riskien syödyksi (klassinen esimerkki on nykyinen metso, katso liitteen kuva 19). Lisäksi energiaa kuluu signaalien havaitsemiseen tarvittavien aivorakenteiden ja niiden tuottamiseksi tarvittavien anatomisten rakenteiden ylläpitoon. Kuitenkin kommunikoivien yksilöiden "altruistinen" käyttäytyminen, jotka menevät tiettyihin kustannuksiin välittääkseen (tahallaan tai tietämättään) tietoa sukulaisilleen, johtaa lopulta "altruistien" määrän yleiseen kasvuun - vaikka he menettäisivät kilpailukyvyn. kamppailevat väestönsä sisällä "itsekkäisemmille" sukulaisille, koska populaatiot, joissa on paljon altruisteja, lisäävät lukumääräänsä paljon tehokkaammin kuin populaatiot, joissa on "egoistien" valtaosa. Tämä tilastollinen paradoksi, joka tunnetaan nimellä "Simpsonin paradoksi", on äskettäin mallinnettu bakteereista. 39 , joiden joukossa on myös yksilöitä, joille on ominaista "altruistinen" käyttäytyminen, eli ne tuottavat - omien kustannustensa kasvaessa - aineita, jotka edistävät kaikkien ympäröivien bakteerien kasvua. Mitä kovempaa kilpailu ryhmien välillä on, sitä korkeampi on altruismi ja yhteistyö yksittäisten ryhmien sisällä. 40 .

Viestintäjärjestelmä - mikä tahansa - syntyy, kehittyy ja on olemassa ei signaalin antavan yksilön eikä sen vastaanottavan yksilön hyödyksi; sen tarkoitus ei ole edes suhteiden organisointi pari"puhuminen" - "kuulo". Kommunikaatiojärjestelmä on "erityinen ohjausmekanismi koko väestön järjestelmässä" 41 .

Saman lajin yksilöt osoittautuvat väistämättä kilpailijoiksi toisilleen, koska he vaativat samoja resursseja (ruoka, suoja, seksikumppanit jne.). Eläimet kuitenkin mieluummin asettuvat elinympäristöä valitessaan naapurustoon oman lajinsa edustajien kanssa. Naapurusto voi olla lähellä (kuten esimerkiksi ryhmänisäkkäillä tai siirtomaalintuilla) tai ei kovin lähellä (esimerkiksi tiikerien tai karhujen yksittäiset levinneisyysalueet ulottuvat useiden kilometrien päähän), mutta karhutkaan eivät yleensä asettu sinne, missä muita ei ole. karhuja on ollenkaan lähellä. Ja on selvää miksi: jos ilmestyisi yksilö, jonka geenit sisältäisivät halun asettua mahdollisimman kauas sukulaisista (ja siten päästä eroon kilpailijoista), hänen olisi äärimmäisen vaikeaa löytää kumppania ja siirtää nämä geenit eteenpäin jälkeläisiä. Kuten viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet 42 , linnut valitsevat pesimäpaikat lähellä sukulaistensa paikkoja, mutta asettuvat yleensä kauemmaksi samanlaista ekologista markkinarakoa edustavien lajien edustajista. Tämä tarkoittaa, että saman lajin ja eri lajien edustajien välinen kilpailu resursseista on järjestetty eri tavalla: jos on parempi välttää tai karkottaa vieraita, niin voit "sopia" omasi kanssa - kommunikatiivisen vuorovaikutuksen avulla jakaa resursseja niin, että että nämä resurssit (tosin eri laatuisia) loppujen lopuksi riittivät kaikille.

Viestintäjärjestelmän avulla jokainen yksilö löytää paikkansa. Esimerkiksi kommunikatiivisen vuorovaikutuksen tuloksena korkean arvon saanut yksilö voi ruokkia jotain, mikä antaa paljon energiaa, mutta vaatii paljon aikaa. s x kustannukset valmistautumisesta etsimään erikoistuneimmalla ja tehokkaimmalla tavalla, hän "tietää", ettei häntä häiritä liian usein. Matala-arvoinen henkilö puolestaan ​​valitsee ruoan hankintastrategian, joka ei lupaa suuria energiahyötyjä, mutta toisaalta sallii toistuvan häiriötekijän. Ja tämä antaa huomattavan hyödyn, koska yritys saada erittäin ravitsevaa, mutta aikaa vievää ruokaa muuttuisi todelliseksi tragediaksi matala-arvoiselle yksilölle: hänen naapureidensa joukossa on liian paljon metsästäjiä "vahvistaakseen hänen kustannuksellaan" ( eli nostaa heidän arvoaan kommunikatiivisen voiton ansiosta, eikä hänellä yksinkertaisesti olisi ollut aikaa toteuttaa tällaista ruokintastrategiaa. Näin ollen viestintä vähentää merkittävästi kilpailua resursseista ja mahdollistaa useamman saman lajin jäsenen selviytymisen. Samalla tavalla kommunikaatio jakaa yksilöitä muissakin lajin elämän kannalta tärkeissä asioissa, esimerkiksi sukupuolilisäyksen aikana. Siten korkea-arvoinen peura voittaa kokonaisen haaremin naaraita ja saa mahdollisuuden välittää geeninsä suurelle määrälle jälkeläisiä. Ja matala-arvoiset peurat, joilla ei ole omaa haaremia, pääsevät vastakkaiseen sukupuoleen eri tavalla: hitaasti, kunnes haaremin omistaja näkee, ne parittelevat naaraidensa kanssa ja varmistavat siten myös itselleen tietyn lisääntymismenestyksen. . 43 .

Lisäksi sukupuolista lisääntymistä harjoittavien lajien tehtävänä on "moraalisesti valmistaa" kumppaneita paritteluun. Tällaisten tehtävien ratkaisu ilman viestintäjärjestelmän apua on todella "kuin kuolema" - tämän osoittavat selvästi Australian pussieläinhiiret (suku) Antechinus). Heidän uroksensa ryntäsivät naaraiden kimppuun "sanomatta sanaa" (eli vaihtamatta ensin kommunikaatiosignaaleja), ja sen seurauksena kukaan heistä ei selviä pesimäkaudesta. Kuten Ian McDonaldin ja hänen kollegoidensa tiedot osoittivat 44 , kaikki kuolevat stressiin, vaikka periaatteessa pussieläinhiiren uroshiiren vartalo on suunniteltu pidempään elämään: jos pidät häntä kotona häkissä, pidät hänet poissa naaraista (ja muista uroksista, joiden kanssa hän tekisi myös fyysistä kanssakäymistä). kommunikatiivisen vuorovaikutuksen sijaan), hän elää noin kaksi vuotta, kuten nainen.

Riisi. 4.5 Pussieläinhiiri on elävä todiste siitä, että on mahdollista elää ilman kommunikaatiota, mutta huonosti ja ei kauan.

Korkealla hedelmällisyydellä ja tehokkaiden petoeläinten puuttuessa tällainen laji saattaa edelleen olla olemassa, mutta epäedullisemmissa olosuhteissa se ei todennäköisesti olisi kyennyt kilpailemaan viestintää käyttävien lajien kanssa.

Erityisten kommunikatiivisten toimien esiintyminen lajien repertuaarissa mahdollistaa suorien fyysisten vaikutusten määrän vähentämisen sukulaisiin: jos yksilöt voivat useiden signaalien vaihdon jälkeen selvittää, mikä niistä on hierarkiassa toista korkeammalla, on enemmän oikeuksia naiselle jne., ei tarvitse purra, nokkia tai muuten vahingoittaa toisiaan. Näin ollen, mitä täydellisempi lajin kommunikaatiojärjestelmä on, sitä vähemmän vaarallisia kumppanien terveydelle ovat vuorovaikutusprosessit.

Kehittynyt viestintäjärjestelmä mahdollistaa useiden yksilöiden yhteisten toimintojen tehokkaan organisoinnin - vaikka signaaleja ei käytettäisikään tämän toiminnan prosessissa. Joten esimerkiksi sudet, joilla ei ole aiemmin ollut mahdollisuutta "sopia" keskenään keskinäisestä hierarkiasta, eivät voi metsästää peuroja koordinoidusti (ja vastaavasti joutuvat tyytymään myyrien ja muiden jyrsijöiden kanssa). Metsästyshetkellä sudet eivät vaihda signaaleja, vaan heidän paikkansa "ymmärtäminen" hierarkiassa asettaa tietyn sisäisen rytmin kunkin eläimen liikkeille. Erilaisten "sisäisten rytmien" yhdistelmä, jotka täydentävät toisiaan, mahdollistaa ponnistelujen yhdistämisen 45 .

Toinen viestintäjärjestelmän tehtävä on yksilöiden lajittelu alueen mukaan. Niillä, jotka kommunikoivat menestyksekkäämmin kuin muut, on suurimmat mahdollisuudet miehittää sopivimmat elinympäristöt (eli ne, joihin tietyn lajin yksilöt ovat parhaiten sopeutuneet). Vähemmän menestyneet kommunikaattorit työnnetään syrjään. Kommunikaatiojärjestelmä siis järjestää väestön rakenteen, ja tämä mahdollistaa - ei yksittäisille yksilöille, vaan koko väestölle - muodostaa mukautuvan vastauksen ekologisen tilanteen muutoksiin.

Yleisesti voidaan sanoa, että kyky kommunikoida antaa lajille (ensisijaisesti lajille, ei sen yksittäisille edustajille) mahdollisuuden siirtää toimintaansa suorasta reaktiosta jo tapahtuneisiin tapahtumiin ekstrapoloinnin ja ennustamisen alueelle. 46 : sellaisten toimien seurauksena, joita ei suoriteta "palokäskyssä" (kun jotain on tapahtunut), vaan suhteellisen mukavissa viestintävalmiusolosuhteissa, tulevaisuus osoittautuu jossain määrin ennustettavaksi. Signaalien vaihto antaa yksilölle mahdollisuuden tehdä ennusteita tulevaisuudesta ja toimia sen mukaan. Näin ollen etu annetaan niille henkilöille, jotka pystyvät järjestämään toimintansa ehtojen mukaisesti tietoa mikä heitä odottaa. Tämä antaa mielelle enemmän vakautta. Mitä täydellisempi viestintäjärjestelmä on, sitä paremmin tulevaisuudesta sen soveltamisen seurauksena tulee ennustettavaa (ja myöhemmin muotoutuvaa). Lisäksi "kommunikaatiojärjestelmä stimuloi erilaisten kompensaatiomekanismien kehittymistä jokaisessa, joka sanoo "väärin"" 47 , koska "viestintä jatkuu, vaikka merkkien välittämistä koskevia sääntöjä rikottaisiin, jos kumppanit ovat valmiita muuttamaan asenteita normia kohtaan” 48 .

Riisi. 4.6.Takyr pyöreä pää (vasemmalla) on paremmin aseistettu kuin sen lähisukulainen, verkkopyöreä pää (oikealla). Siksi takyr roundheadin on hyödyllistä käyttää kommunikatiivisia signaaleja suorien fyysisten vaikutusten sijaan. Ja verkkomaiselle pyöreäpäälle päinvastoin on kannattavampaa "säästää" viestinnässä: koska sen puremat eivät ole niin kauheita, on kannattamatonta käyttää paljon resursseja niistä eroon pääsemiseen.

Viestintäsignaalien synty voidaan havaita kahdesta läheisesti sukua olevasta liskolajista - takyrista ja verkkomaisista pyöreistä päistä ( Phrynocephalus helioscopus, Ph. reticulatus) 49 . Pyöreäpäiden osalta on välttämätöntä, että uros ei parittele naaraan kanssa, jonka toinen uros on jo hedelmöittänyt (eikä tuhlaa lisääntymisresurssejaan). Sen vuoksi naaraan on vältettävä parittelua. Verkkomainen pyöreäpää tällaisissa tapauksissa joko juoksee karkuun tai puree urosta. Mutta tämä numero ei toimi takyr-pyöreille päille: ensinnäkin takyr-pyöreät päät ovat tarkoituksenmukaisempia, mikä tarkoittaa, että "pako"-taktiikka vaatii enemmän kuluja. Ja toiseksi, he ovat paremmin aseistettuja, jotta puremat aiheuttavat vakavampia vahinkoja miehen terveydelle. Ja sitten on kommunikaatiosignaali. On helppo nähdä, että nämä ovat pohjimmiltaan samoja liikkeitä kuin verkkomaisen pyöreän pään: liikkeitä, jotka kuvastavat kahden halun - juosta karkuun ja purra - konfliktia. Mutta jos verkkomaisessa pyöreässä päässä nämä liikkeet määräytyvät puhtaasti emotionaalisesti ja voivat olla yleisesti huomaamattomia, niin takyr-pyöreäpää tekee niistä selvästi näyttäviä: ne ovat stereotyyppisempiä, jopa hieman epäluonnollisia, terävillä, selvästi erotettavissa olevilla rajoilla, koko esittely kestää kauemmin kuin verkkomainen pyöreä pää. Ja tämä ei ole yllättävää: takyr-pyöreille päille on erittäin tärkeää, että uros hylkää aikeensa vahingoittamatta sekä oman että naisen terveyttä.

Huomaa, että emme luultavasti puhu mistään todellisesta "signalointista" tässä. Naaras ei halua kertoa urokselle mitään, hän vain kokee erittäin voimakkaita vaihteluita purra-aikomuksen ja karkuun aikomuksen välillä - niin voimakkaita, että uros ehtii huomata tämän motivaatioristiriidan, ja hän alkaa - uudestaan ​​ilman. mikä tahansa tietoisuuden osallistuminen, luultavasti - käyttäytyminen "lopeta vaino." Ja valinta suosii niitä populaatioita, joissa syntyy useammin naaraita, jotka pystyvät osoittamaan aikomuksensa miehelle mahdollisimman tarkasti, ja uroksia, jotka tunnistavat naaraan esittelyn mahdollisimman tehokkaasti. Niinpä miehille muodostetaan ilmaisimia havaitsemaan naaraspuolisen "pantomiimin" tunnusomaisia ​​piirteitä, ja naaraat tekevät liikkeestään entistä selvempiä ja stereotyyppisempiä, jotta uroksen ilmaisimet tunnistavat heidän selkeästi määritellyt rajansa mahdollisimman hyvin. Lisäksi naaraan esittely jatkuu huomattavan pitkään - jotta uros ehtii tunnistaa signaalin ja käynnistää sopivan käyttäytymisohjelman.

Rehellisyyden nimissä on kuitenkin huomattava, että takyr-pyöreät päät (kuten muuten me ihmisetkin) kokevat "kommunikaatiohäiriöitä", joten joistakin uroksista tulee lopulta puremien uhri. Mutta tällaisten urosten osuus on merkittävästi (tilastollisesti merkitsevä) pienempi kuin verkkomaisen pyöreänpään osuus.

Tämä esimerkki osoittaa selvästi, että kommunikatiivisten signaalien syntymiseen ei tarvita neroa, joka on inspiraatiokohtauksessa luomassa merkkejä, keksimässä yhä uusia muoto- ja merkitysyhdistelmiä. Et todennäköisesti edes tarvitse tietoisuutta. On vain välttämätöntä, että hermosto pystyy seuraamaan ulkomaailmassa tapahtuvia tapahtumia ja käynnistämään niihin optimaalisesti reagoivia käyttäytymisohjelmia. Jos lajin elämän kannalta on tärkeää, että yksilön sukulaiset saisivat tietää yksilön tietyistä aikomuksista ennen kuin nämä aikomukset muuttuvat teoiksi, valinnassa huolehditaan siitä, että vastaavat aikomukset saadaan mahdollisimman havaittavissa. toisaalta korostaa joitakin vastaavien aikomusten fyysisten ilmentymien komponentteja ja toisaalta asettaa ilmaisimia tunnistamaan ne. Tavallinen tapa, jolla viestintäjärjestelmät kehittyvät, on yksilöiden tarkkailla sukulaistensa ulkonäköä ja/tai käyttäytymistä ja muodostaa ilmaisimia tämän rekisteröimiseksi. Samaan aikaan sukulaisten ulkonäön ja/tai käyttäytymisen elementtejä rekisteröidään yhä helpommin ilmaisimien avulla. Viestintäsignaalin lähettäjän ja vastaanottajan välillä syntyy positiivista palautetta, mikä saa kommunikatiivisen järjestelmän yhä enemmän - evoluution näkökulmasta - monimutkaisemmaksi (tietenkin vain siihen asti, kunnes viestinnän kustannukset alkavat ylittää siitä saatavat hyödyt). ). On evoluutionaalisesti helpompaa luoda ilmaisimia, jotka rekisteröivät tiettyjä sukulaisten ominaisuuksia, kuin luoda ilmaisimia, jotka soveltuvat muiden lajien, maiseman jne. havainnointiin (vaikka tällaisia ​​ilmaisimia on tietysti myös eliöissä), koska ulkoisten elementtien parempi näkyvyys on tyyppiä. ja/tai käyttäytyminen ja niiden havaitsemisaste on koodattu samaan genomiin ja ovat itse asiassa saman luonnonvalinnan alaisia.

Periaatteessa minkä tahansa eläimen käytöksen sen omaiset voivat huomata ja tämän yhteydessä muuttaa omaa käyttäytymistään. Esimerkiksi kun kyyhkynen nokii leivänpalaa, toinen kyyhkynen (tai vaikkapa varpunen) voi tämän nähdessään lähestyä ja alkaa nokkimaan samaa palaa toisesta päästä (elleivät tietenkään aja sitä pois). ). Siksi eläinmaailmassa toimet, joissa on sekä informatiivisia että ei-informaatiokomponentteja, eivät ole harvinaisia. Tällaisia ​​ovat esimerkiksi omalla virtsallaan alueensa merkkaavan koiran toimet: virtsarakon tyhjentämiseksi riittäisi, että se virtsaa kerran (eikä nosta tassuaan jokaisen puun tai tangon kohdalla pudottamalla muutaman pisaran joka kerta), mutta jäljelle jäänyt haju välittää tietoa muille koirille.

Varsinaisista "signaaleista" pitäisi luultavasti puhua vasta silloin, kun tämä tai toinen toiminta lakkaa tuomasta välitöntä biologista hyötyä, vain tiedonsiirron keinot. Tässä tapauksessa se ei ole optimoitu ympäröivän maailman muuttuviin ominaisuuksiin, vaan tiukasti viritettyihin ilmaisimiin.

Ehkäpä juuri ilmaisimien karkeassa työssä avain on se, miksi normaalin arkitoiminnan alueelta kommunikaatioalueelle siirtyneet liikkeet muuttuvat usein äkillisiksi ja "keinotekoisiksi" ja niiden yksittäiset elementit säilyvät. pidempi kuin tavallisen käyttäytymisen vastaavat elementit. Esimerkiksi demonstroivat paratiisin linnut voivat roikkua ylösalaisin tuntikausia.

Tällaisia ​​erillisiä, pitkäkestoisia signaaleja on tallennettu linnuissa ja matelijoissa, kun taas nisäkkäillä viestintäjärjestelmän rakenne on monissa tapauksissa erilainen. Ehkä pointti on siinä, että aivokuori (neocortex) mahdollistaa tehokkaamman tunnistamisen, ehkä jotain muuta, mutta nisäkkäillä viestintäsignaalit osoittautuvat usein jatkuviksi, joissa on ääretön määrä siirtymävaiheita signaalista toiseen. Kuva 4.7 esittää kotikissan kasvojen ilmeitä, jotka vastaavat erilaisia ​​pelon ja aggressiivisuuden asteita. Kaavio näyttää vain kolme asteikkoa kullekin tunteelle, mutta tietenkään kissa ei ole automaatti, joka "napsahtaa" äkillisesti asennosta 1 asentoon 2 ja sitten asentoon 3. Lukija voi henkisesti täydentää äärettömän määrän sävyjä molemmista näistä tunteista, jotka ottavat väliasennon tämän järjestelmän minkä tahansa kahden naapurisolun välillä.

Nisäkkäillä ei kuitenkaan ole vain tunnesignaaleja, vaan ne siirtyvät sujuvasti toisiinsa. Samaan luokitusryhmään (eli samaan taksoniin) kuuluvien eri lajien vertaileva tutkimus mahdollistaa viestintäjärjestelmien kehityksen suuntausten näkemisen.

Riisi. 4.7. Kotikissan ilmeet 50 .

Ajatellaanpa esimerkkinä kahta eri tyyppistä maa-oravat (katso kuva 20 liitteenä) - primitiivisempi (rakenteeltaan) Kalifornian maa-orava ( Spermophilus beecheyi) ja "progressiivisempi" Belding gopher ( Spermophilus beldingi). Molemmilla lajeilla on vaarasignaaleja - sirkutusta ja viheltämistä. Beldingin gopherissa viheltäminen on merkki erittäin voimakkaasta vaarasta, ja sirkutus (tai tarkemmin sanottuna sen analogi, trilli) on kohtalaista. Huomaa jälleen, että sana "signaali" ei tarkoita mitään tarkoituksellista toimintaa, joka on erityisesti suunniteltu viestintään. Se on vain, että gopher, joka on enemmän peloissaan, ääni osoittautuu enemmän kuin pilli - mitä enemmän, sitä voimakkaampi pelko. Näin ollen trillauksen ja pillin välillä on mahdollista ääretön määrä "signaaleja". Sukulaiset, jotka kuulevat tämän äänen, ovat "tartunnan saaneet" vastaavalla tunteella (ihan tapaan kuin ihmiset ovat "tartunnan saaneet" haukottelusta tai naurusta), ja monet heistä kehittävät tahattomasti vastaavan ääntelyn. Tälle viestinnän kehitystasolle E.N. Panova 51 , jonka mukaan eläimissä ei ole "kieliä".

Mutta Kalifornian maa-oravalla on täysin erilainen viestintäjärjestelmä. Pillistä ja sirkusta tulee viitteellisiä signaaleja. viitteelliset signaalit), eli signaalit, jotka ilmaisevat ulkomaailman hyvin erityistä kohdetta (kutsutaan semiotiikassa "viittaukseksi"): viheltäminen tarkoittaa "vaaraa ilmasta", sirkutus - "vaara maasta". 52 .

Näiden signaalien "etymologia" ei ole yhtä läpinäkyvä kuin takyr-pyöreän pään esittelyjen "etymologia": lentävä saalistaja on yleensä vaarallisempi (ja vastaavasti pelottavampi) kuin maanpäällinen petoeläin. Mutta pillin ja sirun toiminta Kalifornian maa-oravassa on pohjimmiltaan erilainen. Niiden välillä ei ole väliasteita, kuten ei ole väliasteita ilmassa lentävän kotkan ja maassa juoksevan kojootin välillä. Nämä signaalit eivät ole enää niin yhteydessä tunteisiin: maa-orava voi pelästyä hyvinkin äkillisen petoeläimen ilmaantumisen johdosta, mutta silti sen antama ääni on (suurimmalla todennäköisyydellä) sirkutusta, ei pilliä. Sitä vastoin petolintu voi olla hyvin kaukana taivaalla eikä aiheuta suurta pelkoa - mutta sen näkevä gofer (useimmissa tapauksissa) antaa pilkun. Tämän tyyppiset signaalit (vaikka ne eivät ehkä ole myöskään tahallisia) eivät "tartu" tunteilla, vaan antavat heille erityistä tietoa ympäröivästä maailmasta.

Näin ollen viittaussignaaleja voidaan perustellusti kutsua signaalisymboleiksi (kuten etologi Vladimir Semenovich Fridmanin työssä on tehty 53 ), koska niillä ei ole pakollista luonnollista yhteyttä muodon ja merkityksen välillä. Mielenkiintoista on, että tämän tyyppiset maa-oravat eroavat toisistaan ​​myös signaalin havaitsemisessa: Belding maa-oravat välittävät signaalin vain, jos ne itse ovat tarpeeksi peloissaan, kun taas Kalifornian maa-oravat pystyvät välittämään tietoa edelleen tunnetilastaan ​​riippumatta. Signaalin intensiteetti tässä järjestelmässä ei ole verrannollinen signaalin lähettävän yksilön viritysasteeseen, vaan sen ulkoisen muodon stereotypiointiasteeseen (koska ilmaisimet tunnistavat tehokkaimmin "oikeimman" signaalityypin) .

Tämä esimerkki osoittaa, että erikoistuminen tietyntyyppiseen olemassaoloon sosiaalisissa eläimissä voi sisältää paitsi tiettyjä anatomisia muutoksia, myös "huomattavien" toimintojen (kommunikatiivisten signaalien) optimointia, niiden vapauttamista tunteista ja kykyä nimetä tiettyjä esineitä. (tai tilanteet) ympäröivään maailmaan. Tällä viestintäjärjestelmän kehitystasolla ei esiinny ainoastaan ​​merkin mielivaltaisuus, vaan myös mahdollisuus irtautua "tässä ja nyt": riittää, että gopher kuulee vihellyksen ollakseen pystyy käynnistämään käyttäytymiskompleksin, joka tarjoaa pelastuksen petolinnusta - hänen ei tarvitse tarkkailla itse petoeläintä. Irrottautuminen "tässä ja nyt" sallii yksilön tehdä vähemmän emotionaalisen, "tasapainoisemman" päätöksen siitä, mitä tehdä seuraavaksi.

Viittaussignaaleille, kuten ihmiskielen elementeille, on ominaista kategorinen havainto. Tämä varmistettiin erityisesti Aleksei Anatoljevitš Shibkovin kokeissa kädellisten luokan primitiivisimmillä edustajilla - tupailla ( Tupaia glis, katso liitteen kuva 21). Yhdistämällä yhden tälle lajille ominaisen signaalin syöttämisen heikkoon sähköiskuun, eläimet kehittivät varsin huomattavan reaktion tähän signaaliin - välttämisreaktion. Sitten signaalin ominaisuuksia muutettiin sujuvasti, ja se muuttui vähitellen toiseksi samantyyppiseksi signaaliksi. Kategorisen havainnoinnin mallin mukaisesti niin kauan kuin signaali pysyi "samana" (kokeellisen tyhmyyden mukaan), eläimet osoittivat välttämisreaktion, mutta heti kun signaali muuttui "erilaiseksi", tämä reaktio katosi välittömästi. . 54 .

Viitesignalointijärjestelmiä on löydetty monista eläinlajeista - surikaateista (afrikkalaisista mangooseista) Suricata suricatta(vaaratyypit vaihtelevat - petoeläin, petolintu, käärme) 55 , rengashäntälemureissa Lemur catta(erottele "maavaara" ja "ilmavaara" 56 , preeriakoirilla (oravaperheen maajyrsijät) Cynomys gunnisoni 57 ja jopa kotikanoissa (kahden tyyppisen vaaran nimitys - maa- ja ilmapetoeläin - ja "ruoka" -huuto) 58 . Todennäköisesti tällaisten signaalien kehittyminen tunnesignaaleista on evoluutiosuuntaus - se voidaan jäljittää erityisesti murmeleilla. 59 .

Vervetin vaaravaroitusjärjestelmä koostuu viitteellisistä signaaleista ( Cercopithecus aethiops, katso liitteen kuva 22). Kuten primatologit Dorothy Cheeney ja Robert Siphard ovat todenneet 60 , vervetillä on selkeät vaaramerkit: yksi kutsu osoittaa kotkaa, toinen leopardia (tai gepardia), kolmas käärmettä (mamba tai python), neljäs vaarallinen kädellinen (paviaani tai ihminen). Tutkijat soittivat heille nauhoituksia erityyppisistä puheluista (vastaavien vaarojen puuttuessa), ja vervetit reagoivat joka kerta "oikein": "leopardin" signaaliin he ryntäsivät ohuille yläoksille, signaalilla "kotka" laskeutuivat maahan, "käärmeen" signaalista he nousivat takajaloillaan ja katselivat ympärilleen. Selvittääkseen, ovatko vervet-signaalit emotionaalisia vai viittaavia, tutkijat tekivät tallennuksia pidempiä tai lyhyempiä, äänekkäämpiä tai hiljaisempia - emotionaalisille signaaleille juuri nämä ominaisuudet ovat ensisijaisen tärkeitä, viitteellisille ne ovat täysin merkityksettömiä (kuten mm. sanan merkityksellä, yleensä sillä ei ole väliä). sillä on väliä, puhutaanko se nopeasti vai hitaasti, äänekkäästi vai hiljaa). Kokeet ovat osoittaneet, että signaalin voimakkuus ei ole tärkeä vervetille, vaan sen formanttiominaisuudet.

Riisi. 4.8 Tämä murmelien sukupuu (suku Marmotta) on rakennettu molekyylitiedon pohjalta, mutta se osoittaa, että siirryttäessä alkeellisemmista lajeista kehittyneempiin lajeihin erilaisten signaalien määrä kasvaa. 61 .

Vervettien kommunikatiivista järjestelmää pidetään usein välivaiheena matkalla ihmiskieleen: aluksi signaaleja oli vain vähän, kuten vervetillä, sitten vähitellen lisäämällä yksi signaali kerrallaan ihmisten esi-isät saavuttivat lopulta ihmisen kielen. nykyaikainen tyyppi 62 . Tämä näyttää kuitenkin olevan väärin. Tosiasia on, että ensinnäkin vervettien signaalien ulkoinen muoto (äänikuori) on synnynnäinen, joten tällaisen viestintäjärjestelmän laajentaminen ja uusien signaalien lisääminen siihen voi tapahtua vain geneettisten mutaatioiden kautta. Ihmisen merkkijärjestelmä ei ole synnynnäinen, se sisältää valtavan määrän elementtejä (kymmeniä tuhansia - evoluution aika ei yksinkertaisesti riittäisi sellaiselle määrälle välttämättömiä mutaatioita) ja lisäksi se on pohjimmiltaan avoin ja lisää uusia merkkejä se tapahtuu helposti yhden yksilön eliniän aikana. On mahdollista, että olet lisännyt muutaman uuden sanan sanastoon lukiessasi tätä lukua - vervetka ei voi saavuttaa tätä. Ainoa, mitä hän voi tehdä elämänsä aikana, on selventää jonkin verran tämän tai tuon huudon muotoa (akustisia ominaisuuksia) ja merkitystä (esimerkiksi oppiakseen, että signaali "kotka" ei koske raakojalintuja).

Toiseksi, ihmisen kielellä reaktio signaaliin on pohjimmiltaan erilainen. Jos vervetissä signaalin havaitseminen asettaa käyttäytymisen jäykästi, niin ihmisillä signaalin havaitseminen asettaa vasta toiminnan alun sen tulkinnalle (T. Deaconin mukaan tämä johtuu valtavan määrän assosiatiivisten linkkien läsnäolosta sanasymbolien välillä aivoissa 64 ), tämän tulkinnan tulokset voivat riippua henkilökohtaisesta kokemuksesta, yksilöllisistä luonteenpiirteistä, asenteesta signaalinantajaa kohtaan, hetkellisistä aikeista ja mieltymyksistä jne. jne. Siksi usein käy ilmi, että reaktio samaan tekstiin on erilainen. kuuntelijat (tai lukijat) vaihtelevat dramaattisesti.

Tämä ero ihmisten ja vervettien välillä on ymmärrettävää. Verveteissä tämän viestintäjärjestelmän fragmentin tehtävänä on varmistaa, että oikea käyttäytymispoistumisohjelma sopivalta saalistajalta käynnistetään nopeasti, joten valinnalla tukahdutetaan poikkeamat vakiovastauksesta. Ihmisellä, joka on pitkälti luonnonvalinnan hallinnassa, on varaa miettiä pitkään ja hartaasti kuulemansa viestin merkitystä. Vaikka vervetit kuuluvatkin meidän tavoin kädellisten luokkaan, niiden viestintäjärjestelmän ja kielen välillä ei ole homologiaa, vaan vain analogia.

Muissa serkopitesiinien edustajissa suuret valkonenäiset apinat ( Cercopithecus nicticans, katso liitteen kuva 23), voidaan havaita toinen analogia ihmisen kielen kanssa 65 . Näillä apinoilla, kuten vervet-apinoilla, on erilaiset signaalit erityyppisistä vaaroista - huuto "pyow" (englanniksi pyow) tarkoittaa "leopardia", huuto on "hakkerointi" ( hakata) - "kotka". Mutta heillä, kuten Keith Arnold ja Klaus Zuberbühler ovat todenneet, on myös kyky yhdistää signaaleja, ja sitä tehdessään, kuten ihmiskielessä, ei-triviaali merkityksen lisäys (jota ei voida pelkistää sen ainesosan merkityksien yksinkertaiseen summaan). osat) saadaan. Kun uros lausuu sarjan "piaw-hak" (tai useammin toistaa jokaisen näistä kutsuista useita kertoja - mutta tässä sekvenssissä), tämä ei aiheuta pakenemisreaktiota leopardista tai kotkasta, vaan koko kehon liikettä. ryhmä melko merkittävälle etäisyydelle - merkittävämpi kuin ilman pew-hack-signaalia. Jotkut tutkijat pitävät tätä samankaltaisena kuin ihmisen syntaksia (kaksi "sanaa" muodostaa "lauseen"), toiset uskovat, että se on enemmän kuin morfologia (yhdistesana, kuten nojatuoli-keinutuoli), mutta tämä on vain kiista analogiasta. Homologiana kielen kanssa voimme tässä tarkastella vain kognitiivista mahdollisuutta saada ei-triviaali merkityksen lisäys signaaleja yhdistämällä (vrt. ilta - juhlat"instituutin iltaosaston opiskelija", mutta aamu - matinee"aamulla annettu juhla tai esitys": sama pääte yhdistettynä eri vuorokauden osien nimiin lisää täysin erilaisen merkityksen).

Vielä yksityiskohtaisempi analogia ihmisen kielen kanssa voidaan nähdä Campbellin apinoiden viestintäjärjestelmässä ( , katso liitteen kuva 24), joka asuu Tai-kansallispuistossa (Norsunluurannikko). Näiden apinoiden urokset käyttävät kuuden tyyppistä signaalia, jotka tutkijat (K. Zuberbühler ja hänen kirjoittajansa) kirjoittavat muistiin "puomi", "crack", "crak-u", "hawk", "hok-u". ja "wak-u" 66 . Elementin "-y", joka erottuu kolmesta näistä signaaleista, kirjoittajat tulkitsevat jälkiliitteenä. Hän, kuten esimerkiksi venäläinen jälkiliite - stv(noin) (vrt. veljeskunta) tai englanti - huppu(vrt. veljeskunta"veljeys" alkaen veli"veli"), ei käytetä erikseen, mutta se muuttaa tietyllä tavalla sen varren merkitystä, johon se on kiinnitetty. Joten signaali "krak" tarkoittaa leopardia ja signaali "krak-u" tarkoittaa vaaraa yleensä.

Merkkien yhdistelmä antaa, kuten suurien valkonokka-apinoiden tapauksessa, ei-triviaaleja merkityslisäyksiä. Esimerkiksi sarja "krak-u" -kutsuja voidaan lähettää, kun apina kuulee leopardin äänen tai Dian-apinoiden kutsun, joka varoittaa leopardin ilmestymisestä, mutta jos tätä signaalia edeltää toistuva "buumi" signaali kahdesti, silloin koko "lause" tulkitaan "kaatavaksi puuksi tai suureksi oksaksi". Jos sarja "krak-oo" -kutsuja, joita edeltää pari "boom" -kutsua, lisätään toisinaan "hok-oo" -kutsulla, saadaan aluesignaali, jonka urokset lähettävät, kun he kohtaavat toisen Campbellin marmosettiryhmän. alueen rajaa. Pelkästään "puomi"-kutsun kaksinkertainen toisto tarkoittaa, että uros on menettänyt näkyvistä ryhmänsä (naaraat, kuullessaan tällaisen signaalin, lähestyvät urosta). Kaikkiaan kirjoittajat tunnistivat yhdeksän mahdollista "lausetta" yhdistettynä näistä kuudesta kutsusta.

Riisi. 4.9. Campbellin marmosetin äänet (sonogrammit). Musta nuoli osoittaa formanttiliikettä; "Suffiksi" "-у" on ympyröity pisteviivalla 67 .

Campbellin apinoiden viestintäjärjestelmässä esitetään myös ”sanajärjestyksen” säännöt: esimerkiksi ”boom”-signaalia käytetään vain kutsuketjun alussa ja toistetaan aina kahdesti, ”hok”-signaali edeltää. "hok-u" -signaali, jos he tapaavat yhdessä, sarja soittoja, varoitus kotkasta, alkaa yleensä muutamalla "haukka" -huutolla ja päättyy useisiin "krak-u" -huutoihin jne.

Tutkimuksen tekijöiden mukaan tämä kommunikaatiojärjestelmä lähestyy ihmiskieltä joissain asioissa jopa enemmän kuin välikielillä koulutettujen suurapinoiden menestys, jotka pystyvät muodostamaan yhdistelmiä, kuten "VESI" + "LINTU", vaikka se silti tekee. ei ole oikeaa kielioppia 68 . Eikä tässä ole vain se, että säännöt ovat melko yksinkertaiset ja niiden määrä on pieni. Mielestäni suurin ero tämän järjestelmän ja ihmisen kielen välillä on sen rakennettavuuden puute: huutoja on kuusi ja mahdollista "lausetta" on yhdeksän, ja kaikki rajoittuu tähän, uusia merkkejä ja uusia viestejä ei rakenneta.

Tutkitun materiaalin rajallisuus ei anna mahdollisuutta arvioida, ovatko kaikki nämä signaalit (mukaan lukien ne, jotka sisältävät päätteen "-у") ja niiden yhdistelmät synnynnäisiä, luontaisia ​​kaikille edustajille Cercopithecus campbelli campbelli, tai ainakin osa tästä järjestelmästä on tämän tietyn väestön kulttuuriperinteitä. Kirjoittajien havaintojen mukaan ensimmäinen on todennäköisemmin totta: signaaleja lähetetään ilman tahdonvoimaista ohjausta, urokset eivät osoita aikomusta ilmoittaa sukulaisilleen, he vain kokevat tunteita - ja tätä taustaa vasten he lähettävät vastaavia huutoja. Samalla nämä tiedot osoittavat, että vaikka äänen tuoton tahdosta puuttuisikin, ryhmäelämää harjoittavan lajin elämä metsässä huonon näkyvyyden ja suuren petoeläinmäärän olosuhteissa johtaa saaliseläinten muodostumiseen. viestintäjärjestelmä, joka käyttää äänisignaalien yhdistelmiä (kuten toistensa kanssa) muita ja elementtejä, jotka eivät ole erillisiä signaaleja) tuottaakseen enemmän erilaisia ​​viestejä pienestä määrästä käytettävissä olevia luontaisia ​​puheluita.

Jos tarkastelemme eri selkärankaisten lajien viestintäjärjestelmiä, voimme nähdä toisen yleisen suuntauksen - synnynnäisyyden vähenemisen. Alemmilla eläimillä, joilla on kommunikaatiojärjestelmä, sekä signaalin ulkoinen muoto että sen "merkitys" (jotka tavalla tai toisella määräävät tämän signaalin havaitsevan eläimen käyttäytymisen) ovat synnynnäisiä; reaktio signaaliin on yhtä luontainen ja stereotyyppinen kuin reaktio ei-signaaliärsykkeisiin (tällaisia ​​signaaleja kutsutaan siksi vapautussignaaleiksi). Esimerkiksi silakkalokin poikanen, kerjäämässä ruokaa, nokkii punaista kohtaa vanhemman nokassa, ja tämä saa vanhemman ruokkimaan poikasta - tässä esimerkissä sekä poikasen toiminta että aikuisen linnun reaktio ovat synnynnäinen, vaistomainen. Tällaisia ​​signaaleja voidaan tietysti parantaa jossain määrin yksilön kehityksen aikana (esim. lokinpoikas "harjoittelee" ajan mittaan osuakseen punaiseen kohtaan tarkemmin), mutta ei enempää kuin mikään muu. vaistomaisia ​​toimia.

Eläimillä, joilla on korkeampi kognitiivinen kehitystaso, ilmaantuu niin sanottuja "hierarkkisia" signaaleja. Tämä termi, jonka esitteli etologi V.S. Friedman korostaa, että näiden signaalien päätehtävä on hierarkkisten suhteiden ylläpitäminen yksilöiden välillä ryhmän sisällä. Hierarkkisten signaalien muoto on edelleen synnynnäinen, mutta "merkitys" määritellään jokaisessa ryhmittelyssä erikseen. Esimerkiksi se, että suuri kirjava tikka esittelee sukulaisensa äärimmäisiä hännän höyheniä, tarkoittaa "tämä olen minä", kun taas merkitys "tämä yksilö on minua korkeammalla hierarkiassa" (tai "tämä yksilö on minua alempana hierarkia”), tämän signaalin näkinyt sukulainen täydentää tämän linnun kanssa saadun aiemman vuorovaikutuksen kokemuksen perusteella. Tällainen merkitys ei voi olla synnynnäinen, koska on mahdotonta ennustaa etukäteen tietyn yksilön paikkaa tietyssä ryhmässä. Lisäksi tämä merkitys voi muuttua yksilöiden keskinäisen vuorovaikutuksen seurauksena.

Seuraava kehitysvaihe on ns. "ad-hoc-signaalit", jotka ovat saatavilla vain kapeakärkisillä apinoilla (alkaen paviaaneista): nämä kommunikatiivisen käyttäytymisen elementit syntyvät matkan varrella, vastaavasti hetkellisiin tarpeisiin, ei niiden muoto eikä heidän ole synnynnäinen. merkitys". Tällaiseen viestintäjärjestelmään on varaa vain lajilla, jonka aivot ovat varsin kehittyneet, koska tällaisen kommunikoinnin tukemiseksi yksilöiden on oltava valmiita liittämään signaaliarvoa toimiin, jotka eivät ennen olleet signaaleja.

Ihmiskieli on tämän sarjan seuraava jäsen: entiset ad-hoc-signaalit alkavat kiinnittyä, kerääntyä ja periytyä oppimisen ja jäljittelyn kautta - aivan kuten esimerkiksi kyky tehdä työkaluja. Tuloksena on "instrumentaalinen" (A.N. Barulinin termi) semioottinen järjestelmä.

Yhtenä merkittävimmistä eroista eläinten viestintäjärjestelmien ja ihmisten kielen välillä sanotaan usein, että ne eivät liity yksilölliseen kokemukseen, rationaaliseen toimintaan, kun taas ihmisissä kieli ja ajattelu ovat yhdistyneet evoluution aikana "yhdeksi puheeksi". - kognitiivinen järjestelmä" 69 . Itse asiassa signaalit, joilla on synnynnäinen muoto ja luontainen merkitys, eivät voi välittää yksilön elämänkokemusta - vain lajin yleistynyttä kokemusta. Mutta jo hierarkkiset signaalit heijastavat osittain yksilöllistä kokemusta, vaikkakin vain yhdellä hyvin rajoitetulla alueella - kokemusta yhden yksilön kilpailevasta vuorovaikutuksesta muiden kanssa. Ad-hoc-vihjeet liittyvät vielä enemmän henkilökohtaiseen kokemukseen, koska niissä sekä muoto että merkitys voivat sisältää sen, mitä tietty yksilö on elämänsä aikana saanut tietoonsa (ks. alla).

Apinoiden osalta niiden äänisignaalit, vaikka ne ovat muodoltaan synnynnäisiä, ovat myös todennäköisesti mukana henkilökohtaisen kokemuksen välittämisessä. S. Savage-Rumbaud näki yhden tällaisen tapauksen iltakävelyn jälkeen metsässä bonobo Panbanishan kanssa. Kävellessään he huomasivat jonkin suuren kissan siluetin puussa ja palasivat peloissaan laboratorioon, jossa heitä kohtasivat bonobos Kanzi, Tamuli, Matata ja simpanssi Panzi. Apinat (todennäköisesti ei-sanallisten vihjeiden perusteella) arvasivat, että Panbanisha ja S. Savage-Rumbaud pelkäsivät jotain metsässä - Savage-Rumbaud kirjoittaa, "alkoivat tuijottaa pimeyteen ja kuulla pehmeitä "hoo-hoo" ääniä. ”, puhuu jostain epätavallisesta.<Панбаниша>myös alkoi kuulua ääniä, aivan kuin kertoisi heille isosta kissasta, jonka näimme metsässä. Kaikki muut kuuntelivat ja vastasivat äänekkäin itkuin. Sanooko hän heille jotain, mitä en ymmärrä? Minä en tiedä" 70 . On vaikea sanoa tarkalleen, mitä tietoja Panbanisha välitti (hän ​​ei käyttänyt Yerkishiä), mutta "Kanzi ja Panzi, kun heidän jälleen sallittiin kävellä, havaitsivat epäröintiä ja pelkoa tässä metsän osassa. Koska he eivät olleet koskaan pelänneet, näyttää siltä, ​​että he ymmärsivät tapahtuneesta jotain." 71 .

Samanlaisen "tarinan" havaitsi kotimainen primatologi Svetlana Leonidovna Novoselova. Simpanssi Lada, joka jouduttiin kerran viemään kävelylle epätoivoisesta ulvomisestaan ​​ja vastustuksestaan ​​huolimatta, seuraavana päivänä "kertoi" ihmisille tapahtuneesta: "Apina kohotti käsiään dramaattisesti ja nousi seisomaan pesässään leveällä hyllyllä. , meni alas ja juoksensi häkin ympäri, toisti intonaation erittäin oikein vähintään 30 minuuttia kestäneessä itkussaan, edellisen päivän kokemusten tunnedynamiikan. Minä ja kaikki ympärilläni saimme täyden vaikutelman "tarinasta kokemuksesta" 72 .

Tämä käyttäytyminen on havaittu myös luonnollisissa olosuhteissa. Jane Goodall, joka on pitkään havainnut simpanssien käyttäytymistä luonnossa, kuvaa tapausta, kun kannibaalinaaras Passion ilmestyi simpanssien ryhmään, jonka hän havaitsi syömässä muiden ihmisten pentuja. Naaras Miff onnistui pelastamaan poikansa Passionilta, ja myöhemmin, kun hän tapasi Passionin ei yksitellen, vaan ystävällisten urosten seurassa, Miff osoitti suurta innostusta ja pystyi välittämään uroksille ajatuksen, että hän todella teki. ei pidä Passionista ja häntä pitäisi rangaista - ainakin urokset, nähtyään Miffin käytöksen, järjestivät Passionille aggressiivisen esityksen 73 .

Voidaan olettaa, että kaikissa tällaisissa tapauksissa apinat eivät välitä niinkään itse konkreettista kokemusta kuin tunteitaan siitä. Ja luultavasti useimmissa tapauksissa tämä riittää, koska antropoidit pystyvät erottamaan erittäin tarkasti psykologien "ei-verbaalisen viestinnän" vivahteet. Esimerkiksi simpanssi Washoe pystyi arvaamaan, että hänen kanssaan työskennelleet Roger ja Deborah Footes olivat aviomies ja vaimo, vaikka he yrittivät tarkoituksella käyttäytyä töissä ei puolisoina, vaan kollegoina. "Kukaan ei vertaa simpanssia kyvyssään ymmärtää ei-verbaalisia signaaleja!" - R. Footes kirjoitti tästä 74 .

Jos välitettävä tieto on kuitenkin riittävän epätavallista, tämä viestintätapa epäonnistuu. Joten yllä kuvatussa esimerkissä Miff ei osannut selittää tarkalleen mitä tapahtui - muuten urokset eivät todennäköisesti olisi rajoittuneet mielenosoitukseen, vaan olisivat potkineet Passionin pois ryhmästä tai ainakin varoittaneet ystävällisiä naaraita vaarasta.

Kuitenkin, kun apinat saavat kieliprojekteissa käyttöönsä täydellisemmän kommunikaatiovälineen - välittäjäkielen (ja muuten ymmärtäväisemmän keskustelukumppanin - ihmisen), he voivat pukea omat kokemuksensa ja näkemyksensä apinasta. maailma merkkimuodossa (ks. kuvaesimerkit luvussa 1).

Riisi. 4.10. Svengaava tanssi.

Eläinten viestintäjärjestelmiä on yritetty tulkita toistuvasti. Yksi menestyneimmistä on itävaltalaisen biologin Karl von Frischin mehiläisen heilutustanssin tulkinta. 75 . Tanssin akselin ja pystysuoran välinen kulma (jos mehiläinen tanssii pystysuoralla seinällä) vastaa kulmaa ruoan suunnan ja suunnan välillä aurinkoon, mehiläisen liikkeen kesto suorassa linjassa kantaa tiedot etäisyydestä ruokalähteeseen; lisäksi tärkeitä ovat mehiläisen liikkumisnopeus, vatsan heilutus, liike sivulta toiselle, tanssin äänikomponentti jne. - yhteensä vähintään yksitoista parametria. Axel Michelsen loi loistavan vahvistuksen tämän salauksen purkamisen oikeellisuudesta 76 robottimehiläinen: sen tietokoneohjatut tanssit pesässä (katso kuva 17 lisäkkeessä) saivat onnistuneesti liikkeelle ravinnonhakumehiläiset. Mehiläiset määrittelivät oikein suunnan ruokintapaikkaan ja etäisyyden siihen – vaikka robottimehiläinen ei antanut hajutietoa rehunhakijoille.

Mutta monet muut viestintäjärjestelmät ovat osoittautuneet vaikeammiksi. Joten ei ollut mahdollista selvittää tarkalleen, mitkä muurahaisten liikkeet, jotka koskettavat sukulaisiaan antenneilla, kertovat heille esimerkiksi kääntymisestä oikealle. Delfiineissä tunnistettiin vain "pilli-allekirjoitus". Ainoa susien salattu signaali on "yksinäisyyden ääni". Goodall 77 toteaa, että simpanssit pitävät "huu"-ääntä "vain pienen käärmeen, tuntemattoman liikkuvan olennon tai kuolleen eläimen näkemästä", mutta mistään muista simpanssien äänistä ei voida sanoa juuri mitään niin varmaa.

Emil Menzelin kokeet ovat laajalti tunnettuja 78 simpanssin kanssa. Kokeilija näytti yhdelle simpansseista kätkön piilotettuja hedelmiä, ja sitten, kun apina palasi ryhmäänsä, hän jotenkin "ilmoitti" heimotovereilleen kätkön sijainnin - ainakin he lähtivät etsimään, ilmeisesti heillä oli idea. mihin suuntaan seurata. mennä, ja joskus jopa ohitti toimittajan. Jos yhdelle simpanssille näytettiin hedelmäkätkö ja toiselle vihannesten kätkö, ryhmä ei epäröinyt valita ensimmäistä kätköä. Jos kätkössä oli lelukäärme, simpanssit lähestyivät sitä hieman peloissaan. Mutta kuinka tarkalleen simpanssit välittivät asiaankuuluvat tiedot, jäi mysteeriksi. Korkea-arvoiset yksilöt eivät näyttäneet tekevän mitään asian eteen, mutta saavuttivat kuitenkin ymmärryksen, matala-arvoiset päinvastoin näyttelivät kokonaisen pantomiimin, tekivät ilmeikkäitä eleitä oikeaan suuntaan - mutta silti he eivät onnistuneet saamaan ryhmää liikkeelle. piilopaikan etsiminen.

Tietyn signaalin merkityksen tulkitsemiseksi on välttämätöntä, että sen esiintyminen yksitellen vastaa joko jotakin ulkomaailman tilannetta tai signaalin havaitsevien yksilöiden tiukasti määriteltyä reaktiota. Siksi osoittautui, että vervet-apinoiden vaaravaroitusjärjestelmän tulkitseminen oli niin helppoa: tiettyjen akustisten ominaisuuksien omaava kutsu (eri kuin muiden kutsujen ominaisuudet) korreloi vahvasti (a) leopardin läsnäolon kanssa näkymä ja (b) kaikkien signaalin kuulevien apinoiden lentäessä ohuille yläoksille.

Mutta suurin osa susien, delfiinien ja simpanssien signaaleista ei osoita niin vahvaa korrelaatiota. Kuten E.N. Panov, he voivat "toimia eri aikoina eri tehtävissä" 79 . Esimerkiksi simpansseilla sama signaali liittyy ystävällisyyden tilanteeseen ja alistumiseen ja jopa aggressiotilanteeseen. Panovin mukaan tämä osoittaa, että informaatioteorian näkökulmasta "nämä signaalit ovat olennaisesti rappeutuneet". 80 eikä niillä ole selkeää merkitystä. Mutta sama päättely pätee moniin ihmiskielen ilmaisuihin. Jos tarkastelemme sanoja, jotka eivät ole sanakirjassa, joissa jokaiselle niille on osoitettu melko selvä semantiikka, vaan osana tosielämän tilanteissa lausuttavia ilmaisuja, on helppo nähdä, että ne, kuten eläinsignaalit, voivat toimia eri ominaisuuksilla eri tilanteissa. ajat. Esimerkiksi lause "Hyvin tehty!" voi toimia sekä ylistyksenä ("Oletko jo suorittanut kaikki oppitunnit? Hyvin tehty!") ja nuhteena ("Rikoi kupin? Hyvin tehty!"). Sana "piste" voi tarkoittaa alkua ("aloituspiste") ja loppua ("laita piste tähän"), pieni musta ympyrä, joka on kuvattu paperille ("piirrä suora viiva pisteiden A ja pisteiden B kautta"), ja todellinen, joskus melko suuri ja ei aina pyöreä paikka ("ulostulo"). Jos siis seuraamme E.N:n logiikkaa. Panov, myös ihmisen kieli on kenties tunnustettava informaatioteorian näkökulmasta rappeutuneeksi.

Riisi. 4.11 Nämä kuusi simpanssin signaalia (jota erotti etologi Jaan van Hooff) voivat, vaikkakin vaihtelevalla taajuudella, ilmaantua eri tilanteissa - sekä ystävällisessä vuorovaikutuksessa (varjostetut palkit), osoittamaan alistumista (valkoiset palkit) että aggressiivisesti (mustat palkit). Palkkien suhteellinen korkeus heijastaa taajuutta, jolla kukin signaali on tallennettu vastaavassa tilanteessa. Signaalia "kilua hampailla" (e) käytetään kaikissa kolmessa vuorovaikutustyypissä. 81 .

Ihmiskielissä ei ilmeisesti ole yhtäkään ilmaisua, joka herättäisi saman reaktion joka kerta. Jopa kuultuaan huudon "Tulipalo!", jotkut ihmiset ryntäävät osallistumaan pelastustöihin, toiset ryöstelevät, toiset miettivät tapahtuvaa ryhtymättä mihinkään toimiin, ja neljäs vain kulkee ohi. Kuten Tyutchev kirjoitti: "Meille ei ole annettu ennustaa ...". Ei ole olemassa tilannetta, joka yksiselitteisesti aiheuttaisi tämän tai toisen signaalin ilmaantumisen - ihmiset rakentavat lausuntonsa eri tavalla sen mukaan, mitkä tilanteen elementit näyttävät heille tässä tapauksessa tärkeämmiltä, ​​ottavat huomioon tietovaraston, joka heidän mielestään , , omistaa kuuntelijan, heijastaa lausunnossa suhtautumistaan ​​tilanteeseen (ja usein myös kuuntelijaan) jne., jne. Minkä tahansa ihmiskielen valtava redundanssi tarjoaa ihmisille erittäin laajat mahdollisuudet sellaiseen vaihteluun. Toisaalta kuuntelijoilla on riittävät kognitiiviset kyvyt "arvata" (useimmissa tapauksissa oikein), minkä merkityksen puhuja laittoi viestiinsä.

Ei siis ehkä ole sattumaa, että signaaleja, jotka eivät näytä suoraa yhteyttä nykytilanteeseen tai signaalia havaitsevien yksilöiden reaktioon, löytyy riittävän kehittyneistä (monista signaaleista koostuvista) viestintäjärjestelmistä, lajeista, joilla on korkea kognitiivinen mahdolliset, - kuten simpanssit, sudet, puuseppämuurahaiset tai delfiinit. Ei voida sulkea pois sitä, että saavutettuaan tietyn organisoitumisen kommunikaatiojärjestelmä hankkii kyvyn sisällyttää moniarvoisia signaaleja, vaihdella signaalin "merkitystä" erilaisista tilanteen mukaan määrätyistä parametreista riippuen.

Joitakin tämän mahdollisuuden elementtejä on jo löydetty tutkituista eläinten viestintäjärjestelmistä. Joten esimerkiksi paviaaneissa chakma ( Papio ursinus tai Papio cynocephalus ursinus) on kaksi akustisesti erilaista "grunt"-signaalia: yksi niistä ilmaisee halun liikkua (koko ryhmässä) vaaroja täynnä olevan avoimen tilan läpi toiseen metsän osaan, toinen - halun olla lapsenvahtina. Kuten Drew Randall, Robert Siphard, Dorothy Cheeney ja Michael Ouren ovat todenneet, vastaus molempiin näihin signaaleihin riippuu tilanteesta (esimerkiksi signaali annetaan metsäalueen reunalla tai sen keskellä ), sekä signaloivan ja vastaanottavan henkilön asemasuhteesta. 82 . Kontekstiriippuvuus on havaittu myös sellaisessa kehittyneessä viestintäjärjestelmässä kuin feromoniviestintä hyönteisissä. Kuten Drosophila-kokeet ovat osoittaneet, samalla kemiallisella signaali-feromonilla "voi olla eri merkitys kontekstista riippuen, toisin sanoen muiden feromonien kompleksilla sekä käyttäytymis-, visuaali- ja äänisignaaleilla". 83 .

Toinen eläintutkimuksen näkökohta ihmisen kielen alkuperän yhteydessä on homologioiden ja esisopeutumisten etsiminen. Mitkä piirteet, jotka jakavat sekä ihmisille että kädellisille, ja jotka siten todennäköisesti jakavat ihmisten ja heidän lähimpien sukulaistensa yhteisen esivanhemman, olivat hyödyllisiä kielen muodostumisessa? Mitkä olivat glottogeneesin alkuolosuhteet?

Tutkimukset osoittavat, että apinoilla on homologit tärkeimmistä puhekeskuksista - Brocan alueesta ja Wernicken alueesta. 84 . Nämä vyöhykkeet vastaavat ihmisen vyöhykkeitä ei vain sijainniltaan, vaan myös solukoostumukseltaan sekä saapuvissa ja lähtevissä hermoyhteyksissä; lisäksi nämä alueet - sekä ihmisillä että ihmisapinoilla - ovat yhteydessä toisiinsa kuitukimppulla (tämän ovat osoittaneet sekä kotimaiset että ulkomaiset tutkijat 85 ).

Mutta apinoilla nämä aivojen osat osallistuvat paljon vähemmän ääniviestintään kuin ihmisillä, koska ne eivät ole mukana signaalien tuottamisessa. Brocan alueen homologi on "vastuussa" kasvojen, suun, kielen ja kurkunpään lihasten suorittamista automaattisista monimutkaisista käyttäytymisohjelmista sekä oikean käden koordinoiduista toimintaohjelmista. 86 . Wernicken alueen (ja lähialueiden aivoalueiden) homologia käytetään äänisignaalien tunnistamiseen sekä sukulaisten erottamiseen äänellä. Lisäksi "näiden homologien useat osa-alueet saavat syöttöä kaikilta aivojen osilta, jotka liittyvät kuuloon, kosketuksen tuntemiseen suussa, kielessä ja kurkunpäässä sekä alueilta, joissa kaikista aisteista tulevat tietovirrat sulautuvat yhteen" 87 .

Erich Jarvisin mukaan homologiaa voidaan jäljittää kuuloinformaation poluissa aivoissa. Nämä reitit ovat samankaltaisia ​​nisäkkäillä, linnuilla ja matelijoilla, mikä tarkoittaa, että perusta äänioppimiselle luotiin ainakin 320 miljoonaa vuotta sitten. 88 .

Simpanssin viestintäjärjestelmä käyttää kaikkia mahdollisia viestintäkanavia - sekä visuaalista että kuuloa, hajua ja tuntoa, kun taas "suurin osa tiedosta välitetään kahden tai useamman kanavan kautta". 89 . Se sisältää myös tahattomia, puhtaasti luonnollisia signaaleja, kuten naisen sukupuolielinten ihon turvotusta, joka osoittaa vastaanottavaisuuden, ja tahallisia signaaleja, joita yksi yksilö tietoisesti antaa toiselle. Äänisignaalit kuuluvat ensimmäiseen luokkaan - ne ovat synnynnäisiä (ainakin niitä esiintyy jopa puutteen olosuhteissa, kun kasvavalla simpanssilla ei ole mahdollisuutta adoptoida niitä sukulaisilta) 90 ja vapautetaan satunnaisesti. Kuten J. Goodall kirjoittaa, "saada ääntä Poissaollessa sopiva tunnetila on simpanssille lähes mahdoton tehtävä" 91 . Aviomiehet Cathy ja Kate Hayes, jotka yrittivät opettaa kotona kasvatetun simpanssin Vickin puhumaan, todistavat, että tämä ei todellakaan pystynyt antamaan mitään ääniä tarkoituksella. 92 . Simpanssi ei voi muuta kuin vaimentaa ääntä. J. Goodall kuvaa tapausta 93 , kun teini-ikäinen Figan, jolle tutkijat antoivat banaaneja, lausui ruokahuudon, vanhemmat urokset juoksivat huutoon ja veivät banaanit Figanilta. Seuraavalla kerralla Feagan toimi ovelammin - hän tukahdutti ruokahuudon tahdonvoimalla (ja sai banaaneja), mutta samaan aikaan Goodallin mukaan äänet "jumiutuivat jonnekin hänen kurkkuunsa, ja hän näytti melkein tukehtua." Tunteisiin liittyvät "simpanssien kutsut muodostavat jatkuvan sarjan" 94 Siksi eri tutkijat laskevat eri määrän signaaleja simpanssien äänivalikoimassa.

Figanin tapaus on muuten selkein todiste siitä, että viestintäjärjestelmän kehitys keskittyy ryhmän, ei yksilön, etuihin. Valikoimalla rohkaistaan ​​taipumusta antaa signaaleja silloinkin, kun se osoittautuu varsin haitalliseksi signaloivalle yksilölle, kuten Figanille, jolta (ensimmäistä kertaa) banaanit riistettiin.

On kuitenkin mahdollista, että ajatus simpanssien äänisignaalien yksinomaan emotionaalisesta luonteesta joutuu tarkistamaan. Katie Slokomben ja Klaus Zuberbühlerin mukaan simpanssien ruokapuhelut ovat viitteellisiä. Tutkijat nauhoittivat soittoäänet simpansseille, joille annettiin omenaa, ja simpanssien soittoja, joille annettiin leipähedelmiä. Nauhoitettuja äänitteitä toistettaessa apinat erottivat luotettavasti nämä kaksi puhelutyyppiä - he suorittivat puun alla intensiivisempiä hakuja, joiden hedelmät osoittivat heidän kuulemansa itku. Vertailuryhmän simpanssit, joille näitä äänitteitä ei soitettu, etsivät molempien lajien puiden alta suunnilleen yhtä paljon. 95 . Samanlaisia ​​tuloksia saatiin bonoboista – Zanna Clay ja Klaus Zuberbühler tunnistivat niistä viisi erilaista ruokakutsua, jotka säteilevät eri taajuuksilla riippuen siitä, missä määrin ruokaa suosivat. 96 . Vaikka kyse ei olekaan viitteellisyydestä, vaan yksinkertaisesti siitä, että erilaiset ruuat herättävät apinoissa hieman erilaisia ​​tunteita (esimerkiksi koska jotkut niistä ovat maukkaampia kuin toiset), kyky erottaa tällaiset signaalit ja yhdistää ne onnistuneesti todellisuuteen. ulkomaailmasta on hyvä sopeutuminen kieleen.

On mahdollista, että simpanssien ja bonobojen äänisignaaleista löydetään toinen "ihminen" ominaisuus - kombinaatio: kuten tutkimukset osoittavat, heidän niin sanotut pitkät huudot "koostuvat rajallisesta määrästä peruselementtejä, joita voidaan yhdistää eri tavoin riippuen tilanteesta ja erilaisista eläimistä” 97 .

Jossain määrin onomatopoeia on edustettuna myös simpanssiviestinnässä: John Mitanin ja Karl Brandtin mukaan 98 , urokset, jotka liittyvät muiden urosten pitkiin kutsuihin, pyrkivät toistamaan kutsussaan joitain "keskustelukumppanin" ääntelyn akustisia parametreja.

Äänien lisäksi simpanssit käyttävät ilmeitä, eleitä, asentoja, toimintoja (kosketus, taputtaminen, halailu, suuteleminen, lyöminen, lyöminen), esineiden manipulointi. Esimerkiksi hyökkääjän rauhoittamiseksi voidaan käyttää korvausasentoa (simpanssi ikään kuin korvataan parittelulla); hyppääminen ja käden heiluttaminen ovat aggressiivisia merkkejä. Samassa tarkoituksessa aggressiivisten aikomusten osoittamiseksi urossimpanssit voivat vetää oksia pitkin maata, vierittää kiviä ja heiluta pensaita. Hoito vahvistaa ystävällisiä suhteita - turkin etsiminen (muuten, ei vain simpansseilla, katso kuva 26 lisäkkeessä).

Kuten M.A. Deryagin ja S.V. Vasiliev, kommunikaatioprosessi apinoissa - eikä vain ihmiseläimissä, vaan myös muissa lajeissa (heidän työssään tutkittiin ruskeita kapusiineja Cebus apella, cynomolgus makakit Macaca fascicularis, rhesus-apinoita Macaca mulatta, ruskeat makakit Macaca arctoides, japanilaiset makakit Macaca fuscata, paviaanit hamadryas Papio hamadryas, valkokätiset gibbonit Hylobates lar ja simpanssit Pan troglodytes) - "edustaa sarjaa ... viestintäkomplekseja" 99 . Kompleksit koostuvat eri modaalisista elementeistä, kuten asennosta, ilmeistä ja eleistä. Jotkut kompleksit ovat yhteisiä kaikille tutkituille lajeille, esimerkiksi: "tuijottaminen - syöksy, virnistys - aggressiivinen akustinen signaali - tuijotus - välähdys<быстрое движение бровями вверх. - С.Б.>- syöksy" 100 , toiset ovat ominaisia ​​vain tietyille lajeille. Esimerkiksi vain simpansseilla on tallennettu tällainen kommunikaatiokompleksi: "katso - lähestymistapa - ojennettuna käsi - ystävällinen kontaktiääni" 101 . Tällaisen kompleksin jokainen yksittäinen elementti voidaan hajottaa alkeellisiin merkityksettömiin komponentteihin, esimerkiksi mikä tahansa kasvojen ilmeen elementti on useiden kasvolihasten liike - muut samojen lihasten liikkeiden yhdistelmät antavat erilaisen "kasvonilmeen". Siten voidaan todeta, että apinoiden kommunikaatiolle luonnossa (eikä vain "kieliprojektin" olosuhteissa) on ominaista kaksinkertainen jakautuminen.

Simpanssit voivat keksiä ad-hoc-signaaleja, ja nämä signaalit ymmärtävät niin sukulaiset kuin synnynnäiset tai kauan tunnetut signaalit. J. Goodallin kirja "Simpanssit luonnossa: käyttäytyminen" kuvaa tällaista tapausta. 102 tapahtui vuonna 1964: Mike, urossimpanssi, näki ryhmän korkea-arvoisia uroksia lähellä tutkijoiden leiriä ja meni leirille. Siellä hän "poimi kaksi tyhjää säiliötä ja piti niitä kahvoista, yksi kummassakin kädessään, meni (suorautuen) samaan paikkaan, istuutui ja tuijotti muita miehiä, jotka olivat silloin yhä korkeammalla tasolla kuin häntä. He jatkoivat hiljaa toistensa etsimistä kiinnittämättä häneen huomiota. Sekuntia myöhemmin Mike alkoi heilua lähes huomaamattomasti puolelta toiselle, ja hänen turkkinsa nousi hieman. Loput urokset eivät silti huomioineet hänen läsnäoloaan. Vähitellen Mike alkoi heilua kovemmin, hänen hiuksensa olivat täysin harjaantuneita, ja huudahtaen hän yhtäkkiä ryntäsi eläkeläisten kimppuun, osuen edessään oleviin kapseleihin. Loput urokset pakenivat. Joskus Mike toisti esityksensä neljä kertaa peräkkäin…”. Tällaisten toimien seurauksena Mike onnistui välittämään sukulaisilleen ajatuksen siitä, että hänet pitäisi tunnustaa ylemmäksi - ja hän säilytti tämän arvosanan monien vuosien ajan.

Simpanssit voivat muuttaa hieman signaalien merkitystä ottaen huomioon nykyisen tilanteen. Goodall kuvaa tapausta, jossa aikuinen uros Figan (se, joka teini-ikäisenä ei onnistunut huutamaan banaaneja nähdessään) houkutteli kyltillä toisen uroksen, Jomeon, auttamaan häntä metsästämään pensasporsaita. Hän "katsoi tarkasti pensaikkoja, joihin sika sikiöineen oli kadonnut, kääntyi Jomeon puoleen ja teki tyypillisen eleen ravistellen oksaa - näin urokset yleensä kutsuvat naaraat luokseen seurustelun aikana. Jomeo kiirehti hänen luokseen, molemmat ryntäsivät pensaikkoihin, ja yksi sika saatiin kiinni. 103 .

Ad-hoc-signaalit voidaan kiinnittää ja lähettää perinteen mukaisesti - eri väestöryhmille erilaisia. Esimerkiksi Mahalin vuoristossa asuvat simpanssit, jotka seurustelevat naaraita, napsuttavat lehtiä kovalla äänellä ja Thaimaan kansallispuiston simpanssit vastaavassa tilanteessa koputtavat rystysiään pienen puun runkoon. 104 . Toisaalta Guinean Bossun simpanssien keskuudessa kovaa lehtien napselua pidetään kutsuna leikkiin. 105 . Simone Pican ja John Mitanin mukaan 106 , Ugandan Kibalen kansallispuiston Ngogo-yhteisön simpanssit käyttävät "äänellä raaputuselettä" osoittamaan tiettyä kohtaa kehossaan, jota trimmaajaa pyydetään etsimään. Saman tyyppistä elettä - liioiteltua havaittavaa sivun raapimista - käyttää Gombesimpanssi toisessa tehtävässä: niin puun alemmilla oksilla istuva emo kutsuu korkeammalle kiivenneen jälkeläisen kiipeämään sen päälle. mennäkseen yhdessä maahan. 107 . Kotimainen primatologi Leonid Aleksandrovich Firsov, joka tarkkaili simpanssien käyttäytymistä laboratorio- ja kenttäolosuhteissa useiden vuosien ajan, näki toistuvasti kuinka apinat "keksivät" omat ad-hoc-signaalinsa. 108 - sekä ääni että ele - herättää huomiota. Nämä (ei-synnynnäiset!) kommunikaatiomuodot antoivat heille mahdollisuuden saavuttaa onnistuneesti kontakteja ihmisten kanssa, jotka eivät vain voineet "puhua" eläinten kanssa ja vaikkapa hyväillä niitä, vaan myös päästää ne ulos aitauksesta tai hemmotella niitä jollakin maukkaalla. Jos tämä tai tuo "merkki" johti menestykseen, eläin toisti sen seuraavan kerran, lisäksi muut apinat, jotka näkivät sen onnistuneen käytön, omaksuivat tämän signaalin (jäljittelemällä). Naarassimpanssi Elya, joka siirtyi useiksi vuosiksi Rostovin eläintarhasta Koltushiin, oppi monia näistä signaaleista paikallisilta simpansseilta, ja sitten kun hän palasi Rostoviin, muut simpanssit omaksuivat häneltä nämä kommunikatiivisen käyttäytymisen ei-luonnolliset elementit. Kuten L.A. Firsov, "tosia on enemmän kuin mielenkiintoinen" 109 .

Simpanssit pystyvät myös tietoisesti lisäämään toiminnalleen näkyvyyttä ja siten sijoittamaan niihin kommunikatiivisen komponentin – tämän todistaa edellä (luku 3) käsitelty tapaus, kun simpanssiemä osoitti tyttärelleen kuinka murtaa pähkinöitä. Toiminta, joka tavallisessa tilanteessa palvelee varsin käytännöllisiä tarkoituksia, tehtiin hitaammin ja selvemmin kuin on tarpeen pähkinän murtamiseen, ja sen tarkoituksena oli selkeästi se, että tytär saisi tietoa siitä, kuinka kiveä pitää tällaisessa tilanteessa. .

Kuten J. Goodall kirjoittaa, simpanssit ”osoittivat suurta kekseliäisyyttä kommunikatiivisissa toimissa. Miehen seurustelun aikana antamat todelliset signaalit vaihtelevat sekä samalla miehellä eri tilanteissa että eri miehillä; nainen reagoi lähes varmasti erilaisten signaalien kokonaisuuteen, ei yksittäisiin elementteihin." 110 .

Perusta tällaiselle toimien vapaalle muuntamiselle signaaleiksi on se, että simpanssit voivat "ennakoida sukulaisten reaktion todennäköisen luonteen omaan käyttäytymiseensä tai muiden simpanssien toimintaan ja muuttaa toimintaansa vastaavasti" sekä "huolellisesti havaita kaikki eräänlainen tahaton, suuntaamaton sukulaisten käyttäytyminen, joka voi toimia satunnaisina signaaleina." 111 . Koska simpanssit ovat riittävän älykkäitä tulkitsemaan oikein sukulaistensa plastista käyttäytymistä ja ottamaan sen huomioon rakentaessaan omaa käyttäytymislinjaansa, on helppo saada heidät tulkitsemaan niitä käyttäytymiselementtejä, jotka sukulaiset voivat tarkoituksella tehdä erityisen havaittaviksi - tässä tapauksessa , saadaan ad-hoc-signaaleja. Raja yksinkertaisen käytöksen ja signaalien välillä on varsin horjuva, sillä myös täysin signaalikomponenttivapaat toimet ovat ymmärrettävissä läheisille, jotka muuttavat omaa käyttäytymistään tämän yhteydessä. Voimme puhua signaloinnista vain siltä osin kuin simpanssit tarkoituksella täydentävät toimintaansa erityisillä näkyvyyttä lisäävillä yksityiskohdilla.

Siten voidaan nähdä, että simpansseilla on useita kielen kehitykselle hyödyllisiä ominaisuuksia. Todennäköisesti simpanssien ja ihmisten yhteisillä esivanhemmillakin oli niitä - ja vaikka ne olisivat kehittyneet itsenäisesti, niin tätä voidaan pitää toisena ilmentymänä Nikolai Ivanovich Vavilovin muotoilemasta homologisten sarjan laista, jonka muotoili Nikolai Ivanovich Vavilov ("lajit ja suvut, jotka ovat geneettisesti läheisille on ominaista samanlainen perinnöllinen vaihtelusarja niin säännöllisin väliajoin, että kun tiedetään useita muotoja yhden lajin sisällä, voidaan ennakoida rinnakkaisten muotojen esiintyminen muissa lajeissa ja suvuissa).

Äärimmäisen mielenkiintoisia säännönmukaisuuksia kädellisten luokan viestintäjärjestelmien kehityksessä paljasti M.A. Deryagin ja S.V. Vasiljev 112 . Heidän mukaansa, vaikka kaikki kädelliset käyttävät monia tiedonvälityskanavia - visuaalista, akustista ja hajua (haju), - eri taksoneissa, tärkein rooli kommunikaatiossa on eri kanaville. Puoliapinoilla - lemureilla ja galagoilla - johtava rooli kuuluu hajukanavalle, leveäkärkisissä apinoissa akustinen kanava tulee etualalle (joissakin - hajun ohella), kapeakärkisissä (paitsi ihmisissä) - visuaalinen. Progressiivisemmissa taksoneissa signaalien kokonaismäärä ei vain kasva, vaan myös erityyppisten signaalien osuudet kommunikatiivisessa inventaariossa jakautuvat uudelleen. Esimerkiksi simpanssien eri asentojen ja tuntoelementtien määrä on noin kaksinkertainen verrattuna alempiin apinoihin ja eleiden määrä on 4–5-kertainen. 113 . Yksittäisten signaalien (sekä muodollisten että "semanttisten") samankaltaisuus mahdollistaa sen oletuksen, että arkaaisimmat kommunikatiiviset elementit ovat asennot ("niitä esiintyy suunnilleen samalla taajuudella kaikissa tutkimissamme lajeissa", kirjoittavat M.A. Deryagina ja S.V. Vasiliev 114 ). Eleet päinvastoin osoittautuvat edistyksellisimmiksi - ne ovat "nuorempia" paitsi asennoissa, myös kasvojen ilmeissä. Toinen evoluution suuntaus on ystävällisten signaalien määrän kasvu ohjelmistossa. Kaikille tutkituille tyypeille yhteisistä 13 kommunikatiivisen kompleksin tyypistä "10 liittyy aggressiiviseen käyttäytymiskontekstiin" 115 . "Todennäköisesti viestintäkompleksien ensisijainen tehtävä oli estää aggressiota, erityisesti sen kontaktia tuhoavia muotoja." 116 . Myöhemmin kehittyy ystävällisiä viestintäelementtejä - niiden määrä kasvaa edistyneemmissä lajeissa verrattuna primitiivisempiin; simpansseissa ne muodostavat erityisiä ystävällisiä komplekseja. Lisäksi simpansseissa "eleiden ja äänien yhteys ystävällisellä kommunikaatioalueella" tehostuu. 117 . Kommunikatiivisen järjestelmän edistyksellisin ominaisuus on kyky "yhdistää elementtejä komplekseiksi ja yhdistää ne uudelleen uudessa tilanteessa". 118 - se ilmenee selkeimmin bonoboissa ystävällisissä sosiaalisissa kontakteissa. Tällainen viestintäjärjestelmän evoluutionaarinen kehityspolku - aggressiivisista kontakteista ystävällisiin ja yhteistyöhaluisiin - näyttää olevan erittäin tärkeä ihmiskielen muodostumiselle.

Yleisiä evoluutiomalleja havaitaan useilla taksoneilla. Siksi kielen muodostumisen aikana on luonnollista odottaa sellaisia ​​prosesseja kuin "lisääntyneen näkyvyyden" komponenttien ilmaantuminen (tunnistimilla helposti rekisteröidyiksi), ikonisten signaalien muuttuminen symbolisiksi, emotionaalisten signaalien muuttuminen. referenssit, synnynnäiset oppituiksi, tiedon välityskyvyn syntyminen siitä ei ole suoraan havainnoinnin kentässä, ja informaation pakkaaminen. Kaikki nämä prosessit ovat olennainen ominaisuus luonnon viestintäjärjestelmien kehittämisessä.

Jotain muuta pitää selittää. Koska viestintä, kuten jo mainittiin, on erittäin kalliita "kustannuksia", voit mennä sellaisiin kustannuksiin vain jonkin todella tärkeän asian nimissä. Siksi vain lajin elämän tärkeimmät hetket sisältyvät eläinten viestintäjärjestelmän "toimintakenttään". Ja tämä aiheuttaa luonnossa esiintyvien viestintäjärjestelmien väistämättömiä rajoituksia. Näin ollen hypoteesin kielen alkuperästä on varmasti vastattava kysymykseen siitä, mitkä ympäristötekijät tulivat esi-isillemme niin tärkeiksi, että he tarvitsivat juuri sellaisen kommunikatiivisen järjestelmän (jossa on valtava määrä käsitteitä - konkreettisimmista abstrakteimpiin) . Lisäksi on myös selitettävä, mistä hetkestä ja mistä syistä (ja missä hominidilajeissa) energiabudjetti on saanut sellaiset ominaisuudet, että tällaisen valtavan kommunikaatiojärjestelmän ylläpitäminen tuli mahdolliseksi yleiskuntoa vaarantamatta - ja kenties hominidejakin ainakin jonkin aikaa) alkoi tuottaa niin paljon ”ylimääräistä” energiaa, että kielen kehitystä saattoi jatkaa silloinkin, kun sille ei enää ollut tiukkaa tarvetta.

Ruoan tuotanto, suojelu, alueen rajojen suojelu, aviopuolisoiden etsiminen, jälkeläisten hoito - kaikki tämä eläimen käyttäytymisen monipuolinen rakenne on välttämätön elämän tukemiseksi ja lajinsa jatkumiseksi.

Kaikki eläimet ovat ajoittain sisäisessä kontaktissa toistensa kanssa. Ensinnäkin tämä koskee lisääntymisalaa, jossa seksuaalikumppanien välillä havaitaan usein enemmän tai vähemmän läheistä kontaktia. Lisäksi saman lajin edustajat kerääntyvät usein paikkoihin, joissa on suotuisat olemassaoloolosuhteet (runsaasti ruokaa, ympäristön optimaaliset fyysiset parametrit jne.). Näissä ja vastaavissa tapauksissa eläinorganismien välillä on biologista vuorovaikutusta, jonka perusteella evoluutioprosessissa syntyi kommunikaatioilmiöitä ja sen seurauksena järjestelmät ja viestintävälineet. Mikään kosketus uroksen ja naaraan välillä ei myöskään ole kommunikoinnin ilmentymä, saati eläinten kerääntyminen niille suotuisiin paikkoihin (usein pesäkkeen muodostumisen yhteydessä). Jälkimmäinen, samoin kuin siihen liittyvä ryhmäkäyttäytyminen, edellyttää välttämättömänä edellytyksenä paitsi fyysistä tai biologista, myös ennen kaikkea henkistä vuorovaikutusta (informaation vaihtoa) yksilöiden välillä, joka ilmenee heidän toimiensa koordinoinnissa, integroinnissa. Tämä koskee täysin eläimiä, jotka ovat korkeampia kuin annelidit ja alemmat nilviäiset.

Viestintä tapahtuu vain silloin, kun on olemassa erityisiä käyttäytymismuotoja, joiden erityistehtävä on tiedon siirtäminen yksilöltä toiselle, eli jotkut eläimen toimet saavat signaaliarvon.

Saksalainen etologi G. Tembrok, joka panosti paljon kommunikaatioprosessien ja niiden kehityksen tutkimiseen, korostaa, että kommunikaatioilmiöistä ja vastaavasti todellisista eläinyhteisöistä (laumoista, parvista, perheistä jne.) voidaan puhua vain silloin, kun on yhteinen elämä, jossa useat itsenäiset yksilöt toteuttavat yhdessä (ajassa ja tilassa) homogeenisia käyttäytymismuotoja useammalla kuin yhdellä toiminta-alueella. Tällaisen yhteistoiminnan ehdot voivat muuttua, joskus se suoritetaan, kun tehtävät jaetaan yksilöiden kesken.

Kommunikaatio puuttuu alemmilla selkärangattomilla ja esiintyy vain alkeellisissa muodoissa joissakin korkeammissa edustajissa, sitten päinvastoin, se on luontaista kaikille korkeammille eläimille (mukaan lukien korkeammat selkärangattomat), ja voimme sanoa, että tavalla tai toisella, korkeampien eläinten, mukaan lukien koko ihmisen, käyttäytyminen tapahtuu aina kommunikaatioolosuhteissa, ainakin ajoittain.

Kuten jo mainittiin, viestinnän tärkein elementti on tiedonvaihto - viestintä. Samalla kommunikatiivisten toimien (zoosemantiikka) informatiivinen sisältö voi toimia tunnistamisessa (kuuluminen tiettyyn lajiin, yhteisöön, sukupuoleen jne.), viestittää eläimen fysiologisesta tilasta (nälkä, seksuaalinen kiihottuminen jne.), tai varoittaa muita henkilöitä vaarasta, löytää ruokaa, lepopaikkoja jne.

Toimintamekanismin (zoopragmatiikka) mukaan kommunikaatiomuodot eroavat tiedonvälityskanavissa (optinen, akustinen, kemiallinen, tunto jne.), mutta kaikissa tapauksissa eläinten kommunikaatio on, toisin kuin ihminen, suljettu järjestelmä, eli koostuvat rajallisesta määrästä lajityypillisiä signaaleja, jotka yksi eläin lähettää ja jotka toinen eläin tai eläimet havaitsevat riittävästi.

Eläinten välinen kommunikaatio on mahdotonta ilman geneettistä fiksaatiota kyvystä sekä riittävästi havaita että välittää tietoa, jonka synnynnäiset laukaisevat tekijät tarjoavat.

Optisten kommunikaatiomuotojen joukossa tärkeä paikka on ilmeikkäillä asemilla ja kehon liikkeillä, jotka koostuvat siitä, että eläimet osoittavat erittäin selvästi toisilleen tiettyjä ruumiinosiaan, joissa on usein erityisiä signaalimerkkejä (kirkkaita kuvioita, lisäyksiä jne.). rakenteelliset muodostelmat). Tätä signaloinnin muotoa kutsutaan "esittelykäyttäytymiseksi". Muissa tapauksissa signaalitoiminto suoritetaan erityisillä liikkeillä (koko kehon tai sen yksittäisten osien avulla) ilman erityisten rakenteellisten muodostelmien erityistä näyttöä, toisissa - kehon tilavuuden tai pinnan maksimi lisäys tai ainakin osa sen osat (täyttämällä sitä, suoristamalla poimuja, rypistämällä höyheniä tai hiuksia) jne.), muista riikinkukko. Kaikki nämä liikkeet suoritetaan aina "korostusti", usein "liioitellulla" intensiteetillä. Pääsääntöisesti korkeammissa eläimissä kaikilla liikkeillä on jonkinlainen signaaliarvo, jos ne suoritetaan toisen yksilön läsnä ollessa.

Viestintä tapahtuu, kun eläin tai eläinryhmä antaa signaalin, joka saa aikaan vastauksen. Yleensä (mutta ei aina) viestin lähettäjät ja vastaanottajat kuuluvat samaan lajiin. Signaalin saanut eläin ei aina reagoi siihen selkeästi. Esimerkiksi ryhmädominoiva suurapina voi jättää huomioimatta alistuvan apinan signaalin, mutta tämäkin nyökkäys on vastaus, koska se muistuttaa alamaista, että hallitseva apina on korkeammalla asemalla ryhmän sosiaalisessa hierarkiassa.

Kommunikaatiosignaali voidaan välittää äänellä tai äänijärjestelmällä, eleellä tai muilla kehon liikkeillä, myös kasvojen liikkeillä; kehon tai sen osien sijainti ja väri; hajuisten aineiden vapautuminen; lopuksi fyysinen kontakti yksilöiden välillä.

Eläimet vastaanottavat viestintäsignaaleja ja muuta tietoa ulkomaailmasta fyysisten näkö-, kuulo- ja kosketusaistien sekä kemiallisten haju- ja makuaistien kautta. Eläimillä, joilla on pitkälle kehittynyt näkö ja kuulo, visuaalisten ja äänisignaalien havaitseminen on ensisijaisen tärkeää, mutta useimmilla eläimillä on kehittyneimmät "kemialliset" aistit. Suhteellisen harvat eläimet, pääasiassa kädelliset, välittävät tietoa erilaisten signaalien - eleiden, kehon liikkeiden ja äänien - yhdistelmällä, mikä laajentaa heidän "sanastonsa" mahdollisuuksia.

Mitä korkeammalla eläimen asema evoluutiohierarkiassa on, sitä monimutkaisempi on sen aistielimet ja sitä täydellisempi biokommunikaatiolaitteisto. Esimerkiksi hyönteisillä silmät eivät pysty tarkentamaan, ja ne näkevät vain epäselviä esineiden siluetteja; päinvastoin, selkärankaisilla silmät ovat keskittyneet, joten he havaitsevat esineet melko selvästi. Ihminen ja monet eläimet pitävät ääntä kurkunpäässä sijaitsevien äänihuulten avulla. Hyönteiset pitävät ääntä hieromalla yhtä kehon osaa toista vasten, ja jotkut kalat "rummuttavat" napsauttamalla kidussuojuksiaan.

Kaikilla äänillä on tietyt ominaisuudet - värähtelytaajuus (sävelkorkeus), amplitudi (äänenvoimakkuus), kesto, rytmi ja pulsaatio. Jokainen näistä ominaisuuksista on tärkeä tietylle eläimelle viestinnässä.

Ihmisillä hajuelimet sijaitsevat nenäontelossa, maku - suuontelossa; kuitenkin monilla eläimillä, kuten hyönteisillä, hajuelimet sijaitsevat antenneissa (antenneissa) ja makuelimet raajoissa. Usein hyönteisten karvat (sensilla) toimivat tuntoaistin eli kosketuksen eliminä. Kun aistielimet rekisteröivät ympäristössä tapahtuvia muutoksia, kuten uuden näön, äänen tai hajun ilmaantumista, tieto välittyy aivoihin, ja tämä "biologinen tietokone" lajittelee ja integroi kaikki saapuvat tiedot, jotta sen omistaja voi reagoida niitä asianmukaisesti.

Useimmilla lajeilla ei ole "oikeaa kieltä" sellaisena kuin me sen ymmärrämme. Eläinten "puhuminen" koostuu suhteellisen harvoista perussignaaleista, jotka ovat välttämättömiä yksilön ja lajin selviytymiselle; nämä signaalit eivät sisällä minkäänlaista tietoa menneisyydestä ja tulevaisuudesta eivätkä abstrakteista käsitteistä. Kuitenkin joidenkin tutkijoiden mukaan tulevina vuosikymmeninä ihminen pystyy kommunikoimaan eläinten, todennäköisimmin vesinisäkkäiden kanssa.

Kaikki kielen toiminnot ilmenevät viestintää. Kielen päätoimintoihin kuuluvat:

kommunikatiivinen (tai viestintätoiminto) - kielen päätehtävä, kielen käyttö tiedon välittämiseen;

rakentava (tai henkinen; ajatuksia muodostava) - yksilön ja yhteiskunnan ajattelun muodostuminen;

kognitiivinen (tai kerääntyvä toiminto) - tiedon siirto ja sen tallennus;

tunneilmaisu - tunteiden, tunteiden ilmaisu;

vapaaehtoisesti (tai kutsuva-kannustintoiminto) - vaikuttamistoiminto;

Vaikka on näyttöä siitä, että jotkut puhuvat linnut pystyvät käyttämään jäljittelemiskykyään lajien välisen kommunikoinnin tarpeisiin, puhuvien lintujen (maat, arat) toimet eivät täytä tätä määritelmää.

Yksi lähestymistapa eläinten kielen oppimiseen on välikielen kokemuksellinen oppiminen. Tällaiset kokeet, joissa on mukana suuria apinoita, ovat saavuttaneet suuren suosion. Koska apinat eivät anatomisten ja fysiologisten ominaisuuksien vuoksi pysty toistamaan ihmisen puheen ääniä, ensimmäiset yritykset opettaa heille ihmiskieli epäonnistuivat.

Gardnerit suorittivat ensimmäisen kokeen välittäjän viittomakielellä. He lähtivät Robert Yerkesin olettamuksesta, jonka mukaan simpanssit eivät pysty artikuloimaan ihmiskielen ääniä. Simpanssi Washoe osoitti kykyä yhdistää merkkejä kuten "sinä" + "kutittaa" + "minä", "anna" + "makea". Apinat Nevadan yliopiston eläintarhassa Renossa käyttivät Amslenia kommunikoidakseen keskenään. Gopherien kieli on melko monimutkainen ja koostuu erilaisista pilleistä, sirkuista ja klikkauksista, joiden tiheys ja voimakkuus vaihtelevat. Eläimillä on myös lajien välinen kommunikaatio.

Yhteinen parven metsästys on yleistä nisäkkäiden (sudet, leijonat jne.) ja joidenkin lintujen keskuudessa, myös lajien välistä koordinoitua metsästystä.

Eläinviestinnän signalointityypit:

Haju ja (kemialliset): erilaiset eritteet, virtsa, ulosteet, hajujälkiä, jälkiä. "Perheen" ja "yhden" tuoksut ovat erilaisia. Hajun avulla voit määrittää, kuinka kauan eläin oli täällä, iän, sukupuolen, pituuden, onko se terve jne.

Äänet: laulut, puhelut. Ääni "kieli" on tarpeen, jos eläimet eivät näe toisiaan - ei ole mahdollista kommunikoida asennon ja kehon liikkeiden avulla. Suurimmalla osalla äänisignaaleista ei ole suoraa vastaanottajaa. Esimerkiksi hirven trumpettiääntä kantaa useita kilometrejä ja se voi tarkoittaa: naaraan kutsumista tai vastustajan kutsumista taistelemaan. Signaalin merkitys voi muuttua tilanteesta riippuen.

Optinen signalointi: muoto, väri (voi muuttua joissakin lajeissa tilanteen mukaan), kuvio (sotamaali), asennon kieli (korvat, häntä), kehon liikkeet (rituaalitanssit, kutsu leikkiin, seurustelu jne.), eleet, kasvot ilmaisuja (virne). On olemassa eri alueille ominaisia ​​"murteita", joten eri elinympäristöistä tulevat eläimet eivät välttämättä ymmärrä samaa lajia.

visuaalinen hälytys: kaivaukset, kuorittu kuori, puremat oksat, jäljet, polut. Yleensä ne yhdistetään kemikaalien kanssa.

Signaalit seksikumppaneille ja mahdollisille kilpailijoille.

Signaalit, jotka varmistavat tiedonvaihdon vanhempien ja jälkeläisten välillä.

Hälytyksen huuto.

Viesti ruoan läsnäolosta.

Signaalit, jotka auttavat säilyttämään yhteyden pakkauksen jäsenten välillä.

Signaalit - kytkimet (esimerkiksi koirilla leikkikutsun tyypillinen asento edeltää leikkitaistelua, johon liittyy leikkiväkivaltaa).

Aikomussignaalit edeltävät toimintaa.

Aggression ilmaisusignaalit.

Rauhan signaaleja.

Merkit tyytymättömyydestä (turhautumisesta).

Pohjimmiltaan kaikki signaalit ovat lajikohtaisia, mutta jotkut voivat olla informatiivisia muille lajeille: hälytys, aggressio ja ruoan läsnäolo.

On todistettu, että mitä korkeammalla eläimen asema hierarkiassa on, sitä täydellisempi on sen biokommunikaatiolaitteisto.

Signaalijärjestelmä- eläinten, mukaan lukien ihmisten, korkeamman hermoston ja ympäröivän maailman ehdollisten ja ehdottomien refleksiyhteyksien järjestelmä. Erota ensimmäinen ja toinen signaalijärjestelmä.

Pavlov kutsui eläinten käyttämää viestintäjärjestelmää ensimmäinen signaalijärjestelmä.

”Tätä meillä on myös itsessämme vaikutelmina, aistimuksina ja ideoina ulkoisesta ympäristöstä, niin yleisestä luonnollisesta kuin sosiaalisestakin, sana pois lukien, kuultavissa ja näkyvässä ympäristössä. Tämä on ensimmäinen todellisuuden signaalijärjestelmä, joka meillä on yhteistä eläinten kanssa.(I.P. Pavlov).

Ensimmäinen signaalijärjestelmä kehittynyt lähes kaikissa eläimissä toinen signaalijärjestelmä esiintyy vain ihmisissä ja mahdollisesti joissakin valaissa. Tämä johtuu siitä, että vain ihminen pystyy muodostamaan olosuhteista abstrahoituneen kuvan. Sanan "sitruuna" lausumisen jälkeen ihminen voi kuvitella kuinka hapan se on ja kuinka hän yleensä rypistyy syödessään sitä, eli sanan lausuminen kutsuu kuvan muistiin (toinen signaalijärjestelmä laukeaa); jos samaan aikaan alkoi lisääntynyt syljen erottuminen, tämä on ensimmäisen signaalijärjestelmän työ.

tuntoelimet Se on yhteys ulkomaailmaan. Aistielinten vastaanottama tieto koodataan, muunnetaan sähkökemiallisiksi impulsseiksi ja välitetään keskushermostoon, jossa sitä analysoidaan ja verrataan muihin aistielimistä ja muistista saatuun informaatioon. Sitten seuraa organismin vaste, jonka seurauksena eläimen käyttäytyminen muuttuu, kompensaatiomekanismit aktivoituvat, mikä johtaa sopeutumisreaktioon. Nuo. kehossa on jatkuvasti toimiva itsesäätelyjärjestelmä, joka on suunniteltu tarjoamaan eläimelle suotuisimmat olosuhteet.

Elimet havaitsevat ympäristön avulla reseptorit. Reseptorit on jaettu kahteen ryhmään: interoreseptoreita- havaita ärsytystä kehon sisällä ja exteroreseptoreita- havaita ulkoisen ympäristön ärsytystä.

Interoreseptorit jaetaan: vestibuloreseptoreihin (signaali kehon asennosta avaruudessa), proprioseptoreihin (lihasten, jänteiden hermopäätteet), viskeroreseptoreihin (sisäelinten ärsytys).

Exteroreseptorit Ne jaetaan kosketukseen (maku, kosketus) ja etäisiin (näkö, kuulo, haju).

5 hämmästyttävää aistia eläimillä ( Sveta Gogol erityisesti mixstuffille):

Jos meillä ihmisillä on ylivoima eläimiin nähden, niin tämä ei todellakaan päde aisteihin ...

1.Monni - jättiläinen kelluva kieli

Keskimääräisellä ihmisellä on 10 000 kielipapilla. Ja ne kaikki ovat keskittyneet yhteen paikkaan - kieleen. Vertailun vuoksi erään neurofysiologin ja samalla kalaasiantuntijan lausuntojen mukaan 15 senttimetriä pitkällä monni on makua. reseptorit vähintään 250 000. Ja ne sijaitsevat kaikkialla hänen kehossaan. Eli missä paikassa et koske häneen, hän tuntee aina miltä maistut. Ellei se tietysti ole paistettua.

2.Lepakot "näkevät" verenkiertoelimistömme

Lepakot (laji nimeltä "vampyyrit") ovat ainoat nisäkkäät, jotka ruokkivat verta. Tähän gastronomiseen riippuvuuteen liittyy epätavallisen hienovarainen tunnekehitys, jonka ansiosta lepakot muuten saivat äärimmäisen epäesteettisen nenänsä luontoäidiltä. Tämä aisti antaa eläinten "nähdä" veren virtaavan suonissasi.

"Vampyyrien" nenä on varustettu eräänlaisella infrapunatunnistimella, joka reagoi kehon lämpötilan muutoksiin - kaukaa. Tämä on jo hämmästyttävää, koska muiden nisäkkäiden, mukaan lukien sinä ja minä, täytyy koskettaa esinettä nähdäkseen, onko se lämmin vai kylmä. Mutta silmiinpistävin asia on, että he pystyvät määrittämään, mikä suoni kiinnostaa heitä eniten.

Heidän "lämpösensorit" ovat niin kehittyneitä, että heidän ei tarvitse tuhlata aikaa toistuvasti työntämään hampaitaan saaliinsa lihaan. "Vampyyrit" osuivat suoraan suoneen, ja aina ensimmäisellä yrityksellä.

Narvalan tai yksisarvisen keila ( kuuluu valaiden luokkaan, asuu Jäämeren vesissä) - jättiläinen aistielin

Tiedemiehet ihmettelivät pitkään, miksi narvala tarvitsi tätä outoa, päästä teroittavaa keilaa. Ja vihdoin selvisi. Ensinnäkin hampaita ei osoittautunut edes hampaaksi, vaan hampaan. Yksi (joskus kaksi) pitkä, spiraalimainen hammas, joka on peitetty kymmenellä miljoonalla hermopäätteellä.

Tutkimukset ovat osoittaneet esimerkiksi, että narvala voi määrittää hampaillaan veden suolapitoisuuden. Miksi he tarvitsevat sitä? Suolapitoisuus vaikuttaa veden jäätymiseen. Ja jos asut kelluvien jäälauttojen keskellä ja hengität ilmaa, niin sinun on erittäin tärkeää tietää, että voit milloin tahansa nousta pintaan.. Hammashammas on siis laite, joka voi ennustaa jään muodostumista. Eikä vain. Se voi määrittää lämpötilan, vedenpaineen ja jos se nostetaan ilmaan, niin barometrisen paineen.

aave kala metsästää ja tarkkailee samanaikaisesti peilinäön avulla.

Aavekala on yksi syvänmeren epätavallisimmista asukkaista. Hänet yhdistettiin painajaiseen silmiensä ansiosta - kaksi suurta oranssia palloa.

Jotta tämä kala ei joutuisi petoeläimen hampaisiin, sen on oltava jatkuvasti hereillä - jopa metsästäessään itseään. Eli hän tarvitsee kiertotarkastuksen. Ja hänellä on yksi.

Aavekalan silmät on jaettu kahteen osaan, jotta se voi katsoa sekä eteen- että taaksepäin samanaikaisesti. Se on kuin ylimääräinen silmäpari takaosassasi.

Vain kalojemme tapauksessa tämä ei ole erillinen silmäpari, vaan monimutkainen järjestelmä, jossa on sisäänrakennetut peiliä muistuttavat kaarevat levyt, joiden avulla voit vangita hienovaraisimman hehkun puoli kilometriä vedenpinnan alapuolella. Eli todennäköisemmin ei edes silmät pään takaosassa, vaan erikoislasit sisäänrakennetuilla peileillä, joiden avulla voit nähdä, mitä takana tapahtuu.

Kun haamukala lähtee metsästämään, sivuilla näkyvät pienet mustat silmät etsivät tulevaa ruokaa. Ja mikä näyttää ylhäältä katsottuna suurilta oransseilta silmiltä, ​​on peilipinnan kääntöpuoli, joka vangitsee biologisen hehkun ja varoittaa petoeläinten ilmestymisestä.

5.Simpukka kivisilmillä

äyriäisiä tai chiton se ei näytä millään mielenkiintoiselta - se näyttää puutäiltä. Mutta hänellä on myös jotain todella silmiinpistävää - kivisilmät. Emme halua sanoa, että tällä olennolla on kiveltä näyttävät silmät. Ne koostuvat aragoniitista - eräästä kalkkikivestä, samasta, joka on osa nilviäisten kuoria, ja nilviäisen kuoressa voi olla useita satoja kivisilmiä.

Nilviäiset onnistuvat jollain tavalla saavuttamaan optisia ominaisuuksia materiaalista, josta rakennamme taloja, ja "tehdään" siitä optisen linssin... Miten - tiedemiehet eivät ole vielä saaneet selville. Ja vaikka kitinien näkemys ei ole kovin hyvä, mutta kivisilmillään he pystyvät erottamaan valon varjosta ja jopa erottamaan esineen muodon.

Kaikki saapuvat tiedot käsitellään analysaattoreilla. Heillä on kolme osastoa:

1) perifeerinen tai reseptori;

2) johtavat - johtavat kuidut;

3) keskus- tai aivo-.

Esimerkiksi: visuaalinen analysaattori sisältää 1) silmän, 2) näköhermon, 3) alueen aivokuoren takaraivolohkossa. Normaalia toimintaa varten kaikkien kolmen osaston on toimittava oikein.

Kosketusherkkyys

Kun jotkut aistielimet pettävät, muut lisäävät ja laajentavat toimintaansa. Esimerkiksi sokeilla on paljon kehittyneempi kemiallinen ja kosketusviestintä.

Kosketus- eläimen kyky havaita erilaisia ​​​​ulkoisia vaikutuksia, jotka suoritetaan ihon ja tuki- ja liikuntaelimistön reseptorien avulla. Niiden avulla voit määrittää: muodon, koon, lämpötilan, koostumuksen, sijainnin ja liikkeen avaruudessa jne.

Ihon reseptorit - pinnalliset: kipu ja lämpötila. Suurin osa on pään alueella. Jatkuva altistuminen mekaanisille lämpöreseptoreille johtaa niiden herkkyyden heikkenemiseen. Esimerkiksi, jos koira on jatkuvasti alttiina tiukalle kaulapannalle, se menettää ajan myötä herkkyyden sille - se mukautuu. Altistuessaan novokaiinille kipureseptorit sammuvat.

Tunteva viestintä on erittäin tärkeää "perheeläimille". Esimerkiksi toistensa turkista huolehtiminen, erilaiset kosketukset liittyvät usein hierarkiaan: korkea-arvoinen eläin koskettaa, alemman arvoinen eläin osoittaa tottelevaisuutta.

Kemokommunikaatio(kemiallinen tunne)

Makuaisti tarpeen tuotteen syötävyyden määrittämiseksi.

Maku-analysaattori sisältää makunystyröitä kielen makumuodostelmissa ja makuanalysaattorin aivoosassa, joka sijaitsee ohimolohkossa. Makuvastaanotto liittyy suoraan hajuaisti.

Haju- kemiallisten yhdisteiden tietyn ominaisuuden (haju) havaitseminen ympäristössä tiettyjen elinten kautta. Hajuaisti antaa joskus enemmän tietoa kuin kuulo ja näkö. Koiran hajuelinten limakalvo sisältää tuhansia kertoja herkempiä soluja kuin ihmisen nenä, ja myös aivojen hajulohkot ovat paremmin kehittyneet. Houkuttelevat ja vastenmieliset tuoksut eri eläinlajeille voivat olla erilaisia.

Hajuanalysaattori koostuu havainnointilaitteesta (nenä, nenäreseptorit), väylistä ja aivokuoren keskuksesta. Hajulaite aktivoituu vain, kun ilma liikkuu nenässä. Lateraaliset viillot eläinten nenässä on suunniteltu havaitsemaan sivu- ja takatuulen tuoma haju. Hajuaisti heikkenee väsymyksen, nenän vuotamisen, itse hajulaitteen väsymisen myötä.

Kemokommunikaatio tapahtuu pääasiassa feromonien ja yksilöllisen hajun avulla.

Feromonit- erityinen hajuaineiden ryhmä - omanlaatuisia biologisia markkereita, haihtuvia kemosignaaleja, jotka ohjaavat neuroendokriinisia käyttäytymisreaktioita, kehitysprosesseja ja muita sosiaaliseen käyttäytymiseen ja lisääntymiseen liittyviä prosesseja. Tunnetuimmat feromonit:

epagonit - rakkauden feromonit;

odmihnions - ohjauslangat, merkit;

toribonit - pelon ja ahdistuksen feromonit;

gonofioni-feromonit, jotka muuttavat seksuaalisia ominaisuuksia;

murrosiän gamophions-feromonit;

käyttäytymisen etofionit-feromonit;

lichneumonit ovat maun feromoneja.

Aggressiivisten miesten virtsa sisältää aggressioferomoni.

äidin feromoni, syntyy imetyksen aikana, mikä antaa pennuille erityisen tuoksun.

Yksilöllinen tuoksu- käyntikortti, yksittäinen, mutta lajikohtainen. Se muodostuu seuraavista: sukupuoli, ikä, toimintatila, sukupuolisyklin vaihe jne. Muutoksia läpi elämän. Ympäröivällä mikrobimaisemalla on valtava rooli yksilöllisen hajun muodostumisessa. Eläinryhmässä bakteerit siirtyvät kosketuksissa yksilöstä yksilöön, joten samanlainen haju säilyy. Hänen mukaansa "meidän" - "alien" on määrätietoinen. Kaikkiin muutokseen (pelko, jännitys, sairaus jne.) liittyy hajumuutos.

Alueen merkintä liittyvät kemokommunikaatioon. Melkein kaikki eläimet merkitsevät alueensa erityisellä hajulla. Tämä on erittäin tärkeä käyttäytymismuoto, kuten eläin antaa itsestään signaaleja muille yksilöille. Pisteiden ansiosta yksilöiden jakautuminen väestössä on tasaisempaa ja mikä tärkeintä, jäsennelty, vastustajat välttävät toistensa aluetta, konfliktien ja loukkaantumisten välttämiseksi seksikumppanit löytävät toisensa helpommin. Kaikki toimii suojellakseen lajia kokonaisuutena.

merkit ovat rauhasten erittämiä tuotteita. Ihorauhaset ovat hiki- ja talirauhasia.

hiki merkit- nestemäinen, edistää ihon jäähdytystä ja lämmönsäätelyä. Niiden toiminta riippuu ympäristön lämpötilasta ja muista tekijöistä, mm. ja tunteesta.

Talipitoiset merkit- erityyppisiä eritteitä, mutta ne toimivat pääasiassa yhdessä hikoilun kanssa, koska niillä on yhteiset ulkoiset erityskanavat. Karvapeitteisillä nisäkkäillä nestemäistä hikeä erittävät hikirauhaset sijaitsevat tassujen muruissa. Muualla pinnalla rauhaset erittävät paksumpaa hikeä, joka sekoittuu talirauhasten eritteeseen, joka muodostaa ihon ja hiusten luonnollisen rasvaisen voiteluaineen. Lämpösäätelytoiminto on käytännössä poissa, mutta eritystoiminto on täysin säilynyt. Hikoilu lisääntyy sairauden aikana ja tämä haju saa terveet ihmiset välttämään kosketusta sairaiden kanssa.

Kehon alueet, joissa rauhaset ovat maksimissaan, ovat suun kulmat, sukuelinten alue ja peräaukko. Juuri näitä alueita koirat haistelevat kohdatessaan. Koirilla hännän tyven yläpuolella on violetti rauhanen. Esinahan ihon hiki- ja talirauhaset lisäävät virtsaan ylimääräistä hajua. Emättimen ihon rauhaset ovat vahvasti kehittyneet, niiden eritys lisääntyy sukukypsyyden myötä ja saavuttaa epokin kiimassa, joten merkintäkäyttäytyminen lisääntyy ennen sitä. Perianaaliset rauhaset - yksittäinen mikrofloora antaa erityisen hajun ja voitelee myös peräaukon, helpottaa tyhjennystä, houkuttelee vastakkaisen sukupuolen henkilöitä, käytetään jälkiin. Laumassa hallitseva uros osallistuu alueen merkitsemiseen. Yhden lajin yksilöiden merkit voivat ymmärtää toisen lajin yksilöt.

visuaalinen kommunikointi

Avainroolia visuaalisessa kommunikaatiossa ovat asennot, liikkeet, ilmeet - rituaaliset käyttäytymismuodot, jotka ovat tärkeitä hierarkian ylläpitämisen kannalta.

Esimerkiksi susilla avainsignaali, joka sammuttaa aggressiivisen käytöksen, on kääntää yksi eläimistä vastustajaa kohti kaarevalla kaulalla, mikä paljastaa suojaamattomimman paikan - kaulalaskimon.

Koirilla tämä on selkään kaatumista vatsa paljaana. Ilmeistä ja asennoista voit esimerkiksi ymmärtää, millainen mieliala koiralla on ja mitä toimia se tekee:

korvat eteenpäin, häntä jäykästi ylhäällä, siivet ylhäällä, karva päässä - koira on itsevarma, aggressiivinen - todennäköinen toiminta on hyökkäys;

korvat eteenpäin, häntä jäykkä, siivet eivät jännittyneet, turkki hieman koholla - koira on itsevarma, tällä hetkellä rauhallinen, mutta pienimmälläkin vasta-aggressiolla, valmis hyökkäämään;

korvat eteenpäin, häntä ylhäällä ja heiluu puolelta toiselle, siivet eivät ole jännittyneet, turkki on tasaisesti - koira on itsevarma, ystävällisellä tuulella, leikkiminen ja silittely ovat todennäköisimpiä käyttäytymismalleja;

korvat takana, häntä heiluttaa tassujen välissä, siivet taaksepäin, koira kumartuu, jäätyy, karvaa ei kasvateta - koira on peloissaan, todennäköisesti koira makaa selällään ja kääntää vatsansa;

korvat takana, siivet taaksepäin ja ylös, häntä tassujen välissä, karvat päässä - koira on peloissaan, mieluummin juoksee karkuun, jos mahdollista, jos ei, hyökkää. Tällaisen pelästyneen koiran hyökkäys toivottomassa tilanteessa on raivokkain ja arvaamattomin. Tämä sisältää myös nartun, joka suojelee pentuetta, kun sillä ei ole mahdollisuutta paeta.

Samanlaisia ​​esimerkkejä voi olla monia, ja eri vaihtoehtojen yhdistelmässä ne antavat erilaisen vaikutuksen. Myöhässä tai ei ollenkaan sosialisoituneet koirat eivät saa tarvittavaa koulutusta ymmärtääkseen asemien, liikkeiden yms. merkitystä, eivätkä he itse osaa osoittaa tarpeitaan sukulaisille. Siksi tällaisilla koirilla on ongelmia kommunikoidessaan ympärillään olevien ihmisten ja muiden koirien kanssa.

Akustinen viestintä

Äänet Se on väline ensisijaisesti hätätietojen välittämiseen. Alue määräytyy useiden tekijöiden perusteella:

signaalin intensiteetti;

signaalin taajuus;

ympäristön akustiset ominaisuudet;

eläimen kuulokynnys.

Koiran äänet jaetaan kosketukseen (murina - aggressio, uhkaus; vinkuminen, kiljuminen - aggression esto; kuorsaus - valppaus) ja etäisiin (haukkuminen, ulvominen - merkitys vaihtelee signaalin voimakkuuden, sävyn ja taajuuden mukaan). Sudessa ulvomista käytetään tiedon vaihtamiseen laumien välillä.

Olemme tottuneet siihen, että viestintä on ensisijaisesti kieli. Mikä on kieli? Tiedemiehet pystyivät vastaamaan tähän kysymykseen vasta sen jälkeen, kun he olivat sen nimenomaisesti kysyneet - ja tätä varten heidän täytyi mennä jokapäiväisen kielikokemuksen ulkopuolelle. Vastaavasti kielen määritelmää ei anneta lingvistiikassa - kielitieteessä, vaan semiotiikassa - tieteessä merkkejä ja merkkijärjestelmiä. Ja se annetaan käyttämällä käsitettä "merkki", johon tulisi kiinnittää huomiota ennen kaikkea.

Kyltti ei ole vain kirjain tai numero (vaan myös nuotti, liikennemerkki tai sotilastunnus). Listattujen lisäksi on säämerkkejä (niitä kutsutaan usein merkeiksi tai merkeiksi), ja yhden henkilön toiselle osoittamia huomion merkkejä ja jopa "kohtalon merkkejä". Ilmeisesti lueteltuja merkkejä yhdistää se tosiasia, että ne ovat:

1. itsestään, jotkin havaitut tapahtumat tai;

2. osoittaa muita tapahtumia tai asioita;

3 havaitaan.

Siksi kielen läsnäolon vahvistamiseksi missä tahansa eläimissä riittää, että löydetään niiden tuottamat ja havaitsemat merkit, jotka ne pystyvät erottamaan toisistaan.

Neuvostoliiton semioottikko Yu. S. Stepanov ilmaisi itsensä vielä selvemmin: "Tähän asti kysymys "eläinten kielestä" on noussut esiin yksipuolisesti. Sitä vastoin semiotiikan näkökulmasta kysymystä ei pidä esittää näin: "Onko olemassa "eläinten kieltä" ja millä tavalla se ilmenee", vaan toisin: itse eläinten vaistomainen käyttäytyminen on eräänlainen kieli, joka perustuu alemman järjestyksen merkkiin. Kielellisten tai kielen kaltaisten ilmiöiden alueella se ei itse asiassa ole muuta kuin "heikon asteen kieli".

"Eläinten viestinnän" käsitteen määritelmä

Eläinviestintä, biokommunikaatio, saman tai eri lajin yksilöiden väliset yhteydet, jotka muodostuvat vastaanottamalla niiden tuottamia signaaleja. Nämä signaalit (spesifiset - kemialliset, mekaaniset, optiset, akustiset, sähköiset jne. tai epäspesifiset - liittyvät hengitykseen, liikkeeseen, ravintoon jne.) havaitsevat vastaavat reseptorit: näkö-, kuulo-, haju-, makuelimet. , ihon herkkyys, elinten sivulinja (kaloissa), lämpö- ja elektroreseptorit. Signaalien tuottaminen (generointi) ja niiden vastaanotto (vastaanotto) muodostaa viestintäkanavia (akustisia, kemiallisia jne.) organismien välillä erilaisten fyysisten tai kemiallisten tietojen välittämiseksi. Eri viestintäkanavien kautta tulevaa tietoa käsitellään hermoston eri osissa ja verrataan (integroidaan) sen ylemmillä osastoilla, joissa elimistön vaste muodostuu. Eläinten kommunikointi helpottaa ruoan ja suotuisten elinolojen etsimistä, suojaa vihollisilta ja haitallisilta vaikutuksilta. Ilman eläinten kommunikaatiota eri sukupuolten yksilöiden kohtaaminen, vanhempien ja jälkeläisten vuorovaikutus, ryhmien (laumat, laumat, parvet, pesäkkeet jne.) muodostuminen ja yksilöiden välisten suhteiden säätely niiden sisällä (aluesuhteet) on mahdotonta ilman eläinviestintää. , hierarkia jne.).

Yhden tai toisen viestintäkanavan rooli eläinviestinnässä eri lajeissa ei ole sama ja sen määrää evoluution aikana kehittyneiden lajien ekologia ja morfofysiologia, ja se riippuu myös muuttuvista ympäristöolosuhteista, biologisista rytmeistä. jne. Eläinviestintä tapahtuu pääsääntöisesti useiden viestintäkanavien kautta. Vanhin ja yleisin viestintäkanava on kemiallinen. Jotkut yksilön ulkoiseen ympäristöön vapauttamat aineenvaihduntatuotteet voivat vaikuttaa "kemiallisiin" aistielimiin - hajuun ja makuun ja toimia organismien kasvun, kehityksen ja lisääntymisen säätelijöinä sekä signaaleina, jotka aiheuttavat tiettyjä muiden yksilöiden käyttäytymisreaktioita. ). Siten joidenkin kalojen urosten feromonit nopeuttavat naaraiden kypsymistä ja synkronoivat populaation lisääntymisen. Ilmaan tai veteen vapautuvat, maahan tai esineisiin jätetyt hajuaineet merkitsevät eläimen miehittämää aluetta, helpottavat orientoitumista ja vahvistavat siteitä ryhmän jäsenten (perheet, laumat, parvet, laumat) välillä. Kalat, sammakkoeläimet ja nisäkkäät erottavat hyvin omien ja muiden lajien yksilöiden hajut, ja yhteisten ryhmähajujen ansiosta eläimet voivat erottaa "ystävät" "vieraista".

Vesieläinten kommunikaatiossa tärkeä rooli on elinten havaitsemisella veden paikallisten liikkeiden sivulinjasta. Tämän tyyppisen etäisen mekaanisen vastaanoton avulla voit havaita vihollisen tai saaliin ja ylläpitää järjestystä laumassa. Eläinten kommunikoinnin kosketusmuodot (esim. höyhenen tai turkin keskinäinen puhdistus) ovat tärkeitä joidenkin lintujen ja nisäkkäiden lajinsisäisten suhteiden säätelyssä. Naaraat ja alisteiset yksilöt yleensä puhdistavat hallitsevia yksilöitä (pääasiassa aikuisia miehiä). Monissa sähkökaloissa, nahkiaisissa ja säärissä niiden luoma sähkökenttä merkitsee aluetta, auttaa lähisuunnistuksessa ja ravinnonhaussa. Parven "ei-sähköisissä" kaloissa muodostuu yhteinen sähkökenttä, joka koordinoi yksittäisten yksilöiden käyttäytymistä. Eläinten visuaaliseen kommunikaatioon, joka liittyy valoherkkyyden ja näön kehittymiseen, liittyy yleensä signaaliarvon saavien rakenteiden muodostumista (väri ja värikuvio, kehon tai sen osien ääriviivat) sekä rituaalisten liikkeiden ja ilmeet. Näin tapahtuu ritualisointiprosessi - erillisten signaalien muodostuminen, joista jokainen liittyy tiettyyn tilanteeseen ja jolla on jokin ehdollinen merkitys (uhkaus, alistuminen, rauhoittaminen jne.), mikä vähentää spesifisten törmäysten vaaraa. Löydettyään hunajakasvit mehiläiset pystyvät "tanssin" avulla välittämään muille ravinnonhakijoille tietoa löydetyn ruoan sijainnista ja etäisyydestä siihen (saksalaisen fysiologin K. Frischin teoksia). Monille lajeille täydellinen luettelo heidän "asennon, eleiden ja ilmeiden kielestä" - ns. etogrammit. Näille esityksille on usein ominaista tiettyjen värin ja muodon piirteiden peittäminen tai liioitteleminen. Eläinten visuaalinen viestintä on erityisen tärkeässä roolissa avoimien maisemien (arot, aavikot, tundra) asukkaiden keskuudessa; sen arvo on paljon pienempi vesieläimissä ja pensaikkojen asukkaissa.

Akustinen viestintä on kehittynein niveljalkaisilla ja selkärankaisilla. Sen rooli tehokkaana etämerkinantomenetelmänä kasvaa vesiympäristössä ja suljetuissa maisemissa (metsät, pensaat). Eläinten ääniviestinnän kehittyminen riippuu muiden viestintäkanavien tilasta. Esimerkiksi linnuilla korkeat akustiset kyvyt ovat ominaisia ​​pääasiassa vaatimattoman värikkäille lajeille, kun taas kirkas väritys ja monimutkainen näyttökäyttäytyminen yhdistetään yleensä alhaiseen ääniviestintään. Monimutkaisten ääntä toistavien muodostelmien erottaminen monissa hyönteisissä, kaloissa, sammakkoeläimissä, linnuissa ja nisäkkäissä antaa niille mahdollisuuden tuottaa kymmeniä erilaisia ​​ääniä. Laululintujen "leksikoni" sisältää jopa 30 perussignaalia yhdistettynä toisiinsa, mikä lisää dramaattisesti bioviestinnän tehokkuutta. Monien signaalien monimutkainen rakenne mahdollistaa avioliiton ja ryhmäkumppanin tunnistamisen henkilökohtaisesti. Useissa lintulajeissa vanhempien ja poikasten välille muodostuu äänikontakti, kun poikaset ovat vielä munassa. Rapujen ja ankkojen optisen signaloinnin ja laululintujen akustisen signaloinnin joidenkin ominaisuuksien vaihtelun vertailu osoittaa merkittävän samankaltaisuuden erilaisten signalointien välillä. Ilmeisesti optisten ja akustisten kanavien suoritustehot ovat vertailukelpoisia keskenään.

Eläinten kieli. Viestintä erityyppisten eläinten kanssa.

Koska kielelliset merkit voivat olla tahallisia (tuotettu tarkoituksella, perustuen tietoonsa niiden semanttisista merkityksistä) ja ei-intentiivisia (tuotettu tahattomasti), tämä kysymys on täsmennettävä ja muotoiltava seuraavasti: käyttävätkö eläimet tarkoituksellisia ja tahattomia kielellisiä merkkejä?

Kysymys tahattomista kielellisistä merkeistä eläimissä on suhteellisen yksinkertainen. Lukuisat tutkimukset eläinten käyttäytymisestä ovat osoittaneet, että tahaton kielenkäyttö on yleistä eläimissä. Eläimet, erityisesti niin sanotut sosiaaliset eläimet, kommunikoivat keskenään vaistomaisesti tuotettujen merkkien avulla, tietämättä niiden semanttista merkitystä ja kommunikatiivista merkitystä. Annetaan muutamia esimerkkejä.

Kun joudumme kesällä metsään tai pellolle, kiinnitämme tahattomasti huomiota hyönteisten (heinäsirkat, sirkat jne.) laulamiin lauluihin. Huolimatta näiden laulujen ilmeisestä moninaisuudesta, luonnontieteilijät, jotka viettivät useita tunteja sinnikkyyttä ja kärsivällisyyttä vaativiin havaintoihin, pystyivät erottamaan viisi pääluokkaa: uroksen kutsulaulu, naaraan kutsulaulu, "vietelulaulu", jonka esittää vain uros, uhkalaulu, johon uros juoksee, kun hän on lähellä kilpailijaa, ja lopuksi kappale, jonka mies tai nainen esittää, kun he ovat huolissaan mistään. Jokainen kappale välittää tiettyä tietoa. Siten kutsulaulu osoittaa, mihin suuntaan miestä tai naista etsitään. Kun naaras, joka houkuttelee uroksen kutsulaulua, on lähellä häntä, kutsulaulu korvataan "vietelulaululla". Linnut lähettävät erityisen paljon äänimerkkejä parittelukauden aikana. Nämä signaalit varoittavat vastustajaa siitä, että jokin alue on jo miehitetty ja että hänen ei ole turvallista ilmestyä sille, kutsua naaraa, ilmaista hälytys jne.

Jälkeläisten säilymisen kannalta vanhempien ja lasten välinen ”keskinäinen ymmärrys” on ensiarvoisen tärkeää. Tämä on äänimerkki. Vanhemmat ilmoittavat poikasille heidän paluustaan ​​ruoalla, varoittavat vihollisen lähestymisestä, piristävät heitä ennen lentämistä, kutsuvat heidät yhteen paikkaan (kanan kutsut).

Poikaset puolestaan ​​antavat merkkejä, tuntevat nälkää tai kokevat pelkoa.

Eläinten lähettämät signaalit sisältävät joissakin tapauksissa erittäin tarkkaa, tiukasti määriteltyä tietoa todellisuudesta. Esimerkiksi jos lokki löytää pienen määrän ruokaa, se syö sen itse ilmoittamatta siitä muille lokeille; jos ruokaa on paljon, lokki houkuttelee sukulaisiaan erityisellä vetovoimalla. Lintujen vartijat eivät vain herätä hälytystä vihollisen ilmaantuessa: ne voivat ilmoittaa, mikä vihollinen lähestyy ja mistä - maasta tai ilmasta. Etäisyys viholliseen määrittää äänimerkin ilmaiseman hälytyksen asteen. Joten lintu, jota britit kutsuvat kissalintuksi, huutaa lyhyitä huutoja vihollisen nähdessään, ja suorassa lähestymisessä se alkaa miaukua kuin kissa (mästä sen nimi).

Ilmeisesti enemmän tai vähemmän kehittyneiden eläinten joukossa ei ole yhtään, joka ei turvautuisi kielellisten merkkien apuun. Lisäksi voit osoittaa urospuolisten sammakkoeläinten kutsuja, vihollisen vangitseman sammakkoeläimen antamia hätämerkkejä, susien "metsästyssignaaleja" (signaali kerätä, kutsu lähteä kuumalle polulle, huutaminen tavoitellun saaliin suora havaitseminen), lukuisiin signaaleihin, joita käytetään luonnonvaraisten tai puolivillien karjalaumoissa jne. Jopa kalat, joiden mykkä on sananlasku, kommunikoivat laajasti toistensa kanssa äänisignaalien avulla. Nämä signaalit toimivat keinona pelotella vihollisia ja houkutella naaraita. Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että kalat käyttävät myös luonteenomaisia ​​asentoja ja liikkeitä kommunikaatiovälineenä (jäätyminen epäluonnollisessa asennossa, kiertely paikoillaan jne.).

Mutta muurahaisten kieli ja mehiläisten kieli ovat tietysti edelleen esimerkki tahattomasta kielestä.

Muurahaiset "puhuvat" keskenään monin eri tavoin: ne erittävät hajuisia aineita, jotka osoittavat suunnan, johon mennä saalista; haisevat aineet ovat myös merkki hälytyksestä. Muurahaiset käyttävät myös eleitä kosketuksen ohella. On jopa syytä uskoa, että ne pystyvät muodostamaan biologista radioviestintää. Joten kokeiden mukaan muurahaiset kaivoivat kaverinsa ulos, laitettiin reikiin sisältyviin rautakuppeihin, kun taas he eivät kiinnittäneet huomiota tyhjiin kontrollikuppeihin ja mikä tärkeintä, muurahaisilla täytetyihin lyijykuppeihin (kuten tiedätte, lyijy ei lähetä radiolähetyksiä).

Professori P. Marikovskyn, joka tutki muurahaislajeihin kuuluvan punarintapuusepän käyttäytymistä useiden vuosien ajan, eleillä ja kosketuksilla on tärkein rooli muurahaishelessä. Professori Marikovsky onnistui tunnistamaan yli kaksi tusinaa merkityksellistä elettä. Hän onnistui kuitenkin määrittämään vain 14 signaalin merkityksen. Selitettäessä ei-intentiivisen kielen olemusta olemme jo antaneet esimerkkejä muurahaisviittomakielestä. Näiden lisäksi harkitse muutama muurahaisten käyttämä signalointitapaus.

Jos muurahaispesään ryöminyt tai lentänyt hyönteinen on syötäväksi kelpaamaton, niin sen ensin todennut muurahainen antaa signaalin muille muurahaisille, kiipeämällä hyönteisen päälle ja hyppäämällä siitä alas. Yleensä yksi hyppy riittää, mutta tarvittaessa hyppy toistetaan monta kertaa, kunnes hyönteistä kohti suuntaavat muurahaiset jättävät sen rauhaan. Kun muurahainen kohtaa vihollisen, hän ottaa uhkaavan asennon (nousee ylös ja nostaa vatsaansa) ikään kuin sanoisi: "Varo!" jne.

Ei ole epäilystäkään siitä, että lisähavainnot muurahaisista johtavat uusiin, ehkä jopa odottamattomimpiin tuloksiin, jotka auttavat meitä ymmärtämään hyönteisten omalaatuista maailmaa ja paljastamaan heidän kielensä salaisuudet.

Vielä silmiinpistävämpää on muiden sosiaalisten hyönteisten - mehiläisten - kieli. Tämän kielen kuvasi ensimmäisenä tunnettu saksalainen eläinpsykologi Karl Frisch. K. Frischin ansiot mehiläisten elämän tutkimuksessa tunnetaan hyvin. Hänen menestyksensä tällä alalla johtui suurelta osin hienovaraisen tekniikan kehittämisestä, jonka avulla hän pystyi jäljittämään mehiläisten käyttäytymisen pienimmätkin sävyt.

Olemme jo puhuneet mehiläisten esittämästä ympyrätanssista runsaan lahjuksen kanssa jossain pesän läheisyydessä. Osoittautuu, että tämä tanssi on vain yksinkertaisin kielimerkki. Mehiläiset turvautuvat siihen tapauksissa, joissa lahjus on lähempänä kuin 100 metriä pesästä. Jos syöttölaite sijoitettiin pidemmälle, mehiläiset ilmoittivat lahjuksesta heilutanssin avulla. Suorittaessaan tätä tanssia mehiläinen juoksee suoraa linjaa, sitten palattuaan alkuperäiseen asentoonsa tekee puoliympyrän vasemmalle, sitten taas juoksee suoraa linjaa, mutta tekee puoliympyrän oikealle.

Samanaikaisesti suorassa osiossa mehiläinen heiluttaa vatsaansa nopeasti puolelta toiselle (siis tanssin nimi). Tanssi voi kestää useita minuutteja.

Heilutustanssi on nopeinta, kun lahjus on 100 metrin säteellä pesästä. Mitä kauempana temppuja, sitä hitaammaksi tanssi muuttuu, sitä harvemmin käännöksiä vasemmalle ja oikealle tehdään. K. Frisch onnistui tunnistamaan puhtaasti matemaattisen mallin. Mehiläisen tekemiä suoria juoksuja neljännesminuutissa on noin yhdeksän kymmenen, kun syöttölaite sijaitsee 100 metrin etäisyydellä pesästä, noin kuusi 500 metrin etäisyydellä, neljä viisi 1000 etäisyydellä metriä, kaksi 5000 metrin matkalle ja lopuksi noin yksi 10 000 metrin matkalle.

Tapaus b. Pesän syöttimeen yhdistävän linjan ja pesästä aurinkoon menevän linjan välinen kulma on 180°. Heilutustanssissa suoraviivainen juoksu tehdään alaspäin: myös juoksun suunnan ja ylöspäin suuntautuvan suunnan välinen kulma on 180°.

Asia sisään. Kulma pesästä syöttölaitteeseen ja pesästä aurinkoon menevän linjan välinen kulma on 60°. Suoraviivainen juoksu suoritetaan siten, että kulkusuunnan ja ylöspäin suuntautuvan suunnan välinen kulma on sama 60°, ja koska syöttölaite oli "pesä-aurinko" -linjan vasemmalla puolella, myös juoksulinja sijaitsee ylöspäin suunnan vasemmalla puolella.

Tanssien avulla mehiläiset tiedottavat toisilleen paitsi nektarin ja siitepölyn esiintymisestä tietyssä paikassa, myös 30 ° kulmassa auringon vasemmalla puolella.

Kielet, joista olemme toistaiseksi puhuneet, ovat tahattomia kieliä. Sellaisen kielen muodostavien yksiköiden taustalla olevat merkitykset eivät ole käsitteitä eivätkä esityksiä. Näitä semanttisia merkityksiä ei tunnisteta. Ne ovat jälkiä hermostossa, aina olemassa vain fysiologisella tasolla. Eläimet, jotka turvautuvat tahattomiin kielellisiin merkkeihin, eivät ole tietoisia niiden semanttisista merkityksistä, olosuhteista, joissa näitä merkkejä voidaan käyttää, eivätkä myöskään vaikutuksista, joita ne aiheuttavat sukulaisilleen. Tahattomia kielellisiä merkkejä käytetään puhtaasti vaistomaisesti, ilman tietoisuuden tai ymmärryksen apua.

Tästä syystä tahattomia kielellisiä merkkejä käytetään tiukasti määritellyissä olosuhteissa. Poikkeaminen näistä ehdoista johtaa vakiintuneen "puhemekanismin" rikkomiseen. Joten yhdessä kokeissaan K. Frisch asetti syöttölaitteen radiotornin huipulle - aivan pesän yläpuolelle. Pesään palaaneet nektarinkerääjät eivät pystyneet osoittamaan muiden mehiläisten etsintäsuuntaa, koska heidän sanakirjassaan ei ole osoitettu suuntaa ylöspäin (kukat eivät kasva huipulla). He suorittivat tavanomaisen pyöreän tanssin suunnaten mehiläiset etsimään lahjuksia maassa olevan pesän ympärillä. Siksi yksikään mehiläisistä ei löytänyt syöttölaitetta. Siten järjestelmä, joka toimi moitteettomasti tutuissa olosuhteissa, osoittautui heti tehottomaksi, kun nämä olosuhteet muuttuivat. Kun syöttölaite irrotettiin radiomastosta ja asetettiin maahan tornin korkeutta vastaavalle etäisyydelle, eli tavanomaiset olosuhteet palautuivat, järjestelmä osoitti jälleen moitteetonta toimintaansa. Samalla tavalla hunajakennojen vaakasuoralla järjestelyllä (joka saavutetaan kääntämällä pesää) mehiläisten tansseissa havaitaan täydellinen epäjärjestys, joka katoaa välittömästi palatessaan tuttuihin olosuhteisiin. Kuvatut tosiasiat paljastavat yhden hyönteisten tahattoman kielen tärkeimmistä puutteista - sen joustamattomuuden, sidottua tiukasti kiinteisiin olosuhteisiin, joiden jälkeen "puheen" mekanismi menee heti pieleen.

AT yksi selkärangaton.

Vedessä elävät selkärangattomat kommunikoivat ensisijaisesti visuaalisten ja kuulosignaalien kautta. simpukat, piiput ja muut vastaavat selkärangattomat pitävät ääntä avaamalla ja sulkemalla kuoriaan tai taloaan, ja äyriäiset, kuten piikihummerit, pitävät kovaa raapivaa ääntä hieromalla antennejaan kuoriaan vasten. Ravut varoittavat tai pelottavat vieraita ravistamalla kynsiä, kunnes ne alkavat rätiseä, ja urosravut antavat tämän signaalin, vaikka ihminen lähestyy. Veden korkean äänenjohtavuuden vuoksi vedessä elävien selkärangattomien lähettämät signaalit välittyvät pitkiä matkoja.

Visiolla on merkittävä rooli rapujen, hummerien ja muiden äyriäisten kommunikoinnissa. Urosrapujen kirkkaanväriset kynnet houkuttelevat naaraita ja samalla varoittavat kilpailevia uroksia pitämään etäisyyttä. Jotkut raputyypit tanssivat parittelutanssia samalla kun ne heiluttavat suuria kynsiään tälle lajille ominaisessa rytmissä. Monilla syvänmeren selkärangattomilla, kuten merimatolla odontosyllis, on rytmisesti vilkkuvat valoelimet, joita kutsutaan fotoforeiksi.

Joillakin vedessä elävillä selkärangattomilla, kuten hummerilla ja rapuilla, on makuhermoja jalkojen tyvessä, toisilla ei ole erikoistuneita hajuelimiä, mutta suurin osa niiden kehon pinnasta on herkkä vedessä oleville kemikaaleille. Vedessä elävistä selkärangattomista värekarvat (vorticella) ja meritammenterhot käyttävät kemiallisia signaaleja, Euroopan maaetanoista rypäleetana (helix pomatia). Suvoys ja närästys yksinkertaisesti erittävät kemikaaleja, jotka houkuttelevat lajinsa jäseniä, kun taas etanat työntävät ohuita, tikkamuotoisia "rakkausnuolia" toisiinsa. Nämä pienoismuodostelmat sisältävät ainetta, joka valmistaa vastaanottajan siittiöiden siirtoon.

Useat vedessä elävät selkärangattomat, pääasiassa jotkut selkärangattomat (meduusat), käyttävät kosketussignaaleja kommunikaatioon: jos yksi suuren pesäkkeen jäsenistä koskettaa toista, se supistuu välittömästi ja muuttuu pieneksi kokkareeksi. välittömästi kaikki muut pesäkkeen yksilöt toistavat pienennetyn eläimen toiminnan.

R kalastaa.

Kalat käyttävät vähintään kolmenlaisia ​​viestintäsignaaleja: kuulo-, visuaali- ja kemiallisia signaaleja, usein yhdessä. Kalat tuottavat ääniä naputtamalla kidusten suojuksiaan ja uimarakkonsa avulla ne huutavat ja viheltävät. äänisignaaleja käytetään parveluun, lisääntymiskutsuna, alueen puolustamiseen ja tunnistamiskeinona. Kaloilla ei ole tärykalvoa eivätkä ne kuule kuten ihmiset. ohuiden luiden järjestelmä, ns. Weberian laite välittää tärinää uimarakosta sisäkorvaan. kalojen havaitsemien taajuuksien alue on suhteellisen kapea - useimmat eivät kuule ääniä ylemmän "do":n yläpuolella ja parhaiten havaitsevat äänet kolmannen oktaavin "la" alapuolella.

Kaloilla on hyvä näkö, mutta he näkevät huonosti pimeässä, kuten valtameren syvyyksissä. Useimmat kalat havaitsevat värin jossain määrin - tämä on tärkeää parittelukauden aikana, koska samaa sukupuolta olevien yksilöiden, yleensä urosten, kirkas väri houkuttelee vastakkaista sukupuolta olevia yksilöitä. Värinmuutokset toimivat varoituksena muille kaloille, etteivät ne saa tunkeutua. Pesimäkauden aikana jotkut kalat, kuten kolmipiikkinen, järjestävät paritanssit; toiset, kuten monni, osoittavat uhkaa kääntämällä suunsa auki tunkeilijaa kohti.

Kalat, kuten hyönteiset ja jotkut muut eläimet, käyttävät feromoneja - kemiallisia signaaliaineita. Monni tunnistaa oman lajinsa yksilöt maistelemalla niiden erittämiä, luultavasti sukurauhasten tuottamia tai virtsassa tai ihon limasoluissa olevia aineita, monni makuhermet sijaitsevat ihossa ja kuka tahansa voi muistaa maun. toisen feromoneista, jos he ovat koskaan olleet lähellä toisiaan ystävältä. näiden kalojen seuraava tapaaminen voi päättyä sotaan tai rauhaan, riippuen aiemmin kehittyneestä suhteesta.

Ötökät.

Hyönteiset ovat yleensä pieniä olentoja, mutta niiden sosiaalinen organisaatio voi kilpailla ihmisyhteiskunnan kanssa. Hyönteisyhteisöt eivät voisi koskaan muodostua, saati selviytyä, ilman jäsentensä välistä kommunikaatiota. kommunikoivat hyönteiset käyttävät visuaalisia signaaleja, ääniä, kosketusta ja kemiallisia signaaleja, mukaan lukien makuärsytykset ja haju, ja ne ovat erittäin herkkiä äänille ja hajuille.

Hyönteiset olivat ehkä ensimmäiset maalla, jotka tekivät ääniä, jotka ovat tavallisesti samanlaisia ​​kuin koputtaminen, taputtaminen, raapiminen jne. Nämä äänet eivät ole musikaalisia, mutta niitä tuottavat erittäin erikoistuneet urut. Hyönteisten äänisignaaleihin vaikuttavat valon voimakkuus, muiden hyönteisten läsnäolo tai poissaolo lähellä sekä suora kosketus niihin.

Yksi yleisimmistä äänistä on stridulaatio, eli sirkutus, joka aiheutuu nopeasta tärinästä tai kehon osan hieromisesta toista vasten tietyllä taajuudella ja tietyssä rytmissä. Yleensä tämä tapahtuu "kaavin - jousi" -periaatteen mukaisesti. samaan aikaan hyönteisen yksi jalka (tai siipi), jonka reunassa on 80–90 pientä hammasta, liikkuu nopeasti edestakaisin siiven paksunnettua osaa tai muuta kehon osaa pitkin. heinäsirkat ja heinäsirkat käyttävät juuri tällaista viserrysmekanismia, kun taas heinäsirkat ja trumpetit hierovat muunneltuja etusiipiä toisiaan vasten.

Urossikadat erottuvat voimakkaimmasta sirkuttelusta: näiden hyönteisten vatsan alapuolella on kaksi kalvokalvoa - ns. sointielimet. - Nämä kalvot on varustettu lihaksilla ja voivat taipua sisään ja ulos, kuten peltipurkin pohja. kun särmien lihakset supistuvat nopeasti, ponnahdukset tai napsautukset sulautuvat yhteen muodostaen lähes jatkuvan äänen.

Hyönteiset voivat tuottaa ääniä hakkaamalla päätään puuhun tai lehtiin sekä vatsansa ja etujalat maahan. joillakin lajeilla, kuten kuollut haukkahaukka, on todellisia miniatyyriäänikammioita ja ne tuottavat ääniä vetämällä ilmaa sisään ja ulos näiden kammioiden kalvojen läpi.

Monet hyönteiset, erityisesti kärpäset, hyttyset ja mehiläiset, pitävät ääntä lennon aikana siipiensä tärinästä; joitakin näistä äänistä käytetään viestinnässä. mehiläiskuningatar visertää ja humina: aikuinen kuningatar humisee, ja kypsymättömät kuningattaret visertävät yrittäessään päästä ulos soluistaan.

Suurimmalla osalla hyönteisistä ei ole kehittynyttä kuulolaitetta, ja ne käyttävät antenneja ilman, maaperän ja muiden substraattien läpi kulkevien äänivärähtelyjen sieppaamiseen. hienovaraisempaa äänisignaalien erottelua tarjoavat korvan kaltaiset täryelimet (koissa, heinäsirkat, jotkut heinäsirkat, cicadas); karvainen sensilla, joka koostuu harjaksista, jotka havaitsevat tärinää kehon pinnalla; chordotonaalinen (jonomainen) sensilla, joka sijaitsee kehon eri osissa; lopuksi erikoistunut ns. polvitaipeen elimet jaloissa, havaitsevat tärinää (heinäsirkoissa, sirkat, perhoset, mehiläiset, kivikärpäset, muurahaiset).

Monilla hyönteisillä on kahdenlaisia ​​silmiä - yksinkertaiset silmät ja parilliset yhdistelmäsilmät, mutta yleensä niiden näkö on huono, yleensä ne havaitsevat vain valon ja pimeyden, mutta jotkut, erityisesti mehiläiset ja perhoset, pystyvät erottamaan värejä.

Visuaaliset signaalit palvelevat useita tehtäviä: jotkut hyönteiset käyttävät niitä seurusteluihin ja uhkauksiin. Siten tulikärpäskuoriaisissa tietyllä taajuudella tuotetut luminoivat kylmän kelta-vihreän valon välähdykset toimivat keinona houkutella vastakkaista sukupuolta olevia yksilöitä. mehiläiset, löydettyään ravintolähteen, palaavat pesään ja ilmoittavat muille mehiläisille sen sijainnista ja syrjäisyydestä erityisillä liikkeillä pesän pinnalla (ns. mehiläistanssi).

Muurahaisten jatkuva toistensa nuoleminen ja nuuskiminen osoittaa kosketuksen tärkeyden yhtenä keinona, joka järjestää nämä hyönteiset pesäkkeiksi, samoin muurahaiset kertovat antenneilla koskettamalla "lehmiensä" (kirvojen) vatsaa. pitäisi erittää pisara "maitoa" .

Muurahaiset, mehiläiset, perhoset, mukaan lukien silkkiäistoukkien, torakoiden ja monien muiden hyönteisten, käyttävät feromoneja seksin houkuttelevina ja piristeinä sekä varoitus- ja jälkiaineina. Nämä aineet, yleensä hajukaasujen tai nesteiden muodossa, erittyvät erityisistä rauhasista, jotka sijaitsevat hyönteisen suussa tai vatsassa. Jotkut sukupuolihoukuttimet (kuten koiden käyttämät) ovat niin tehokkaita, että saman lajin yksilöt voivat havaita ne, kun pitoisuus on vain muutama molekyyli kuutiosenttimetriä kohden.

W matelijat ja matelijat.

Viestintämuodot sammakkoeläinten ja matelijoiden välillä ovat suhteellisen yksinkertaisia. Tämä johtuu osittain alikehittyneistä aivoista sekä siitä, että näillä eläimillä ei ole huolta jälkeläisistä.

Sammakkoeläimistä vain sammakot, rupikonnat ja puusammakot pitävät kovaa ääntä; salamantereista toiset vinkuvat tai viheltävät pehmeästi, toisilla on äänihuutteita ja ne haukkuvat pehmeitä. sammakkoeläinten äänet voivat tarkoittaa uhkaa, varoitusta, kehotusta lisääntyä, niitä voidaan käyttää signaalina hädästä tai suojella aluetta. jotkin sammakkolajit kurjuvat kolmen hengen ryhmissä, ja suuri kuoro voi koostua useista kovaäänisistä trioista.

Keväällä, pesimäkauden aikana, monien sammakko- ja rupikonnalajien kurkku saa kirkkaan värin: usein se muuttuu tummankeltaiseksi, täynnä mustia pilkkuja, ja yleensä sen väri on kirkkaampi naarailla kuin uroksilla. Jotkut lajit käyttävät kurkun vuodenaikojen väriä paitsi houkutellakseen puolisoaan, myös visuaalisena signaalina, että alue on miehitetty.

Jotkut rupikonnat vapauttavat puolustautuessaan erittäin hapanta nestettä, jota tuottavat korvasylkirauhaset (yksi kummankin silmän takana). Coloradon rupikonna voi suihkuttaa tätä myrkyllistä nestettä jopa 3,6 metrin syvyyteen. Ainakin yksi salamanterilaji käyttää erityistä "rakkausjuomaa", jota tuottavat parittelukauden aikana erityiset pään lähellä sijaitsevat rauhaset.

Matelijat. jotkut käärmeet sihisevät, toiset rätisevät, ja Afrikassa ja Aasiassa on käärmeitä, jotka sirkuvat vaa'an avulla. Koska käärmeillä ja muilla matelijoilla ei ole ulkoisia korvareikiä, ne tuntevat vain maaperän läpi kulkevan tärinän. joten kalkkarokäärme tuskin kuulee omaa rätisemistä.

Toisin kuin käärmeillä, trooppisilla gekon lisoilla on ulkoiset korva-aukot. Gekot napsauttavat erittäin kovaa ja pitävät kovia ääniä.

Keväällä urosalligaattorit karjuvat, kutsuvat naaraita ja pelottelevat muita uroksia. Krokotiilit antavat kovia hälytysääniä peloissaan ja sihisevät äänekkäästi uhkaamalla alueelleen tunkeutuvaa muukalaista. Alligaattorivauvat vinkuvat ja kurjuvat käheästi saadakseen äitinsä huomion. Galapagos-jättiläinen eli norsukilpikonna kostaa matalaa, käheää karjuntaa, ja monet muut kilpikonnat sihisevät uhkaavasti.

Monet matelijat ajavat pois omiin tai muihin lajeihinsa kuuluvia muukalaisia, jotka tunkeutuvat alueelleen osoittaen uhkaavaa käyttäytymistä - ne avaa suunsa, puhaltaa osia ruumiistaan ​​(kuten silmälasikäärme), hakkaa häntäänsä jne. käärmeillä on suhteellisen huono näkö, he nähdä esineiden liikettä, ei niiden muotoa ja väritystä; avoimilla paikoilla metsästävät lajit erottuvat terävämmästä näköstä. Jotkut liskot, kuten gekot ja kameleontit, suorittavat rituaalitanssia seurustelun aikana tai heiluvat omituisella tavalla liikkuessaan.

Haju- ja makuaisti on hyvin kehittynyt käärmeillä ja liskoilla; krokotiileilla ja kilpikonnilla se on verrattain heikko. Rytmisesti kielensä työntämällä käärme parantaa hajuaistia siirtäen hajuhiukkaset erityiseen aistirakenteeseen - joka sijaitsee suussa ns. Jacobsonin urut. jotkut käärmeet, kilpikonnat ja alligaattorit erittävät myskinestettä varoitussignaaleina; toiset käyttävät tuoksua seksin houkuttimena.

Linnut.

Lintujen kommunikaatiota on tutkittu paremmin kuin minkään muun eläimen. Linnut kommunikoivat oman lajinsa yksilöiden sekä muiden lajien kanssa, mukaan lukien nisäkkäät ja jopa ihmiset. tätä varten he käyttävät ääntä (ei vain ääntä) sekä visuaalisia signaaleja. Kehittyneen kuulolaitteen, joka koostuu ulko-, keski- ja sisäkorvasta, ansiosta linnut kuulevat hyvin. Lintujen äänilaitteet, ns. Alakurkunpää tai syrinx sijaitsee henkitorven alaosassa.

Parveilevat linnut käyttävät monipuolisempia ääni- ja visuaalisia signaaleja kuin yksinäiset linnut, jotka joskus tietävät vain yhden laulun ja toistavat sitä yhä uudelleen ja uudelleen. Parveilevilla linnuilla on signaaleja, jotka keräävät parven, ilmoittavat vaarasta, viestivät "kaikki on rauhallista" ja jopa kutsuvat syömään.

Lintujen joukossa laulavat pääasiassa urokset, mutta useammin eivät houkutellakseen naaraita (kuten yleensä uskotaan), vaan varoittamaan, että alue on suojassa. Monet kappaleet ovat hyvin monimutkaisia ​​ja provosoituja miessukupuolihormonin testosteronin vapautumisesta keväällä. Suurin osa lintujen "puhumisesta" tapahtuu emon ja poikasten välillä, jotka kerjäävät ruokaa, ja emo ruokkii, varoittaa tai rauhoittaa niitä.

Lintujen laulua muokkaavat sekä geenit että koulutus. Erikseen kasvaneen linnun laulu on epätäydellinen, eli siitä puuttuu muiden lintujen laulamat yksittäiset "lauseet".

Kauluspähkinän riekko käyttää ei-lauluäänisignaalia - siipirumpulyöntiä - parittelun aikana houkuttelemaan naaraan ja varoittamaan uroskilpailijoita pysymään poissa. Yksi trooppisista manakineista napsauttaa häntähöyheniä kuin kastanetteja seurustelun aikana. Ainakin yksi lintu, afrikkalainen hunajaopas, kommunikoi suoraan ihmisten kanssa. Mehiläisopas ruokkii mehiläisvahaa, mutta ei voi irrottaa sitä ontoista puista, joihin mehiläiset tekevät pesänsä, lähestyy toistuvasti henkilöä, huutaa äänekkäästi ja suuntaa sitten kohti puuta mehiläisten kanssa, mehiläisopas johdattaa henkilön pesään; hunajan ottamisen jälkeen se syö jäljelle jääneen vahan.

Monien lintulajien urokset ottavat pesimäkauden aikana monimutkaisia ​​merkinantoasentoja, puhdistavat höyheniä, tanssivat paritanssia ja suorittavat erilaisia ​​muita toimintoja äänimerkkien mukana. Urokset osoittavat paritteluvalmiutta pään ja hännän höyhenet, kruunut ja harjat, jopa esiliinamainen rintahöyhenjärjestely. Vaeltavan albatrossin pakollinen rakkausrituaali on monimutkainen paritustanssi, jonka uros ja nainen esittävät yhdessä.

Uroslintujen parittelukäyttäytyminen muistuttaa joskus akrobaattisia temppuja. Joten yhden paratiisinlintulajin uros tekee todellisen kuperkeiran: istuu oksalla naaraan edessä, painaa siipensä tiukasti vartaloonsa, putoaa oksalta, tekee täydellisen kuperkeiran ilmaan ja laskeutuu alkuperäisessä asemassaan.

maan nisäkkäät.

Maanisäkkäiden on jo pitkään tiedetty soittavan parittelu- ja uhkaääniä, jättävän hajujälkiä, haistelevan ja hyväilevän toisiaan hellästi.

Maannisäkkäiden kommunikaatiossa tieto tunnetiloista - pelko, viha, mielihyvä, nälkä ja kipu - vie melko paljon tilaa. Tämä ei kuitenkaan suinkaan tyhjennä viestinnän sisältöä edes eläimissä, jotka eivät kuulu kädellisiin. Ryhmissä vaeltavat eläimet visuaalisten signaalien avulla ylläpitävät ryhmän koskemattomuutta ja varoittavat toisiaan vaaroista; alueellaan olevat karhut kuorivat irti puunrungot tai hierovat niitä vasten ja kertovat näin ruumiin koosta ja sukupuolesta; haisunhaisut ja monet muut eläimet erittävät hajuaineita suojatakseen tai seksuaalisena houkuttimena; urospeura järjestää rituaaliturnauksia houkutellakseen naaraita uran aikana; sudet ilmaisevat asennettaan aggressiivisella murinalla tai ystävällisellä hännän heilutuksella; hylkeet rookereissa kommunikoivat kutsujen ja erikoisliikkeiden avulla; vihainen karhu yskii uhkaavasti.

Nisäkkäiden viestintäsignaaleja on kehitetty kommunikointiin saman lajin yksilöiden välillä, mutta usein lähellä olevat muiden lajien yksilöt havaitsevat nämä signaalit. Afrikassa samaa lähdettä käyttävät joskus eri eläimet, kuten gnuu, seepra ja vesipukki, kastelemaan samaan aikaan. Jos seepra akuutilla kuulolla ja hajuaistillaan havaitsee leijonan tai muun petoeläimen lähestymisen, sen toiminta ilmoittaa tästä kastelupaikalla oleville naapureille, jotka reagoivat vastaavasti. tässä tapauksessa tapahtuu lajien välistä viestintää.

Ihminen käyttää ääntä kommunikoidakseen mittaamattoman paljon enemmän kuin mikään muu kädellinen. Ilmaisukyvyn lisäämiseksi sanoihin liittyy eleitä ja ilmeitä. toiset kädelliset käyttävät kommunikaatiossa signaaliasentoja ja liikkeitä paljon useammin kuin me ja puhuvat paljon harvemmin. Nämä kädellisten viestintäkäyttäytymisen osatekijät eivät ole synnynnäisiä; eläimet oppivat erilaisia ​​tapoja kommunikoida vanhetessaan.

Nuorten kasvatus luonnossa perustuu jäljittelyyn ja stereotypioihin; heistä huolehditaan suurimman osan ajasta ja heitä rangaistaan ​​tarvittaessa; he oppivat syötäväksi katsomalla äitejä ja oppivat eleitä ja ääniviestintää enimmäkseen yrityksen ja erehdyksen kautta. Kommunikatiivisten käyttäytymisstereotypioiden assimilaatio on asteittainen prosessi. Kädellisten kommunikatiivisen käyttäytymisen mielenkiintoisimmat piirteet on helpompi ymmärtää, kun otetaan huomioon olosuhteet, joissa erityyppisiä signaaleja - kemiallisia, tunto-, kuulo- ja visuaalisia - käytetään.

Kemiallisia signaaleja käyttävät useimmiten ne kädelliset, jotka ovat mahdollisia uhreja ja miehittää rajoitetun alueen. Hajuaisti on erityisen tärkeä puissa asuville primitiivisille yökädellisille (prosimians), kuten tupaille ja lemureille. Tupait merkitsevät alueensa rauhasten eritteillä, jotka sijaitsevat kurkun ja rintakehän ihossa; joissakin lemureissa tällaiset rauhaset sijaitsevat kainaloissa ja jopa käsivarsissa; Liikkuessaan eläin jättää hajunsa kasveihin, muut lemurit käyttävät tähän tarkoitukseen virtsaa ja ulosteita.

Korkeammilla apinoilla, kuten ihmisellä, ei ole kehittynyttä hajujärjestelmää, lisäksi vain harvoilla heistä on ihorauhasia, jotka on erityisesti suunniteltu tuottamaan signaaliaineita.

Tunteelliset signaalit. Apinat käyttävät laajalti kosketusta ja muita kehollisia kosketuksia – kosketussignaaleja – kommunikoidessaan. Langurit, paviaanit, gibbonit ja simpanssit halaavat toisiaan usein ystävällisesti, ja paviaani voi kevyesti koskettaa, työntää, nipistää, purra, haistaa tai jopa suudella toista paviaania osoituksena aidosta myötätunnosta. Kun kaksi simpanssia kohtaavat ensimmäisen kerran, ne voivat koskettaa varovasti vieraan päätä, olkapäätä tai reisiä.

Apinat lajittelevat jatkuvasti villaa - he puhdistavat toisiaan (tätä käytöstä kutsutaan hoitoon), mikä toimii osoituksena todellisesta läheisyydestä, läheisyydestä. Hoito on erityisen tärkeää kädellisryhmissä, joissa sosiaalinen dominanssi säilyy, kuten reesusapinoissa, paviaaneissa ja gorilloissa. sellaisissa ryhmissä alainen yksilö usein kommunikoi huuliaan lyömällä äänekkäästi, että hän haluaa siivota toisen ja ottaa korkeamman aseman sosiaalisessa hierarkiassa.

Marmosettien ja apinoiden tuottamat äänet ovat verrattain yksinkertaisia. Esimerkiksi simpanssit usein huutavat ja kiljuvat, kun ne ovat peloissaan tai vihaisia, ja nämä ovat todellakin alkeellisia signaaleja. Heillä on kuitenkin myös hämmästyttävä melurituaali: ajoittain he kokoontuvat metsään ja rummuttavat kädet esiin työntyvien puiden juurien päällä, seuraten toimintaansa huutaen, kiljuen ja ulvoen. tämä rumpulaulujuhla voi kestää tuntikausia ja kuuluu ainakin puolentoista kilometrin päähän, on syytä uskoa, että tällä tavoin simpanssit kutsuvat veljiään ravinnollisiin paikkoihin.

Gorillan on jo pitkään tiedetty hakkaavan rintaansa. Itse asiassa nämä eivät ole iskuja, vaan lyöntejä puoliksi taivutetuilla kämmenillä turvonneeseen rintakehään, koska gorilla saa ensin täyden rintakehän ilmaa. Liskut kertovat ryhmän jäsenille, että ulkopuolinen ja mahdollisesti vihollinen on lähellä; Samalla ne toimivat varoituksena ja uhkana muukalaiselle. Rinnan hakkaaminen on vain yksi tällaisten toimien sarjasta, johon kuuluu myös istuminen pystyssä, pään kallistaminen sivulle, huutaminen, murina, seisomaan nouseminen, kasvien poimiminen ja levittäminen. Täysin tällaisilla toimilla on oikeus suorittaa vain hallitseva mies - ryhmän johtaja; alisteiset miehet ja jopa naiset esittävät osia ohjelmistosta. Gorillat, simpanssit ja paviaanit murisevat ja haukkuvat, ja myös gorillat karjuvat varoittaen ja uhkaamalla.

visuaalisia signaaleja. Eleet, ilmeet ja joskus myös vartalon asento ja kuonon väri ovat korkeampien apinoiden tärkeimpiä visuaalisia signaaleja. Uhkaavia signaaleja ovat odottamattomat hyppääminen jaloilleen ja pään vetäminen olkapäille, käsien lyöminen maahan, puiden raju tärinä ja satunnainen kivien leviäminen. Afrikkalainen mandrilli kesyttää alaisiaan kirkkaalla kuononvärillä. Samanlaisessa tilanteessa Borneon saarelta kotoisin oleva apina näyttää valtavaa nenään.

Katse paviaanilla tai gorillalla tarkoittaa uhkaa, paviaanilla siihen liittyy tiheä räpyttely, pään liikuttaminen ylös ja alas, korvien litistäminen ja kulmakarvojen kaareminen. Järjestyksen ylläpitämiseksi ryhmässä hallitsevat paviaanit ja gorillat katsovat silloin tällöin jäisiä katseita naaraisiin, pentuihin ja alisteisiin uroksiin. Kun kaksi tuntematonta gorillaa kohtaa yhtäkkiä kasvotusten, lähempi tarkastelu voi olla haaste. Aluksi kuuluu karjunta, kaksi mahtavaa eläintä vetäytyy ja lähestyy sitten jyrkästi toisiaan kumartaen päänsä eteenpäin. pysähtyessään juuri ennen kosketusta he alkavat tuijottaa toisiaan silmiin, kunnes yksi heistä vetäytyy. Todelliset supistukset ovat harvinaisia.

Signaalit, kuten irvistys, haukottelu, kielen liikuttelu, korvien litistäminen ja huulten lyöminen, voivat olla joko ystävällisiä tai epäystävällisiä. joten jos paviaani laskee korvansa, mutta ei seuraa tätä toimintaa suoralla katseella tai räpäyttämällä, hänen eleensä tarkoittaa alistumista.

Simpanssit käyttävät rikasta ilmettä kommunikoidakseen. Esimerkiksi tiukasti puristetut leuat ja paljaat ikenet ovat uhka; rypistää otsaa - uhkailu; hymy, varsinkin kun kieli roikkuu, on ystävällistä; alahuulen vetäminen taaksepäin, kunnes hampaat ja ikenet näkyvät - rauhallinen hymy; turkuttamalla simpanssiäiti ilmaisee rakkautensa pentuaan kohtaan; toistuva haukottelu tarkoittaa hämmennystä tai hämmennystä. Simpanssit haukottelevat usein, kun he huomaavat jonkun tarkkailevan niitä.

Jotkut kädelliset käyttävät häntäänsä kommunikoidakseen. Esimerkiksi urospuolinen lakki liikuttaa rytmisesti häntäänsä ennen parittelua, ja naaraslanguri laskee häntänsä maahan, kun uros lähestyy häntä. Joissakin kädellislajeissa alisteiset urokset nostavat häntäänsä, kun hallitseva uros lähestyy heitä, mikä osoittaa heidän kuuluvansa alempaan sosiaaliseen asemaan.

Äänisignaalit. Lajien välinen viestintä on yleistä kädellisten keskuudessa. Langurit esimerkiksi seuraavat tiiviisti hälytyksiä ja riikinkukkojen ja peurojen liikkeitä. Nurmieläimet ja paviaanit vastaavat toistensa varoituskutsuihin, joten petoeläimillä on vähän mahdollisuuksia yllätyshyökkäyksiin.

AT yksi nisäkäs.

Kuuluu signaaleina. Vesinisäkkäillä, kuten maanpäällisillä, on korvat, jotka koostuvat ulkoisesta aukosta, välikorvasta, jossa on kolme kuuloluun luuta, ja sisäkorvasta, joka on yhdistetty aivoihin kuulohermon välityksellä. Merinisäkkäiden kuulo on erinomainen, sitä auttaa myös veden korkea äänenjohtavuus.

Hylkeet ovat meluisimpia vesinisäkkäitä. Pesimäkauden aikana naaraat ja nuoret hylkeet ulvovat ja matalat, ja nämä äänet usein tukahdutetaan urosten haukkuihin ja karjuihin. Urokset karjuu pääasiassa merkitsemään aluetta, jonne kukin kerää 10–100 naaraan haaremin. Naarailla ääniviestintä ei ole niin intensiivistä, ja se liittyy ensisijaisesti pariutukseen ja jälkeläisten hoitoon.

Valaat pitävät jatkuvasti ääntä, kuten naksahduksia, narinaa, huokauksia matalalla äänellä, sekä jotain, kuten ruosteisten saranoiden narinaa ja vaimeita töksähdyksiä. uskotaan, että monet näistä äänistä eivät ole muuta kuin kaikuelokaatiota, jota käytetään ruoan havaitsemiseen ja veden alla navigoimiseen. ne voivat myös olla keino ylläpitää ryhmän eheyttä.

Vesinisäkkäistä pullonokkadelfiini (tursiops truncatus) on kiistaton mestari äänisignaalien lähettämisessä. Delfiinien aiheuttamia ääniä kuvaillaan voihkimiseksi, vinkumiseksi, vinkumiseksi, vihelliseksi, haukkumiseksi, kirkumiseksi, naukumiseksi, narinaksi, naksahdukseksi, sirkutukseksi, murinaksi, lävistäväksi huudaksi, samoin kuin muistuttavat moottoriveneen melua, ruosteisten saranoiden narinaa. jne. nämä äänet, jotka koostuvat jatkuvasta sarjasta värähtelyjä taajuuksilla 3 000 - yli 200 000 hertsiä, ne tuotetaan puhaltamalla ilmaa nenäkäytävän ja kahden venttiilimäisen rakenteen läpi puhallusreiässä. Ääniä muokkaavat nenäläppien jännityksen lisääntyminen ja väheneminen sekä hengitysteissä ja puhallusaukossa olevien "kielten" tai "tulppien" liike. delfiinien tuottama ääni, joka muistuttaa ruosteisten saranoiden narinaa, on ”luotain”, eräänlainen kaikulokaatiomekanismi. Lähettämällä jatkuvasti näitä ääniä ja vastaanottamalla niiden heijastuksia vedenalaisista kivistä, kaloista ja muista esineistä, delfiinit voivat helposti liikkua jopa täydellisessä pimeydessä ja löytää kaloja.

Delfiinit varmasti kommunikoivat keskenään. Kun delfiini antaa lyhyen tylsän pillin, jota seuraa korkea ja melodinen vihellys, se tarkoittaa hätämerkkiä ja muut delfiinit tulevat välittömästi apuun. Pentu vastaa aina äitinsä hänelle osoittamaan pilliin. Kun delfiinit ovat vihaisia, ne "haukkuvat" ja vain urosten aiheuttaman nyyhkytyksen uskotaan houkuttelevan naaraita.

visuaalisia signaaleja. Visuaaliset vihjeet eivät ole välttämättömiä vesinisäkkäiden kanssakäymisessä. Yleensä heidän näkemyksensä ei ole terävä, ja sitä haittaa myös meriveden alhainen läpinäkyvyys. On syytä mainita yksi visuaalisen kommunikoinnin esimerkeistä: hupullisen hylkeen pään ja kuonon yläpuolella on täytetty lihaksikas pussi. uhattuna sinetti täyttää nopeasti säkin, joka muuttuu kirkkaan punaiseksi. Tähän liittyy kuurottava pauhu, ja tunkeilija (jos ei ihminen) yleensä vetäytyy.

Jotkut vedessä elävät nisäkkäät, erityisesti ne, jotka viettävät osan ajastaan ​​maalla, osallistuvat mielenosoitustoimiin alueen puolustamiseksi ja lisääntymiseksi. Näitä harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta visuaalista viestintää käytetään vähän.

Haju- ja tuntomerkit. Hajusignaaleilla ei luultavasti ole tärkeätä roolia vesinisäkkäiden kommunikaatiossa, vaan ne palvelevat vain vanhempien ja poikasten keskinäistä tunnistamista niissä lajeissa, jotka viettävät merkittävän osan elämästään hylkeillä, kuten hylkeillä. Valailla ja delfiineillä näyttää olevan kohonnut makuaisti, joka auttaa päättämään, syödäkö niiden saalista kalaa vai ei.

Vesinisäkkäillä tuntoelimet ovat jakautuneet läpi ihon ja kosketusaisti, joka on erityisen tärkeä seurustelun ja jälkeläisten hoidon aikana, on hyvin kehittynyt. Niinpä parittelukauden aikana merileijonapari istuu usein vastakkain, kietoilee kaulaansa ja hyväilee toisiaan tuntikausia.

Menetelmät eläinten kommunikoinnin tutkimiseen.

Ihannetapauksessa eläinten kommunikaatiota tulisi tutkia luonnollisissa olosuhteissa, mutta monien lajien (erityisesti nisäkkäiden) kohdalla tämä on vaikeaa, koska eläinten salailu on luonteeltaan ja niiden jatkuva liikkuminen. Lisäksi monet eläimet ovat yöllisiä. linnut pelkäävät usein pienintäkään liikettä tai jopa pelkkä ihmisen näky, samoin kuin muiden lintujen varoitushuuto ja toiminta. Laboratoriotutkimukset eläinten käyttäytymisestä tarjoavat paljon uutta tietoa, mutta vankeudessa eläimet käyttäytyvät eri tavalla kuin luonnossa. He jopa kehittävät neurooseja ja usein lopettavat lisääntymiskäyttäytymisen.

Mikä tahansa tieteellinen ongelma vaatii pääsääntöisesti havainnointi- ja koemenetelmien käyttöä, jotka molemmat onnistuvat parhaiten kontrolloiduissa laboratorio-olosuhteissa, mutta laboratorio-olosuhteet eivät ole aivan sopivia kommunikaation tutkimiseen, koska ne rajoittavat toimintavapautta ja eläimen reaktiot.

Kenttätutkimuksissa pensaiden ja oksien piilopaikkoja käytetään joidenkin nisäkkäiden ja lintujen tarkkailuun. Piilossa oleva henkilö voi peittää tuoksunsa muutamalla pisaralla haiskunnestettä tai muuta voimakkaasti tuoksuvaa ainetta.

Eläinten kuvaamiseen tarvitaan hyvät kamerat ja erityisesti teleobjektiivit, mutta kameran aiheuttama melu voi pelotella eläimen pois. Äänisignaalien tutkimiseen käytetään herkkää mikrofonia ja äänen tallennuslaitteistoa sekä metallista tai muovista valmistettua levynmuotoista parabolista heijastinta, joka kohdistaa ääniaallot keskelle asetettuun mikrofoniin. Nauhoituksen jälkeen voidaan havaita äänet, joita ihmiskorva ei kuule. jotkut eläinten tuottamat äänet ovat ultraäänialueella; ne voidaan kuulla toistamalla nauhaa hitaammin kuin äänitettäessä. tämä on erityisen hyödyllistä tutkittaessa lintujen ääniä.

Äänispektrografin avulla saadaan graafinen äänitallenne, "äänijälki", äänispektrogrammia "leikkauksella" voidaan tunnistaa linnun huudon eri komponentit tai muiden eläinten äänet, verrata parittelukutsuja. , kutsuu ruokaan, uhkausääniä tai varoituksia ja muita signaaleja.

Laboratorio-olosuhteissa tutkitaan pääasiassa kalojen ja hyönteisten käyttäytymistä, vaikka paljon tietoa on saatu myös nisäkkäistä ja muista eläimistä. Delfiinit tottuvat melko nopeasti avoimiin laboratorioihin - uima-altaisiin, delfinaarioihin jne. Laboratoriotietokoneet "muistavat" hyönteisten, kalojen, delfiinien ja muiden eläinten äänet ja mahdollistavat kommunikatiivisen käyttäytymisen stereotypioiden tunnistamisen.

Siten signaalirakenteiden ja käyttäytymisvasteiden kompleksi, jonka aikana ne esitetään, muodostaa kullekin lajille ominaisen signaalijärjestelmän.

Tutkituissa kalalajeissa lajikoodin spesifisten signaalien määrä vaihtelee välillä 10 - 26, linnuilla - 14 - 28, nisäkkäillä - 10 - 37. Ritualisoinnin kaltaiset ilmiöt voivat muotoutua myös lajienvälisyyden evoluutiossa. viestintää.

Suojana hajua saalistavia saalistajia vastaan ​​saalislajeihin kehittyy pelottavia hajuja ja syötäväksi kelpaamattomia kudoksia, ja pelottava väri (Suojaava väri ja muoto) on kehitetty suojaamaan petoeläimiltä, ​​jotka käyttävät näköä metsästyksessä.

Jos ihminen oppisi kommunikoimaan eläinten kanssa, se toisi monia etuja: voisimme esimerkiksi saada delfiineiltä ja valaista tietoa meren elämästä, joka on ihmiselle saavuttamaton tai ainakin vaikeasti saavutettavissa.

Eläinten viestintäjärjestelmiä tutkimalla ihminen pystyy paremmin jäljittelemään lintujen ja nisäkkäiden näkö- ja kuulosignaaleja. Tällaisesta jäljittelystä on jo ollut hyötyä, sillä se on mahdollistanut tutkimuseläinten houkuttelemisen luonnollisiin elinympäristöihinsä sekä tuholaisten karkottamisen. Nauhalle tallennettuja hälytyshuutoja soitetaan kaiuttimista kottaraisten, lokkien, variksen, varisten ja muiden istutuksia ja satoa vahingoittavien lintujen pelottamiseksi, ja syntetisoituja hyönteisten sukupuolihoukutteita käytetään houkuttelemaan hyönteisiä ansoihin. heinäsirkan etujaloilla sijaitsevan "korvan" rakenteen tutkimukset mahdollistivat mikrofonin suunnittelun parantamisen.