Essee - tutkimme maamme historiaa. Terrorismi aikamme kansainvälisenä ongelmana Ideologia ja kansainvälinen terrorismi essee kirjoittaa

Kansainvälisen terrorismin joukot hyökkäävät Eurooppaan, kansainvälisen terrorismin joukot ovat hyökänneet Venäjälle... Hämmästyttävä valhe! Yhtään kansainvälistä terroristijärjestöä ei ole olemassa eikä ole koskaan ollutkaan. On olemassa erillisiä terroristijärjestöjä, joilla jokaisella on oma ideologiansa. Joissakin tapauksissa tällä ideologialla on uskonnolliset perustat, toisissa sitä ilmaisevat kansallisen vapautustaistelun doktriinit ja kolmannessa erilaiset sosiaaliset opetukset (anarkistinen, trotskilainen, maolainen suuntautuminen). Mutta he eivät halua puhua ideologiasta, joka kannustaa terrori-iskuihin.

Meidän deideologisaatiomme aikana jo kysymys siitä, että ideologiset vaihtoehdot olemassa olevalle elämisjärjestelmälle ovat mahdollisia, koetaan suuremmaksi uhkaksi kuin terrorismi itse. Sitä vastoin sitä on mahdotonta vastustaa purkamatta terrorismin ideologisia motivoijia.

LUOKAN "KANSAINVÄLINEN TERRORISMI" IDEOLOGISTEN YLEISTEN HÄMMENTÄMINEN

Terrorismi ei ole tällä hetkellä vain poliittisen realiteetin ilmaus, vaan myös informaatioilmiö. Se määritellään nykyään maailmanlaajuisten uhkien luettelossa yhdeksi ihmiskunnan suurimmista haasteista.

Terrorismi asetetaan kansainvälisen yhteisön, myös Venäjän, tunnustamien kansallisvaltioiden vihollisena. Tšetšenian sotaa luonnehdittiin nimenomaan kansainvälisen terrorismin joukkojen hyökkäykseksi Venäjän federaatiota vastaan. Kansainvälinen terrorismi on ainoa nimetty Venäjän vihollinen kansallisessa turvallisuusstrategiassa. Kansainvälisen terrorismin uhat ovat itse asiassa Yhdysvaltain kansallisten turvallisuusstrategioiden pääongelmamotiivi. Kaikki tämä informatiivinen keskustelu näyttää yritykseltä retusoida terroristimerkin alla käsiteltyjen haasteiden todellista luonnetta. Terrorismia ei sinänsä voida määritellä vastustajaksi, koska se ei ole aihe. Terrorismi on taktiikka, jota monet ideologiset voimat voivat käyttää. Ja he eivät halua kertoa, mikä on terrorismin ideologia, koska tässä tapauksessa nostetaan esiin kysymyksiä, jotka eivät ole aivan toivottavia modernin maailman ja kansallisten järjestelmien edunsaajille.

Venäjän presidentti on todennut useammin kuin kerran, että hyökkäystä Venäjää vastaan ​​ovat tehneet kansainvälisen terrorismin voimat. Sanat tästä aggressiosta sisältyivät erityisesti presidentin puheisiin liittokokoukselle.

2002: "Yhteisillä ponnisteluilla onnistuimme ratkaisemaan tärkeimmän strategisen tehtävän - tuhota kansainvälisen terrorismin vaarallisin keskus Afganistanista. Lopeta sen negatiivinen vaikutus tilanteeseen muilla maailman alueilla, poista sieltä tuleva uhka sinulle ja minulle.

Viime vuoden syyskuun 11. päivän jälkeen monet, monet ihmiset ympäri maailmaa ymmärsivät, että kylmä sota oli ohi. Ymmärsimme, että nyt on muita uhkia, meneillään on toinen sota - sota kansainvälistä terrorismia vastaan. Sen vaara on ilmeinen, se ei vaadi uusia todisteita. Haluan huomauttaa, että tämä koskee täysin myös Venäjää."

2004: ”Venäjä osoittautui yhdeksi ensimmäisistä maista, joka kohtasi laajan kansainvälisen terrorismin uhan. Kuten me kaikki tiedämme, ei niin kauan sitten tämä uhkasi Venäjän federaation alueellista koskemattomuutta. Terrori-iskujen seurauksena tapahtuneiden tunnettujen kauheiden tragedioiden jälkeen maailmaan on muodostunut terrorismin vastainen liittouma. Se muotoutui aktiivisella osallistumisellamme, yhteistyössä Yhdysvaltojen ja muiden maiden kanssa, ja Afganistanin tilanteessa se on osoittanut korkean tehokkuutensa terrorismin uhan torjunnassa.

Venäjä vaalii muodostunutta terrorisminvastaista yhteisöä, vaalii sitä välineenä, jolla koordinoidaan valtioiden välisiä toimia taistelussa tätä pahaa vastaan. Lisäksi onnistuneesta yhteistyöstä liittouman puitteissa ja kansainvälisen oikeuden pohjalta voi tulla hyvä esimerkki sivistysvaltioiden lujittamisesta taistelussa yhteisiä uhkia vastaan.

2005 vuosi: "Maan koskemattomuutta loukattiin terroristien väliintulon ja sitä seuranneen Khasavyurtin antautumisen vuoksi."

Joten meidän kimppuun hyökättiin, ja kuka hyökkäsi - ei ole toivottavaa lausua - "jotkut pimeät voimat". Venäjän tapauksessa, kuten länsimaiden terrori-iskujen tapauksessa, olisi analysoitava modernin islamin virtausten fenomenologiaa ja käsiteltävä jihadin ideologiaa. Mutta venäläiset tai länsimaiset asiantuntijayhteisöt eivät ole valmiita tähän. Samaan aikaan ilman tällaista analyysiä terroritaktiikkaa käyttävät islamistiset virtaukset vain vahvistuvat.

Ja tällaisen analyysin pitäisi johtaa siihen johtopäätökseen, että perinteinen islam ja islamin jihadistiset versiot ovat ristiriidassa keskenään. Perinteisen islamin jihadin luokkaa ei voida sovittaa nykyaikaisiin terroristikäytäntöihin. Taistelun ajatus sisältyy mihinkään uskontoon, eikä sitä voida hillitä. Jokainen uskonto on rakennettu hyvän ja pahan jäykkään dikotomiaan. Ja pahaa vastaan ​​taisteleminen on jokaisen uskovan moraalinen vaatimus. Jihad vain ilmaisee tämän taistelun filosofian. Jihadia on erilaisia, joihin kuuluu muun muassa taistelu rikollisia vastaan, taistelu omia pahoja ajatuksia vastaan. Terrorismin ja omien pahojen ajatusten vastaisen taistelun välillä on tietysti kuilu. Jihadistit ovat tehneet perustavanlaatuisen muutoksen. Pahaa vastaan ​​taistelemisen pakotus korvattiin itse asiassa kansanmurhan pakotuksella – toisten fyysisellä tuhoamisella. Tämä korvaa suoraan islamin, jolla ei ole mitään tekemistä suuren uskonnon kanssa.

Kaikki perinteiset uskonnot vahvistavat ihmiselämän yhdeksi perusarvoista. Uskonnollinen terrorismi näyttää toimivan uskonnon nimissä. Mutta se tosiasia, että ihmiseltä riistetään, on ristiriidassa alkuperäisen uskonnollisen arvoperustan kanssa. On merkittävää, että kaikkien johtavien perinteisten uskontojen henkiset auktoriteetit tuomitsevat terrorismin nykyään. Terrorismia ei voida tässä mielessä tulkita taisteluksi uskonnollisen maailman ja maallisen maailman välillä. Näin konfliktin tuottamisesta kiinnostuneet voimat haluavat sen esittää. Todellisuudessa terrorismi on ristiriidassa sekä uskonnollisten että humanististen maallisten arvokoordinaattijärjestelmien kanssa.

TERRORISMIN HISTORIA TIETOYHTEISKUNNAN KEHITTYMISEN KONTEKSTISSA JA MAAILMANLAAJUISEN POLITILISEN MUUTOKSEN NÄKYMÄT

Eräässä mielessä terrorismin historia korreloi ihmiskunnan historian kanssa. Kuitenkin antiikin ja keskiajalla se oli pääasiassa edustettuna tyrannian muodossa. Modernin terrorismin synty liittyy tietoyhteiskunnan alkujen syntymiseen.

Vaikka keskiajalla ja antiikin aikana terrori-iskulla ei ollut vain henkilökohtaista painopistettä, vaan sillä oli myös suunniteltu kiihottava tehtävä, ts. toimi eräänlaisena kiihottavana tai pelottavana viestinä. Lisäksi terroristien sankareiden sakralisoidussa panteonissa oli mytologinen kerros. Judith ja Brutus, Zealotit ja Assassins, Robin Hood ovat muunnelmia historian arkaaisten ajanjaksojen terroristikankaalle. Terroristi nähdään kulttihahmona, jopa rituaalihahmona kyseisessä kulttuurissa tai vastakulttuurissa, jonka ideoiden vuoksi hän teki terrori-iskun. Kaksoismoraalilla ajattelu ilmaistaan ​​siinä, että "ulkomainen" terrorismi esitetään roistona, kun taas "meidän" oleminen tunnustetaan saavutukseksi. Ensimmäisessä tapauksessa terroristi määritellään rikolliseksi ja rosvoksi, toisessa - kapinaksi, maanalaiseksi taistelijaksi, partisaaniksi. Tätä aksiologista kaksijakoisuutta on mahdotonta voittaa. Sen ilmaantuminen massailmiöön juontaa juurensa 1800-luvun viimeiseltä neljännekseltä. Muodostumishetkestä lähtien se on artikuloitu kolmen ideologisen suunnan puitteissa: anarkistinen terrorismi (USA ja Länsi-Eurooppa), sosialistinen terrorismi (Venäjä), etno-tunnustuksellinen terrorismi (Irlanti, Puola, Intia, Lähi-itä).

Ei voida sanoa, että sadan vuoden takainen terrorismi olisi sisällöltään erilainen ja kohdistettu tiettyihin valtahahmoihin. Itse asiassa SR-hyökkäykset olivat pääasiassa henkilökohtaisia. Mutta anarkistien tai maksimalistien hyökkäykset kohdistuivat "porvarilliseen yhteiskuntaan" kokonaisuutena, mikä ilmeni esimerkiksi julkisten instituutioiden räjähdyksissä, kahviloiden pommituksissa, "maatalouden" ja "tehdasterrorin" muodossa.

Terroriteko tietoyhteiskunnan olosuhteissa keskittyy julkisuuteen. Tietojen puuttuessa se on merkityksetöntä. Näin ollen tietotyhjiön luominen terroristiryhmien toiminnan ympärille on tehokas tapa torjua terrorismia. Mutta tiedotusvälineiden avoimuuden ja vapauden periaatteet ovat kansalaisyhteiskunnan järjestäytymisen kulmakiviä, ja siksi niiden rajoittamiseksi, jopa terrorismin uhan ehkäisemiseksi, olisi hylättävä olemassa oleva ideologinen malli.

Muinaisista ajoista lähtien on tunnettu toinen yleinen tapa estää terrori-iskuja - panttivankien ottaminen. Muinaisina aikoina rauhaa tehtäessä panttivankien vaihto oli laajalti käytössä, mikä oli merkittävin tekijä, joka esti kansoja hyökkäämästä toisiaan vastaan. Panttivankien ottaminen toimi paikallisen väestön tehokkaana hillitsemismekanismina tsaari-Venäjän kolonisaatiopolitiikassa kansallisten laitamilla. Mutta "sivilisaation" merkin mukainen asemointi ei sallinut oman älymystön edustajien panttivangiksi ottamista, ja sen seurauksena kansallisen terrorismin kehittymisen menestyksekkäästi estänyt Venäjän imperiumi joutui yhteiskunnallisen vallankumouksen terroriaallon valtaamaksi. . Muuten, bolshevikit eivät epäröineet käyttää panttivankien ottomenettelyä. Niinpä vuonna 1922 itsemurhapommittajien tuomion täytäntöönpanoa lykättiin sillä ehdolla, että syytettyjen teloitus tapahtuisi, jos sosialistivallankumouksellinen puolue jatkaa terrorististen menetelmien käyttöä taistelussa neuvostovaltaa vastaan.

Kuolemanuhka ei pelota terroristia. Pitkään vakiintuneen käsityksen mukaan hyökkäyksen motiivi on itsetuhoinen psykopatologia. Terroristi etsii kuolemaa, ja rakennustelineen mahdollisuus osoittautuu hänelle toivottavaksi. Mutta itsensä uhraamalla terroristi ei aina mene panttivankina olevien tovereidensa tai sukulaistensa uhriksi. Panttivankien ottaminen on kuitenkin luonnollisesti myös ristiriidassa "ihmisoikeuksien" käsitteen kanssa. Näin ollen terrorismiaiheen edistäminen johtaa loogisesti siihen johtopäätökseen, että "turvallisuuden takaamiseksi" mennään ihmisoikeus- ja vapausjärjestelmän supistukseen. Globaalien trendien näkökulmasta esitetyt maamerkit voidaan määritellä heijastukseksi maailman uudesta fasistoitumisesta.

TERRORISMI UUDEN SIVULISODAN ILMOITUKSENA

Terrorismin negatiivinen aksiologia voittajan tai hallitsevan puolen ideologisten asenteiden mukaan. Mutta usein terrorismi oli ainoa tapa puolustaa heidän oikeuksiaan ja ihmisarvoaan, kun laillinen tapa oli tehoton.

Maailman yhteisö ei suurelta osin olisi huomannut armenialaisten kansanmurhaa, ellei Dashnakin terrori olisi ollut. "Kuka sitten puhuu armenialaisten tuhoamisesta nykyään?"- A. Hitler esitti ajan kulumisen jälkeen retorisen kysymyksen perustellakseen juutalaisten kansanmurhan mahdollisuutta. Dashnakien kansanmurhaan osallistuneiden korkean profiilin poliittiset murhat pakottivat maailmanyhteisön kuitenkin tunnustamaan Armenian kysymyksen olemassaolon. Tietenkään terroria ei voida tunnustaa hyväksyttäväksi keinoksi olla humanistisissa asemissa. Mutta poliittisesti, menetelmänä, se osoittautuu usein lähes ainoaksi mahdolliseksi keinoksi ilmaista kantaa.

Kuten tiedätte, valtioiden välisissä sodissa on voittajia ja häviäjiä. Periaatteessa on mahdotonta voittaa sivilisaatiosotia. Toiminnan voima on yhtä suuri kuin reaktiovoima. Kääntämällä tämä Isaac Newtonin kaava humanististen tieteiden kielelle voidaan käyttää "sivilisaatioheilurin" metaforaa. Mitä suurempi heilurin liikkeen amplitudi yhteen suuntaan on, sitä merkittävämpi on sen liike toiseen suuntaan. Sivilisaatioidentiteetin tukahduttaminen ensimmäisessä vaiheessa johtaa väistämättä sivilisaation hylkäämiseen toisessa vaiheessa. Vastaisku sivilisaatiohyökkääjää vastaan ​​on myös väistämätön.

"Sivilisaation heilurin" liikettä kuvaa tässä suhteessa elävästi Lähi-idän ja itäisen Välimeren historia. Persian aggressio länteen - Aleksanteri Suuren kampanjat itään - Parthien hyökkäys länteen - Rooman hyökkäys itään - Hunien hyökkäys länteen - Bysantin keisarillinen vallan palauttaminen idässä - arabien kampanjat länteen - Ristiretket itään - Ottomaanien aggressio länteen - Lännen siirtomaahyökkäys itään. Nykyaikainen terrori-isku Eurooppaan, länsimaisen jihadismin leviäminen on tämän heiluriliikkeen seuraava vaihe. Verisen heilurin suunnan pysäyttäminen on mahdollista vain luopumalla sivilisaation aggressiosta.

On mahdotonta oikeuttaa terrorismin harjoittamista humanistisissa asemissa. Mutta tämä ei tarkoita, etteikö sen syntyä pitäisi selittää. Selittävä analyysi johtaa objektiivisesti johtopäätökseen länsimaisten uusristiretkeläisten vastuusta. Eikö todellakaan ymmärretty, että aggressio - sotilaallinen ja informaatio - ei voinut johtaa mihinkään muuhun kuin tinkimättömän taistelun ääriideologian leviämiseen - jihadismiin, "rajojattoman sodan" käymisstrategiaan, yksilöllisen terrorin taktiikoihin? Logiikka vastustaa vihollisen ylivoimaisia ​​voimia olisi pitänyt johtaa juuri sellaiseen lopputulokseen.

Profeetallisia olivat Muammar Gaddafin sanat, jonka "laaja liittouma" kaatoi ja joka muutama kuukausi ennen kuolemaansa viitaten länsimaiseen yhteisöön varoitti: "Libyan vakauden laiminlyönti johtaa maailman rauhan romahtamiseen Välimeren epävakauden kautta. Siinä tapauksessa, että valtamme Libyassa katkaistaan, miljoonat afrikkalaiset tulvii laittomasti Italiaan, Ranskaan... Euroopasta tulee musta hyvin lyhyessä ajassa. Vahvuutemme on estää laiton maahanmuutto. Meidän ansiostamme vakaus vallitsee Välimerellä, täyspituudella 2000 kilometriä pitkin Libyan rannikkoa. Estämme maahanmuuttoa, hillitsemme Al-Qaidan kehitystä ja etenemistä... Siten, jos Libyan vakaus murtuu, sillä on välittömästi huonot seuraukset Euroopalle ja Välimerelle. Kaikki ovat vaarassa!".

Ja mikä voisi johtaa sellaisiin toimiin kuin Muhammediin ja islamilaisiin pyhäkköihin liittyvien sarjakuvien julkaiseminen. "Charlie Hebdon" sarjakuvatapaus ei ollut tässä suhteessa poikkeuksellinen tapaus, koska se oli sarja islamin vastaisia ​​mielenosoituksia. Kuinka arvioida tällaista toimintaa mielipiteenvapauden ilmaisuksi tai tahalliseksi provokaatioksi?

Ja tässä on toinen esimerkki, joka piilee dualismissa vapauden oikeuden ja provokaation välillä. Vuonna 2003, Saddam Husseinin hallinnon kaatamisen jälkeen Irakissa, yksi uusien viranomaisten ensimmäisistä askeleista oli homoseksuaalisten suhteiden dekriminalisointi. Ennennäkemätön askel islamilaiselle maalle! Se, miten muslimit näkisi tämän lainsäädäntöromaanin, oli ilmeistä. ISIS:n syntyminen tällaisilla askelilla ohjelmoitiin. Tyypillistä ja ääntämistä nykyaikaisille poliittisille hahmoille, ei, ja jopa sallivia käsitteitä keskiajan uskonnollisten sotien arsenaalista. Syyskuun 12. päivänä 2011, päivää Yhdysvaltoihin kohdistuneen korkean profiilin terrori-iskun jälkeen, George W. Bush puhui uudesta sodasta terrorismia vastaan ​​käyttämällä ilmaisua "ristiretki". Islamin maille sen jälkeen kaikki kävi selväksi. Myöhemmin Yhdysvaltain presidentti myönsi, että sanat "ristiretkestä" olivat sopimattomia. Mutta keskustelu käytiin. Ja myöhempi retoriikka kuulosti täysin ensimmäisen ristiretken alullepanijan paavi Urban II:n vetoomusten hengestä.

"Ja me", sanoo Yhdysvaltain presidentti messiaanisen saarnan tyyliin syyskuun 11. päivän tapahtumien viidentenä vuosipäivänä, " menkäämme eteenpäin luottaen kansallishenkeemme, tarkoituksemme oikeudenmukaisuuteen ja uskoen Jumalaan, joka on tehnyt meidät kaikki vapaiksi... Olemme nyt aivan alkuvaiheessa taistelussa tyrannian ja vapauden välillä. Jatkuvasta väkivallasta huolimatta monet kysyvät edelleen: haluavatko Lähi-idän kansat olla vapaita? Nämä epäilykset ovat määrittäneet politiikkaamme tällä alueella 60 vuoden ajan. Ja sitten eräänä kirkkaana syyskuun aamuna meille kävi selväksi, että Lähi-idässä näkemämme rauha oli vain harhaa. Vuodet pyrkimys vakauden saavuttamiseen meni hukkaan. Ja muutimme politiikkaamme.".

Yllättävä tunnustus tehdään - halusivatko alueen kansat vapautta sen amerikkalaisen tulkinnan mukaan vai eivät, sillä ei ole merkitystä - rauhoittelupolitiikka on ohi, toisenlainen politiikka on alkamassa. Ja mikä on rauhoittamisen vastakohta (ja voit rauhoittaa vain niitä, joita pidät immanenttina vihollisena), on selvää - tämä on tukahduttamispolitiikkaa.

Venäjä, jos se on tosissaan, ottaa Lähi-idässä syntyvän laittomuuden vastustajan roolin, sen pitäisi vihdoin päättää, ketä vastaan ​​ideologisesti taistellaan. Terrorismi ei ole ideologia, vaan keino käydä taistelua, johon voivat turvautua aivan erilaiset organisaatiot. Sanoa, että taistelemme terrorismia vastaan, ei sanota mitään. Sanominen, että taistelemme ISIS:tä vastaan, ei myöskään riitä, koska ISIS-järjestöllä on hyvin määritelty ideologia. Mutta he eivät halua pelätä määrittää vihamielisen ideologian olemusta. He eivät halua pelätä, koska konflikti ylittää tässä tapauksessa "pienen voittosodan" skenaarion, koska vihollisen ideologian julistamisen jälkeen on tarpeen julistaa oma ideologiansa ja rakentaa koko se uudelleen. olemassa oleva elämänjärjestys sille. Tehdä - ennemmin tai myöhemmin kenen tahansa on tehtävä se.

MAAILMAN TERRORISMIUHAN TEEMAAN TIEDOTTAMINEN

Terroriuhkan haaste näyttää olevan enemmän kuin ilmeinen. Terrori-iskut horjuttavat suoraan nykyistä hallintojärjestelmää, kaoottisoivat yhteiskunnan elämän ja aiheuttavat paniikkitilan. Mutta eikö terrori-iskujen lisääntyminen ole seurausta vastaavasta tiedottamisen edistämisestä? Tätä oletusta testattiin vertaamalla terrori-iskujen dynamiikkaa terrorismin ongelman mainitsemisen dynamiikkaan maailman johtavien sanomalehtien otsikoissa. Tuloksena todettiin, että terroriuhka-aiheen kuumeneminen alkoi aikaisemmin kuin terrori-iskujen todellinen lisääntyminen. Asiaankuuluvien informaatiokysymysten luominen tiedotusvälineissä veti todellisen terrorismin vastaukseksi. Tuloksena oli selkeä dilemma - yksityiselämän vapaus - vastineeksi turvallisuudesta.

Kansainvälinen terrorismi ei ole tällä hetkellä vain todellinen uhka, vaan myös erityinen variksenpelätin. Maailmaa uhkaavan terroriuhan korttia pelataan aktiivisesti.

Median sisältöanalyysi, nykyään toimivien aiheiden tiheyden tunnistaminen mahdollistaa varsin tarkkojen ennusteiden tekemisen poliittisista prosesseista. Tehdyssä kokeessa määriteltiin kronologinen järjestys ilmiön ja sen tiedottamisen välille. Yleisen logiikan mukaan ensin tapahtuu tapahtuma ja vasta sitten sen tiedon levittäminen. Jos tietoa alun perin ilmestyy, niin juuri tämä tieto herättää ilmiön henkiin. Mitä löydettiin? Aluksi terrorismia koskeva julkaisutoiminta lisääntyi ja vasta sitten terroritekojen dynamiikka lisääntyi. Tämä viittaa siihen, että media ohjelmoi tällaista toimintaa. Tietosotien tekniikka on ilmeistä. Muistaen Jean Baudrillardin aforismin, huoneessa, jossa televisio on, tapahtuu ennemmin tai myöhemmin murha.

Terrori-iskujen dynamiikka maailmassa, kuten laskelmat ovat osoittaneet, ei kasva. Mutta samaan aikaan terrorismin aihetta tiedotustilaisuutena ei lakkaa mainostamasta. Näin ollen tiedotuksen edistämisellä ei pyritä terrorismin uhan torjuntaan, vaan muihin strategisiin suuntaviivoihin, joita ei mainosteta.

Länsimaailma esitetään kansainvälisen terrorismin hyökkäyksen pääasiallisena uhrina. Todellisuudessa terrori-iskujen ja niiden uhrien määrän jakautuminen maailman eri alueilla on täysin erilainen.

Kansainvälisen terrorismin aiheen tiedon edistämisellä on siten tarkoituksenmukainen hankeluonne. Terrori-iskuja koskevien raporttien resonanssi, ei edes itse hyökkäykset, osoittautui poliittisesti kysytyksi. Tässä ei ole kysymys itse terroristeista - jonkun muun geopoliittisen pelin nukkeista, vaan vastaavan informaation täyttämisestä kiinnostuneissa tahoissa.

KAKSOISTOPELI JA KANSAINVÄLISEN TERRORISMIN MAAILMANLAAJUISEN HALLINNON ONGELMA

Kokemus terrorismin historian tutkimisesta antaa mahdollisuuden todeta, että terroristien ja valtarakenteiden ja lainvalvontaviranomaisten välillä on muuttumaton yhteys. 1900-luvun alun venäläiset terroristijärjestöt tulvivat provokaattoreista ja toimivat poliisilaitoksen alaisuudessa. "Azef Case" on vain tämän jäävuoren huippu. Plehven, Sergei Aleksandrovitš Romanovin, Stolypinin murhat tapahtuivat, ainakin Okhranan suostumuksella. Nyt ei ole epäilystäkään siitä, että merkittävä osa Stalinin aikakauden terrori-iskuista oli NKVD:n aloitteesta. Joten jos historiallisesti jälkikäteen katsottuna terrorismi osoittautui lähes aina viranomaisten ohjaamaksi, niin miksi tällainen malli ei voisi soveltua nykyaikaan? Tiedetään, että al-Qaida oli alun perin amerikkalainen projekti, ja Osama bin Laden taisteli amerikkalaisten tuella Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​Afganistanissa. Mahdollisuutta yhdistää kansainvälinen terrorismi maailmanlaajuiseen edunsaajaan tässä logiikassa ei voida pitää pohjimmiltaan mahdottomana.

Katso kuka hyötyy... Terrori-isku 11. syyskuuta 2001 Yhdysvalloissa oli katalysaattori isänmaallisen keskustelun kasvulle. Hyökkäys johti George W. Bushin yritykseen lujittaa Amerikan kansakuntaa ulkoista vihollista vastaan. Lokakuussa 2001 hyväksyttyä liittovaltion lakia "Yhdistää ja vahvistaa Amerikkaa tarjoamalla tarvittavat keinot terrorismin tukahduttamiseksi ja estämiseksi", joka antoi hallitukselle laajat valtuudet valvoa kansalaisia ​​ja rajoittaa vapauksia, kutsuttiin epävirallisesti "patrioottiseksi teoksi". Kuudentoista vuoden jälkeen lakia ei ole kumottu. Syyskuun 11. päivän hyökkäysten geopoliittinen seuraus oli Yhdysvaltojen laajentuminen Irakiin ja Afganistaniin. Kummassakaan tapauksessa ei ollut todisteita terroristien yhteydestä kyseisiin valtioihin. Mutta yleinen informatiivinen konteksti - terroristien hyökkäys Yhdysvaltoihin oikeutti joukkokäsityksissä mahdollisuuden kostohyökkäykseen muihin maihin ja jopa osallistumisen George W. Bushin julistamaan "ristiretkeen".

TERRORISMI JA UUDEN FASISOINTI UHKA

Minkä tahansa sivistysjärjestelmän luomiseen liittyy vihollisen kuvan rakentaminen. Jos todellista vihollista ei ole, se voidaan tuoda esiin keinotekoisesti. Ei ole epäilystäkään siitä, että olemme uuden maailmanlaajuisen hallintojärjestelmän perustamisen kynnyksellä.

Kansainvälinen terrorismi on asetettu modernin globalisoituneen maailman pääviholliseksi. Globaalin terrorismin uhan teeman toistaminen on erityinen mekanismi poliittisen globalisaation toteuttamiselle. Globaalin totalitaarisen järjestelmän rakentamista estää kuitenkin modernisaation aikakauden ideologinen romahdus - "ihmisoikeudet". Kansainvälisen terrorismin teemaa kehitettäessä massayleinen tietoisuus valmistautuu näkemään kansalaisvapauksien involuution. Yhteiskunta on jo valmis hyväksymään tarkoituksenmukaisen kaavan: "ihmisoikeudet - vastineeksi turvallisuudesta".

Ote tekstistä

Aiheen relevanssi on se, että Venäjä jatkaa kärjistyneissä kansainvälisissä olosuhteissa energistä ja proaktiivista, johtajuutta osallistumistaan ​​kansainväliseen terrorismin vastaiseen yhteistyöhön ensisijaisesti YK:ssa, useissa muissa arvovaltaisissa monenvälisissä järjestöissä sekä kahdenvälisessä muodossa. Tämän työn tarkoituksena on paljastaa terrorismi aikamme globaalina ongelmana, ja asetetun tavoitteen perusteella määriteltiin seuraavat tehtävät: - Analysoida Venäjän roolia kansainvälisen terrorismin vastaisessa taistelussa nykyisessä vaiheessa.

Kansainvälinen terrorismi uhkaa yksittäisten valtioiden turvallisuutta sekä koko maailmanyhteisöä kokonaisuutena. Terrorismin tarkoituksena on heikentää tavallista elämää, sillä on yksipuolinen määrätietoisuus, tämä on sen pääominaisuus.

Modernin terrorismin yhteiskunnallisena ilmiönä tarkastelemiseen keskittyvässä työssämme asetimme seuraavat tavoitteet: Tutkia poikkeavan käyttäytymisen teorian mahdollisuuksia terrorismin yhteiskunnallisena ilmiönä analysointiin. Ajattele terrorismin tutkimuksen historiaa yhteiskunnallisena ilmiönä;

Terrorismin ideologian leviämisen kasvu eri maissa on yksi nykymaailman merkittävistä ongelmista. Tässä tilanteessa sellaiset modernin maailman kehityksen tekijät kuin globalisaatio vain lisäävät tämän ongelman kiireellisyyttä ja terävöittävät kansalliseen turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä sekä tarvetta varmistaa Euroopan ja Amerikan kansalaisten rauha ja tyyneys. Sen tärkein erottuva piirre on kansainvälisen ja kotimaisen terrorismin välisten rajojen hämärtyminen.

Ihmiskunnan globaalit ongelmat eivät liity pelkästään luonnon saastumiseen, vaan myös ihmiskunnan muutokseen ihmisyhteisön rakenteena. Tämän työn tarkoituksena on tutkia ympäristöturvallisuutta aikamme globaalina ongelmana sekä nuoremman sukupolven ympäristönäkemyksen muodostumista.

Nälkä aikamme globaalina ongelmana

Terrorismi yhteiskuntapoliittisena ilmiönä

Mutta kuten tiedemiehet perustellusti huomauttavat, ratkaiseva tekijä on rikosoikeudellinen asema, joka määrittää a priori terrorismin käsitteen ja vastuun siitä. Sieltä ovat peräisin kriminologiset tutkimukset terrorismista, rikosprosessuaalisista, oikeuslääketieteellisistä ja vastaavista.

Aikamme globaalien ongelmien teoreettiset näkökohdat. Aikamme globaalien ongelmien taloudellinen sisältö. Humanismi arvokkaana perustana aikamme globaalien ongelmien ratkaisemiselle.

Lisäksi muita turvallisuuskysymyksiä ovat epidemiat, hiv-tartunta, kriminogeeniset tilanteet ja rikollisuus, huumekauppa, prostituutio, ilkivalta ja muut väkivallan muodot, merirosvous, sotilaalliset komplikaatiot ja vallankaappaukset, terrorismi sekä turistiin liittyvien mahdollisten riskien huomioiminen. , paikalliset asukkaat, matkatoimistot ja koko matkailuala.

Kehityksen aikana ihmiskunnan eteen alkoi syntyä monimutkaisia ​​ongelmia, jotka vähitellen saivat planetaarisen luonteen ja vaikuttivat jo yksittäisten valtioiden, mutta myös kaikkien maiden ja kansojen etuihin. XX vuosisadan 60-luvulla nämä ongelmat tulivat laajalti tunnetuiksi, ihmiskunta tajusi

Terroristit ovat johtaneet tarpeeseen luoda kansainvälinen järjestelmä sen torjumiseksi. Terrorismi globaalina ongelmana vaatii jatkuvaa huomiota ja tutkimusta ja edustaa siksi laajaa tutkimuskenttää niiden käytännön sovelluksineen - tarkastella terrorismin käsitettä ja olemusta poliittisena käyttäytymisenä;

Luettelo tietolähteistä

1. Galkina E.V. Poliittisen ääriliikkeiden ja terrorismin torjunta: uusi ilme / E.V. Galkina //Sosiaalisen kehityksen teoria ja käytäntö. - 2014. - Nro 1. - S. 341−344.

2. Valtio-oppi: Oppikirja / Toim. A.S. Turgaeva, A.E. Khrenova. - Pietari: Pietari, 2014. - 560 s.

bibliografia

AIHE "TERRORISMI ON XXI-VUODEN PÄÄUHKA"

LUOVA TYÖ OIKEASSA (ESSEE)

Opettaja Samirkhanova Magira Maganovna

Terrorismista on epäinhimillisyytensä ja julmuutensa vuoksi tullut yksi akuuteimmista ja ajankohtaisimmista maailmanlaajuisesti merkittävistä ongelmista. Terrorismin ilmaantuminen aiheuttaa valtavia ihmisuhreja, tuhoaa vuosisatojen ajan uudelleen luodut henkiset, aineelliset ja kulttuuriset arvot. Se synnyttää vihaa ja epäluottamusta sosiaalisten ja kansallisten ryhmien välillä.

Mitä on terrorismi? Mielestäni tällä sanalla ei ole varmaa merkitystä, koska ilmiölle on mahdotonta antaa nimeä, kun monia puolustuskyvyttömiä, viattomia ihmisiä tapetaan. Kun he eivät katso kuinka itkevä lapsi seisoo ja katsoo näiden ihmisten silmiin, pyytää olemaan tappamatta äitiään ... Kun lentokoneet, junat, asuinrakennukset, toimistot, koulut takavarikoidaan erityisen julmuudella ...

Koulu... Koulun takavarikointi... Beslan... Luulen, että kaikki tietävät tästä tragediosta. No, mihin ihmiskunta on joutunut, jos he alkoivat tappaa lapsia!?

1. syyskuuta... Lapset menevät kouluun... Ja kauhua. Vaikuttaa siltä, ​​että nämä ovat kaksi täysin vastakkaista ilmiötä, mutta niin se oli! Kuinka paljon näiden lasten täytyi käydä läpi, kuinka paljon heidän vanhempiensa täytyi käydä läpi. Ja mitkä muistot seuraavat näitä lapsia koko heidän elämänsä, kun taas maa juhlii tiedon päivää? Tämä on vain epäinhimillistä!

Myös monet viattomat ihmiset joutuivat terroristien uhreiksi 11. syyskuuta 2002 Yhdysvalloissa. Luulen, että syyskuun 11. päivän tapahtumat pakottivat meidät muuttamaan käsitystämme maailmasta yleisesti. Tämän päivän koki koko maa, koko maailma. Syyskuun 11. päivän tapahtumat saivat meidät ymmärtämään, että olemme kaikki mahdollisia uhreja. Sinä päivänä kuolleiden joukossa oli eri kansallisuuksia edustavia ihmisiä, joiden ainoa vika oli se, että he olivat vapaan yhteiskunnan rauhallisia kansalaisia. Terrorismista on jo tullut globaali uhka. Uhka uhkaa kaikkia, siitä on tullut maailmanlaajuinen. Syyskuun 11. päivän tapahtumia voidaan pitää maailmansodan julistuksena. Nykyään terroria tai ainakin joitakin sen ilmenemismuotoja on jokaisessa valtiossa. Ja jokainen valtio yrittää taistella tai estää sitä perustamalla erilaisia ​​järjestöjä terrorismin torjuntaan. Silti joka vuosi kuolee paljon ihmisiä terroritekojen seurauksena. Tämä ei tarkoita, että turvallisuusvirastot ja viranomaiset eivät toimisi hyvin, se tarkoittaa, että terrorismi on erittäin laajamittaista ja sillä ei ole rajoja. Siksi on erittäin vaikeaa taistella häntä vastaan. Terrorismilla on eri valtioissa oma muotonsa: esimerkiksi muslimimaissa sillä on vapautuksen tai "pyhän sodan" luonne, koska pyhällä uskolla on niille suuri rooli. Nämä ihmiset, arabit, julistivat vapautumisensa, jota hallitus ei voi tarjota, "jihadin" - pyhän sodan koko maailmalle.

Eri maiden hallitukset yrittävät estää terroritekoja ei voimalla, vaan pikemminkin kompromissin avulla. Esimerkiksi Tšetšenian tasavallassa, jos terroristi luovuttaa aseensa ja antautuu viranomaisille ja jos hän ei tehnyt väkivaltarikoksia, häntä ei lähetetty vankilaan. Tämä laki on erittäin tehokas, koska tuhannet militantit ovat antautuneet viranomaisille.

Moskovassa avattiin 18.-19. lokakuuta terrorismin vastainen konferenssi, johon osallistui lainsäätäjien valtuuskuntia 28 maasta. Tämä tarkoittaa sitä, että tähän taisteluun osallistuvat kokonaisuutena yhdistyneet maat, jotka mielestäni yhdessä pystyvät voittamaan tämän maailmansodan. Toisaalta tämä tarkoittaa, että nykyaikainen terrorismi ottaa kansainvälisen terrorismin muodon, että terroriteoilla on kansainvälinen ulottuvuus.

Yritetään ymmärtää, miksi terroria tarvitaan ja kuka sitä tarvitsee, mistä terrorin juuret tulevat, missä sen ilmenemismuodot ovat ja mitä on tehtävä tämän globaalin ongelman ratkaisemiseksi tänään. Ensinnäkin terrorismi on nykyään tehokkain ase, väline, jota käytetään viranomaisia ​​vastaan ​​väkivallan avulla rauhanomaisia, puolustuskyvyttömiä ja mikä on äärimmäisen tärkeää, ihmisiä, jotka eivät liity terrorin "osoittajaan". Terrorin tehtävänä on saada mukaan suuri joukko ihmisiä, joille terrorin tavoitteet ovat joko niin yleviä, että ne oikeuttavat kaikki keinot, tai he ovat keinoiltaan niin häikäilemättömiä, että he ovat valmiita toteuttamaan kaiken kauhistuksen. He johtavat myös "ylevien motiivien" kautta, kun niihin liittyy yleensä nuoria, jotka henkisen ja moraalisen kypsymättömyyden vuoksi "purevat" helposti radikaaleja kansallisia, sosiaalisia tai uskonnollisia ideoita. Se on useimmiten mukana totalitaaristen, uskonnollisten tai ideologisten lahkojen kautta. Tunnetuin esimerkki on Aum Shinrikyo -lahko. Näissä lahkoissa useimmiten "vapautetaan" itsemurhapommittajat, jotka itse kuolevat terroriteoissa, koska heille kuolema taistelussa on pääsy paratiisiin, jossa he löytävät rauhan. Joten lentokoneiden itsemurhapommittajat törmäsivät vapaaehtoisesti pilvenpiirtäjiin Yhdysvalloissa syyskuun 11. päivänä.

Terroristien internationaalista on nyt tullut todellinen uhka kansainvälisten suhteiden normaalille kehitykselle, maiden ja alueiden turvallisuudelle, eikä millään valtiolla ole varaa sivuuttaa tätä ongelmaa tai luottaa vakavasti sen ratkaisuun vain yksin. Syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumat Amerikassa osoittivat vakuuttavasti, että tätä ongelmaa on mahdotonta ratkaista yhden maan, edes niin taloudellisesti voimakkaan maan kuin Yhdysvallat, ponnisteluilla.

Venäjä on kohdannut tämäntyyppistä väkivaltaa suhteellisen hiljattain, mutta Venäjän presidentti, liittokokous ja hallitus pitävät terrorismin torjuntaa yhtenä tärkeimmistä tehtävistä, jonka tehokkuus riippuu kansallisesta turvallisuudesta, yhteiskunnan vakaudesta ja osavaltio. Koska terrorismiongelma on luonteeltaan yhä kansainvälisempi, tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä terrorismin torjunnassa. Tiettyjä askelia tähän suuntaan ollaan jo ottamassa. Erityisesti on perustettu IVY-maiden terrorismin vastainen keskus; Venäjällä hyväksyttiin 25. heinäkuuta 1998 liittovaltiolaki "terrorismin torjunnasta" sekä maan sisällä että kansainvälisellä tasolla; Venäjä aloitti YK:ssa kansainvälisen ydinterrorismisopimuksen kehittämisen.

Interpolilla on erityinen paikka maailmanyhteisön terrorismin vastaisessa taistelussa. Yksi keskeisistä tehtävistä on terrorismin rahoituksen lopettaminen.

Yhteenvetona haluaisin todeta, että uusien sotien ehkäiseminen, terrorismin torjunta rikollisena tekona edellyttävät maailman yhteisön ponnistelujen yhdistämistä, hyväksyttyjen ydinaseiden vähentämiseen tähtäävien sopimusten nopeaa "käynnistämistä". terrorismin ja sen rahoituksen torjunta.

Haluan todella uskoa, että terrorismin vastainen taistelu voittaa onnistuneesti. Ihmiset alkavat elää rauhassa, kasvattaa lapsia ja lastenlapsia, matkustaa koko perheen kanssa lomalle ja alkaa rakastaa ja luottaa toisiinsa enemmän.

Suuri joukko ihmisiä kärsi terroristeista, ja uskon, että valtio ja ihmiset itse taistelevat tätä ongelmaa vastaan, niin rauhallinen ja rauhallinen elämä ei ole kaukana.

Essee: "Terrismi nykymaailmassa"

Jokapäiväisessä elämässämme televisio-ohjelmia katsoessamme törmäämme sellaisiin sanoihin kuin "terrorismi" tai "ääriliike". Uskaltaisin väittää, että harvat ajattelevat näitä kahta ongelmaa uhkana koko maailman kansalliselle turvallisuudelle.

Yksi ääriliikkeiden poliittisista syistä on poliittinen epävakaus.

Jos otamme huomioon sosioekonomiset syyt, tärkeimpänä voidaan pitää alhaista elintasoa maassa.

Taloudellisista syistä tulee huomioida, että ääriliiketoiminta on nykyään bisnestä, joka voi tuoda järjestäjilleen paljon tuloja. Ilmeisiä ongelmia ovat: asekauppa, huumekauppa.

Nyt alamme ainakin hieman ymmärtää, että ääriliikkeet ovat valtava uhka.

Terrorismin torjunta on kansallinen tehtävä, eikä vain. Tämä on jo ihmiskunnan globaali ongelma. Terrorismilla on monikansalliset kasvot. Ja uusia toimenpiteitä tarvitaan. Meidän on tiedettävä, mitä tehdä ongelmatilanteissa.

Senchukov Dmitry, opiskelija 10 kassa

Essee "Terrismi on maailmanlaajuinen ongelma"

Terrorismi on nykyään tehokkain ase, jota ei käytetä pelkästään viranomaisia ​​vastaan ​​taistettaessa.

Terrorismi on paha, joka orjuuttaa maailman kauhulla, väkivallalla ja pelolla. Ihmiskunta on kamppaillut tämän kanssa koko elämänsä. Pahan olemus ja luonne on muuttumaton. Toisinaan se on piilossa, toisinaan ilmeisempi, mutta se on aina käännetty henkilöä vastaan.

Työskentelemme Internet-lähteiden kanssa, opimme paljon terrorismista. Käsitteet "terrorismi" ja "terroristi" ilmestyivät 1700-luvun lopulla. Muttaterroria, joka on avoin ilmentymä vihan ihmisyyttä kohtaan, on aina ollut olemassa. Erään ranskalaisen sanakirjan mukaan jakobiinit käyttivät tätä käsitettä usein suullisesti ja kirjallisesti suhteessa itseensä - ja aina positiivisella konnotaatiolla.

Kuitenkin jo Ranskan vallankumouksen aikana sana "terroristi" alkoi kantaa loukkaavaa merkitystä, muuttuen synonyymiksi sanalle "rikollinen". Myöhemmin termi sai laajemman tulkinnan ja alkoi tarkoittaa mitä tahansa pelkoon perustuvaa hallintojärjestelmää. Sitten, aivan viime aikoihin asti, sanaa "terrorismi" käytettiin hyvin laajasti ja se tarkoitti kaikkia väkivallan eri sävyjä.

Terrorismin erottuva piirre on väkivallan käyttö ei vihollista, vaan rauhanomaisia ​​ihmisiä vastaan, jotka eivät usein ole tietoisia poliittisesta vastakkainasettelusta. Terrorismin tavoitteena on satuttaa mahdollisimman monia ihmisiä. Terrorista on aikamme tullut yksi tuskallisimmista ongelmista, sekä paikallisista että maailmanlaajuisista. Terrorismin torjumiseksi menestyksekkäästi on välttämätöntä tuhota organisaatioiden lisäksi myös rikollisuus, eli käydä sotaa kaikkea maailman pahaa vastaan.

Projektin parissa työskennellessämme saimme tietää maassamme vuonna 1999 tapahtuneista terrori-iskuista. Tänä aikana tapahtui 15 terrori-iskua. Ja yksi heistä, hyvin lähellä meitä, Rostovin alueellamme Volgodonskin kaupungissa.

Näissä terroriteoissa kuoli täysin viattomia ihmisiä, jotka, kuten me, halusivat elää, nauttia jokaisesta tulevasta uudesta päivästä, tavata ystäviä ja sukulaisia. Ja kaikki tämä vietiin heiltä yhdessä yössä. He ottivat pois nykyisyyden ja tulevaisuuden sekä näiltä onnellisilta ihmisiltä, ​​joiden joukossa oli lapsia, että heidän sukulaisiltaan.

Kun terrori-iskuja tehdään jossain kaukana, meistä näyttää siltä, ​​että olemme turvassa, eikä tämä vaikuta meihin jokaiseen. Mutta tämä kauhea sana "terrori" on nyt tehty melkein jokaisessa maassa, ja yhä useammat ihmiset joutuvat rikollisten fanaatikkojen uhreiksi.

Terrorismi on julistanut sodan maailmalle. Ja kaikkien kansallisuuksien, eri uskontojen ihmisten, kuten aina kauhean vaaran hetkinä, tulee yhdistyä ja taistella yhdessä tätä pahaa vastaan!

Guskova Elena, 10. luokan oppilas

Essee "Ei terrorismille!"

Terrorismi on taktiikka taistelussa vastustajia vastaan, joka sisältää rikokset kolmatta osapuolta (eli niitä, joita ei voida pitää konfliktin osapuolena) vastaan. Terroristi on sellainen, joka taistelun aikana joko jättää pohjimmiltaan huomiotta hänen oikeudet ihmiset, jotka eivät ole vastuussa konfliktissa tai käyttävät oikeuksiensa loukkaamista aseena vihollisen painostukseen (luo panttivankipuolen).

Nykyään tehokkaimpia terrorin keinoja ovat väkivalta ei viranomaisia, vaan rauhanomaisia, puolustuskyvyttömiä ihmisiä kohtaan.Terrorismi viittaa luonteeltaan sellaisiin ihmishenkien riistojen menetelmiin, joiden uhreina ovat useimmiten viattomia ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä minkään konfliktin kanssa.

Viattomista ihmisistä tulee terroristien uhreja!

1990-luvun historiaa tutkiessamme näimme, että terroritekoja tapahtui jo silloin. Jo noina vuosina viattomia ihmisiä kuoli, monet loukkaantuivat vaihtelevassa määrin. Lapset kuolivat.

Erityisen pelottavaa oli katsoa vanhuksia. Ihmiset, jotka kävivät läpi suuren isänmaallisen sodan. Loppujen lopuksi he kävivät läpi tuon kauhean sodan tuskan ja helvetin ja uskoivat, että räjähdysten jylinää ei koskaan kuulla maassamme. He uskoivat, että heidän lapsensa ja lapsenlapsensa eläisivät rauhallista ja rauhallista aikaa, että he taistelivat kirkkaasta taivaasta Venäjämme yllä ei turhaan.

Ja keitä ovat nämä ihmiset, jotka suunnittelevat hyökkäyksiä? Ja yleisesti, voidaanko heitä kutsua ihmisiksi? Onko kyseessä zombi-fanaatikot vai hulluja, jotka vihaavat ihmisiä, elämää? Vai haluavatko he tulla kuuluisiksi tällä tavalla? Epäilyttävä maine...

Julmuus peitti heidän mielensä! Rosvot haluavat tappaa mahdollisimman monia viattomia ihmisiä. Mielestäni terroristi on henkilö, jolla ei ole elämän arvoa, jolla on julmuutta, joka ei ole ihmiselle ominaista.

Kuka antoi heille oikeuden määrätä ihmishengistä, päättää kuka elää ja kuka kuolee?

Elämme kauheaa aikaa, maailma on ruutitynnyrissä.

Terrorismin ongelma on yksi aikamme globaaleista ongelmista. Se on edelleen yksi yhteiskuntamme häiritsevimmistä. Tämä saa kaikki ihmiset ja kaikilla tasoilla pohtimaan, kuinka tämä pahuus voidaan kitkeä, löytää tapoja ratkaista tämä ongelma.

Terrorismi on globaali ongelma koko ihmiskunnalle. Toivon todella, ettei elämässäni ole terrorismia. Minä, kuten miljoonat ihmiset ympäri maailmaa, sanon terrorismille: "Ei!"

Krasnoshtanova Anastasia, 10. luokan oppilas

LIITTOVALTION KOULUTUSVIRASTO

VALTION AKATEEMINEN HUMANTIETOKOULU

TALOUSTIETEET

Aiheesta "Terrismi yhteiskunnallisena ilmiönä"

Terrorismi on yksi aikamme vaarallisimmista ja monimutkaisimmista, vaikeasti ennakoitavista ilmiöistä, joka saa kaikenlaisia ​​muotoja ja uhkaavia mittasuhteita. Terroriteot aiheuttavat useimmiten valtavia ihmisuhreja, aiheuttavat sellaisten aineellisten arvojen tuhoutumista, joita ei toisinaan voida palauttaa, kylvävät valtioiden välistä vihamielisyyttä, provosoivat sotia, epäluottamusta ja vihaa sosiaalisten, uskonnollisten ja kansallisten ryhmien välillä, joita ei toisinaan voida voittaa. kokonaisen sukupolven elämää. Ilmiöjen "terrorismi" ja "kansainvälinen terrorismi" - väkivallanteot - komponentit, jotka eroavat valtavasti sekä keinojen ja tapojen että aiheiden osalta, ovat suhteellisen uusia ilmiöitä Venäjän federaatiolle ja monille. muut maat. Nämä rikokset ylittävät tavallisia (rikollisia) tekoja, jotka loukkaavat pääasiassa yksilön turvallisuutta ja hyvinvointia. Terrorismi ja kansainvälinen terrorismi muiden rikollisuuden muotojen ohella - minkä tahansa valtiollisuuden viholliset - ovat uhka yksilön - yhteiskunnan - valtion - kansainvälisen yhteisön turvallisuudelle, vaikuttaen paitsi oikeusvaltioperiaatteeseen myös taloudelliseen, poliittiseen , valtio, kansojen elämä, osavaltiot, kansalliset ja kansainväliset alueet.

Terrorismi on politiikkaa, joka perustuu terrorismin systemaattiseen käyttöön. Synonyymejä sanalle "terror" (lat. terror - pelko, kauhu) ovat sanat "väkivalta", "uhkailu", "uhkailu". Tälle käsitteelle ei ole yleisesti hyväksyttyä oikeudellista määritelmää. Venäjän laissa (CC, Art. 205) se määritellään väkivallan ideologiaksi ja käytännöksi vaikuttaa yleiseen tietoisuuteen, valtion viranomaisten, paikallishallinnon tai kansainvälisten järjestöjen päätöksentekoon liittyen väestön pelotteluun ja/tai muihin muotoihin. laittomista väkivaltaisista toimista. Yhdysvaltain lainsäädännössä - tahallisena, poliittisesti motivoituneena väkivaltana siviilejä tai esineitä kohtaan kansallisten ryhmien tai laittomien agenttien toimesta, yleensä tarkoituksenaan vaikuttaa yhteiskunnan tunnelmaan. 1960-luvun lopulla ilmestyi erityinen terrorismin muoto - kansainvälinen terrorismi.

Terrorismin tyypit

Terrorismin kohteen luonteen mukaan terrorismi jaetaan:

· Järjestämätön tai yksittäinen (yksinäinen terrorismi) - tässä tapauksessa terrori-iskun (harvemmin sarja terrori-iskuja) tekee yksi tai kaksi henkilöä, jotka eivät ole minkään organisaation takana (Dmitry Karakozov, Vera Zasulich, Ravachol jne.) ;

· Järjestäytyneen, kollektiivisen terroristitoiminnan suunnittelee ja toteuttaa tietty organisaatio (Narodnaya Volya Social Revolutionaries, Al-Qaida, IRA, ETA, valtion terrorismi). Järjestäytynyt terrorismi on yleisintä nykymaailmassa.

Tavoitteidensa mukaan terrorismi jaetaan:

· Nationalistinen - tavoittelee separatistisia tai kansallisia vapauttamistavoitteita;

· Uskonnollinen - voi liittyä uskonnon kannattajien taisteluun keskenään (hindut ja muslimit, muslimit ja kristityt) ja yhden uskon sisällä (katoliset protestantit, sunni-shiiat), ja sen tarkoituksena on horjuttaa maallista valtaa ja vakiinnuttaa uskonnollinen valta (islamilainen terrorismi);

· Ideologisesti annettu, sosiaalinen - pyrkii radikaaliin tai osittaiseen muutokseen maan taloudellisessa tai poliittisessa järjestelmässä ja kiinnittää yleisön huomion kaikkiin akuutteihin ongelmiin. Joskus tällaista terrorismia kutsutaan vallankumoukselliseksi. Anarkistinen, sosialistivallankumouksellinen, fasistinen, eurooppalainen "vasemmisto", ekologinen terrorismi jne. ovat esimerkki ideologisesti annetusta terrorismista.

Tämä terrorismin jako on ehdollinen ja yhtäläisyyksiä löytyy sen kaikissa muodoissa.

Noin 90-luvun puolivälissä Venäjä kohtasi terrorismin ongelman. Vuosina 1995-1996 Venäjän suurimmat terroriteot olivat: tšetšeenitaistelijoiden hyökkäykset Budenovskin ja Kizljarin kaupunkeihin, räjähdys Moskovan Kotljakovskoje-hautausmaalla, jolloin 13 ihmistä kuoli ja 80 ihmistä loukkaantui, voimakas räjähdys asuinrakennuksessa v. Dagestanin Kaspiyskin kaupunki, jossa kuoli 68 ihmistä. Segodnya-sanomalehti teki 31. joulukuuta 1996 yhteenvedon terrori-ilmiöistä vuonna 1996 ja kirjasi 33 tosiasiaa. Sanomalehden mukaan noin 90 % tällaisista tosiseikoista liittyy räjähdykseen tai räjähdysyritykseen. Vuonna 1999 Moskovan ja Volgodonskin asuinrakennuksissa tapahtuneet räjähdykset vaativat satoja ihmishenkiä. Syyskuun 11. päivänä kansainvälinen islamilainen terroristijärjestö Al Qaeda hyökkäsi Pentagoniin (Washington) ja World Trade Centerin rakennuksiin New Yorkissa. Terroristit yrittävät vaikuttaa ennen kaikkea yhteiskuntaan ja yleiseen mielipiteeseen. He haluavat ensisijaisesti pelotella ihmisiä. Samaan aikaan väkivallalla tai itse väkivallalla uhkaamiseen liittyy uhkailuja, joiden tarkoituksena on koko yhteiskunnan ja sen seurauksena valtiokoneiston osittainen tai täydellinen demoralisointi. Lopulta terroristien uhrien määrällä ei ole väliä. Tärkeämpää on tiedotusvälineiden kautta suoritettu demonstrointi miljoonille ihmisille inhimillisen kärsimyksen tosiasiasta.

Maaliskuussa 2010 klo 7.56 Moskovan aikaa Lubjankan metroasemalla, toisessa (toisen version mukaan kolmannessa) vaunussa tapahtui räjähdys. Toinen räjähdys tapahtui klo 8.37 Park Kulturyn asemalla. Hyökkäyksissä 40 ihmistä kuoli ja 85 loukkaantui. Lainvalvontaviranomaiset ovat tunnistaneet yhden itsemurhapommittajasta, joka järjesti terrori-iskuja Moskovan metrossa. Park Kulturyn asemalla tapahtuneen räjähdyksen teki 17-vuotias Dagestanin Khasavyurtin kaupunginosasta kotoisin oleva Janet Abdurakhmanova, Dagestanin militanttien johtajan Umalat Magomedovin leski, lempinimeltään Al-Bara. "Kaukasian emiraatin" johtaja Doku Umarov otti vastuun tästä hyökkäyksestä. Myös kaikki Domodedovossa tehdyt terrori-iskut muistavat kuluneen vuoden 2011. 24. tammikuuta itsemurhapommittaja räjäytti pommin Domodedovon lentokentällä Moskovassa klo 16.32. Venäjän federaation terveys- ja sosiaalisen kehityksen ministeriön mukaan 37 ihmistä kuoli (mukaan lukien terroristi), 130 ihmistä loukkaantui vaihtelevasti. Yksittäisiä terroririkoksia, myös aikaisempien vuosien rikoksia, on paljastettu ja tekijät saatettu oikeuden eteen, mutta yleisesti ottaen rangaistus tällaisista vaarallisista teoista on erittäin alhainen. Valtionduuma hyväksyi 26. helmikuuta 2006 lain "terrorismin torjunnasta". Laissa säädetään valtion terrorismintorjuntajärjestelmän luomisesta - erityisesti sellaisen organisaation muodostamisesta, joka varmistaa terrori-iskujen ehkäisyn ja tukahduttamisen, säätelee asevoimien osallistumista terrorismin torjuntaan ja koordinoi toimeenpanoviranomaisten toimintaa. Päävaltuudet terrorismin torjunnassa on FSB:llä, jonka johtaja johtaa operatiivista esikuntaa ja koordinoi asevoimien, sisäasiainvirastojen, oikeus- ja väestönsuojelun toimintaa. Uusi laki sallii FSB:n ottaa mukaan asevoimat terrorismin torjuntaan, jota voidaan käyttää erityisesti "terroritekoon käytettyjen tai terroristien vangitsemien lentokoneiden lentojen keskeyttämiseen" niiden täydelliseen tuhoamiseen asti. Myös armeija voi Venäjän presidentin päätöksellä olla mukana iskuissa terroristitukikohtia vastaan ​​ulkomailla. Heinäkuussa 2006 Venäjän Irakissa sijaitsevan suurlähetystön työntekijöiden sieppauksen ja murhan yhteydessä Venäjän presidentti Vladimir Putin kääntyi liittoneuvoston puoleen pyytämällä lupaa Venäjän asevoimien ja erikoisjoukkojen käytölle ulkomailla terrorismin torjunnassa. Liittoneuvosto äänesti 7. heinäkuuta yksimielisesti tällaisen oikeuden myöntämisen puolesta toistaiseksi ja ilman lisäehtoja.

terrorismi uskonnollinen ideologinen voima

1. Venäjän federaation perustuslaki

Venäjän federaation rikoslaki.

Zamkova V., M. Iltšikov. Terrorismi. on aikamme globaali ongelma. M., 2007.

Salimov KN Terrorismin nykyaikaiset ongelmat. M., 2006.

5.

.