Rotutyyppiset ihmiset. Ihmisten rotuja. Pienet rodut ja niiden maantieteellinen jakautuminen
Homo-suku ilmestyi 2-2,5 miljoonaa vuotta sitten. Kaikilla Homon edustajilla on sama anatomia, fysiologia ja psyyke. Kuitenkin sivilisaatioiden kehittyessä ja ihmiskunnan asettuessa ihmisrodut alkoivat ilmaantua ja muuttua.
Mikä on rotu?
Rotu on ihmisryhmä, joka muodostuu ympäristön vaikutuksesta. Tiettyihin olosuhteisiin sopeutumisen seurauksena erityispiirteet alkoivat periytyä.
Rodut eroavat fenotyypiltään, ts. ulkomuoto. Nämä erot kehittyivät useiden kymmenien tuhansien vuosien aikana. Pääpiirteet, joilla yksi rotu eroaa toisesta:
- ihon ja silmien väri;
- silmä leikkaus;
- hiusten väri ja rakenne;
- nenän, huulten, kasvojen muoto;
- kasvu.
Riisi. 1. Erilainen silmien muoto.
Hyödylliset muutokset ulkonäössä auttavat selviytymään ja sopeutumaan paremmin ilmasto- ja maantieteellisiin olosuhteisiin. Muutama esimerkki:
- pohjoisten kansojen vaalea iho auttaa paremmin imeytymään D-vitamiinia;
- eteläisten tumma iho suojaa auringonpoltolta ja ylikuumenemiselta;
- leveät huulet ja nenä edistävät kosteuden tehokasta haihtumista ja jäähdytystä;
- kapea nenä säilyttää lämpöä ja estää hypotermian;
- kapea silmäleikkaus auttaa suojaamaan silmämunaa pölyltä ja halkeilulta.
Yksi tärkeimmistä ehdoista rotujen syntymiselle on alueellinen eristäytyminen ja rotujen välisten avioliittojen mahdollisuuden poissulkeminen.
TOP 1 artikkelijotka lukevat tämän mukana
Pääkisat
Perinteisesti on neljä rotua, jotka eroavat toisistaan. Kuvaus on annettu taulukossa "Race of Man".
|
Rotu |
merkkejä |
uudelleensijoittaminen |
|
Negroidi |
|
Afrikka, Latinalainen Amerikka, Länsi-Intia |
|
Mongoloidi (aasialais-amerikkalainen) |
|
Keski- ja Itä-Aasia, Pohjois-Amerikka |
|
Australoid (Weddo-Australoid) |
|
Australia, Etelä- ja Kaakkois-Aasia, Oseania |
|
Kaukasoidi |
|
Eurooppa, Keski-Aasia, Pohjois-Amerikka, Pohjois-Afrikka |
Riisi. 2. Afrikan, Aasian ja Euroopan asukkaiden vertailu.
Jotkut asiantuntijat erottavat erikseen amerikanoidit (intiaanit). Negroidirotu on myös jaettu neekeri-, pygmy-, eteläafrikkalaiseen (koisanoidi) ja etiopialaiseen rotuun.
Rotu, laji ja kansakunta
Suurten maantieteellisten löytöjen aikakaudella eri mantereilla vuosisatoja asuneet ihmiset alkoivat tutustua "naapureihinsa", joilla on eroja sekä ulkonäössä että kulttuurissa. Näiden erojen pohjalta alkoi syntyä kokonaisia käsityksiä Homon alalajeista, yhden rodun valta-asemasta toiseen ja niin edelleen.
Rotu ei ole erillinen laji tai kansakunta seuraavista syistä:
- pääkriteeri lajin valinnassa on kyky risteytyä vapaasti ja tuottaa elinkelpoisia, hedelmällisiä jälkeläisiä;
- Kansakunnan käsite, kuten kansallisuus, ei enää liity fyysisiin eroihin (kuten rotu), vaan kulttuurisiin, perinteisiin, kielellisiin ja uskonnollisiin eroihin.
Lajien välistä risteytymistä tapahtuu luonnossa, mutta se ei aina anna täysimittaista jälkeläistä, joka voisi siirtää ainutlaatuiset ominaisuutensa seuraavalle sukupolvelle. Samaan lajiin (Homo sapiens) kuuluvat ihmiset voivat mennä naimisiin ja synnyttää elinkelpoisia lapsia ihonväristä, hiuksista ja pituudesta riippumatta.
Hei kaikki! Ketä kiinnostaa ihmisrodut, kerron teille nyt ja kerron myös kuinka alkeellisimmat niistä eroavat.
- suuret historiallisesti muodostuneet ihmisryhmät; Homo sapiens -lajin jako - Homo sapiens, edustaa moderni ihmiskunta.
Konseptin ytimessä piilee ihmisten biologinen, ensisijaisesti fyysinen samankaltaisuus ja yhteinen alue, jolla he asuvat.
Rodulle on ominaista perinnöllisten fyysisten ominaisuuksien kompleksi, joita ovat: silmien väri, hiukset, iho, pituus, vartalon mittasuhteet, kasvojen piirteet jne.
Koska useimmat näistä piirteistä voivat muuttua ihmisessä ja rotujen välinen sekoittuminen on jatkunut pitkään, on harvinaista, että tietty yksilö omistaa koko sarjan tyypillisiä rodullisia piirteitä.
Suuret kisat.
Ihmisrotuja on monia luokituksia. Useimmiten erotetaan kolme pää- tai suurta rotua: Mongoloidi (aasialainen-amerikkalainen), ekvatoriaalinen (negro-australoidi) ja kaukasoidi (euraasialainen, kaukasialainen).
Mongoloid-rodun edustajien joukossa ihon väri vaihtelee tummasta vaaleaan (pääasiassa Pohjois-Aasialaisryhmissä), hiukset ovat yleensä tummia, usein suoria ja karkeita, nenä on yleensä pieni, silmät ovat vinot, yläluomien poimut ovat merkittävästi kehittyneet ja Lisäksi silmien sisäkulmaa peittävä taite, hiusraja ei ole kovin kehittynyt.
Päiväntasaajan rodun edustajat ihon, silmien ja hiusten tumma pigmentti, joka on laajalti aaltoileva tai kihara. Nenä on pääosin leveä, kasvojen alaosa työntyy eteenpäin.
Kaukasian rodun edustajat vaalea ihonväri (vaihtelut erittäin vaaleasta, enimmäkseen pohjoisesta tummaan, jopa ruskeaan ihoon). Hiukset ovat kiharat tai suorat, silmien viilto on vaakasuora. Miehillä vahvasti kehittynyt tai kohtalainen hiusraja rinnassa ja kasvoissa. Nenä on selvästi ulkoneva, suora tai hieman kalteva otsa.
Pienet kisat.
Suuret rodut jaetaan pieniin eli antropologisiin tyyppeihin. Kaukasialaisten rotujen sisällä erotetaan Valkoisenmeren-Baltian, Atlanto-Baltian, Balkanin-Kaukasian, Keski-Euroopan ja Indo-Välimeren pienkilpailut.
Nykyään käytännöllisesti katsoen koko maa on eurooppalaisten asuttama, mutta suurten maantieteellisten löytöjen alussa (1400-luvun puolivälissä) heidän pääalueeseensa kuuluivat Keski- ja Front, Intia ja Pohjois-Afrikka.
Kaikki pienet rodut ovat edustettuina modernissa Euroopassa. Mutta Keski-Euroopan versio on enemmän kuin (saksalaiset, itävaltalaiset, slovakit, tšekit, puolalaiset, ukrainalaiset, venäläiset). Yleisesti ottaen Euroopan väestö on hyvin sekalaista, erityisesti kaupungeissa, johtuen muuttoliikkeestä, muuttovirrasta maapallon muilta alueilta ja sekaantumisesta.
Yleensä mongoloidirodun keskellä erotetaan Etelä-Aasian, Kaukoidän, Arktisen, Pohjois-Aasian ja Amerikan pienet rodut. Samaan aikaan amerikkalaista pidetään joskus suurena roduna.
Mongoloidit asuivat kaikilla ilmasto- ja maantieteellisillä vyöhykkeillä. Nykyaikaiselle Aasialle on ominaista laaja valikoima antropologisia tyyppejä, mutta erilaiset valkoihoiset ja mongoloidiryhmät hallitsevat lukumääräisesti.
Kaukoidän ja Etelä-Aasian pienet rodut ovat yleisimpiä mongoloidien keskuudessa. Eurooppalaisten keskuudessa - Indo-Välimeri. Amerikan alkuperäisväestö on vähemmistö verrattuna useisiin eurooppalaisiin antropologisiin tyyppeihin ja kaikkien kolmen suuren rodun edustajien väestöryhmiin.
Negro-australoidi eli ekvatoriaalinen rotu sisältää kolme pientä afrikkalaisten negroidien rotua(Negroidi tai neekeri, Negril ja Bushman) ja sama määrä valtamerisiä australoideja(Australialainen tai australoidirotu, joka erotetaan joissain luokitteluissa itsenäiseksi suureksi roduksi, myös melanesialainen ja vedoidi).
Päiväntasaajan kilpailualue ei ole jatkuva: se kattaa suurimman osan Afrikasta, Melasian, Australian, osittain Indonesian ja Uuden-Guinean. Pieni neekerirotu on numeerisesti hallitseva Afrikassa, ja mantereen etelä- ja pohjoisosassa valkoihoisia on merkittävä osuus.
Australian alkuperäisväestö on vähemmistö suhteessa Intiasta ja Euroopasta saapuviin siirtolaisiin, samoin kuin lukuisiin Kaukoidän rodun edustajiin. Etelä-Aasialainen rotu hallitsee Indonesiaa.
Edellä mainittujen rotujen tasolla on myös rotuja, jotka ovat syntyneet tiettyjen alueiden väestön pitkän sekoittumisen seurauksena, esimerkiksi Ural- ja Lapanoidirodut, joilla on sekä mongoloidien että kaukasoidien piirteitä, tai etiopialainen. rotu - Kaukasoidin ja Päiväntasaajan rodun välissä.
Joten nyt voit selvittää kasvojen piirteiden perusteella, mihin rotuun tämä henkilö kuuluu.🙂
Rotuerot ovat olleet ja ovat edelleen syynä erilaisiin tutkimuksiin, samoin kuin konflikteihin ja syrjintään. Suvaitsevainen yhteiskunta yrittää teeskennellä, että rotueroja ei ole olemassa, maiden perustuslaissa sanotaan, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia keskenään ...
On kuitenkin rotuja ja ihmiset ovat erilaisia. Ei tietenkään ollenkaan sillä tavalla kuin "korkeamman" ja "alemman" rodun kannattajat haluaisivat, mutta eroja on.
Jotkut geneetikkojen ja antropologien tämän päivän tutkimukset paljastavat uusia tosiasioita, jotka ihmisrotujen syntyä koskevan tutkimuksen ansiosta antavat meille mahdollisuuden tarkastella eri vaiheita historiassamme.
Rodun rungot
1600-luvulta lähtien tiede on esittänyt useita ihmisrotujen luokituksia. Nykyään niiden lukumäärä on 15. Kaikki luokitukset perustuvat kuitenkin kolmeen rodulliseen pilariin tai kolmeen suureen rotuun: Negroidi, Kaukasoidi ja Mongoloidi, jossa on monia alalajeja ja haaroja. Jotkut antropologit lisäävät niihin australoidi- ja amerikanoidirodut.
Molekyylibiologian ja genetiikan tietojen mukaan ihmiskunnan jakautuminen rotuihin tapahtui noin 80 tuhatta vuotta sitten.
Ensinnäkin kaksi runkoa erottui: Negroidi ja Kaukasoidi-Mongoloidi, ja 40-45 tuhatta vuotta sitten tapahtui proto-kaukasoidien ja proto-mongoloidien erottelu.
Tiedemiehet uskovat, että rotujen alkuperä on peräisin paleoliittiselta aikakaudelta, vaikka ihmiskunnan massamuutosprosessi alkaa vasta neoliittiselta ajalta: juuri tällä aikakaudella kaukasoidityyppi kiteytyy.
Rotujen muodostumisprosessi jatkui primitiivisten ihmisten muuttaessa mantereelta mantereelle. Siten antropologiset tiedot osoittavat, että Aasiasta Amerikan mantereelle muuttaneiden intiaanien esi-isät eivät olleet vielä vakiintuneita mongoloideja, ja Australian ensimmäiset asukkaat olivat "rotuneutraaleja" uusantrooppeja.
Mitä genetiikka sanoo?
Nykyään rotujen alkuperää koskevat kysymykset ovat enimmäkseen kahden tieteen - antropologian ja genetiikan - etuoikeus. Ensimmäinen paljastaa ihmisen luujäännösten perusteella antropologisten muotojen monimuotoisuuden ja toinen yrittää ymmärtää rodun piirteiden kokonaisuuden ja vastaavan geenijoukon välistä suhdetta.
Geneetikkojen välillä ei kuitenkaan ole yksimielisyyttä. Jotkut pitävät kiinni koko ihmisen geenipoolin yhtenäisyyden teoriasta, toiset väittävät, että jokaisella rodulla on ainutlaatuinen geeniyhdistelmä. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat kuitenkin todennäköisemmin jälkimmäisen oikeellisuuden.
Haplotyyppien tutkimus vahvisti rodun piirteiden ja geneettisten ominaisuuksien välisen suhteen.
On todistettu, että tietyt haploryhmät liittyvät aina tiettyihin rotuihin, eivätkä muut rodut saa niitä muuten kuin rotujen sekoittumisen kautta.
Erityisesti Stanfordin yliopiston professori Luca Cavalli-Sforza osoitti Euroopan asutuksen "geneettisten karttojen" analyysin perusteella merkittäviä yhtäläisyyksiä baskien ja cro-magnonilaisten DNA:ssa. Baskit onnistuivat säilyttämään geneettisen ainutlaatuisuutensa suurelta osin johtuen siitä, että he asuivat muuttoaaltojen reuna-alueella eivätkä käytännössä olleet sekaantuneita.
Kaksi hypoteesia
Nykyaikainen tiede luottaa kahteen hypoteesiin ihmisrotujen alkuperästä - monikeskiseen ja yksikeskiseen.
Monikeskisyyden teorian mukaan ihmiskunta on useiden fyleettisten linjojen pitkän ja itsenäisen kehityksen tulos.
Kaukasoidirotu muodostui näin Länsi-Euraasiassa, negroidirotu Afrikassa ja mongoloidirotu Keski- ja Itä-Aasiassa.
Polysentrismiin liittyy protoran edustajien risteytyminen niiden levinneisyysalueen rajoilla, mikä johti pienten tai keskitasoisten rotujen syntymiseen: esimerkiksi Etelä-Siperian (kaukasoidi- ja mongolidien sekoittuminen) tai etiopialainen (kaukasoidin ja negroidin sekoittuminen) Kisat).
Yksikeskisyyden näkökulmasta nykyaikaiset rodut nousivat yhdeltä maapallon alueelta asettaessaan uusantrooppeja, jotka myöhemmin levisivät ympäri planeettaa syrjäyttäen primitiivisempiä paleoantrooppeja.
Perinteinen versio primitiivisten ihmisten asutuksesta väittää, että ihmisen esi-isä tuli Kaakkois-Afrikasta. Neuvostoliiton tiedemies Yakov Roginsky kuitenkin laajensi yksikeskisyyden käsitettä viittaamalla siihen, että Homo sapiensin esi-isien elinympäristö meni Afrikan mantereen ulkopuolelle.
Canberran Australian National Universityn tutkijoiden viimeaikaiset tutkimukset ovat asettaneet kyseenalaiseksi teorian yhteisestä afrikkalaisesta ihmisen esi-isästä.
Joten DNA-testit muinaisesta, noin 60 tuhatta vuotta vanhasta kivettyneestä luurangosta, joka löydettiin Mungo-järven läheltä Uudesta Etelä-Walesista, osoittivat, että Australian alkuperäiskansoilla ei ole mitään tekemistä afrikkalaisen hominidin kanssa.
Australialaisten tutkijoiden mukaan teoria rotujen monialueellisesta alkuperästä on paljon lähempänä totuutta.
Odottamaton esi-isä
Jos olemme samaa mieltä version kanssa, jonka mukaan ainakin Euraasian väestön yhteinen esi-isä tuli Afrikasta, herää kysymys sen antropometrisista ominaisuuksista. Oliko hän samanlainen kuin Afrikan mantereen nykyiset asukkaat vai oliko hänellä neutraaleja rodullisia piirteitä?
Jotkut tutkijat uskovat, että afrikkalainen Homo-laji oli lähempänä mongoloideja. Tämän osoittavat useat mongoloidirodulle ominaiset arkaaiset piirteet, erityisesti hampaiden rakenne, jotka ovat tyypillisempiä neandertalilaisille ja Homo erectukselle.
On erittäin tärkeää, että Mongoloid-tyypin populaatiolla on hyvä sopeutumiskyky erilaisiin elinympäristöihin: päiväntasaajan metsistä arktiseen tundraan. Mutta Negroid-rodun edustajat ovat suurelta osin riippuvaisia lisääntyneestä auringon aktiivisuudesta.
Esimerkiksi korkeilla leveysasteilla Negroid-rodun lapsilla on D-vitamiinin puute, mikä aiheuttaa useita sairauksia, pääasiassa riisitautia.
Siksi useat tutkijat epäilevät, että esi-isämme, nykyaikaisten afrikkalaisten kaltaiset, olisivat voineet onnistuneesti vaeltaa ympäri maailmaa.
pohjoinen esi-isien koti
Viime aikoina yhä useammat tutkijat väittävät, että valkoihoisella rodulla ei ole juurikaan yhteistä Afrikan tasankojen primitiivisen ihmisen kanssa, ja väittävät, että nämä populaatiot ovat kehittyneet toisistaan riippumatta.
Niinpä amerikkalainen antropologi J. Clark uskoo, että kun muuttoliikkeen "mustan rodun" edustajat saapuivat Etelä-Eurooppaan ja Länsi-Aasiaan, he kohtasivat siellä kehittyneemmän "valkoisen rodun".
Tutkija Boris Kutsenko olettaa, että nykyajan ihmiskunnan alkuvaiheessa oli kaksi rodun runkoa: euroamerikkalainen ja negroidi-mongoloidi. Hänen mukaansa negroidirotu tulee Homo erectuksen muodoista ja mongoloidirotu - Sinanthropusista.
Kutsenko pitää Jäämeren alueita euroamerikkalaisen rungon synnyinpaikkana. Okeanologian ja paleoantropologian tietojen perusteella hän ehdottaa, että pleistoseenin ja holoseenin rajalla tapahtuneet globaalit ilmastomuutokset tuhosivat muinaisen mantereen - Hyperborean. Osa väestöstä veden alle jääneiltä alueilta muutti Eurooppaan ja sitten Aasiaan ja Pohjois-Amerikkaan, tutkija päättelee.
Todisteena valkoihoisten ja Pohjois-Amerikan intiaanien välisestä suhteesta Kutsenko viittaa näiden rotujen veriryhmien kraniologisiin indikaattoreihin ja ominaisuuksiin, jotka "lähes täysin yhtyvät".
kiinnitys
Planeetan eri osissa asuvien nykyihmisten fenotyypit ovat pitkän evoluution tulosta. Monilla rodullisilla piirteillä on ilmeinen mukautuva arvo. Esimerkiksi ihon tumma pigmentaatio suojaa päiväntasaajan vyöhykkeellä asuvia ihmisiä liialliselta altistumiselta ultraviolettisäteille, ja heidän ruumiinsa pidentyneet mittasuhteet lisäävät kehon pinnan suhdetta sen tilavuuteen, mikä helpottaa lämpösäätelyä kuumissa olosuhteissa.
Toisin kuin alhaisten leveysasteiden asukkaat, planeetan pohjoisten alueiden väestö sai evoluution seurauksena pääosin vaalean ihon ja hiusten värin, mikä antoi heille mahdollisuuden saada enemmän auringonvaloa ja tyydyttää kehon D-vitamiinin tarvetta.
Samalla tavalla ulkoneva "kaukasialainen nenä" kehittyi lämmittämään kylmää ilmaa, ja mongoloidien epikantti muodostui suojaamaan silmiä pölymyrskyiltä ja arotuulta.
seksuaalinen valinta
Muinaiselle ihmiselle oli tärkeää olla päästämättä muiden etnisten ryhmien edustajia alueelleen. Tämä oli merkittävä tekijä rotujen ominaisuuksien muodostumisessa, minkä ansiosta esi-isämme sopeutuivat erityisiin ympäristöolosuhteisiin. Seksuaalisella valinnalla oli tässä suuri rooli.
Jokaisessa etnisessä ryhmässä, keskittyen tiettyihin rodullisiin ominaisuuksiin, heidän omat käsityksensä kauneudesta vahvistettiin. Kuka tahansa nämä merkit olivat selvempiä - hänellä oli enemmän mahdollisuuksia välittää ne perinnöllisesti.
Heimomiehiltä, jotka eivät vastanneet kauneuden vaatimuksia, evättiin käytännössä mahdollisuus vaikuttaa jälkeläisiin.
Esimerkiksi skandinaavisilla kansoilla on biologian näkökulmasta resessiivisiä piirteitä - iho, hiukset ja vaaleat silmät -, jotka vuosituhansia kestäneen seksuaalisen valinnan ansiosta muodostuivat vakaaksi, maan olosuhteisiin mukautuvaksi muodoksi. pohjoinen.
Jos löydät virheen, korosta tekstinpätkä ja napsauta Ctrl+Enter.
Ihmisrodut ovat Homo sapiens -lajin biologisia alaryhmiä, jotka ovat historiallisesti kehittyneet ihmisen evoluution aikana. Ne eroavat perinnöllisesti siirtyvien ja vähitellen muuttuvien morfologisten, biokemiallisten ja muiden ominaisuuksien komplekseista. Nykyaikaiset maantieteelliset levinneisyysalueet tai rotujen miehittämät alueet antavat mahdollisuuden hahmotella alueita, joilla rodut muodostuivat. Ihmisen sosiaalisesta luonteesta johtuen rodut eroavat laadullisesti villi- ja kotieläinten alalajeista.
Jos villieläimiin voidaan soveltaa termiä "maantieteelliset rodut", niin suhteessa ihmiseen se on suurelta osin menettänyt merkityksensä, koska ihmisrotujen yhteys alkuperäisiin alueisiin katkeaa lukuisten ihmismassojen vaelluksen seurauksena. joka sekoittui mitä erilaisimmista roduista ja kansoista ja muodosti uusia ihmisyhdistyksiä.
Useimmat antropologit jakavat ihmiskunnan kolmeen suureen rotuun: Negroid-Australoid ("musta"), Kaukasoidi ("valkoinen") ja Mongoloid ("keltainen"). Maantieteellisillä termeillä ensimmäistä rotua kutsutaan päiväntasaajan eli afrikkalais-australialaisiksi, toista eurooppalais-aasialaisiksi ja kolmatta aasialais-amerikkalaisiksi roduksi. On olemassa seuraavat suuret rodut: Afrikkalainen ja Oceanic; pohjoinen ja eteläinen; aasialainen ja amerikkalainen (G. F. Debets). Maapallon väkiluku on nyt yli 3 miljardia 300 miljoonaa ihmistä (tiedot vuodelta 1965). Näistä ensimmäisen kilpailun osuus on noin 10 % toisesta - 50 % ja kolmannen - 40 %. Tämä on tietysti karkea kokonaisluku, koska on satoja miljoonia rodullisesti sekoittuneita yksilöitä, lukuisia pienempiä rotuja ja sekaroturyhmiä (keskitaso), mukaan lukien muinaista alkuperää olevat (esim. etiopialaiset). Suuret eli ensisijaiset rodut, jotka miehittävät laajoja alueita, eivät ole täysin homogeenisia. Ne jaetaan fyysisten (kehollisten) ominaisuuksien mukaan haaroihin, 10-20 pieneen rotuun ja antropologisiin tyyppeihin.
Nykyaikaisia rotuja, niiden alkuperää ja systematiikkaa tutkii etninen antropologia (rotutiede). Väestöryhmiä tutkitaan ns. rotumerkkien kartoittamiseksi ja kvantitatiiviseksi määrittämiseksi, minkä jälkeen massatietoja käsitellään vaihtelutilastomenetelmin (ks.). Antropologit käyttävät tätä asteikkoa varten ihon ja silmien iiriksen väriä, hiusten väriä ja muotoa, silmäluomen, nenän ja huulten muotoa sekä antropometrisiä välineitä: kompasseja, goniometria jne. (katso Antropometria). ). Lisäksi tehdään hematologisia, biokemiallisia ja muita tutkimuksia.
20–60-vuotiailla miehillä määritetään kuuluminen yhteen tai toiseen rodulliseen alaryhmään geneettisesti stabiilien ja varsin ominaisten fyysisen rakenteen merkkien kompleksin mukaan.
Muita rotukompleksin kuvaavia piirteitä: parta ja viikset, pään karvojen jäykkyys, ylemmän silmäluomen ja sen poimujen kehitysaste - epikantti, otsan kaltevuus, pään muoto pää, yläharjanteiden kehitys, kasvojen muoto, vartalon karvojen kasvu, rakenteen tyyppi (katso Habitus) ja kehon mittasuhteet (katso perustuslaki).
Kallon muodon vaihtoehdot: 1 - dolikokraniaalinen ellipsoidi; 2 ja 3 - brakykraniaalinen (2 - pyöreä tai pallomainen, 3 - kiilamainen tai sphenoidinen); 4 - mesokraniaalinen viisikulmainen tai viisikulmainen.
Yhtenäinen antropometrinen tutkimus elävästä ihmisestä sekä luurangosta, enimmäkseen kallossa (kuva), mahdollistaa somatoskooppisten havaintojen selventämisen ja heimojen, kansojen, yksittäisten populaatioiden rodullisen koostumuksen oikeamman vertailun (ks. ) ja isolaatteja. Rotuhahmot vaihtelevat ja ovat seksuaalisen, iän, maantieteellisen ja evolutionaarisen vaihtelun alaisia.
Ihmiskunnan rodullinen koostumus on hyvin monimutkainen, mikä riippuu suurelta osin monien maiden väestön sekoittumisesta (sekoittumisesta) muinaisten muuttoliikkeiden ja nykyaikaisten joukkomuuttojen yhteydessä. Siksi ihmiskunnan asuttaman maan alueelta löytyy kontakti- ja väliroturyhmiä, jotka muodostuvat kahden tai kolmen tai useamman rodun piirteiden kompleksin tunkeutumisesta antropologisten tyyppien sekoittumisen aikana.
Rotujen sekaantumisen prosessi lisääntyi suuresti kapitalistisen laajentumisen aikakaudella Amerikan löytämisen jälkeen. Tämän seurauksena esimerkiksi meksikolaiset ovat puolimestisejä intialaisten ja eurooppalaisten välillä.
Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa havaitaan rotujen välisen sekoittumisen huomattava lisääntyminen. Tämä on seurausta kaikenlaisten rodullisten esteiden poistamisesta oikean tieteellisesti perustetun kansallisen ja kansainvälisen politiikan pohjalta.
Rodut ovat biologisesti samanarvoisia ja sukua keskenään. Tämän johtopäätöksen perustana on Charles Darwinin kehittämä oppi monogenismista eli ihmisen alkuperästä yhdestä muinaisten kaksijalkaisten apinoiden lajista, ei useista (polygenismin käsite). Monogenismin vahvistaa kaikkien rotujen anatominen samankaltaisuus, joka, kuten Charles Darwin korosti, ei olisi voinut syntyä erilaisten esi-isilajien lähentymisen tai luonteen lähentymisen kautta. Ihmisten esi-isänä toimineet apinalajit asuivat luultavasti Etelä-Aasiassa, josta vanhimmat ihmiset asettuivat maan päälle. Muinaiset ihmiset, niin kutsutut neandertalilaiset (Homo neanderthalensis), synnyttivät "järkevän ihmisen". Mutta nykyaikaiset rodut eivät syntyneet neandertalilaisilta, vaan ne muodostuivat uudelleen luonnollisten (mukaan lukien biologisten) ja sosiaalisten tekijöiden yhdistelmän vaikutuksesta.
Rotujen muodostuminen (rotujen synty) liittyy läheisesti antropogeneesiin; molemmat prosessit ovat seurausta historiallisesta kehityksestä. Nykyihminen syntyi laajalle alueelle, suunnilleen Välimereltä Hindustaniin tai jonkin verran enemmän. Sieltä koilliseen voisi muodostua mongoloideja, luoteeseen kaukasoideja ja etelässä negroideja ja australoideja. Nykyajan ihmisen esi-isien kodin ongelma ei kuitenkaan ole vielä kaukana täysin ratkaistu.
Vanhemmilla aikakausilla, kun ihmiset asettuivat maan päälle, heidän ryhmänsä joutuivat väistämättä maantieteellisen ja siten sosiaalisen eristäytymisen olosuhteisiin, mikä vaikutti heidän rodulliseen erilaistumiseensa vaihtelevuuden (katso), perinnöllisyyden (katso) ja tekijöiden vuorovaikutuksessa. valinta. Isolaatin runsauden lisääntyessä syntyi uusi asutus ja syntyi yhteyksiä naapuriryhmiin, mikä aiheutti sekaantumista. Rotujen muodostumisessa oma osansa oli myös luonnollisella valinnalla, jonka vaikutus sosiaalisen ympäristön kehittyessä heikkeni huomattavasti. Tässä suhteessa nykyaikaisten rotujen merkit ovat toissijaisia. Myös esteettisellä tai seksuaalisella valinnalla oli tietty rooli rotujen muodostumisessa; joskus rodulliset piirteet voisivat saada tunnistettavan arvon yhden tai toisen paikallisen roturyhmän edustajille.
Ihmisväestön kasvaessa sekä rotujen synnyn yksittäisten tekijöiden erityinen merkitys että toiminnan suunta muuttuivat, mutta sosiaalisten vaikutusten rooli kasvoi. Jos ensisijaisten rotujen kohdalla sekaantuminen oli erottava tekijä (kun sekoittuneet ryhmät joutuivat jälleen eristyneisyyden olosuhteisiin), nyt sekoittaminen tasoittaa rotueroja. Tällä hetkellä noin puolet ihmiskunnasta on seurausta sekoituksesta. Pitkän vuosituhannen aikana luonnollisesti syntyneet rodulliset erot on eliminoitava ja tullaan eliminoimaan historiallisen kehityksen avulla, kuten K. Marx huomautti. Mutta rodun piirteet ilmenevät vielä pitkään erilaisissa yhdistelmissä, pääasiassa yksilöissä. Risteytys aiheuttaa usein uusia myönteisiä piirteitä fyysiseen varastoon ja henkiseen kehitykseen.
Potilaan rotu on otettava huomioon arvioitaessa joitakin lääkärintarkastuksen tuloksia. Tämä koskee pääasiassa kansien värin ominaisuuksia. Ihon väri, joka on ominaista "mustan" tai "keltaisen" rodun edustajalle, "valkoisessa" osoittautuu oireeksi Addisonin taudista tai ikteruksesta; huulten värin violetti sävy, valkoihoisen sinertävät kynnet, lääkäri arvioi syanoosiksi, neekereillä - rodullisiksi piirteiksi. Toisaalta "pronssisairauden", keltaisuuden, sydän-hengityksen vajaatoiminnan värimuutoksia, jotka eroavat valkoihoisista, voi olla vaikea määrittää mongoloidi- tai negroid-australoidirodun edustajilla. Paljon vähemmän käytännön merkitystä on rotujen ominaisuuksien korjauksilla arvioitaessa ruumiinrakennetta, pituutta, kallon muotoa jne. Mitä tulee tietyn rodun väitettyyn alttiuteen tiettyyn sairauteen, lisääntyneeseen infektioalttiuteen jne., nämä piirteet , joilla ei yleensä ole "rotuista" luonnetta, mutta ne liittyvät sosiaalisiin, kulttuurisiin, kotimaisiin ja muihin elinoloihin, luonnollisten infektiopesäkkeiden läheisyyteen, sopeutumisasteeseen uudelleensijoittamisen aikana jne.
Muinainen ihmiskunta asettui ekumeeniin yhä laajemmin noin miljoonan vuoden ajan kvaternaarikauden alusta jääkausien ja jääkausien välisten aikakausien aikana jääkauden jälkeiseen moderniin aikaan. Ihmisryhmien kehitys tapahtui usein tietyillä maapallon alueilla, joissa eristyneisyysolosuhteet ja luonnonympäristön ominaisuudet olivat erittäin tärkeitä. Varhaisimmista ihmisistä kehittyivät neandertalilaiset ja neandertalilaiset kromangnonilaisiksi.
Rotu - nykyajan ihmiskunnan biologiset jaot (Homo sapiens), jotka eroavat yhteisistä perinnöllisistä morfologisista piirteistä, liittyy alkuperän yhtenäisyyteen ja tiettyyn asuinalueeseen.
Yksi ensimmäisistä rotujen luokittelun luojista oli ranskalainen tiedemies Francois Bernier, julkaisi vuonna 1684 teoksen, jossa hän käytti termiä "rotu". Antropologit erottavat neljä suurta ensimmäisen luokan rotua ja joukon keskitasoisia, numeerisesti pieniä, mutta myös itsenäisiä. Lisäksi jokaisessa ensimmäisen järjestyksen kilpailussa erotetaan pääjaostot -
Negroidi rotu: Neekereitä, negrillejä, bushmeneja ja hottentoteja.
Negroidin ominaispiirteet:
Kiharat hiukset (musta);
Tummanruskea nahka;
Ruskeat silmät;
Kohtalaisen ulkonevat poskipäät;
Voimakkaasti ulkonevat leuat;
Paksut huulet;
Leveä nenä.
Sekoitettuja ja siirtymämuotoja negroidi- ja valkoihoisten suurten rotujen välillä: etiopialainen rotu, läntisten tuomioistuinten siirtymäryhmät, mulatit, "värilliset" afrikkalaiset ryhmät.
Kaukasoidirotu: pohjoinen, siirtymämuodot, eteläinen.
Kaukasian ominaispiirteet:
Aaltoilevat tai suorat pehmeät hiukset eri sävyistä;
Vaalea tai tumma iho;
Ruskeat, vaaleanharmaat ja siniset silmät;
Heikosti ulkonevat poskipäät ja leuat;
Kapea nenä ja korkea silta;
Ohuet tai keskikokoiset huulet. Kaukasoidin sekamuotoja
suuri rotu ja mongoloidisuuren rodun amerikkalainen haara: amerikkalaiset mestitsot.
Kaukasoidisuurrodun ja mongoloidisuurrodun Aasian haaran sekamuodot: Keski-Aasian ryhmät, Etelä-Siperian rotu, Laponoidit ja Suburalian kuva. 3.2. Kaukasoidityyppi, Siperian sekaryhmät.
pienet rodut tai toisen asteen rodut, joilla on (joillakin muunnelmilla) suuren rotunsa pääpiirteet.
Merkit, joiden perusteella eri luokkien rodut erotetaan, ovat erilaisia. Ilmeisimpiä ovat tertiaarisen hiusrajan kehitysaste (ensisijainen hiusraja on jo kohdun tilassa olevalla alkion vartalolla, toissijainen - pään karvat, kulmakarvat - on vastasyntyneellä; tertiäärinen - liittyy murrosikään ), sekä parta ja viikset, hiusten muoto ja silmät (kuvat 3.1; 3.2; 3.3; 3.4).
Rotudiagnoosissa tunnettu rooli on pigmentaatiolla eli ihon, hiusten ja kasvun värillä. Kuitenkin pigmenttiasteen mukaan-;
Mongoloidi rotu: Amerikkalaiset rodut, mongoloidirotujen Aasian haara, mannermongoloidit, arktiset rodut (eskimot ja paleo-aasialaiset), Tyynenmeren (Itä-Aasian) rodut.
Mongoloidin ominaispiirteet:
Suorat, karkeat ja tummat hiukset;
Kolmannen tason hiusrajan heikko kehitys;
Kellertävä ihon sävy;
Ruskeat silmät;
Litteät kasvot, joissa on näkyvät poskipäät;
Kapea nenä, usein matala nenäselkä;
Epikantuksen esiintyminen (poimu silmän sisäkulmassa).
Siirtymäryhmät Mongoloidin suuren rodun Aasian haaran ja Australoidin suuren rodun välillä: Etelä-Aasian rotu (etelämongoloidit), japanilainen, itä-indonesialainen kuva. 3.3. Mongoloidi ryhmä
Australoidin kilpailu: Veddoidit, australialaiset, ainut, papualaiset ja melanesialaiset, negritos. Australoidin ominaispiirteet:
Ihon tumma väritys;
Ruskeat silmät;
Leveä nenä;
Paksut huulet;
Aaltoilevat hiukset;
Voimakkaasti kehittynyt tertiäärinen hiusraja.
Muut rotutyypit (sekalaiset): Madagaskari, Polynesia, Mikronesia, Havaiji.
Jokaisessa kilpailussa on merkittäviä eroja. Esimerkiksi melko vaaleat pigmenttiryhmät afrikkalaisen negroidiväestön ja erittäin tummien valkoihoisten, Etelä-Euroopan asukkaiden, ryhmät. Siksi kirjallisuudessa hyväksytty ihmiskunnan jakautuminen valkoisiin, keltaisiin ja mustiin ei vastaa todellista tietoa. Kasvun erikoisuus (lyhytkasvu) on tyypillistä vain muutamille Aasian ja Afrikan kääpiökansoille. Rotudiagnostiikassa käytettävistä erityispiirteistä voidaan mainita verityypit, jotkut geneettiset piirteet, sormien papillaariset kuviot, hampaiden muoto jne.
Rotumerkkejä ei vain jatkuvasti kiinnitetty, vaan myös tasoitettu. Koska rodut erosivat yhä enemmän toisistaan sen maantieteellisen ympäristön erojen vuoksi, johon ne liittyivät, sekä työn, kulttuurin kehityksen ja muiden erityisolosuhteiden vaikutuksesta, rodut saivat samalla yhä enemmän samankaltaisuutta keskenään. nykyajan ihmisen yleiset piirteet. Samaan aikaan laadullisesti erityisen kehityspolun seurauksena ihmisrodut alkoivat erota yhä selvemmin villieläinten alalajeista.
Rotutyyppien muodostumisaika lasketaan tavallisesti nykyaikaisen ihmislajin, uusantroopin, ilmaantumisen aikakauteen, jonka aikana ihmisen antropogeneesin biologinen vaihe oli pohjimmiltaan päättynyt, mikä ilmeni luonnollisen valinnan kokonaistoiminnan lakkaamisessa. . Ihmisyhteiskuntien sosiaalinen kehitys alkoi.
Päärotujen muodostuminen tapahtui tutkijoiden mukaan 40-16 tuhatta vuotta ennen nykypäivää. Kuitenkin rodun synnyn prosessit jatkuivat myöhemmin, mutta ei niinkään luonnonvalinnan, vaan muiden tekijöiden vaikutuksen alaisena;
Neandertalin luun jäänteiden ja nykyihmisen fossiilien tutkiminen vanhassa maailmassa on saanut jotkut tutkijat uskomaan, että noin 100 tuhatta vuotta sitten muinaisen ihmiskunnan suolistoihin syntyi kaksi suurta roturyhmää. (Joo. Ja. Roginsky, 1941, 1956). Joskus puhutaan kahden rodun muodostumisen ympyrän muodostumisesta: suuresta ja pienestä (kuva 3.5).
Suuressa rodun muodostumisympyrässä muodostui ihmisen rungon ensimmäinen alkuhaara - lounainen. Se jaettiin kahteen suureen roturyhmään: Euro-Aasialainen, tai valkoihoinen, ja päiväntasaajan-, tai Negroid-Australoid. Ilmestyi 2,5 miljoonaa vuotta sitten Itä-Afrikassa, yli miljoona vuotta sitten ihminen alkoi asuttaa Etelä-Eurooppaa ja Lounais-Aasiaa, joiden luonnonolosuhteet erosivat merkittävästi Afrikan luonnollisista oloista. Ihmisen ilmestyminen osuu samaan aikaan jääkauden alkamisen kanssa, kun mahtavat 2-3 km paksut jäätiköt laskeutuivat vuorilta tasangoille ja peittivät laajoja tiloja sitoen valtavan kosteusmassan. Valtameren pinta laski, veden pinta pieneni ja haihtuminen väheni. Ilmasto oli kaikkialla kuivempi ja kylmempi. Jääkauden aikana muinaiset ihmiset jättivät niin ankarat alueet ja muuttivat paikkoihin, joissa ilmasto oli suotuisa. Tämä vaikutti niiden sekoittumiseen (loppujen lopuksi ennen viimeisen jääkauden alkua ei ollut vielä tyypillisiä rotueroja).
Merkittävin ero näiden kahden rodun välillä niiden kehitysprosessissa suuressa rotumuodostuksen ympyrässä oli ihon väri sekä monet muut ominaisuudet.
Ihmisissä negroidi rotu: tumma silmien väri, pääasiallinen tumma ihopigmentaatio (paitsi hottentotteja); tummat karkeat kiharat tai aaltoilevat hiukset; tertiaarisen hiusrajan heikko kehitys, siipien leveä nenä, paksut huulet, alveolaarinen ennuste on yleistä (kallon etuosan voimakas ulkonema). Tumma iho suojaa heidän kehoaan haitallisilta ultraviolettisäteiltä, kiharat hiukset luovat ilmaraon, joka suojaa päätä ylikuumenemiselta.
Ihmisissä valkoihoinen rotu: ihon väri vaihtelee valkoisesta vaaleanruskeaan ja silmät - sinisestä mustaan; hiukset ovat pehmeitä, suoria tai aaltoilevia; keskitason ja voimakas kolmannen asteen hiusrajan kehittyminen; kasvojen luuston merkittävä profiloituminen (ulkouma); kapea, voimakkaasti ulkoneva nenä; huulet ohuet tai keskikokoiset. Pohjoiskaukasialaisille on ominaista ihon ja hiusten vaalea pigmentti (blondit); Niiden joukossa on albiinoja, jotka ovat melkein vailla pigmenttiä. Siniset silmät hallitsevat. Eteläkaukasialaiset ovat voimakkaasti pigmentoituja, brunetteja. Joillakin eteläkaukasoidiryhmillä on erityisen terävä kasvojen profilointi ja vahva hiusraja (assiroidit). Silmät ovat yleensä tummat. Suurilla valkoihoisilla ryhmillä on keskipitkä pigmentti (ruskea, tummanvaalea).
Luonnonvalinta määritti kapeanaaisten (vartalon pinnan vähimmäispinta vaatteilta suojaamaton), pitkäkärkisten (lämmittää sisäänhengitettyä kylmää ilmaa), ohuthuulisten (säilyttää sisäistä lämpöä), rehevän parran ja viikset. (ne suojaavat kasvoja kylmältä napamatkailijoiden mukaan paremmin kuin turkisnaamio). Pitkä talvi heikensi kehoa varsinkin lasten kohdalla ja uhkasi riisitautia. Paras lääke siihen on ultraviolettisäteily. Niiden ylimäärä aiheuttaa palovamman, tumma iho suojaa niitä vastaan. Vaalea iho läpäisee ultraviolettisäteitä, kohtuullisella annoksella ne tunkeutuvat ihon syvempiin kerroksiin tuottaen D-vitamiinia, joka on keholle niin välttämätön - ihmelääke riisitautiin. Pään vaaleat hiukset eivät myöskään pidä ultraviolettisäteitä siirtäen ne iholle. Napaisen yön aikana revontulet, jotka lähettävät spektrin sinistä osaa, toimivat lisävalonlähteenä. Silmän tumma iiris imee tämän osan spektristä, kun taas sininen iiris välittää sen. Näin ollen Kaukopohjolassa olisi pitänyt muodostua vaaleatukkainen, vaaleaihoinen, sinisilmäinen rotu, jota on oikeutettua kutsua pohjoismaiseksi. Pohjois-Euroopan kansat ovat säilyttäneet enemmän tai vähemmän tämän riisin ominaisuudet.
Tällä hetkellä ihon väri on tummempi Negroid-Australoidissa! nooa, rodut ja ne valkoihoiset rodut, jotka muodostuivat kuumimmissa eteläisissä maissa. Päinvastoin, alueelliset-pohjoiset kaukasoidiroturyhmät kirkastuivat vähitellen. Uskotaan, että aluksi iho vaalensi, s @ 1, lopulta hiukset.
Pienessä muodostumisympyrässä koillisessa; Aasia, to pohjoiseen ja itään Himalajan vuoret muodostuivat mongolilainen rotu, joka synnytti useita antropologisia tyyppejä. Mongoloidirodun ihmisille on ominaista kellertävä; ihonväri, tummat suorat paksummat hiukset, tertiäärisen hiusrajan heikko kehitys, litistynyt kasvojen luuranko ulkonevalla zygomaattisella osalla, alveolaarinen ennuste, silmän erikoinen rakenne, jossa kyyneltuberkkeli on poimu (epicanthus) peitossa ja muita merkkejä , erityisesti niin kutsutut spatulaattietuhampaat.
Tämän rodun piirteet muodostuivat avoimien arojen, voimakkaiden pölyn ja lumimyrskyjen olosuhteissa. Mongoloidien muodostumisen ja niiden etenemisen aikana Euraasiassa 20-15 tuhatta vuotta sitten jäätiköiden pinta-ala kasvoi, valtamerten pinta laski 150 metriä, ilmasto muuttui entisestään kuivemmaksi ja kylmemmäksi. Leveällä kaistalla Itä-Euroopasta Isolle Kiinan tasangolle lössin kertymisnopeus kymmenkertaistui. Lössi on sään tuote, ja sen lisääntyminen todistaa raivoavista lössimyrskyistä. Luonnonvalinta johti osan väestön sukupuuttoon. - Ne, joilla oli kapea silmärako, epicanthus - silmäluomien laskos, joka suojasi silmän kyyneltuberkulaa pölyltä, nukkanenä, suorat karkeat hiukset, harvat parta ja viikset, jotka eivät tukkeutuneet pölystä, säilyivät. Iho kellertävällä sävyllä merkitsi ihmisiä keltaisen lössimaaperän taustalla. Siten muodostui populaatioita, joilla oli mongoloidisia piirteitä. Arkeologiset löydöt osoittavat, että jääkauden huipulla metsästäjäasutukset sijaitsivat ryhmissä asumattomien tilojen joukossa.
Euraasian itäosassa mongoloidit Beringian kautta - maan, joka yhdisti Siperian Pohjois-Amerikkaan - tunkeutuivat Alaskaan jäätiköistä vapaana. Lisäksi etelään suuntautuvan polun tukkii jättiläinen Kanadan jäälevy. Jäätikön huipun alussa, kun Maailmanmeren taso laski hyvin nopeasti, kilven länsireunalle muodostui maakäytävä, jota pitkin metsästäjät tunkeutuivat Pohjois-Amerikan suurille tasangoille. Tien etelään estivät Meksikon aavikot, ja Suurten tasangoiden luonnonolosuhteet osoittautuivat erittäin suotuisiksi. Vaikka täällä oli lössimyrskyjä, jotka aiheuttivat mammuttien sukupuuttoon, lukemattomat biisoni- ja kaurilaumat toimivat erinomaisena metsästyskohteena. Great Plains ovat kirjaimellisesti täynnä kiviä keihäänkärkiä. Suurten tasangojen ja Keski-Aasian luonnollisten olosuhteiden samankaltaisuus johti useiden samankaltaisten piirteiden ilmestymiseen intiaanien keskuudessa: iho kellertävällä sävyllä, karkeat suorat hiukset sekä parran ja viiksien puuttuminen. Vähemmän raivokkaat lössimyrskyt mahdollistivat suuret nenälinjat ja leveän raon silmissä. Arkeologiset löydöt osoittavat, että intiaanit ovat morfologisesti samanlaisia kuin Baikalin alueen muinaiset asukkaat, jotka asuivat siellä ennen jääkauden huippua. Asetuessaan yhä etelämmäksi mantereelle tämä ryhmä muuttui lopulta intialaiseksi tai amerikkalaiseksi pieneksi roduksi, jonka tiedemiehet yleensä jakavat useisiin antropologisiin tyyppeihin.
Kaikki rodulliset erot muodostuivat sopeutumisesta ympäristöön. Kaikkien ihmisrotujen ihmiset muodostavat yhden lajin. Tämän todistaa heidän geneettinen yhtenäisyytensä - samat kromosomit, samat sairaudet, veriryhmät, hedelmälliset jälkeläiset rotujenvälisistä avioliitoista.
Ihmiskunnan asettuessa ja kehitettäessä uusia ekologisia markkinarakoja, joissa oli erilaiset luonnonolot, pienet rodut eristyivät suurten rotujen sisällä, ja suurten rotujen välisten kontaktien rajoilla syntyi keskitasoisia (seka-rotuja) (kuva 3.6).
Kaukasoidit Mongoloidit Sekatyypit Negroidit Australoidit
Kaukasialaiset Mestizos Mulattos Negroids
Mongoloidi-intiaanit
Riisi. 3.6. Rotujen jakautuminen maailmassa (Alkaa)
Historian aikana on ollut jatkuvaa rotujen sekoittumista, minkä seurauksena käytännöllisesti katsoen puhtaita rotuja ei ole olemassa, ja niissä kaikissa on tiettyjä sekoittumisen merkkejä. Lisäksi oli monia keskitason antropologisia tyyppejä, joissa yhdistyivät erilaiset rodulliset piirteet. Kaikkien tärkeimpien morfologisten, fysiologisten, henkisten ja henkisten ominaisuuksien mukaan roduilla ei ole perustavanlaatuisia, laadullisia eroja, ja ne muodostavat yhden biologisen Homo sapiens -lajin.
Tämä prosessi on ollut erityisen intensiivinen viimeisten 10-15 tuhannen vuoden aikana. Samasta ajasta, jolloin Kristoffer Kolumbus löysi Amerikan vuonna 1492, sekoittumisprosessi (tai sekoittumisprosessi) otti valtavat mittasuhteet. Kaiken kaikkiaan koko ihmiskunta on enemmän tai vähemmän sekaisin; kymmeniä miljoonia ihmisiä on hyvin vaikeaa tai yksinkertaisesti mahdotonta luokitella edes mihinkään suuriin rotuun. Neekerien - Afrikasta tulevien orjien ja valkoisten - sekavioliitot syntyivät mulatit, Mongoloidien intiaanit valkoisilla kolonisaattoreilla - mestitsot, ja intiaanit ja neekerit - sambo. Suurin syy rotujen sekoittumiseen oli väestön lukuisat muuttoliikkeet (kuvat 3.7, 3.8).
Kuitenkin lähellä ekumenen rajoja, jotka sijaitsevat asutuksen reuna-alueilla, luonnollisella eristyneisyydellä oli suurin rooli. Maapallolla on säilynyt kansoja, joilla on selvät rodulliset ominaisuudet; Tällaisia ovat esimerkiksi pygmit Kongon altaan viidakoissa Afrikassa; Intiaanit Amazonin päiväntasaajan metsissä; Lappit (saamelaiset) Kauko Pohjois-Euroopassa; eskimot (innuitit) Aasian ja Amerikan kaukopohjoissa; Intiaanit Etelä-Amerikan kaukoetelässä; Australian aboriginaalit, Uuden-Guinean papualaiset; Bushmenit Etelä-Afrikan Kalaharin ja Namibin aavikoilla.
Nykyään nykyaikaisten rotujen maantieteellinen sijainti on vakiintunut varsin selkeästi (ks. väri sis. 7). Negroidit asuvat suurimmassa osassa Afrikan manteretta ja Uudessa maailmassa, missä heidät vietiin orjiksi. Mongoloidin asutuksen pääalueet ovat Siperia, Kaakkois-, Itä- ja Keski-Aasia, osittain Keski-Aasia, Polynesia ja Amerikka. Kaukasoidit elävät lähes kaikissa osissa maailmaa, mutta ne ovat pääosin asettuneet Pyropeen. Pohjois-, Keski- ja Etelä-Amerikassa, merkittävässä osassa Länsi- ja Keski-Aasiaa, Etelän pohjoisilla alueilla Aasia. Vanhasta ja uudesta maailmasta tulevat siirtolaiset muodostavat suuren osan Australian ja Uuden-Seelannin valkoihoisesta väestöstä.
Suuren australoidirodun (Oseanian) edustajat ovat hajallaan (enimmäkseen suhteellisen pienissä ryhmissä) laajalle alueelle Etelä-Aasiasta Kaakkois- ja Itä-Aasiaan, Australiaan ja Oseaniaan.
Evoluution tosiasian tunnustaminen XIX vuosisadan lopussa. tarkoitti tyypologisen lähestymistavan hylkäämistä lajeihin, koska darwinismi korosti
(Kuva 3.7. Mestizot seka-avioliitoista)
3.8. Väestön muuttoliikkeet maailmassa XVII - XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla.
ja yksilöllinen vaihtelu lajin sisällä ja jatkuva muutos, jonka jokainen laji käy läpi. Kuitenkin viime aikoihin asti antropologien ajattelu oli selvästi typologista, fyysisen antropologian oppikirjat sisälsivät suurimmaksi osaksi ihmisrotujen kuvauksia ja nimiä. Jotkut kirjoittajat ("yhdistäjät") nimesivät vain tusinaa ihmisrotua, kun taas toiset ("murskaajat") nimesivät niitä lukemattomia.
Näiden luokkien käytön vaikeus on se, että ihmisrotujen eri jakamistapojen välillä on liikaa ristiriitoja. Ovatko turkkilaiset valkoista rotua, kuten niiden ulkonäkö osoittaa, vai öljyä ja kuuluvat Keski-Aasian mongoloidiheimoihin, jotka heillä (yhdessä unkarilaisten ja suomalaisten kanssa) on kielellinen
fyysinen suhde? Mitä tehdä baskeille, jotka näyttävät ensi silmäyksellä espanjalaisilta, mutta joiden kieli ja kulttuuri ovat erilaisia maailmassa? Ne, jotka puhuvat hindiä ja urdua Intiassa, luovat oman ongelmansa. Historiallisesti ne ovat sekoitus Etelä-Aasian dravidialaisia, Keski-Aasian arjalaisia (jotka ovat selvästi valkoihoisia) ja persialaisia. Pitäisikö heidät luokitella samaan ryhmään eurooppalaisten kanssa, joiden kielet ovat peräisin sanskritista - hindi ja urdu ovat hyvin lähellä sitä, vai pitäisikö heidät ryhmitellä Etelä-Aasian asukkaiden kanssa heidän tumman ihonsa vuoksi?
Yritys koota yhä monimutkaisempia ihmistyyppien ominaispiirteitä, jotka vastaisivat ihmisten uskomatonta monimuotoisuutta, epäonnistui lopulta. Antropologit eivät enää yritä nimetä ja määritellä rotuja ja alirotuja, koska he ymmärtävät, että puhtaita ihmisryhmiä ei ole olemassa. Ihmiskunnan yleisen historian silmiinpistävin piirre on lakkaamaton, pieni väestön muuttoliike ja sitä kautta eri alueilta tulevien roturyhmien sekoittuminen.
Ehdotettu hyväksytyin rotujen luokittelu Ja, Roshch Ginsky ja M. G. Levin(Kuva 3.9).
Rotututkimus tieteenä maassamme kehittyi huonosti, koska valtio peitti keinotekoisesti ongelman vakavuuden. Kuitenkin hengellisen elämän moniarvoisen kehityksen vuosina maahamme ilmestyi fasistisia ja muita äärimmäisen kansallismielisiä liikkeitä, jotka omaksuivat rasismin ideologiset periaatteet. Siksi näiden ongelmien tieteellinen analyysi on nyt niin tarpeellista.
Onko rotu biologinen vai sosiaalinen ilmiö?
Kirjan "Cultural Anthropology" kirjoittaja K.F.Kottak Hän kirjoittaa, että rodun tieteellinen tutkiminen biologisena muodostumana on erittäin ongelmallista, se herättää monia kysymyksiä ja hämmennystä. Tutkijoilla on suuria vaikeuksia soveltaa biologisia ideoita ihmisryhmiin siinä kysymyksessä, mitkä ulkoiset piirteet ovat merkittävimpiä määritettäessä heidän rodullista kuuluvuuttaan eri ihmisissä. Jos asetamme ihonvärin etusijalle, termit eivät itse kuvaa väriä tarkasti. Tämän luokituksen HRC, kokonaiset kansat jäävät sen ulkopuolelle: polynesialaiset, Etelä-Intian kansat, australialaiset, bushmanit etelässä! Afrikkaa ei voida luokitella mihinkään edellä mainituista kolmesta rodusta.
Lisäksi seka-avioliitot, ja niiden määrä lisääntyy, muokkaavat rotujen fenotyyppejä, ja elämässä ongelmana on ennen kaikkea vauvan aseman määrittely. Amerikkalaisessa kulttuurissa subjekti määräytyy rodullisesti syntyessään, mutta rotu ei perustu biologiaan tai yksinkertaiseen perintöön.
Riisi. 3.9. Tärkeimmät roturyhmät
Amerikkalaisen kulttuurin perinteissä afroamerikkalaisen ja "valkoisen" lapsen seka-avioliitosta syntynyt lapsi voidaan luokitella "mustiksi", kun taas genotyypin mukaan se pitäisi todennäköisesti luokitella "valkoiseksi". Yhdysvalloissa rodullinen jakautuminen on ensisijaisesti sosiaalinen ryhmittymä, eikä sillä ole mitään tekemistä biologisen jakautumisen kanssa. Myös muilla kansoilla on kulttuuriset normit, jotka hallitsevat näitä suhteita. Esimerkiksi jonkun rodun brasilialainen nimitys voidaan ilmaista yhdellä 500 eri termistä. Jos otamme rodun tunnistamisen perustaksi veriryhmän, niin rotujen määrä voi nousta miljoonaan. Johtopäätös tällaisesta hypoteesista on kanta, jonka mukaan kaikki rodut ovat biologisesti arvokkaita oman kulttuurinsa luomisessa ja universaalien universaalien hallussa.
On kuitenkin muitakin tieteen vastaisia teorioita. Ne vahvistavat rotujen biologisen epätasa-arvon. Rasismin kannattajat jakavat ihmiskunnan ylemmiksi ja alempiarvoisiksi roduiksi. Jälkimmäiset eivät kykene kulttuuriseen kehitykseen ja ovat tuomittuja rappeutumiseen. Yhteistyössä
Heidän teoriansa mukaan rotujen eriarvoisuus johtuu ihmisten alkuperästä eri esivanhemmista: Kaukasoidit - Cro-Magnonista ja loput - neandertalilaisista. Eri rotujen edustajat eroavat henkisen kehityksen tasosta; kaikki eivät kykene kulttuuriseen kehitykseen. Tieteelliset tiedot kumoavat nämä fiktiot. Kallon aivoosan kapasiteetti vaihtelee samaa rotua edustavien ihmisten kesken vaikuttamatta henkisiin kykyihin; Kaikki kulttuurin elementit ovat samanlaisia eri rotujen ihmisillä, ja sen epätasainen kehitysvauhti ei riipu biologisista ominaisuuksista, vaan historiallisista ja sosiaalisista syistä.
Toinen tieteenvastainen suunta - sosiaalinen darwinismi - siirtää biologisten lakien toiminnan (olemassaolon kamppailu ja luonnonvalinta) nykyaikaiseen ihmisyhteiskuntaan ja kieltää sosiaalisten tekijöiden roolin ihmisen evoluutiossa. Ihmisten eriarvoisuus yhteiskunnassa, sen kerrostuminen co-j-luokkiin, tsial-darwinismi selittää ihmisten biologisen eriarvoisuuden, ei sosiaalisia syitä.
Myös rodun ja älykkyyden ongelma vaativat erillistä pohdintaa. Tutkijat uskovat, että maailmassa on monia ryhmiä, joilla on valtaa ja jotka ovat sosiaalisesti hallitsevia yhteiskunnissa, jotka oikeuttavat etuoikeutensa ilmoittamalla vähemmän | shinstva (rotu, etninen, sosiaalinen) huonompi luonto. Samankaltaisten teorioiden on havaittu oikeuttavan apartheidin Etelä-Afrikassa, eurooppalaisen kolonialismin Aasiassa, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Yhdysvalloissa valkoisen rodun väitetty paremmuus vahvistettiin erotteludoktriinilla. Luottamus intiaanien biologisesti perusteltuun jälkeenjääneisyyteen - intiaanit antoivat perusteita heidän tuhoamiseensa, uudelleensijoittamiseen varauksiin.
Myös tieteellisiä tuomioita on ilmestynyt, yritetty selittää. että epäonni ja köyhyys eivät ole muuta kuin huonompien älyllisten kykyjen tulosta. Amerikkalainen tutkimusmatkailija A. Jensen, tulkitsemalla havaintoa, jonka aikana kävi ilmi, että "valkoisiin" "mustiin" amerikkalaisiin verrattuna he osoittavat testauksessa keskimäärin alhaisempaa älykkyyttä, tekee seuraavan johtopäätöksen: "valkoiset" amerikkalaiset ovat "älykkäämpiä" kuin "mustat", "mustat" ovat perinnöllisesti kyvyttömiä osoittamaan samaa älykkyyttä kuin "valkoiset". Kuitenkin sama K. F. Kottak antaa esimerkkejä siitä, kuinka yhdysvaltalaisten intiaanien älykkyysindeksin (älykkyysindeksi) mittaukset osoittivat ristiriitaisia tuloksia; varauksissa eläneiden, köyhyyden ja syrjinnän olosuhteissa, keskimääräinen älykkyysosamäärä oli 0,87 ja vauraampien alueiden intialaisten, joilla on hyvät koulut, 1,04. Nykyään useissa osavaltioissa tällainen tutkimus ilman suostumusta koehenkilöiden on nostettu syytteeseen.
Voidaan sanoa, että alkuperäinen kansojen jakautuminen sivistyneeseen ja villiin on jo menneisyyttä. Etnografiset tiedot osoittavat, että kyvyt kulttuuriseen evoluutioon ovat samat kaikissa roduissa. Lisäksi on todistettu, että missä tahansa kerrostuneessa yhteiskunnassa sosiaalisten ryhmien taloudellisten, sosiaalisten, etnisten ja rodullisten parametrien erot heijastavat enemmän mahdollisuuksien eriarvoisuutta kuin geneettinen rakenne. Siksi erot vauraudessa, arvovallassa ja vallassa yhteiskuntaluokkien välillä johtuvat sosiaalisista suhteista, omaisuudesta.
Käsite "rotu" osoittautui täysin epämääräiseksi, mikä sai UNESCOn suosittelemaan termin "etnos" käyttöä sen sijaan. Ja vaikka käsite sisältää antropologisia piirteitä, yhteisen alkuperän ja erillisen ihmisryhmän yhden kielen, se ei ole identtinen "rodun" käsitteen kanssa biologisessa merkityksessä - ryhmänä organismeja, jotka ovat maantieteellisesti eristettyjä ja hankkineet. perinnölliset morfologiset ja fysiologiset erot. Lisäksi geneettisestä suhteesta huolimatta erot naapurietnisten ryhmien välillä ovat joissakin tapauksissa niin suuria, että niitä ei voida selittää turvautumatta biologiseen "rotu" -käsitteeseen.