Vuonna 90 syntyneet ovat eksyksissä. 1990-luvun sukupolvi: ominaisuuksia ja muotia. He haluavat elää ehdottoman mukavuuden vyöhykkeellä eivätkä siedä vakavia haittoja.

29.06.2020

Keitä he ovat, Internetin lapset, matkapuhelin ja pilvetön ilmastointilaite yläpuolella? Missä he asuvat, mitä he syövät, mille myrkkyille he ovat herkkiä?

Tata Oleinik

He ovat kaikkialla ympärillämme! Niitä tulee koko ajan lisää! Ehkä sinä olet yksi heistä? Seuraava sukupolvi on vihdoin saapunut, ja ihmiskunnan uudet kasvot ovat vihdoin tulleet selväksi sosiologeille ja antropologeille. Ja he ovat huolissaan. He sanovat, ettei planeetta ole ketään luovuttavaa: nuori heimo turmelee sen tai menettää sen.

Muutama kuukausi sitten Time julkaisi artikkelin YAYYA (eng. - MeMeMe) sukupolvesta. Kuten itseään kunnioittavalle julkaisulle kuuluu, se ei löytänyt mitään uutta, se vain yhdisti saatavilla olevat faktat. Siitä, että planeetalla alkaa asua ihmisiä, jotka ovat hyvin erilaisia kuin heidän äitinsä, isänsä, isovanhempansa, on puhuttu pitkään ja paljon. Mutta nyt on aika, jolloin voimme tehdä ensimmäiset johtopäätökset. "YAYAYA"-sukupolveen (kutsutaan myös millenniaaleiksi - millennium-sukupolviksi) kuuluvat kansalaiset, jotka ovat syntyneet vuosina 1980–2000, eli vanhemmat ovat jo saavuttaneet Kristuksen iän ja nuoremmat ovat tulleet teini-iän myrskyisälle ajalle.

Venäjällä ”tuhatvuot” ovat nuorempia: 80-luvun lopun ja 90-luvun alun mullistukset tekivät omat mukautuksensa silloin syntyneiden lasten kasvatukseen, joten monet sosiologit uskovat, että ”tuhatvuotemme” alkavat syntymävuonna 1989.

Mitä ne ovat?

On sanottava heti, että "YAYA" viittaa edelleen pääasiassa "kultaisen miljardin" maiden asukkaisiin ja kaupunki-Kiinan väestöön (jollain tavalla tämä koskee myös meitä). Kyllä, ja täällä on tietysti ihmisiä, joilla on hyvin erilaiset tavat ja mieltymykset - voimme puhua vain tietystä yleistetystä sukupolven kuvasta.

YAYYA-sukupolven 10 avainominaisuutta

1. Tämä on ensimmäinen kapinaton sukupolvi tarkkaillussa historiassa.

Hän suhtautuu myönteisesti kouluun, valtioon ja julkisiin instituutioihin, hän periaatteessa pitää maailman rakenteesta. Opiskelijamellakat ja nuorten mielenosoitukset, joita historia on pyörinyt viimeiset kaksisataa vuotta, ovat nyt käytännöllisesti katsoen rauenneet.

2. He ovat ystäviä vanhempiensa kanssa

He rakastavat vanhempiaan. He eivät todellakaan välitä asumisesta vanhempiensa kanssa eivätkä yleensä pyri jättämään kotipesäänsä. MTV:n presidentti Stephen Friedman on pitkään hylännyt MTV:n aikoinaan lanseeratun iskulauseen "TV ilman vanhempia" - nykyään nuoret ohjelman osallistujat osallistuvat ohjelmaan mieluummin äitien ja isien kanssa. "Yksi tutkimuksemme osoitti", Stephen sanoo, "että nykynuoret delegoivat superminänsä vanhemmilleen. Yksinkertaisimmastakin ratkaisusta yleisömme kääntyy äidin ja isän puoleen saadakseen neuvoja."

3. He eivät ole aggressiivisia ja varovaisia

Väkivallan edessä he ovat eksyksissä ja haluavat kriittisissä tilanteissa ensin kysyä neuvoa Twitterissä ja ottaa sitten yhteyttä vanhempiinsa, opettajiinsa tai poliisiin. Aikakausi, jolloin lapset, nuoret ja nuoret halusivat ratkaista riitoja ei sanoilla, vaan nyrkkeillään puuttumatta aikuisten ongelmiinsa, on vaipunut unohduksiin. Liikkumista ei pidetä nyt häpeällisenä, ja nuori mies odottaa luottavaisesti, että vanhinten yhteiskunta ratkaisee kaikki hänelle epämiellyttävät tilanteet paremmin kuin hän itse.

4. He ovat tottuneet hyväksyntään ja luottavat täysin omaan arvoonsa ja tärkeydensä riippumatta siitä, mitä he tekevät ja mitä ovat saavuttaneet.

Heidän olemassaolonsa tosiasia näyttää heille erittäin tärkeältä tälle planeetalle ja muille ihmisille. He ovat vilpittömästi varmoja, että universumi kuiskaa heidän korvaansa: "Kiitos, että olet sinä!"

5. He haluavat elää ehdottoman mukavuuden vyöhykkeellä eivätkä siedä vakavia haittoja.

Epämiellyttävä pomo, kiireinen työaikataulu, vaikeat tai tylsät tehtävät - kaikki nämä ovat enemmän kuin painavia syitä lopettaa lupaavimpi työ.

6. He eivät aktiivisesti pidä vastuusta.

Vain neljä kymmenestä amerikkalaisesta nuoresta haluaisi tulla isoiksi pomoiksi tai johtajiksi, ja Euroopassa luku on vielä pienempi. Ihannetapauksessa "YAYA" haluaa olla freelance-taiteilijoita, freelancereita, äärimmäisissä tapauksissa - tehdä jotain hauskaa ja väsymätöntä toimistossa, jossa on hyvä muotoilu ja ystävällinen ilmapiiri.

7. He ovat pakkomielle kuuluisuudesta

Koskaan aikaisemmin kuuluisien ihmisten elämä ei ole nauttinut näin suurta huomiota nuorten keskuudessa: juorut tähtien maailmasta ja keskustelu kuuluisista näyttelijöistä, laulajista, showmiehistä ovat valtava osa heidän kommunikaatiotaan.

8. He eivät ole luovia ja oppineita, käyttävät mieluummin valmiita suunnitelmia eivätkä yritä keksiä jotain uutta.

Torrensin testien* mukaan nuorten luovuus kasvoi 1960-luvun puolivälistä 1980-luvun puoliväliin, sitten laski ja romahti jyrkästi vuonna 1998. Lisäksi sukupolven edustajat osoittavat alhaisinta kiinnostusta uuden tiedon hallintaan kaikilta tarkastelujaksoilta.

* Huomaa Phacochoerus "ja Funtik: ”Alice Paul Torrancen luoman Minnesota Creative Thinking Testin kautta koululaisia ja opiskelijoita karkotetaan säännöllisesti Yhdysvalloissa. Uskotaan, että näillä testeillä on korkea tulosten luotettavuus.

9. He eivät halua tehdä päätöksiä.

Yksinkertaisimmat toiminnot - paidan ostaminen tai jälkiruoan valitseminen - ovat helpommin suoritettavissa, kun niistä on keskusteltu etukäteen Twitterissä sadan tai kahden ihmisen kanssa.

10. Ne ovat makeita, positiivisia ja vaivattomia

Tämä on ihmiskunnan historian pestyin, hyvin hoidetuin ja kaunein sukupolvi.

Miksi he ovat tällaisia. Osa yksi

Ihmisluonto on tietysti muuttumaton (jos vain siksi, että ihmisen psyyke ja mieli ovat niin liikkuvia ja käyttäytymisohjelmat ovat niin monimutkaisia, että kaikki muutokset niissä on vain normin muunnelma). Mutta koko ihmiskunta on todella muuttumassa, minkä muinaiset historioitsijat huomasivat, vaikka tuolloin sosiaalinen edistys liikkui syksyn unisen kärpäsen nopeudella. Tietysti on valtava määrä tekijöitä, jotka muuttavat sivilisaation ilmettä, mutta nyt keskitymme yhteen niistä, ehkä ratkaisevaan.

Ihmiskunta vanhenee. Se on jo kasvanut melko selvällä harmaalla partalla, ja 1700-luvulta lähtien vanhuksia on tullut joka vuosi enemmän ja enemmän. Amerikkalaisen keski-ikä on nykyään 37, venäläisen 39 ja eurooppalaisen 40 vuotta.

Muut sukupolvet

Hauskojen nimien antaminen sukupolville aloitettiin kauan sitten.

Kadotettu sukupolvi. Ihmiset, jotka ovat syntyneet XIX-XX vuosisatojen vaihteessa. Nuorena ensimmäisen maailmansodan rintamalle joutuneena ja siellä kypsyessään se palasi lapsuutensa maailmojen raunioihin eikä pitkään aikaan ymmärtänyt mitä tehdä nyt. Kun jotkut heistä eivät onnistuneet nukkumaan ja alkoivat nousta jaloilleen, perustaa perheitä ja tehdä töitä, he joutuivat suuren laman piiriin. Ne, jotka onnistuivat selviytymään tästä, selvisivät toisen maailmansodan juoksuhaudoista.

Suuret ikäluokat, kuusikymmentäluvun. Syntymäaika - 1935-1960. Kapinallisin sukupolvi. Hipit, marihuana, vapaa rakkaus, ei Vietnamin sotaa, Woodstock on Yhdysvalloissa. Opiskelijamellakoita - Ranskassa. 60-luvun toisinajattelijat sosialistisen leirin maissa. He olivat hyvin perehtyneet politiikkaan, osoittivat korkeita älyllisiä kykyjä, antoivat voimakkaan potkun tieteelle ja kulttuurille.

Sukupolvi X. Vuosina 1960-1980 syntyneet. Nyt he hallitsevat planeettaa. Tärkeimmät merkit ovat toistuvat avioerot, syntyvyyden lasku, epäluottamus kaikenlaiseen auktoriteettiin, korkeat älylliset ja luovat kyvyt sekä valtavat tavoitteet.

Sukupolvi Y Se oli vuosituhansien nimi, kun he vielä ratsastivat pyörätuoleissa ja oli täysin käsittämätöntä, mitä niistä tulee.

Esimerkiksi roomalaisen keski-ikä valtakunnan aikakaudella oli 12 vuotta, mikä vaikutti suuresti yleiseen asioiden tilaan. Nykyään esimerkiksi Somalia on tällaisissa ikärajoissa. Ja kun nyt vanhemmat moittivat laiska koulupoika vihjaten hänelle, että hänen iässään jotkut jo komensivat armeijoita ja hallitsivat valtioita, eikä hän vieläkään opi laittamaan sukkiaan likaiseen pyykkikoriin, koulupoika, jos hän opiskeli paremmin, voisi kohtuudella vastustaa, että he hallitsivat tietysti ja käskivät, mutta johto oli asianmukainen.

Viidentoista vuoden iässä voit yhdistyä täydellisesti parviin ja mennä tappamaan ei matelijoitamme, mutta tehokkaan talouspolitiikan ja kehittyneiden diplomaattisuhteiden luomiseksi naapureiden kanssa tarvitset tietoa ja paljon maallista kokemusta.

Loppujen lopuksi aikuinen on järjestetty eri tavalla kuin teini. Vastuu toisista ja heistä huolehtiminen tulee paljon tärkeämmäksi kuin maine, kuin taistelut, kuin suonissa kiehuva adrenaliini, jo pelkästään siksi, että yli kolmekymppisten ihmisten hormonaalinen tausta näyttää valitettavasti täysin erilaiselta kuin teinien valloittaja-aikana. Mitä vanhemmaksi tulemme, sitä varovaisempia, rauhallisempia ja altruistisempia olemme (tottakai on erittäin energisiä vihaisia vanhoja miehiä ja hyväntuulisia myötätuntoisia lapsia, mutta molemmat ovat pikemminkin poikkeus säännöstä). Ja se on okei. Puolustajan ikä, huoltajan ikä, mitä voit tehdä. Aggressio korvataan empatialla - yleisellä biokemiallisella prosessilla. Juuri nuorten on voitettava paikka auringon alla, lyödä innokkaasti toisiaan naaraille ja raivattava itselleen tilaa, ja patriarkkaiden oletetaan huolehtivan pennuista ja järkeilevän nuorten kanssa, samalla kun ryhmän turvallisuus säilyy. kokonaisena.

Kun ihmiskunta oli nuori, se rakasti taisteluita, verta ja väkivaltaa: upeita teloituksia aukioilla raahaamalla ja sisälmillä, gladiaattoritaisteluja, kartagolaisten tuhoamista ja muita viattomia lapsellisia huvituksia. Ylitettyään 30 vuoden virstanpylvään se huomasi, että nyt on muita prioriteetteja. Joka vuosi, joka lisätään ihmiskunnan keski-ikään, siitä tulee yhä enemmän suvaitsematon väkivaltaa kohtaan, enemmän mukavuutta vaativa, yhä enemmän huolissaan nuoremmasta sukupolvesta.

Näin syntyivät Geneven sopimus, ihmisoikeuksien julistus, lukuisat yhteiskunnat lasten, eläinten, vähemmistöjen, vankien - kenen tahansa - suojelemiseksi. Kypsän ihmisen pääperiaatteen mukaan - "Tärkeintä on, että kaikki ovat elossa ja hyvin."

Ja tietysti ihmiskunnan suhtautuminen lapsiin on muuttunut yhä voimakkaammin. Jossain ennen 600-lukua eKr. elimme järjestelmässä, jota etnografit kutsuvat "lapsenmurhan aikakaudeksi": ylimääräisiä lapsia tapettiin, uhrattiin, heitettiin jokiin ja rotkoihin ja usein yksinkertaisesti syötiin rituaalisiin ja kulinaarisiin tarkoituksiin (tietysti kehittyneissä maissa). sivilisaatioissa, joissa väestön keski-ikä lääketieteen ja ruokapulan puutteen ansiosta oli yli 7-8 vuotta, asiat eivät olleet niin valitettavaa, mutta sielläkään lasten uhraukset eivät lievästi sanottuna olleet harvinaisia).

Sitten suhtautuminen lapsiin parani jonkin verran. Eli se, että äiti tai isä tuhosi jälkeläisiä, jotka eivät miellyttäneet heitä, oli pitkään kiistaton, pyhä vanhempien oikeus (ja joissain maissa, esimerkiksi Saudi-Arabiassa, "kunnioittaneiden" tyttärien murhaa pidetään edelleen minkä tahansa vanhemman kansalaisvelvollisuus), mutta yleensä lapset alkoivat enemmän tai vähemmän viljellä, kouluttaa ja kouluttaa. Tämä oli vaikea ja kiittämätön tehtävä. Kun jokaista yli 20-vuotiasta aikuista kohden on kymmenen lasta ja teini-ikäistä, maa muuttuu valtavaksi päiväkodiksi, jonka järjestystä on vaikea ylläpitää.

Onneksi muinaisten opettajien arsenaalissa oli tehokkaita opetusvälineitä. Meidän on nyt jopa vaikea kuvitella, kuinka monta lyöntiä ja lyöntiä sai keskimääräinen lapsi, jonka epäonni syntyi ajanjaksolla 10. vuosisadalta eKr. - aikakautemme 1700-luvulle. Voit katsoa tunnettujen "lapsuuden historioitsijoiden", kuten Philip Ariesin tai Lloyd Demosin kirjoituksia saadaksesi käsityksen siitä, millainen kidutushuone päiväkoti oli nykyhistorian alkuun asti.

Vauvat kapaloituivat niin tiukasti, että he joutuivat eräänlaiseen keskeytettyyn animaatioon - heillä oli vain tarpeeksi voimaa hengittää hiljaa häiritsemättä ympärillään itkullaan. Opettaakseen kysymään potta, he kastoivat saaliinsa säännöllisesti jääveteen kahden kuukauden iästä alkaen jokaisen "luvattoman" tyhjennyksen jälkeen, ja puolen vuoden ikäisillä antiikin lapset erosivat hämmästyttävästä siisteydestä tässä mielessä. He alkoivat piiskaa lasta heikoimmasta iästä lähtien, ja vuoden tai kahden jälkeen heitä ruoskittiin säännöllisesti. Kouluista tuli sellaisia huutoja, että lähitalojen vuokrahintaa piti alentaa. Kalleimmissa ja arvostetuimmissa kouluissa he löivät vielä kovemmin (Etonin symboli aivan viime aikoihin asti oli sauva). Perinne, Raamattu ja yhteiskunta pyhitti lasten kidutuksen.

Minne sen piti mennä? Kun lähes jokaisessa perheessä oli kymmenkunta lasta, ei ollut mahdollisuutta työskennellä yksilöllisesti ja huolellisesti jokaisen lapsen kanssa. Esimerkiksi 1500-luvun ranskalainen filosofi ja kirjailija Michel Montaigne oli onnekas: hänen vanhempansa uskoivat, että lapsia tulisi kasvattaa vain kiintymyksellä ja rakkaudella. Mutta he olivat jaloja, uskomattoman rikkaita, ja heillä oli vain yksi Michel. Kymmenen lastenhoitajan ja runsaan vapaa-ajan ansiosta Montaignen vanhemmilla oli varaa nykyaikaisimpiin näkemyksiin pedagogiikasta.

Suurin osa muista vanhemmista, jotka haaveilivat, ettei yhdestäkään lukuisista jälkeläisistä tulisi varas ja murhaaja ja lopettaisi elämänsä hirsipuulla, pakotettiin käyttäytymään eri tavalla lastensa kanssa. Hyvin lyöty lapsi oli tavallisesti vähemmän vaarallisen tuhma ja osoitti hieman enemmän innokkuutta opinnoissaan kuin hänen ikätoverinsa, jonka vanhemmat, jotka olivat liian kiireisiä päivittäisen leivän saamiseen, laiminlyöivät koulutusvelvollisuutensa.

Mutta vihdoin rakkauden, ystävällisyyden ja hyökkäyksen puuttumisen valo alkoi tunkeutua lastenhuoneeseen. Ensimmäiset vakavat ajatukset siitä, että lapset ovat myös ihmisiä ja että heidän kanssaan pitäisi olla lempeämpiä, ilmestyivät jesuiitta-isien, jesuiittaopistojen opettajien kirjoituksiin. Sitten 1700-luvun lopun valistajat alkoivat lähettää tätä ideaa.

1800-luvulla Eurooppaan ilmestyi perheitä, jotka kieltäytyivät rankaisemasta lapsia fyysisesti. Heitä pidetään uteliaisuutena, heitä moititaan lehdistössä, hallitus ei rohkaise heitä, mutta niitä tulee yhä enemmän. Syntyvyys laskee, ihmiskunnan keski-ikä kasvaa. Nyt sivistyneessä maailmassa on vain 2-3 lasta aikuista kohden, ja tämä on täysin eri asia. 1900-luvulla rangaistuksia vedetään yhä enemmän pois julkisista ja jopa yksityisistä kouluista, jolloin ne jäävät perheen harkinnan varaan. Mutta kuten ennenkin, kotipiiska, kohtalaisen tiukka ja ilman itsensä silpomista, koetaan oikeaksi ja luonnolliseksi.

Mutta toisen maailmansodan jälkeen, kun nuorten joukkokuolema monissa maissa yhdellä harppauksella vanheni ihmiskuntaa entisestään, suvaitsemattomuus väkivaltaa kohtaan kasvoi niin paljon, että ensimmäiset äänet alkoivat vaatia, että vanhempien oikeutta lyödä lapsiaan rajoitetaan. YK:n yleiskokous vuonna 1959 julkaisi lapsen oikeuksien julistuksen, jonka mukaan "ihmiskunta on velvollinen antamaan lapselle parasta mitä hänellä on". Jo puolet kaikista viime vuosisadan 60- ja 70-luvuilla syntyneistä lapsista ei joutunut fyysisen rangaistuksen kohteeksi. Ja lopuksi, vuonna 1990 astuu voimaan lapsen oikeuksien yleissopimus, joka kieltää kokonaan kaikki ruumiilliset rangaistukset ja rajoittaa ankarasti myös vanhempien ja huoltajien oikeutta moniin muihin tapoihin painostaa lapsia. Sopimuksen ovat allekirjoittaneet kaikki YK:n jäsenmaat paitsi Yhdysvallat (tältä osin on myös erittäin tiukka laki), Etelä-Sudan ja Somalia.

Suhteella "yksi lapsi aikuista kohti", joka on nyt saatavilla "kultaisen miljardin" maissa ja Kiinassa, yleissopimuksen vaatimuksista tulee varsin toteuttamiskelpoisia.

Miksi he ovat tällaisia. Osa kaksi

Millennium syntyi, kun ensimmäistä kertaa historiassa vanhemmat lakkasivat lyömästä lapsiaan kokonaan, riistävät heiltä lounaan ja jopa laittoivat heidät nurkkaan. Usein "milleniaalit" ovat yleensä ainoat lapset perheessä, vaikka heillä voi olla veli tai sisko. He yrittivät olla moittimatta heitä, heille selitettiin, heidät vakuutettiin.

Pedagogisten ohjeiden mukaan vanhemmat eivät unohtaneet toistaa lapsilleen joka päivä, että he rakastavat heitä enemmän kuin ketään maailmassa, että he ovat upeimpia, kauneimpia ja älykkäimpiä. Kun ikätoverit repivät lapsen osiin urheiluottelussa tai luovassa kilpailussa, vanhemmat ilmoittivat heti häviäjälle olevansa uskomattoman ylpeitä hänestä. Hän pystyi, hän selvisi, hän ei purskahtanut itkuun eikä kuvaillut itseään, kun hän sijoittui viimeiselle sijalle! Kyllä, hän on sankari! Alakoulut eivät enää anna arvosanoja, etenkään huonoja, ja jakaa kultamitalia ja hopeatähtiä hyvin tehdystä työstä. Koska lapselta ei voida riistää itseluottamusta, oli hän kuinka tyhmä, laiska ja sietämätön tahansa; hänen täytyy tietää, että hän on paras ja että kaikki rakastavat häntä.

Rikosoikeudellisen vastuun pelossa vanhemmat rakentavat taloja uudelleen ja tekevät niistä turvallisia lapsille. Kaikki terävät kulmat on kääritty pehmeillä tiivisteillä, portaat suljetaan porteilla, pistorasiat - tulpilla. Ensinnäkin esimerkiksi 12-vuotiaaksi ja nyt jopa 14-vuotiaaksi useimmissa Yhdysvaltain osavaltioissa, et voi jättää lasta yksin - ei kotiin eikä kadulle. Ulkonaliikkumiskielto – alaikäisten esiintymiskielto kadulla iltaisin – toimii lähes kaikissa yleissopimuksen maissa.

Lapsityövoiman käyttö on kiellettyä, yhteiskunta suojelee lasta tiukasti kosketukselta kaikelle, mikä voi olla hänelle vaarallista: savukkeita, alkoholia, erotiikkaa, ei-toivottua tietoa. Lapsen kontaktit aikuisiin, jotka eivät ole hänen vanhempiaan tai opettajiaan, ovat jyrkästi rajalliset. Lapsen seksuaalisesta koskemattomuudesta tulee ykköstehtävä. Sanotaan, että New Yorkissa aikuisen on ehdottomasti kiellettyä mennä leikkikentälle ilman alle 12-vuotiasta lasta. Jos haluat katsoa lasta läheltä kadulla tai yrittää puhua hänelle, on täysin mahdollista päätyä poliisiasemalle.

Lisäksi yhteiskunta alkoi taistella ankarasti lasten ympäristössä esiintyvää väkivaltaa vastaan. Jos 60-luvulla ruotsalainen Malysh, Carlsonin ystävä, saattoi tulla koulusta valtavalla mustalla silmällä, koska hän ja Christer heittelivät toisiaan kivillä ja Malyshin äiti vain huokaisi ja kohteli häntä pullilla, nykyään ruotsalaiset koululaiset heittelevät toisiaan. toisissa kivissä, tulisi hätätila kansallisessa mittakaavassa.

Näin vuosituhannet ilmestyivät. Heillä ei ole syytä kapinoida, koska heidän vanhempansa eivät koskaan olleet ankaria heitä kohtaan. He pelkäävät aggressiota, koska he eivät ole koskaan kohdanneet sitä. He eivät ole itsenäisiä, koska heidän jokaista askeltaan hallittiin ja kaikki toiminta oli ohjelmoitua. He eivät ole luovia, koska heidän ei tarvinnut selviytyä vaikeuksista ja etsiä keinoja ulos vaarallisista tilanteista. He ovat älyllisesti kehittymättömiä, koska heidän sosiaalista piiriään rajoittivat pääasiassa heidän ikätoverinsa, ja lapsi kasvaa ja viisastuu vain älykkyydessään häntä ylittävien ihmisten ympäristössä.

He eivät ole innokkaita työskentelemään kovasti ja ansaitsemaan rahaa, koska he eivät käytännössä tunne puutetta. He eivät tavoittele menestystä, koska lapsesta asti he tietävät aksioomana olevansa jo kaikilta osin kauniita, heidän ei tarvitse todistaa mitään kenellekään. He haluavat julkaista Instagramiin kuvia puremistaan voileipistä, koska he ovat varmoja, että kaikki heihin liittyvä herättää väistämättä miljoonien ihailua. He eivät juuri yritä luoda perheitä, koska he eivät tiedä kuinka sopeutua muihin ihmisiin, koska he ovat aina sopeutuneet niihin. He ovat pakkomielle tähdistä, koska heidän mielestään tähti elää ihanteellista elämäntapaa ihmiselle - hän vain lähtee talosta ja kaikki sanovat "ah!", Ja pensaiden paparazzit pyörtyvät onnesta.

Ja miten se kaikki päättyy?

Brittikirjailija Terry Pratchett sanoi haastattelussa, että jos muukalaiset haluavat valloittaa meidät, heidän tarvitsee vain odottaa kaksikymmentä vuotta: siihen mennessä maapallolla asuu niin söpöjä, vaarattomia kauniita tyttöjä, että ei tarvitse taistella. . Terry, kuten aina, vitsaili. Sukupolvien suuntauksista huolimatta tietty prosenttiosuus lapsista kasvaa silti kunnianhimoisiksi, aggressiivisiksi, itsepäisiksi ihmisiksi (varsinkin jos heitä ei lapsuudessa ruokita liikaa Prozacilla ja kiduteta vihanhallintakursseilla).

Siitä huolimatta voimme odottaa tiettyjä muutoksia sekä tuotannossa että kansainvälisessä politiikassa ja sosiaalisella alueella, kun "YAYYA"-sukupolvi ottaa kaiken tämän ohjauksen (vaikka, kuten näemme, se ei ole innokas tekemään tätä) .

Ilmeisesti kurssi kohti sosiaalidemokratiaa tulee olemaan entistä selvempi, sillä "milleniaalit" pitävät sosiaalisista takeista. Ilmeisesti valtion ja ylikansallisten yksiköiden, kuten Euroopan unionin, byrokraattinen vaikutusvalta kasvaa entisestään, koska "milleniaalit" eivät osaa kapinoida eivätkä välitä siitä, että he ovat heidän hallinnassaan. Ilmeisesti pienyrittäjyys vähenee entisestään, sillä kaverit eivät halua omaa yritystä, vaan ovat mieluummin vastuuttomia palkkasotureita. Ilmeisesti tästä maailmasta tulee entistä tylsempi, steriilimpi ja turvallisempi.

Toisaalta "YAYYA"-ongelma ei ole vielä koko planeetan ilmiö. Etelä-Amerikka ja Intia, joiden keskimääräinen väestö on 18 vuotta, näkevät asiat hieman eri tavalla. Ja kenties niistä tulee edistyksen päämoottori ja taloudellisen ja luovan vapauden saaret.

"Y"-sukupolvi, milleniaalit, palkinnot, "YAYA" tai kadonnut sukupolvi – kaikki on 90-luvun lapsista. Nykyään he ovat tärkein työvoima, heidän harteillaan on edistyksen ja syntyvyyden kehitys maassa. Mutta yhä useammin tämän sukupolven edustajilla ei ole kiirettä perustaa perhettä ja tulla vanhemmiksi. Suurimmalle osalle ura ja aineellinen hyvinvointi ovat etusijalla. AiF-Krasnojarskin kirjeenvaihtaja ymmärsi tilanteen.

Onko ura tärkeämpi kuin perhe?

Venäjä on jo pudonnut demografiseen kuoppaan. Rosstatin mukaan saavutimme viime vuonna syntyvyyden pohjalla 10 vuoteen: vastasyntyneiden määrä laski 11 %. Tämä on 203 tuhatta lasta vähemmän kuin vuonna 2016. Ja nykyinen taantuma on monella tapaa 1990-luvun kaiku. Nykyään 22-36-vuotiaat nuoret ovat tietoisesti luopumassa vanhempien roolista. Prioriteettina on asunnon ostaminen, muutto toiseen kaupunkiin, urakehitys. Sosiologien mukaan sivilisaation kehittyessä perheen arvovallalla on taipumus laskea. Ja siihen on monia syitä.

”Nuorten avioliittokäyttäytymiseen vaikuttaa yhteiskunnan sosiokulttuuriset ja sosioekonomiset ominaispiirteet. Nykyään nuorilla on enemmän mahdollisuuksia kehittyä eri suuntiin, hankkia uutta tietoa, matkustaa, löytää omaa luovaa potentiaaliaan, osallistua apurahoihin jne. Tässä suhteessa on selkeä suuntaus kohti avioliiton iän nousua molemmilla naisilla ja miehiä. Useimmat ovat sitä mieltä, että kun ihminen perustaa perheen tai saa lapsia, nykymaailmassa on yksinkertaisesti pakko saada jotain, sanoo Apulaisprofessori, sosiologisten tieteiden kandidaatti Irina Sinkovskaja.

Halu hankkia kiinteistöjä ja kunnolliset tulot ovat johtaneet siihen, että nykyaikaiset naiset haluavat synnyttää lähempänä 29 vuotta. Lääkäreiden mukaan myöhäinen synnytys on erittäin vaarallista. Mitä vanhempi odottava äiti on, sitä suurempi riski sairastua hypoksiaan, sikiön hypotrofiaan ja Downin oireyhtymään. Muuten, myöhäisessä synnytyksessä keisarileikkaus määrätään melkein aina, ja tämä on jo kirurginen toimenpide.

Lapsi on luksusta

Lakimies Ksenia Starostina 28-vuotiaana hänellä ei ole kiirettä äidiksi. Tyttö myöntää, että nykyään hänen palkkansa riittää vain välttämättömimpään, ja lapsi on jo kohtuuhintaista luksusta.

”Isovanhemmistani tuli vanhempia 20-vuotiaana, mutta he luottivat maahan, jossa he asuivat. Lääketiede ja koulutus olivat helpommin saatavilla. He tiesivät, että heidän työnsä tehtaalla ei jää huomaamatta ja he saisivat asunnon. Mitä voin antaa lapselle? Saan käsiini keskimäärin noin 30 tuhatta - asunnon hankkimiseksi sinun on otettava asuntolaina. Päiväkoti, koulu - kaikkialla joudut maksamaan. Tilauksista on jo tullut normi. Lisäksi ruokaa, leluja, kehitysosioita. Kaikki riippuu rahasta, mutta mistä sitä saa? Se on yksi asia, kun sinulla on joku, joka auttaa sinua. Minun täytyy luottaa vain itseeni, koska isää ei ole, ja äitini itse tarvitsee aineellista tukea. Luonnollisesti minulle on nyt tärkeämpää ura, mahdollisuus ansaita enemmän ”, tyttö sanoo.

Ja tämän mielipiteen jakaa monet. Mahdollisille vanhemmille aineellinen turvallisuus on tärkeämpää.

”Kaikki tämä on eurooppalaista trendiä, kun vanhemmat ovat kypsemmässä iässä. Ja siinä on puolensa, hän sanoo. Filosofian kandidaatti Pavel Starikov. - Joten 40-luvulta lähtien naisten lisääntymissyklin kesto on kasvanut vuosi vuodelta, minkä vuoksi keskimääräinen elinajanodote on pidentynyt. Se on kannattavaa - elämme pidempään! Mutta tämän myötä on kasvanut myös aikuisuuden aika, jolloin ihminen on todella valmis ottamaan vastuuta. Tästä voimme olettaa, että seuraavat sukupolvet synnyttävät vielä myöhemmin.”

Syntyvyyden lasku - talouden romahdus

Monet asiantuntijat uskovat, että syntyvyyden lasku johtaa talouden romahtamiseen. Joten 20 vuoden kuluttua työssäkäyvä väestö on vastaavasti pienempi ja verot myös pienemmät.

”Syntyvyyden lasku johtaa ennustettavasti siihen, että alentuneen sukupolven tullessa työikään toisaalta työttömyys vähenee – ja tätä voidaan pitää positiivisena ilmiönä. Mutta kun otetaan huomioon teknologisen kehityksen aiheuttama nopeasti muuttuva henkilöstön kysyntä, vaikutus saattaa pienentyä. Toisaalta työikäisen väestön osuuden pieneneminen johtaa inhimillisen pääoman vähenemiseen ja voi siten johtaa tuottavuuden laskuun; eläke- ja sosiaalivakuutusjärjestelmät voivat tulla liian raskaaksi; kasvavasta iäkkäästä väestöstä huolehtiminen voi jäädä kokonaan kotitalouksien harteille; ikääntyvän väestön kasvu edellyttää terveydenhuoltomenojen merkittävää lisäystä”, huomautti rahoitusanalyytikko Anastasia Potekina.

Tämän seurauksena ne, jotka jäävät eläkkeelle 20-25 vuoden kuluttua, keräävät vähemmän veroja. Eikä heidän pitäisi luottaa etujen lisääntymiseen, rahoittajat sanovat. Lisäksi valtio voi ryhtyä äärimmäisiin toimiin ja nostaa eläkeikää.

Olisi toivetta

90-luvun lapset muistavat hyvin vaikeudet, joita heidän vanhempansa joutuivat kohtaamaan. Maa muuttui heidän silmiensä edessä. Monet koettelemukset kuitenkin vain rauhoittivat.

”Olen syntynyt vuonna 1982 Transbaikaliassa. Äidistäni tuli minulle todellinen esimerkki selviytymisestä, - kertoo toimittaja Nadezhda Trofimova. – Hän kasvatti minut yksin siihen vaikeaan aikaan, kun palkka viivästyi kuusi kuukautta tai jaettiin vaihtokaupalla, esimerkiksi Rolton-nuudelit. Muistan kuinka säästimme rahaa koulutustani varten, ja sitten vuonna 1998 talous romahti ja kaikki säästöt muuttuivat penneiksi. Sitten tajusin, että voit luottaa vain itseesi tässä elämässä. Hän haaveili 8. luokasta lähtien toimittajan urasta. Äiti ei pitänyt ajatuksesta. Kuka muistaa, 90-luvulla toimittajia tapettiin usein. Mutta lopulta unelma toteutui. Hopeamitali ja työkokemus paikallislehdessä auttoivat pääsemään budjettiin. Hän ryhtyi mielellään työhön maksaakseen itsenäisesti vuokra-asunnon. Vuonna 2006 päätin muuttaa Krasnojarskiin. Äiti auttoi minua paljon, maksoi hotellin oston. Hän meni naimisiin vuonna 2008 ja tuli itse äidiksi. Kun tyttäreni kasvoi, päätimme ottaa asuntolainan ja ostaa asunnon. Olemme suorittaneet maksuja nyt yli 5 vuotta. Edessä on vielä 10 vuotta pankkiorjuutta. Vaikea. Mutta tämä sitoutuminen saa sinut aina olemaan hyvässä kunnossa. Vuonna 2015 kävin synnytyssairaalassa toisen kerran. Tietenkin taloudelliset vaikeudet seuraavat meitä koko ajan. Mutta ne eivät pelota minua. Jos vanhempamme ovat käyneet läpi vaikeita vuosia, me selviämme kaikista vaikeuksista."

Äitiyspääomaa on jatkettu vuoteen 2021 asti. Ja jos aikaisemmin sen voitiin panostaa asumisen parantamiseen, äidin tulevaan eläkkeeseen ja lapsen koulutukseen, niin nyt todistusta on mahdollista käyttää lapsen kolmivuotiaaksi saakka esikoulun hoidon ja valvonnan maksamiseen ( päiväkodit) jo syntymästä lähtien. Lisäksi valtionduuma hyväksyi lain kuukausimaksuista ensimmäisen lapsen syntymän yhteydessä. Esimerkiksi vuonna 2018 tämä määrä on 10,5 tuhatta ruplaa.

Edistystä ihmisyyttä vastaan

Mitä enemmän yhteiskunnassa on mahdollisuuksia vaihtoehtoiseen itsensä toteuttamiseen perheen ulkopuolella, sitä harvemmin ihmiset menevät naimisiin.

"Tämä näkyy hyvin selvästi Euroopan esimerkissä, jossa naiset voivat osallistua aktiivisesti julkiseen ja poliittiseen elämään, harjoittaa liiketoimintaa jne. Nämä trendit ovat läsnä myös venäläisessä yhteiskunnassa", uskoo. Dmitry Trufanov, apulaisprofessori, sosiologian laitos, Siperian liittovaltion yliopisto. - Nuorilla on laajat mahdollisuudet sosiaaliseen kasvuun, mikä stimuloi heidän inhimillisen pääomansa kehitystä. Tämän prosessin kääntöpuoli on avioliittoon ja lapsen saamiseen liittyvien perheorientaatioiden asteittainen eroosio. Toinen tärkeä tekijä on media, jossa on vähän propagandaa perheen arvovallan puolesta. Usein painopiste on menestyneissä, perheen ulkopuolisissa ihmisissä, jotka osallistuvat kilpailuihin, ovat leppoisia ja harjoittavat ammattimaista ja luovaa itsensä toteuttamista. Toisin sanoen nykyaikaisen menestyvän nuoren miehen kuva mediassa liittyy huonosti perheeseen ja lapsiin. Mutta suurin syy syntyvyyden laskuun tällä hetkellä on se, että 90-luvun lapset ovat tulossa synnytysikään. Tosiasia on, että näinä vuosina kuolleiden määrä ylitti jyrkästi syntyneiden määrän. Nykyään tästä pienestä sukupolvesta tulee itse vanhemmat, mutta koska nämä ihmiset ovat fyysisesti pienempiä, he tuottavat paljon vähemmän jälkeläisiä. Kaikki nämä tekijät yhdessä johtavat maamme demografisen tilanteen heikkenemisen systeemiseen vaikutukseen.

90-luvun sukupolvi (Y) tarkoittaa vuosina 1981-1996 syntyneitä. Sosiologeilla ei kuitenkaan ole selkeää lähtölaskentaa. Itse asiassa nämä ovat niitä, joiden tietoinen kypsyminen tapahtui juuri tällä ajanjaksolla. Suurin ero edeltäjiinsä on syvä osallistuminen digitaalitekniikoihin.

1990-luku muutti monien ihmisten todellisuutta. Joku lakkasi saamasta rahapalkkoja, joku menetti sukulaisia loputtomien ammuskelujen takia, hinnat nousivat pilviin joka päivä, ja muistan hyvin, että syksyllä 1993 Omskissa maitotölkki maksoi 1500 ruplaa, esimerkiksi vuonna 1980 isäni osti väritelevisio 800 ruplaa. Kyllä, laajuus on ennennäkemätön, tietoisuus ei pystynyt selviytymään todellisuudesta, profeetat ja lahkot tulivat elämän areenalle. Paniikki valtasi Neuvostoliiton jälkeisen tilan, monet menivät henkisyyteen.

Juuri noilla 90-luvulla elämässäni oli mukavia tapahtumia:

Avioliitto, ja seuraavan päivän aamuna saimme tietää, että voit vaihtaa ruplaa vain 10 ruplan nimellisarvoissa ja enintään tietyssä määrässä. Mutta emme olleet masentuneita.

Pojan syntymä. Mieheni ansaitsi elantonsa, ei käytännössä ilmestynyt kotiin, jotenkin laskemme hänen kanssaan: hän työskenteli 4 paikassa.

Aika kului, 90-luvulla syntyneet kasvoivat, siinä se heistä. Tein laskelman. Katso vuoden viimeistä numeroa

"0" nolla - Kaikkialla, he julistavat äänekkäästi olevansa. Mitä tahansa he tekevätkin, he onnistuvat. Yrittäessään tehdä sen itse, periaatteella "MINÄ ON PAREMPI", he muuttuvat syntipukeiksi. Kaikki ja muut pitävät niitä sormella. Luo, keksi, muista, että olet näköpiirissä. Apua tulee vain, jos priorisoi oikein.

"1" - Johtajat, he tietävät missä paras pala on ja vetäytyvät heitä kohti. Tärkeintä ei ole unohtaa, että rakkaasi ovat lähelläsi, vaikka he hemmottelevat sinua, heidän lompakkonsa ei ole pohjaton. Suunnittele, älä ole laiska, pidä aikaa ja pyöri :))

"2" - suhteiden kuninkaat. Paljon mahdollisuuksia, ole joustava, aseta vaatimukset rehellisesti ja selkeästi ja keskity tavoitteeseen. Vuosi oli suotuisa avioliitolle ja rakkaussuhteille.

"3" - Onneksi, vaikka piilottaisit kykysi, koko maailma tietää sinusta. Johtajia, kohtalonjohtajia, lakimiehiä ja poliitikkoja. Tärkeintä ei ole pysyä paikallaan, kehittyä henkisesti ja auttaa muita. Jännitystä ja veitsen terällä kävelemistä rakastavat. Kehityksen pysähdys on kuolema.

"4" - Näkymien ja toimien maltillisuus. Hitautta, tarkkuutta päästäkseen totuuden pohjaan. Auttaa - urheilun pelaaminen, joka liittyy kehon "veistokseen". kuntoilu, kehonrakennus. jooga jne. Houkuttele itseään sisäisellä voimalla. Tärkeintä on heittää syrjään epäilykset ja tehdä sitä, mitä rakastat.

"5" - Teknikot ja matkailijat, välittäjät. Elämä heittelee usein kiusauksia sinulle heti, kun unohdat todellisen tavoitteesi. Kumppanuuksissa on parempi valita vanhoja yhteyksiä, vanhoja ystäviä, jotta et joutuisi huijareiden syöttiin.

"6" - Tahdonvoima antaa sinun hallita tilannetta. Pitäkää kultainen keskitie, jotta näin ei tapahdu. Jos myrskyilet ylös ja alas, on tullut aika, jolloin sinun on odotettava, ei aktiivisia toimia.

"7" - Menestys heidän kanssaan kaikkialla, he ovat kiinnostuneita okkultististen tieteiden tutkimisesta, NLP:stä. He ovat hyvin perehtyneet psykologiaan ja osaavat hallita ihmisiä. Älä mene liian pitkälle asioidessasi ihmisten kanssa, muuten sinut haastaa oikeuteen.

"8" - Talousnerot. Vallankumoukselliset toimivat ovelalla. Hitaus ja laiskuus ovat pääpiirteitä. Rikkoa mielellään lakeja, käytä todistettuja yhteyksiä. Ajoittain sinun täytyy jäädä eläkkeelle, välttää kaikkia, pohtia maailman haurautta.

"9" - Hyvin kehittynyt intuitio. He eivät ota neuvoja vastaan, he toimivat itsenäisesti. Ymmärrät täydellisesti ihmisten ja eläinten psykologian. Hengelliset opettajat, sielujen parantajat.

Kohdistus näyttää vuoden värähtelyt. TÄRKEIN MUISTA! Synnytit kaikesta huolimatta, vanhempasi odottivat sinua, koska päätit synnyttää niin myrskyisään aikaan.

Kokoaakseni kaikki ajatukseni yhteen ja jollain tavalla valitakseni suunnan, luin paljon artikkeleita aiheesta "90-luvun sukupolvi". Artikkelien tekijöiden negatiivinen ja positiivinen kietoutuvat toisiinsa suunnilleen yhtä suuressa suhteessa. Minulla ei ole vakavia vaatimuksia koko sukupolvea kohtaan, minulla ei ole negatiivisia tunteita, eikä minulla yleensäkään ole vahvoja sydäntäsärkeviä tunteita nuorempia veljiämme kohtaan. Kun tapaan 90-luvun sukupolven edustajia, olen vain hämmentynyt. <Как научиться понимать тех, кто родился в 90-е?>

Kun tapaan 90-luvun sukupolven edustajia, minulla on vain hämmennystä ...

Kaverit, teille on kertynyt paljon kysymyksiä vain siksi, että olette kasvaneet ja tulleet aikuisen ja vastuullisen elämän osaksi, kun olette olleet meihin yhteydessä. Hieman aikaisemmin olit nuori ja selkärangaton, vaikka ironisten ajatustesi rohkeus miellytti sen potentiaalia. Se kehittyisi edelleen aktiivisesti, jos ottaisit itse tämän vaikean tehtävän. Ei, en tarkoita, että olet lopettanut kehittymisen. Kehitys voi mennä moneen suuntaan. Omasi meni johonkin vain sinun tuntemaasi suuntaan. En voi olla siellä enkä tavata sinua.

Syntyessämme hajoavaan Neuvostoliittoon meille opetettiin hitaudesta itsensä antamista, kollektiivista ajattelua, vanhinten auktoriteettia, velvollisuutta isänmaata kohtaan ja muita arvoja, jotka vähitellen häipyivät kaupallisten näkymien ja esimerkkien "laittomuudesta" taustalla. vanhempien veljiemme sukupolvesta, joka oli kasvanut siihen aikaan.

Meille juurrutettiin rakkaus pääomaan koulussa. Näimme, kuinka ihmiset avasivat ensimmäiset videonauha- ja vuokrakojunsa. Näimme ihmisten nousevan ylös. Näimme ryöstöjä ja rosvoja. Ja termi "uusi venäläinen" herätti ironiaa vain vanhempiemme keskuudessa, jotka "ei olleet niin nopeita ymmärtämään tulevan ajan mahdollisuuksia ja menettivät voittonsa" - lainaus moitteen lapsilta.

Ensimmäiset sukkulatyöntekijät osoittivat meille, että vain kova työ jaloillamme ja unettomat yöt voivat luoda pääomaa lyhyessä ajassa. "Jalat ruokkivat susia" - motto, joka annettiin meille malliksi rahan tekemiseen.

Unelmamme päättyivät 2000-luvun alussa. Näimme "viimeisen raitiovaunun lähtevän" helpolla rahalla. Raitiovaunu lähti, mutta me ahnein silmin ja vahvoilla jaloilla pysyimme ja aloimme hitaudella rakentaa uraamme. Sitten se oli vielä mahdollista. Toimistot avautuivat, ja siellä meitä tarvittiin. Olemme sama "toimistoplanktonia", jolle sinä naurat. Asenteemme on pysynyt samana: saadakseen jotain, se on ansaittava nopeasti ja kiireesti. Meillä myyjän ammatista on tullut erittäin palkattua ja siksi arvostettua. Olemme käärineet tämän ammatin entistä suuremmaksi arvomoduuliksi ja nostaneet sen "johtajan" tasolle. Tavoitteenamme on rakentaa uraa, kiivetä yrityksen portaita ylöspäin ja vastata asemaamme, jonka yhdessä olisi pitänyt tarjota meille mukava elämä. Emme ole valtion varassa emmekä ajattele eläkkeitä. Osaamme laskea ja nauttia onnistuneesta kaupasta.

Olemme moitteen sukupolvi. Teimme uusia ennätyksiä, joita et tarvitse. Olemme ylpeitä saavutuksista, joita et hyväksy, koska olet kyynikkojen sukupolvi.

Sinun ei tarvitse todistaa kenellekään mitään. Sinulla on kaikkea. Olet harvassa. Sinulla ei ole eikä tule olemaan yhtä asiaa - kilpailua. Synnytit niinä vuosina, jolloin vain epätoivoiset vanhempasi saattoivat päättää ottaa tämän askeleen. Tekniset koulut, yliopistot, elleivät ne tanssi edessäsi, niin että valitset niistä yhden. Kilpailu on sinulle yleensä tuntematon sana. Missä tapasit hänet? Olemme luoneet oman ihannemaailmamme omilla käsitteillämme, käärineet sen kauniiseen kuoreen, valmistaneet sinulle lämpimiä paikkoja, mutta sinä et halua hyväksyä tätä maailmaa. Olemme järkyttyneitä. Kaikki täysin terävöitetyt myyntivaiheemme ovat lakanneet toimimasta sinulle. Koulutuksissamme emme ennakoineet yhtäkään vastalausetta - se piilee kauheassa lauseessa "Mitä sitten?". Et lausu sitä, se hehkuu laiskuudesta laajentuneissa pupilleissasi. Sellaisia kirkkaan keltaisia röyhkeitä kirjaimia.

Luotimme sinuun. Meistä on tullut ammattilaisia ja haluamme sinun arvostavan tätä tosiasiaa. Mutta sinä et arvosta sitä. Lisäksi vaadit erityistä jumalallista asennetta itseäsi kohtaan pyrkimällä. Heiluttelet työlakia edessämme ja luet jokaisen työsopimuksen kohdan, pysähdyt vangiksi katsomallasi palkkalausekkeeseen, jättäen täysin huomiotta osan velvollisuuksistasi. Asetat hinnan näyttämättä tuotetta henkilökohtaisesti. Olet täysin poissa markkinasuhteista. Olet kilpailun ulkopuolella. Ja se ei ole kohteliaisuus. Sinua on vaikea objektiivisesti moitia jostain muusta, koska ponnistelujesi hedelmät eivät ole näkyvissä ja ovat lapsenkengissään. Olet täynnä ideoita ja nuorekasta maksimalismia, pidät edelleen ajatuksiasi täysin oikeina ja ajatuksesi ovat tuoreita, pääsi tärisee musiikkisi tahdissa ja rakkaustarinat vain kiihtyvät. Ystäväsi ovat juuri pelanneet ensimmäiset häät, etkä ole vieläkään unohtanut opiskelija-asuntojen tuoksua. Olet luonut salaiset paikkasi äläkä päästä meitä sisään, sukupolvea, joka on jo lähtenyt "komsomolista".

Tietysti jokaisella sukupolvella on omat ominaisuutensa.

"kolmekymmentä", niin etäisiä ja nyt niin naiivilta näyttäviä - uuden maailman luottavia rakentajia.

"neljäkymmentä"- sodan ja sodanjälkeisten vuosien lapset. orpojen sukupolvi. Heidän vanhempansa ovat isänmaa ja sotilas Alyosha, jotka selvisivät ja saavuttivat voiton.

Vanhemmat "helluntailaiset" viisivuotissuunnitelmat suljettiin etuajassa, saavutettiin uusia korkeuksia, avattiin Kosmos. Nämä ovat ylpeän isänmaallisuuden lapsia.

"Kuusikymmentä"- hyvän ironisen lapset, rohkeita ja rehellisiä. He näkivät fyysikot ja sanoittajat, käänteen ja roomalaisen loman. Heidän laulunsa kertovat yksinkertaisesta ja kauniista. Heidän äitinsä on hellyyttä ja heidän isänsä luottamusta.

Lapset "seitsemänkymmentä"- tiedon etsijät. Nämä ovat sanallisen röyhelön ja sarkasmin lapsia, epätavallisia tarinoita ja kirkkaita värejä. Heidän vanhempansa ovat anteeksiantavia ja ymmärtäviä.

"80-luku"- lapset, jotka ovat syntyneet vakaudessa ja rauhassa. Heidän vanhempansa ovat nöyriä ja viisaita insinöörejä ja opettajia. Heidän halunsa on raikas tuulta. Heidän maailmansa pyrkii muutokseen Stagnation-Freedom-junassa.

Ja tänään tapaamme sinut. Kyynisiä ja kykenemättömiä arvioimaan riittävästi kykyjään ja kykyjään. Miehet, jotka haluavat saada korkeita palkkoja pelkästään olemassaolonsa perusteella. Lapset, jotka eivät pysty tekemään päätöksiä ja ottamaan vastuuta teoistaan. Infantiilit arviosi toiminnan valinnanvapaudesta sen jatkuvan muutoksen suuntaan horjuttavat kehityssuunnitelmiamme. Näin näemme sinut nyt. Ja miltä te näytätte, "1990-luvulla syntyneet" lapset "nollan" sukupolven jälkeen? Mitä jätät tulevaisuuden arkeologeille? Ja kuinka voimme oppia hyväksymään sinut?

Kysymys toimittajalta: Hyvät lukijat, mihin sukupolveen te kuulutte? Oletko samaa mieltä tässä kolumnissa esitetyn 90-luvulla syntyneiden "muotokuvan" kanssa? "Seitsemänkymppinen" ja "kahdeksankymppinen", miten työskentelet nuoremman sukupolven kanssa?

Otsikon "Puhutaan!" ovat kirjoittajan näkemyksiä eivätkä välttämättä vastaa toimittajien mielipiteitä. Haluatko sinäkin kirjailijaksi? Kirjoittakaa meille .

Lainaus: GOST

ja mitä vikaa siinä on, että ihmiset työnhakiessaan ovat kiinnostuneita palkoista ja kunnioittavat lakia verolain muodossa? jos kirjoittaja on tottunut työskentelemään kolmella kopeikalla ja että hänen oikeuksiaan loukataan, niin miksi muiden pitäisi toimia samalla tavalla? he kirjoittivat hölynpölyä

Lainaus Dianalta
Olen syntynyt 90-luvulla ja olen matkalla jonnekin yksin.

hyvin tehty :) Mitä muuta voin sanoa.
Lainaus: Vieras
80-luvut ovat tylsimpiä ja hyödyttömimpiä yrittäjiä ja suurin osa häviäjistä.

Lainaus: Jalkapyyhe
Kun alat humaloitua nuoremmalle sukupolvelle, se on merkki siitä, että olet itse vanhentumassa.
Halusitko loukata minua niin paljon?))) Näen nämä merkit joka päivä peilistä. Olen samaa mieltä kaikesta muusta ja sanasi eivät ole tuoreita.Vain sinäkään et vastannut kysymykseen. se on sääli.
Lainaus lenuhilta
Ja mitä?)))
Lainaus lenuhilta
Vanhempani kasvattivat minua ja tukivat minua, ja teen kaikkeni, jotta he eivät tarvitse mitään.
Missä nämä kaksi tutkintotodistusta ovat, jos et puhu venäjää?
Olemme kaikki vanhempiemme lapsia, minkä olet kasvattanut, sen saat. 60, 70, 80, 90 Kaikkialla on neronsa ja häviäjänsä. Millaista hölynpölyä on ihmisten lajittelu vuosikymmeniä?
+100500.

Mielestäni kyse ei ole 90-luvusta, vaan koulutuksesta!
Syntynyt 90-luvulla. Artikkeli osui hermoon. Koko elämäni olen yrittänyt tehdä kaiken itse. Ja kukaan ei todellakaan hemmottanut minua. Kilpailua, voin sanoa, oli kaikkialla, niin yliopistossa kuin töissäkin.
Yritän olla tarkkaavainen kaikessa, sekä tehtävissäni että työsopimuksessani ......
Mielestäni kyse ei ole 90-luvusta, vaan koulutuksesta!
???)))) työtä.
Lainaus Wildilta
Syntynyt 90-luvulla. Artikkeli osui hermoon. Koko elämäni olen yrittänyt tehdä kaiken itse. Ja kukaan ei todellakaan hemmottanut minua. Kilpailua, voin sanoa, oli kaikkialla, niin yliopistossa kuin töissäkin. Yritän olla tarkkaavainen kaikessa, sekä tehtävissäni että työsopimuksessani ...... Mielestäni kyse ei ole 90-luvusta, vaan koulutuksesta!
Lainaus: GOST
Mitä vikaa siinä on, että ihmiset kysyvät palkoista työnhakiessaan?

Siinä ei todellakaan ole mitään väärää! Huono puoli on, että mikään muu ei kiinnosta!
Millaista hölynpölyä on ihmisten lajittelu vuosikymmeniä?

Tämä ei ole hölynpölyä! Yleinen trendi on juuri tämä (korostan - trendi, eikä sääntö, joka koskee kaikkia!)
Lainaus ktlb:ltä
Myös oikeinkirjoituksesta tulee huolehtia.
No, anteeksi ..... otan huomioon.....
Harmi, että osaat vain tarkistaa oikeinkirjoituksen. Katso syvemmälle.
Lainaus ktlb:ltä
Joka ei tunne työlakia - hän kärsii laittomuudesta.

Joten antaisin tämän työlain sinulle päähän! Lukutaidoton ....
Lainaus Natlielta
No, arvostit meitä, mutta vastaatko kysymykseen? miten sinut arvioidaan? ja mitä jätät? :) toistaiseksi olet kirjoittanut vain sen minkä osaat\"arvioida elämääsi ja käsiäsi ja päätäsi\", mutta mikä on tekojenne tulos? mitä loit? nämä ovat vain kysymyksiä, miksi olet niin pirteä? :) Sanon - vain tunteita...

En siis ole 90-luvulta, vaan 70-luvulta ja olen työnantaja. Ilmoitan siis vastuullisesti, että en palkkaa periaatteessa 80-vuotiaita syntyneitä, koska freeloaders ei osaa työskennellä eivätkä haluakaan, anna vain nätti penni ja ole tyytyväinen. 70- ja 60-vuotiaat ja 90-vuotiaat nuoret haluavat ansaita rahaa ja arvostaa työpaikkaansa. P.S. Ryhmässäni on 12 alaisuudessani olevaa henkilöä.
Selitä minulle, missä onnistuit näkemään nämä työntekijät? Myös vuonna 91 syntyneet ovat vasta äskettäin valmistuneet yliopistosta, ja useimmat \"90-luvulla syntyneet\" ovat yhä yleistymässä. Kokemuksesta kommunikoida näiden tyyppien kanssa (ja opetan heitä yliopistossa), yhteisessä vain \"roikkumassa\" sosiaalisessa mediassa. verkkoihin, mikä usein estää niitä vastaanottamasta tietoa ajoissa. Ja niin - he ovat erilaisia, kuten kaikki ihmiset. Laiskoja ja ahkeria, määrätietoisia ja \"kunhan eivät kosketa\". Lisää tulee kasvamaan.

Lainaus lenuhilta
Kyllä, olen syntynyt 1990-luvulla, kyllä, haluan nyt saada korkeaa palkkaa, koska minulla on kaksi teknisten erikoisalojen tutkintoa.

kauhu kauhu. Haluan rahaa = koska opiskelin hyvin :(
Selitä minulle, missä onnistuit näkemään nämä työntekijät? Myös vuonna 91 syntyneet ovat vasta äskettäin valmistuneet yliopistosta, ja useimmat \"90-luvulla syntyneet\" ovat yhä yleistymässä.

Nykyään 90-luvulla syntyneet 14-23-vuotiaat, suurin osa heistä on työskennellyt yli vuoden. 23-vuotiaana ikätovereistani oli jo tulossa keskijohtajia perheissä, joissa ensimmäiset lapset syntyivät. Mitä tarkoitat sanoilla \"kasva enemmän\"? Olet opettaja, sinun on ymmärrettävä, mikä on kasvanut - se on kasvanut. Opetat vain näitä \"kavereita\", eli he eivät ole törmänneet työelämästä valmistuneiden tapaan. Tietenkin ne ovat kaikki erilaisia, kirjoittaja kirjoittaa trendistä.
Lainaus Casilta
Myös vuonna 91 syntyneet ovat vasta äskettäin valmistuneet yliopistosta, ja useimmat \"90-luvulla syntyneet\" ovat yhä yleistymässä.

Tarkalleen. Kaikki on ylösalaisin. 90-luvun sukupolvi ei ole 90-luvulla syntyneitä, vaan niitä, joiden arvot muodostuivat tänä aikana, 10-12-vuotiaana)
Lapsi ei tällä hetkellä arvioi tapahtuvaa, vaan hallitsee yksinkertaisesti elämän tehokkaimmat tekniikat. Jos hän esimerkiksi kasvaa kriisin, nälänhädän ja sodan aikana, hän hallitsee tekniikat, jotka toimivat hyvin näinä aikoina, ja tietyt arvot näkyvät hänessä (säästö, kyky tyytyä vähään); jos se kasvaa vaurauden ja talouskasvun aikoina, niin sen menestyneet teknologiat ja arvot ovat erilaisia (kyky työskennellä perspektiivillä, aktiivisuus, asenne voittaa). Koska tapahtumat ja kasvatus yhteiskunnassa tietyllä historiallisella ajanjaksolla ovat samanlaisia, useimmissa ihmisissä muodostuvat arvot ovat samanlaisia.
Sukupolvi on siis ryhmä tietyllä ikäkaudella syntyneitä ihmisiä, joihin vaikuttivat samat tapahtumat ja koulutuksen piirteet, joilla on samanlaiset arvot. Emme huomaa näitä arvoja, ne toimivat huomaamattomasti, mutta määräävät monella tapaa käyttäytymistämme: miten kommunikoimme, miten ratkaisemme konflikteja ja rakennamme tiimejä, miten kehitymme, mitä ja miten ostamme, mikä motivoi meitä, miten asetamme tavoitteita ja hallita ihmisiä.

Nyt seuraavien sukupolvien edustajat asuvat ja työskentelevät Venäjällä:
- GI-sukupolvi (syntynyt 1900-1923)
- Hiljainen sukupolvi (syntynyt 1923-1943)
- Baby Boomer Generation (syntynyt 1943-1963)
- Generation X (syntynyt 1963-1984)
- Generation Millennium tai Y (syntynyt 1984-2000)
- Z-sukupolvi (syntynyt vuonna 2000)
- Google "Sukupolvien teoria" - löydät paljon hyödyllistä ja mielenkiintoista)
- Kirjoittajalle \"5\" emotionaalisuudesta,\"2\" materiaalituntemuksesta
Minä tulen vastaamaan. irrotit sanat kontekstista ja pyörittelet niitä kuin naiivi tyttö :) 1) materiaalista. jos lainaat, älä unohda ilmoittaa lähdettä, muuten väitteesi vaikuttavat kohtuuttomilta. jos tarkoitat Neil Howen ja William Straussin työtä \"Generation Theory\", niin sano niin, äläkä lähetä sitä Googlelle, käytän muita hakukoneita 2) tämän teorian mukaan meidän sukupolvellamme on seuraavat arvot: lainaus:\"Muutoshalu, mahdollisuus valita, globaali tietoisuus, tekninen lukutaito, individualismi, halu oppia läpi elämän, näkemysten epämuodollisuus, tunteiden etsintä, pragmatismi, omavaraisuus, sukupuolten tasa-arvo, "seuraavalla sukupolvella on muita arvoja, minä lainaus: \" Tämän ryhmän arvojärjestelmä sisältää jo sellaisia käsitteitä kuin kansalaisvelvollisuus ja moraali, vastuullisuus, naiivius ja tottelevaisuus. Välittömät palkinnot tulevat esiin sukupolvelle Y.\". Kiinnitämme nyt huomiota otsikossa \"Keskustele!\" olevaan tekstiin. Missä sanoissani löysit ristiriidan tässä teoriassa, joka tavalla, en noudata? 3) kiinnitän huomioni "materiaaliin", ilmeisesti luulet, että tänne lähetetty teksti viittaa tieteenalaan? Uskallan pettää, tämä on henkilökohtainen mielipiteeni, jolla on paikkansa olemassaolo.Mielipiteeni ei ole opinnäytetyö, ei opinnäytetyö, joka on kirjoitettu valtavan luetun kirjallisuuden perusteella.Mielipide muodostuu ensisijaisesti elämänkokemuksen perusteella.Yllättävää kyllä, se on tosiasia, ettet voi vaikuttaa minuun Kokemus ei ole pahamaineinen "materiaalisi". Luvallasi en lainaa mitään Wikipediaa tai TSB:tä määritelläkseni sanaa "kokemus", kunnioitan sinua enkä pidä sinua tyhmänä ihmisenä. käännös, lainasi otteita eri lähteistä, yhdisti kaiken tämän tutkivaan sanaan ja pakottavaan tunnelmaan Syön ja annoin ulos räjähdysmäisesti "hups!", Kuten systeemisen koulun opettaja, joka ei hyväksy muuta kuin hyväksyttyä näkökulmaa ja laittaa arvosanat merkintäviivan mukaan.
Kysymys sinulle - kuinka suoritat haastattelun, jos sinulla on tyhmiä ja riittämättömiä työntekijöitä? Mitä sinä opetat lapsillesi kasvamaan sellaiseksi? Miksi olemme tällaisia? Koska olet kasvattanut meidät sellaisina, ja nyt heität kaiken pois vuosia.

Olen erittäin pahoillani, että jaat itsesi tyhmiin etkä tyhmiin. tekstissä ei ollut sanaakaan, joka arvioisi sukupolvenne henkisiä kykyjä. Riittämättömät eivät sovi minulle, koska suoritamme haastattelut pätevästi. opetamme lapsiamme menestymään paremmin kuin me ja sinä, mutta haluamme heidän olevan onnellisia. Miksi olet tuollainen, en tiedä. ensinnäkin mitä ne ovat? olet jo vääristänyt sanani, joten olen nyt ymmälläni vastaaessani tähän kysymykseen, koska en ymmärrä mitä tarkoitat. Jos olet tottunut etsimään vastauksia Internetistä, niin miksi kysyt täällä? emme ole kouluttaneet sinua, minulle henkilökohtaisesti olet yleensä löytö. kun teimme töitä, sinä kasvoit.