Venäjän ja USA:n ilmastoase. © Julkinen Moskovan televisio Meteosfäärin ilmasto-aseet

06.03.2020

Moskovan sään omituisuus saa salaliittoteoreetikot puhumaan ilmasto-aseesta, joka voi aiheuttaa vahinkoa maalle, kansalle tai alueelle. Tällaisten aseiden kehitys todellakin suoritettiin, ja ennen sitä niihin pumpattiin huomattavia varoja. Mutta missä menee raja, joka erottaa fantasian tieteestä?

Joku puhuu "sääaseesta" vitsinä ja reagoi siten (vaihtoehto Etelä-Venäjälle - villi lämpö). Joku puhuu "ilmaston" vaarasta ja - laajemmassa versiossa - täysin vakavasti, vaikka ei ole tietoa enemmän tai vähemmän lupaavista kehityksestä tällä alalla, kuten ei ollutkaan. Paitsi paria erikoistapausta.

Viet Congista Tšernobyliin

"Neuvostoliitto oli pitkään edellä muita näissä kehityksessä, ei kuitenkaan niinkään sotilaallisten kuin taloudellisten tavoitteiden ohjaamana."

Vain yksi tapaus käytännön vaikutuksesta säähän, jonka tarkoituksena on aiheuttaa vahinkoa sotilaalliselle ja poliittiselle viholliselle, tunnetaan varmasti. Tämä on "Operation Popeye" (nimetty kuuluisan sarjakuvahahmon mukaan), jonka Yhdysvallat toteutti Vietnamissa vuosina 1967-1972. Sadekauden aikana (maaliskuusta marraskuuhun) pilvien sisällä lentävät sotilaskuljetuskoneet levittivät hopeajodidia, mikä johti runsaisiin sateisiin. Teknologiaa testattiin vuonna 1966 naapurivaltion Laosin alueella Bulaven-tasangolla Kong-joen laaksossa, ja silloin neutraalin Laosin hallitukselle ei ilmoitettu.

Aluksi tämä tarina oli puhdas kokeilu, jota johti tohtori Donald Hornig, Yhdysvaltain presidentin valtuutettu neuvonantaja tieteessä ja teknologiassa ja entinen ydinaseprojektin osallistuja. Operaation tuloksia pidettiin epätyydyttävinä, vaikka sademäärä itse asiassa laski kolme kertaa niin paljon ja "Ho Chi Minhin polku" oli osittain tulvinut, samoin kuin jotkin tunnelit, joita vietnamilaiset sissit käyttivät tarvikkeisiin ja liikkumiseen. Ongelmana on vaikutuksen lyhyt kesto, jolla ei ollut ratkaisevaa vaikutusta sodan kulkuun. Puskutraktorit olivat sekä halvempia että tehokkaampia.

Toisin kuin salaliittoteorioiden perinteinen esittely, se ei ollut niin salainen. Niin sanottua aktiivista ilmastovaikutusta koskevaa tutkimusta on tehty 1930-luvulta lähtien. Ja hopeajodidin vaikutus löydettiin jo vuonna 1946, vain amerikkalaiset olivat ensimmäiset ja ainoat, jotka päättivät kokeilla sitä niin sanotusti käytännössä.

Muuten, Neuvostoliitto oli pitkään edellä muita näissä kehityksessä, mutta ei niinkään sotilaallisten kuin taloudellisten tavoitteiden ohjaamana. Erityisesti kehitettiin järjestelmiä rakeiden muodostumisen estämiseksi, jota käytettiin aktiivisesti Transkaukasuksen, Moldavian ja Keski-Aasian maatalouden eduksi, jotta viinirypäleitä ja puuvillaa ei voitaisi.

Kaikki tämä tieteellinen ja tekninen rutiini ei häiritse tavallista salaliittoteoreetikkoa. Taifuunien hallinta on paljon mielenkiintoisempaa. Harva tietää, että kylmän sodan molemmat osapuolet yrittivät saavuttaa tämän samanaikaisesti, vain amerikkalaiset kokeilivat omalla alueellaan (onneksi taifuuni on heille tuttu ilmiö), ja Neuvostoliitto teki tutkimusta ja testejä yhdessä Kuuban kanssa. ja Vietnam. Ja loppujen lopuksi hän meni tässä asiassa hieman pidemmälle kuin Yhdysvallat, joka näyttää tarvitsevan sellaista paljon enemmän jokapäiväisessä elämässä.

Amerikkalaiset uskoivat, että pilvien energiatasapainon muuttamiseksi ja taifuunin suunnan ja lentoradan muuttamiseksi riittää tuhota osa pilvipeitteen jollain sektorilla. Heille ongelmana ei ollut niinkään tietyn pilvisektorin "ampuminen", vaan matemaattinen laskelma siitä, minne taifuuni sen jälkeen menisi. Tämä osoittautui liikaa jopa puolustusministeriön supertietokoneille, ja vuoden 1980 jälkeen Stormfury-ohjelmaa rajoitettiin hitaasti. Ja monien harrastajien amatööriesitys, josta Hollywood on niin kiinnostunut, ei saavuta suuria tuloksia.

Neuvostoliitossa he ajattelivat rakentavammin, pohtien, kuinka löytää taifuunin "kipukohdat", jotka vaikuttavat sen lentorataan ja voimaan. Neuvostoliiton tiedemiehet ovat todella edistyneet tässä, kun he ovat oppineet mallintamaan taifuunin rakenteen, mikä saattaa tulevaisuudessa mahdollistaa niiden hallinnan jossain määrin.

Mutta nämä ovat vain kertaluonteisia paikallisia tekniikoita. Yksi taifuuni ei ratkaise ongelmaa. Jopa Popeye-operaation suurin ongelma oli sen korkea hinta. Ja taifuunin kiihdyttämiseksi niin paljon, että se voi vahingoittaa suurta modernia kaupunkia, tarvitaan käsittämätöntä energiaa. Sellaista tekniikkaa ei yksinkertaisesti ole olemassa. Hei hei.

On sitäkin mahdotonta hallita satojen ja tuhansien kilometrien kokoisia supersuuria ilmasto-ilmiöitä (sykloneja, antisykloneja, ilmakehän rintamoja). Esimerkiksi yksi (parin kilometrin kokoinen) sadepilvi sisältää useiden ydinpommien energiaa. Vastaavasti sen hallitsemiseksi tarvitset voiman, joka on monta kertaa suurempi kuin se. Lisäksi se on keskitettävä pienessä ajassa pieneen tilaan. Ainakin pilveen tuotu energia ei saa olla pienempi kuin se, mitä se sisältää, kun taas tuotu energia on jollakin tavalla vedettävä takaisin, muuten seuraukset voivat olla arvaamattomia.

Muuten, ainoa onnistunut ilmastollinen operaatio, joka suoritettiin jopa hätätilanteessa, oli myös Neuvostoliitossa. Tshernobylin jälkeen oli jotenkin mahdollista "sitoa" radioaktiivisen pölyn pilvi ruiskutetulla kemialla.

Ja viranomaiset piiloutuvat

"Tesla onnistui huijaamaan potentiaaliset sijoittajat kertomalla, että hänen Amerikassa rakentamansa torni aiheutti räjähdyksen Podkamennaja Tunguskassa"

He sanovat, että joissakin paikoissa on säilynyt yhden tai kahden ihmisen laboratorioita, mutta nämä ovat ihmisiä, jotka ovat pakkomielle, uskovat vilpittömästi ideoihinsa ja mikä tärkeintä, heillä ei ole pääsyä suuriin rahoihin, resursseihin ja supertietokoneisiin - ilman tätä et voi. asetti ilmakehän rintaman Moskovaan. Heidän joukostaan ei ole vielä löydetty uutta Nikola Teslaa, joka onnistui johtamaan potentiaalisia sijoittajia nenäänsä ja kertoen rikkaille, että hänen Amerikassa rakentamansa torni aiheutti räjähdyksen Podkamennaya Tunguskassa jossain rajattomalla Venäjällä, mutta ei ollut. meteoriitti. Bolshevikit keksivät sen kompromitoidakseen Teslan.

Epätoivoissaan olemattoman "ilmasto-aseen" testaus kiellettiin YK:n vuoden 1977 päätöslauselmalla, ja vuotta myöhemmin Neuvostoliitto ja Yhdysvallat allekirjoittivat vastaavan kahdenvälisen sopimuksen. Tämä ei tietenkään estä todellisia harrastajia, mutta kukaan ei ole siitä hetkestä lähtien osallistunut laajamittaiseen "ilmastoaseiden" kehittämiseen, ja suurin osa asiaan liittyvistä esineistä on siirretty siviiliosastoille. Siitä huolimatta salaliittoteoreetikot ja radikaalivasemmistolaiset (etenkin) syyttelevät hallituksia säännöllisesti.

Esimerkiksi George W. Bushia ja Venäjää syytettiin hurrikaani Katrinan tuhoisasta hyökkäyksestä Louisianaan. Barack Obamaa syytettiin hurrikaani Sandyn "aiheuttamisesta" viikkoa ennen vaaleja. On olemassa "versio", jonka mukaan kuvernööri Schwarzeneggerin aikana Kalifornian kuivuus aiheutettiin myös keinotekoisesti, jotta Yhdysvaltain rikkain osavaltio muutetaan riippuvaiseksi ja tuetuksi osavaltioksi. Ja amerikkalaisia epäiltiin hurrikaanien "asettaneen" Nicaraguaan ja Panamaan jo vuonna 1969.

Pääasiallinen uutistentekijä tässä asiassa oli kuitenkin Iranin entinen presidentti Mahmoud Ahmadinejad, joka syytti suoraan Washingtonia 30 vuotta kestäneestä kuivuudesta Iranissa. Ironista kyllä, hän lopetti julkisen puheensa aiheesta samaan aikaan, kun Teheranissa alkoi rankkasade.

Nyt "huhujen" päälähde on edelleen amerikkalainen järjestelmä HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - vuonna 1997 rakennettu valtava antennikompleksi korkeataajuisiin tutkimuksiin Alaskassa. Sen avulla sen piti tutkia ilmakehän ionosfääriä, ja tilaajana oli Defence Advanced Research Projects Agency (DAPRA), jonka tehtävänä on Yhdysvalloissa tarttua kaikkiin tutkimattomiin.

Projekti osoittautui kuitenkin liian kalliiksi eikä tuottanut käytännön tuloksia. Vuonna 2014 Yhdysvaltain ilmavoimat kielsivät Alaskassa sijaitsevan keskuksen sanomalla, että he aikovat nyt kehittää muita menetelmiä ionosfäärin tutkimiseen ja seurantaan, tarkentamatta mitkä niistä. Saman vuoden kesällä DAPRAn viimeiset ohjelmat ja apurahat päättyivät, ja vuotta myöhemmin koko kompleksi siirrettiin Alaskan yliopiston taseeseen, eikä se ole enää mukana sotilasohjelmissa. Sen kyky keskittää valtavaa energiaa yhteen säteeseen ei kuitenkaan ole kadonnut ja ahdistaa jopa teknisesti taitavia ihmisiä, ei vain ikuisen liikkeen keksijöitä ja UFO-todistajia.

Myös Venäjällä on kaksi ionosfääritutkimuskompleksia, kuten Norjassakin, jotka ovat huomattavasti vähemmän tehokkaita. Molemmat toimivat. Nämä ovat Sura-projekti Nižni Novgorodin alueella, joka näyttää hirveän samanlaiselta kuin HAARP, ja toinen projekti Tomskissa, joka perustuu Siperian fysiikan ja teknologian instituuttiin, mutta se hajotetaan.

Ukrainassa on samanlainen projekti - Zmievin kaupungin alueella, Kharkovin alueella (URAN-1). Ilmeisistä syistä on mahdotonta tietää tarkalleen, mitä he tekevät siellä, tekevätkö he mitään. On mahdollista, että rasva on savustettu.

Loppujen lopuksi ilmastoaseet voidaan kirjoittaa "kaupunkilegendojen" luokkaan Moskovan metron mutanttirottien ja amerikkalaisten peilien Boogeymanin kanssa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että aktiivinen vaikuttaminen ilmakehään olisi tulevaisuudessa mahdotonta. Sama koskee seismisiä aseita ("tektonisia"), joita varten ajoissa.

Vakavasti, useimmilla kehittyneillä mailla on edistynyt ympäristönseurantajärjestelmä. Ei vain ilmakehän ja meren, vaan myös seismiset ilmiöt, joten tällaisten aseiden käyttö on yksinkertaisesti mahdotonta. Siksi on turha yrittää - ongelmia ja kustannuksia tulee enemmän kuin vaikutusta. Mutta salaliittoteoriat ovat aina mielenkiintoisia. Jopa järkevimmät ihmiset ainakin kerran elämässään katsoivat tai lukivat jotain muukalaisista ja haamuista. Sellainen on ihmistietoisuuden luonne, etenkin suurissa kaupungeissa. Tärkeintä on tietää mitta.

Joku puhuu "sääaseesta" vitsinä, reagoiden näin synkän epätoivoon (vaihtoehto Etelä-Venäjälle on villi lämpö). Joku puhuu "ilmaston" ja - laajemmassa versiossa - "geofysiikan" vaaroista täysin vakavasti, vaikka ei ole tietoa enemmän tai vähemmän lupaavista kehityksestä tällä alalla, kuten ei ollutkaan. Paitsi paria erikoistapausta.

Viet Congista Tšernobyliin

Aluksi tämä oli puhdas kokeilu, jota johti tohtori Donald Hornig, Yhdysvaltain presidentin valtuutettu neuvonantaja tieteessä ja teknologiassa ja entinen ydinaseprojektin osallistuja. Operaation tuloksia pidettiin epätyydyttävinä, vaikka sademäärä itse asiassa laski kolme kertaa niin paljon ja "Ho Chi Minhin polku" oli osittain tulvinut, samoin kuin jotkin tunnelit, joita vietnamilaiset sissit käyttivät tarvikkeisiin ja liikkumiseen. Ongelmana on vaikutuksen lyhyt kesto, jolla ei ollut ratkaisevaa vaikutusta sodan kulkuun. Puskutraktorit olivat sekä halvempia että tehokkaampia.

Mitä tulee sotilaskohteisiin, aikoinaan kehitettiin järjestelmää vihollisen elektronisten ja optisten välineiden ja satelliittien torjumiseksi sääolosuhteiden kautta. Yksinkertaisesti sanottuna vihollisen piti "häikäistää" luomalla ilmakehään läpäisemätön verho suspendoituneista hiukkasista, esimerkiksi kiteinen sumu. Tai päinvastoin - parantaa ilmakehän ominaisuuksia omien radioaaltojensa suuremman läpäisevyyden saavuttamiseksi. Loppujen lopuksi vaikutus osoittautui jälleen taloudelliseksi: Neuvostoliiton kansa oppi kiteyttämään sumuja alhaisissa lämpötiloissa, mikä poisti siviili-ilmailun uhan Kaukopohjossa.
Kaikki tämä tieteellinen ja tekninen rutiini ei häiritse tavallista salaliittoteoreetikkoa. Taifuunien hallinta on paljon mielenkiintoisempaa. Harva tietää, että kylmän sodan molemmat osapuolet yrittivät saavuttaa tämän samanaikaisesti, vain amerikkalaiset kokeilivat omalla alueellaan (onneksi taifuuni on heille tuttu ilmiö), ja Neuvostoliitto teki tutkimusta ja testejä yhdessä Kuuban kanssa. ja Vietnam. Ja loppujen lopuksi hän meni tässä asiassa hieman pidemmälle kuin Yhdysvallat, joka näyttää tarvitsevan sellaista paljon enemmän jokapäiväisessä elämässä.

Ja viranomaiset piiloutuvat

80-luvulle asti Neuvostoliiton, USA:n ja joidenkin muiden maiden (Iso-Britannia, Kanada, Etelä-Afrikka) hallitukset ja tiedustelupalvelut viihdyttivät itseään monenlaisilla hölynpölyillä - meedioista, "supersotilaista" ja " roturutto" (Etelä-Afrikassa he keksivät viruksen, jonka pitäisi tartuttaa vain zuluja) ilmastollisiin, seismisiin ja ionisiin aseisiin, puhumattakaan "maanulkoisesta älykkyydestä". Käännekohta johtui uudesta tieteellisestä ja teknologisesta kehityksestä, ja suurin osa eksoottisista ohjelmista peitetään hiljaa.
He sanovat, että joissakin paikoissa on säilynyt yhden tai kahden ihmisen laboratorioita, mutta nämä ovat ihmisiä, jotka ovat pakkomielle, uskovat vilpittömästi ideoihinsa ja mikä tärkeintä, heillä ei ole pääsyä suuriin rahoihin, resursseihin ja supertietokoneisiin - ilman tätä et voi. asetti ilmakehän rintaman Moskovaan. Heidän joukostaan ei ole vielä löydetty uutta Nikola Teslaa, joka onnistui johtamaan potentiaalisia sijoittajia nenäänsä ja kertoen rikkaille, että hänen Amerikassa rakentamansa torni aiheutti räjähdyksen Podkamennaya Tunguskassa jossain rajattomalla Venäjällä, mutta ei ollut. meteoriitti. Bolshevikit keksivät sen kompromitoidakseen Teslan.

Epätoivoissaan olemattoman "ilmasto-aseen" testaus kiellettiin YK:n vuoden 1977 päätöslauselmalla, ja vuotta myöhemmin Neuvostoliitto ja Yhdysvallat allekirjoittivat vastaavan kahdenvälisen sopimuksen. Tämä ei tietenkään estä todellisia harrastajia, mutta kukaan ei ole siitä hetkestä lähtien osallistunut laajamittaiseen "ilmastoaseiden" kehittämiseen, ja suurin osa asiaan liittyvistä esineistä on siirretty siviiliosastoille. Siitä huolimatta salaliittoteoreetikot ja radikaalivasemmistolaiset (erityisesti edistyneet militantit ympäristöääriryhmien) syyttelevät hallituksia säännöllisesti.

Joka tapauksessa HAARP on edelleen salaliittoteoreetikkojen pääkohde, joka syyttää antennikompleksia jopa ennennäkemättömien sairauksien, lento-onnettomuuksien ja muiden onnettomuuksien ilmaantumisesta (hurrikaanit ovat yleinen paikka). Napa-Norjassa on kaksi muuta samanlaista, paljon pienempikapasiteettista kompleksia - Tromssassa ja Longyearbyenissä. Heidän ympärillään oleva salailu synnyttää myös huhuja, joista syntyy "huhuversioita". Samaan aikaan HAARP:n edeltäjä, joka sijaitsee samassa Alaskassa lähellä Fairbanksin kaupunkia, purettiin vuonna 2009, ja toinen - Puerto Ricossa - on jälleenrakennuksessa.
Myös Venäjällä on kaksi ionosfääritutkimuskompleksia, kuten Norjassakin, jotka ovat huomattavasti vähemmän tehokkaita. Molemmat toimivat. Nämä ovat Sura-projekti Nižni Novgorodin alueella, joka näyttää hirveän samanlaiselta kuin HAARP, ja toinen projekti Tomskissa, joka perustuu Siperian fysiikan ja teknologian instituuttiin, mutta se hajotetaan.

Saattaa lunta Facebook-käyttäjän ikkunasta Murmanskissa

”Facebook tervehti minua aamulla ja kysyi, olenko valmis lumeen kaupungissa… Mietin hetken… Sininen untuvatakki roikkui kaapissa koko talven. Huhtikuun lopussa otin sen pois ja laitoin sen iltakävelylle ja olen käyttänyt sitä joka päivä siitä lähtien. Juotuani kuumaa Russianoa ajattelin, että olen varmaan jo valmis kaikkeen. Minulla ei ole vieläkään kesärenkaita, mutta voin silti ajaa talvirenkailla ensi talveen asti”, näin käyttäjä Sergey Pogodin esittää leikillään version: Toukokuun lumi on seurausta ilmastoaseiden käytöstä.

”Kuulin, että Moskovassa lämmitys otettiin uudelleen päälle, mutta meillä, luojan kiitos, sitä ei ole vielä sammutettu. Ehkä amerikkalaiset testaavat ilmastoaseita meillä? Mutta silti et ota meitä mukaan tähän!" — Pogodin kuvaa lumista toukokuun Murmanskia.

"Teet mitä haluat, mutta luulen, että ilmastoaseita käytettiin meitä vastaan!" — kaikuja hänelle Irina Frolova (Moskova).

"Minäkin olen alkanut uskoa ilmastoaseisiin" kirjoittaa Moskovilainen Anna Sholina ja liittää videon lumisateessa...

Aluksi useita ihmisiä päivässä, mutta nyt joka tunti uudet järkevät ihmiset ilmoittavat ystävilleen siirtymisestä salaliittoteoreetikkojen leiriin. "Mistä voin lukea ilmastoaseista? (hymy tähän)"

Kronikka on nähtävissä mm Hakutulokset avainsanan mukaan.

Ero näiden raporttien välillä ei ole edes siinä, että minkä Venäjän alueen asukas pitää itseään sotilaskokeilun uhrina. Ja kuka käytti asetta: loppujen lopuksi me - vai amerikkalaiset?

Novaja Gazeta pyysi ihmisiä, jotka periaatteessa eivät kiellä ilmastoaseiden olemassaoloa, osallistumaan tämän version keskusteluun. Valitettavasti heilläkään ei ole epäilystäkään: tämänhetkinen toukokuun pakkanen ja lumi ei voi mitenkään liittyä sen käyttöön.

Jevgeni Tiškovets

FOBOS-sääkeskuksen johtava asiantuntija

Onko mahdollista vaikuttaa säähän erikoisaseiden avulla? Tietenkin saatavilla.

"Mutta tämä koko aihe on ollut pitkään suljettuna. Vain amerikkalaiset vielä joskus nauttivat niistä. Ja silti se, mitä nyt Moskovassa tapahtuu, sopii täydellisesti ilmastomme kehykseen.

Ihminen on aina pelännyt luonnonkatastrofeja ja samalla yrittänyt hallita niitä. On tunnettu tosiasia, että kellojen soitto auttaa torjumaan rakeita, tavallisen sementin roiskuminen pilviin keskeyttää tilapäisesti sateet. Ionosfääriin kohdistuvan vaikutuksen ansiosta tsunamit ja hurrikaanit voidaan nyt aiheuttaa.

Sotilaallisten "sääaseiden" olemassaolosta ei ole virallista vahvistusta, mutta jo vuonna 1978 hyväksyttiin ilmaston kielteisten vaikutusten kieltämistä koskeva sopimus, jonka allekirjoittivat muun muassa Neuvostoliitto ja USA. Mutta "säätaistelu" näyttää jatkuvan.

Asiantuntijoiden mukaan tehokkaita ilmastoaseita ei ole nykyään olemassa. Mutta tutkimusta tehdään täydellä vauhdilla sekä Venäjällä että Yhdysvalloissa. Mahdollisuus todelliseen ilmasto-aseiden luomiseen on melko kaukana - se kestää yli tusina vuotta.

Ei-perinteisten aseiden kehittäjät eivät pysy paikallaan. Kuten United Instrument-Making Companyn (OPK) lehdistöpalvelu kertoi, uusiin fysikaalisiin periaatteisiin - säteen, geeniin, psykofyysiseen ja aaltoon - perustuva ohjelma on valmisteltu aseiden luomiseksi. Tämä eksoottinen ase saattaa yhtiön lausuntojen mukaan ilmaantua Venäjän armeijaan vuoden 2020 jälkeen. Sotilaalliset tutkimuslaitokset, suunnittelutoimistot ja laboratoriot jatkavat tutkimustyötä ei-tappavien aseiden – toisin sanoen sellaisten, jotka eivät tapa – luomiseksi. Esimerkiksi venäläiset tutkijat ovat jo luoneet laitteen, joka voi estää vihollisen elektroniikan. Sädekanuuna pysäyttää panssarivaunut kaukaa, kaataa hävittäjät tai miehittämättömät ajoneuvot pois kurssilta ja räjäyttää radio-ohjattavat miinat. Ensimmäiset näytteet uusista radioelektronisista aseista esiteltiin osana yksityisnäyttelyä Army-2016 sotilasteknisessä foorumissa.

"Ihmiskunta on tuntenut ilmastoaseet korkeamman voiman ilmentymänä raamatullisista ajoista lähtien", sanoo pitkän aikavälin ennusteiden asiantuntija Alexander Zimovsky. - Raamattu sisältää ainakin viisikymmentä esimerkkiä siitä, kuinka vanhurskaiden pelastus tai syyllisten rankaiseminen tapahtuu erityisesti säähän liittyvien kataklysmien seurauksena. Vedenpaisumus on eri versioissa läsnä lähes kaikissa muinaisissa ja tällä hetkellä olemassa olevissa meille tunnetuissa maailmanuskonnoissa. Sellainen on ihmistiedon historiallinen luonne. Heti kun ihminen hallitsee jonkin tiedon tai teknologian, hän alkaa ennen kaikkea pohtia uusia mahdollisuuksia sotilaallisen käytön näkökulmasta.

Ilmastoaseiden taistelukykyä analysoitaessa on lähdettävä ymmärtämään, että sää ei ole ilmasto. Pietarissa kesäkuussa yhtäkkiä satanut lumi on sääpoikkeama. Nevan jään ajautuminen kesäkuussa 5-10 vuotta peräkkäin on merkki mahdollisesta ilmastonmuutoksesta. Ensimmäisessä tapauksessa voimme jo saavuttaa halutun tuloksen käyttämällä keinotekoisia vesihöyrypinnoitustekniikoita. Se tulee olemaan erittäin kallista, lunta tulee olemaan hyvin vähän, mutta tarpeeksi selfie-kuvaukseen ja siihen, mitä yleensä kutsutaan "vanhoja ei muista".

"Jos puhumme hypoteettisesta (planeetan mittakaavassa) ilmastoaseiden käytöstä", Alexander Zimovsky jatkaa, "on meidän on ymmärrettävä, että sen käytön tulokset voivat ilmetä hyvin merkittävien ajanjaksojen aikana. Lontoo sijaitsee Astanan leveysasteella. Astanassa lämpötila laskee -51 °C:seen, Lontoossa se ei ole koskaan laskenut alle -10 °C. Ja huomaa, että tämä lämpötilan minimi havaittiin 600-700 vuoden aikavälillä. Nykyaikaisessa sodassa tällaiset hinnat eivät ole ainoastaan mahdottomia hyväksyä, vaan ne ovat merkityksettömiä.

Itse asiassa, taktisesti, mitä me tarvitsemme? Kyllä, se on sama. Vihollinen etenee, mikä tarkoittaa, että kenraalit Mud ja Frost ovat etujemme mukaisia. Etenemme, mikä tarkoittaa, että maaston on oltava kuljetettavaa, emme tarvitse sadetta.

Toinen esimerkki. Ilmailua pidetään jokasään, kuten myös valtamerilaivasto. Mutta jälleen kerran, tämä on teoriakysymys: jännitystä yli kolme tai neljä pistettä - ja lentotukialus on jo vain kohde, se ei ole taisteluvalmis, lentotukialus ei nouse. Vaikuttaa siltä, mikä on helpompaa? ”Tuuli, tuuli, sinä olet mahtava, ajat pilvipilviä”... Ylläpidä myrskyistä säätä Yhdysvaltain 6. laivaston toiminta-alueella, ja siinä se. Emme kuitenkaan me emmekä amerikkalaiset ole vielä oppineet käyttämään taifuuneja taistelussa lentotukialuksia vastaan.

Ja jos puhumme maailman suurimpien toimijoiden todellisista taistelukyvyistä, niin kaikesta meneillään olevasta nykyaikaisesta tutkimuksesta huolimatta ainoa ase, joka luo lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin ilmastovaikutuksen, on atomipommi.

Sotšin talviolympialaiset helmikuussa 2014 pidettiin korkealla tasolla - näistä urheilupeleistä on tullut osa Venäjän arvovaltaa ja niiden järjestämiseen on investoitu huomattavia varoja. Vain sääolosuhteet olisivat voineet tehdä sen mahdolliseksi, mutta tähän aikaan vuodesta Krasnaya Polyanassa, jossa pidettiin tärkeimmät talviurheilukilpailut, on aina alhainen lämpötila ja tiheä lumikerros. Kuitenkin, jos muistat, juuri noina päivinä alueella alkoi yhtäkkiä sataa, mikä melkein pilasi koko maailman urheilufestivaalin. Luonnon mielijohteesta? Voi olla. Mutta inhimillistä tekijää ei voida sulkea pois. Samassa määrin kuin neljänkymmenen pakkasasteen tapauksessa, joka todettiin samana vuonna Chicagossa. Ja jos oletetaan, että lähettämällä lämmin sää Sotšiin amerikkalaiset saivat alueelleen ennennäkemättömän kylmän sään.

"Virallisesti ilmastoaseita ei ole olemassa", sanoo sotilasasiantuntija, meteorologi Alexander Minakov. - Ionosfääriin vaikuttamisyrityksiä, mutta se on edelleen tutkimus, on ollut käynnissä jo viime vuosisadan 60-luvun alusta, eivätkä ne ole pysähtyneet toistaiseksi. Kuitenkin samat amerikkalaiset käytännössä rajoittivat tätä kehitystä niiden kustannusten ja konkreettisten tulosten puutteen vuoksi. Tosiasia on, että säätä ei voi hallita, se voidaan vain korjata. Tunnetuin tapa meillä on keskeyttää sateet juhlapyhinä, jota on käytetty jo monta kertaa. Myös amerikkalaiset käyttivät samanlaisia menetelmiä, vain päinvastaisella tuloksella, Vietnamin sodan aikana, kun he suorittivat Operaatio Popeye. Sitten heidän kuljetuskoneensa suihkuttivat hopeajodidia taivaalle, mikä aiheutti sademäärän kolminkertaiseksi normaaliin verrattuna, minkä seurauksena teitä huuhtoutui pois, kommunikaatiot tuhoutuivat. Mutta vaikutus oli kyseenalainen ja lyhytaikainen.

Myös ilmastovaikutuksista on myönteisiä esimerkkejä, kuten esimerkiksi Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuuden jälkeen, kun Neuvostoliiton geoinsinöörit estivät ekologisen katastrofin. Radioaktiivista pölyä sidottiin erityisillä yhdisteillä, jotta tuuli ei kantaisi sitä, jotta pöly ei huuhtoutuisi jokiin, ja taivaalle luotiin sadesuoja.

Muuten, kotimaisten ilmastoaseiden perustajaa voidaan kutsua ... Staliniksi. Nuoruudessaan Iosif Dzhugashvili työskenteli lyhyen aikaa meteorologisella asemalla tarkkailijana. Ja hänen aloitteestaan jo Suuren isänmaallisen sodan aikana vihollislinjojen taakse heitettiin automaattisia luotain, joka välitti tietoa sääolosuhteista, mikä mahdollisti ilmailutoimien korjaamisen. Muuten, noina vuosina Neuvostoliiton hydrometeorologinen palvelu siirrettiin puna-armeijalle ja jo 15. heinäkuuta 1941 perustettiin Puolustusvoimien kansankomissariaatin hydrometeorologisen palvelun pääosasto sekä keskusinstituutti. Weatherin, jotka olivat suoraan pääesikunnan alaisia. Armeijoiden ja rintamien päämajaan perustettiin hydrometeorologisia osastoja, monissa Valko-Venäjän ja Ukrainan alueella sijaitsevissa partisaaniyksiköissä oli meteorologeja, joista tiedot välitettiin jatkuvasti "mantereelle".

Muuten, kuuluisa paraati 7. marraskuuta 1941 tapahtui suurelta osin siitä syystä, että saatiin ennuste kovasta säästä, joka esti vihollisen lentokoneiden toimintaa. Stalin käytti pääkaupungin puolustuksessa ja sellaista luonnollista tekijää kuin keinotekoinen tulva - Moskovan kanavan jää heikkeni, mikä vaikeutti saksalaisten tankkien etenemistä.

Ilmastoaseita on yritetty luoda toistuvasti - sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä (Neuvostoliitto). Amerikkalaiset valitsivat Alaskan ionosfäärin testausalueeksi, jossa he käyttävät HAARP- ja HIPAS-järjestelmiä sekä toista vastaavaa Puerto Ricossa. Euroopassa, Norjassa, on asennettu kaksi kompleksia ionosfäärin tutkimukseen (kuten virallisesti todetaan), joita käytetään Yhdysvaltojen etujen mukaisesti. Perussa on samanlainen. Avoimista lähteistä tiedetään, että Nižni Novgorodissa ("Sura"), Tomskissa, Siperian fysiikan ja tekniikan instituutin ionosfääriaseman pohjalta, Harkovin alueella, on käytännössä hajotetussa muodossa aktiivisen vaikutuksen komplekseja. ("Uran-1") ja Tadžikistan ("Horizon"). Tietoa niistä ei levitetä laajasti, mutta strategista meteorologista työtä tutkimuksen muodossa tehdään.

"Maan luontoon vaikuttaminen on melko vaarallista peliä, joka voi johtaa vakaviin seurauksiin, myös sen järjestäjälle", Alexander Minakov uskoo. – Lisäksi näiden asemien käyttämästä ilmakehän lämpölämmityksestä ei ole olemassa erityisiä dokumentoituja tuloksia. Täällä on enemmän mytologiaa, jolla he yrittävät selittää luonnonkatastrofeja. Todennäköisimmin tällaisissa tutkimuksissa käytetään käytännöllisempää vaihtoehtoa, joka soveltuu sekä Yhdysvaltoja että Venäjää kiinnostavaan ohjuspuolustusjärjestelmään. Loppujen lopuksi ionosfäärin heilahtelut voivat halvaannuttaa ballististen ohjusten hallinnan, lyödä ne pois kurssilta. Toinen asia on, että sekä ulkomaiset että kotimaiset ohjukset ja samalla kaikki avaruusalukset voivat joutua tämän vaikutuksen alle. Samoin paikat planeetalla, joissa ihmisen väliintulon aiheuttama maanjäristys tai tsunami tapahtuu, ovat arvaamattomia.

Ilmastoaseet ovat joukkotuhoaseita, joiden pääasiallinen vahingollinen tekijä ovat erilaiset keinotekoisin keinoin syntyneet luonnon- tai ilmastoilmiöt.

Luonnonilmiöiden ja ilmaston käyttäminen vihollista vastaan on armeijan ikuinen unelma. Hurrikaanin lähettäminen vihollisen kimppuun, sadon tuhoaminen vihollismaassa ja siten nälänhädän aiheuttaminen, rankkasateiden aiheuttaminen ja koko vihollisen kuljetusinfrastruktuurin tuhoaminen - tällaiset mahdollisuudet eivät voineet muuta kuin herättää kiinnostusta strategien keskuudessa. Aikaisemmalla ihmiskunnalla ei kuitenkaan ollut tarvittavaa tietoa ja kykyä vaikuttaa säähän.

Meidän aikanamme ihminen on saanut ennennäkemättömän voiman: hän halkaisi atomin, lensi avaruuteen, saavutti valtameren pohjan. Olemme oppineet paljon enemmän ilmastosta: nyt tiedämme, miksi kuivuutta ja tulvia esiintyy, miksi sataa ja lumimyrskyt, kuinka hurrikaanit syntyvät. Mutta vieläkään emme pysty luottavaisesti vaikuttamaan globaaliin ilmastoon. Tämä on erittäin monimutkainen järjestelmä, jossa lukemattomat tekijät vaikuttavat toisiinsa. Auringon aktiivisuus, ionosfäärissä tapahtuvat prosessit, Maan magneettikenttä, valtameret, antropogeeninen tekijä - tämä on vain pieni osa voimista, jotka voivat määrittää planeetan ilmaston.

Hieman ilmastoaseiden historiasta

Jopa ymmärtämättä täysin kaikkia ilmaston muodostavia mekanismeja, ihminen yrittää hallita sitä. Viime vuosisadan puolivälissä aloitettiin ensimmäiset ilmastonmuutoskokeet. Ensin ihmiset oppivat aiheuttamaan keinotekoisesti pilvien ja sumun muodostumista. Samanlaisia tutkimuksia suorittivat monet maat, mukaan lukien Neuvostoliitto. Hieman myöhemmin he oppivat aiheuttamaan keinotekoisia sateita.

Aluksi tällaisilla kokeilla oli puhtaasti rauhanomaisia tarkoituksia: aiheuttaa sadetta tai päinvastoin estää rakeita tuhoamasta satoa. Mutta pian armeija alkoi hallita samanlaisia tekniikoita.

Vietnamin konfliktin aikana amerikkalaiset toteuttivat Popeye-operaation, jonka tarkoituksena oli lisätä merkittävästi sademäärää Vietnamin osassa, jota pitkin "Ho Chi Minh -polku" kulki. Amerikkalaiset ruiskuttivat joitain kemikaaleja (kuivajää ja hopeajodidia) lentokoneista, mikä lisäsi merkittävästi sademäärää. Tämän seurauksena tiet huuhtoutuivat pois ja partisaanien kommunikaatiot katkesivat. Samalla on huomattava, että vaikutus oli melko lyhytaikainen ja kustannukset olivat valtavat.

Samoihin aikoihin amerikkalaiset tutkijat yrittivät oppia hallitsemaan hurrikaaneja. Yhdysvaltain eteläisissä osavaltioissa hurrikaanit ovat todellinen katastrofi. Tällaisen näennäisen jalon päämäärän saavuttamiseksi tutkijat tutkivat kuitenkin myös mahdollisuutta lähettää hurrikaani "vääriin" maihin. Tähän suuntaan kuuluisa matemaatikko John von Neumann teki yhteistyötä Yhdysvaltain sotilasosaston kanssa.

Vuonna 1977 YK hyväksyi yleissopimuksen, joka kielsi ilmaston käytön aseena. Se hyväksyttiin Neuvostoliiton aloitteesta, ja Yhdysvallat liittyi siihen.

Todellisuus tai fiktio

Onko ilmastoase edes mahdollinen? Teoreettisesti kyllä. Mutta ilmastoon vaikuttaminen maailmanlaajuisesti, useiden tuhansien neliökilometrien alueilla, tarvitaan valtavia resursseja. Ja koska emme vieläkään täysin ymmärrä sääilmiöiden esiintymismekanismeja, tulos voi olla arvaamaton.

Nyt ilmastonhallintatutkimusta tehdään useissa maailman maissa, myös Venäjällä. Puhumme vaikutuksista suhteellisen pienille alueille. Sään käyttö sotilaallisiin tarkoituksiin on kielletty.

Jos puhumme ilmastoaseista, emme voi sivuuttaa kahta kohdetta: amerikkalaista HAARP-kompleksia, joka sijaitsee Alaskassa, ja Sura-laitosta Venäjällä, lähellä Nižni Novgorodia.

Nämä kaksi esinettä ovat joidenkin asiantuntijoiden mukaan ilmasto-aseita, jotka voivat muuttaa säätä maailmanlaajuisesti ja vaikuttaa ionosfäärin prosesseihin. HAARP-kompleksi on erityisen kuuluisa tässä suhteessa. Yksikään artikkeli tästä aiheesta ei ole valmis mainitsematta tätä asennusta. Sura-objekti on vähemmän tunnettu, mutta sitä pidetään vastauksenamme HAARP-kompleksiin.

Viime vuosisadan 90-luvun alussa Alaskassa aloitettiin valtavan laitoksen rakentaminen. Tämä on 13 hehtaarin tontti, jossa antennit sijaitsevat. Virallisesti objekti rakennettiin planeettamme ionosfäärin tutkimiseen. Siellä tapahtuvat prosessit, joilla on suurin vaikutus maapallon ilmaston muodostumiseen.

Tutkijoiden lisäksi hankkeen toteuttamisessa ovat mukana Yhdysvaltain laivasto ja ilmavoimat sekä kuuluisa DARPA (Department of Advanced Studies). Mutta vaikka tämä kaikki otetaan huomioon, onko HAARP kokeellinen ilmastoase? Epätodennäköistä.

Tosiasia on, että HAARP-kompleksi Alaskassa ei ole mitenkään uusi tai ainutlaatuinen. Tällaisten kompleksien rakentaminen aloitettiin viime vuosisadan 60-luvulla. Ne rakennettiin Neuvostoliitossa, Euroopassa ja Etelä-Amerikassa. HAARP on vain lajissaan suurin kompleksi, ja armeijan läsnäolo lisää juonittelua.

Venäjällä vastaavaa työtä tekee Sura-laitos, joka on kooltaan vaatimattomampi ja ei ole nyt parhaassa kunnossa. Siitä huolimatta Sura työskentelee ja tutkii sähkömagnetismia ilmakehän korkeissa kerroksissa. Entisen Neuvostoliiton alueella oli useita samanlaisia komplekseja.

Tällaisten esineiden ympärillä on legendoja. He sanovat HAARP-kompleksista, että se voi muuttaa säätä, aiheuttaa maanjäristyksiä, ampua alas satelliitteja ja taistelukärkiä ja hallita ihmisten mieliä. Mutta tästä ei ole todisteita. Ei niin kauan sitten amerikkalainen tiedemies Scott Stevens syytti Venäjää ilmastoaseiden käytöstä Yhdysvaltoja vastaan. Stevensin mukaan Venäjän puoli loi sähkömagneettisen generaattorin periaatteella toimivan Sura-tyyppisen salaisen asennuksen avulla Katrina-hurrikaanin ja lähetti sen Yhdysvaltoihin.

Johtopäätös

Ilmastoaseet ovat nykyään todellisuutta, mutta niiden käyttö vaatii liian suuria resursseja. Emme vieläkään tiedä tarpeeksi monimutkaisimmista sään muodostumisen prosesseista, ja siksi tällaisten aseiden hallinta on ongelmallista.

Ilmastoaseiden käyttö voi aiheuttaa iskun itse hyökkääjää tai hänen liittolaisiaan vahingoittaakseen neutraaleja valtioita. Joka tapauksessa tulosta on mahdotonta ennustaa.

Lisäksi monissa maissa tehdään säännöllisiä säähavaintoja, ja tällaisten aseiden käyttö aiheuttaa vakavia sääpoikkeavuuksia, jotka eivät varmasti jää huomaamatta. Maailman yhteisön reaktio tällaisiin toimiin ei eroa reaktiosta ydinagressioon.

Epäilemättä asiaan liittyvät tutkimukset ja kokeet ovat käynnissä - mutta tehokkaiden aseiden luominen on vielä hyvin kaukana. Jos ilmastoase (jossain muodossa) on nykyään olemassa, sen käyttö ei todennäköisesti ole tarkoituksenmukaista. Toistaiseksi ei ole vakavia todisteita tällaisten aseiden olemassaolosta.

Jos sinulla on kysyttävää - jätä ne kommentteihin artikkelin alla. Me tai vieraamme vastaamme niihin mielellämme.

Venäjän ja USA:n ilmastoase. © Julkinen Moskovan televisio Meteosfäärin ilmasto-aseet

Hieman ilmastoaseiden historiasta

Todellisuus tai fiktio

Johtopäätös

Ilmoita kirjoitusvirheestä

Toimituksellemme lähetettävä teksti:

Kommenttisi (valinnainen):