Ongelmia, jotka eivät koske mitään tiettyä maanosaa tai valtiota, vaan koko planeettaa, kutsutaan globaaleiksi. Kun sivilisaatio kehittyy, se kerää niitä yhä enemmän. Nykyään on kahdeksan pääongelmaa. Mieti ihmiskunnan globaaleja ongelmia ja tapoja ratkaista ne.

Ekologinen ongelma

Nykyään sitä pidetään tärkeimpänä. Pitkän aikaa ihmiset käyttivät luonnon heille antamia resursseja järjettömästi, saastuttivat ympärillään olevaa ympäristöä, myrkyttivät maapalloa erilaisilla jätteillä - kiinteästä radioaktiiviseen. Tulosta ei odotettu kauaa - useimpien pätevien tutkijoiden mukaan ympäristöongelmat seuraavan sadan vuoden aikana johtavat peruuttamattomiin seurauksiin planeetalle ja siten ihmiskunnalle.

Jo nyt on maita, joissa tämä kysymys on noussut erittäin korkealle tasolle, mikä on synnyttänyt käsitteen ekologisesta kriisialueesta. Mutta uhka uhkaa koko maailmaa: planeetta säteilyltä suojaava otsonikerros tuhoutuu, maapallon ilmasto muuttuu – eikä ihminen pysty hallitsemaan näitä muutoksia.

Edes kehittynein maa ei pysty ratkaisemaan ongelmaa yksin, joten valtiot yhdistyvät ratkaisemaan tärkeitä ympäristöongelmia yhdessä. Pääratkaisuna pidetään luonnonvarojen järkevää käyttöä sekä arjen ja teollisen tuotannon uudelleenorganisointia siten, että ekosysteemi kehittyy luonnollisesti.

Riisi. 1. Ympäristöongelman uhkaava laajuus.

demografinen ongelma

1900-luvulla, kun maailman väkiluku ylitti kuuden miljardin rajan, kaikki kuulivat siitä. 2000-luvulla vektori on kuitenkin siirtynyt. Lyhyesti sanottuna ongelman ydin on nyt tämä: ihmisiä on yhä vähemmän. Asiantunteva perhesuunnittelupolitiikka ja jokaisen yksilön elinolojen parantaminen auttavat ratkaisemaan tämän ongelman.

TOP 4 artikkeliajotka lukevat tämän mukana

ruoka ongelma

Tämä ongelma liittyy läheisesti väestörakenteeseen ja koostuu siitä, että yli puolet ihmiskunnasta kärsii akuutista ruokapulasta. Sen ratkaisemiseksi on käytettävä elintarviketuotannon käytettävissä olevia resursseja järkevämmin. Asiantuntijat näkevät kaksi kehitystapaa - intensiivisen, kun olemassa olevien peltojen ja muiden maiden biologinen tuottavuus kasvaa, ja ekstensiivisen - kun niiden lukumäärä kasvaa.

Kaikki ihmiskunnan globaalit ongelmat on ratkaistava yhdessä, eikä tämä ole poikkeus. Ruokakysymys nousi esiin siitä syystä, että suurin osa ihmisistä asuu tähän soveltumattomilla alueilla. Eri maiden tutkijoiden ponnistelujen yhdistäminen nopeuttaa merkittävästi ratkaisuprosessia.

Energia- ja raaka-aineongelma

Raaka-aineiden hallitsematon käyttö on johtanut satojen miljoonien vuosien ajan kertyneen mineraalivarantojen ehtymiseen. Hyvin pian polttoaine ja muut resurssit voivat kadota kokonaan, joten tieteellistä ja teknistä kehitystä otetaan käyttöön kaikissa tuotannon vaiheissa.

Kysymys rauhasta ja aseistariisunnasta

Jotkut tutkijat uskovat, että aivan lähitulevaisuudessa voi käydä niin, ettei ihmiskunnan globaalien ongelmien ratkaisemiseksi ole tarpeen etsiä mahdollisia tapoja ratkaista: ihmiset tuottavat niin paljon hyökkäysaseita (mukaan lukien ydinaseita), että ne voivat jossain vaiheessa tuhota. itse. Tämän estämiseksi kehitetään maailmanlaajuisia sopimuksia aseistuksen vähentämisestä ja talouksien demilitarisoinnista.

Ihmisten terveyden ongelma

Ihmiskunta kärsii edelleen tappavista sairauksista. Tieteen edistysaskel on suuri, mutta hoitamattomia sairauksia on edelleen olemassa. Ainoa ratkaisu on jatkaa tieteellistä tutkimusta huumeiden etsimiseksi.

Valtamerten käytön ongelma

Maavarojen ehtyminen on lisännyt kiinnostusta Maailman valtamereen - kaikki maat, joilla on pääsy siihen, käyttävät sitä paitsi biologisena luonnonvarana. Sekä kaivos- että kemianteollisuus kehittyvät aktiivisesti. Tästä syntyy kaksi ongelmaa kerralla: saastuminen ja epätasainen kehitys. Mutta miten nämä ongelmat ratkaistaan? Tällä hetkellä niihin osallistuu tutkijoita kaikkialta maailmasta, jotka kehittävät järkevän valtameren luonnonhoidon periaatteita.

Riisi. 2. Teollisuusasema meressä.

Avaruustutkimuksen ongelma

Ulkoavaruuden hallitsemiseksi on tärkeää yhdistää voimat maailmanlaajuisesti. Viimeaikaiset tutkimukset ovat tulosta monien maiden työn lujittamisesta. Tämä on perusta ongelman ratkaisemiselle.

Tiedemiehet ovat jo kehittäneet mallin ensimmäisestä asemasta kuun uudisasukkaille, ja Elon Musk sanoo, että päivä ei ole kaukana, jolloin ihmiset lähtevät tutkimaan Marsia.

Riisi. 3. Kuun tukikohdan malli.

Mitä olemme oppineet?

Ihmiskunnalla on monia globaaleja ongelmia, jotka voivat lopulta johtaa sen kuolemaan. Nämä ongelmat voidaan ratkaista vain, jos ponnistelut yhdistetään, muuten yhden tai useamman maan ponnistelut vähenevät nollaan. Sivilisaatiokehitys ja universaalin mittakaavan ongelmien ratkaiseminen ovat siis mahdollisia vain, jos ihmisen säilyminen lajina nousee taloudellisia ja valtion etuja korkeammaksi.

Aihekilpailu

Raportin arviointi

Keskiarvoluokitus: 4.7. Saatujen arvioiden kokonaismäärä: 1523.

Sana "luova" oli aiemmin synonyymi sanalle "järjestämätön". Tänään haluamme nähdä ihmisen luovana ja vapaa-ajatteluna, ihailemme, kun tehtävään löydetään epätyypillinen lähestymistapa.

On kaksi tapaa ratkaista ongelmia:

• Analyyttinen- valitset ratkaisut ja määrität sitten, mikä on oikea.
• Intuitiivinen (Insight-menetelmä)- ratkaisu tulee mieleesi valmiina.

On vaikea mennä pidemmälle, kun yrität ratkaista ongelman analyyttisesti, mutta oivallus on paras tapa tehdä se.

Tiedemiehet ovat tarkistaneet Insight-ratkaisut ovat oikeita useammin kuin analyyttiset ratkaisut molemmilla menetelmillä ja havaitsi, että insight-menetelmä antoi enemmän oikeita vastauksia kuin analyysi. Aivoskannaus osoitti Insightin alkuperä lepotilan aivotoiminnassa: ihmisillä, jotka ratkaisevat ongelmia tällä tavalla, anteriorinen gyrus aktivoituu. Tämä alue tarkkailee aivoalueiden välisiä konflikteja ja antaa sinun tunnistaa vastakkaisia ​​strategioita. Sen avulla henkilö voi nähdä ei-ilmeisiä tapoja ratkaista ongelma ja ohjata huomio niihin.

Lisäksi epifanioiden aikana ihmiset havaitsivat hajaantuneempaa huomiota. Sen avulla voit nähdä kokonaisuuden keskittymättä tiettyyn asiaan.

Hajautunut huomio on tyypillistä rentoutuneelle ja hyvällä tuulella olevalle henkilölle. Et ole täysin keskittynyt tehtävään, mutta et myöskään ole pilvissä. Ehkä siksi useimmat oivallukset tulevat ihmisille esimerkiksi kylpyhuoneessa. Jos sinulla on tällainen näkemys, sen mukana tulee luottamus siihen, että päätös on oikea. Ja tieteellisten tietojen perusteella häneen pitäisi luottaa.

Riippumatta siitä, mitä ongelmanratkaisumenetelmää käytät, teet sen paremmin kuin ei niin kaukaiset esivanhempasi.

Olemme älykkäämpiä kuin 100 vuotta sitten eläneet ihmiset

Vuodesta 1930 lähtien IQ-testien tulokset ovat olleet nousussa. Flynnin vaikutus: Meta-analyysi kolmella pisteellä joka vuosikymmen. Tätä suuntausta kutsutaan Flynnin ilmiöksi sen keksineen professorin James Flynnin mukaan.

Tällä mallilla on useita syitä:

• Elämänlaatu on noussut. Raskaana olevien naisten ja vauvojen ravitsemus on parantunut, lasten määrä perheessä on vähentynyt. Nyt ihmiset panostavat lastensa kehittämiseen ja koulutukseen yliopistosta valmistumiseen asti.
• Koulutus on parantunut.
• Työn luonne on muuttunut. Henkistä työtä arvostetaan ja maksetaan yleensä enemmän kuin fyysistä työtä.
• Kulttuuriympäristö on muuttunut. Nykymaailmassa ihmiset saavat paljon enemmän kannustimia aivojen kehittämiseen: kirjoja, Internetiä, monenlaista viestintää, ei vain heidän asuinpaikkaansa.
• Ihmiset ovat tottuneet IQ-testien kysymyksiin. Lapsuudesta lähtien olemme pystyneet ratkaisemaan tällaisia ​​ongelmia ja käyttämään abstraktia ajattelua, joten teemme sen paremmin.

Olemme paljon onnellisempia kuin isovanhempamme, mutta lapsemme eivät välttämättä ole älykkäämpiä. Jo nyt kehittyneissä Euroopan maissa on havaittu anti-vaikutus Negatiivinen Flynnin vaikutus: Systemaattinen kirjallisuuskatsaus Flynn: 2000-luvun jälkeen älykkyyden kasvu pysähtyi ja jopa alkoi laskea.

Tiedemiehet ehdottavat, että ympäristön vaikutus on saavuttanut huippunsa: parempaa ei yksinkertaisesti ole olemassa. Ihmiset syövät jo hyvin, saavat yhden tai kaksi lasta ja käyvät koulua 16-23-vuotiaaksi asti. He eivät voi saada vähemmän lapsia tai opiskella pidempään, joten ei ole yllättävää, että älykkyys on pysähtynyt.

Olemme kehittyneet paremmin ratkaisemaan ongelmia paperilla, mutta vaikuttaako tämä tosielämään? Ihminen ei loppujen lopuksi ole kone, ja virheet johtuvat usein tiedon ja havainnointimme ominaisuuksien virheellisestä arvioinnista.

Meiltä puuttuu kriittinen ajattelu

Ihmisillä on taipumus tehdä virheitä ja nähdä ongelman vain toinen puoli. Yksi esimerkki tällaisesta ajattelusta on käytettävyysheuristiikka, jossa henkilö arvioi tapahtuman esiintymistiheyttä ja mahdollisuutta sen mukaan, kuinka helposti mieleen tulevat esimerkit.

Tätä menetelmää käyttämällä luotamme muistiimme emmekä ota huomioon todellisia tilastoja. Esimerkiksi ihminen pelkää kuolla terrori-iskussa tai tornadossa, mutta ei edes ajattele sydänkohtausta tai. Vain siksi, että TV näyttää enemmän korkean profiilin tapauksia.

Ankkurivaikutus voidaan johtua tällaisista virheistä. Tuomio epävarmuuden alla: heuristics and Biases kun ihmisten päätöksiin vaikuttavat ympäristöstä saadut mielivaltaiset tiedot. Tämän vaikutuksen osoittaa hyvin psykologi Daniel Kahnemanin kokeilu. Koehenkilöitä pyydettiin pyörittämään onnenpyörää, joka pudotti satunnaisesti numeron 10 tai 65. Sen jälkeen osallistujien oli arvioitava Afrikan maiden prosenttiosuus YK:ssa. Ihmiset, jotka näkivät 10 pyörässä, sanoivat aina pienemmän luvun kuin ne, jotka saivat 65, vaikka he tiesivät, että se ei liittynyt täysin toisiinsa.

Tykkääjät seuraavat meitä kaikkialle. Niiden huomaamisen oppiminen on erittäin tärkeää, varsinkin nykymaailmassa, jossa valeuutisia ja myyttejä tulvii joka puolelta.

Välttyäksesi joutumasta illuusioiden uhriksi opettele kyseenalaistamaan kaikki tieto, valitsemaan luotettavia lähteitä ja arvioimaan uskomuksiasi aika ajoin, vaikka ne näyttävätkin olevan ainoita totta.

Myös kriittisen ajattelun kehittämiseksi on hyödyllistä kommunikoida monenlaisten ihmisten kanssa. Yleensä olemme vetäytyneitä niihin, jotka jakavat näkemyksemme. Mutta kriittisen ajattelun tavan kehittämiseksi tarvitsemme tuntemiamme ihmisiä, jotka ovat kanssamme eri mieltä. Ne nostavat esiin monia pohdiskeluaiheita ja saattavat saada meidät harkitsemaan uskomuksiamme uudelleen.

tytäryhtiömateriaalia

Ilman rajoja: miksi moderni kulttuuri pyrkii rajattomuuteen

Kehyksettomat ikkunat, televisiot, älypuhelimet ja jopa maalaukset. Miksi moderni maailma ei enää halua pitää itseään järjen rajoissa - yhdessä Honor-brändin kanssa tehdyssä katsauksessa.

Takana ovat ajat, jolloin rajoitimme yhteen toimintoon. Opimme jatkuvasti, laajennamme rajojamme, pyrimme multitaskingiin, kokeilemme erilaisia ​​rooleja. Ja kulttuurista on tullut sama. Elokuvan, teatterin ja musiikin genret sekoitetaan rohkeasti keskenään, joten on lähes mahdotonta määrittää, missä toinen päättyy ja toinen alkaa. Kehykset katoavat myös arkipäivän tasolla: katsomme mielellämme elokuvia reunattomalta näytöltä täysin upotettuna, varustamme asuntoja lattiasta kattoon ulottuvilla ikkunoilla ja katsomme videoita nykyaikaisilla kehyksettömillä älypuhelimilla.

Arkkitehtuuri: kehyksettömät ikkunat ja lasitalot

Ikkuna, jota ei leikkaa poikkipalkit, luo valon ja ilman vapaan liikkeen tunteen, ja jos tällainen ikkuna avataan kokonaan, ulkomaailman ja talon väliset rajat pyyhkiytyvät kokonaan pois. Muuten, kehyksetön lasi on tehty paljon kestävämmästä lasista: ei ole sattumaa, että ikkunoiden lisäksi myös seinät on usein tehty niistä. Trendin kvintessenssi on maailman läpinäkyvin teknologiainstituutin rakennus Tokiossa. Suorakaiteen muotoinen laatikkotalo sijaitsee keskellä puistoa ja läpinäkyvien seinien ansiosta syntyy täydellinen illuusio metsässä olemisesta. Avangardisempi versio on Baccalandin terveysosaston jäävuoren kaltainen pääkonttori Bilbaossa. Päinvastoin, se on sijoitettu klassisten rakennusten väliin, mikä korostaa entisestään sen epätavallista ulkonäköä.

Maalaus: patonki, näkemiin

Suuntaus ripustaa kehyksettömiä maalauksia seinille ilmestyi noin kolme vuotta sitten, mutta itse asiassa me kaikki kohtasimme sen paljon aikaisemmin. Muistatko, että äitini kiinnitti lapsena ensimmäiset työmme seinään napilla? Kuva ilman kehystä näyttää a priori hieman kotitekoiselta, hieman mukavammalta ja ikään kuin keskeneräiseltä, ja suunnittelijat käyttävät tätä aktiivisesti. Uudella kaudella he eivät vain "pukea" taideteoksia, eivätkä edes aina ripusta niitä seinälle. Suurikokoisia maalauksia voi nähdä seisomassa lattialla sohvan tai sängyn takana, tasaisten seinien taustalla. Ikään kuin tämä ei olisi ollenkaan talo, vaan modernin taiteilijan työpaja. Muuten, nykyaikaisen sisustuksen peilit "riisuutuvat" yhä enemmän. Tämä pätee erityisesti minimalistiseen tyyliin tehtyihin huoneistoihin.

Hi-tech: televisiot ilman kehyksiä

Kehyksetön 360°-muotoilu on erittäin suosittu TV-valmistajien keskuudessa: laitteet sopivat sisätiloihin ja niistä tulee osa tai pikemminkin tilan jatkoa. Tulevalla kaudella ne ripustetaan seinille, asennetaan erityisiin maalaustelineisiin ja jopa kattoon. 3D-näyttö (jopa 200 tuumaa tai enemmän), kehysten puuttuminen ja eksoottinen sijainti luovat täydellisen uppoamisen ja todellisuudesta irtautumisen tunteen.

Sisätilat: ei jalkalistaa ja huonekaluja ilman kahvoja

Jalustan alle putoaminen ei enää toimi. Viime aikoihin asti välttämättömältä tuntuneesta sisustusyksityiskohdasta on tulossa menneisyyttä. Seinän ja lattian liitoskohta näyttää nyt minimalistiselta, tiukalta ja graafiselta. Ei ylimääräisiä rivejä. Yksi jatkuva geometria. Myös modernit huonekalut ovat yhä tiiviimpiä. Kahvat ovat yksinkertaistettuja ja usein poistuvat kokonaan. Sisustus on vähennetty minimiin, ja itse sisustusesineiden siluetit ovat tiukentuneet: mitä vähemmän yksityiskohtia häiritsee huomiomme, sitä parempi.

Kokoaakseen Homo sapiens -yhteisöjen löydöksiä Dunbar palasi antropologiaan. Tutkija havaitsi, että perinteisillä maaseudulla asuvien ihmisten määrä vaihtelee hänen ehdottamissaan rajoissa - jopa kaksisataa ihmistä. Työssään tutkija ehdotti, että neurokortikaalisten hermosolujen määrä - sähköisesti kiihtyvät aivosolut, jotka käsittelevät, tallentavat ja välittävät tietoa sähköisten ja kemiallisten signaalien avulla- rajoittaa kehon kykyä käsitellä tietoa, mikä puolestaan ​​rajoittaa ihmissuhteiden määrää samanaikaisesti. Kun ryhmän koko ylittää tämän määrän, henkilön on vaikea ylläpitää kontaktien määrää.

Nykyaikainen viestintä näyttää tältä

Ja todellakin - jos kysyt vanhemman sukupolven edustajilta, kuinka he tapasivat ja saivat uutisia, he vastaavat, että tapasivat lomilla ystävien kanssa, menivät yhdessä kävelylle, sanoivat hyvästit toisilleen, mikä tarkoittaa seuraavaa tapaamista ja milloin emäntä halusin valmistaa epätavallisen ruoan, sitten kysyin ystäviltäni reseptiä. Ja näiden tuttavuuksien lukumäärä ei keskimäärin ylittänyt 150 henkilöä. Kaikki yllä olevat esimerkit viittaavat siihen, että aiemmin ihmiset olivat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa paljon useammin. Heidän täytyi kommunikoida henkilökohtaisesti sekä tutun ihmispiirin kanssa että tutustua uusiin ihmisiin, mikä epäilemättä kehitti heidän sosiaalisia taitojaan täydellisesti. On mahdollista, että juuri tämä vanhempiemme ja isoäitiemme kokemus vaikutti sukupolvien keskinäiseen ymmärrykseen - nykyään nuoret kommunikoivat yhä enemmän verkossa, ja tämä koskee sekä ystävyys- että rakkaussuhteita.

Nykyään mahdollisuus saada kaikki tarvittava tieto milloin tahansa yksinkertaisesti googlettamalla on vähentänyt merkittävästi ihmisten välisen reaaliaikaisen viestinnän tarvetta. Miksi soittaa tuntemillesi ihmisille tai tavata ystävä, jolla on tarvitsemasi tiedot, kun sinulla on internet? Vähitellen tämä johti siihen, että ihmiset alkoivat kommunikoida vähemmän livenä ja enemmän ja enemmän verkossa. Joten nykyaikaisten teini-ikäisten on vaikeampi tavata vieraita ihmisiä ja yleensä seurustella kuin edellisten sukupolvien edustajien.

Dopamiiniverkostot ja todelliset ystävät

Valtava rooli nykymaailmassa on sosiaalisilla verkostoilla ja niissä luomillamme profiileilla. Jotkut psykologit kutsuvat sosiaalisten verkostojen sivuja parannetun version luomiseksi itsestään, koska jokainen yrittää tehdä hyvän vaikutuksen muihin ja antaa usein vääriä tietoja itsestään. Osoittautuu, että itse viestintä on muuttunut nykyään, siitä on tullut pinnallisempaa. Myös tietty etujen erimielisyys ilmaantui - jos ennen koko maa katsoi ”Kohtautumispaikkaa ei voi muuttaa” ja yhteisiä keskusteluaiheita löytyi lähes kaikkien kanssa, niin nykyään kuva on täysin erilainen. Internetin ja sellaiset suoratoistopalvelut toisaalta antoivat meille kuvitteellisen valinnanvapauden ja toisaalta vaikeuttivat samankaltaisen ihmisen tapaamista tosielämässä.

Instagram on alkanut testata "epätykkäyksiä" joillakin Yhdysvaltojen alueilla. Yrityksen uuden käytännön mukaan tykkäykset ovat vain julkaisujen kirjoittajan, eivät hänen tilaajiensa käytettävissä.

Lisäksi Dunbarin työn perusteella voidaan tehdä väärä johtopäätös, että sosiaalisten verkostojen lukumäärä ei saisi ylittää 150 ihmistä. Mutta itse asiassa lisäämme ystäviksi suuren määrän ihmisiä, joista puolet ei ole koskaan tavanneet tai eivät tule näkemään toisiaan ollenkaan. Ystävät-välilehden numerot ovat nykyään dopamiinin lähde, mutta eivät todellista onnea.

Tuoreen tutkimuksen mukaan ihminen pystyy ylläpitämään vain viisi todella läheistä kontaktia elämänsä aikana. Siksi viisi ensimmäistä henkilöä korostetaan erikseen sosiaalisen median syötteessäsi. Mutta muiden 145 ehdollisen ystävän kanssa kommunikointi on hieman outoa - noin kerran vuodessa tai puolessa vuodessa onnittelemme toisiamme viesteillä, esimerkiksi "hyvää syntymäpäivää", ikään kuin antaisimme toiselle tietää, että muistamme hänen olemassaolonsa. Mutta tällaista sosiaalisten verkostojen "zombistamista" ei voida kutsua täysimittaiseksi viestintäksi. Osoittautuu, että esi-isämme kommunikoivat toistensa kanssa paljon enemmän, useammin ja tuottavammin kuin me, ja tämä viestintä oli usein avaintekijä heidän hyvinvointiinsa.

Zombaaminen on tykkäys- tai lomatervehdys henkilöltä, jonka kanssa et kommunikoi sekä verkossa että tosielämässä.

Panen merkille, että Internet ja tiedon aikakausi eivät vain rikastaneet venäjän kieltä uusimmilla lainauksilla, vaan myös muuttivat etikettiä. Joten nykymaailmassa kyky laskea älypuhelin ajoissa ja olla ottamatta liikaa valokuvia muiden läsnäollessa on erittäin arvostettu.

Black Mirror ei ole enää TV-sarja

Yhteiskuntatieteiden fanit ovat luultavasti katsoneet ainakin yhden jakson Charlie Brookerin Black Mirror -sarjasta. Kolmannen kauden ensimmäinen jakso puhui siitä, kuinka sosiaalisten verkostojen tykkäykset vaikuttavat sosiaaliseen asemaan ja määräävät aseman. Ja jos tässä jaksossa näytettävä maailman ihmisten välinen suhde näyttää liioittelulta, niin todellisuus ei ole itse asiassa mennyt niin pitkälle - taksinkuljettaja voi todella menettää työpaikkansa, jos asiakas antaa hänelle vain yhden tähden viidestä parista. kertaa. Ja tapa, jolla lähes kaikki ihmisten välinen vuorovaikutus tapahtuu nykyaikaisessa Kiinassa, näyttää saavan sinut ajattelemaan: "Eikö tämä ole "mustan peilin" maailma?

Kuva sarjasta "Black Mirror" (kausi 3, jakso 1)

Tietenkin Internetin ja modernin teknologian tulo on muuttanut enemmän kuin vain ystävyyssuhteita ja ihmissuhteita. Nykyään Internet vaikuttaa lähes kaikkiin elämäntyylimme osa-alueisiin - perustarpeista ylellisimpiin asioihin. Ja kun astumme tulevaisuuteen, on loogista olettaa, että riippuvuus Internetistä ja sen rooli elämässämme vain kasvaa. Moderni maailma hämärtää rajoja muistuttaen globaalia kaupunkia, joka on olemassa Internetin ansiosta. Loppujen lopuksi, vaikka viestintä on nykyään yhä pinnallisempaa, voimme nyt kommunikoida kenen tahansa kanssa, milloin tahansa ja missä tahansa. on tullut eräänlainen opas kaikkeen kauneutta, terveyttä, muotia, elämäntapaa, henkilökohtaista hygieniaa ja paljon muuta koskeviin tietoihin ja kyselyihin. Lisäksi emme voi vain työskennellä kotoa, vaan myös saada koulutusta istuen mukavassa tuolissamme. Internetistä on tullut valtava alusta vapaalle tiedonvaihdolle. Kyllä, näemme harvoin toistemme kasvoja, mutta meillä on Wikipedia.

Pysy ajan tasalla uusimmista tieteellisistä löydöistä tilaamalla

Tämän artikkelin lopussa en voi olla huomaamatta, että Internetin ansiosta ilmestyneiden loputtomien mahdollisuuksien ohella ei ole vähemmän syitä huoleen. Yhteiskuntamme muuttuu nopeasti, ja viime aikoina maailman sosiaaliset verkostot pyyhkäisy "ok boomer" -meemi on tästä selkeä esimerkki. Suurten ikäluokkien sukupolvi – vuosina 1943–1963 syntyneet – eivät todellakaan ymmärrä milleniaaleja, ja vielä vähemmän Z-sukupolvea. Tosiasia on, että sosiaalinen ympäristö, jossa suuret ikäluokat kasvoivat, oli täysin erilainen kuin nykyajan lapsia ja lapsia ympäröivä ympäristö. teini-ikäiset – ja heitä ympäröivät muun muassa älypuhelimien, tablettien, televisioiden näytöt ja rajattomat tietovirrat.

"Ystävät" -sarjan näyttelijät ovat melkein täydellä teholla. Yläosassa oleva kirjoitus - "boomers"

Muutokset liittyvät maailmankatsomuksiin ja jopa vitseihin. Se, mitä pidettiin hauskana 20 vuotta sitten ja mistä vitsailtiin tv-sarjassa "Ystävät" nykyään, herättää nuorten suuttumusta. Boomer-sukupolven lähettämät arvot vanhenevat uskomatonta vauhtia, mikä vain lisää ihmisten välistä väärinkäsitystä. Mutta ei vähemmän vaarallista, näen verkon käyttäjien kyvyttömyyden ja joskus haluttomuuden. Ei ole mikään salaisuus, että pseudotieteelliset ja vaaralliset ajatukset esimerkiksi rokotusten vaaroista leviävät uskomattoman nopeasti ja menestyksekkäästi.

Huolimatta siitä, miten yhteiskuntamme muuttuu tekniikan kehityksen ja Internetin myötä, jäämme silti ihmisiksi, joilla on omat ajatteluvirheemme, kommunikoinnin tarve ja läheisyys muiden kanssa. Ehkä parasta, mitä jokainen meistä voi tehdä tänään, on pysähtyä hetkeksi ja miettiä, minne ja minne olemme menossa.

"Globaalit ongelmat"(latinasta globus terrae - maapallo, itse termi ilmestyi 1960-luvun lopulla) - joukko ihmiskunnan ongelmia, jotka kohtasivat hänet 1900-luvun jälkipuoliskolla ja joiden ratkaisusta sivilisaation tuleva olemassaolo riippuu.

Yleiset piirteet:

mittakaava: vaikuttaa koko ihmiskuntaan;

ehdottaa kansainvälistä yhteistyötä eri maat (mahdotonta päättää yhdessä maassa);

terävyys: sivilisaation tuleva kohtalo riippuu heidän päätöksestään;

näkyvät muodossa objektiivinen tekijä yhteiskunnan kehityksessä;

vaatia kiireesti ratkaisuja.

Tärkeimmät (ensisijaiset) globaalit ongelmat:

Sodan ja rauhan ongelma, uuden maailmansodan estäminen.

Demografinen.

Raaka.

Ekologinen.

"Pohjoinen-etelä" -ongelma (kehitysmaiden jälkeenjääneisyyden voittaminen ja kehitysmaiden ja kehittyneiden jälkiteollisten maiden välisen eron kaventaminen).

6. Ruoka.

7. Energia.

8. Valtamerten käyttö.

9. Maailman avaruustutkimus.

Ja niin edelleen.

Kaikki globaalit ongelmat liittyvät toisiinsa. On mahdotonta ratkaista jokaista niistä erikseen: ihmiskunnan on ratkaistava ne yhdessä pelastaakseen elämän planeetalla.

Pääsuunnat globaalien ongelmien ratkaisemiseen:

Uuden planetaarisen tietoisuuden muodostuminen. Ihmisen kasvattaminen periaatteiden mukaan humanismi. Ihmisten laaja tietoisuus globaaleista ongelmista.

Kattava tutkimus syistä ja ristiriidoista, olosuhteista, jotka johtavat ongelmien syntymiseen ja pahenemiseen.

Maapallon globaalien prosessien tarkkailu ja ohjaus. Objektiivisen tiedon saaminen kustakin maasta ja kansainvälisistä tutkimuksista on olennaista ennustamisen ja päätöksenteon kannalta.

Selkeä kansainvälinen ennustejärjestelmä.

Uusien teknologioiden kehittäminen (resursseja säästävät, kierrätettävät, luonnolliset energialähteet).

Kansainvälisen yhteistyön nostaminen uudelle laadukkaalle tasolle. Kaikkien maiden ponnistelujen keskittäminen globaalien ongelmien ratkaisemiseksi. Yhteistyötä tarvitaan uusimpien ympäristöteknologioiden, globaalien ongelmien tutkimuksen yhteisen maailmankeskuksen, yhden rahasto- ja resurssirahaston sekä tiedonvaihdon luomiseksi.

KYSYMYKSIÄ:

1. Mitä merkitystä yhteiskuntatieteilijät sijoittavat käsitteeseen "ihmiskunnan globaalit ongelmat"? Tee yhteiskuntatieteiden kurssin tietojen pohjalta kaksi lausetta, jotka sisältävät tietoa globaaleista ongelmista.

Määritelmä: 1) Globaalit ongelmat ovat ihmiskunnan ongelmia, jotka kohtasivat hänet 1900-luvun jälkipuoliskolla ja joiden ratkaisu riippuu sivilisaation olemassaolosta.

Kaksi ehdotusta: 2) Ihmiskunnan globaalien ongelmien ratkaiseminen on mahdollista vain koko maailmanyhteisön osallistuessa. 3) Yksi globaaleista ongelmista on rauhan ja aseistariisunnan ongelma, uuden maailmansodan estäminen.

2. Nimeä kolme aikamme globaalia ongelmaa ja anna kullekin oma esimerkki.

Ekologinen ongelma. Esimerkki: metsien hävittäminen - "planeetan keuhkot", esimerkiksi trooppiset metsät Amazonin laaksossa.

Demografinen. Esimerkki: syntyvyyden nopea kasvu nykymaailmassa 1,5 miljardista ihmisestä 1900-luvun alun 6,5 miljardiin 2000-luvun alussa. Syksyllä 2011 mitattiin planeetan seitsemän miljardia asukasta. Maailman väkiluku kasvaa eksponentiaalisesti, ja varovaisimpien arvioiden mukaan se saavuttaa 10 miljardia asukasta vuoteen 2050 mennessä.

Kolmannen maailmansodan uhka. Esimerkki: jos 1950-luvun alussa 1900-luvulla vain kahdella maalla maailmassa oli ydinaseita, niin 2000-luvun alussa niitä oli jo kymmenkunta. Lisäksi jotkut heistä ovat "kylmän sodan" tilassa keskenään, esimerkiksi Intia ja Pakistan.

3. Havainnollistaa kolmella esimerkillä kehittyneiden ja kolmannen maailman maiden välisen kuilun syvenemiseen liittyvien ongelmien ja uuden maailmansodan estämiseen liittyvien ongelmien suhdetta.

Esimerkkeinä kehittyneiden maiden ja "kolmannen maailman" maiden välisen kuilun syvenemiseen liittyvien ongelmien suhdetta uuden maailmansodan estämisen ongelmaan voidaan antaa seuraavaa:

Huomattava määrä paikallisia aseellisia konflikteja tapahtuu kolmannen maailman maissa, joista osalla on ydinaseita (esimerkiksi Intian ja Pakistanin konflikti.

Raaka-aineiden ja energiavarojen toimitusongelman pahenemisen vuoksi maailman kehittyneimmät maat provosoivat ja joskus itse osallistuvat sotiin raaka-ainelähteiden hallitsemiseksi (esimerkiksi Persianlahden tai Yhdysvaltojen sota -Irakin sota).

Maapallon tiettyjen alueiden köyhyys edistää radikaalimpien, militanteimpien ideologioiden leviämistä niillä, joiden kannattajat taistelevat kehittyneitä maita vastaan ​​(esimerkiksi islamilaiset terroristijärjestöt) jne.

4 . Lue teksti ja tee sille tehtävät.

"Suurin osa jäljellä olevista korkeammista kasvi- ja eläinlajeista on nyt uhattuna. Ne, jotka ihminen on valinnut tyydyttääkseen tarpeitaan, on jo pitkään mukautettu hänen tarpeisiinsa, joiden ainoana tarkoituksena on tuottaa hänelle mahdollisimman paljon ruokaa ja raaka-aineita. He eivät enää ole darwinilaisen luonnonvalinnan lain alaisia, mikä takaa luonnonvaraisten lajien geneettisen evoluution ja sopeutumiskyvyn. Kuitenkin ne lajit, joille henkilö ei löytänyt suoraa käyttöä, ovat myös tuomittuja. Heidän luonnollinen kotinsa ja resurssinsa on viety pois ja tuhottu armottomasti ihmiskunnan määrätietoisessa kehityksessä. Yhtä surullinen kohtalo odottaa koskematonta erämaata, jota tarvitaan edelleen luonnollisena elinympäristönä ihmiselle itselleen fyysistä ja henkistä elämää varten. Todellakin, rikkomalla ekologista tasapainoa ja vähentämällä peruuttamattomasti planeetan elämää ylläpitävää kapasiteettia, ihminen voi tällä tavalla lopulta käsitellä oman lajinsa kanssa atomipommia huonommin.

Eikä tämä ole ainoa tapa, jolla ihmisen vastikään hankittu voima heijastuu hänen omassa asemassaan. Nykyihminen alkoi elää pidempään, mikä johti väestöräjähdykseen. Hän oppi tuottamaan enemmän kuin koskaan ennen, kaikenlaisia ​​asioita, ja myös paljon lyhyemmässä ajassa. Gargantuan tavoin hän on kehittänyt kyltymätön halun kuluttaa ja omistaa, tuottaa enemmän ja enemmän ja osallistua kasvun noidankehään, jolla ei ole loppua näkyvissä.

Syntyi ilmiö, jota alettiin kutsua teolliseksi, tieteelliseksi ja useammin tieteelliseksi ja teknologiseksi vallankumoukseksi. Jälkimmäinen alkoi, kun henkilö tajusi, että hän voi tehokkaasti ja teollisessa mittakaavassa soveltaa tieteellistä tietoaan ympäröivästä maailmasta. Tämä prosessi on nyt täydessä vauhdissa ja kaikki kiihtyy ja kiihtyy."

(A. Peccein mukaan)

1) Suunnittele teksti. Voit tehdä tämän korostamalla tekstin tärkeimmät semanttiset fragmentit ja otsikoi ne jokaiselle.

3) Ehdota miksi tuotannon ja kulutuksen jatkuva kasvu uhkaa ihmiskunnan tulevaisuutta. Tee kaksi arvausta.

5) Vuonna 1900 maapallon väkiluku oli 1650 miljoonaa ihmistä; vuonna 1926 se oli 2 miljardia ihmistä; kolmas miljardi kesti 34 vuotta; seuraava miljardi lisättiin 14 vuodessa; sitten - 13; väestönkasvu 5 miljardista 6 miljardiin ihmiseen kesti 12 vuotta ja päättyi vuonna 1999. Mitä kirjoittajan ajatusta yllä olevat tosiasiat kuvaavat? Mikä on maailman väestön jatkuvan kasvun vaara?

1. Tekstisuunnitelma:

Nykyihmisen vaikutus luontoon.

Ihmisten tarpeiden kasvu.

Tieteellinen ja teknologinen vallankumous.

Ne lajit (kasvi- ja eläinlajit), jotka ihminen on valinnut tyydyttääkseen tarpeitaan, on jo pitkään mukautettu hänen tarpeisiinsa ainoana tarkoituksenaan tuottaa hänelle mahdollisimman paljon ruokaa ja raaka-aineita.

Ne lajit, joille ihminen ei löytänyt suoraa käyttöä, ovat tuhoon tuomittuja, sillä luonnollinen elinympäristö ja niiden resurssit on otettu pois ja häikäilemättä tuhottu ihmiskunnan määrätietoisen edistymisen myötä.

Surullinen kohtalo odottaa koskematonta erämaata, jota tarvitaan edelleen luonnollisena elinympäristönä ihmiselle itselleen fyysistä ja henkistä elämää varten.

3. Kaksi arvausta:

Tuotannon ja kulutuksen kasvu johtaa lisäresurssien etsimiseen, mikä johtaa ihmisen syrjäisimpiin ja koskemattomimpiin luonnonkolkoihin. Tämä puolestaan ​​rikkoo ihmisen ja villieläinten jo ennestään epävarmaa tasapainoa.

Tuotannon ja kulutuksen jatkuvaan kasvuun liittyy jätteiden lisääntyminen, mikä voi johtaa maailmanlaajuiseen ympäristökatastrofiin. Esimerkiksi hiilidioksidipäästöjen lisääntyminen ilmakehään uhkaa "kasvihuoneilmiöllä".

Taistelu resurssien uudelleenjaosta on "kolmas maailmansota".

NTR:n kaksi suurta saavutusta:

Internet;

mobiiliyhteys.

Tällaiset tosiasiat kuvaavat kirjoittajan seuraavaa ajatusta: "Nykyaikainen ihminen alkoi elää pidempään, mikä johti väestöräjähdukseen."

Vaarana on planeetan tuleva ylikansoitus, jolla ei ole tarpeeksi resursseja ruokkia niin monia ihmisiä. Tämä uhkaa ihmiskuntaa uusilla sodilla, sosiaalisilla kataklysmeillä ja muilla ongelmilla.

Villi luonto antaa ihmisen nauttia kauneuden tunteesta, harmoniasta luonnon kanssa, kokea rauhan tunteen jne.

Nykyaikaisissa olosuhteissa tapahtuva tiedon vallankumous luo todellisen teknisen ja teknologisen perustan globaalien ongelmien ratkaisemiselle. Markkinamekanismien yhdistelmään ja spontaanien taloudellisten prosessien valtion säätelyyn perustuva talous on yleistymässä, mikä mahdollistaa tehokkaan väestön sosiaalisen suojelun sekä tuotannon tehokkuuden ja ihmisten sosiaalisten etujen välisen ristiriidan voittamisen.

Argumentit:

Pikkuhiljaa ajatus väkivallattomuudesta, esiin tulevien ongelmien ratkaiseminen ei väkisin, vaan neuvotteluin, kompromissien etsiminen vahvistuu vähitellen poliitikkojen mielissä ja ajatus väkivallattomuudesta on muodostumassa todellisuutta. Psykologiseksi sodaksi muuttuneesta sovittamattomasta ideologisesta vastakkainasettelusta on tulossa menneisyyttä. Suvaitsevaisuuden ja keskinäisen yhteistyön perusta maailmanyhteisössä vahvistuu vähitellen, mikä luo edellytykset yhteiselle toiminnalle globaalien ongelmien ratkaisemiseksi.