Pyörrejäähdyttimen kenttäkeskipakovoima. Implosio. Taimenmoottori ja biotekninen sukellusvene

Klassisen makroskooppisen sähködynamiikan perusyhtälöt, jotka kuvaavat sähkömagneettisia ilmiöitä missä tahansa väliaineessa (mukaan lukien tyhjiö), saatiin 60-luvulla. 1800-luvulla J. Maxwell perustui sähköisten ja magneettisten ilmiöiden empiiristen lakien yleistämiseen ja englantilaisen tiedemiehen M. Faradayn ajatukseen, että sähköisesti varautuneiden kappaleiden välinen vuorovaikutus tapahtuu sähkömagneettisen kentän avulla. (sähkömagneettisen induktion ilmiö). Maxwell ehdotti yhtälöitä, jotka yhdistävät sähköiset ja magneettiset ilmiöt ja ennusti sähkömagneettisten aaltojen olemassaolon. Maxwellin teoria paljastaa valon sähkömagneettisen luonteen. Maxwellin teoria on makroskooppinen, koska se tarkastelee makroskooppisten varausten ja virtojen luomia kenttiä, jotka keskittyvät paljon suurempiin tilavuuksiin kuin yksittäisten atomien ja molekyylien tilavuudet.

Maxwellin sähkömagneettisen kentän teoria yhdistää sähkömagneettista kenttää kuvaavat suureet sen lähteisiin, ts. sähkövarausten ja virtojen jakautuminen avaruudessa. Vektorit , , ja sähkömagneettinen kenttä jatkuvassa väliaineessa tottelevat yhteysyhtälöt , jotka määräytyvät ympäristön ominaisuuksien mukaan. Tässä on sähkökentän voimakkuusvektori, on sähköinen siirtymävektori, on magneettinen induktiovektori, on magneettikentän voimakkuusvektori. Näitä vektoreita paikallaan pysyville sähkö- ja magneettikentille käsiteltiin aiemmin, esimerkiksi vuonna.

Sähkömagneettiset kentät täyttävät superpositioperiaatteen, ts. useiden lähteiden täysi kenttä on yksittäisten lähteiden tuottamien kenttien vektorisumma.

Harkitse sähkömagneettisen induktion ilmiötä. Faradayn laista

ε in = - ∂ F m/∂ t (3.1)

tästä seuraa, että mikä tahansa muutos piiriin kytketyn magneettisen induktion vuossa johtaa sähkömotorisen induktiovoiman syntymiseen ja sen seurauksena induktiivisen virran esiintymiseen. Maxwell oletti, että mikä tahansa vaihtuva magneettikenttä herättää vaihtuvan sähkökentän ympäröivässä tilassa, mikä on syynä induktiovirtaan piirissä. Maxwellin ideoiden mukaan johtavalla piirillä, jossa emf esiintyy, on toissijainen rooli, koska se on vain indikaattori, joka havaitsee tämän kentän.

Kysymys 2. Maxwellin ensimmäinen yhtälö integraalimuodossa.

Maxwellin ensimmäinen yhtälö on induktion laki

Faraday. Määritelmän mukaan emf. on yhtä suuri kuin sähkökentän voimakkuusvektorin kierto:

, (3.2), joka on potentiaalikentän nolla. Muuttuvan pyörrekentän yleisessä tapauksessa ε sisään saamme

Lauseke (3.3) - Maxwellin ensimmäinen yhtälö: sähkökentän voimakkuusvektorin kierto mielivaltaista suljettua ääriviivaa L pitkin on yhtä suuri kuin magneettisen induktiovektorin vuon muutosnopeus tämän ääriviivan rajoittaman pinnan läpi, otettuna vastakkaisella merkillä. "-"-merkki vastaa Lenzin sääntöä induktiovirran suunnasta. Tästä seuraa siis vaihtuva magneettikenttä luo avaruudessa pyörteinen sähkökenttä riippumatta siitä, onko johdin tässä kentässä (suljettu johtava piiri) vai ei. Näin saatu yhtälö (3.3) on yhtälön (3.2) yleistys, joka pätee vain potentiaalikentälle, ts. sähköstaattinen kenttä.

Pyörresähkökentän syntymistä avaruudessa vaihtuvan magneettikentän vaikutuksesta käytetään esimerkiksi muuntajissa sekä induktiotyyppisissä elektronikiihdyttimissä - betatroneissa.

Vaihtuva magneettikenttä, joka syntyy muuntajan ensiökäämissä, kun sen läpi johdetaan vaihtosähkövirtaa, tunkeutuu myös toisiokäämiin ja indusoi siihen vaihtuvan sähkömotorisen induktiovoiman.

Vaihtelevassa magneettikentässä, joka on muodostettu sähkömagneetilla kartiomaisilla napakappaleilla tyhjiökiihdytyskammiossa suljetun renkaan muodossa, syntyy pyörresähkökenttä. Pyörteen sähkökentän intensiteettiviivat ovat samankeskisten ympyröiden muotoisia. Tällöin napakappaleiden erityinen muoto saa aikaan magneettikentän säteittäisen jakautumisen, jonka magneettinen induktio pienenee akselilta kiertoradan kehälle. Tämä varmistaa elektroniradan vakauden. Kiihdytyskammion elektronit liikkuvat ympyrämäisiä liikeratoja pitkin ja kiihtyvät merkittäviin energioihin toistuvan kiertoradan liikkeen aikana.

Patentin RU 2364969 omistajat:

Magnetismin fysiikka Keksintö liittyy magnetismin fysiikkaan, yksisuuntaisen sykkivän pyörteen magneettikentän aikaansaamiseen, joka muodostaa kehää pitkin vetävän magneettikentän suhteessa siinä liikkuvaan ferromagneettiseen kappaleeseen. Eräs tapa luoda tiettyä ympyrää pitkin pyörremagneettikenttä, joka vastaa magneettikentän pyörimistä, on siten, että useita kestomagneetteja sijoitetaan symmetrisesti ympyrän suhteen. Kestomagneettien pituussuuntaiset magneettiakselit on kohdistettu mainitun ympyrän tangenttien kanssa pisteissä, jotka sijaitsevat symmetrisesti tällä ympyrällä. Kestomagneettien lukumäärä n saadaan ehdosta 2π/n≤ΔΘ, jossa kulma ΔΘ=arccos, parametri γ=d/R ja d on etäisyys kestomagneettien pitkittäisten magneettiakselien leikkauspisteistä. magneetit napatasoilla määrättyyn säteen R ympyrään. Vakioiden magneettien D voimafunktio ja parametri γ valitaan siten, että edellisen magneetin aiheuttama jarrutusmomentti kompensoituu osittain tai kokonaan seuraavan magneetin kiihdytysmomentilla pyörteen magneettikentän suuntaan. Arvo D=µ 0 µνS 2 H 0   2 /8π 2 R 5, jossa µ 0 =1.256.10 -6 Gn/m on tyhjön absoluuttinen magneettinen permeabiliteetti, µ on ferromagneettisen tilavuuskappaleen suhteellinen magneettinen permeabiliteetti. ν, joka on vuorovaikutuksessa magneettikentän kanssa, jonka voimakkuus on yhtä suuri kuin H 0 kestomagneettien napojen tasossa, joiden napojen poikkileikkaus on S. Tekninen tulos on ferromagneettisen kappaleen pyörimisliikkeen saaminen, joka on , saamaan mekaanista (sähköistä) energiaa staattisesta magnetojaksollisesta rakenteesta. 6 sairas.

Magnetismin fysiikka Keksintö koskee magnetismin fysiikkaa, erityisesti menetelmiä magneettikentän konfiguraation aikaansaamiseksi yksisuuntaisesti sykkivän pyörrekentän muodossa, joka muodostaa kehän ympäri vetävän magneettikentän suhteessa siinä liikkuvaan ferromagneettiseen kappaleeseen (epäkeskinen).

Tiedetään, että magneettikentän voimakkuus magneetin pitkittäisakselilla on kaksinkertainen verrattuna pitkittäiseen magneettiseen akseliin kohtisuorassa suunnassa. Magneettikentän voimakkuuden jakautuminen pallon sisällä, jonka keskipiste osuu yhteen hevosenkenkämagneetin magneettinapojen tason leikkauspisteen kanssa pitkittäisen magneettisen akselin kanssa, saadaan suuntauskuviolla, esim. pyörimiskappaleen muoto suhteessa pituussuuntaiseen magneettiseen akseliin kardioidin ääriviivalla, joka saadaan lausekkeella:

jossa α on sädevektorin poikkeamakulma mielivaltaiseen pallon pisteeseen suunnasta, joka on sama kuin pitkittäismagneettinen akseli. Joten arvolle α=0 meillä on ξ(0)=1, arvolle α=π/2 saamme ξ(π/2)=0,5, mikä vastaa tunnettua fyysistä dataa. Hevosenkenkämagneetille, jonka α=π, arvo ξ(π)=0. Suoralla magneetilla säteilykuviota edustaa kiertoellipsoidi, jonka pääpuoliakseli on kaksi kertaa suurempi kuin sen pienempi puoliakseli ja yhtyy pitkittäisen magneettisen akselin kanssa.

Tiedetään, että synkronisen tai asynkronisen AC-moottorin roottoriin sen staattorista välittyvä vääntömomentti johtuu pyörivästä magneettikentästä, jonka vektori pyörii suhteessa roottorin akseliin ajan funktiona. Tässä tapauksessa tällainen magneettikenttä määrittää dynaamisen prosessin sen vuorovaikutuksessa roottorin kanssa.

Ei ole tunnettuja tapoja luoda pyörremagneettikenttä syntetisoimalla minkä tahansa liikkumattomien kestomagneettien yhdistelmän luomia staattisia magneettikenttiä. Siksi vaaditun teknisen ratkaisun analogeja ei tunneta.

Keksinnön tavoitteena on menetelmä sellaisen pyörteen magneettikentän luomiseksi, jossa ferromagneettinen kappale kokee yksisuuntaisen sykkivän voiman vaikutuksen, joka saa sellaisen kappaleen pyörivään liikkeeseen, eli saada sellainen magneettikentän staattinen konfiguraatio (al. kiinteät kestomagneetit), joka vastaa vaikutukseltaan pyörivää magneettikenttää.

Tämä tavoite saavutetaan vaaditulla menetelmällä luoda pyörremagneettikenttä, joka koostuu siitä, että useat kestomagneetit sijaitsevat symmetrisesti ympyrän suhteen, kestomagneettien pituussuuntaiset magneettiakselit on kohdistettu määritellyn ympyrän tangenttien kanssa. pisteet sijaitsevat symmetrisesti tällä ympyrällä, ja kestomagneettien lukumäärä n saadaan ehdosta 2π/n≤ΔΘ, jossa kulma ΔΘ=arccos, parametri γ=d/R ja d on etäisyys kestomagneettien pituussuuntaisten magneettiakselien ja niiden napatasojen leikkauspisteet ilmoitetun säteen R ympyrän kanssa, kestomagneettien voimafunktio D ja parametri γ valitaan siten, että edellisen magneetin luoma jarrutusmomentti on osittain tai kokonaan kompensoi seuraavan magneetin kiihtyvyysmomentti pyörteen magneettikentän suunnassa ja arvo D=µ 0 µνS 2 N 0   2 /8π 2 R 5 , missä µ 0 =1.256.10 -6 H /m - absoluuttinen tyhjiön magneettinen permeabiliteetti, µ - ferromagneettisen kappaleen suhteellinen magneettinen permeabiliteetti o tilavuus ν, joka on vuorovaikutuksessa magneettikentän kanssa, jonka voimakkuus on yhtä suuri kuin H 0 kestomagneettien napojen tasossa niiden napojen poikkileikkauksella S.

Keksinnön tavoitteen saavuttaminen vaaditussa menetelmässä selittyy tietyn ympyrän ympärillä olevien magneettikenttien jaksollisen rakenteen toteuttamisella samanmerkkisten kestomagneettien pituussuuntaisten magneettiakselien suunnalla tämän ympyrän tangentteja pitkin, jolloin pyörteen magneettikenttä syntyy magneettikentän voimakkuuden erosta kestomagneettien pitkittäisten magneettisten akseleiden varrella ja poikki, mikä määräytyy magneettikentän intensiteetin ξ(α) suuntauskuviolla kohdan (1) mukaisesti. Tällä varmistetaan, että ferromagneettiseen kappaleeseen kohdistuvan pyörteen magneettikentän suunnassa liikemäärä ylittää liikemäärän momentin vastakkaisessa suunnassa.

Ehdotetun menetelmän toteuttavan laitteen rakenne on esitetty kuvassa 1. Mahdolliset vaihtoehdot ferromagneettisen kappaleen liikkeelle yhden n:n kestomagneetin magneettikentässä on esitetty kuvassa 2 eri kuormien ja kitkan arvoille ferromagneettisella rungolla varustetun epäkeskon pyörimisakselilla. Kuvassa 3 on käyrät, jotka vaikuttavat n:stä kestomagneetista, jotka ohjaavat epäkeskovoiman ferromagneettista kappaletta, ottaen huomioon niiden jakautumisen epäkeskon pyörimiskulman yli ympyrän sisällä. Kuvassa 4 on kaavio kaikkien n kestomagneetin vaikutuksesta peräisin olevan epäkeskovoiman impulssin kertymisestä jokaiselle sen täydelliselle kierrokselle ottamatta huomioon kitkamomenttia ja siihen liittyvää kuormaa, ilmaistuna epäkeskossa pysyvästi vaikuttavana keskimääräisenä vääntömomenttina. Kuvassa 5 on esitetty tehokäyrät - pyörteen magneettikentän tuottamasta vääntömomentista ja häviöhetkistä - epäkeskon pyörimisnopeuden funktiona. Kuvassa 6 on kaavio modifioidusta laitteesta, joka vähentää merkittävästi kitkahäviöitä pyörimisakselilla pyörivän roottorin dynaamisesta tasapainosta epäkeskon sijaan.

Kuvassa 1 menetelmän toteuttava laite koostuu:

1 - ferromagneettinen kappale, jonka massa on m, tilavuus ν suhteellisella magneettisella permeabiliteetilla µ,

2 - vivut, joiden pituus on R epäkeskon ferromagneettisen rungon kiinnittämiseksi,

3 - epäkeskon pyörimisakseli,

4-15 - kestomagneetit, jotka on asennettu tasaisesti säteen R ympyrään ja yhteen sitä päin olevaan navaan nähden (esimerkiksi etelänavat s), joiden tason leikkauspiste pituussuuntaisen magneettiakselin kanssa on poistettu määrätty ympyrä (ferromagneettisen kappaleen 1 pyörimisrata) etäisyydellä d .

Ferromagneettinen runko 1 vivulla 2 on esitetty kuvassa 1 kulma-asennossa β suhteessa X-akseliin C. Esitetyssä kaaviossa käytetään 12 identtistä parametrissa D ja yhtä kallistettua kestomagneettia, jotka sijaitsevat symmetrisesti määritellyn ympyrän suhteen. kulmat ΔΘ=2π/12=30°.

Kuvassa 2 on käyrät ferromagneettisen kappaleen 1 liikkeestä suhteessa yhteen kestomagneeteista 4-15 eri kitkahetkellä ja siihen liittyvästä kuormasta pyörimisakselilla 3, mikä antaa kvalitatiivisen kuvan vuorovaikutusprosesseista.

Ylempi käyrä - pyörimisakselin kuormitus on erittäin pieni (prosessi on värähtelevä vaimennettu ferromagneettisen kappaleen suurimmalla alkuetäisyydellä magneettinapasta, lopullinen poikkeama ferromagneettisen kappaleen asennossa on melkein nolla).

Keskimmäinen kaavio - pyörimisakselin kuormitus on suuri (prosessi on ajoittain vaimennettu ferromagneettisen kappaleen vähimmäisetäisyydellä magneettinapasta, lopullinen poikkeama on positiivinen, ei saavuta magneettinavan sijaintia).

Alempi käyrä - pyörimisakselin kuormitus on optimaalinen (prosessi on värähtelevä-ajoittain vaimennettu yhdellä värähtelyn puolijaksolla ferromagneettisen kappaleen suuremmalla alkuetäisyydellä magneettinapasta kuin keskimmäisellä kaaviolla, lopullinen poikkeama on negatiivinen, ohittaen kestomagneettinavan sijainnin).

Kuvassa 3 on kaksitoista kuvaajaa, jotka on jaettu symmetrisesti epäkeskoa ohjaavien voimien kehälle vastaavissa kulmaraoissa, joiden mitat ovat ΔΘ. Voidaan nähdä, että näiden funktioiden maksimit ovat merkittävästi suurempia kuin niiden minimien absoluuttinen arvo, mikä liittyy säteilykuvion konfiguraatioon ξ(α) kestomagneetit hevosenkengän muotoinen (kuvassa 1 on piirtämisen helpottamiseksi pysyvä suorakaiteen muotoiset magneetit). Tämä mahdollistaa erityisesti kestomagneettien lukumäärän n asianmukaisella valinnalla parametrin γ ja arvon D, joka määrittää magneettikentän voimakkuuden H 0 magneettien napojen tasossa, valinnan. kompensoivat osittain tai täydellisesti edellisen kestomagneetin jarrutusvoimat kiihtyvyysvoimilla seuraavasta epäkeskosta pyörimissuunnassa.

Kuvassa 4 on kaavio kaikkien laitteessa käytettyjen kestomagneettien yhteistoiminnasta, mikä johtaa keskimääräiseen vääntömomenttiin, joka toimii jatkuvasti epäkeskossa.

Kuvassa 5 on kaksi kuvaajaa - käyrä epäkeskossa syntyvästä hyötytehosta ja käyrä kitkan ja siihen liittyvän kuormituksen voittamiseen kulutetusta tehosta - epäkeskon pyörimisnopeuden funktiona. Näiden kuvaajien leikkauspiste määrittää laitteen tasaisen pyörimisnopeuden arvon. Kuorman kasvaessa tehohäviökäyrä nousee suuressa kulmassa abskissa-akseliin nähden, mikä vastaa tehokäyrän osoitetun leikkauspisteen siirtymistä vasemmalle, eli se johtaa tasaisen -tila-arvo N SET epäkeskon pyörimisnopeudelle.

Kuvassa 6 on esitetty yksi laitteen mahdollisista toteutuskaavioista, jossa roottori on tehty dynaamisesti tasapainotetun rakenteen muotoon, esimerkiksi perustuen kolmeen ferromagneettiseen kappaleeseen, jotka sijaitsevat 120° kulmassa yhtäläisin etäisyyksin R:stä. pyörimisakselilla ja joilla on sama massa, mikä ei aiheuta pyörimisakseliin kohdistuvaa värähtelykuormaa, kuten kuvan 1 epäkeskon tapauksessa, johtuen keskipäisvoimien vaikutuksesta (jälkimmäinen sellaisessa roottori tasapainottaa toisiaan). Lisäksi ferromagneettisten kappaleiden lukumäärän kasvu johtaa laitteen hyötytehon kasvuun suhteessa tällaisten ferromagneettisten kappaleiden määrään. Tässä piirustuksessa käytettyjen kestomagneettien määrää on vähennetty piirustuksen yksinkertaistamiseksi. Itse asiassa tämä luku valitaan kaavan n=hr+1 mukaan, missä h on roottorissa olevien ferromagneettisten kappaleiden lukumäärä, p=0, 1, 2, 3, ... on kokonaisluku, joka tulee selväksi seuraavasta kuvauksesta.

Tarkastellaan ehdotetun menetelmän toiminnallista ydintä ottamalla huomioon sen toteuttavan laitteen toiminta kuvassa 1.

Ottaen huomioon magneettikentän voimakkuuden H(α) säteilykuvion ξ(α) muodon, voidaan ymmärtää, että yhtä etäisyyksillä suoran AO leikkauspisteestä säteen R ympyrän kanssa tähän pisteessä ja sen jälkeen magneettikentän voimakkuus on erilainen, nimittäin: tähän pisteeseen asti ferromagneettisen kappaleen pyörimistä pitkin magneettikentän voimakkuus on suurempi kuin tämän pisteen jälkeen. Siksi tarkasteltavan magneetin vetovoima on suurempi kuin jarrutusvoima, kuten voidaan nähdä kuvasta 3 kullekin n kestomagneetille. Tämä johtaa kulmamomentin kertymiseen epäkeskon pyörimisen aikana ja viimeisen pyörimisliikkeen kommunikointiin loputtomasti, jos tuloksena oleva vääntömomentti (kuva 4) ylittää kitkamomentin (ja siihen liittyvän kuorman).

Tarkastellaan erityisesti ferromagneettisen kappaleen 1 ja kestomagneetin 5 vuorovaikutusta (kuva 1). Tämä kestomagneetti on sijoitettu siten, että sen pituussuuntainen magneettiakseli osuu yhteen säteen R ympyrän tangentin AB kanssa pisteessä B. Piste A sijaitsee magneettisen navan tasossa ja on tämän tason leikkauspiste pitkittäisen magneettisen akselin kanssa. AB. Etäisyys OA=R+d eli piste A on etäisyydellä d tästä ympyrästä, kuten kestomagneetille 7 on osoitettu. Merkitään suhdetta γ=d/R dimensiottoman parametrin γ kautta, janan AB arvo on löydetty lausekkeesta r 0 =AB= R(2γ+γ 2) 1/2 . Kulma ΔΘ=2π/n määrittää kulmavälin kestomagneettien järjestelyssä symmetrisesti tämän ympyrän suhteen ja vastaavan kestomagneetin kulma-asento koordinaattijärjestelmän X-akselilta laskettuna on yhtä suuri kuin Θ i =2πi/n, missä i=1, 2, 3, ... 12. Ferromagneettisen kappaleen 1 hetkellistä kulma-asentoa vivun 2 kanssa merkitään β:lla ja pisteen B kulma-asentoa ympyrällä suhteellisesti X-akselille merkitään β 0i (kestomagneetin 5 kohdalla piste B on X-akselilla, joten kulma β 01 =0). Kestomagneetilla 6 kulma β 02 = ΔΘ, kestomagneetilla 7 β 03 = 2ΔΘ jne. ja kestomagneetilla 4 β 012 = 11 ΔΘ. Kulmat β 0i ja Θ i liittyvät toisiinsa vakioerolla Θ i -β 0i =arccos. Yksinkertaisilla muunnoksilla etäisyys ferromagneettisen kappaleen keskustasta kestomagneetin 5 navan pisteeseen A (yleensä i:nnelle kestomagneetille) saadaan lausekkeesta:

alueella 0≤β≤2π. Kestomagneetin 5 arvoksi Θ1 valitaan ΔΘ. Kestomagneetin 5 pituussuuntaisen magneettiakselin AB ja ferromagneettisen kappaleen 1 keskipisteen ja pisteen A välisen linjan välinen kulma α saadaan lausekkeesta:

ottamalla käänteinen trigonometrinen funktio α=arcos Q. Huomaa, että kuvassa 1 kulma α>π/2 eli ferromagneettinen kappale on kestomagneetin 5 hidastavassa magneettikentässä ja kiihdytysmagneettikentässä. kestomagneetti 6.

Korvaamalla kohdasta (3) löydetyn arvon α lausekkeeksi (1), saadaan relaatio kaaviolle ξ(α):

Magneettikentän voimakkuus kohdassa, jossa ferromagneettinen kappale sijaitsee suhteessa magneettiseen napaan, määräytyy kohdan (2) mukaisella etäisyydellä r(β), ja se on (4) huomioiden:

ja ferromagneettisen kappaleen vetovoima F M (β) kestomagneetilla määritellään seuraavasti:

jossa D = µ 0 µνS 2 Н 0   2 /8π 2 R5, kuten edellä mainittiin.

Magneettivoiman F M (β) vektori, joka heijastetaan kohtisuoraan epäkeskon vipuun nähden, määrittää epäkeskon F M DV (β) magneettisen käyttövoiman, joka määritellään seuraavasti:

ja joka määrittää vääntömomentin M(β)=F M DV (β)R, jonka keskiarvo on M CP , määritetty integroimalla voimien F M DV (β) aikavälillä 0≤β≤2π kaikille n kestomagneetille. , jonka muoto on esitetty kuvassa 3, on esitetty kuvassa 4 ottamatta huomioon kitkamomenttia ja kiinnittyneen kuorman momenttia.

Hyödyllinen teho P BP =M SR ω, missä ω on epäkeskon pyörimiskulmanopeus; sen kaavio on esitetty kaltevana suorana kuvassa 5. Kuten tiedetään, kitkavoima (kiinnittyvä kuorma) on verrannollinen epäkeskon pyörimisnopeuteen, joten tehohäviö on esitetty kuvassa 5 parabolisena käyränä. Epäkeskon pyörimisnopeus N=ω/2π [rp/s] kasvaa arvoon N asetettu, jolla hyötyteho ja kitkahäviöiden teho ja kytketty kuorma ovat keskenään yhtä suuret. Tämä näkyy graafisesti kuvassa 5 kaltevan viivan ja paraabelin leikkauspisteenä. Siksi joutokäyntitilassa (eli kun vain pyörimisakselin kitka vaikuttaa) epäkeskon kulmanopeus on suurin ja pienenee, kun pyörimisakseliin kiinnitetään ulkoinen kuorma, kuten on tyypillistä esim. DC-moottoreille, joissa on sarjaliitäntä.

Ehdotetun menetelmän toteuttavan laitteen toiminta perustuu magnetoperiodisen rakenteen järjestämiseen, jossa kestomagneettien (tai sähkömagneettien) pituussuuntaiset magneettiakselit suuntautuvat samoista napeista ympyrän tangentteja pitkin, mikä on ferromagneettisen kappaleen pyörimisliike, kun taas ferromagneettista kappaletta kehää pitkin yhteen suuntaan vetävä pyörremagneettikenttä syntyy magneettikentän voimakkuuden ylimäärästä pitkittäismagneettisen akselin suunnassa suhteessa muihin kulmasuuntiin, mikä on määritetään säteilykuviolla ξ(α) lausekkeiden (1) ja (4) mukaisesti.

Pyörivää magneettikenttää vastaavan pyörteen magneettikentän muodostumisprosessien ymmärtämiseksi tällaisessa puhtaasti staattisessa rakenteessa on tarpeen osoittaa, että ferromagneettinen kappale voidaan saada liikkeelle vinosti asennetulla kestomagneetilla niin, että riippuen ferromagneettiseen kappaleeseen vaikuttavan kitkavoiman suuruudella se ajetaan joko värähtelevästi vaimennetulla liikkeellä pysäyttäen sen kestomagneetin napan lähelle siten, että jompikumpi merkki on käytännössä nollasiirtymä suhteessa kestomagneetin pisteeseen A ( kuten magneetti 5 kuvassa 1), tai se pysähtyy ennen AO-linjaa tai sen jälkeen, kuten on esitetty kuvan 2 keski- ja alakaavioissa. Merkittävällä kitkamäärällä ferromagneettinen kappale pysähtyy ennen kuin saavuttaa AO-linjan (positiivinen jäännössiirtymä). Tämä seikka on helppo selittää sillä, että lausekkeen (7) mukainen epäkeskoa ohjaava voima on verrannollinen arvoon cos(α+β-β 0i), jonka argumentti, kun ferromagneettinen kappale on täsmälleen vastapäätä pistettä A, on π /2, koska β=β 0i ja α=π /2, eli kun ferromagneettisen kappaleen keskipiste täsmää AO-viivan kanssa, käyttömagneettinen voima F M DV (β) on yhtä suuri kuin nolla, ja ferromagneettinen kappale kitkan läsnä ollessa ei voi koskaan ottaa asemaa AO-linjalla, ottamatta huomioon sen hitausliikkeen tekijää. Tämä näkyy kuvan 2 keskimmäisessä kaaviossa. Jos kitka valitaan optimaaliseksi, kestomagneetti vetää ferromagneettista kappaletta puoleensa voimakkaammin kuin se jarruttaa sitä, joten ferromagneettisen kappaleen keskipiste ylittää AO-linjan inertialla, kuten vaimennetussa värähtelytilassa matalalla. kitka, ja pysähdy AO-linjan takana (negatiivinen jäännössiirtymä), joka näkyy kuvan 2 alakaaviossa.

Nämä väitteet perustuivat siihen tosiasiaan, että ferromagneettinen kappale oli levossa tai sen pyörimisaste oli merkityksettömän hidas. Siksi erittäin pienellä kitkalla (nykyaikaisissa laakereissa kitkakertoimen arvo voi olla ≥0,0005) magneettinapan ja ferromagneettisen kappaleen välinen etäisyys, jossa magneetti alkaa saada ferromagneettista kappaletta liikkeelle, on melko suuri. (Kuvassa 2 ylemmän kaavion osalta tämä etäisyys on suhteellisesti yksi). Suurella kitkalla määritetty etäisyys on minimaalinen (kuvan 2 keskikaaviossa se on 0,25), ja optimaalisella kitkalla tämä etäisyys on suurempi kuin määritetty minimi, mutta pienempi kuin maksimi (kuvan 2 alemmassa kaaviossa se on yhtä suuri kuin 0,75). Jälkimmäinen tarkoittaa, että tällaisella optimaalisella kitkalla ferromagneettinen kappale saa riittävän kiihtyvyyden ja ylittää AO-linjan hitaudella, kuten värähtelevässä liikkeessä pienellä kitkalla, mutta pysähtyy puolen värähtelyjakson jälkeen, huomattavasti alle AO-viivan. Tässä tapauksessa ferromagneettinen kappale pysähtyisi ja pysyisi levossa, ellei seuraavan kestomagneetin 6 (kuva 1) kiihtyvä magneettikenttä vaikuttaisi siihen. Koska laitteen käyttöönottoon liittyy yksittäinen viesti ulkoisen liikemomentin epäkeskiselle, eli se pakotetaan pyörimisliikkeeseen, niin optimaalisen kitkan tapauksessa epäkesko liikkuu hitaalla, joka kerta vastaanottaen sen sivulta. kestomagneettien yksisuuntaisesti vaikuttavien (integraalisessa tulkinnassa) impulssimomenttien sarja, joka tukee epäkeskon liikettä loputtomasti tuloksena olevassa pyörremagneettikentässä.

Siten AO-linjan takana ferromagneettinen kappale kokee seuraavan kestomagneetin 6 vetovoiman pyörimissuunnassa ja jatkaa liikettä sitä kohti ja sitten kestomagneettiin 7 jne. pyöristää. Kestomagneettijärjestelmä on rakennettu siten, että edellisen kestomagneetin hidastava magneettikenttä on osittain tai kokonaan tukahdutettu seuraavan kestomagneetin kiihtyvän magneettikentän vaikutuksesta. Tämä saavutetaan valitsemalla kestomagneettien lukumäärä n ja vakioparametri γ sekä kestomagneettien suunnittelu, jonka määrittää vakio D. Kuvassa 3 magneettiset käyttövoimat F M DV (β) on jakautunut kulma-alue 2π siten, että jarrutusvoimia ei täysin kompensoida kiihdytysvoimilla, vaikka viimeksi mainittujen maksimit ovat noin kolme kertaa suuremmat kuin jarrutusminimien moduulit (eikä kahdesti, mikä osoittaa osittaiskompensoinnin) . Jos lisäät kestomagneettien määrää n esimerkiksi lisäämällä sädettä R tai pienentämällä rakoa d (eli pienentämällä γ:ta), voit heikentää merkittävästi jarrutustekijän vaikutusta ja lisätä laitteen hyötytehoa.

Kun ferromagneettinen kappale liikkuu suhteessa kestomagneettien ryhmään, pyörimistilaa syöttävät samanmerkkiset pyörimispulssit kestomagneettisarjan puolelta, joka sijaitsee suljettua liikerataa (ympyrää) pitkin, mikä johtaa jatkuvaan pyörivään liikkeeseen. ferromagneettisesta kappaleesta. Kuten edellä mainittiin, laite saatetaan käyttöön yhdellä ulkoisella toiminnolla tietyllä alkukulmanopeudella. Kiinteästä tilasta laite ei voi spontaanisti siirtyä kiertoliiketilaan, mikä luonnehtii tätä laitetta generaattoriksi, jolla on kova itseherätystila.

Vastaava laskelma 12 kestomagneetin (n=12) laitteesta, joiden napojen poikkileikkaus S=8,5,10 -4 m 2, ferromagneettinen kappale, jonka paino on m=0,8 kg, rungon tilavuus ν=10 -4 m 3 ja suhteellisella magneettisella permeabiliteetilla µ=2200, vivun pituudella R=0,2 m ja raolla d=0,03 m (γ=0,15) tehtiin Microsoft Excel -ohjelmalla valittaessa kestomagneetteja, joiden napojen magneettikentän voimakkuus on H 0 =1 kA/m arvolle D=10 -4 n. Näiden laskelmien tulokset on esitetty kuvan 3, 4 ja 5 kaavioissa kvantitatiivisesti.

Laitteen, jossa on epäkeskon muotoinen roottori, haittana on sen merkittävä tärinä. Sen eliminoimiseksi tulisi käyttää dynaamisesti tasapainotettuja roottoreita useista (h) symmetrisesti sijaitsevista ferromagneettisista kappaleista, kuten kaaviomaisesti esitetään kuvassa 6. Lisäksi tämä johtaa h-kertaiseen laitteen lähtötehon (hyödylliseen) nousuun. Aikaisemmin on viitattu siihen, että kestomagneettien lukumäärän n tällaisessa laitteessa tulisi olla n=ph+1. Joten, kun h=3, luku n voi olla yhtä suuri kuin luvut n=4, 7, 10, 13, 16 jne. Tämän avulla voit merkittävästi vähentää tärinää roottorin vastaanottamista voimaimpulsseista. Lisäksi ferromagneettisten kappaleiden sisään voidaan valmistaa induktoreita, joissa emfs indusoituu. johtuu ferromagneettisten kappaleiden jaksottaisesta magnetoitumisesta ja demagnetoitumisesta niiden liikkuessa suhteessa magneettijärjestelmään. On mielenkiintoista, että nämä emfs. niillä on värähtelytaajuus f=Nn ja ne osoittautuvat 120° vaihesiirretyiksi toisistaan, kuten kolmivaihegeneraattorissa. Tätä voidaan käyttää pienvirtavoimatekniikassa moduulina, joka tuottaa kolmivaiheista vaihtovirtaa korotetulla taajuudella (taajuudella 400 ... 1000 Hz), esimerkiksi gyroskooppien virransyöttöön autonomisella avaruuslennolla. Kolmivaiheinen virta ferromagneettisten kappaleiden keloista suoritetaan käyttämällä eristettyjä rengaselektrodeja, jotka on varustettu kontaktiharjoilla.

Lopuksi on huomattava, että kestomagneettien lukumäärän n kasvaessa siten, että ΔΘ>2π/n, kuten patenttivaatimuksissa on esitetty (kuvassa 1 ΔΘ=2π/n), vastaavasti parametrin γ kasvaessa. , segmentin pituus r 0 kasvaa ja ferromagneettisen kappaleen vetovyöhykkeet limittyvät vierekkäisillä kestomagneeteilla, mikä mahdollistaa jarrutusalueiden vaikutuksen neutraloinnin ja laitteen tehon lisäämisen.

Ilmiö saada pyörremagneettikenttä staattisesta laitteesta menettämättä käytettyjen kestomagneettien magneettisia ominaisuuksia on ristiriidassa olemassa olevien käsitysten kanssa "perpetum mobilen" luomisen mahdottomuudesta, joten magnetismiongelmia käsittelevät teoreettiset fyysikot tarvitsevat löytää selityksen tälle ilmiölle. Kirjoittaja havaitsi samanlaisia ​​​​ilmiöitä tutkiessaan ferromagneettisten renkaiden liikettä jaksollisissa magneettisissa rakenteissa, joissa on kyllästäviä magneettikenttiä käyttämällä ferromagneettien magneettisen viskositeetin tunnettua ominaisuutta sekä ominaisuutta vähentää ferromagneettien suhteellista magneettista permeabiliteettia kyllästävissä magneettikentissä. (käyrä A.G. Stoletov, 1872).

Ehdotetun menetelmän toteuttavan laitteen hyväksyntä tulisi antaa MEPhI:lle (Moskova) tai Venäjän tiedeakatemian instituutille, joka liittyy sovellettaviin magnetismiin ja energiaan liittyviin kysymyksiin. Keksinnön patentointia tärkeimmissä kehittyneissä maissa olisi kannustettava.

Kirjallisuus

1. Ebert G., Lyhyt fysiikan hakuteos, s. sen kanssa., toim. K.P. Yakovleva, toim. 2nd, GIFML, M., 1963, s. 420.

2. O.F. Men’shikh, Ferromagneettinen termodynaaminen vaikutus. Hakemus etuoikeutetusta avaamisesta päivätty 23.07.2007, M., IAANO.

3. O. F. Men'shikh, magneettinen viskoosi heiluri, RF-patentti nro 2291546, etuoikeus päivätty 20. huhtikuuta 2005, Publ. härässä. Nro 1, 10.01.2007.

4. O.F. Men’shikh, Ferromagneettisesti viskoosi rotaattori, RF-patentti nro 2309527, etuoikeus päivätty 11. toukokuuta 2005, Publ. härässä. nro 30, 27. lokakuuta 2007.

5. O. F. Men’shikh, magneettinen viskoosi rotaattori, RF-patentti nro 2325754, etuoikeus päivätty 02.10.2006, Publ. härässä. nro 15, 27. toukokuuta 2008.

Menetelmä pyörteen magneettikentän luomiseksi, joka koostuu siitä, että useat kestomagneetit sijaitsevat symmetrisesti ympyrän suhteen, kestomagneettien pitkittäiset magneettiset akselit on kohdistettu määritellyn ympyrän tangenttien kanssa pisteissä, jotka sijaitsevat symmetrisesti tällä ympyrällä, ja kestomagneettien lukumäärä n saadaan ehdosta 2π / n ≤ΔΘ, jossa kulma
ΔΘ=arccos, parametri γ=d/R, a d on etäisyys kestomagneettien pituussuuntaisten magneettiakselien ja niiden napatasojen leikkauspisteistä määrättyyn säteen R ympyrään, kestomagneettien voimafunktio D ja parametri γ valitaan siten, että edellisen kestomagneetin synnyttämä jarrutusmomentti kompensoitui osittain tai kokonaan seuraavan kestomagneetin kiihdytysmomentilla pyörteen magneettikentän suunnassa ja arvo D=µ 0 µνS 2 H 0   2 /8π 2 R 5 , jossa µ 0 =1,256 10 -6 H/m on absoluuttinen magneettisen permeabiliteettityhjiö, µ on tilavuudeltaan ν olevan ferromagneettisen kappaleen suhteellinen magneettinen permeabiliteetti, joka vuorovaikuttaa magneettikentän kanssa, jonka voimakkuus on H o kestomagneettien napojen tasossa niiden napojen poikkileikkauksella S.

Magnetismin fysiikka Keksintö liittyy magnetismin fysiikkaan, yksisuuntaisen sykkivän pyörteen magneettikentän aikaansaamiseen, joka muodostaa kehän ympäri vetävän magneettikentän suhteessa siinä liikkuvaan ferromagneettiseen kappaleeseen.

Bogomolov V.I.

Valikoima muistiinpanoja "Kevättuotteet 2011"

Esipuhe

Talvi on mennyt, kesä tullut - kiitos Partylle tästä!

Olen viimeisten 15 vuoden ajan edistänyt ajatusta perustavanlaatuisesta mahdollisuudesta suunnitella toisen tyyppisiä ikuisuuskoneita, eli todellista mahdollisuutta hyödyntää laitteistolla luonnonvoimien työn vapaata energiaa. ihmisympäristö kuluttajan tarpeisiin.

Mistä luonnonvoimista puhumme? Olen erikoistunut tutkimaan ihmisten mahdollisuutta käyttää vapaata gravitaatiovoimia, keskipakoisvoimia ja "palauttavia" Arkhimedeen voimia gravitaatiokentissä, keskipakovoimakentissä, magneettikentissä ja sähköstaattisten voimien kentissä.

Mistä loputtoman innostukseni ja monen vuoden sinnikkyys johtuu? Uskon, että luonnossa kaikki tuntemamme voimat ovat seurausta luonnollisten "koneiden" työstä, mekanismien työstä, luonnon rakentama yhden universaalin periaatteen mukaan. Nimittäin jatkuvan energianvaihdon periaate ympäristössä, tapana "automaattisesti" palauttaa optimaalinen energiatasapaino kokonaisuudessaan parametrin paikallisen rikkomisen yhteydessä " energiatiheys tilavuuden mukaan» konservatiivisten voimien potentiaalienergian kaikkien tunnettujen kenttien energiatiheyden säteittäisissä gradienteissa.

Olettaa : "Tämän kaavion mukaan kaikki luonnonvoimat syntyvät ja toteutuvat ympäristön luonnollisissa koneissa." Tällaisen järjestelmän ominaisuudet määräävät tällaisten luonnollisten koneiden toimintatehon tietyissä tilanteissa ja kykymme hyödyntää osan vapaasta energiasta laitteistossa. sellaisia luonnollinen energianvaihtoprosessi konservatiivisten voimien maksuttoman työn fyysisten vaikutusten kautta.

Siten innostukseni ja sinnikkyyteni lähde on uskossa, että "ikuisliikkuvien koneiden" keksijän tieto luonnollisten koneiden yleisestä rakenteesta ja toimintaperiaatteesta, jotka synnyttävät tunnettuja erityyppisiä vuorovaikutusvoimia, antaa hänelle mahdollisuuden. suunnitella laitteita ja toteuttaa keinotekoisesti keinotekoisia prosesseja energiavirtojen uudelleenjakamiseksi avoimien keinotekoisten järjestelmien kautta, jotka orgaanisesti, ilman luontoon kohdistuvaa väkivaltaa, sopivat universaalin energianvaihdon järjestelmään.

Tänä keväänä minulla on uusia tulkintoja yllä olevasta postulaatista uusien spekulatiivisten kokeellisten järjestelyjeni muodossa "tärkeitä kokeita" varten hypoteesini todistamiseksi..

Mitä muuta alusten kommunikointilaki kertoo?

Tuhansia vuosia kestäneen tuotantokäytännön aikana ihmiskunta on luotettavasti vahvistanut seuraavan totuuden: luonnonlaki "kommunikoida alukset" on kiistaton tosiasia.

Mistä muista luonnonlaeista-totuuksista päättelyn logiikka voi kertoa meille? perustuu totuuteen kommunikointialusten lain muuttumattomasta täyttymyksestä?

Tarkastellaan kaavioita 1-a, 1-b, 1-c kommunikoivien alusten lain luonnonvoimien vaikutuksesta.

Kuva 1-a esittää muunnelman kommunikoivien alusten laista, jossa planeetan valtamerialue katsotaan jälkimmäiseksi. Kuvat 1-b ja 1-c esittävät muunnelman "Arkhimedeolaisten vipujen" laista esimerkkinä hydraulisista vaa'oista - kommunikoivista aluksista ja vipuvaa'oista.

Mitä johtopäätöksiä voimme tehdä harkitsemalla ja vertaamalla näitä järjestelmiä?

Huolimatta maailman valtameren pinnan tason vaihteluista, joita syntyy millä tahansa tavalla (erilaisten voimien vaikutuksesta: ilmasto, keskipako, laivojen liikkeet jne.), planeetan gravitaatiovoimien toiminnan vaikutus lopulta aina määrittää valtameren vesimassan keskimääräinen vakiotaso, joka vastaa pallon spekulatiivisesti hyväksytyn ekvipotentiaalipinnan säteen arvoa, kuten merkki viitejärjestelmässä planeetan samanarvoisten gravitaatiovoimien vaikutuksen suuruudesta yhtä suuriin ainemassoihin.

Valtameren vedenpinnan halu ottaa vakaa tasapaino-asema samalla säteellä vertailujärjestelmän ekvipotentiaalipinnasta. yhtäläisten vastakkaisten VOIMIEN TYÖJEN tasa-arvon seurauksena painovoima nestemäisen aineen gravitaatiomassoille valtameriveden "kommunikaatioaluksissa".

Voimme tehdä samanlaisen johtopäätöksen planeetan gravitaatiovoimien resultanttivoimien jatkuvasta ja jatkuvasta yhtäläisyydestä paino-hydraulisten ja viputasapainojen yhtäläisillä massoilla, kun otetaan huomioon vipujen halu ottaa vakaa tasapaino-asema. sama säde tämän vertailukehyksen ekvipotentiaalipinnasta.

Tietty "pallomaisen" ekvipotentiaalipinnan säde vastaa tiettyä parametria "energiatiheys tilavuuden mukaan" painovoimavoimien jatkuvassa ikuisessa TYÖPROSESSISSA, mukaan lukien heidän työnsä jatkuvassa prosessissa, jossa luodaan ja ylläpidetään hydrostaattisten painevoimien gradientti, esimerkiksi nesteessä planeetalla.

Käsitteen "energiatiheys" - energiatiheys, planeetan aineen rakenteen ominaisenergiana, lainasin V. V. Zuevilta hänen työstään "Energiatiheys, mineraalien ominaisuudet ja maapallon energiarakenne". kvanttimekaaninen järjestelmä .

Tarkastellaan kuvissa 2-a ja 2-b Arkhimedesin lain luonnonvoimien, kellukkeeseen vaikuttavien arkhimedelaisten nostovoimien vaikutuskaavioita ja vertaa niitä kaavioihin 1-a ja 1-b.

Kellun ala- ja yläpinnan kautta vedetään spekulatiivisesti (vertailujärjestelmä) ekvipotentiaalipintojen rajat, jotka vastaavat planeetan gravitaatiovoimien vaikutuksen sädevektoreita kellun ja nesteen massoihin.

Archimedean voima on resultanttivoimaF A kaksinkertainen painevoima, pohjaF 2 kellun pohjassa ja päälläF 1 kellun pinnalle.F A= F 2 – F 1 .Painevoima F 1 ja F 2 jokainen on verrannollinen nesteen painoon eli gravitaatiovoimien TOIMINNAN (F gr ) "kukin omalle kolonnilleen" nestettä. "Pilareilla" tarkoitamme kuvissa esitettyjä hydrostaattisten painevoimien pylväitä.

Mitä johtopäätöksiä voimme tehdä vertaamalla kaavioita 1-a, 1-b ja 2-a, 2-b?

Kuvassa 2-b U -muotoisen kommunikoivan aluksen Arkhimedes-laki toteutetaan tiukasti kuvassa 2-a esitetyn nosto-Arkhimedeen voimien vaikutusmekanismin kaavion mukaisesti, kun nestemassan "pilarit" on merkitty tarkasti kapasiteettiin kommunikoivien alusten vasemman ja oikean haaran. Kaavio 2-messinkiä pidetään analogisena hydraulisten tasapainojen kaaviolle 1-b, ja se on täysin yhteensopiva luonnollisten fyysisten vaikutusten toteuttamismekanismien kanssa "kommunikoida alukset" ja "nosto Arkhimedean voimia".

Arkhimedeen nostovoiman vaikutuslakia voidaan pitää kommunikaatioalusten lain erikoistapauksena ja päinvastoin.

Esitetään itseltämme vielä yksi kysymys, jonka vastaus "ikuisliikkurin" keksijälle määrittää hänen sinnikkyytensä todelliset näkymät. Mitä ovat energialähteet kuvan 2-b kommunikaatioalusten vasemmassa haarassa olevaan kellukkeeseen kohdistuvan Arkhimedeen nostovoimien vaikutusmekanismin toimintaan ja kommunikaatioalusten vasemman haaran nestetason ylläpitämismekanismin toimintaan. kuviossa 1-b?

Luonnollisten vaikutusten "kommunikaatioalusten" ja "arkimedelaisten voimien nostovoiman" toteuttamismekanismien vertailevasta analyysistä, joita kuvissa tarkastellaan, seuraa selvästi, että TÄLLAINEN energianlähde on viime kädessä gravitaatiovoimien TYÖ oikein kommunikaatioalusten haarat, lähetetty vasemmalle nesteen gravitaatiomassan "pylväiden" hydrostaattisen paineen voimagradienttimekanismin kautta kommunikoiva astia (katso esitettyjen ekvipotentiaalipintojen kaavioita).

Tämän johtopäätöksen vahvistaa mekaniikan postulaatti: "Mikä tahansa voiman vaikutusmekanismi työkappaleen liikuttamiseksi voidaan toteuttaa vain ja vain KUN PERUSTEELLA on toisen voiman vastavaikutus." Arkhimedeen voima kuvaannollisesti "nojautuu" ikään kuin referenssijärjestelmän ekvipotentiaalipintoihin, jotka on merkitty kuvissa punaisella katkoviivalla. Tämä johtopäätös on tärkeä myöhemmän pohdinnan kannalta.

Kommunikoivien alusten lakia koskevan pohdiskelumme tuloksena esitetään kolmas kysymyssarja ja tarkastellaan keksijän kuvassa 3 esittämää toisen tyyppisen ikuisen liikkeen toiminnan periaatekaaviota.

Kuvassa 3 on pystysuoraan asetettu soikea putki. Kuten aikaisemmissa esimerkeissä, pidämme sitä vasemman ja oikean vuorovaikutusaluksen järjestelmänä. Korjauspallot asetetaan vapaasti putkeen ja neste tuodaan silmukkavirtaan (vastapäivään) jollain ulkoisella käyttölaitteella.

Kysymyksiä:

1. Miten suunnanmuutos vaikuttaa c vertailujärjestelmät gravitaatiovoimille ja hydrostaattisten painevoimien gradientille Arkhimedesin lain täyttymisen tuloksena vuorovaikutuksessa olevien alusten nestepylväissä nesteen pystysuoran liikkeen olosuhteissa yhteydessä olevissa aluksissa gravitaatiokentässä. planeetalla, kun se nousee hitaudella ylöspäin ja kun se putoaa painonsa vaikutuksesta alaspäin?

2. Onko tunnettu nesteen AJAMINEN ylöspäin tunnettu vedennostolaite, jonka tyyppi on " ilmakuljetus»?

VD Inventorin vastaukset:

Ohjausmassaan kohdistuvan gravitaatiovoiman suuruus muuttuu sen pystysuoran liikkeen aikana vertailukehyksen mukana.

Vasemmassa putkessa "pudottava" virtaus lähestyy painottomuutta ja Arkhimedeen voimien puuttumista, ja inertialla "lähtöön lähtevä" ylikuormitus vaikuttaa virtaukseen ja Arkhimedeen voimat kasvavat, joten nesteen pystysuoran liikkeen olosuhteissa näiden voimien toiminnan epätasa-arvo syntyy ja niiden työ toteutetaan ohjaamaan nestemassaa yksisuuntaiseen virtaukseen vastapäivään.

Arkhimedesin lain kaavan mukaan kellukkeen nostovoiman suuruudesta, missäg\u003d 9,8 m/s 2 vapaan pudotuksen kiihtyvyys; a- nesteen käytön (käynnistimen) ulkoisen voiman kiihtyvyys silmukkaputken läpi kulkevaan virtaukseen; mon kellukkeen tai kelluvien syrjäyttämän nesteen tilavuuden massa.

F A = mg, kun neste EI liiku planeetan gravitaatiokenttään nähden.

F A vasen \u003d m (g -a),kun neste liikkuu suhteessa planeetan gravitaatiokenttään alaspäin suuntautuvassa virtauksessa.

F Oikeus \u003d m (g + a),kun neste liikkuu planeetan gravitaatiokenttään nähden nousussa. Sitten:

m (g-a) < m (g + a); F A vasen< F A on oikeassa.

Sen jälkeen, kun neste on kiihdytetty rengasmaista putkea pitkin (yhteydessä olevat astiat) jollain ulkoisella käyttölaitteella ja sitten sen sammutushetkellä, kellukkeiden nostovoiman arvoa pidetään voimana, joka vaikuttaa nesteen AIRLIFT-DRIVE-käyttöön virtaukseen (analogisesti vedennostolaitteiden "airlift" toimintaperiaatteen kanssa, jossa kellukkeet toimivat mäntinä ajaa ylöspäin suuntautuvaa virtausta). Tämä käyttövoima Arkhimedesin lain ja kommunikoivien alusten lain mukaan määräytyy:

F Ajo = F Oikeus- F A vasen = m (g + a) - m (g - a).

merkintä: Samaa menetelmää Arkhimedeen moottori-moottorin (käytön) tehokkuuden osoittamiseksi muunnelmassa Arkhimedoksen voimille gravitaatiokentässä voidaan soveltaa Arkhimedeen moottori-moottoriin (käyttö) muunnelmassa Arkhimedean voimia keskipakoinertiavoimien alalla. . Käytin keksinnössä toista käyttökaavion versiota Arkhimedeolaisten voimien työstä, s Venäjän federaation patentti nro 2396681, päivätty 10.08.2010 "Sähkömagneettinen hydrodynaaminen generaattori (EMGDG)". Voin ylpeillä tässä vain odotetulla kuvalla sen tulevasta esiintymisestä.

Kirjallisuus :

1. Bogomolov V.I. Venäjän federaation patentti nro 2396681, päivätty 08/10/2010 "Sähkömagneettinen hydrodynaaminen generaattori (EMGDG)" http://khd2.narod.ru/authors/bgmlv/bgmlv.htm;

2. Bogomolov V.I. Fysiikan M-paradigma. .

3. Zuev V.V. "Energiatiheys, mineraalien ominaisuudet ja maapallon energiarakenne" - Pietari: Nauka, 1995 - 128s.

Kirjeestä E. Arsentieville

Hei Eugene!

Sairastuin puoleksi talveksi, luin tieteiskirjallisuutta. Ajattelin huvikseni vaihtoehtoista historiaa, jossa laivojen höyrykoneet olisivat voineet ilmestyä pari tuhatta vuotta aikaisemmin.

Tästä skeema syntyi. Sen erityispiirre on, että mitä korkeampi nesteajon pystysuora "teho" putken "ilmanosto" virtaan, sitä suurempi on Archimedean-höyrykoneen hyötysuhde. Siksi osa rakenteesta on sijoitettava paitsi runkoon, myös köliin, kuten huviveneeseen.

Kirjoitin artikkelin yhdelle sivulle Archimedean-moottorin toimintaperiaatteesta EMGDG-sähkögeneraattorin RF-patenttini mukaisesti (josta ketään ei valitettavasti ole kiinnostanut vuoteen!) "Mistä muusta alusten kommunikointilaki kertoo meille?".Liitin kirjeeseen tiedoston. Materiaali voi auttaa tee-se-itse-harrastajaa selvittämään tällaisen jahdin mallia rakentaessaan.

Ystävällisin terveisin Vjatseslav

Steam Archimedean moottori-ilmahissi Bogomolov

Arsentiev-pyörresuihkukoneella huviveneille

Tällaisen järjestelmän etuna on, että:

Uusiutumattomiin polttoaineisiin lisätään käyttäjän höyrykattilan toimintaan käyttämä energia kaksi ilmaista uusiutuvan energian lähdettä ympäristöstä:

1. Höyrykattilan muodostama pystysuorassa putkessa höyrykuplat ja konvektiiviset virrat lisäävät laitteeseen tehoa Arkhimedoksen voimien avulla ylöspäin suuntautuvassa virrassa putken läpi ylöspäin ja toimivat siten mäntinä, jotka ohjaavat höyry-vesiseoksen virtaukseen putkilinjan kautta vesisuihkulle. Samanaikaisesti putkea alaspäin suuntautuvassa virtauksessa ei ole arkhimedeolaisia ​​voimia, eivätkä ne hidasta virtausta. Suppenevan helix-muotoisen putkilinjan ansiosta virtausnopeus kasvaa suuttimen lähestyessä.

2. Höyry-vesi-seos suuttimen läpi pistetään suihkupyörteen muodostajaan kuumana ja paisuneena työnesteenä. Muodostunut toroidaalinen pyörre täydentyy jatkuvasti toisaalta kuumalla työnesteen virtauksella laitteesta. Ja toisaalta jatkuvan jäähdytyksen ja käyttönesteen adiabaattisen puristuksen seurauksena on täydennetty ulos ulompi vesi väliaineen vapaan mukana tulevan paineen alla syvyydessä. Syvän paineen voimien työ lisää tehoa propulsiomoottoriin.

3. Tarpeettomien yksiköiden-energianmuuntimien puuttuminen muodosta muodosta toiseen, mekaanisten vaihdelaatikoiden ja liikkuvien mekaanisten osien puuttuminen lisää laitteen tehokkuutta ja luotettavuutta.

HUOM.: Uskon, että planeetan hydrostaattisen paineen voimien vapaan työn energian laitteistokäyttöön todettu perustavanlaatuinen mahdollisuus pyörrevesisuihkun höyrysuihkukone-propulsorin kaaviossa on samanlainen kuin V:n "räjähdys"-periaate. Schauberger.

On lisäidea. Tulipesän ja höyrykattilan roolin ilmakuljetusputken sisällä voi suorittaa vesielektrolyysilaite, jossa on korkeajännitepulssikaari suoraan ilmakuljetusputken sisällä ja polttaa välittömästi syntyvän vety-happiseoksen kuplat (mikroräjähdykset) ja synnyttää näin höyrykuplia tehoputkeen. Elektrolyysin ja mikroräjähdysten seurauksena putkessa oleva neste ionisoituu ja sitten sähköisesti varautuneena työnesteenä on mahdollista käyttää höyrystyksen lisäksi ideani mukaan. EMGDG-patentti sähkön tuottamiseen magnetohydrodynaamisella generaattorilla jännittekaarin myöhempää uudelleensyöttöä varten... Tämä on kolmas tapa lisätä Arkhimedeen höyrymoottorin tehoa pyörrepotkuri-vesisuihkulla.

L.A. Yutkinin sähköhydraulinen vaikutus (hydraulinen räjähdys kipinällä), jota käytetään "suihkuheittäjänä" ("YuT" 1957), on heti hyväksyttävä

Liitteenä on muunnos polttohöyrykoneen kaaviosta.

Höyry "kattila" kaasulla.

(Vaihtoehdot: vety + happi; propaani + ilma)

Yksinkertainen automaattinen kaasun poistojärjestelmä polttokammioon työseoksen syklistä räjähdystä varten. Prototyyppi on polttomoottorin kaksitahtinen toiminta.

Ensimmäinen kaasun osa palavan seoksen muodostamiseksi polttokammioon, kun moottori käynnistetään, pumpataan manuaalisesti väkisin paineen alaisen pumpun avulla, jonka jälkeen sen räjähdys käynnistetään sähköpurkauksella (kipinä, kaari). , jo ilman ulkoisen pumpun osallistuminen.

Kammiossa tapahtuneen räjähdyksen jälkeen osa höyry-vesi-seoksesta ruiskutetaan ilmakuljetusputkeen impulssilla, ja kammiossa vapautunut tilavuus vallitsee siten kommunikaatioalusten lain mukaan ilmakuljetusputkesta tulevalla vedellä. . Tämä vesi puristaa työkammioon muodostuneen palavan seoksen paineen alaisena ilmakellan periaatteen mukaisesti ilmakellon syvyyden mukaan säiliöön. Välittömästi seuraava työseoksen syttyminen tapahtuu automaattisesti.

Tällaisessa yksinkertaisessa suunnittelussa "polttohöyrykone" Käsityötuotannossa vaikeinta on saavuttaa putkilinjan tiiviys polttokammion ohella ja kaasuventtiilien laatu.

Päättely aiheesta fysikaaliset vaikutukset Clem-moottorin toiminnassa

(Mutta ei sen suunnittelun yksityiskohdista!)

Tehdään vähän spekulatiivisia kokeita.

Kuvittele nesteellä täytetty putki AB. Harkitse kahta mahdollista mekaaninen tapa siirtää nestettä putken läpi. Se: gradienttiero paineet nesteen aineen rakenteessa putkea pitkin ja massan inertiavoima nestemäisiä aineita.

Jos putki on kiinnitetty pyörivälle akselille niin, että siitä tulee kartion sivupinnan generaattori, kuten kuvassa 1 (kutsutaanko tätä mallia "roottoriksi"), niin keskipakovoiman vaikutuksesta (CBS) voimme tarkkailla yllä olevia menetelmiä AJAA nesteitä virtaan. Näiden menetelmien toteuttamiseksi sinun on luotava joitain riittävät olosuhteet , koska näitä menetelmiä ei aina toteuteta keskipakoisvoimien alalla.

1. Jos päätyreikä AT putket suljettu(vaikutuksen toteutumisen ehto), sitten putkessa keskipakovoimien vaikutuksesta radiaalinen painegradientti nesteessä, jossa on maksimipaine jossain kohdassa AT. (ei Drivea)

2. Jos reikien pinta-ala on yhtä suuri ja avata, silloin CB ei aiheuta LISÄpainetta, vaan syntyy toinen ehto ohjauksen toteuttamiselle virtaukseen hitaudella.

Jos putken päiden A ja B reiät avata, ja ainemassaa on vapaus siirtää hitauskeskipakovoiman vaikutuksesta, neste liikkuu säteittäisesti putken läpi ryntäten pisteestä A paikkaan B. Jos reikä A lasketaan astiaan (avoin ilmakehään), sitten astian neste pumpataan alhaalta ylös keskipakopumpun suunnitteluperiaatteen mukaisesti (on DRIVE). Tässä tapauksessa molemmat menetelmät (painegradientti ja keskipakovoima) ovat mukana nesteen saattamiseksi liikkeelle.

3. Jos putkemme päät A ja B on liitetty toisiinsa toisella putkella, joka on silmukkaputken muodossa (pyörii YHDESSÄ putken AB kanssa), niin nestemassa EI liiku putken läpi, koska silmukkaputkessa syntyy kaksi vastakkaista painegradienttia, jotka kompensoivat ja estävät toisiaan. Keskipakovoima putkessa AB ei pysty liikuttamaan ainetta, koska ei ole vapautta (ei ole DRIVEä).

4. Jos virtuaalisen koetelineen (kuva 2) erityinen rakenne sallii AB-putken (roottorin) jatkaa PYÖRIMÄÄN SILMUKKAISELLA putkilinjalla, mutta päät yhdistävä putki kiinnitetään EDELLEEN(kutsutaanko tätä mallia "staattoriksi"), sitten muu erityistä ehdot toteutus nesteen liikkeelle CBS:n vaikutuksesta, nimittäin: kuten kuvien 1 ja 2 tapauksessa, nesteen massa liikkuu säteittäisesti putkea pitkin, syöksyy ylöspäin pisteestä A paikkaan B (jossa on DRIVE "keskpakopumppu" tyyppi).

Miksi? Koska toisin kuin kappaleen nro 3 ehdot, TÄSSÄ silmukkaputkessa EI luoda vastapainegradientit kompensoivat toisiaan, koska kaltevuus ei tule ollenkaan painetta, samanlainen kuin pisteen 2 kaavio. Yksi paine on yhtä suuri kuin enimmäismäärä paine pisteessä B. Miksi? Koska Pascalin lain mukaan neste siirtää tasaisesti maksimipaineen pisteestä B koko suljetun putken läpi, jos putken läpi kulkevan virtauksen poikkileikkauspinta-ala ja virtausnopeus ovat samat kaikkialla putkilinjassa.

Siten osastomme alkoi toimia ensinnäkin nimellä energian akku, ei vain nestemassan kineettistä pyörimisenergiaa, vaan myös nestemassan translaatiovirtauksen liike-energiaa. Samanaikaisesti keskipakokäytön tuottaman virtauksen nopeus kasvaa CLS:n vaikutuksesta, kunnes tämä työ kompensoidaan putkien hydrodynaamisten vastusvoimien työllä. Vastaavasti kitkavoimien työn energia muunnetaan lämpöenergiaksi, ja teline toimii toiseksi myös lämmönkehittäjänä.

5. Jos jollain tavalla kokeellisessa asetelmassa (kuva 3) laitamme lisäksi turbiinin STATOR-osan piiriin, pakotamme nesteen liikkumaan vastakkaiseen suuntaan VA-roottoria pitkin, voimalla, joka on suurempi kuin keskipakovoimien voima, koska tämän ULKOISEN käyttölaitteen toimintaan kulutetun energian mukaisesti Coriolis-inertiavoimat ovat itse rullaa roottori.

Oletamme sen itsestään rullaava roottori on Clem-koneen suunnittelun tarkoitus.On epätodennäköistä, että suuttimien suihkut suorittavat tätä tehtävää. Mielestäni ei suuttimia, vaan suuttimia tarvitaan vain nesteen jäähdyttämiseen.

6. Tarkastellaan toista suunnittelutekniikkaa (ulkoisen käyttöturbiiniesimerkin lisäksi) MITEN pakottaa siirrä nestettä vastakkaiseen suuntaan putkilinjaa pitkin. vastaan keskipakovoiman hitausvoiman käyttö, mikä tarkoittaa keskipakovoimaa suuremmalla voimalla.

Tätä varten osa roottorin osan VA silmukkavirtauksesta VAIHDA kanava tunnetun mekanismin "Archimedesin ruuvi" kaavion mukaan. Se muuttaa ruuvin pyörivän liikkeen nesteen translaatioliikkeeksi. Juuri tämä Arkhimedes-ruuvin läpi kulkevan virtauksen eteenpäinliike luo päinvastaisen virtaussuunnan koko silmukassa olevaan putkilinjaan, joka on suuruudeltaan suurempi ja vastustaa roottorinesteen massan keskipakohitausvoimia.

AB-putken sijasta käytämme AB-kanavaa, tehdään ROOTTORISTA Archimedes-ruuvin muotoinen kartion muotoinen kierrekanava, kuten vastaava osa Clem-koneessa. Kartioruuvi luo korkean LUKITUSpaineen kartion kärkeen vastustaakseen ja kumotakseen keskipakovoiman.

Mitä saimme tällaisella spekulatiivisen kokeellisen kantamme suunnitelmalla? Energian tuhlaamista ulkoinen pyörittää roottoria, laite toteuttaa vähintään kaksi fyysistä vaikutusta:

A) Syntyy keskipakohitausvoimia ja näiden voimien toiminta aiheuttaa korkean paineen silmukkaputkeen kokonaisuudessaan. Vaikutus ilmiö "paine nesteessä", joka syntyy tästä, ilmiönä varastoidun olemassaolosta VAPAA energiaa nestemassan pyöriessä roottori-vauhtipyörässä. Miksi ilmaiseksi? Koska kuluttaja voi hyödyntää tätä paineenergiaa millä tahansa tavalla ilmaiseksi, ja sen jälkeen roottoria jarruttamalla on mahdollista saada takaisin kaikki vauhtipyörän kerääntynyt massapyörimisen liike-energia, joka kului ulkoisen käytön aikana. vauhtipyörän pyöriminen. Viittaus pyörimisliikkeen kineettisen energian talteenottoon todistaa paineen ilmaantumisen vastineen luonteeltaan nesteessä keskipakovoimien alalla. Yksi tapa käyttää paineenergian lahjaa on rakentaa uudelleen nesteen sisäinen rakenne.

B) Syntyvät Coriolis-inertiavoimat, jotka muuttavat TYÖN ja energian (toistaiseksi, sanotaanko minkä tahansa käyttölaitteen ULKOINEN lähde) nestemassan säteittäisellä siirtymisellä roottorikäytön TYÖN osaksi kiertoon ja pyörimisen kineettiseksi energiaksi. Ja myös Coriolis-voimien työ luo myös lisäpainetta, "lukitsee" keskipakovoimien TYÖN synnyttämän vastakkaisen virtauksen.

7. Mistä saa ilmaista energiaa ja kuinka muodostaa sellainen vastavirtapää keskipakovoimien synnyttämälle paineelle, jotta nestemassalle saadaan sopiva liikenopeus roottorin kehältä (pisteestä B pisteeseen A) ja siten " kunnolliset Coriolis-joukot, jotka pystyvät "kunnollisesti" itsensä edistäminen roottori?

Kiinnitä huomiota sellaisiin erityisiin parametreihin, jotka näkyvät laitteessa Clem-järjestelmän mukaisesti, kun ulkoinen käynnistin käynnistää sen (promootio). AB-putken sijasta käytimme kartioruuvin kanavaa, joka tehtiin laskelmien mukaan sellaiseksi, että virtauksen eteenpäinliikkeen aiheuttama paine olisi ”kunnollinen” b noin suurempi kuin keskipakovoimien aiheuttama virtauspaine. Ja tämä tarkoittaa, että spiraalikanavassa, virtauksessa B:stä A:hen, muodostuu sellainen parametri kuin "korkea paine". "Kunnollisen" roottorin nopeuden luomiseksi Coriolis-voimien työn vuoksi nesteen virtausnopeuden kanavan läpi on oltava suuri. Kun liikutaan nestekanavan läpi suurella nopeudella, syntyy "kunnollisia" hydrodynaamisen vastuksen ja vain kitkan voimia - toinen hankittu nesteen parametri työnesteenä ja työkappaleena laitteessamme.

Mitä tällaiset nesteen hankitut parametrit voivat antaa meille tässä päättelyn ja spekulatiivisen kokeilun vaiheessa? Yhdessä ne VOIVAT luoda edellytykset sille rakenneuudistusta nesteitä .

8. Olisimme erittäin tyytyväisiä, jos Arkhimedes-ruuvin kanavan läpi työntämä neste myös laajenee kuumennettaessa ja lisääntyisi tässä kanavan osassa! Jos aineen tallentamat voimakkaat molekyylivoimat tulisivat peliin ja tämä "uudelleenaktivoitu" energialähde auttaisi meitä luomaan "kunnollisen" virtauspaineen suuntaan B:stä A:han, voisimme ennustaa, että käynnistimen pyörimisen jälkeen tietyllä roottorin nopeudella, silloin roottori voisi jatkaa itsenäistä pyörimistään nesteen sisäisen energian vuoksi.

Mitä se tulee olemaan nojata laajenevan nesteen voima, joka toimii nestemassan KÄYTÖSSÄ virtaukseen ja vastustaa KÄYTTÖÄ keskipakovoimalla suunnaten virtausta vastakkaiseen suuntaan? Voima voi luottaa vain toiseen voimaan - mekaniikan lakiin. Vastaus on tämä. Laajeneva neste laajenee kohti Arkhimedes-ruuvin muodostaman virtauksen VA suuntaa, kalteva Arkhimedes-ruuvin impulssin VA voimasta, Arkhimedes-ruuvin JO AIEMMIN MUODOSTETUN virtauksen massan hitausvoimasta.

On nesteitä, jotka "kunnollisesti" laajenevat kuumennettaessa. Clem käytti auringonkukkaöljyä nestemäisenä työnesteenä. Hydrodynaaminen vastus ja kitka pystyvät lämmittämään nesteen korkeaan lämpötilaan. Paineenalainen kuumennus siirtää lämpötilarajaa, sen faasisiirtymän mittaa, kiehumista, mikä lisää edelleen tulistetun nesteen paisuntatilavuutta. Voidaan olettaa, että tällaisilla parametreilla voi tapahtua kavitaatiota ja ehkä se myös myötävaikuttaa paineen nousuun ...

9. Vastaavasti lämmitettynä yhdessä liikejaksossa (syklissä) suljetussa järjestelmässä, nestettä ennen uuden syklin aloittamista, täytyy pakottaa jäähtymään . Esimerkiksi ruiskuttamalla ensin suuttimien läpi ja sitten kuljettamalla lisäksi jäähdytyspatterin läpi. Ja jos Clem-moottorissa, kuten höyrykoneessa, alkaa aineen rakenteen syklinen uudelleenjärjestely, kun sitä kuumennetaan ja laajennetaan, jos tämä vapauttaa nesteen sisäisen energian, joka pystyy muuttumaan mekaaniseksi pyörimisenergiaksi roottorin, sitten (!) Ja Carnotin syklin lakia ei ole kumottu.

10. Mutta sitten jää kysymys, missä on vapaan energian lähde, jonka seurauksena lopulta laajeneessaan neste pyörittää roottoria? Minun vastaukseni. Tässä ilmaisen energian lähde on LAHJAN luoma PAINE keskipakoiset hitausvoimat.

Hypoteesin lausunto . Clem-moottorin toimivuuden varmistanut tekninen ratkaisu saavutetaan järjestelmä peräkkäin ("palautus") toteutettavissa fyysiset vaikutukset:

Keskipakovoimien vaikutusalueella Archimedes-ruuvin kanavassa syntyy vapaata painetta (ja Coriolis-voimat);

Painevoimien mekaaninen työ, virtausnopeus ja kitka kanavassa lämmittävät nestettä;

Kanavassa kuumennettu neste laajenee ja tekee b noin enemmän nesteen massan VOIMAN työskentelyä virtaukseen kuin sitä vastustavien keskipakovoimien KÄYTTÖÄ;

Nestevirtauksen työ massan säteittäisessä liikkeessä kehältä keskustaan ​​(polku VA) Coriolis-inertiavoimien toimesta purkaa Arkhimedesin roottoriruuvin itsestään;

Roottorin itsekierto synnyttää keskipakovoimien kentän ja Arkhimedes-ruuvin työn, ja mikä tärkeintä, laajeneva neste saa staattorikanavan läpi kulkevan virtauksen liikkeelle toistaakseen silmukan nestevirtauksen uuden syklin. laite;

Nesteen virtaus staattorin jäähdytyspatterin läpi luo olosuhteet lämpömoottoreiden Carnot-syklille.

Näin ollen Clemas-moottorin toiminnan energialähde on kaksi luonnollista fyysistä vaikutusta, nimittäin: vapaa paine roottorin keskipakovoimien alueella ja nesteen vapaa jäähdytys staattorissa olevan ulkoisen ympäristön toimesta. Puristamalla adiabaattisesti jäähdytyksen aikana neste voi muodostaa "imun" virtauksesta osasta roottorikanavaa staattorikanavaan, mikä tuottaa lisää moottorin tehoa.

Clem-moottorijärjestelmä ei ole suljettu, se suorittaa termodynaamista ja inertiaenergian vaihtoa ympäristön kanssa ja hyödyntää tässä energianvaihdossa osan ympäristön vapaasta energiasta.

Keksinnön kuvaus
"Bogomolov-generaattori - muunnin (GB-K)"

Keksinnön määritelmä, sen tarkoitus .

Laite "GB-K" on tarkoitettu kuluttajalle sähköenergian vastaanottamiseen tasavirran muodossa. Viittaa voimalaitoksiin, jotka käyttävät uusiutuvien luonnonvarojen vaihtoehtoisia energialähteitä.

Laitteen suunnittelu on järjestelmä, kahden avoimen järjestelmän, mekaanisen ja sähköisen, kompleksi. Nämä ovat avoimia (ei suljettuja) järjestelmiä, jotka on yhdistetty ympäristöön energianvaihdolla ja siitä energiaa ottamalla, sekä kaikki muut tunnetut vaihtoehtoiset voimalaitokset, aurinkopaneelit, tuulimyllyt, vesivoimalaitokset.

Koska AK-laite on avoin järjestelmä, sen toimintaperiaate ei riko energian säilymisen ja muuntamisen lakia, joten AK-laitetta ei voida luokitella "ensimmäisen ja kolmannen luokan ikuisliikkuviksi", teoriassa periaatteessa mahdottomiksi laitteiksi!

"GB-K" eroaa siitä, että se on vaihtoehtoiset energialähteet uusiutuvat luonnonvarat fyysisen tyhjiön ympäristön vapaata energiaa käytetään keskipakoinertiavoimien vapaana työnä, jonka laite muuntaa sähköenergiaksi.

"GB-K" on modifioitu "GB-1998".

Kuvat 1a, 1b ja 1c esittävät " pneumohydraulinen keskipakonopeudensäädin (TsRS)» mallille GB-1998. Tämän yksikön suunnittelu pyörimisen kineettisen energian ja liikemäärän säilymisen lakien mukaisesti tarjoaa tekniikassa automaattisen mekanismien säädön tasaisen pyörimisnopeuden ylläpitämiseksi. Keksinnön prototyyppi "pneumohydraulinen CRS" on vipu "Watt centrifugal speed controller" (kuva 2).

CRS (kuvat 1a, 1b ja 1c) koostuu yksiosaisesta runko-roottorista, jossa on kammiot nestemassaa varten: sylinterimäinen (roottorin pyörimisakselia pitkin) kammio ja linssimäinen kammio. Painekaasulla täytetty elastinen ilmapallo asetetaan linssin muotoisen kammion sisään. Se toimii ilmajousena. Loput tilasta on täytetty raskaalla nesteellä.

Laitteessa" Bogomolov-generaattori 1998 (GB-1998)"(Kuva 2b) keskipakonopeudensäädin (kuvat 1a, 1b ja 1c) suorittaa päätoiminnon tuottaa vapaa kineettinen pyörimisenergia (mekaaninen energia) syklisen kiihdytys- ja hidastusmuodossa (tekijän tietotaito). "GB"-laitteessa TsRS vauhtipyöränä sijaitsee samalla akselilla käännettävän sähkökoneen "moottori-generaattorin" kanssa (kuva 2b). Kiihdytyssyklin syklisen toiminnan aikana sähkömoottori tuottaa CRS:n ja vauhtipyörä kerää keskipakovoimien vapaan työn energiaa; jarrutusjaksossa kuormitetun sähkögeneraattorin vastuksen vaikutuksesta sähköenergia, joka kuluu sähkömoottorin vauhtipyörän CRS:n pyörittämiseen toipunut, ja CRS-vauhtipyörän inkrementaalinen vapaa mekaaninen energia muunnetaan sähkökoneella (generaattorilla) vapaaksi sähköksi.

Muokatussa laitteessa "GB", laitteessa "GB-K" "Pneumaattinen-hydraulinen keskipakonopeudensäädin (CRS)" on rakenteellisesti muunnettu lisätoimintoa varten (sekä lisätoimintona mekaanisen energian tuottamiseksi), nimittäin sen omaa vapaan sähkön tuotantoa varten. CRS-yksikkö muuttaa oman vauhtipyörän mekaanisen työnsä sähköpotentiaaliksi, lisää piirin jännitettä tunnetun laitteen - sähkömekaanisen "muuntimen" - toimintaperiaatteen (keksinnön prototyyppi) mukaisesti. kapasitiivinen muuntaja (muuntaja) (kuva 4).

GB-K-laitteen TsRS (kuvat 3a, 3b ja 3c) koostuu kiinteästä roottorista, jossa on kammiot nestemäiselle massalle: sylinterimäinen (roottorin pyörimisakselia pitkin) kammio ja linssimäinen kammio. Sähköä johtava neste liikkuu vapaasti kammion sisällä.

Kuvassa 3a näkyy CRS ilman nestemäistä työnestettä. Kuva 3c näyttää nesteelektrodin sijainnin (vihreä väri, käyttöneste) alussa ensimmäinen CRS:n toimintajakso muuntimena Kuvassa 3b näkyy nesteelektrodin asema (vihreä väri, käyttöneste) päässä toinen TPJ:n tahdikkaasti muuntajana.

Keksinnön mukaisen prototyyppimuuntimen toimintaperiaate.

(Katso ohje artikkelin lopusta)

Tyypillisessä mekaanisessa muuntimessa alhainen tulojänniteU 1U 2, kun lähtövirta ja tulovirta ovat samat. Lähtöteho ylittää tulosähkötehon. Tämä fyysinen muunnosvaikutus (sähköstaattisen induktion vaikutus) johtuu ulkoisen käyttölaitteen energiankulutuksesta mekaaniseen työhön siirrettäessä (siirrettäessä) vaihtelevan kapasiteetin kondensaattorin levyjä.U 1minimietäisyydellä. Kun elektrodit siirretään suurimmalle etäisyydelle, saavutetaan korkeampi lähtöjänniteU 2.

Muunninyksikön TsRS VGB-2011 laite ja toimintaperiaate eroavat prototyypistä siten, että:

Muuttuvan kapasitanssin levyelektrodeilla varustettu kondensaattori on korvattu "Leiden jar" -tyyppisen kondensaattorin analogilla, jossa on keskellä oleva sauvaelektrodi ja toinen elektrodipinnoitus astian kehällä. Leyden-purkin aluksen roolia GB-2011:ssä suorittaa CRS:n työkammio;

Prototyypin muuttuvan kondensaattorin liikkuva solid-state-levyelektrodi korvattiin GB-2011:ssä sähköä johtavalla nesteellä. Nesteelektrodi voi liikkua vapaasti työkammion keskiosasta sen kehälle.

TsRS-muuntimen toimintaperiaate GB-2011 (GB-K) -laitteessa.

Ensimmäisellä kryssillämuuntimen syklinen toiminta CRS:n kiihdytyksellä, CRS-kammiossa olevien keskipakohitausvoimien vaikutuksesta, suoritetaan mekaanista työtä ladatun jännitteen poistamiseksi toisistaanU 1 elektrodit.

Nesteelektrodin säteittäinen liike keskisauvaelektrodista kammion kehälle saavutetaan muuttuvan kapasiteetin kondensaattorina korkeampi lähtöjännite U 2äärellisellä maksimietäisyydellä elektrodien välillä. Tässä asennossa kondensaattori puretaan kuormaan ensimmäisessä jaksossa lisätyn vapaan sähköenergian arvon verran.

Samaan aikaan, kuten GB-1998-versiossa, GB-2011-muutoksessa CRS-kiihdytyksen ensimmäisessä jaksossa, vapaata mekaanista energiaa tuottaa ja kerää nesteen inertiamassa. GB-1998 kaavion versiossa nestemäisen käyttönesteen massan mekaaninen vetovoima keskeltä kehälle inertiakeskipakovoimien vapaalla työllä kerättiin pneumaattisella jousella. sähköstaattinen kentän voimakkuus) Nesteelektrodimassan Coulombin vetovoimat kondensaattorin keskielektrodiin.

Toisella tahdillamuuntimen toiminta, CRS:n jarrutuksen aikana, Coulombin voimien vetovoiman vapaa työ, nesteelektrodi palaa alkuperäiseen asentoonsa elektrodien väliseen vähimmäisetäisyyteen ja kondensaattoria ladataan jälleen ulkoisella energialähteellä. jänniteU 1.Kaksitahtijakso on päättynyt, muuntaja on valmis seuraavaan toimintajaksoon.

Samaan aikaan, kuten GB-1998-versiossa, GB-2011-versiossa, myös toisessa jaksossa "vauhtipyörän jarrutus sähkögeneraattorin vastuksen vaikutuksesta kuormitettuna", joka käytettiin ensimmäisessä jaksossa vauhtipyörän pyörittämiseen. CRS sähkömoottorilla, ulkoisen virtalähteen sähköenergia toipunut , ja nestemassan keräämä mekaaninen energia, joka kasvaa ensimmäisessä jaksossa muunnetaan käännettävällä sähkökoneella(sähkögeneraattori) yhteisen akselin kautta keskuslämmitysjärjestelmän kanssa (kuva 4) ilmainen sähkö.

GB-1998 kaavion muunnelmassa toisessa jaksossa pneumaattisen jousen keräämä mekaaninen energia kulutettiin siirtotyöhön massat nestettä reunalta keskustaan. GB-2011 mallin muunnelmassa Coulombin sähköstaattisen kentänvoimakkuuden potentiaalin kertynyt mekaaninen energia kuluu myös liikkumistyöhön massat nesteen reunalta keskustaan. Molemmissa "GB"-mallin versioissa nestemäisen käyttönesteen massan siirtäminen reunalta keskustaan ​​aiheuttaa Coriolis-voimien vaikutuksen itsestään rullaava vauhtipyörä-CRS.

GB-2011-mallin versiossa Coulombin sähköstaattisen kentänvoimakkuuden potentiaalin keräämä mekaaninen energia, Coriolis-voimien työ muuttuu pyörimisen inkrementaalinen kineettinen energia vauhtipyörä-CRS ja siirrettynä yhteisen akselin-CRS kautta sähkögeneraattorilla, vauhtipyörän-CRS:n mekaaninen pyörimisenergia muunnetaan ilmaiseen sähköön.

Tällä tavalla, keksintö "GB-2011-converter" (muunnos "GB-1998") tuottaa saman määrän ilmaisia mekaaninen pyörimisenergia vauhtipyörä-CRS, mutta kerää sen tehokkaammin ja muuntaa sen sähköksi. Jos vuonna 1998 osa keskipakovoimien vapaasta työstä saadusta energiasta, kun sitä hyödynnettiin pneumaattisella akulla, käytettiin kokoonpuristuvan kaasun lämmittämiseen (myöhemmin tämän lämmön säteilyttämiseen ympäristöön), niin kun kaasun potentiaali Coulombin voiman sähköstaattinen kenttä kerääntyy, aiemmin menetetty energia muunnetaan nyt muuntimessa EMF:ksi. GB-K-generaattorilla kuluttaja saa kokonaismäärän ilmaista sähköä, joka on tuotettu käännettävällä sähkökoneella ja muuntimella.

Viite .

HUOM : Tietyssä GB-K-mallissa käännettävä sähkökone voidaan korvata hyötysuhteeltaan tehokkaammalla moottori-generaattoriyksiköllä.

Hieman teoriaa tyypillisistä muuntimista.

On olemassa useita tyyppejä energianmuuntimet käyttämällä luonnollista sähköstaattisen induktion vaikutusta, joka muuttaa mekaanista energiaa sähköenergiaksi kautta kapasitanssin muutokset ladattu kondensaattori. Kondensaattorin energiareservi voidaan laskea yksinkertaisella kaavalla: W=Q 2/(2C). Tästä suhteesta voimme päätellä: jos kondensaattorin kapasitanssi C kasvaa ja kertynyt varaus K pysyy ennallaan (ennallaan, kun kondensaattori irrotetaan virtalähteestä), kondensaattoriin varastoitunut energia kasvaa. Eli tällä periaatteella toimiva mekaaninen laite näyttelee roolia DC generaattori.

Muuttaakondensaattorin kapasitanssi mekaanisesti mahdollista eri tavoilla. Litteän kondensaattorin kaavasta [ C=eS/d] osoittaa, että kapasitanssi riippuu kolmesta suuresta: läpäisevyydestä [ e] eriste levyjen välillä, yhden levyn yhden puolen pinta-ala [ S] ja levyjen välinen etäisyys [ d]. Muuttamalla yhtä tai useampaa näistä parametreista on mahdollista muuttaa mekaaninen energia sähköenergiaksi.

Kuvassa on kaavio laitteen toiminnasta, tyypillinenmekaaninen DC-muunnin, jota käytetään saavuttaa tekninen vaikutus teollisessa käytännössä usein käytetty luonnonilmiö, fyysinen vaikutus "sähköstaattinen induktio».

Tyypillisessä mekaanisessa muuntimessa alhainen tulojänniteU 1muunnetaan korkeampaan lähtöjännitteeseenU 2, kun taas lähtövirta ja syöttövirta ovat samat, ja vastaavasti lähtöteho ylittää tulosähkötehon.

Tyypillisessä pyörivässä muuntimessa, kun yksi roottorielektrodi on alareunassa olevaa maadoitussegmenttiä päin, ne muodostavat jännitteeseen ladatun kondensaattorin.U 1alemman liikkuvan koskettimen kauttab 1. Kun roottori pyörii, roottorin varautunut elektrodi avautuu kosketuksellab 1ja siirtyy yläasentoon. Tätä pyörimistä vastustavat vetovoimatF rKun ladattu elektrodi koskettaa yläkosketintab 2, on mahdollista poistaa sen kantama varaus korkeamman jännitteen vaikutuksesta U 2, koska etäisyys maadoitettuun elektrodiin on kasvanut ja niiden keskinäinen kapasitanssi on pienentynyt.

Voimalaitos "Generaattori Bogomolov - Airlift
tai vesinostolaite (GB-E)"

Menin naimisiin ajatuksen kanssa ilmaista painostusta ( harvinaisuus) keskipakovoimat GB-järjestelmässä ajatuksena DA (airlift) -järjestelmästä kellukkeiden edullinen upottaminen pohjaan tai edullinen työ kompressori ilmakuljetus. Tässä GB-E toimii kompressorina.

Muista "pneumohydraulisen CRS"-yksikön kaavio (katso huomautus GB-K:sta)

Ja muistetaanpa voimalaitos-Airlift-järjestelmä (moottorilla, joka ajaa nestettä virtaukseen rengasmaisen putken läpi Archimedean-moottorilla (YES), jossa kela on kierretty putkeen tai asennettu MHD-generaattori). Tässä kaavassa puhallin(katso kuvassa 2 laatikko "ilman poisto putoavaan virtaan") täydennetään " venttiililaatikko"periaatteella TPJ-yksikkö" GB ".

Todistus LOW-KUSTANNUKSEN kompressorin toimivuudesta GB-kaavion muodossa - Tämä on sama, yksinkertainen: tyypillinen (aina myynnissä) aggregaattiyksikkö "moottorigeneraattori" syklitilassa "jarruttaa koneen kuormituksella generaattori" on kokonaan toipuu ulkoisen tehonsyötön kustannukset kiihdytyssyklissä pyörimisen liike-energian ja liikemäärän säilymislakien mukaisesti, jopa vauhtipyörällä, jossa on mobiili tavaroiden säteellä. Meidän tapauksessamme nämä "painot" ovat nestemäisiä.

Toinen osa todistetta tällaisen MIKST-projektin (GB-E) tehokkuudesta on se, että fysiikan "lause" ei enää pidä paikkaansa. Lauseen mukaan Arkhimedeen voimat (hydrostaattinen paine) tunkeutumisiskussa ( uppoamassa) kelluu (ilmakuplat) pohjaan (ilmakuljetusputken syvyyteen), oletettavasti aina vastatoimillaan nollautuu myöhempää hyödyllistä työtä ponnahdusikkuna kelluu. Ja jos CRS-yksikkö "hukkuu" ilmakuplia (kelluu) turhaan? Onhan vauhtipyörän kiihdytysiskussa oleva sähkö PALAUTTU melkein kokonaan työ paine syvyydessä jarrutusiskussa analogisesti keskipakovoimien virittämän jousen kanssa!

Kyllä, GB-E-laite, jossa on Arkhimedean voimien vapaa työ gravitaatiokentässä, osoittautuu suureksi, mutta halvaksi! Ensinnäkin halvalla työpöytäkokeilulla se käy. Toiseksi se tulee tarpeeseen syville kaivoille, tai offshore-alustalle, jossa esimerkiksi öljyä on pumpattava. Tällainen vedennostolaite pumppaamiseen on erittäin hyödyllinen. vettä lieteellä jätevedenpuhdistamoissa tai veden nostamiseen mineraali rotu alkaen MINES. Eli kaikkialla, missä lentokuljetukset JO nykyään toimivat, mutta silti ne toimivat KALLISIA. Ja annamme heille maksuttoman nousun!

Jopa Malyutka-tyyppisten kotitalouksien uppoavien minipumppujen valmistajien on oltava kiinnostuneita GB-E-ideasta!

Nykyään Harkovissa ja Krimillä on tunnettuja muovisten ilmahissien valmistajia jätevedenpuhdistamoihin. Nämä ovat potentiaalisia kumppaneitamme, jotka ovat kaupunginhallintojen rahoittamia. Kuka neuvottelee heidän kanssaan, neuvottelee GB-E:stä? en jaksa.

Mutta, ja enemmän!Käytettäessä säteittäinen Archimedean voimat, vaihtoehto "keskipakoisestä hitauskentästä sentrifugi" mitat ovat hyväksyttäviä jopa moottorille auto. Kuvassa on pyörivä alusta-sentrifugi, ja valkoiset kolmiot ovat CRS:n ILMAISIA kompressori-venttiililaatikoita (GB-E-kaaviosta)

Täällä jopa precessionaalisen inerkoidin työntövoima näkyy! Kuten E. Linevich, ehkä auto ei tarvitse sähkögeneraattoria, mutta sen vetovoimaa ohjataan suoraan ilman vetopyöriä.

Ja niinpä menetelmä GB:n ja Airliftin yhdistämiseksi on pohjimmiltaan TsRS-yksikön muuttaminen ohitusventtiililaatikoksi, jossa on ilmaa ilmanpaineella syvän hydrostaattisen paineen sisäiseksi paineeksi. olemus: kiihdytysiskussa kammion keskellä muodostuu CRS harvinaisuus ilmaiseksi. Suunnitteluspesifikaatioiden mukaan CRS-kammion tyhjiö on yhtä suuri kuin paine ilmakuljetusputken syvyydessä ja on verrannollinen vauhtipyörä-CRS:n pyörimisnopeuteen, mikä on pieni kulmanopeus, joka on teknisesti yksinkertaisesti saavutettavissa. olemus: TsRS GB-E toimii syklisesti keskipakolaitteena pumppu(ensimmäisessä mittassa)

Kuvassa 4a on tyhjä CRS-kammio "GB-E":lle nesteventtiilien nro 2 ja ilmaventtiilien nro 1 ja 3 järjestelmällä.

Kuvassa 4b on esitetty keskuslämmitysjärjestelmän, upotettavan kompressorin "kiertokiihtyvyys". Vihreät nuolet osoittavat kammion "purkua" vedestä keskipakovoimien vaikutuksesta ja täyttöä ilmakehän ilmalla keltaisella nuolella. olemus: TsRS GB-E toimii syklisesti keskipakovesipumppuna (ensimmäisellä jaksolla), ja ilmakehän paine ansaitsee rahaa hakkerointiin, joka täyttää vedestä vapautetun tilan.

Kuvassa 4c CRS:n "jarrutus" sykli, kun syvyyden ulompi vesi täyttää kammion (vihreät nuolet) ja Coriolis-voiman vaikutuksesta se pyörii itsestään (ensimmäisen kulutetun sähkön generaattorin PALAUTUSprosessi pyöritä moottorilla), ja myös ILMAISEKSI toimii kuten vakiomalli KOMPRESSORI nosto laite "Airlift", joka luovuttaa linssin ilmaa ylöspäin ilmakuljetusputkeen. (Ilmannostuksissa on kaksi periaatetta: joko "vaahto" tai "mäntälinssit".)

Tämä on alustava luonnos, vain periaate. Ehkä, kuten kuvassa 1, sinun täytyy jättää elastinen pussi-pneumaattinen jousi ... jne. Ylimääräinen vastaanotin-ilmakello voidaan tarvita. Tämä tulee lentolippujen toimesta. Ilman lentokuljetusalan asiantuntijoita on parempi olla ottamatta mallia itse, prosessi on herkkä: missä on vaahto ja missä linssit ... Mutta! Takaamme nesteen vapaan OHJAUKSEN toimivuuden! Halpa ja vihainen.

Jälkisana muistiinpanovalikoimaan "Kevättuotteet 2011"

Selasit muistiinpanojani ja kuvasit tämän keväällä ehdottamiani uusia järjestelmiä, oletettavasti superyksikkölaitteita, "toisen tyypin ikuisliikkureita". Voit arvioida näiden ilmaisten energiageneraattoreiden todellisen suorituskyvyn mahdollisuutta, tekijän mukaan pystyvät hyödyntämään osan laitteiston uudelleenjakamasta energiasta keinotekoisen energian laitejärjestelmän ja ympäristön luonnollisen energiajärjestelmän välisestä energianvaihdosta.

Kuten tämän muistiinpanokokoelman esipuheessa totesin, luonnossa kaikki tuntemamme voimat ovat seurausta luonnollisten "koneiden" työstä, luonnon yhden universaalin periaatteen mukaan rakentamien mekanismien työstä. Nimittäin jatkuvan vaihdon periaate energiaa ympäristössä tapana "automaattisesti" palauttaa optimaalinen energiatasapaino kokonaisuudessaan, jos parametrin paikalliset rikkomukset " energiatiheys tilavuuden mukaan » kaikkien tunnettujen säteittäisissä energiatiheysgradienteissa kentät konservatiivin potentiaalinen energia voimat.

Keksimissäni, huomiollesi ehdotetuissa piirikaavioissa generaattoreita käytetään ilmaisen luonnonenergian lähteinä. järjestelmä näiden "koneiden" laitteet, jotka luonnostaan ​​on suunniteltu toteuttamaan "automaattinen" universumijärjestelmän energiatasapainon kohdistaminen sen alajärjestelmissä, ovat identtisiä ja universaaleja. Universumin tiheästi pakattu materiaalisubstanssi (eetterin ohut aine, tästä ohuesta aineesta muodostuneen aineellisten esineiden leikkisän aineen fyysinen tyhjiö) on aineesta ja niiden muodostamista voimakentistä koostuvia paikallisia muodostelmia. Tällaisia ​​voimakenttiä on tapana kutsua "potentiaalienergiakentiksi", ja nämä voimat ovat "konservatiivisia voimia".

Kirjoittajan mukaan kaavioiden yhtenäisyys kaikkien näiden luonnollisten "koneiden" järjestelyssä on siinä, että niiden "voimayksikkö" voimien työn ilmentämiseksi ja toteuttamiseksi on alun perin annettu säteittäisen gradientin periaate. energiatiheys ja materiaalin massa tilavuusprosentteina. Tässä "tehoyksikössä", jota kutsutaan "potentiaalienergiakentäksi", voimme henkisesti nimetä kvantisoitujen energiatiheystasojen pallojen ekvipotentiaalipinnat hyväksytyssä vertailukehyksessä.

Tekijän ehdottamissa keinotekoisten laitteiden suunnitelmissa omien työelinten vuorovaikutus luonnonympäristön kanssa toteutetaan OPORAn kautta. kaltevuus väliaineen aineen tiheys potentiaalienergian kentillä: väliaineen massan vetovoimakentässä, väliaineen massan vetovoiman keskipakoisvoimien vetokentässä, vetovoimakentässä väliaineen massasta sähköstaattisten Coulombin voimien avulla. Nämä potentiaaliset energiakentät muodostuvat ENSISIJAISTEN luonnonvoimista, ja ne "voimayksiköineen" luovat ympäristön aineen puoleensavetävässä massassa TOISsijaisia ​​luonnonvoimia, "palautuvia" voimia. Järjestelmän energiapotentiaalin "automaattinen" kohdistaminen suoritetaan palautusvoimien työn kautta, yleisen energiavaihdon paikallisten virtausten uudelleenjako.

Kaikki piirit on rakennettu käyttämällä "AUM"-algoritmia, jonka "Universal Method" -julkaisun kirjoittaja on ehdottanut superyksiköiden (SE) suunnitteluun. järjestää ja jakaa uudelleen energianvaihtovirtoja ympäristön ja laitteen välillä käyttääkseen osan tämän vaihdon energiasta.

AUM on kasvatettu nimellä seurauksena tekijän versiosta "M-Paradigms of Physics".

AUM- keksinnöllisen prosessin organisointi (analogisesti TRIZ:n kanssa) ja kaavioiden suunnittelu laitteista potentiaalisten energiakenttien energian hyödyntämiseksi, - on muotoiltu näin:

Jos laitteessa käytetään syklisesti kahta konservatiivisten voimien potentiaalisen energian muotoa, joiden työllä on vektorien vastakkainen toimintasuunta, niin se on ALHAINEN, joka ajoittain sammuttaa (heikentää) kentän toiminnan. energian voimamuoto ja toisen energiamuodon voimakentän toiminnan käynnistäminen (vahvistaminen) on mahdollista (!) Ajassa ja avaruudessa muodostua positiivinen ero näiden voimien toimintavaltuudet tämän poistamiseksi teho ero eli saada hyödyllistä tehoa vapaan energian kuluttajalle. Keksijä saavuttaa tämän valitsemalla tunnettuja fysikaalisia vaikutuksia.

AUM:n, CE-laitteiden suunnittelijan yleisimmän tekniikan, käyttö vaatii tekijältä luovaa työtä kussakin erityisessä järjestelmässä. halpa jonkin laitteen luonnollisen vastakkaisen voiman toiminnan estäminen (heikennys).

Niinpä keksinnössä "EMGDG" (RF-patentti nro 2396681), jonka toimintaperiaate, mm. käsiteltiin ensimmäisessä huomautuksessa "Mitä muuta ...", halpa kellukkeiden "uppoamisen" menetelmä (Arkhimedeen voimien heikkeneminen) löytyy fyysisestä vaikutuksesta: "Säätömassaan kohdistuvan painovoiman arvo muuttuu sen pystysuoran liikkeen aikana vertailukehyksen mukana."

Sama pätee EMGDG-muunnelmaan keskipakoisvoimien alalla, jossa "ohjausmassaan kohdistuvien keskipakovoimien vaikutusvoiman suuruus muuttuu sen säteittäisen liikkeen aikana vertailukehyksen mukana".

Samaa löytöä käytetään "Archimedean höyrykone-ilmalift" -järjestelmässä ja "GB-E" -järjestelmässä.

Arsentiev-pyörrevesisuihkussa Archimedean-höyrykoneelle löydettiin toinen tapa lisätä tehoa hydrostaattisten painevoimien vaikutuksesta.

Hypoteesissa Clem-moottorin toimintaperiaatteesta halpa keskipakovoimien vaikutusta heikentää syklisesti Carnotin lämpösyklin käyttömenetelmä, joka saavutetaan nesteen adiabaattisen laajenemisen sisäisen energian syklisestä käytöstä ja sen jäähdytyksestä ulkoisen ympäristön toimesta.

Bogomolov Generator -perheen laitteissa GB-1998, GB-K, GB-E halpa menetelmä, jolla keskipakovoimien toiminta estetään vapaan kineettisen pyörimisenergian (mekaanisen energian) tuottamiseksi, saavutetaan asettamalla CRS-vauhtipyöräyksikön syklisen kiihtyvyyden ja hidastuksen tila. GB-Tämä toiminto suoritetaan syvällä hydrostaattisella paineella, nämä ovat Suunnittele myös menetelmiä toisen vastakkaisen voiman toiminnan heikentämiseksi (sammuttamiseksi).

Haluaisin kovasti tiivistää sanoilla "mitä vaadittiin todistettavaksi!", Mutta valitettavasti ilman keksittyjen laitteiden toimivia malleja kaikki nämä "esipuheet" ja "jälkisanat" ovat toistaiseksi "turhuutta".

Talvi on mennyt, kesä on tullut, kiitos juhlasta tästä!

Luku 4 Keskipakovoima

Venäjän patenttivirasto, kuten tiedätte, ei ota vastaan ​​patenttihakemuksia, jos siinä kuvataan "sisäisten voimien aiheuttamaa liikettä". Tämä on oikein, mutta emme saa unohtaa, että kaikki kappaleet ovat jatkuvassa vuorovaikutuksessa ja energianvaihdossa eetterin kanssa, ja inertiailmiöllä on eterodynaaminen luonne. Tässä luvussa tarkastellaan useita yksinkertaisia ​​ratkaisuja, joiden avulla pääset liikkumaan vuorovaikutuksessa ympäröivän eteerisen ympäristön kanssa.

Cassier's Magazine Volume 29, 1906, esiteltiin useita kaavioita, joissa roottorin erityistä geometriaa oletetaan käyttävän kaasun tai muun elastisen väliaineen epäsymmetrisen sisäisen paineen luomiseksi, kun se pyörii. Huomaa, että Louis Cassier julkaisi vuosina 1891-1913 (yli kaksikymmentä vuotta peräkkäin) mielenkiintoisia artikkeleita tekniikan kehityksestä. Hänen ansiosta monet tuon ajan keksijöiden ideat ovat nyt meille tiedossa. Hänen päiväkirjansa ilmaiset englanninkieliset arkistot löytyvät Internetistä. Kuvassa esitetty kaava. 28, Cassier's Magazinen tietojen mukaan, tarjottiin yleisölle vuonna 1902.

Riisi. 28. Roottori on täytetty kaasulla tai muulla elastisella aineella

Jokainen neljästä runkoelementistä (palkista) on varustettu venttiilillä ilman tai kaasun pumppaamiseksi siihen. Laite ei ala pyörimään itsestään. Aloittaaksesi sitä on käännettävä käsin. Tämän keksinnön tekijä ei ole vielä meille tiedossa. Järjestelmä on erittäin lupaava, eikä sillä ole analogia suunnittelun yksinkertaisuuden kannalta.

Harkitse vääntömomentin luomisen ehtoja. Oletetaan, että kehon neljän "säteen" sisällä on kaasua tai jotain muuta joustava työrunko, jolla on inertiamassa. Olennainen tässä on työnesteen elastisuustekijä, joka puristuu epätasaisesti keskipakovoiman vaikutuksesta. Kokoonpuristumaton neste ei tässä tilanteessa anna odotettua vaikutusta, koska se työntyy kaikkiin suuntiin samalla voimalla. Elastinen kokoonpuristuva työneste painaa koteloa epätasaisesti, pääasiassa pyörimissäteitä pitkin.

Vektorikaavio on esitetty kuvassa. 29, jossa on havaittu tangentiaalisen komponentin läsnäolo, joka määrää koneen roottorin pyörimisen.

Riisi. 29. Kaavio voimavektorien sijainnista

Tarkasteltaessa kuviossa 2 esitettyjä vektoreita. Kuviossa 29 voidaan olettaa, että kokoonpuristuva elastinen "työmassa" painaa rungon tangentiaalisia sivuja enemmän voimalla kuin säteittäisiä, mikä saa aikaan vääntömomentin ja roottorin jatkuvan kiihtyvyyden.

Tämän kaavion toimivuus voidaan perustella vain sillä, että ympäröivässä elastisessa väliaineessa on reaktio elastisen työkappaleen muodonmuutoksiin. Tässä tapauksessa tämän laitteen akseliin kohdistuvan vääntömomentin on vastattava ympäröivän eteerisen väliaineen "kiertymistä" tämän laitteen toiminta-alueella.

Haluan vaihtaa kuvassa näkyvää piiriä. 29, ja tarjoa lisää "palkkeja", kuva. 30. Tämä ei ole tärkeää, mutta onton kappaleen "hyödyllinen" pinta, joka muodostaa voiman tangentiaalisen komponentin, on tässä mallissa kasvanut. Toivon, että tunnet tämän vanhan slaavilaisen Auringon symbolin.

Riisi. 30. Roottori 8 palkilla

Kuvassa näkyvä laite. 31, ehdotan käytännön sovelluksiin ilmailu- ja avaruusjärjestelmien tehonsyötön ja työntövoiman alalla.

Riisi. 31. Frolovin roottorielementti. Voiman aksiaaliset ja tangentiaaliset komponentit on esitetty

Tässä tapauksessa voidaan odottaa paitsi voiman tangentiaalisen komponentin, myös sen aksiaalisen komponentin ilmenemistä. Aksiaalisen komponentin läsnäolo mahdollistaa aksiaalisen käyttövoiman (nostovoiman).

Kuvassa Kuvio 32 esittää suoritusmuodon roottorista, jonka valmistaminen kiinteästä kiekosta vaatii kolmion muotoisten (yksinkertaisessa tapauksessa) onteloiden jyrsimistä elastisen ja kokoonpuristuvan "työmassan" saamiseksi. Tietysti tarvitaan vielä kaksi ilmatiivistä kantta. Jyrsintä on mahdollista suorittaa kaltevuudella suhteessa pyörimisakseliin (kuvassa 91 esitetyn idean mukaan), jotta saadaan aikaan paitsi tangentiaalinen, myös aksiaalinen (nosto) käyttövoiman komponentti.

Riisi. 32. Roottori ontelojyrsinnällä

Onko tämä ajatus fantasia "sisäisten voimien työntövoimasta" vai onko se käytännössä hyödyllinen tekniikka? Kysymys kuvassa esitettyjen ideoiden tehokkuudesta. 28 - kuva 32 voidaan tarkistaa käytännöllisesti, koska nämä mallit ovat yksinkertaisia ​​ja joustavan työhitausmassan valinnassa on paljon vaihtoehtoja. Ehdotetaan yhteisten kokeiden tekemistä, patentin hakemista ja energialähteiden tuotannon aloittamista tällä tekniikalla.

Julkaisemalla nämä ideat oletan niiden onnistuneen kaupallistamisen ja mieluiten osallistumallani. Projektin jatkokehitys riippuu tuotantokyvystäsi. Aluksi tarvitsemme pienen koelaitoksen, jossa selvitetään kehitystyön aikana tärkeimmät tekijät tämän teknologian parantamiseksi ja löydetään tapoja optimaalisesti toteuttaa se massatuotantoprosessissa. Lisätietoja tästä ja muista projekteista on kirjassani New Space Technologies, 2012.

Siirrytään keskipakokoneisiin, joissa on suihkuvaikutus, eli Aleksandrian Heronin turbiinin analogeihin. Kaava on esitetty kuvassa. 33. Tutkielmassa "Pneumatiikka", noin 120 eKr., Heron kuvaili erilaisia ​​koneita, joita käytetään paineilmalla tai höyryllä reaktiivisen vaikutuksen vuoksi. Esimerkiksi Heronin "aeolipyle" oli ensimmäinen pallon muodossa oleva höyryturbiini, jota pyöritti tangentiaalisesti sijaitsevista suuttimista korkeassa paineessa lähtevien vesihöyrysuihkujen voima.

Riisi. 33. Aleksandrian Heronin turbiini

Heron-turbiini käyttää höyryn painetta, kuten nykyaikaiset höyry- ja muut kaasuturbiinikoneet, joihin moderni energia perustuu. "Höyrypaine" - nämä tärkeät sanat ovat lujasti kaikkien voimainsinöörien ja veturinkuljettajien mielessä. Paineen luomiseksi sinun on lämmitettävä vettä, eli poltettava kaasua, hiiltä, ​​polttoöljyä. silloin sähkögeneraattorin turbiini pyörii. Voimia herrat, teitä huijataan! Keskipakovoiman seurauksena paine syntyy ilman polttoainetta, melkein turhaan! Tämä on tiedetty tuhansia vuosia, mutta sinulle ei ole kerrottu sitä. tai sitten unohdit sen.

Noin 1760 Johann Andreas von Segner keksi virtaavan veden suihkuvaikutukseen perustuvan moottorin. (Johann Andreas von Segner). Segner ei asettanut itselleen tehtäväksi hankkia itsenäisesti toimivaa konetta. Hän käytti menetelmää keskipakovoiman avulla kiihdyttääkseen vesimyllyn roottoria - konetta, joka teki hyödyllistä työtä, kun siihen syötettiin vesivirta ulkopuolelta. Hänen ajatuksensa ydin on kuitenkin se, että koneen teho ei riipu pelkästään veden virtauksen liike-energiasta. Tällaisessa koneessa voidaan luoda mikä tahansa suihkupaine ulostulossa, koska se kasvaa roottorin nopeuden kasvaessa: keskipakovoima kiihdyttää työmassaa ja luo alipaineen (tyhjiön) vaikutuksen roottorin virtausaukkoon. . Painehäviö kasvaa. Tämä aiheuttaa ylimääräistä tehoa. Monet ehdotetut keskipakokoneet perustuvat "Segner-pyörän" yleiseen periaatteeseen. "Modernisoidun" Segner-pyörän itsekiertotapa voidaan yksinkertaistetusti kuvitella kuvan 1 mukaisesti. 34.

Riisi. 34. Segner-roottori. Vesi tulee sisään pyörimisakselin kautta

Tärkeitä vivahteita. Ensinnäkin sillä edellytyksellä suljettu järjestelmä, ja vesi tulee itsestään roottoriin painehäviön vuoksi, eikä sitä pumppaa pumppu, tällainen roottori kiihtyy itsestään niin kauan kuin vettä tulee siihen. Keskellä, akselia pitkin, vesivirtaus liikkuu pienemmällä nopeudella kuin ulostulossa, joten putken poikkileikkauksen tulon kohdalla tulee olla suurempi kuin kaikkien suuttimien kokonaispoikkileikkaus. Huomaa, että vääntömomentin lisäksi suunnittelussa luodaan parivaikutelma - aksiaalinen työntövoima.

Toinen rakentava hienous - käyttönesteen tulee olla kokoonpuristuvaa. Algoritmi sisältää keskipakovoimista ja laajenemisesta johtuvat puristuksen vaiheet, kun taas järjestelmään ilmaantuu ylimääräistä kineettistä energiaa puristuksen potentiaalisen energian vapautumisen vuoksi. Voimme käyttää virtauksen liike-energian kasvua turbiinin siipipyörillä tai muulla tavalla. Näiden ehtojen täyttämiseksi on välttämätöntä antaa veden kiihtyä liikkeen aikana keskipakovoimien vaikutuksesta. Teoreetikot kutsuvat sen liikkeen optimaalista liikerataa logaritmiksi spiraaliksi, jonka säde on muuttuva, kuten kuvassa 2. 35.

Riisi. 35. Logaritminen spiraali

Joissakin nykyaikaisissa keskipakopumpuissa ja puhaltimissa on jo juuri tällainen siipien rakenne tai työmassan liikerata, joten ne ovat erittäin tehokkaita. Yksinkertaistetussa versiossa vesimassan liikkuminen litteää tai kartiomaista spiraalia pitkin säteen kasvaessa antaa vedelle mahdollisuuden kiihtyä ja luoda lisävääntömomenttia roottorille.

Ehkä ilman käyttö työmassana on helpompaa, mutta se on paljon kevyempi, joten pyörimisnopeudet ovat paljon suuremmat, mikä edellyttää pyörivien koneenosien korkealaatuista valmistusta ja rungon käsittelyä (kiillotusta). Teoriassa kaikki ei ole kovin monimutkaista.

Tarkastellaanpa tunnetuinta ja luotettavinta esimerkkiä näiden periaatteiden mukaisesti toimivan teknisen laitteen toteutuksesta: Clem-moottori, joka käyttää keskipakovoimaa itsekiertoon. Vuonna 1972 Richard Clem työskenteli raskaan kaluston kuljettajana Dallasissa, Yhdysvalloissa. Hän huomasi, että tavanomainen kuumaasfalttisadetin jatkoi pyörimistä vielä tunnin ajan sen jälkeen, kun sen käyttö oli sammutettu. Tällaisen koneen akseli on pystysuora ja roottorin muoto on kartiomainen. Klemm ei tuntenut teoriaa, hän alkoi tutkia asiaa empiirisesti ja rakensi itsestään pyörivän "Clem-moottorin". Kuvassa Kuva 36 esittää kaavion sellaisesta generaattorista, joka voi käyttää keskipakovoimaa liikuttamaan nestemäistä massaa kartiomaista laajenevaa reittiä pitkin.

Riisi. 36. Muunnos Clem-generaattorin piirikaaviosta

Tämä ei ole Clemin alkuperäinen suunnitelma, vaan muunnelma hänen ideansa rakentavasta toteutuksesta. Kuvassa Kuvassa 37 on toinen kaavio tästä mallista. Kartiomainen roottori on sijoitettu kartiomaiseen koteloon ja siihen on leikattu kierrekanavat. Nämä spiraaliradat kulkevat kartiota pitkin ja päättyvät sen pohjaan suuttimien (suuttimien) muodossa. Teoreetikkojen ja harjoittajien suositukset samanlaisten rakenteiden luomiseksi ovat, että on välttämätöntä "antaa nesteelle mahdollisuus juurtua", koska keskipakovoima vaikuttaa siihen.

Riisi. 37 Clem-käytön toimintaperiaate. Suunnitteluvaihtoehto

Tätä varten spiraalin nousun tulisi kasvaa säteen kasvaessa, ja on myös toivottavaa lisätä kanavan poikkileikkausta, jonka läpi neste virtaa, kun se lähestyy suutinta. Tätä ei mainita Clem-moottoria koskevissa artikkeleissa, mutta se oletetaan teoreettisesti.

Kierreputkea, jota pitkin toimiva nestemassa liikkuu ja jonka nousu ja poikkileikkaus kasvavat pyörimissäteen kasvaessa, kutsutaan "antiloopin sarveksi".

Tässä on useita tekijöitä. Pointti ei ole vain reaktiivisessa Segner-ilmiössä. Spiraalissa liikkuvan nesteen kiihtyvyys, joka on vuorovaikutuksessa roottorin kanssa, johtaa siihen, että se siirtää vääntömomentin roottoriin. Roottorin sisäänkäynnissä nesteen nopeus on sama kuin roottorin pyörimisnopeus. Suuttimen edessä olevassa lentoradan osassa neste liikkuu roottoria nopeammin (nopeuden kasvu johtuu keskipakovaikutuksesta). Siten roottori kiihtyy, ja tietyllä pyörimisnopeudella ulkoinen käyttölaite voidaan sammuttaa ja kone siirtyy energian generaattoritilaan. Suuttimen kineettisen energian optimaalisen käytön varmistamiseksi suuttimesta poistumisen jälkeen on suositeltavaa käyttää suunnittelussa kaltevia heijastimia - turbiinin juoksupyörän siipiä.

Näin ollen tässä suunnittelussa on kolme keskeistä näkökohtaa:

1. Reaktiivinen Segner-ilmiö nopeuttaa roottoria.

2. Nesteen kiihtyvyys, jos on mahdollista lisätä sen liikesädettä keskipakovoiman vaikutuksesta, johtaa siihen, että se liikkuu nopeammin kuin roottori ja antaa sille lisävääntömomentin.

3. Suuttimesta jo ulos valuneen ja roottoriin kiinnitetyn turbiinin juoksupyörän kanssa ”toimivan” vesimassan reaktiivinen vuorovaikutus kiihdyttää lisäksi sen pyörimistä.

Richard Clem rakensi koneen, jossa käytettiin Mazola-ruokaoliiviöljyä, sillä neste oli käytön aikana erittäin kuumaa (noin +150 celsiusasteeseen asti) ja vesi kiehui. Ehkä myös öljyä on käytettävä, koska tällä nesteellä on suurempi elastisuus kuin vedellä. Clemin varsinaisessa suunnittelussa neste pakotettiin onttoon akseliin paineissa 300–500 psi (21–35 kg/cm2), kuljetettiin kartion tiukkojen kierukkamaisten kanavien läpi ja poistettiin suuttimien kautta. Tämä sai kartion pyörimään. Clemin suunnittelussa akselin pyörimisnopeus saavutti 2300 rpm. Työnesteen jäähdyttämiseen käytettiin lämmönvaihdinta (jäähdytin).

Tiedetään, että ensimmäinen moottori ei kestänyt kuormia ja romahti. Clem teki moottorin toisesta versiosta kestävämmän. Tässä versiossa moottorin teho oli noin 350 hv. ja painoi noin 90 kg.

Richard laittoi moottorinsa autoon ja esitteli työtään matkoilla. Akkua käytettiin vain auton moottorin ja ajovalojen käynnistämiseen. Keksinnön tekijän mukaan voimalaitos "koostui seitsenvaiheisesta pumpusta (seitsemänportaisesta pumpusta) ja muuntimesta." Pumppua, kuten kirjoittaja kuvaili, käytettiin "syöttämään paineenalaista öljyä varastosta muuntimeen, jossa energia muutettiin voimaksi, joka riittää moottorin pyörittämiseen". Öljy palasi säiliöön ja työnesteen liikekierto jatkui taas. Muunnin, toisin sanoen energian muunnin, toimi kuin turbiini, mutta "ei ollut turbiini sanan tavallisessa merkityksessä", kuten Clem sanoi.

Riisi. 38. Kuvan vasemmalla: yksityiskohdat alkuperäisestä mallista. Oikea - tietokonemalli

Keksijä haki tukea rahoitus- ja teollisuuspiireistä ja vakuutti heidät helposti tämän tekniikan eduista. Hän sanoi kerran, että jos autoteollisuus hyväksyisi hänen uuden keksintönsä, kuljettajat voisivat vaihtaa moottorin öljyn vain 150 000 mailin välein, mutta eivät koskaan osta bensaa välillä.

Clemin moottorin testasi Bendix Corporation. Testi koostui moottorin kytkemisestä dynamometriin moottorin itsepyörivässä tilassa tuottaman tehon mittaamiseksi. Hän antoi tasaisesti 350 hv. 9 päivää peräkkäin, mikä hämmästytti Bendixin insinöörit. Sitten Richard Clem sai hiiliyhtiöltä vakavan tilauksen useiden tehokkaiden koneiden valmistukseen, mutta kuoli äkillisesti sydänkohtaukseen.

Yksityiskohdat tämän keksinnön historiasta ovat saatavilla Jerry Deckerin KeelyNet-sivulla. Hänen sivustonsa osoite on minulle tuttu pitkään, suosittelen sinua tutustumaan aiheeseen: www.keelynet.com

Itsekiertotilassa toimivien mekaanisten keskipakokoneiden teoria vaatii vakavaa tutkimusta. Yleisesti voidaan sanoa, että keskipakovoima ja muut inertiavaikutukset kuuluvat eterodynamiikan alaan. Inertia on kehoa ympäröivän ympäristön ominaisuus. Nämä ovat ulkoisia voimia, eivät suljetun järjestelmän sisäisiä voimia. Kuten aerodynamiikassa, väliaineen painegradientin läsnä ollessa tällaisessa avoimessa järjestelmässä syntyy käyttö- tai nostovoima ja joissakin tapauksissa molemmat komponentit.

Yksinkertaisimmassa versiossa keskipakovoima lisää kehon potentiaalista energiaa kuluttamatta energiaa ensisijaisesta lähteestä, ja suunnittelijan tehtävänä ei ole vain "vapauttaa" työmassaa ja antaa sen liikkua keskipakovoiman toimintalinjaa, mutta samalla käyttää sen liike-energiaa tehokkaasti.

Tämä aihe on erittäin lupaava, koska sarjatuotannossa tällaisista koneista voi tulla laajalti käytettyjä yksinkertaisia, luotettavia ja edullisia energialähteitä. Tällä hetkellä, vuonna 2012, työskentelemme keskipakopyörteisen energiamuuntimen luomiseksi. Perustuu Schauberger-moottoriin. Valmiina on tutkimusraportti teholaskelmilla ja dokumentaatiosarja 30 kW:n taajuusmuuttajan valmistukseen. Yksityiskohdat verkkosivuilla www.faraday.ru ja http://alexfrolov.narod.ru

Harkitse yhtä kuuluisaa kuin Clem-moottoria ja aikaisemmin itse pyörivää Schauberger-energiageneraattoria. Meidän tehtävämme ei ole pohtia tapoja luoda aktiivinen (ei-reaktiivinen) propulsiovoima, jota käytetään lentokoneiden suunnittelussa. Käsittelemme Viktor Schaubergerin keksintöjä vain teknisinä ratkaisuina, jotka ovat käytännössä hyödyllisiä uusien energialähteiden kehittämisessä. Huomaa kuitenkin, että molemmat käyttövoiman komponentit (aksiaalinen ja tangentiaalinen) mahdollistavat tällaisen koneen käytön sekä energialähteenä että aktiivisena (ei-reaktiivisena) propulsiolaitteena lentokoneessa tai muussa kuljetuksessa, esim. lento-, meri-, joki-, maantie- tai rautatiekuljetukseen.

Keksijä Viktor Schaubergerin historia on erittäin mielenkiintoinen, varsinkin kun hän löysi kaikki koneittensa periaatteet luonnonhavainnoista. Hänen päätoimipaikkansa on metsätalous Itävallassa, missä hän kehitti agroteknisiä tekniikoita, jotka näkyvät hänen patenteissaan.

Sen asennuksen yleinen kaavio on meille jo tuttu Clemin teoksista. Kuvassa näkyvä koneen versio. 39, vasemmalla, ehdotti Leopold Sheriju. Tiedetään, että sitä ei toteutettu, koska siinä on puutteita. Samaa mieltä, järjestelmä on hyvin samanlainen kuin Richard Clemin suunnittelu, mutta Sherjulla ei ole kartioroottoria. Tämä puute on mielestäni kriittinen. Nesteen pyöriminen synnyttää keskipakovoiman, jota meidän on käytettävä lisäämään työnesteen liike-energiaa. Tämän ehdon täyttämiseksi nesteen pyörimissäteen tulee vähitellen kasvaa, mieluiten logaritmisen spiraalin liikeradalla, mikä mahdollistaa nesteen nopeuden säteittäisen komponentin lisäämisen keskipakovoiman vaikutuksesta.

Riisi. 39. Kaaviokaavio Leopold Sherzhyu -generaattorista (vasemmalla) ja Frolovin keskipakokoneesta (oikealla)

Tätä ratkaisua ehdotetaan kuvassa. 39, oikealla, Frolovin suunnittelu, 2011. Parhaillaan on kehitteillä projekti toimivan Schauberger-generaattorin luomiseksi ja kutsumme hankkeeseen kiinnostuneita sijoittajia ja tuotantokumppaneita.

Tiesikö Richard Clem Viktor Schaubergerin työstä? Tämä vaikuttaa epätodennäköiseltä, koska Richard työskenteli yksinkertaisena raskaan kaluston, erityisesti kuuman asfaltin sprinklerin, kuljettajana. Todennäköisesti nämä kaksi keksintöä ovat kaksi itsenäistä projektia, joita harkitessa on hyödyllistä löytää analogioita ja tehdä johtopäätöksiä tämän tyyppisten koneiden suunnittelusta.

Valokuvia alkuperäisestä Schauberger-laitteesta, jota säilytetään museossa Itävallassa, julkaistaan ​​Schauberger-perheen luvalla, heidän verkkosivuillaan www.pks.or.at Kuvassa 40 esittää kirjoittajan ja hänen "kotigeneraattorinsa". Vesi tulee sisään ylhäältä, kartion kapeasta osasta. On huomioitava, että veden lisäksi putkissa on aina pieni määrä ilmaa, ja tätä olosuhdetta pidetään välttämättömänä laitteen onnistuneen toiminnan kannalta. Kuvassa pallon muotoinen ilmansuodatin. Konetta asetettaessa oli tärkeää valita venttiilien ja ohjaushanojen avulla tarvittava veden ja ilman yhdistelmä putkissa.

Riisi. 40. Viktor Schauberger ja hänen "kotigeneraattorinsa"

Vasemmassa alakulmassa on sähkögeneraattori ja hihnapyörä. Roottori on valmistettu kupariputkista, jotka kiertyvät kartion ympärille, kuten kuvassa 10 näkyy. 41.

Riisi. 41. Laite Schauberger-museossa, Itävallassa

Ilmastetulla nesteellä on elastisuutta, mikä mahdollistaa sen keräämisen potentiaalisen energian, kun neste puristetaan keskipakovoimien vaikutuksesta, ja muuntaa sen sitten roottorin kineettiseksi energiaksi. Olemme jo huomanneet tämän vivahteen: käyttönesteen elastisuus tällaisissa malleissa on välttämätöntä potentiaalisen energian muuntamiseksi. Keskipakovoima puristaa työmassaa, se lisää potentiaalienergiaa. Lisäksi, kun liikkuu spiraalissa säteen kasvulla, tämä energia muunnetaan työmassan kineettiseksi energiaksi, sen kiihtyvyydeksi ja myös roottorin vääntömomentin kasvuksi.

Lisäksi tarvitaan elastinen väliaine, koska kokoonpuristumattomat nesteet eivät voi liikkua jatkuvassa virtauksessa kiihtyvällä vauhdilla ilman epäjatkuvuuksia ja turbulenssia.

Mielenkiintoinen suunnitteluominaisuus Schauberger-koneen suuttimessa: käytetään sisäkettä, joka ei pyöri, vaan saa aikaan veden kierteen kiertoliikkeen putken ulostulossa, kuva 1. 42.

Riisi. 42. Suutin putken päässä "kotigeneraattori" Schauberger

Tämä tekninen ratkaisu on laajalti tuttu sellaisten laitteiden suunnittelijoille, joissa on tarpeen lisätä suihkun nopeutta suuttimen ulostulossa. Luotaessa vesivirtauksen kiertokulkua akselinsa ympäri, sen kehälle muodostuu mikropyörteitä, jotka ovat eräänlaisen laakerin "palloja", jotka vähentävät veden kitkaa putken seiniä vasten. Suunnittelussamme, jota kehitämme samanlaisen kaavion mukaisesti, kuva Fig. 39, oikea, samanlainen ratkaisu pätee. Aihe on lupaava, laskelmat osoittavat, että roottori, jonka säde on 30 cm nopeudella 3000 rpm, voi tuottaa 40 kilowattia tehoa akselille. Yksityiskohdat - sivustolla http://alexfrolov.narod.ru

Tiedetään, että Schauberger-laite ei vain mennyt itsekiertotilaan, vaan loi myös suuren aksiaalisen (pystysuoran) työntövoiman. Yksi Schaubergerin laitteista lähti testauksen aikana lentoon, lävisti katon ja tuhosi osan rakennuksesta.

Keksijän kohtalo toi hänet Amerikkaan, missä hän riiteli kumppaneiden kanssa, vaikka hänen generaattorinsa toimi erittäin hyvin. Allekirjoitettuaan sopimuksen englanniksi, jota hän ei ymmärtänyt, Schauberger palasi Eurooppaan. Myöhemmin hän sai tietää, että hän siirsi sopimuksen mukaan kaikki oikeudet kehitystyöhönsä amerikkalaisille, eikä hänellä itsellään ole enää oikeutta osallistua näihin tutkimuksiin.

Evgeny Arsentiev puhuu yksityiskohtaisesti tästä ja muista tämän aiheen malleista verkkosivustollaan www.evgars.com. Tiedetään myös Moskovan kirjailijan Jevgeni Stepanovitš Papushinin yrityksistä rakentaa "itsepyörivä kone", jolla on samanlainen toimintaperiaate, mutta hänen suunnitelmiaan ja tuloksiaan ei ole saatavilla julkaistavaksi.

Vastaava ilmakehitys tunnettiin 1960-luvulla Yhdysvalloissa. Kirjailija: Karl Haskell. Sitä kehittää parhaillaan Ron Rockwelin johtama tiimi. Tälle keksinnölle ei ole patenttia, ja tietoa on hyvin vähän, mutta tämän itseään ylläpitävän turbiinin ominaisuudet voidaan huomata: kierrokset saavuttavat 100 tuhatta kierrosta minuutissa. Turbiiniin syötetään suuri sähköpotentiaali, ilmeisesti kitkan vähentämiseksi, joten käytön aikana ilma ionisoituu.

Annan toisen esimerkin keskipakovoimien, toisin sanoen eetterin painegradientin käytöstä pyörivässä kappaleessa, energiamuotojen muuntamisen tehokkuuden lisäämiseksi. Valmistelin vuonna 1999 raportin Pietarin yliopistossa pidettyyn konferenssiin aiheesta "Erittäin tehokas veden elektrolyysi". Esitettiin tekninen ratkaisu kaasunmuodostuksen olosuhteiden muuttamiseksi elektrodien pinnalla. Tämä ratkaisu oli luoda solun kierto. Ehdotettu kaavio on esitetty kuvassa. 43.

Riisi. 43. Kaavio keskipakoelektrolysaattorista Frolov

Keksinnön ydin on siinä, että pyörimisen aikana syntyvät keskipakovoimat vaikuttavat kaasukerrokseen ja repivät sen pois elektrodien pinnasta. Kaasu (vety), tässä mallissa, kerätään lähelle pyörimisakselia ja voidaan poistaa sieltä hyödyllistä käyttöä varten. Tässä mallissa happea piti päästää ilmakehään (reiät kannessa). Prosessin tehokkuutta määräävän keskipakovoiman suuruuden tulee olla maksimi, jota rajoittavat vain suunnittelumahdollisuudet. Taajuusmuuttajan energiankulutusta tarvitaan roottorin kiihdytysvaiheessa, mutta pyörimisen ylläpitäminen vaatii minimaalisia kustannuksia. Tässä keskipakoelektrolysaattorissa tehokkuus määräytyy luomalla optimaaliset olosuhteet vesimolekyylien polarisaatiolle lähellä elektrodien pintaa, jos siinä ei ole kaasukalvoa (tai sen vaikutuksen osittainen väheneminen). Itse asiassa tämä menetelmä vähentää alkuperäistä dissosiaatiojännitettä, mikä johtaa virrankulutuksen vähenemiseen. Projektin kehittäminen ja kokeilut ehdottamallani menetelmällä ovat mahdollisia, mikäli asiasta kiinnostuneita asiakkaita löytyy. En ole patentoinut tätä menetelmää. Sen ulkomaiset vastineet tunnetaan esimerkiksi japanilaisen tiedemiehen Ohmasan (Japan Techno) teoksissa, elektrolysaattorissa käytetään matalataajuisia värähtelyjä, ja ne tarjoavat täsmälleen veden pyörimisen, eivät vain tärinää, mikä poistaa tehokkaasti kaasukerros elektrodien pinnalta. Tekniikka on kuvattu kansainvälisessä patentissa WO 03/048424A1, joka jätettiin vuonna 2004.

Toisen keskipakoelektrolyysimenetelmän kehittivät kirjoittajat Studennikov V.V. ja Kudinov, venäläinen hakemus nro 2003104497/12, päivätty 17. helmikuuta 2003. Kansainvälinen hakemus PCT/RU 03/00413, päivätty 18. syyskuuta 2003 "Asennus veden hajottamiseksi elektrolyysillä". Heidän keksintönsä kuuluu sähkökemian alaan. Kaava on esitetty kuvassa. 44.

Riisi. 44. Kaavio Studennikovin ja Kudinovin pyörivästä elektrolyyttikennosta

Kirjoittajien käyttämän elektrolyytin kemiallisen koostumuksen erityispiirteet ovat, että se sisältää raskaita anioneja ja kevyitä kationeja. Elektrolyyttiä syötetään suurella nopeudella pyörivään roottoriin. Elektrolyytissä olevien keskipakovoimien alalla väliaine jaetaan kevyiksi ja raskaiksi ioneiksi, mikä johtaa säteittäisen potentiaalieron ilmaantumiseen ja sitten sähkövirran ilmaantumiseen, jonka piiri on suljettu pyörivän virran kautta. metallinen roottori. Käyttöteho oli tekijöiden kokeissa 5 kW. Pyörimisnopeus - 1500 - 40000 rpm. Siten tässä ei tarvita ulkoista virtalähdettä elektrolyysiin. Elektrolyytti on saatettava pyörimään, jolloin elektrolyyttiin syntyy potentiaaliero, joka tukee dissosiaatioprosessia. Kun ulkoinen piiri on suljettu, siinä virtaa johtavuusvirta, joka voi tuottaa merkittävää tehoa hyötykuormaan, kun taas prosessi etenee kaasun (hapen ja vedyn) vapautuessa elektrolyytistä.

Käytettäessä hapanta elektrolyyttiä positiivisia vetyioneja muodostuu lähellä pyörimisakselia. Saatuaan elektroneja metallikotelosta ne yhdistyvät uudelleen vetymolekyyleiksi. Raskaammat anionit kerääntyvät pyörivän tilavuuden kehälle, luovuttavat elektroneja metalliroottorin runkoon, mikä johtaa happimolekyylien muodostumiseen.

Keskipakovoimilla raskaammat ionit työntävät kevyitä happimolekyylejä kohti pyörivän elektrolyyttitilavuuden akselia. Akselin reikien kautta syntyneet happi- ja vetymolekyylit poistetaan pyörivästä tilavuudesta ja syötetään kuluttajalle. Tämä veden hajoamisen sähkökemiallinen reaktio on endoterminen, eli se voi jatkua vain lämmönvaihdon läsnä ollessa ulkoisen ympäristön kanssa. Tätä tarkoitusta varten pyörivän tilavuuden kehällä jäähtynyt kerros tulee lämmönvaihtimen sisääntuloon ja ympäristön lämpötilaan kuumennettu elektrolyytti syötetään pyörivän tilavuuden keskialueelle. Puhtaan veden lisääminen ulkopuolelta on välttämätöntä, koska vesi hajoaa hapeksi ja vedyksi.

Kirjoittajien-kehittäjien mukaan teoriassa jokaista kulutettua mekaanisen tehon wattia kohden ulkoisesta ympäristöstä absorboituu 20-88 wattia lämpöä, mikä vastaa vedestä tuotetun kaasun määrää. Tämä tarkoittaa hyötysuhdetta 20-1 tai jopa 88-1. Tällaisessa rakenteessa yksi kuutiometri elektrolysaattorin tavanomaisesta työtilavuudesta mahdollistaisi 3,5 kuutiometrin vetyä sekunnissa.

Aikoinaan tekijöiden tiedot heidän kehityksestään herättivät suurta kiinnostusta sijoittajissa, myös ulkomaisissa, mutta myöhemmin monet kirjoittajien väitteet eivät vahvistuneet kokeellisesti. Vuonna 2010 tämä projekti ei ole vielä saavuttanut kaupallistamisen tasoa. Aihetta käsitteli Alambik Alfa Moskovassa. Andrei Fadeevich Makarov Kemerovosta julkaisi hyödyllisiä artikkeleita aiheesta "Studennikovin kemoelektrinen gravitolyysi". Lisätietoja löytyy Uusi Energia -lehdestä, nettisivuiltamme.

Emme käsittele yksityiskohtaisesti lämmön tuotantoa kavitaatiolla erilaisilla veden kiertomenetelmillä. Haluan opiskella pyörrelämpögeneraattoreiden (VTG) perusteita, suosittelen Juri Semenovich Potapovin työn etsimistä Internetistä. Minun näkökulmastani ylimääräinen lämpöenergia tällaisissa laitteissa on myös seurausta eetterin vapaan energian muuttamisesta käyttämällä keskipakoinertiavaikutuksia, joita esiintyy työnesteen pyörimisen aikana: pyöriminen luo painetta, puristaa käyttöneste ja sen potentiaalisen energian kasvu, jota voidaan käyttää itsenäisten energialähteiden luomiseen. Kaikki muut vaikutukset kavitaatiotyyppisissä laitteissa ovat toissijaisia.

Muuten, tutkimme yhtä näistä VTG:n epäsuorista vaikutuksista yhteisprojektissa Valeri Vladimirovich Lazarevin kanssa Pietarin yliopistosta. Kokeilumme idea oli kavitaation vaikutuksen tarkistaminen radioaktiivisuusasteeseen nestettä, joka kiertää WTG:ssä. Olemme onnistuneesti osoittaneet kahdessa eri kokeessa, että kavitaatioprosessi ei vähennä pelkästään nesteen radioaktiivisuuden tasoa, vaan myös yleistä radioaktiivista taustaa toimivan WTG:n ympärillä. Yksityiskohdat löytyvät verkkosivuiltamme www.faraday.ru.

Käytännön onnistumisia tähän periaatteeseen perustuvien energia-autonomisten laitteiden luomisen alalla on onnistuttu ja kehitetty pitkään, esimerkiksi Potapovin "kvanttilämpövoimalaitokset", kuva 10. 45.

Riisi. 45. Kaksivaiheisen voimalaitoksen suunnitelma KTES Potapov

Ne eivät vain lämmitä nestettä, vaan myös tuottavat pumppujen ja ulkopuolisen kuluttajan tarvitsemaa sähköä. Harkitse kaaviota: Pumppu 6 pumppaa vettä "sykloniin" 3, ja veden kiihdytyksen jälkeen se poistuu suuttimen 9 kautta hydrauliturbiiniin 11, joka on kytketty sähkögeneraattoriin. Alasäiliöön 13 on asennettu toinen vesiturbiini 14, joka on myös kytketty sähkögeneraattoriin. Pyörrelämpögeneraattorin suuttimen 9 ulostulossa työväliaineen lämpötila on noin 70 - 100 celsiusastetta ja paine 8 - 10 atm. Tämä virtaus tuottaa ensimmäisen turbiinin. Alasäiliön turbiinia käyttää neste, joka liikkuu oman painonsa alaisena yläsäiliöstä. Näin ollen samanaikaisesti lämpöenergian tuotannon kanssa, jonka vastaanottaminen lämmönkehittimestä 1 tuottaa, laitoksessa syntyy sähköenergiaa. Tämän sähkön ja lämmön hankkiminen ei vaadi polttoainekustannuksia, sen tuotanto on ympäristöystävällistä. Meillä ei ole tietoja tällaisten voimalaitosten valmistajasta, testiraporteista ja käyttökokemuksesta.

Kirjasta Factor Four. Kustannukset - puolet, paluu - kaksinkertainen kirjoittaja Weizsäcker Ernst Ulrich von

Eristämisen luova voima Darwin löysi teorialleen vahvimmat todisteet saariympäristöistä, kuten Galapagossaarista. Hänen ensimmäisenä kuvailemansa peippojat olivat hyvin erilaisia ​​kuin muualta maailmasta löytyneet peippojat. Saarten puuttuessa

Kirjasta Isänmaan kartan yläpuolella kirjoittaja Mihailov Nikolai Nikolajevitš

MAGNEETIN VOIMA Jo kauan ennen vallankumousta huomattiin, että kompassi oli tuhma Kurskin aroilla. Sen nuoli ei näytä suoraan etelästä pohjoiseen, vaan poikkeaa: eri paikoissa eri suuntiin ja eri vahvuuksilla. Nämä magneettiset deklinaatiot huomioidaan Moskovan geofyysikko Ernest Leist piirsi

Kirjasta Virtual Reality: How It Begin kirjoittaja Melnikov Lev

VIRTAUKSEN VOIMA Suurin osa voimalaitoksistamme on rakennettu halvalle polttoaineelle, jota aiemmin pidettiin jätteenä: ruskohiilelle, turpeelle, kivihiilelle. Mutta jokien varrella on edelleen asemia - halvalla energialähteellä.. Ei ole helppoa rakentaa suurta vesivoimalaa. Välttämätön

Kirjasta Habitable Space Stations kirjoittaja Bubnov Igor Nikolajevitš

Taiteen parantava voima Toinen tunnettu Neuvostoliiton psykologi L.S. Vygotsky väitti, että taiteella on kompensoiva tehtävä. Tämä tekee siitä erityisen tärkeän astronautin psykofyysisen tilan vakauttamiseksi ja korjaamiseksi. Tehokkain tässä tapauksessa

Kirjasta Warships kirjoittaja Perlya Zigmund Naumovich

KEINKOINEN PAINOVOIMA Monet avaruuslääketieteen asiantuntijat ovat jo pitkään työstäneet painottomuudessa olevan ihmisen ongelmaa, mutta kokeellisen tiedon saatavuudesta huolimatta monet painottomuuden vaikutuksesta ihmiseen liittyvät kysymykset jäävät ratkaisematta.

Kirjasta New Space Technologies kirjoittaja Frolov Aleksanteri Vladimirovitš

Vahvuus ja nopeus Suuri nopeus on erittäin tärkeä etu taistelussa. Nopeampi alus valitsee itselleen edullisen asennon ja taisteluetäisyyden. Jos komentaja haluaa, hän voi aina lisätä tai vähentää etäisyyttä; jos vastustaja välttää taistelun, hän voi

Kirjasta Underground Thunderstorm kirjailija Orlov Vladimir

Luku 3 Magnus-ilmiö ja Lorentzin voima Kuten Žukovski-Chaplyginin siivessä, Magnus-voima syntyy pyörivän sylinterin pinnalla olevan väliaineen virtauksen paine-erosta. Tämän vaikutuksen löysi saksalainen tiedemies H. G. Magnus vuonna 1852. Kuvassa 8 esitetty

Kirjasta 100 suurta saavutusta tekniikan maailmassa kirjoittaja Zigunenko Stanislav Nikolaevich

Luku 27 Kronaalinen liikkeellepaneva voima Kehitetään Veinikin ajatusta, että mitä tahansa esineen (kappaleen) substanssin "intensiaalia" voidaan käyttää kronaalikentän luomiseen ja ajan nopeuden muuttamiseen tietylle aineelliselle esineelle, tarkastellaan yksinkertaista esimerkkiä.

Ankkurien kirjasta kirjoittaja Skrjagin Lev Nikolajevitš

SAMOVARIN MILJONIEN MUUTOSVOIMA Laitetaan aluksi samovaari. Missä hiilet ovat, kuten missä? Palanut. Yhdessä hapen kanssa. Muuttui haihtuvaksi kaasuksi ja lensi putkeen. Kaikki tietävät tämän. Kukapa ei uskoisi

Kirjasta Nanotechnology [Science, Innovation and Opportunity] Kirjailija: Foster Lynn

MILJONIEN VOIMA Jos tavallinen hurrikaani tuhoaa kokonaisia ​​kyliä, niin mitä voi tehdä räjähdys - rautamyrsky? Räjähdys ehkä räjäyttää taloja koko kaupungissa kuin murusia teepöydästä. Todellisuudessa näin ei tapahdu. Tapahtuu tietysti, että talo nousee räjähdyksestä. Mutta naapuritalot

Kirjasta Invention Algorithm kirjoittaja Altshuller Heinrich Saulovich

Valo lasin Nousta, kuten Ariel... Tämä on unelma paitsi tieteiskirjailijoiden, mutta myös monien tiedemiesten. Ilmiötä, joka sallii aineellisen kappaleen liikkua vapaasti avaruudessa, he ovat pitkään kutsuneet levitaatioksi (kreikan sanasta levitas - "nousu"). magneettinen levitaatio. Tämä termi

Kirjailijan kirjasta

Kirjailijan kirjasta

10.2. Idean voima. Mikä on todella hyvä idea? Mikä tahansa ihmisen teko, mukaan lukien organisaatioiden luominen ja luovuus, alkaa ideasta. Oikeaan aikaan ilmaistussa loistavassa ajatuksessa on uskomatonta voimaa ja luovaa kykyä. Yrityksille

Kirjailijan kirjasta

Fantasian voima On tullut yleinen totuus, että fantasialla on valtava rooli kaikissa luovissa toimissa, myös tieteellisessä ja teknisessä. Mutta on hämmästyttävä paradoksi: fantasian suurimman arvon tunnustamiseen ei liity systemaattisia pyrkimyksiä sen toteuttamiseen.