Sosiaalivallankumouksellisten taisteluorganisaation merkitys nykyaikaisessa selittävässä sanakirjassa, BSE. Terroristitoiminta ja sosialistivallankumouksellisen puolueen militanttijärjestö ei suinkaan korvaa, vaan vain täydennä
noin oli ihmisiä eri varastoista, mutta he täydensivät hyvin toisiaan. VM Chernovista tuli alusta alkaen nuoren puolueen tärkein kirjallinen ja teoreettinen voima. Pääjärjestäjän-harjoittajan tehtävät putosivat G.A. Gershunin harteille. Pidätykseen asti toukokuussa 1903. hän matkusti jatkuvasti ympäri Venäjää jakaen työnsä E.K. Breshkovskajan kanssa. "Kuten vallankumouksen pyhä henki", Breshkovskaja ryntäsi ympäri maata nostaen nuorten vallankumouksellista mielialaa kaikkialla ja värvääen puolueen käännynnäisiä, ja Gershuni yleensä seurasi häntä ja virallisti nostamansa liikkeen ja antoi sen organisatorisesti sosialistille. Vallankumouksellinen puolue. Ulkomaailmalle vähemmän havaittava, mutta nuoren puolueen kohtalolle vielä tärkeämpi oli M. R. Gotzin rooli. Edellä mainitussa johtavassa "troikassa" hän oli iältään ja vielä enemmän elämänkokemukseltaan vanhin. Moskovan miljonäärin poika, 80-luvun puolivälissä hän liittyi vallankumoukselliseen piiriin, pidätettiin, karkotettiin Siperiaan, sitten pakkotyöhön, pakeni ... Puolueen alusta lähtien hänestä tuli sen johtava poliitikko ja järjestäjä. Läheisissä suhteissa tähän johtavaan "troikkaan" oli Azef, joka erottui alusta alkaen hillitysti käytännöllisyydestään tuomioissa ja kyvystään ennakoida suunniteltujen yritysten kaikki yksityiskohdat. Tämä toi hänet erityisesti lähemmäksi Gershunia. Tšernovin mukaan Gershuni oli jo tänä aikana niin lähellä Azefia, että yhdessä hänen kanssaan hän kehitti ja tulkitsi kirjeitä, jotka tulivat Venäjältä salaisia viestejä organisatorisista asioista. Azefille tämä läheisyys oli erityisen kiinnostavaa, koska juuri Gershuni aloitti kysymyksen terrorin käytöstä. Keskusteluja tästä aiheesta käytiin hyvin kapeassa piirissä: mainittuja neljää henkilöä lukuun ottamatta niihin tuskin ketään vihittiin. Periaatteessa terroria ei vastustettu, mutta tämän taistelutavan propagandalla päätettiin tulla avoimesti esiin vasta sen jälkeen, kun jokin aloiteryhmä oli tehnyt keskeisen tärkeän terroriteon. Puolue suostuisi sopimuksen mukaisesti tunnustamaan tämän lain omakseen ja antamaan mainitulle aloiteryhmälle militanttijärjestön oikeudet. Gershuni ilmoitti ottavansa tämän tehtävän, eikä salannut, että ensimmäinen isku, johon hänen mukaansa oli jo vapaaehtoisia, suunnattaisiin sisäministeri Sipjaginia vastaan. Välittömästi Venäjälle saavuttuaan Gershuni keskitti huomionsa Sipjaginin salamurhayrityksen valmisteluun. Vapaaehtoinen, joka osallistui tähän tapaukseen, oli nuori kiovalainen opiskelija St. Balmashev. Suunnitelman mukaan Balmaševin, jos hän ei olisi voinut ampua Sipjaginia, olisi täytynyt yrittää tappaa synodin pääsyyttäjä K.P. Pobedonostsev, yksi Venäjän äärireaktioiden innostajista. Kaikki valmistelut tehtiin Suomessa, josta 15.4.1902. Balmashev ratsasti ulos adjutantiksi naamioituneena. Viime hetkellä yritys oli melkein järkyttynyt: vasta vaunuissa "upseeri" huomasi, että hän oli unohtanut hotelliin niin tarpeellisen sotilaskäymälän osan kuin sapeli. Jouduin ostamaan uuden matkalla. Hän saapui ministerin luokse hieman aikaisemmin kuin vastaanotolle sovittu tunti niin, että tapasi hänet aulassa. Laskelma oli tarkka: "adjutantti johti. kirja. Sergei, kuten Balmashev itseään kutsui, päästettiin odotushuoneeseen, ja kun ministeri ilmestyi, hämmästyneenä siitä, miksi suurherttuan erikoislähettiläs oli tullut hänen luokseen, Balmashev ojensi hänelle Taistelujärjestön tuomion suljetussa paketissa ja tappoi. hänet paikalla kahdella laukauksella. Tämä oli Combat Organizationin ensimmäinen esitys. Balmashev maksoi siitä hengellään: sotatuomioistuin tuomitsi hänet kuolemaan. Hänet hirtettiin Shlisselburgissa 16. toukokuuta. Sipyaginin salamurha teki valtavan vaikutuksen maassa. Luonnollisesti sosialistivallankumoukselliset, jotka nyt toivat terrorin vallankumouksellisen taistelun arsenaaliin, ja erityisesti Gershuni, kokivat erityisen noususuhdanteen: "Alussa oli työtä", hän sanoi. Gordionin solmu on leikattu. Terrori on todistettu. Se on alkanut. Kaikki riitely on turhaa." Hän oli oikeassa: Sipiaginin salamurha avasi todella uuden luvun Venäjän absolutismin vastaisen taistelun historiassa - luvun taistelusta terrorismia vastaan. Siitä hetkestä lähtien sosialistivallankumouksellisen puolueen taistelujärjestö alkoi olla olemassa. ”Kostaa” halujista ei ollut pulaa: jokaista kaatunutta tilalle tuli kymmeniä, satoja uusia vapaaehtoisia. Vallankumousta edeltävinä vuosina Combat Organizationin toiminta keskittyi suurimpien arvohenkilöiden: ministerien, kuninkaallisen perheen jäsenten salamurhayritysten valmisteluun, koska tämä oli erittäin vaarallista ja samalla erittäin tärkeää uuspopulisteille. Militanttijärjestö salattiin huolellisesti, se oli itsenäinen jopa puolueen johtaviin elimiin nähden. Jäseneksi liittyminen ei ollut helppoa ja sitä pidettiin suurena kunniana. Monet heistä olivat vallankumouksellisia fanaatikkoja. "Hän joutui kauhun omalla, erityisellä, alkuperäisellä tavallaan ja näki siinä paitsi poliittisen taistelun parhaan muodon, myös moraalisen, ehkä uskonnollisen uhrauksen", kirjoitti Kaljajev, suurruhtinas Sergei Aleksandrovitšin murhaaja, hänen puolueensa. toveri, yksi johtajista Boris Savinkov. Toinen tunnettu terroristi Jegor Sazonov, vastauksena kysymykseen, mitä hänestä tuntuisi murhan jälkeen, vastasi epäröimättä: "Ylpeys ja ilo ... Vain? Tietysti vain." Vallankumousta edeltävinä vuosina sosiaalivallankumoukselliset tekivät sarjan suuria salamurhayrityksiä: vuosina 1901-1902. sisäministeri Sipjagin, opetusministeri Bolepov tapettiin, sisäministeri Plehve ammuttiin kuoliaaksi 1904, suurruhtinas 1905. Tämä oli sosialistivallankumouksellisten merkittävä "panos" vallankumous. Vaativa vuonna 1905. Manifestin julkaisun kuninkaalta sosialistis-vallankumouksellinen terrori käytettiin yhtenä painavana argumenttina: "Otetaan manifesti, muuten sosialistivallankumoukselliset ampuvat." Tsaarin byrokratian mielivalta oli niin voimakasta, että käytännössä kaikki yhteiskunnalliset ja poliittiset voimat, mukaan lukien periaatteelliset terrorin vastustajat, reagoivat myötätuntoisesti tähän uuspopulistien toimintaan. Mutta Plehven kuolemaa tervehdittiin suurella ilolla. Plehven salamurhayrityksen jälkeen elokuussa 1904. Taistelujärjestön peruskirja hyväksyttiin. Se muotoili taistelujärjestön tehtävän - taistelun itsevaltiutta vastaan terroriteoilla, määritteli sen rakenteen ja erityisaseman puolueessa. Taistelujärjestön hallintoelin oli komitea, jolle kaikki sen jäsenet olivat alaisia. Kaikkien komitean jäsenten tai jopa koko järjestön epäonnistuessa komitean uuden kokoonpanon valintaoikeus ei siirtynyt keskuskomitealle, vaan sen edustajalle ulkomailla. Taisteluorganisaatiolla oli oma kassa, täysin tekninen ja organisatorinen riippumattomuus ja se oli itsenäinen, lähes puolueesta riippumaton yksikkö. Taistelujärjestön luominen kasvavan vallankumouksellisen nousun olosuhteissa johti yksilöllisen terrorin voimistumiseen. Taistelujärjestön lisäksi useiden sosialististen vallankumouksellisten komiteoiden (Gomel, Odessa, Ufa, Moskova, Nižni Novgorod jne.) alaisuuteen luodut taisteluryhmät osallistuivat terroritekojen toteuttamiseen. Yhteensä santarmien mukaan paikalliset taisteluryhmät vuonna 1905. yrityksiä tehtiin yli 30, 1906 - 74 yritystä, 1907 - 57. Terroritekkojen propagandamerkitys on Taistelujärjestön johtajien mielestä siinä, että ne kiinnittävät kaikkien huomion itseensä, kiihottavat kaikkia, heräävät uneliaimmat, välinpitämättömimmät asukkaat kiihottavat yleisiä huhuja ja keskusteluja, saavat heidät ajattelemaan monia asioita, jotka eivät ole koskaan ennen tulleet mieleen - sanalla sanoen, ne saavat heidät ajattelemaan poliittisesti, jopa vastoin tahtoaan. Jos Sipjaginia vastaan suunnatun syyttävän teon normaaliaikoina lukisi tuhannet ihmiset, niin terroriteon jälkeen sen lukevat kymmenet tuhannet, ja satasuinen huhu levittää vaikutuksensa satoihin tuhansiin, miljooniin. Ja jos terroriteko iskee henkilöön, joka on kärsinyt tuhansia ihmisiä, on todennäköisemmin kuin kuukausien propaganda muuttaa näiden tuhansien ihmisten näkemystä vallankumouksellisista ja heidän toiminnan merkityksestä. Näille ihmisille se on elämän valoisa, konkreettinen vastaus kysymykseen - kuka on heidän ystävänsä ja kuka on heidän vihollisensa. Kuten jo todettiin, AKP:n alkupuolella oli poikkeuksellisen energisten, epäitsekkäiden ihmisten galaksi. Viktor Mihailovitš Tšernov, yksi Maatalouden sosialistisen liiton perustajista, johdonmukainen terroristitaktiikkojen kannattaja, tätä asiaa koskevien ohjelmaartikkelien kirjoittaja, kirjoitti teoksessaan "Terroristielementti ohjelmassamme" (kesäkuu 1902): "Kysymys Terroristielementin rooli vallankumouksellisessa ohjelmassa on niin vakava ja tärkeä, että laiminlyönneille ja epävarmuudelle ei pitäisi olla sijaa. Sitä ei voi kiertää, sitä on käsiteltävä... Terroristit ovat liian voimakas keino, joka on liian täynnä kaikenlaisia seurauksia, jotta niiden käyttö voidaan jättää täysin kevyellä sydämellä satunnaisten vaikutteiden alaisena olevien yksilöiden mielivaltaisuuteen ja tunnelmia. Hirsch Leckert ilmestyi juuri sillä hetkellä, kun tarvittiin kostotoimi. Mutta Hirsch Leckert ei ehkä olisi tullut, mitä olisi tapahtunut silloin? Jos terroriteot julistetaan yksinomaan laittomaksi sissitaisteluksi, missä ovat takeet siitä, että ne tulevat ajoissa ja etteivät ne tapahdu väärään aikaan? Missä on tae, että kohde valitaan onnistuneesti, että isku ei osu sopimattomaan henkilöön eikä ohita raiskaajaa, jonka hillitseminen on laajimpien väestöryhmien piilotettu unelma? Vain puolue... on riittävän pätevä ratkaisemaan sellaiset kysymykset, ja vain puolue on riittävän vahva takaamaan, ettei ulkopuolelta tulevaa vahingossa tapahtuvaa vastalausetta, vaan ennalta valmisteltua torjuntaa viholliselle. Terroriteoilla voi olla tietty myönteinen vaikutus vain silloin, kun niiden takana tuntuu voima, kun ne kuulostavat vakavalta, kohtalokkaalta uhkalta tulevaisuudelle...”. Paradoksi puolesta
930 057 634 USD
MI. Leonov*
SOSIALIST-VALLANKUMUKSEN PUOLEEN SOTILAAJAN PROSESSI
Artikkeli on omistettu "Sosialistisen vallankumouksellisen puolueen taisteluorganisaation prosessille", joka tapahtui 18. helmikuuta - 25. helmikuuta 1904 ja josta tuli huomattava ilmiö Venäjän julkisessa elämässä 1900-luvun alussa. Viranomaiset, mukaan lukien keisarillisen perheen jäsenet ja Nikolai II itse, konservatiivit, liberaalit ja vallankumoukselliset, seurasivat sen edistymistä tiiviisti.
Sosialistivallankumouksellisen puolueen taistelujärjestön johtajien ja tavallisten jäsenten käyttäytymistä tutkinnan aikana, oikeudenkäynnin aikana ja tuomion jälkeen analysoidaan. On osoitettu, että vähemmistö prosessiin osallistuneista terroristeista kieltäytyi todistamasta kuulusteluissa, suurin osa, mukaan lukien G.A. Gershuni kielsi sekä tutkinnan että oikeudenkäynnin aikana osallisuutensa taistelujärjestöön; kaikki syytetyt kieltäytyivät antamasta loppupuhetta. Lähes kaikki oikeudenkäynnissä tuomitut hakivat armahdusta sekä välittömästi tuomion julistamisen jälkeen että tuomion suorittamisen aikana. Kaikki tämä ei monessa suhteessa vastannut vallankumouksellisen oikeudessa julistettuja käytännesääntöjä.
Avainsanat: terrori, yritys, taistelujärjestö, oikeuden tuomio, yhteiskunta, puolustus, valitus, parannus, ylistäminen.
Sosialistis-vallankumouksellisten terroristien oikeudenkäynnit olivat huomattava ilmiö Venäjän yhteiskunnallisessa elämässä 1900-luvun alussa. Viranomaiset, mukaan lukien keisarillisen perheen jäsenet ja Nikolai II itse, konservatiivit, liberaalit ja vallankumoukselliset, seurasivat niitä kiivaasti. Heistä, tilaa säästämättä, kirjoitti aikakauslehtiä ja ei-kausijulkaisuja, kotimaisia ja ulkomaisia, laillisia ja laittomia julkaisuja. Osvobozhdeniye ja heidän läheiset liberaalit, kaikenväriset vallankumoukselliset, esittelivät oikeudenkäynnit stadioneina, joissa jalot ritarit ilman pelkoa tai moitteita, jotka uhrasivat nuoret henkensä kansan puolesta, julistivat erinomaisia motiivejaan ja kukistivat ilkeät, merkityksettömät palvelijat. itsevaltiudesta. Monien kotimaisten historioitsijoiden kertomukset terroristeista muistuttavat eniten elämää ja pyhiä.
"Juttu, jossa syytetään G.A. Gershuni, M.M. Melnikova, A.I. Weizenfeld, L.A. Remjannikova, E.K. Grigorjevia sosialistivallankumouksellisten puolueen taistelujärjestöön kuulumisesta, terrori-iskujen valmistelusta ja toteuttamisesta, jota kirjallisuudessa kutsutaan "Sosialistisen vallankumouksellisen puolueen taistelujärjestön prosessiksi", kuultiin 18. helmikuuta - 25. helmikuuta. , 1904 Pietarin sotilaspiirioikeuden suljetussa istunnossa. Syytettyjä syytettiin salaisen terroristijärjestön perustamisesta, sisäministeri D.S.:n salamurhayritysten valmistelusta ja toteuttamisesta. Sipyagin, kuvernöörit I.M. Obolensky ja N.M. Bogdanovich, Moskovan kaupungin yleisen turvallisuuden ja järjestyksen suojelemisen osaston päällikköä koskevien yritysten valmistelu S.V. Zubatov ja pyhän synodin pääsyyttäjä K.P. Pobedonostsev. Prosessiin
* © Leonov M.I., 2016
Leonov Mihail Ivanovitš ( [sähköposti suojattu]), Venäjän historian laitos, Samaran yliopisto, 443086, Venäjä, Samara, Moskovan moottoritie, 34.
su veti puoleensa Taistelujärjestön johtajan, hänen avustajansa, Ekaterinos-Lava-komitean päällikön ja merkittävän hahmon Pietarin komiteassa. Tuomioistuimen puheenjohtajana toimi kenraaliluutnantti Baron Osten-Sacken sotilastuomarin, kenraalimajuri Kaliszewskin ja neljän väliaikaisen jäsenen läsnä ollessa. Vastaajia puolusti seitsemän tunnettua asianajajaa, joista viisi oikeuden määräyksellä (A.V. Bobrischev-Pushkin, B.G. Bart, A.N. Turchaninov, M.V. Bernshtam, A.E. Feodosiev) ja kaksi (N.P. Karabchevsky ja M.L. Mandelstam) "sopimuksella", eli vastaajien virallisesta pyynnöstä. Prosessi aiheutti valtavan julkisen kohun sekä Venäjällä että ulkomailla. Kokoushuone oli täynnä. Läsnä olevien joukossa oli monia arvohenkilöitä. Kaikki oikeudenkäynnin päivät salissa oli suuriruhtinas Andrei Vladimirovich, joka tuolloin osallistui sotilasoikeudellisen akatemian kurssille ja oli kiinnostunut rikosoikeudenkäynneistä. Taisteluorganisaation järjestäjistä ja johtajista vain P.P. ei ollut mukana prosessissa. Kraft - häntä vastaan ei löydetty riittäviä todisteita kuin tiedustelu. Dela T.S. Bartoshkina, D.V., R.V., H.V. Rabinovich, K. Munwese osoitettiin erikoistuotantoon.
Selvityksen ja tutkinnan aineistoa oli seitsemän nidettä. Ballististen tutkimusten tulokset, salamurha- ja luotiaseet, joiden päät oli sahattu ristikkäin, täytetty strykniinillä, päällystetty ohuella vahakerroksella, tiedostot, joilla luodinpäitä sahattiin ja pistooleihin tehtiin kirjoituksia, julistusten käsikirjoituksia, kirjeet ja muut käsin kirjoitetut ja painetut asiakirjat oli liitetty tapaukseen. Lukuisten todistajien, pääasiassa E.K. Grigorieva, Yu.F. Yurkovskaya-Grigorieva, F.K. Kachura, T.S. Bartoshkin.
F.K.:n vilpittömät todistukset tekivät valtavan vaikutuksen. Kachura. Hän puhui vahingosta, jota vallankumoukselliset toiminnallaan aiheuttavat, ei yrittänyt suojella itseään ja siirtää vastuuta muille. Se oli rauhallinen tarina miehestä, joka lopulta erosi vallankumouksellisesta ja terroristisesta menneisyydestä. Mukaan G.A. Gershuni ja Vallankumouksellisen Venäjän toimittajat, jotka loivat aikoinaan kuvan "sankarityöntekijästä": "Kachurin todistus ei ollut pienempi isku tuomituille tovereillemme kuin Rysakovin todistus Narodnaja Volyalle!" He ilmoittivat F.K. Kachuru "on nyt epänormaali henkilö", joka "tekee hirveän onnettoman vaikutuksen", ja hänen todistuksensa - mielisairaan ihmisen mielikuvituksia, harhaluuloja; eilisen "kansan sankaria" syytettiin epärehellisyydestä ja panettelusta. N.P. Karabchevsky, B.G. Bart, M.L. Mandelstam, M.V. Bernshtam, joka puolusti G.A. Gershuni ja A.I. Weizenfeld, he jopa vaativat, että F.K. Kachuran psykiatrinen lääkärintarkastus. Käräjäoikeus hylkäsi puolustuksen väitteet perusteettomina. Myöhemmin G.A. Gershuni väitti, että F.K. Kachura "vältti hämmentämästä ja panettelemasta henkilöitä, joita hän piti vapaina", ja "syytti kaikesta" pidätettyä G.A. Gershuni ja A.I. Weizenfeld
Tutkinnan aikana M.M. Melnikov, yksi taistelujärjestön kolmesta järjestäjästä, kielsi päättäväisesti osallisuutensa siihen, terroriin ja sosialistivallankumoukselliseen puolueeseen "yleensä" ja vakuutti, ettei hän tuntenut kumpaakaan G.A. Gershuni eikä S.V. Balmashev eikä T.S. Bartoshkin eikä A.K. Grigorjev eikä L.A. Remyannikova eikä osallistunut keskusteluun salamurhasuunnitelmista. Kielsi osallisuutensa Combat Organizationiin ja L.A. Remjannikov, jonka käsi, käsinkirjoitustutkinto, on kirjoitettu 5. huhtikuuta 1902 Pietarin postitoimistosta ulkomailla, käsikirjoitukset ”Ministeri Sipjaginin teloitus” ja ”S.V. Balmasheva. Hän kieltäytyi todistamasta ja allekirjoittamasta kuulustelupöytäkirjaa. Hän kielsi osallisuutensa taisteluorganisaatioon ja yritysten järjestämiseen ja kieltäytyi todistamasta ja allekirjoittamasta A.I.:n kuulustelupöytäkirjaa. Weizenfeld. K. Grigoriev ja Yu.F. Yurkovskaya katui ja puhui vilpittömästi osallistumisestaan vallankumouksellisiin ja terroristisiin yrityksiin, Gershunin Kiovan terroristipiiristä - Rabinovich-sisaruksista, taistelujärjestön osallistujista ja suunnitelmista.
Puolueen johtaja ja taistelujärjestön "diktaattori" G.A. Gershuni kieltäytyi puhumasta "persoonallisuudestaan ja tapauksen ansioista" alustavassa tutkimuksessa, mutta hieman yli kuukauden kuluttua hän kirjoitti itseään koskevat tiedot omalla kädellä ja lisäsi selittäneensä
häntä vastaan esitetyt syytökset "kirjautuvat erityiselle arkille". Myöhemmin hän kirjoitti, että hän epäröi pitkään, tunnustaako itsensä Taistelujärjestön jäseneksi? Syksyllä 1904 hän päätti: "Ei!" Ja neljälle suurelle arkille hän arkistoi "G.A. Gershuni Pietarin tuomioistuimen syyttäjälle", allekirjoitettu: "Pietari-Paavalin linnoitus, 30. marraskuuta 1903". "Lausunto" alkoi seuraavasti: "En halunnut osallistua santarmien ennakkotutkinnan varjolla järjestämään lailliseen komediaan, kieltäydyin sekä todistamasta että allekirjoittamasta pöytäkirjat." Lisäksi G.A. Gershuni kirjoitti, että Venäjän todellisuuden olosuhteet "pakottivat" hänet "siirtymään rauhanomaisesta yhteiskunnallisesta toiminnasta kansan edun nimissä avoimen vallankumouksellisen taistelun tielle", ja muotoili teesin, jota hän puolusti sekä prosessin aikana että julkaisuissa Vallankumouksellisessa Venäjällä ja muistelmissani: "Sosialistisen vallankumouksellisen puolueen jäsenenä" tein yleistä puoluetyötä, joka kohdistui pääasiassa joukkotoimintaan. Santarmiviranomaiset ilmeisesti erottavat tapaukseni sosialistivallankumouksellisia koskevasta yleisestä tiedustelusta ja järjestävät siten syytettyjen keinotekoisen ryhmittelyn ja supistaen prosessin rangaistuksen asteeseen. Hän irtautui taistelujärjestöstä, salamurhavälineestä, ja mitä kauemmaksi, sitä energisemmin. Julistettu G.A. Gershunin selitys ei tyydyttänyt edes hänen asianajajiaan. Aluksi G.A. Gershuni kieltäytyi hänen sanojensa mukaan "ylimielisesti" lukemasta tutkintamateriaaleja, mutta toimitettuaan syytteen hän pyysi niitä ja tutki niitä huolellisesti.
On sanottava, että taisteluorganisaation johtajan ja muiden tässä tapauksessa pidettyjen pidätysolosuhteita ei voida pitää epäinhimillisinä. Hänen veljelleen V.A. Vangittuna ollut Gershuni kirjoitti 10. heinäkuuta 1903: "Terveyteni on varsin tyydyttävä, tunnen oloni rauhalliseksi." Säännölliset kirjeet sukulaisilleen ovat monisanaisia: 3. heinäkuuta 1903 ja 12. helmikuuta 1904 välisenä aikana vain veli V.A. Gershuni hän lähetti 86 koneella kirjoitettua sivua viestejä. O. Shabad-Gavronskaya raportoi vuoden 1904 alussa: "G.A. Gershuni vierailee usein sukulaisillaan Pietari-Paavalin linnoituksella. Hänen isänsä näki hänet kolme kertaa. Hän varmisti, että hänen poikansa oli onnellinen, elinvoimainen ja terve.
A.K. Grigorjev teki surkean vaikutuksen. "Jopa täällä oikeudessa", sanoi hänen puolustajansa A.V. Bobrischev-Pushkin, - Grigorjev pelkää heitä [entisiä terroristien asetovereita. - M.L.]. Kun Gershuni, joka suuntasi katseensa häneen, alkoi hitaasti pohtia hänen kysymyksiään... hämmentynyt, vapiseva, säälittävä Grigorjevin hahmo, hämmentyneenä jotain hölmöimässä, nousi häntä vastaan. A.K. Grigorjev puhui suoraan Kiovan terroristien suunnitelmista vuonna 1901, D.S.:n salamurhayrityksen historiasta. Sipyagin, K.P.:n salamurhayritys. Pobedonostsev valmistelee salamurhayritystä V.K. Plehve; vastasi kaikkiin kysymyksiin yksityiskohtaisesti.
Vastaajan vaimona Yu.F. Yurkovskaya todisti ilman valaa. Hänen yksityiskohtaiset raportit terroristien ja niihin liittyvien suunnitelmista ja toimista taistelujärjestöstä herättivät G.A.n suuttumuksen. Gershuni, ja kirjeenvaihdossa ja muistelmissaan hän kaatoi mutaa nuoren naisen päälle päästä varpaisiin. Tässä on osa siitä, mitä hän kirjoitti: Yu.F. Jurkovskaja "käyttäytyi häpeämättömästi, hänen valheissaan, pahuudessaan ja välttelyissään oli paljon ovelaa ja itsehillintää", "hämmästyttävän röyhkeä itsehillintä ja maltillisuus", "teki ilkeimmän vaikutelman pahuudellaan ja valheillaan", "petollisuutta ja herjaavia vihjauksia. inhottavaa ... herätti ilkeän tunteen, "ilkeä ja inhottava".
T.S. Bartoshkin hahmotteli yksityiskohtaisesti taistelujärjestön taustaa, erityisesti hän kertoi, kuinka hän esitteli Kiovassa keväällä 1901 G.A. Gershuni ja A.K. Gigoriev ja kuinka hän yhdessä G.A. Gershuni, D.V., R.V., H.V. Rabinovich, A.K. Grigorjev suunnitteli salamurhayrityksen S.V. Zubatov, kuinka hän sai rahaa Gershunilta ja toteutti hänen ohjeitaan. Gershuni hylkäsi välittömästi Bartoshkinin todistuksen, jonka hän väitetysti tapasi sattumalta, tajusi heti, millainen lintu se oli, eikä hänellä ollut koskaan mitään tekemistä hänen kanssaan. Kirjeenvaihdossa Vallankumouksellisella Venäjällä hän teurastettiin "tietyn Bartoshkinin", "likaisen persoonallisuuden, jolla ei ollut mitään tekemistä vallankumouksen kanssa, mutta joka roikkui aina vallankumouksellisten ympärillä".
Tämä näkökulma on vakiintunut viime vuosikymmenien kirjallisuudessa. Siksi noin T.S. Bartoshkin, hänen roolinsa vallankumouksellisissa ja erityisesti terroristisissa yrityksissä olisi kerrottava yksityiskohtaisemmin. T.S. Bartoshkin, "vallankumouksen vapaakuormaaja", juopumisen rakastaja, varsinkin jonkun muun kustannuksella, typeryksenä 90-luvulta lähtien. osallistui opiskelijoiden puheisiin, kuljetti laitonta kirjallisuutta, oli ystäviä P.V:n kanssa. Karpovich, jonka kanssa hän oli vuonna 1899 RSDLP:n Gomelin komitean jäsen. Samana vuonna he lähtivät yhdessä ulkomaille; vuosina 1899-1900 vuokrasi huoneen Charlottenburgista, jonka maksun maksoi yleensä P.V. Karpovich. Syyskuussa 1900 T.S. Bartoshkin palasi Venäjälle, tuli lähelle terroristimielisiä vallankumouksellisia; ja 1901-1902. oli G.A.:n luotettava edustaja. Gershuni Kiovassa, jonka hän sitten esitteli E.K. Grigorjev, F.F. ja Yu.F. Yurkovskin ehdokkaina terroristien rooliin - "toimeenpanijat". Taistelujärjestön järjestäjät vuonna 1902 laskivat T.S. Bartoshkin yksi kolmesta saatavilla olevasta "esiintyjästä".
A.I. Weizenfeld ja L.A. Remjannikovilta evättiin ilman pitkiä puheita kaikki todisteet osallisuudesta salamurhayrityksiin, eikä hän ryhtynyt polemiikkaan todistajien kanssa. Muistelmien mukaan G.A. Gershuni, he suostuivat olemaan vastustamatta F.K. Kachure, A.K. Grigorjev, Yu.F. Yurkovskaya ja muut ja "päättivät olla hiljaa". Heidän viimeiset sanansa olivat äärimmäisen typeriä.
MM. Melnikov, kuten esitutkinnan aikana, hylkäsi kaikki todisteet häntä vastaan, kielsi hänen osallistumisensa salamurhayritysten järjestämiseen ja taistelujärjestöön ja jopa sosialistivallankumoukselliseen puolueeseen, syyttäen suoraan tai välillisesti muita. Kuoleman mahdollisuus pelotti häntä. "En kuulu niiden luontojen joukkoon, jotka ovat täysin uhrautuvan mielialan täynnä", hän ei salannut. Prosessin alussa G.A. Gershuni myötätuntoi äskettäistä "avustajaansa". "Sydän supistuu kivusta ajatellen Melnikovin kohtaloa", hän kirjoitti. Silloin sympatiasta ei ollut jälkeäkään. "Melnikov", julisti taistelujärjestön "diktaattori", "teki vaikutelman sairasta, kidutetusta, repeytyneestä, ilmeisen epänormaalista henkilöstä". Kuukausi oikeudenkäynnin jälkeen G.A. Gershuni irtautui jo peruuttamattomasti entisestä avustajastaan väittäen, että hän "ei osallistunut mihinkään terroritekoon eikä hänellä ollut mitään tekemistä terroristijärjestön kanssa".
G.A. kiinnitti läsnäolijoiden sekä prosessista kirjoittavien ja lukevien huomion. Gershuni. "Kauhun taiteilija", "älykäs, ovela, rautatahtoinen"; "hänen hypnotisoiva katseensa ja vakuuttava puheensa" valloitti keskustelukumppanit, "muutti heistä hänen kiihkeitä ihailijoitaan"; hän "teki vahvan vaikutuksen kaikkiin, joiden kanssa hän tuli toimeen"; "Gershunin persoonallisuuden viehätys on kiistaton tosiasia" - niin vahvasti he luonnehtivat taistelujärjestön johtajaa S.V. Zubatov, L.A. Rataev, A.I. Spiridovitš. Tunnetun venäläisen asianajajan, "Lokakuun 17. päivän unionin" keskuskomitean jäsenen, tunnetun publicistin - "Gromoboy", A.V. Bobrischev-Pushkin. G.A. Gershuni, hän sanoi, "on erittäin varovainen, älykäs, kylmä henkilö, joka pystyy piiloutumaan varjoihin", "sankarien valmistaja". On myös syytä sanoa, että sekä sosialistivallankumoukselliset että heidän puolueensa vastustajat jakavat implisiittisesti tai eksplisiittisesti yllä olevat ominaisuudet.
Gershuni, ihmisenä, kohotti taisteluorganisaation prosessin muiden osallistujien yläpuolelle. Hän käyttäytyi arvokkaasti, tuijotti kylmästi läsnäolevia, puhui hitaasti, mietteliäänä, punniten jokaista sanaa, lyömällä kysymyksiä. Oikeudessa Gershuni kielsi kategorisesti ja johdonmukaisesti kuulumisensa taistelujärjestöön.
Sosialistivallankumouksellisen puolueen ja taistelujärjestön järjestäjä ja päällikkö, puolueen loistoyritysten järjestäjä vallankumouksellis-liberaalisissa piireissä, oli oikeudenkäynnin aikaan pyhä hahmo. Kaikki osapuolet olivat mukana myyttien luomisessa. Myytti on legenda maailmasta ja ihmisen paikasta siinä, satu, V.I.:n selkeän sanamuodon mukaan. Dahl. Myytissä muoto on identtinen sisällön kanssa, ja siksi symbolinen kuva edustaa sitä, mitä se mallintaa. Myytin tärkein tehtävä on mallin, esimerkin, näytteen luominen. Myyttisten ideoiden järjestelmä muodostaa mytologian, tiettyjen maailmaa koskevien ideoiden järjestelmän, universaalin kategorian
joka on sankari. Sosialistivallankumouksellisen puolueen johtajat, kuinka monta oli heidän joukkojaan, loivat myytin Gershunista. Hänen myyttisen imagonsa kumoaminen uhkasi puolueelle korjaamattomia seurauksia. Vallankumouksellisen myytin mukaan oikeudenkäynnissä vallankumouksellinen esiintyi ritarina ilman pelkoa ja moitteita, ja apogee oli viimeinen puhe, jossa vallankumouksellinen tuomitsi olemassa olevan järjestelmän, hahmotteli olosuhteet, jotka saivat hänet tekemään lunastusuhri. ihmisten onnen nimissä."
Ennakkoon valmisteltu "Gershuni-puhe" (lähes neljä pientä ja tiheää nauhaa "vallankumouksellisessa Venäjällä") rakennettiin tunnettujen mallien mukaan. Se alkoi viranomaisten syytöksistä, esitutkintajärjestelmästä ja oikeudenkäynneistä. Tätä seurasi perinteinen eskapadi: "Täällä ei ole vastaajia eikä tuomareita." Kirjoittajan polku vallankumoukseen kuvattiin yksityiskohtaisesti, viranomaisia kritisoitiin jyrkästi, "Venäjän todellisuuden upeat olosuhteet", jotka vaikuttavat erityisesti "juutalaiseen kansaan, johon kuulun"; sosialistivallankumouksellisen puolueen ohjelma ja taktiikka kuvattiin yksityiskohtaisesti. "Terrori ei ole orgaaninen elementti puolueemme toiminnassa", julisti Taistelujärjestön järjestäjä ja johtaja ja jatkoi: "Puolue viivytti viime hetkeen asti terroristien taistelun polun aloittamista." Samalla hän korosti: "Astuttuani vallankumouksellisen taistelun polulle, olin pääasiassa mukana yleisessä puoluetoiminnassa."
"Gershunin puhe" sai korkeimman arvosanan "Liberationilta" ja monilta kotimaisista kirjailijoista. On sanottava, että tämä "Puhe" tulisi luokitella ennen kaikkea kirjallisten teosten kategoriaan. Vallankumouksellisen Venäjän toimittajat seurasivat hänen julkaisuaan petite-kirjoituksella: "Tämä puhe oli tarkoitettu G.A. Gershuni ääntämisestä oikeudessa, mutta huhujen mukaan sitä ei voitu lausua kokonaan. G.A. itse Gershuni käytti paljon vaivaa ja käytti paljon paperia selittääkseen käyttäytymistään oikeudenkäynnissä. Kirjeessään tovereille hän perusteli käyttäytymistään tyypillisellä mahtipontisella sentimentaalisella tyylillään seuraavasti: ”Lähdin Pietariin kuin lomalla. Unelmoin, että osallistuisin muiden kanssa mahtavaan prosessiin, joka kiihottaisi ja herättäisi kaikki nukkujat. Mutta minut eristettiin tovereista, joiden kanssa työskentelin koko ajan, ja laitettiin yhteen pettureiden, pahempaa - panettajien kanssa. Ja minun ei tarvinnut niinkään seistä periaatteellisin perustein, vaan tuhota panettelut ja vihjaukset. G.A.:n monisivuinen argumentaatio. Gershuni esitteli sentimentaalisessa muistelmassa "Lähimenneisyydestä". "Plehven petollinen teko", hän painotti, oli "valita muutama henkilö, ryhmitellä heidät terroritekojen ympärille ja luoda taistelujärjestö, mutta kaikki ilman jälkiä". Sekä muistelmissa että kirjeenvaihdossa G.A. Gershuni toisti monta kertaa: viranomaiset valmistivat taistelujärjestön keinotekoisen prosessin, "loivat taistelujärjestön". Viranomaisia syytettiin heidän haluttomuudestaan "luoda suuri oikeudenkäynti sosialistivallankumouksellisten puoluetta vastaan".
Ei ollut mitään järkeä perustaa viranomaisille taistelujärjestöä, se oli olemassa. Voisi vain sanoa, että satunnaisia ihmisiä tuotiin oikeuden eteen, mutta tuskin kukaan uskoi sitä. Syytettyjen puolustajat eivät myöskään uskoneet tätä. Muistelmien kirjoittajan ajatus sai odottamattoman käänteen: Taistelujärjestön prosessin yhteiskunnallisen merkityksen "olisi pitänyt olla mitätön", joten hän kieltäytyi tunnustamasta itseään sen jäseneksi. "Olin sidottu käsistä ja jaloista", jatkoi G.A. Gershuni, "oli mahdotonta" tunnistaa itseään taistelujärjestön jäseneksi, "oli mahdotonta" kumota F.K. Kachura, Grigorjevs (hän ei koskaan maininnut M.M. Melnikovia ja T.S. Bartoshkinia muistelmissaan), siksi hän ja hänen kanssaan L.A. Remjannikov ja A.I. Weizenfeld "mieluummin vaiti", "ei vastustanut". Kirjoittajan tunnetila ilmaistaan kuvaannollisesti. Prosessin alussa: "Mieliala nousee yhä korkeammalle ... (tekstissä merkkejä. - M.L.). Nouset penkille ikään kuin korokkeelle", mutta salissa "ei ainuttakaan merkityksellistä, ei ainuttakaan ajattelevaista ihmistä", "miten voin puhua täällä, kenen edessä puhua täällä?", " prosessi on pilaantunut", ja hän "päätti olla hiljaa".
Taistelujärjestön johtajan kirjoituksiin sisältynyt ylevä sentimentalismi liittyi jossain määrin hänen henkisen organisaationsa tiettyihin ilmenemismuotoihin. Välinpitämättömyys G.A. Gershuni nuorten kohtalolle, joille hän
suostuteltu tappamaan ja siten lähetetty hirsipuuhun, havaittiin samalla tavalla, samoin kuin A.B. Bobrischev ja hänen vastustajansa oikeudenkäynnissä N.P. Karabchevsky. E.S. Sazonov, korosti N.P. Karabchevsky, "hän pystyi tappamaan henkilökohtaisesti sen, jota (kuten Plehve) piti Venäjän vihollisena, mutta edes sellaiseen murhaan hän ei voinut lähettää toista." Luokat A.B. Bobrischev-Pushkin ovat vain hieman ankarampia. "Gershunin kaltaiset ihmiset eivät kykene henkilökohtaiseen sankaruuteen", hän totesi; he ... "tekevät" mielellään sankareita muista, muovattavammista nuorista kuin he ovat, lähettäen heidät hirsipuuhun kevyellä sydämellä.
SR-terrorismin tutkijat P.A. Gorodnitsky ja A. Geifman, M.M. Melnikov väitti, että G.A. Gershuni yritti prosessin aikana kaikin voimin välttää kuolemantuomion ja pelastaa henkensä. Prosessin materiaalit eivät anna perusteita tällaiselle johtopäätökselle. Luultavasti lähempänä totuutta on N.P:n tuomio. Karabchevsky: "Hänen kanssa jatkui ankara, armottoman välinpitämätön asenne jonkun toisen elämää kohtaan [G.A. Gershuni], epäilemättä samalla asenteella omaansa kohtaan.
Asema, jonka G.A. Gershuni, M.M. Melnikov, A.I. Weizenfeld, L.A. Remyannikov, ei antanut heille mahdollisuutta julistaa puolueohjelmaa ja taktiikkaa A.I.:n kanonisten puheiden hengessä. Zhelyabov ja muut vallankumoukselliset eivätkä antaneet asianajajiensa erottua. Vain A.V. Bobrischev-Pushkin, joka johdonmukaisesti tuomitsi vallankumouksellisten ideologian, heidän menetelmänsä ja terrorin, julkaisi "puolustuspuheen Grigorjevin tapauksesta". Liberaalin edunvalvojat eivät edes muistelmissaan maininneet oikeudenkäynnissä pitämiään puheita, joita he olivat niin innokkaita. N.P. Karabchevsky, joka julkaisi toistuvasti oikeuspuheensa, mukaan lukien oikeudenkäynnissä E.S. Sazonov, pidettiin samassa vuonna 1904, puhe G.A.:n puolustamiseksi. Gershuni ei julkaissut. M.M:n puolustajat tekivät samoin. Melnikova, A.I. Weizenfeld, L.A. Remjannikova.
Pietarin sotilastuomioistuin tuomitsi G.A. Gershuni, M.M. Melnikova, E.K. Grigorjevin kaikki valtion oikeudet ja kuolemantuomio hirttämällä, A.I. Weizenfeld - neljän vuoden kovaan työhön, L.A. Remjannikoville kolme kuukautta vankeutta ja kolme vuotta julkista valvontaa. Tuomio julistettiin lopullisessa muodossaan 28. helmikuuta 1904. E.K. Grigorieva, L.A. Remjannikovan tuomio tuli voimaan 2. maaliskuuta, muiden osalta - 12. maaliskuuta 1904. Pääsotaoikeuden päätöksellä 12. maaliskuuta 1904 G.A. Gershuni, M.M. Melnikova, A.I. Weizenfeld jäi ilman seurauksia.
Keisari, ottaen huomioon armahduspyynnöt, määräsi 28. helmikuuta 1904 korvaamaan M.M. Melnikoville kuolemantuomio määräämättömällä raskastyöllä. Saman rangaistuksen määräsi 4. maaliskuuta 1904 G.A. Gershuni. A.K. Grigorjevin kuolemantuomio korvattiin neljän vuoden pakkotyöllä. Hän esitti toisen vetoomuksen, jossa hän ilmaisi uskolliset tunteensa ja katumuksensa ja pyysi, että hänelle annettaisiin mahdollisuus "vuodattaa verta kuninkaan puolesta sodassa Japania vastaan ja siten sovittaa hänen menneisyydestään johtuva rikollinen hulluus". Huhtikuussa 1904 A.K. Grigorjev korvattiin neljän vuoden maanpaolla Transkaukasiassa, ja 30. marraskuuta 1905 lähtien hän sai valita vapaasti asuinpaikkansa pääkaupunkeja ja suurkaupunkiprovinsseja lukuun ottamatta. Armahdushakemuksen jätti myös M.M. Melnikov ja hänen vaimonsa E.N. Konstantinov (he vihittiin 30. tammikuuta 1904 komentajan talon kirkossa). Rangaistus M.M. Melnikov palveli ensin Shlisselburgin linnoituksessa. "Hyvästä käytöksestä" hänet siirrettiin "uuteen vankilaan", ja toisen pyynnön jälkeen toistaiseksi voimassa oleva pakkotyö korvattiin 15 vuodella.
G.A. Gershuni kieltäytyi hakemasta armahdusta. "Emme hyväksy tätä", hän sanoi N.P. Karabchevsky. Sitten asianajaja tarjoutui jättämään armahduspyynnön omasta puolestaan. "Siinä", hän sanoi, "ei sanota, että pyydätte anteeksi; minä pyydän, toisin sanoen, sinun mielestäsi" nöyryytän". "Kiitos... (kyltit tekstissä. - M.L.) näkemiin", Gershuni vastasi minulle ja piti kättäni lämpimästi kädessään. On sanottava, että asianajaja sopimuksen mukaan voisi
toimia vain vastaajan tahdolla ja suostumuksella. Saatuaan carte blanche'n asianajaja yhdessä veljensä G.A. Gershuni valmisteli ja esitti armahdushakemuksen korkeimmalle nimelle, "mitä", korosti N.P. Karabchevsky, - ei ole vielä harjoitettu. Gershuni oli kiitollinen suojelijalleen ja kirjoitti hänelle kiitoskirjeen vähän ennen kuin hän pakeni kovalta työltä. Hänen isänsä, veljensä ja miniänsä anoivat armahdusta terroristijohtajalle. G.A. itse Gershuni väitti myöhemmin, että tuomiota alennettiin hänen moitteettoman käytöksensä tutkinnan aikana ja vakuuttavien todisteiden puutteen vuoksi.
Tammikuussa 1906 G.A. Gershuni ja M.M. Melnikov siirrettiin Akatuin rangaistuslaitokselle, jossa E.S. Sazonov, siellä oli "vapaa elämä. En tuntenut vankilaa”, joka päivä puolet vangeista meni vuorille ilman minkäänlaista suojaa, ehdonalaisessa, aamusta iltaan vankilassa ”perhevaimot jumissa, he saattoivat viettää yön”, ”kommunikointi tahto, kaikenlaisten tavaroiden kantaminen oli tietysti täysin ilmaista... (tekstissä merkkejä. - M.L.). Ja tietysti raivoa tuli esiin, yksi kerrallaan vangitut kunniasanaansa rikkoen ryntäsivät juoksemaan, sekä sinkkuina että naimisissa. Bezhal ja M.M. Melnikov. Hänen pakonsa raivostutti sosialistivallankumouksellisia vankeja. 11 "Schlisselburgerit", mukaan lukien G.A. Gershuni, E.S. Sazonov, P.V. Karpovich, M.A. Spiridonov, 5. elokuuta 1906, lähetettiin kirje M.R. Gotz, jossa he ilmoittivat "suhteiden lopettamisesta" M.M. Melnikov pääasiassa siksi, että hän pakeni sopimusta rikkoen ennen G.A. Gershuni. Ulkomaille saapunut M.M. Maahanmuuttajat sosialistivallankumoukselliset kohtasivat Melnikovin vihamielisesti, he jopa kieltäytyivät antamasta hänelle väärennettyä passia. Yksi sosialistivallankumouksellisen puolueen ja sen taisteluorganisaation perustajista hakeutui elämyksiensä loppuun saakka epäonnistuneesti kuntoutukseen.
G.A. Gershuni suoritti tuomionsa ensin Shlisselburgin linnakkeessa ja syksystä 1905 lähtien uudessa vankilassa. Lokakuussa 1905 hänen elinkautinen tuomionsa korvattiin 20 vuoden pakkotyöllä, hänet siirrettiin Butyrkan vankilaan ja sitten Akatuille pakkotyöhön, josta 13.10.1906 tynnyri hapankaalia vietiin ulos. Lisäksi hänen polkunsa kulki Kiinan kautta Amerikkaan. Intohimo "näyttelemiseen" ilmeni hänen lukuisissa esiintymisissään Yhdysvalloissa, joihin hän esiintyi vankilassa ja kahleissa. Äärimmäisin varotoimiin hänet vietiin Suomeen, missä hän esiintyi 20. helmikuuta 1907 puolueen II kongressin edustajien edessä.
Taistelujärjestön prosessi ei tuonut hänelle kunniaa. Syytettyjen käyttäytyminen masensi monia merkittäviä sosialistivallankumouksellisia; he sanoivat avoimesti, että Gershuni käyttäytyi oikeudessa "äärimmäisen arvottomasti, pelkurimaisesti ja kielsi osallistumisensa poliittisiin salamurheihin ja jopa osallisuutensa BO-toimintaan", vaikka he odottivat, että hän käyttäisi tuomioistuinta tunnustaakseen avoimesti puolueen ansiot taistelussa vastaan. itsevaltiutta ja esitellä tuomareille "taistelujärjestön" lisätehtävät ja tavoitteet.
Bibliografinen luettelo
1. Troitsky H.A. Edunvalvonta Venäjällä ja poliittiset prosessit 1866-1904. Tula, 2000.
2. Venäjän federaation valtionarkisto (GARF). F. 124. Op. 1903 D. 993. L. 66-96.
3. GARF. F.1 02. DP OO. Op. 1898 D. 1577.
4. Vallankumouksellinen Venäjä. Geneve, 1904, nro 43.
5. Gershuni G.A. Lähimenneisyydestä. M., 1908.
6. GARF. F. 5821. Op. 1. D. 273.
7. GARF. F. 102. DP OO. Op. 316. 1904 D. 1. Osa 1.
8. Bobrischev-Pushkin A.V. Oikeudelliset puheet. T. 2. Pietari, 1912.
9. Vallankumouksellinen Venäjä. Geneve, 1904, nro 47.
10. GARF. F. 1699. Op. 1. D. 85.
11. Punainen arkisto. 1922. Nro 2.
12. Provokaattori. Muistelmia ja asiakirjoja Azefin paljastamisesta. L., 1990.
13. Spiridovich A.I. Santarmin muistiinpanoja. M., 1991.
14. Bobrischev-Pushkin A.V. Oikeudelliset puheet. T. 2. Pietari, 1912.
15. Vapautus. Stuttgart. 1904. nro 23 (47).
16. Karabchevsky N.P. Oikeuden ympärillä. SPb., 1908.
17. Jegor Sozonovin kirjeet sukulaisilleen. 1895-1910 M., 1925.
18. GARF. F. 854. Op. 1. D. 5.
19. GARF. F. R. - 10003. D. 345.
1. Troitsky N.A. Advokatura v Rossii i politicheskie protsessy 1866-1904 gg. . Tula, 2000.
2. Gosudarstvenny arkhiv Rossiiskoi Federatsii (GARF) . F. 124. Op. 1903 g. D. 993. L. 66-96.
3. GARF. F. 102. D.P.O.O. Op. 1898 g. D. 1577
4. Revolutsionnaia Rossiia. Geneve, 1904, nro. 43.
5. Gershuni G.A. Iz nedavnego proshlogo . M., 1908.
6. GARF. F. 5821. Op. 1.D.273.
7. GARF. F. 102. D.P.O.O. Op. 316. 1904g. D.1. Ch. yksi .
8. Bobrishchev-Pushkin A.V. Sudebnye puhe. Voi. 2.SPB., 1912.
9. Revolutsionnaia Rossiia. Geneve, 1904, nro. 47 .
10. GARF. F. 1699. Op. 1.D.85
11. Krasnyi-arkisto, 1922, nro. 2.
12. Provokaattori. Vospominaniia i dokumenty o razoblachenii Azefa. L., 1990.
13. Spiridovich A.I. Zapiski zhandarma. M., 1991.
14. Bobrishchev-Pushkin A.V. Sudebnye puhe. Voi. 2.SPB., 1912.
15. Osvobozhdenie. Stuttgart, 1904, nro. 23(47).
16. Karabchevsky N.P. Okolo pravosudia. SPB., 1908.
17. Pis "ma Egora Sozonova k rodnym. 1895-1910 gg. M., 1925.
18. GARF. F.154, Op.1.D5.
19. GARF. F.R. - 10003.D.345.
SR-TAISTOJEN ORGANISOINTIPROSESSI
Artikkeli on omistettu "SR-taisteluorganisaation prosessille", jota pidettiin 18. - 25. helmikuuta 1904 ja josta on tullut merkittävä tapahtuma 1900-luvun alun Venäjän julkisessa elämässä. Sen edistymistä seurasivat viranomaiset, mukaan lukien imperialiteetti ja itse Nikolai II, konservatiivit, liberaalit ja vallankumoukselliset.
Artikkelissa analysoidaan tutkinnan kohteena olevien SR Combat Organizationin johtajien ja jäsenten käyttäytymistä oikeudenkäynnin aikana ja tuomion jälkeen. On osoitettu, että vähemmistö terroristien prosessiin osallistuneista kieltäytyi todistamasta kuulustelun aikana, enemmistö, mukaan lukien G.A. Gershuni, ja kielsi tutkimuksen aikana ja oikeudessa osallisuutensa sotilasjärjestöön; kaikki syytetyt kieltäytyivät viimeisestä sanasta. Melkein kaikki prosessiin osallistuneet vangit hakivat armahdusta heti tuomion julistamisen jälkeen sekä kärsivät tuomionsa. Kaikki tämä ei suurelta osin ole sopusoinnussa vallankumouksellisen oikeuskäytännön kanssa.
Avainsanat, terrori, salamurha, taistelujärjestö, tuomioistuimen tuomio, yhteiskunta, suojelu, valitus, katuminen, ylistäminen.
Artikkeli saapui toimitukseen 22.II.2016.
Artikkeli vastaanotettu 22/II/2016.
* Mihail Ivanovitš Leonov [sähköposti suojattu]), Venäjän historian laitos, Samaran yliopisto, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Venäjä.
SR:iden SOLIAJÄRJESTÖ
Sosialistivallankumouksellisen puolueen alussa luoma järjestö. 1900-luku taistella itsevaltiutta vastaan terrorin kautta hallitsevan eliitin vastenmielisimpiä edustajia vastaan. Organisaatioon kuului 10–30 militanttia, jota johti G. A. Gershuni, toukokuusta 1903 lähtien - E. F. Azef. Järjestäytyneet terroriteot sisäministeri D.S. Sipyaginia ja V.K. Plehveä, Kharkovin kuvernööriä, prinssi I.M. Obolenskiä ja Ufaa vastaan - N.M. valmisteli salamurhayrityksiä Nikolai II:ta, sisäministeri P.N. Durnovoa, Moskovan kenraalikuvernööriä F.V. Dubasovia, pappi G.A. Gaponia ja muita vastaan, joita ei tapahtunut Azefin provosoivan toiminnan vuoksi. Azefin paljastaminen aiheutti demoralisoinnin ja myöhemmin organisaation hajoamisen. Vuonna 1911 hän ilmoitti hajottavansa.
TSB. Nykyaikainen selittävä sanakirja, TSB. 2003
Katso myös sanan tulkintoja, synonyymejä, merkityksiä ja sitä, mikä on venäjän kielen SR:n SOLIAJÄRJESTÖ sanakirjoista, tietosanakirjoista ja hakuteoista:
- SR:iden SOLIAJÄRJESTÖ
Sosialistivallankumouksellisen puolueen alussa luoma järjestö. 1900-luku taistella itsevaltiutta vastaan terrorin kautta hallitsevan eliitin vastenmielisimpiä edustajia vastaan. … - TAISTELU
Sledgehammer - englanninkielinen versio sotavasarasta, joka on sepän vasara, jossa on keihäänkärki. Jousimiehet käyttivät sitä satavuotiseen sotaan asti. Pituus 1200... - ORGANISAATIO
HALLINTA - katso ORGANISAATIO HALLINTA... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
ÖLJYNVIIJAMAAT (OPEC) on hallitustenvälinen taloudellinen ja poliittinen järjestö, joka perustettiin vuonna 1960 konferenssissa Bagdadissa (Irak). Peruskirja… - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
PALVELU - yrityksen palveluosaston - tavaran valmistajan - tarjoaman palvelun järjestäminen. On olemassa useita O. s.:n sääntöjä, jotka ovat saaneet tunnustusta maailmassa ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
Ammattiyhdistyksen ALKUJÄRJESTELMÄ - katso ALKUAmmattiyhdistys ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
Ammattiliiton ALUE - katso Ammattiliiton ALUEJÄRJESTELY ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
RIKOLLISUUS - katso RIKOLASJÄRJESTÖ ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
United Nations for Industrial Development (UNIDO) on kansainvälinen järjestö, joka edistää kehitysmaiden teollista kehitystä ja nopeutettua teollistumista mobilisoimalla kansallisia ja… - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
UNITED NATIONS (YK) on maailmanlaajuinen kansainvälinen järjestö, joka varmistaa rauhan, turvallisuuden ja kansainvälisen yhteistyön. Perustettu vuonna 1945 aloitteesta ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
JULKINEN - katso JULKINEN JÄRJESTÖ ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
Epävirallinen - katso Epävirallinen... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
VOITONTAAJATTELU AUTONOMINEN - katso AUTONOMINEN YHTEISTYÖJÄRJESTÖ ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
YHTEISÖJÄRJESTELMÄ - katso YHTEISÖJÄRJESTELMÄ ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
TIETEELLINEN - katso TIETEELLINEN ORGANISAATIO ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
KANSAINVÄLINEN ALUE – katso ALUEELLINEN KANSAINVÄLINEN JÄRJESTÖ ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
MARKKINOINTI TOIMINNALLINEN - katso MARKKINOINNIN TOIMINNALLINEN ORGANISAATIO ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
KUIN PANKKILUOTTO - katso MUUT KUIN PANKKILUOTTOJÄRJESTELYT ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
LUOTTO - katso LUOTTOJÄRJESTELMÄ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
KAUPALLINEN - katso KAUPALLINEN ORGANISAATIO ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
HENKILÖSTÖ - katso HYVÄNTEHDÖLLINEN JÄRJESTÖ ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
AFRICAN UNITY (OAU) on alueellinen hallitustenvälinen turvallisuusjärjestö, joka perustettiin Addis Abeban Afrikan itsenäisten valtioiden konferenssissa vuonna 1963. Se toimii peruskirjan perusteella ... - ORGANISAATIO taloustermien sanakirjassa:
OF THE AMERICAN STATES (OAS) on vuonna 1948 perustettu alueellinen hallitustenvälinen järjestö, johon kuuluu suurin osa läntisen pallonpuoliskon maista. OAS toimii... - ORGANISAATIO Suuressa Encyclopedic Dictionaryssa:
"ISLAMIC CONGRESS" (OIC; Organisaatio "Islamic Conference") perustettiin vuonna 1969. Se yhdistää suurimman osan muslimivaltioista ja Palestiinan vapautusjärjestön peruskirjan mukaan ... - ORGANISAATIO
(Ranskalainen organisaatio, myöhäislatinalaisesta organizosta - kommunikoin hoikka ulkonäkö, järjestän), 1) sisäinen järjestys, vuorovaikutuksen johdonmukaisuus enemmän tai vähemmän erilaistuneiden ja ... - ORGANISAATIO
TALOUDELLISEN YHTEISTYÖ- JA KEHITYSJÄRJESTÖ (OECD), valtioiden välinen. taloutta org-tion. Luotu vuonna 1961. Virallinen. OECD:n tavoitteet - talouden koordinointi. politiikkaa ja... - ORGANISAATIO Suuressa venäjän tietosanakirjassa:
KESKUSSOPIMUKSEN JÄRJESTÄMINEN (CENTO; Englanti Central Agreement Organization - CENTO); sotilaspoliittinen. org-tion osoitteessa Bl. ja ke. Itään. Luotu vuonna 1955... - ORGANISAATIO Suuressa venäjän tietosanakirjassa:
KESKI-AMERIKAN VALTIOIDEN ORGANISAATIO (OCAS), toim. vuonna 1951 politiikkaan, taloustieteeseen. ja kulttuuriyhteistyötä. Yhdistää Guatemalan, Hondurasin, Costa Rican, El Salvadorin ja Nicaraguan. Peruskirja… - ORGANISAATIO Suuressa venäjän tietosanakirjassa:
MAIDEN JÄRJESTELMÄ - ÖLJYNVIETJÄT (OPEC; Englanti Organisation of Petroleum Exporting Countries - OPEC), perustettu. vuonna 1960. Sisältää Iranin, Irakin, ... - ORGANISAATIO Suuressa venäjän tietosanakirjassa:
POHJOIS-ATLANTIN SOPIMUKSEN JÄRJESTÖ (NATO; englanniksi North Atlantic Treaty Organization - NATO), sotilaspoliittinen. Pohjois-Atlantin pohjalta luotu liitto. sopimus allekirjoitettu 4... - ORGANISAATIO Suuressa venäjän tietosanakirjassa:
PALESTINE LIBERATION ORGANISATION (PLO), toim. vuonna 1964. Yhdistää useimpia Palestiinan vastarintaliikkeen järjestöjä ja yhteiskuntia. Palestiinan järjestöt. Korkeampi PLO:n urut... - ORGANISAATIO Suuressa venäjän tietosanakirjassa:
YHDISTYNYT NATIONS INDUSTRIAL DEVELOPMENT ORGANIZATION (UNIDO; englanniksi United Nations Industrial Development Organisation - UNIDO), perustettiin. vuonna 1966 rohkaisemaan... - TAISTELU Suuressa venäjän tietosanakirjassa:
BATTLE TECHNICAL RYHMÄ RSDLP:n keskuskomitean alaisuudessa johti työläisten ja sotilaiden taisteluryhmiä. bolshevikkien järjestöt vallankumouksen aikana 1905-1907; johtajana L.B. … - TAISTELU Suuressa venäjän tietosanakirjassa:
SR:iden SOLIAJÄRJESTÖ, org-tion, perustettu. sosialistivallankumouksellinen puolue alussa. 1900-luku taistella itsevaltiutta vastaan terrorin avulla Naibia vastaan. vastenmielistä... - TAISTELU Suuressa venäjän tietosanakirjassa:
MAXIMALISTIEN TAISTELUJÄRJESTÖ, Pietari. luotu militanttiryhmä. Maximalistien liitto toukokuussa 1906 järjestämään terroristeja. tekoja ja pakkolunastuksia. St. 30… - TAISTELU Suuressa venäjän tietosanakirjassa:
JALKAväen taisteluajoneuvo (BMP), panssaroitu tela-, harvemmin pyörillä varustettu, pääsääntöisesti kelluva ajoneuvo moottoroidussa kiväärissä. (moottoroitu jalkaväki) joukot. Ilmestynyt 1960-luvulla. … - ORGANISAATIO venäjän kielen sanakirjassa Ozhegov:
julkinen yhdistys tai valtion laitos Puolue, Komsomol, ammattiliitto noin. Rakentaminen noin. organisaatio<= организовать организация Obs == организм N2 У … - ORGANISAATIO Venäjän kielen selittävässä sanakirjassa Ushakov:
järjestöt, g. 1. vain yksiköt Toiminta verbillä. järjestää (kirjallinen) .... Kyse on kymmenien elämän uusista, syvimmistä, taloudellisista perusteista ... - TAISTELUVALMIUS sotahistoriallisten termien sanakirjassa:
LINNOKSET - jälkimmäisten valmius vihollisuuksiin siirtymisen aikana rauhanomaisesta asemasta sotilaalliseen. Perustuu linnoituksen määritelmään hoikkaksi ... - TAISTOJEN KOULUTUS Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
koulutus, tiettyjen sotilasryhmien koulutus, alayksiköt, yksiköt, muodostelmat, vihollisuuksien suorittamisen esikunnat ja logistiikkatukipalvelut. B. p... - KEVÄT Illustrated Encyclopedia of Weapons:
BATTLE - sulkimen yksityiskohta jousen muodossa laukaisutapin käynnistämiseksi. Pääjousi on sijoitettu varren sisään... - DEMIURGI pääsiäismunien ja pelien koodien luettelossa.
- BITSENKO
Anastasia Alekseevna (1875-?). Vuodesta 1902 - sosialistivallankumouksellisen puolueen jäsen. Johti organisatorista ja propagandatyötä, oli puolueen Moskovan komitean jäsen ... - AZEF kreikkalaisen mytologian hahmojen ja kulttiesineiden hakemistossa:
Jevno on tunnettu provokaattori, sosiaalinen vallankumouksellinen. 90-luvun toisella puoliskolla. liittyi Venäjän sosialistivallankumouksellisten liiton ulkomaiseen ryhmään. Vuonna 1899... - AVKSENTIEV kreikkalaisen mytologian hahmojen ja kulttiesineiden hakemistossa:
Nikolai Dmitrievich (1878-1943). Yksi sosialistivallankumouksellisen puolueen johtajista. Vuonna 1905 hän oli puolueen puolesta Pietarin R. D. -neuvoston jäsen ... - TERRORISTIJÄRJESTÖT JA LIIKKEET
Linkit: Abdala Abu Sayyaf -ryhmä Vallankumousarmeijan etujoukko Maatalousterrorismi Maatalousterrorismi Toiminta Suora albanialainen terrorismi Algerialainen terrorismi Alpha-66 Ananda… - SOSIALIST-VALLANKKUUKSEN MAKSIMALISTIEN YHTIÖ Terrorismin ja terroristien historiallisessa hakemistossa:
(Venäjä) - SSRM. Vuonna 1905 Venäjällä oli jopa 20 maksimalistijärjestöä, vuonna 1906 - 52. Suurin osa ... - NATANSON
M. A. (1850-1919) - kansantahdon jäsen, vuodesta 1905 - sosiaalivallankumouksellinen, puolueen keskuskomitean jäsen. Ensimmäisen maailmansodan aikana - internationalisti, ... - MIRBAH 1000 kuuluisan ihmisen elämäkerrassa:
(Mirbach) Wilhelm (1871-1918). Kreivi, diplomaatti. Huhtikuusta 1918 lähtien - Saksan suurlähettiläs Moskovassa. Kuollut Moskovassa, Denezhny Lane -kadulla, ...
Sosialistivallankumouksellisen puolueen sotilaallinen organisaatio: Venäjän poliittinen tilanne 1900-luvun kynnyksellä. Sosialistisen vallankumouksellisen puolueen syntymä. AKP:n taisteluorganisaatio: johtajat, suunnitelmat, toimet. Azefin petos. Emme halua korvata, vaan vain täydentää ja vahvistaa joukkotaistelua sotilaallisen etujoukon rohkeilla iskuilla, jotka osuivat vihollisleirin sydämeen. G.A. Gershuni Ensinnäkin terrori puolustusaseena; sitten tästä päätelmänä - sen kiihottava merkitys, sitten seurauksena ... - sen hajottava merkitys. VM Chernov Terrorism on erittäin myrkyllinen käärme, joka on luonut voimaa impotenssista. PN Durnovo Venäjän valtiolle 1800-1900-luvun vaihteessa oli tunnusomaista yhteiskunnallisen rakenteen heterogeenisuus ja epävakaus, johtavien yhteiskuntakerrostumien siirtymätila tai arkaismi, uusien yhteiskuntaryhmien muodostumisen erityinen järjestys ja keskikerroksen heikkous. Näillä yhteiskuntarakenteen piirteillä oli merkittävä vaikutus Venäjän poliittisten puolueiden muodostumiseen ja esiintymiseen. Jos Länsi-Euroopan maissa valtio vähitellen kasvoi ulos yhteiskunnasta, niin Venäjällä valtio toimi yhteiskunnan pääjärjestäjänä. Se loi sosiaalisia kerroksia; historiallisella vektorilla oli siis eri suunta - ylhäältä alas. ”Venäjän valtio on kaikkivoipa ja kaikkitietävä, sillä on silmät kaikkialla, kädet kaikkialla; se ottaa vastuulleen subjektin elämän jokaisen vaiheen valvonnan, se huolehtii hänestä alaikäisenä, kaikesta hänen ajatuksensa, omatuntonsa, jopa taskunsa ja liiallisesta herkkäuskoisuudesta puuttumisesta, tuleva liberaalijohtaja N. P. Miljukov. Ja samalla Venäjän valtio oli heikko... "Sen tehokkuus" oli ja on edelleen äärimmäisen alhainen: tuhanteen vuoteen se ei kyennyt luomaan vakaata yhteiskuntaa, ja itse ainakin neljä kertaa romahti maahan: romahdus Kievan Rus, "levoton" aika, 1917 ja 1991. Vaikuttaa siltä, että tämä on ristiriidassa väitteen kanssa valtion erityisestä voimasta ja vahvuudesta Venäjällä. Mutta tosiasia on, että sen vahvuus ilmeni useimmiten rankaisevissa toiminnoissa, yrityksissä saada ihmiset taistelemaan ulkoista vihollista vastaan, mutta se osoittautui kykenemättömäksi aina, kun oli kysymys globaalien, positiivisten, luovien tehtävien ratkaisemisesta. kyky stimuloida julkisten voimien toimintaa. Tämä Venäjän valtion ristiriitainen olemus leimautui selvästi tuohon historialliseen ajanjaksoon, jota voidaan kutsua kotimaisten poliittisten puolueiden kohdun kaudeksi. Ne saivat alkunsa, kun ruumiillinen kuritus oli melkein johtava Venäjän valtion "koulutusvälineiden arsenaalissa" (ja tämä tapahtui 1900-luvun alussa!) Poliisiviranomaiset käyttivät niitä erityisen laajasti rästien perinnässä. ”Syksyllä yleisin tapahtuma on leirin, esimiehen ja hovioikeuden ilmestyminen kylään. On mahdotonta taistella ilman volostituomioistuinta, on välttämätöntä, että ruumiillisen rangaistuksen päätöksen tekevät volostituomarit - ja nyt poliisi vetää tuomioistuimen mukanaan filisteareilla ... Tuomioistuin päättää siellä, kadulla , suullisesti... Kolme troikkaa ryntäsi kylään kellojen kanssa, työnjohtajan, virkailijan ja tuomarien kanssa. Huuto alkaa, kuuluu huutoja: "Rozog!", "Antakaa rahaa, roistot!", "Kerron teille, peitän suuni!". Julkisuutta sai poliisipäällikkö Ivanovin tapaus, joka sai velallisen kuoliaaksi. Usein esiintyi tapauksia, joissa talonpojat tekivät itsemurhan, saatuaan osastorangaistuksen. Ruumiillinen kuritus poistettiin vasta elokuussa 1904. keisarillinen asetus, joka annettiin kauan odotetun pojan, valtaistuimen perillisen, syntymän yhteydessä. Tältä osin maailman johtavat sanomalehdet esittivät kysymyksen: "Mitä tapahtuisi Venäjälle, jos kuninkaallisen perheen viides lapsi olisi tyttö?" Ei ole yllättävää, että lähes puolet 1800-luvusta melkein pääasialliset keinot vaikuttaa radikaaleihin valtaan olivat tikari, revolveri ja pommi. Keisari Aleksanteri II, ministerit N. P. Bogolepov, D. S. Sipjagin, V. K. Pleve, suurruhtinas Sergei Aleksandrovitš, kymmeniä kuvernöörejä, syyttäjiä ja poliiseja joutuivat terroristien käsiin. Terrorismin uhrien luetteloa täydensi pääministeri P.A. Stolypin, joka haavoittui kuolemaan Kiovan oopperatalossa 1.9.1911. Ihmisiä, jotka eivät olleet mukana politiikassa, kuolivat "välimenevästi" - Suomen rykmentin sotilaita Talvipalatsissa tapahtuneen räjähdyksen aikana, kansantahdon laatimana tai Stolypinin vieraita dachassa, jonka Maximalistit räjäyttivät 12. elokuuta 1906. . Viranomaiset eivät jääneet velkaan: laittomat karkotukset, kuolemantuomiot provokaattoreiden herjauksesta tai viranomaiset yhteiskunnalle vaatimusten ja toimien liiallisesta radikalismista. Katsoimme sitä pitkään vain yhdestä näkökulmasta - vallankumouksellisten puolelta. Ja tästä näkökulmasta katsottuna marxilainen historiografia ja journalismi arvioi yksilöllisen terrorin vain järjettömäksi taistelun keinoksi. Narodnaya Volya olivat enimmäkseen sankareita ja sosialisti-vallankumoukselliset - "vallankumoukselliset seikkailijat". Nykyään, kun Venäjän historia on tehnyt uuden siksakin, monet tiedottajat kiirehtivät järjestämään kylttejä uudelleen. Vallankumoukselliset esitetään nyt verisinä roistoina ja heidän uhrinsa viattomina marttyyreina. Todellisuudessa kaikki oli tietysti paljon monimutkaisempaa. Väkivalta oli valitettavasti molemminpuolista, ja molemmat osapuolet pyörittivät veristä kierrettä. Se oli tietyssä mielessä itsetuhoa. Loppujen lopuksi venäläinen yhteiskunta itse synnytti sellaisen vallan, joka ei myöhemmin löytänyt muita rajoituksensa muotoja kuin murhat. Ja kuka on enemmän syyllinen väkivallan lisääntymiseen maassa, sen selvittäminen kestää kauan, selaamalla aika ajoin kellastuneiden, mutta säilyneiden asiakirjojen sivuja ... Mutta miksi se on Venäjällä että terrorismi on levinnyt laajaan mittakaavaan ja saavuttanut niin täydelliset organisaatiomuodot? Terroriin siirtymisessä vaikuttivat useat tekijät: pettymys joukkojen valmiuteen kapinaan, suurimman osan yhteiskunta passiivisuus (ja sen heikko vaikutus valtaan) ja halu kostaa hallituksen vaino. Lopuksi Venäjän poliittinen rakenne ja vallan personifikaatio olivat eräänlainen provosoiva tekijä. ”Venäjää ei nyt hallitse kansanedustus, eikä edes luokkahallitus, vaan järjestäytynyt rosvojoukko, jonka takana piileskelee 20 tai 30 tuhatta suurmaanomistajaa. Tämä rosvojengi toimii alasti väkivallalla, piilottamatta sitä vähiten; se terrorisoi väestöä kasakkojen ja palkattujen poliisien avulla. Kolmas duuma valtioneuvoston kanssa ei ole edes haalea näkymä parlamentaarisesta hallinnosta: se on yksinkertaisesti työkalu saman hallitusjoukon käsissä; he kannattavat ylivoimaisella enemmistöllä piiritystilaa maassa vapauttaen hallituksen jopa entisen lainsäädännön rajoituksista. Piiritystila ja kenraalikuvernöörijärjestelmä, jolla on rajoittamaton valta - tämä on Venäjällä nyt vakiintunut hallintotapa... Tätä poliisimaailmaa ei voida uudistaa; sen voi vain tuhota. Tämä on Venäjän yhteiskunnallisen ajattelun välitön ja väistämätön tehtävä ... ”, väitti L.E. Shishko, historioitsija ja uuspopulistisen suunnan publicisti, sosialistivallankumouksellisen puolueen näkyvä henkilö. Shishko johti henkilökohtaisesti propagandaa junkkerien, työläisten keskuudessa, meni "ihmisille", pidätettiin "193-luvun oikeudenkäynnin alla", tuomittiin 9 vuodeksi pakkotyöhön, jonka hän palveli Kara. Maaliskuun 1. päivänä 1881 tapahtunut murha oli klassisen populismin huipentuma ja samalla sen poliittisen kuoleman alku, sillä siitä hetkestä lähtien se menetti etusijansa vapautusliikkeessä. Mutta populistisia järjestöjä syntyi silloin tällöin jopa 1980-luvulla. 1990-luvulla populistiset järjestöt ottivat sosialistivallankumouksellisten nimen. Suurimmat niistä 1800-luvun lopulla olivat Sosialististen vallankumouksellisten liitto, Sosialististen vallankumouksellisten puolue ja Venäjän poliittisen vapautuksen työväenpuolue. Aikaansa nähden melko monipuolinen "Venäjän poliittisen vapautuksen työväenpuolue" perustettiin vuonna 1899. Minskissä asetettiin etusijalle taistelu poliittisesta vapaudesta terrorismin avulla. Täällä Grigory Gershuni ilmestyi ja tuli kuuluisaksi hänen kiihottavan energiansa ja organisointikykynsä ansiosta. Sosialistis-vallankumouksellisia järjestöjä syntyi myös maanpaossa. Aivan 1900-luvun alussa sosialistis-vallankumouksellisten järjestöjen lujittumisprosessi kiihtyi merkittävästi. Sosialististen vallankumouksellisten puolueen (PSR) julistamisen päivämäärä oli tammikuu 1902. Sosialistivallankumouksellisen puolueen organisaatiosuunnittelu osoittautui melko pitkäksi prosessiksi. Vuonna 1903 he pitivät ulkomailla kongressin, jossa he hyväksyivät vetoomuksen. Tässä asiakirjassa sentralismin periaate asetettiin puolueen rakentamisen perustaksi. "Vallankumouksellisessa Venäjässä" 5. heinäkuuta 1904. Ohjelmaluonnos on julkaistu. Lopulta joulukuun lopussa 1905 - vuoden 1906 alussa. Puolueen ensimmäinen kongressi pidettiin puolilaillisessa ympäristössä Suomen alueella, hotellissa lähellä Imatran vesiputousta. Siihen mennessä hänellä oli Venäjällä 25 komiteaa ja 37 ryhmää, jotka keskittyivät pääasiassa eteläisen, lännen ja Volgan alueen maakuntiin. Kongressin osallistujat hyväksyivät ohjelman. Kongressi hylkäsi puolueen jäsenten N. F. Annenskyn, V. A. Myakotinin ja A. V. Poshekhonovin ehdotukset sosialistivallankumouksellisen puolueen muuttamisesta laajaksi, lailliseksi, kaikille avoimeksi puolueeksi, jossa kaikki tapahtuu julkisesti, julkisen valvonnan alaisena ja johdonmukaisesti demokraattisten periaatteiden mukaisesti. Hyväksytyn peruskirjan mukaisesti sosialistivallankumouksellisen puolueen jäsenenä pidettiin "joka tahansa, joka hyväksyy puolueen ohjelman, noudattaa sen päätöksiä, osallistuu johonkin puoluejärjestöistä". Uuden puolueen johtava poliittinen ydin koostui M. R. Gotzista, G. A. Gershunista ja V. M. Chernovista. He olivat eri varastojen ihmisiä, mutta he täydensivät hyvin toisiaan. VM Chernovista tuli alusta alkaen nuoren puolueen tärkein kirjallinen ja teoreettinen voima. Pääjärjestäjän-harjoittajan tehtävät putosivat G.A. Gershunin harteille. Pidätykseen asti toukokuussa 1903. hän matkusti jatkuvasti ympäri Venäjää jakaen työnsä E.K. Breshkovskajan kanssa. "Kuten vallankumouksen pyhä henki", Breshkovskaja ryntäsi ympäri maata nostaen nuorten vallankumouksellista mielialaa kaikkialla ja värvääen puolueen käännynnäisiä, ja Gershuni yleensä seurasi häntä ja virallisti nostamansa liikkeen ja antoi sen organisatorisesti sosialistille. Vallankumouksellinen puolue. Ulkomaailmalle vähemmän havaittava, mutta nuoren puolueen kohtalolle vielä tärkeämpi oli M. R. Gotzin rooli. Edellä mainitussa johtavassa "troikassa" hän oli iältään ja vielä enemmän elämänkokemukseltaan vanhin. Moskovan miljonäärin poika, 80-luvun puolivälissä hän liittyi vallankumoukselliseen piiriin, pidätettiin, karkotettiin Siperiaan, sitten pakkotyöhön, pakeni ... Puolueen alusta lähtien hänestä tuli sen johtava poliitikko ja järjestäjä. Läheisissä suhteissa tähän johtavaan "troikkaan" oli Azef, joka erottui alusta alkaen hillitysti käytännöllisyydestään tuomioissa ja kyvystään ennakoida suunniteltujen yritysten kaikki yksityiskohdat. Tämä toi hänet erityisesti lähemmäksi Gershunia. Tšernovin mukaan Gershuni oli jo tänä aikana niin lähellä Azefia, että yhdessä hänen kanssaan hän kehitti ja tulkitsi kirjeitä, jotka tulivat Venäjältä salaisia viestejä organisatorisista asioista. Azefille tämä läheisyys oli erityisen kiinnostavaa, koska juuri Gershuni aloitti kysymyksen terrorin käytöstä. Keskusteluja tästä aiheesta käytiin hyvin kapeassa piirissä: mainittuja neljää henkilöä lukuun ottamatta niihin tuskin ketään vihittiin. Periaatteessa terroria ei vastustettu, mutta tämän taistelutavan propagandalla päätettiin tulla avoimesti esiin vasta sen jälkeen, kun jokin aloiteryhmä oli tehnyt keskeisen tärkeän terroriteon. Puolue suostuisi sopimuksen mukaisesti tunnustamaan tämän lain omakseen ja antamaan mainitulle aloiteryhmälle militanttijärjestön oikeudet. Gershuni ilmoitti ottavansa tämän tehtävän, eikä salannut, että ensimmäinen isku, johon hänen mukaansa oli jo vapaaehtoisia, suunnattaisiin sisäministeri Sipjaginia vastaan. Välittömästi Venäjälle saavuttuaan Gershuni keskitti huomionsa Sipjaginin salamurhayrityksen valmisteluun. Vapaaehtoinen, joka osallistui tähän tapaukseen, oli nuori kiovalainen opiskelija St. Balmashev. Suunnitelman mukaan Balmaševin, jos hän ei olisi voinut ampua Sipjaginia, olisi täytynyt yrittää tappaa synodin pääsyyttäjä K.P. Pobedonostsev, yksi Venäjän äärireaktioiden innostajista. Kaikki valmistelut tehtiin Suomessa, josta 15.4.1902. Balmashev ratsasti ulos adjutantiksi naamioituneena. Viime hetkellä yritys oli melkein järkyttynyt: vasta vaunuissa "upseeri" huomasi, että hän oli unohtanut hotelliin niin tarpeellisen sotilaskäymälän osan kuin sapeli. Jouduin ostamaan uuden matkalla. Hän saapui ministerin luokse hieman aikaisemmin kuin vastaanotolle sovittu tunti niin, että tapasi hänet aulassa. Laskelma oli tarkka: "adjutantti johti. kirja. Sergei, kuten Balmashev itseään kutsui, päästettiin odotushuoneeseen, ja kun ministeri ilmestyi, hämmästyneenä siitä, miksi suurherttuan erikoislähettiläs oli tullut hänen luokseen, Balmashev ojensi hänelle Taistelujärjestön tuomion suljetussa paketissa ja tappoi. hänet paikalla kahdella laukauksella. Tämä oli Combat Organizationin ensimmäinen esitys. Balmashev maksoi siitä hengellään: sotatuomioistuin tuomitsi hänet kuolemaan. Hänet hirtettiin Shlisselburgissa 16. toukokuuta. Sipyaginin salamurha teki valtavan vaikutuksen maassa. Luonnollisesti sosialistivallankumoukselliset, jotka nyt toivat terrorin vallankumouksellisen taistelun arsenaaliin, ja erityisesti Gershuni, kokivat erityisen noususuhdanteen: "Alussa oli työtä", hän sanoi. Gordionin solmu on leikattu. Terrori on todistettu. Se on alkanut. Kaikki riitely on turhaa." Hän oli oikeassa: Sipiaginin salamurha avasi todella uuden luvun Venäjän absolutismin vastaisen taistelun historiassa - luvun taistelusta terrorismia vastaan. Siitä hetkestä lähtien sosialistivallankumouksellisen puolueen taistelujärjestö alkoi olla olemassa. ”Kostaa” halujista ei ollut pulaa: jokaista kaatunutta tilalle tuli kymmeniä, satoja uusia vapaaehtoisia. Vallankumousta edeltävinä vuosina Combat Organizationin toiminta keskittyi suurimpien arvohenkilöiden: ministerien, kuninkaallisen perheen jäsenten salamurhayritysten valmisteluun, koska tämä oli erittäin vaarallista ja samalla erittäin tärkeää uuspopulisteille. Militanttijärjestö salattiin huolellisesti, se oli itsenäinen jopa puolueen johtaviin elimiin nähden. Jäseneksi liittyminen ei ollut helppoa ja sitä pidettiin suurena kunniana. Monet heistä olivat vallankumouksellisia fanaatikkoja. "Hän joutui kauhun omalla, erityisellä, alkuperäisellä tavallaan ja näki siinä paitsi poliittisen taistelun parhaan muodon, myös moraalisen, ehkä uskonnollisen uhrauksen", kirjoitti Kaljajev, suurruhtinas Sergei Aleksandrovitšin murhaaja, hänen puolueensa. toveri, yksi johtajista Boris Savinkov. Toinen tunnettu terroristi Jegor Sazonov, vastauksena kysymykseen, mitä hänestä tuntuisi murhan jälkeen, vastasi epäröimättä: "Ylpeys ja ilo ... Vain? Tietysti vain." Vallankumousta edeltävinä vuosina sosiaalivallankumoukselliset tekivät sarjan suuria salamurhayrityksiä: vuosina 1901-1902. sisäministeri Sipjagin, opetusministeri Bolepov tapettiin, sisäministeri Plehve ammuttiin kuoliaaksi 1904, suurruhtinas 1905. Tämä oli sosialistivallankumouksellisten merkittävä "panos" vallankumous. Vaativa vuonna 1905. Manifestin julkaisun kuninkaalta sosialistis-vallankumouksellinen terrori käytettiin yhtenä painavana argumenttina: "Otetaan manifesti, muuten sosialistivallankumoukselliset ampuvat." Tsaarin byrokratian mielivalta oli niin voimakasta, että käytännössä kaikki yhteiskunnalliset ja poliittiset voimat, mukaan lukien periaatteelliset terrorin vastustajat, reagoivat myötätuntoisesti tähän uuspopulistien toimintaan. Mutta Plehven kuolemaa tervehdittiin suurella ilolla. Plehven salamurhayrityksen jälkeen elokuussa 1904. Taistelujärjestön peruskirja hyväksyttiin. Se muotoili taistelujärjestön tehtävän - taistelun itsevaltiutta vastaan terroriteoilla, määritteli sen rakenteen ja erityisaseman puolueessa. Taistelujärjestön hallintoelin oli komitea, jolle kaikki sen jäsenet olivat alaisia. Kaikkien komitean jäsenten tai jopa koko järjestön epäonnistuessa komitean uuden kokoonpanon valintaoikeus ei siirtynyt keskuskomitealle, vaan sen edustajalle ulkomailla. Taisteluorganisaatiolla oli oma kassa, täysin tekninen ja organisatorinen riippumattomuus ja se oli itsenäinen, lähes puolueesta riippumaton yksikkö. Taistelujärjestön luominen kasvavan vallankumouksellisen nousun olosuhteissa johti yksilöllisen terrorin voimistumiseen. Taistelujärjestön lisäksi useiden sosialististen vallankumouksellisten komiteoiden (Gomel, Odessa, Ufa, Moskova, Nižni Novgorod jne.) alaisuuteen luodut taisteluryhmät osallistuivat terroritekojen toteuttamiseen. Yhteensä santarmien mukaan paikalliset taisteluryhmät vuonna 1905. yrityksiä tehtiin yli 30, 1906 - 74 yritystä, 1907 - 57. Terroritekkojen propagandamerkitys on Taistelujärjestön johtajien mielestä siinä, että ne kiinnittävät kaikkien huomion itseensä, kiihottavat kaikkia, heräävät uneliaimmat, välinpitämättömimmät asukkaat kiihottavat yleisiä huhuja ja keskusteluja, saavat heidät ajattelemaan monia asioita, jotka eivät ole koskaan ennen tulleet mieleen - sanalla sanoen, ne saavat heidät ajattelemaan poliittisesti, jopa vastoin tahtoaan. Jos Sipjaginia vastaan suunnatun syyttävän teon normaaliaikoina lukisi tuhannet ihmiset, niin terroriteon jälkeen sen lukevat kymmenet tuhannet, ja satasuinen huhu levittää vaikutuksensa satoihin tuhansiin, miljooniin. Ja jos terroriteko iskee henkilöön, joka on kärsinyt tuhansia ihmisiä, on todennäköisemmin kuin kuukausien propaganda muuttaa näiden tuhansien ihmisten näkemystä vallankumouksellisista ja heidän toiminnan merkityksestä. Näille ihmisille se on elämän valoisa, konkreettinen vastaus kysymykseen - kuka on heidän ystävänsä ja kuka on heidän vihollisensa. Kuten jo todettiin, AKP:n alkupuolella oli poikkeuksellisen energisten, epäitsekkäiden ihmisten galaksi. Viktor Mihailovitš Tšernov, yksi Maatalouden sosialistisen liiton perustajista, johdonmukainen terroristitaktiikkojen kannattaja, tätä asiaa koskevien ohjelmaartikkelien kirjoittaja, kirjoitti teoksessaan "Terroristielementti ohjelmassamme" (kesäkuu 1902): "Kysymys Terroristielementin rooli vallankumouksellisessa ohjelmassa on niin vakava ja tärkeä, että laiminlyönneille ja epävarmuudelle ei pitäisi olla sijaa. Sitä ei voi kiertää, sitä on käsiteltävä... Terroristit ovat liian voimakas keino, joka on liian täynnä kaikenlaisia seurauksia, jotta niiden käyttö voidaan jättää täysin kevyellä sydämellä satunnaisten vaikutteiden alaisena olevien yksilöiden mielivaltaisuuteen ja tunnelmia. Hirsch Leckert ilmestyi juuri sillä hetkellä, kun tarvittiin kostotoimi. Mutta Hirsch Leckert ei ehkä olisi tullut, mitä olisi tapahtunut silloin? Jos terroriteot julistetaan yksinomaan laittomaksi sissitaisteluksi, missä ovat takeet siitä, että ne tulevat ajoissa ja etteivät ne tapahdu väärään aikaan? Missä on tae, että kohde valitaan onnistuneesti, että isku ei osu sopimattomaan henkilöön eikä ohita raiskaajaa, jonka hillitseminen on laajimpien väestöryhmien piilotettu unelma? Vain puolue... on riittävän pätevä ratkaisemaan sellaiset kysymykset, ja vain puolue on riittävän vahva takaamaan, ettei ulkopuolelta tulevaa vahingossa tapahtuvaa vastalausetta, vaan ennalta valmisteltua torjuntaa viholliselle. Terroriteoilla voi olla tietty myönteinen vaikutus vain silloin, kun niiden takana tuntuu voima, kun ne kuulostavat vakavalta, kohtalokkaalta uhkalta tulevaisuudelle...”. Paradoksi piilee siinä, että puoluejohtaja, joka ei koskaan osallistunut yhteiskunnallisten vallankumouksellisten taistelutoimintaan, perusteli poliittisen terrorin tarpeellisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta: "Veri on kauhua; koska vallankumous on verta. Jos terrori on kohtalokkaasti väistämätöntä, niin se on tarkoituksenmukaista", "Terrori vallankumouksessa vastaa tykistöä valmistautumista taistelussa". N.V. Tšaikovski - AKP:n keskuskomitean valtuuttama - vuonna 1907. kehotti puoluetovereitaan siirtymään yksittäisestä terrorista sissisodankäyntiin suorana kansannousun valmisteluna ja uskoi, että "sellaisen asian pitäisi olla puolueetonta": "Taistelumenetelmämme ovat vanhentuneita ja vaativat radikaalia uudistamista: ne kehitettiin aikanaan valmistelujakson ja vastasivat sen vaatimuksiin, mutta ne eivät sovellu, kun itse taistelun aika on koittanut... Varsinaiseen toimintaan osallistuu vain merkityksetön määrä komitean jäseniä ja kaikki reuna-alueet vain katsovat työtä tai osallistuvat siinä nimellisesti...". Tšaikovski ehdottaa partisaanijoukkojen perustamista, heidän komentajansa kouluttamista, kansan ruokkimista, mutta he tarvitsevat vain selkeän ymmärryksen olosuhteista, joissa he voivat kestää pitkään ja menestyä. Sissisota on aloitettava heti monissa osissa maata nyt käytettävissä olevin keinoin. Sellaiset joukot voivat välttyä tuhansien joukkojen takaa-ajoilta kuukausien ajan, antaen samalla sinne tänne tuskallisia iskuja. .. Puolueen huipulla Tšaikovskin ehdotusta ei huomioitu, koska se uskoi sen näyttävän massaterrorismilta, terrorismilta "alhaalta", jota anarkistit puolsivat. "Alemmissa luokissa" "boevismi" kuitenkin levisi epidemiana, ja oli yhä vaikeampaa erottaa, missä "vallankumouksellinen" päättyy ja "ryöstö" alkaa. L.E. Shishko arvioi terroritekoja nyky-Venäjän poliittisen tilanteen näkökulmasta, ja totesi, että "on vaikea olla näkemättä niissä yhtä kahdesta ainoasta nyt mahdollisesta poliittisen taistelun tavasta. Toinen tapa on aseellinen kapina. Näiden menetelmien ulkopuolella poliittinen taistelu on nyt mahdotonta Venäjällä. Sosialistivallankumoukselliset eivät etsi väkivaltaisia keinoja: alaston väkivallan edustajat ovat julistaneet heidät tuhosodan. ”Sevastopolin vartiotalossa hän odotti silmukkaa. Lubyankan sellissä hän odotti esiintyjän luoteja. Sekä hirsipuu että teloitus oli määrätty tiukasti lain mukaisesti. Nuoruudessaan - Venäjän imperiumin lakien mukaan. Kypsässä - Venäjän tasavallan lakien mukaan. 21. elokuuta 1924 hän aloitti valaehtoisen todistuksensa. Käsiala oli kovaa, teksti tiivistynyt kuin Browningin rekyyli. "Minä, Boris Savinkov, entinen AKP:n sotilasjärjestön jäsen, Jegor Sazonovin ja Ivan Kaljajevin ystävä ja toveri, Plehven murhaan osallistunut, suurherttua Sergei Aleksandrovitš, monien muiden terroritekojen osallistuja, henkilö, joka on työskennellyt koko ikänsä vain kansan hyväksi, hänen nimissään minua syytetään nyt työläis-talonpoikavaltaa siitä, että se meni Venäjän työläisiä ja talonpoikia vastaan aseet käsissään. 27. elokuuta 1924 Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio aloitti Savinkovin tapauksen käsittelyn. Boris Viktorovitš Savinkov, 45, tuomittiin kuolemantuomioon ja omaisuuden takavarikointiin. Omaisuutta ei ollut. Elämä joutui takavarikointiin... Tämän lukijan nimi Savinkov mainitsi elokuun 1924 todistuksensa ensimmäisillä riveillä. Kaksikymmentä vuotta aiemmin hän ja Jegor Sazonov valmistelivat salamurhayritystä sisäministeri, ulkoministeri ja senaattori Plehve. Plehven ihanne oli poliittisen maaperän ikirouta. Hänelle kerrottiin, että opiskelijamielenosoitus oli mahdollista päivästä toiseen, hän vastasi: "Leikkaan sen." Hänelle kerrottiin, että naisopiskelijat osallistuisivat mielenosoitukseen, hän vastasi: "Aloitan heistä." Olisi tarpeen selventää. Vjatšeslav Konstantinovitš aloitti - ja jatkoi - ei sauvoilla, vaan kahleilla ja telineillä. Hän näki ohjeiden kappaleissa kaiken symbolin. Hän oli yhtä fanaattinen byrokraatti kuin julma šovinisti. Plehve voitti ukrainalaiset kapinalliset talonpojat. Juuri Plehve kohdistai Georgian talonpojat sotilaalliseen teloitukseen. Juuri Plehve yllytti mellakoitsijat juutalaisten kurjuuteen. Se oli Plehve, joka taivutti Suomen kansan laakson. Ja haluten osoittaa kunnioitusta syntyperäisille alamaisille, hän hukutti venäläisiä merimiehiä Tsushiman syvyyksiin, tuhosi venäläisiä sotilaita Mantsurian kukkuloilla: se oli Plehve, joka työskenteli Venäjän ja Japanin sodan innokkaiden kahakkaiden palatsipiirissä. "Olen vahvan vallan kannattaja hinnalla millä hyvänsä", hän saneli välittömästi Matinin kirjeenvaihtajalle. - Minut tuomitaan kansan viholliseksi, mutta olkoon mitä tulee. Turvallisuuteni on täydellinen. Vain sattumalta minua vastaan voidaan tehdä onnistunut salamurhayritys. Plehve antoi haastattelun ranskalaiselle toimittajalle keväällä 1902 istuen ministerin tuolissa. Huolestuneena henkilökohtaisesta turvallisuudesta hän, kuten sanotaan, ryhtyi toimenpiteisiin: sosialistis-vallankumouksellinen taistelujärjestö oli jo syntynyt. Panemme merkille arkaluonteisen seikan - Plehve luotti myös huippusalaiseen agenttiprovokaattoriin, militanttien todelliseen johtajaan. Tämä toivo räjähti ammuksen mukana. Heinäkuun aamuna 1904 Pietarissa Savinkovin ryhmä ohitti ministerin vaunun Angliyski Prospektilla. Plehve tappoi Jegor Sazonovin pommi, joka haavoittui vakavasti sen sirpaleista. Kaiku kaikui koko venäläiseltä ... ". Plehven tapauksen poliittinen menestys lisäsi terroristitunnetta puolueessa. "Poliittisen terrorin poikkeuksellisen merkityksen kannattajien vaikutus ja taistelujärjestön hallitseva merkitys salaliiton erityispiirteineen" kasvoi nopeasti, sanoo S.N. Sletov tästä ajasta. Puolue asetti päätoiveensa terrorismiin. Hän heitti parhaat voimansa kauhuun. Hän keskittyi kauhun ympärille. Tämä vaikutti sekä puolueen seuraaviin iskulauseisiin että sen käytännön toiminnan suuntaan. Joukkotyö jäi jossain määrin taustalle. Verinen sunnuntai 1905 paloi taistelujärjestön läpi. Vapahtajan kasvojen varjostama kansan kulkue, jota juhlallisesti kosketti kuorokutsu kuninkaiden kuninkaalle pitää ortodoksinen kuningas, Talvipalatsiin ryntäävä rauhallinen anomusten kulkue ammuttiin, paloiteltiin, hajallaan, tallattiin . Edes 40-lukua ei ollut juhlittu viattomasti tapetuille 9. tammikuuta, kun Savinkovin ryhmä valmistautui iskemään dynastiaan. Matkalla Talvipalatsiin vuodatettu veri toisti Nikolauksen palatsin lähellä vuodatettua verta. Äitiistuimen kenraalikuvernööri murhattiin Kremlissä. Välittömästi kiinni otettu pommikone ilmoitti heti ensimmäisessä kuulustelussa: "Minulla on kunnia olla sosialistivallankumouksellisen puolueen taistelujärjestön jäsen, jonka tuomiolla surmasin suurruhtinas Sergei Aleksandrovichin. Olen iloinen, että täytin koko Venäjälle kuuluvan velvollisuuden. Pommittaja kieltäytyi kertomasta nimeään. Se oli militanttien sääntö: niin kauan kuin nimesi on vahvistettu, tovereilla on aikaa piiloutua. Ja on totta, että Savinkovin ryhmä ei kärsinyt. Selatessasi arkistonippua, joka oli kerran säilytetty poliisilaitoksen erityisosastolla, olet vakuuttunut etsintäenergiasta. Mutta vasta maaliskuun puolivälissä saapui lähetys Varsovasta: "Suurruhtinan tappaja... Ivan Kaljajev, Boris Savinkovin ystävä." Kaljajev kuristettiin rakennustelineeseen... Sosiaalisten vallankumouksellisten terroristitoimintaa ei pidetty vain keinona hajottaa hallituskoneistoa, vaan myös propagandan ja agitoinnin välineenä, joka heikensi hallituksen auktoriteettia. Samalla he korostivat, että yksilöllinen terrori ei suinkaan ole "omavarainen taistelujärjestelmä", jonka "omalla sisäisellä voimallaan on väistämättä murrettava vihollisen vastarinta ja johdettava hänet antautumaan ...". Terroritoimien ei pitäisi korvata, vaan ainoastaan täydentää joukkotaistelua. Propagandisoimalla ja puolustamalla yksilöllisen terrorin taktiikkaa sosialistivallankumoukselliset väittivät, että "joukko" oli väitetysti voimaton itsevaltiutta vastaan. Hänellä on "joukkoa" vastaan poliisi ja santarmi, mutta "tavoittamattomia" terroristeja vastaan mikään voima ei auta häntä. Terrorin saarnaajat väittivät, että "jokainen sankarin taistelu" herättää massoissa "taistelun ja rohkeuden hengen" ja lopulta terroritekojen ketjun seurauksena "vaaka" painaa enemmän. Todellisuudessa nämä kaksintaistelut, jotka olivat aiheuttaneet ohimenevän sensaation, johtivat kuitenkin lopulta apatiaan, seuraavan kaksintaistelun passiiviseen odotukseen. Sosialistivallankumouksellisten kongressin alussa (joulukuun lopussa 1905) luettiin Gershunin kirje Shlisselburgin linnoituksesta. Se koski kehittyvää vallankumousta ja heijasti hämmästyttävän tarkasti sosialistis-vallankumouksellisen mentaliteetin paatosa: "Ennustus toteutui: viimeinen olkoon ensimmäinen. Venäjä teki valtavan harppauksen ja löysi heti itsensä paitsi Euroopan vierestä, myös sen edellä. Lakko, joka on hämmästyttävä loistossaan ja harmoniassa, vallankumouksellinen mieliala, täynnä rohkeutta ja poliittista tahdikkuutta, proletariaatin käytös, sen upeat päätökset ja päätökset, työssäkäyvän talonpojan tietoisuus, hänen valmiutensa taistella suurimman yhteiskunnallisen ratkaisun puolesta ongelma. Kaikella tällä voi olla mitä monimutkaisimmat suotuisat seuraukset koko maailman työväestölle. Mutta ilman Azefin nimeä ei voida "ymmärtää paljon Venäjän ensimmäisen vallankumouksen - vuoden 1905 vallankumouksen - historiasta. ja sitä seuraavat vuodet", kirjoitti Yu. Nikolaevsky, kirjan "The Story of a Traitor: Terroristis and Political Police" (1991) kirjoittaja. Mies, joka palveli yli 15 vuotta salaisena agenttina taistelussa vallankumouksellista liikettä vastaan ja samalla yli 5 vuotta, oli terroristijärjestön päällikkö - kooltaan ja toimintansa laajuudeltaan suurin, jonka vain maailmanhistoria tietää; mies, joka petti monia, monia satoja vallankumouksellisia poliisin käsiin ja järjesti samalla joukon terroritekoja, joiden onnistunut toteuttaminen kiinnitti koko maailman huomion; useiden merkittävien hallituksen virkamiesten murhien järjestäjä; tsaaria vastaan tehdyn salamurhayrityksen järjestäjä, salamurhayritys, jota ei suinkaan tehty sen pääjärjestäjän "hyvän" halun puutteen vuoksi, Azef on todella vertaansa vailla oleva esimerkki siitä, mitä provokaation johdonmukaista käyttöä kuten järjestelmä voi tuoda. Toimiessaan kahdessa maailmassa - toisaalta salaisen poliittisen poliisin maailmassa ja toisaalta vallankumouksellisen terroristijärjestön maailmassa - Azef ei koskaan sulautunut kumpaankaan heistä, vaan tavoitteli koko ajan omia päämääriään. ja vastaavasti petti vallankumouksellisille poliisin, sitten poliisin vallankumouksellisille. Molemmissa näissä maailmoissa hänen työnsä on jättänyt huomattavan jäljen. Azef ei tietenkään peittänyt varjollaan kaikkea sosialistis-vallankumouksellisen puolueen taistelujärjestön toimintaa, jonka pysyvänä johtajana hän oli ollut niin kauan, eikä poliittisen poliisin toimintaa, jonka päätoivo oli taistelua vastaan. tätä järjestöä häntä pidettiin niin kauan. Varsinkin Taistelujärjestön historiassa on tärkeää pystyä erottamaan tämä organisaatio itse, sen todelliset tehtävät ja kaikki muut hahmot sen persoonasta, jota he pitivät johtajakseen. Azevin provosoivan toiminnan kesto on yllättävää, koska monilla ihmisillä oli ensimmäisellä silmäyksellä häneen ajatus: "Tämä on provokaattori!" Myöhemmin sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomitean jäsen, sen teoreetikko V. M. Chernov ei kiistänyt, että Azef teki moniin raskaan vaikutuksen. Vuonna 1909 koko maailma järkyttyi sensaatiosta: Azef on provokaattori. VL Burtsev, tunnettu provokaattoreiden metsästäjä Venäjällä, syytti häntä "ilkeimmästä provosoinnista, joka on ennennäkemätön Venäjän vapautusliikkeen aikakirjoissa". Myöhemmin B.N. Nikolajevski teki Azefista kirjansa "sankarin", pääasiassa siksi, että provokaatio kehittyi tsaari-Venäjällä "harmoniseksi täydelliseksi järjestelmäksi", joka antoi maailmalle "Azef-tapauksen", jonka oli määrä jäädä historiaan "kuten". klassinen esimerkki provokaatiosta yleensä." Sosiaalivallankumoukselliset olivat järkyttyneitä kuullessaan Azefin pettämisestä, monet eivät uskoneet siihen. Mutta tosiasia pysyy: Azef oli provokaattori. Azefia koskevat arkistotiedostot puhuvat puolestaan: Poliisiosaston tiedostot suhteista Azefin kanssa ajalta 1893-1902; Saman poliisilaitoksen tapaukset 1909-1910. materiaalien valmistelusta hallituksen vastausta varten duumassa Azefia koskeviin pyyntöihin; Lopukhinin tapauksia koskevan tutkimuksen suorittaneen virallisen tutkijan tapaus; Tuon väliaikaisen hallituksen vuonna 1917 perustaman ylimääräisen tutkintakomission tutkijan tapaus, joka suoritti erityistutkimuksen Azefista. Erikseen tämän ryhmän materiaaleista on tarpeen laittaa A.V. Gerasimovin, Pietarin turvallisuusosaston entisen päällikön vuosina 1905-1909, raportit. ja poliisijohtaja Azef huhtikuusta 1906 lähtien. sen ilmestymisen aikaan. Vielä vuoden 1917 alussa. hänen kirjeensä julkaistiin - raportit poliisilaitoksen ulkomaisten agenttien johtajalle L.A. Rataev, jotka ovat täynnä nimiä, esiintymisiä, tosiasioita. Mutta paljon, muiden lähteiden mukaan, hän ei nimennyt, koska hän oli varovainen ja jätti aina itselleen "liikkumisvapauden" tai porsaanreiän. Azefista tuli provokaattori omasta tahdostaan, ja hänen kaupalliset intressinsä epäilemättä hallitsivat tässä asiassa. Hänellä ei ollut täällä moraalisia esteitä: tämä "kimeera" korvattiin puhdasrotuisella. Tekopyhyys ja valhe tunkeutuivat hänen koko olemukseensa. Ja ilman näitä ominaisuuksia hän tuskin olisi toiminut "suurena provokaattorina". "Hänestä tuli suuri, koska hän oli suoraan mukana "vuosisadan salamurhayrityksissä", oli vallankumouksellisen leirin merkittävä hahmo ja samalla oli pula kaikista tsaaripolitiikan johtajista, ja tämä kaikki mahdollisti menestyä valitsemallaan toimialalla. Viimeisellä ulkomaanvierailullaan vuoden 1903 alussa. Gershuni lähti Gotzin kanssa, joka oli hänen pysyvä asiamiehensä kaikissa tapauksissa - ja erityisesti taistelujärjestön asioissa - hänen tahtonsa, niin sanotusti: yksityiskohtainen katsaus viimeksi mainitun kaikista yhteyksistä, osoitteista, esiintymistä, salasanoista jne., sekä luettelo henkilöistä, jotka tarjoutuivat työskentelemään taisteluorganisaatiossa. Jos Gershuni pidätetään, Azefista tuli tämän testamentin mukaan taistelujärjestön johtaja. Gotz hyväksyi täysin tämän Gershunin valinnan, ja siksi on aivan selvää, että kun kesäkuussa 1903. Azef ilmestyi Geneven horisonttiin, Gotz ja hänen läheiset ihmiset tapasivat hänet taisteluorganisaation tunnustettuna uutena johtajana, minkä pitäisi lisätä viimeksi mainitun kunniaa. Ja hän otti asiat hitaasti. Taistelujärjestöllä oli käytössään voimat, kun Azef ryhtyi johtamaan sen asioita, olivat melko suuret: vapaaehtoisia oli paljon, rahaa oli. Yhdessä Gotzin kanssa, josta tuli hänen lähin asianajajansa ja neuvonantajansa taistelujärjestön asioissa, Azef kehitti suunnitelman hyökätäkseen Plehveen. Sosialistiset vallankumoukselliset ottivat innostuneen vastaan Plehven tappamisen. He pitivät sitä voittonaan, voittona. Ja on aivan luonnollista, että Azefin - "tämän voiton pääjärjestäjän" - auktoriteetti nousi ennennäkemättömään korkeuteen. Hänestä tuli heti todellinen juhlan "sankari". Terrori nousi ennennäkemättömiin korkeuksiin. O:sta tuli "pyhien pyhä" koko puolueelle, ja Azef, jonka kaikki nyt tunnustavat "terrorismin pääksi", jonka nimi on sama kuin menneisyyden suurimpien terroristien nimet ja jopa korkeampi kuin - korkeampi kuin Zhelyabovin, Gershunin nimet. Hänen ympärilleen syntyy todellinen legenda: hän on rautainen mies, ehtymätön oma-aloitteinen, poikkeuksellisen rohkea järjestäjä-manageri, poikkeuksellisen tarkka, "matemaattinen" mieli. "Meillä oli ennen romanttista", sanoi Gotz vertaillen Azefia Gershuniin, "nyt meillä on realisti. Hän ei pidä puhumisesta, hän tuskin mutisee, mutta hän toteuttaa suunnitelmansa rautaisella energialla, eikä mikään estä häntä. Taisteluorganisaation jäsenet osallistuvat enemmän kuin muut tämän legendan luomiseen: he ovat intohimoisia Azefista, idealisoivat häntä ja ovat omistautuneet hänelle. He ajattelevat jatkotyötään vain hänen ohjauksessaan. Hänen asemansa - taistelujärjestön välttämättömän johtajan asema - vahvistettiin "vakavasti ja pitkään". Azefin rooli taistelujärjestön elämässä oli todella valtava. Totta, B. Nikolaevskyn mukaan, joka työskenteli arkistomateriaalien parissa monta vuotta, Azef ei löytänyt sen kummempaa aloitteellisuutta kuin epätavallisen laajaa kattavuutta. Legenda, jonka mukaan hän loi ne uudet terroristien taistelumenetelmät, joita taistelujärjestö sovelsi vuosina 1904-1906. - vain legenda. Todellisen aloitteen uusien tapojen etsimisessä osoitti M. R. Gotz, joka ei itse sairauden vuoksi voinut osallistua suoraan terroristitoimintaan. Yleensä hän esitti uusia ideoita - Azef jalosti niitä, kehitti ja toteutti ne käytännössä. Mutta Azef oli taisteluorganisaation esikunnan päällikkö, kaikki päähenkilötyö kuului hänelle, samoin kuin kaikki organisaatioluonteiset päätyöt. Uusien jäsenten järjestöön hyväksymisen teki yleensä Azef itse, joka piti kiinni tästä tehtävästä varsinkin alussa. Hän asetti ehdokkaille suuria vaatimuksia ja teki heistä tiukimmat valinnat. Hän suostutteli heidät olemaan joutumatta terroriin, vaan tekemään muuta puoluetyötä. Azef osoitti huolellisinta huomiota jo hyväksyttyihin järjestön jäseniin, hän muisti kaiken, huomasi kaiken. Muistelmien mukaan hän vaikutti epätavallisen tarkkaavaiselta, herkkäältä ja jopa lempeältä järjestön jäseniä kohtaan. Nykyään tämä käyttäytyminen on helppo selittää: hän ei pelännyt vain pettämistä, hän pelkäsi pettämistä, joka paljastaisi hänen oman kaksoispetoksensa. Maksimalistien järjestämä yritys Stolypiniin kiilautui Taistelujärjestön työhön muukalaiselimen toimesta. Maximalistit erottuaan puolueesta ja luoneet oman organisaationsa päättivät käydä itsenäisesti terroristien taistelua. "Maksimalistien" järjestämän Stolypinin epäonnistuneen salamurhayrityksen jälkeen taistelujärjestöä vastaan alettiin kuulla yhä useammin kritiikkiä, jonka perusteella taistelujärjestön jäsenten välillä syntyi teräviä konflikteja. Loi ja johti heidät tietysti Azef. Mutta hän halusi, kuten hänen tapansa, pitää matalaa profiilia suurimmaksi osaksi. Ulkoisesti hänen sijaisensa Savinkov oli johtavassa roolissa. Terrorismin toimeenpanijan lisäksi on välttämättä oltava terroristien järjestäjä, joka raivaa tietä ensimmäiselle, joka valmistelee mahdollisuutta hänen toimintaansa. Useista syistä Savinkovista tuli juuri tällainen terroristien järjestäjä. Valitettavasti Savinkoville ensimmäinen henkilö, johon hän nojautui taistelujärjestön vuosien aikana, oli Azef. Ei ole epäilystäkään siitä, että käytännöllisyytensä ohella hän voitti Savinkovin ilman sielua syövyttävien epäilyjen sisäisiä vaihteluja. Savinkovin riski terrorismin järjestäjänä oli erittäin suuri, ja joka kerta kun Savinkov saatettiin "tapaukseen", hänen omaiset hyvästelivät hänet ikään kuin hänet olisi tuomittu. Mutta hänelle kauhusta tuli yhä enemmän itsetarkoitus. V.M. Zenzinov kertoo muistelmissaan, kuinka hän yhdessä A.R. Gotzin kanssa vuoden 1906 alussa. väittelivät Savinkovin kanssa heidän henkilökohtaisen käyttäytymisensä motiiveista. "Yllätyksellä, hämmentyneenä kuulimme Savinkovilta, että hänen kategorisesti pakottavansa on Taistelujärjestön tahto. Turhaan osoitimme hänelle, että enemmän tai vähemmän satunnaisten yksilöiden tahdosta ei voi tulla ihmistietoisuuden moraalilaki, että filosofisesta näkökulmasta tämä on lukutaidotonta, mutta moraalisesta näkökulmasta se on kauheaa. Savinkov pysyi paikallaan. Taistelujärjestön edut ja sen harjoittama terroristitoiminta olivat hänelle korkeampia kuin kaikki muut. Tällaisilla Savinkovin tunnelmilla Azefin ei ollut vaikeaa muuttaa häntä työkalukseen kaikkien suunnitelmiensa toteuttamisessa. Siksi, kun syyskuussa 1906. AKP:n keskuskomitean kokouksessa (Suomessa) esitettiin kysymys Taistelujärjestön työstä ja sen vaatimuksista keskuskomiteaa vastaan ("Kesk-komitea on syyllinen taistelujärjestön epäonnistumiseen : se ei tarjoa varoja ja tarpeeksi ihmisiä taistelutoiminnan asianmukaiseen kehittämiseen, se on välinpitämätön terrorismin suhteen, ei luota taistelujärjestön johtajiin" jne. ), Savinkov erosi yhdessä Azefin kanssa. Omistautuminen Azefille ei antanut Savinkoville nähdä taistelujärjestön jäsenten puheissa tyytymättömyyttä Azefin ja Savinkovin organisaatioon tuomaan byrokraattiseen sentralismiin, Azefin käyttöön ottaman militanttien henkilökohtaisen aloitteen täydelliseen tukahduttamiseen. Niin kauan kuin taistelujärjestö oli olemassa, jolla oli puolueelta niin sanotusti monopolioikeus keskusterrorin toteuttamiseen, kaikki Pietarin taistelutyö oli keskitettyä ja Azevin hallinnassa. Mitään askelta tällä alueella ei voitu ottaa ilman hänen tietämystänsä ja suostumustaan. Nyt, Azefin lähdön ja Taistelujärjestön hajoamisen jälkeen, monopoli oli ohi ja terroristityö eteni useita kanavia kerralla. Niinpä Pietariin ilmestyi jopa kolme aktiivista taisteluryhmää, joista tehokkain oli A.D. Traubergin ("Karl") johtama ryhmä - kansallisuudeltaan latvialainen, aktiivinen osallistuja vuoden 1905 kansannousuun. Ja tämä oli ainoa ryhmä kaikista aktiivisista taisteluryhmistä, jonka kokoonpanosta ja suunnitelmista Azefilla ei ollut tietoa jonkin aikaa. Tämän seurauksena turvallisuusosasto joutui hyvin pian Azefin ulkomaille lähdön jälkeen täydelliseen pimeyteen taisteluryhmien suunnitelmista ja kokoonpanosta. Seuraukset eivät olleet hitaita: joulukuusta 1906 lähtien. taisteluryhmät onnistuivat yrittämään adm. Dubasov (toinen), 3. tammikuuta Pietarin pormestari von Launitz tapettiin, 8. päivänä sotilaspääsyyttäjä, kenraali. Pavlov, 30 - Pietarin Gudiman väliaikaisen vankilan päällikkö, joka erottui julmuudestaan poliittisten vankien kohtelussa. Siperiasta paennut Gershuni auttoi Azefin palaamaan taistelujärjestöön, joka oli vähiten taipuvainen sietämään Azefin poistumista taistelutyöstä. Päätehtävänä, melkein ainoana, KC asetti tsaarin tapauksen palautetun taisteluorganisaation eteen. Hän oli täysin salaliitto, ja hänen täytyi suorittaa vain tämä yksi tapaus ilman, että muut, suhteellisen pienemmät tapahtumat häiritsivät häntä. Kaikkien muiden keskeisten terroristiyritysten toiminta päätettiin keskittyä lentävän taisteluosaston "Karl" toimintaan, jonka johto uskottiin Azefille ja Gershunille. Luonnollisesti Azefin palattua järjestöön ei vain jatkunut säännöllinen yksityiskohtaisten tietojen virtaus puolueen keskusinstituutioiden toiminnasta, vaan myös tiedot keskustaisteluryhmien kokoonpanosta ja suunnitelmista: nämä olivat tietoja Zilberbergin taisteluosaston eloonjäänyt osa, joka antoi Gerasimovin ja Stolypinin luoda kuuluisan prosessin "kuningasta vastaan". Mutta päähuomio kiinnitettiin "Karlin" sieppaamiseen. Kaikki agentit mobilisoitiin etsimään lankoja osastolle, ja kaikkia saatuja ohjeita verrattiin Azefin antamiin ohjeisiin osaston turvatalon sijainnista. 20. helmikuuta 1908 9 henkilöä vietiin. Oikeus oli nopea ja armoton: 7 henkilöä, sis. kolme naista tuomittiin kuolemaan. Pian tämän jälkeen "Karl" ja eräät muut osaston jäsenet, jotka pidätettiin eri aikoina Azefin irtisanomisten perusteella, tuomittiin. Lentävä taisteluosasto tuhoutui... Taistelujärjestön systemaattiset epäonnistumiset kaikessa tärkeässä, mitä se ajatteli, alkoivat johtaa monet puolueen johtajat surullisiin pohdiskeluihin.. Tuli kiistattomaksi, että maan keskustassa oli petturi. puolue, ja eliminointimenetelmällä kaikki, jotka lähtivät näiden päättelyjen polulle, joutuivat epäilyksi Azefia vastaan. Kampanjan Azefia vastaan aloitti ja päätti VL Burtsev. Syytösketjun lenkit sulkeutuivat yksi toisensa jälkeen. 5. tammikuuta 1909 AKP-komiteakeskus kutsui koolle useiden vastuullisimpien puoluetyöntekijöiden kokouksen ja esitti tilanteen yksityiskohtaisen kuvauksen jälkeen kysymyksen: mitä tehdä? Azevin "loistavan menneisyyden" sokeus oli niin suuri, että 18 nykyisestä vain neljä äänesti petturin välittömän teloituksen puolesta. Loput epäröivät. Karpovich, joka asui tuolloin Pietarissa, kirjoitti, että hän "ampuisi alas koko keskuskomitean, jos he uskaltavat nostaa käden Azefia vastaan". Tiedettiin, että tämä oli myös monien muiden taistelujärjestön jäsenten mieliala. Täydellinen hajoaminen, täydellinen epäluottamus jokaista poliittisen poliisin huipulla - toisaalta; syvin epäluottamus koko maailmassa - toisaalta sellainen oli Azefin, provokaattorin kosto järjestelmälle, joka loi hänen syntymänsä mahdollisuuden. Mutta hän ei kostanut vain poliisille. Kun oli mahdotonta epäillä hänen petoksensa tosiasiaa, terroristien siirtolaisten keskuudessa nousi kiihkoa tarpeesta "palauttaa terrorin kunnia". Savinkov johti häntä erityisen kiihkeästi. Hän tunnusti vain yhden tavan: on välttämätöntä palauttaa taistelujärjestö ja osoittaa käytännössä, että terroristeja on edelleen, että terrori on edelleen mahdollista. Vain tällä tavalla, hän sanoi, Azefin aiheuttama tahra pestään pois. Monet vastasivat hänen kutsuunsa, joiden riveistä Savinkov valitsi 12 henkilöä osastolleen. Ei ollut ainuttakaan, jolla ei olisi ollut vankilaa, maanpakoa, kovaa työtä takanaan, monet olivat osallistuneet taistelutyöhön jo aiemmin. Kaikki olivat ihmisiä, jotka olivat nähneet kuoleman, ja näytti siltä, että nyt kuolema ei voinut olla heille kauheaa, etteivät he koskaan käänny pois aiotulta polulta. Itse asiassa se kävi aivan eri tavalla: viimeinen hyökkäys päättyi huonommin kuin ei mitään. Valitun kahdentoista joukosta kolme osoittautui petturiksi... Azevin petos myrkytti suuren ja puhtaan uskon, tappoi sen puhtauden. "Sain sellaisen vaikutelman", sanoi Sletov kaksi vuotta myöhemmin, "jos puolue onnistuisi kukistamaan itse tsaarin, puolueen kansa epäili ennen kaikkea provokaatiota täällä...". Terrori taistelujärjestelmänä sekä poliittisesti että psykologisesti muuttui tällaisessa tilanteessa tietysti mahdottomaksi. Azefin paljastumisen aiheuttama isku AKP:lle oli niin voimakas, ettei hän koskaan pystynyt täysin toipumaan hänestä. Sosiaalivallankumoukselliset olivat aikansa edistyksellisiä. Sosialistivallankumouksellisten historiallisena ansiona voidaan pitää vallitsevaa talonpoikaissuuntausta ja maatalouskysymyksen ensisijaista ratkaisua. Ensinnäkin he ymmärsivät intensiivisesti Venäjän historiallisen kehityksen luonnetta, ja joillakin merkittävillä hetkillä (erityinen kapitalismin tyyppi Venäjällä, sen yhdistelmä ei-kapitalistiseen kehitykseen tietyillä kansantalouden ja elämän sektoreilla) ehkä , matkalla optimaalisen sosioekonomisen kehityksen "maaperämallin" luomiseen. He eivät kuitenkaan pystyneet ratkaisemaan tätä ongelmaa onnistuneesti. Sosialistivallankumouksellinen puolue toisti paitsi "maaperän" vahvuuden, myös heikkouden, mikä ilmeni puolueen teorian, ohjelman ja taktiikkojen äärimmäisenä epäjohdonmukaisuutena sekä taipumuksena ääriliikkeisiin. Sosiaalivallankumoukselliset herättivät henkiin terroristiperinteen Venäjän vapautusliikkeessä ja kantavat siitä historiallisen vastuun. Ei kuitenkaan voida jättää huomiotta sosiaalisten vallankumouksellisten taistelevan järjestön yli 30 terrori-iskun valmistelua ja toteuttamista, jotka jättivät jälkensä 1900-luvun alun vallankumoukselliseen liikkeeseen. Vallankumouksellinen kapina 1901-1904 aiheutti kauhua, terrori syvensi vallankumouksellista tilannetta ja tuli yhdeksi sen ilmeisistä ilmenemismuodoista. Näinä vuosina jotkut vasemmistolaiset tuomitsivat terrorin keinona saada massat pois vallankumouksellisesta taistelusta. Terrori ja taistelujärjestön syntyminen olivat kuitenkin objektiivinen seuraus maan poliittisesta ja sosioekonomisesta tilasta, heijastus syvästä tyytymättömyydestä yhteiskunnassa itsevaltiaan järjestelmään, mistä on osoituksena riemunpurkaus, joka ravisteli kaikkia maan osia. Venäläinen yhteiskunta kuultuaan itsevaltiuden apostoli V. K. Pleven kuolemasta: "Yksikään tilapäinen työntekijä ei ole koskaan tuntenut tällaista vihaa. Kukaan ihminen ei ole koskaan synnyttänyt tällaista halveksuntaa itseään kohtaan. Autokratialla ei ole koskaan ollut sellaista palvelijaa. Maa oli uupunut vankeudessa. Kaupungit paloivat verestä, ja vapaustaistelijat menehtyivät turhaan sadoittain. Plehven raskas käsi murskasi kaiken. Kuten arkun kansi, hän makasi kapinallisten, jo heränneiden ihmisten päällä. Ja pimeys tiheni, ja elämä muuttui yhä sietämättömämmäksi. Ja sitten Sazonov kuoli. Hän ei tappanut Pleveä. Hän iski Nicholasin sydämeen. Dynamiittiterro ... tuli elämään, tuli todellisuutta, ja vereen tahriintunut Nikolai tunsi ensimmäistä kertaa, mitä veri tarkoittaa, ja tajusi ensimmäistä kertaa, että veri syntyy verellä ... ”- kirjoitti B.V. Savinkov. Terroristiperinne kaatoi runsaan verisen sadon 1900-luvun Venäjällä ja antoi tappavan iskun itse sosialistis-vallankumoukselliselle puolueelle kuin bumerangi, mutta sosialistis-vallankumoukselliset illuusiot olivat kenties maaperäisin kaikista poliittisista illuusioista, joissa Venäjä oli. niin rikas tämän vuosisadan alussa. Kirjallisuus: Gusev K.V. Sosialistivallankumouksellinen puolue: pikkuporvarillisesta vallankumouksellisuudesta vastavallankumoukseen: historiallinen essee. - M., 1975. Venäjän terrorismin historia asiakirjoissa, elämäkerroissa, tutkimuksissa. - 2. painos, lisäys. ja työstetty uudelleen. - Rostov n/a, 1996. Nikolajevski B. Yhden petturin tarina: Terroristit ja poliittinen poliisi. - 1991. Venäjän poliittiset puolueet sen historian kontekstissa. 2 numerossa. - Rostov n/a, 1996. - Numero 1. Savinkov B.V. Terroristin muistoja. - M., 1990. Chernov V.M. Ennen myrskyä Muistoja. - M., 1993.