Partizan hei. "Valko-Venäjän partisaani": Ajatuksia ja oletuksia. Kauppa integraation moottorina

Neuvostoliiton partisaaniliike on ilmiö, josta yksikään nykyaikainen neuvostovastainen ei voi rauhallisesti puhua. Neuvostoliiton partisaaniliikkeen olemassaolo on ylitsepääsemättömässä ristiriidassa sen käsityksen kanssa, että Neuvostoliiton väestö tervehti saksalaisia ​​vapauttajina vihatusta bolshevismista. Todellakin: jos tarinoilla, että puna-armeijan sotilaat ajettiin taisteluun yksinomaan osastoilla, on vielä jonkin verran (vaikka häviävän pientä) uskottavuutta, niin loppujen lopuksi partisaaneilla ei ollut osastoja selkänsä takana! Ja partisaanit saattoivat mennä saksalaisten puolelle minä hetkenä hyvänsä - mutta jostain syystä he eivät menneet yli, vaan päinvastoin - he hakkasivat hyökkääjiä ja heidän apulaisiaan yhä enemmän.

Ei ole yllättävää, että neuvostovastaiset yrittävät jatkuvasti häpäistä Neuvostoliiton partisaaniliikettä. He sanovat olevansa rosvoja, jotka tekivät vain sen, mitä ryöstivät ja tappoivat miehitettyjen alueiden siviiliväestön. He sanovat, että partisaanit olivat yksinomaan uusia tulokkaita - puna-armeijan sotilaita ja tšekistejä. Kyllä, ja niitä ei ollut niin paljon ...

Käsittelemme nyt viimeistä lausuntoa.

Kaikista Neuvostoliiton miehitetyistä alueista suurin oli Valko-Venäjän partisaaniliike. Neuvostoliiton aikana Valko-Venäjän partisaanien lukumääräksi määritettiin 374 tuhatta ihmistä - plus useita satojatuhansia partisaanireservejä - eli ihmisiä, jotka haluaisivat liittyä partisaanien joukkoon, mutta joilla ei vain ollut aseita. Nykyään 374 tuhannen valkovenäläisen partisaanin luku kyseenalaistetaan hyvin usein. Meille kerrotaan: Partisaaniliikkeen keskusesikunnan (TSSHPD) 28.2.1944 päivättyjen tilastojen mukaan Valko-Venäjän partisaaniliikkeeseen osallistuneiden kokonaismäärä oli 145 tuhatta. Joten mistä 374 tuhannesta voimme puhua?

No, mennään asiakirjoihin. Itse asiassa TsSHPD:n henkilöstöosaston 28. helmikuuta 1944 päivätty Valko-Venäjän raportti tarjoaa seuraavat tiedot: partisaaniliikkeeseen osallistuneiden ihmisten kokonaismäärä on 145 038 henkilöä, mukaan lukien vihollislinjojen takana 1. tammikuuta 1944 toimivat henkilöt. - 121 282 henkilöä. Nämä luvut eivät kuitenkaan selvästikään ole tyhjentäviä. Ensinnäkin nämä tiedot ottavat huomioon vain ne partisaanit, joista tiedot olivat saatavilla TsSHPD:ssä. Monilla partisaaniosastoilla ei ollut yhteyttä mantereeseen, eikä TsSHPD:n henkilöstöosastolla ollut tietoa niiden kokoonpanosta. Toiseksi, Valko-Venäjän partisaanisota ei päättynyt vuoden 1944 alussa - se jatkui vielä kuusi kuukautta, kunnes tasavalta vapautettiin hyökkääjistä. Ja luonnollisesti partisaanien määrä kasvoi tänä aikana.

Tammi-maaliskuussa 1944 vihollislinjojen takana toimivien Valko-Venäjän partisaanien määrä kasvoi 121:stä 135 tuhanteen ihmiseen. Löydämme nämä tiedot Valko-Venäjän kommunistisen puolueen keskuskomitean (b) raportista 15. huhtikuuta 1944 (siihen mennessä TsSHPD oli jo hajotettu, ja siksi keskuskomitea piti partisaaniliikkeen tilastoja kommunistisen puolueen (b) B ja sen alaisen partisaaniliikkeen BSHPD:n Valko-Venäjän päämaja). Tämä raportti sisältää vielä yhden tärkeän tiedon: ”Marraskuusta 1943 huhtikuuhun 1944 22 partisaaniprikaatia ja 16 partisaaniosastoa, joiden lukumäärä on yli 50 000 partisaania, liittyi Puna-armeijaan. Tästä määrästä yli 45 tuhatta aseistautunutta henkilöä liittyi aktiivisten sotilasyksiköiden riveihin.

Jos siis 1. tammikuuta 1944 BSHPD:llä oli tietoja 145 tuhannesta partisaaniliikkeeseen osallistuneesta ihmisestä, niin 1. huhtikuuta 1944 mennessä tämä määrä oli noussut vähintään 185 tuhanteen (itse asiassa enemmän, koska huhtikuun raportissa 15, 1944 d. BSHPD:hen rekisteröidyistä kuolleista ei ole tietoja).

Neuvostojoukkojen edetessä niihin liittyi yhä useampi partisaaniyksikkö. Yhteensä BSHPD:n mukaan 194 708 partisaania liittyi puna-armeijaan.

Tämä luku ei kuitenkaan ole lopullinen. Ensinnäkin siinä ei ole kuolleita. Toiseksi partisaaniliikkeen päämaja otti huomioon vain taistelukokoonpanojen kokoonpanon. TsSHPD:llä ei ollut tilastoja partisaanipartiolaisten ja yhteyshenkilöiden sekä partisaanien järjestämien itsepuolustusyksiköiden jäsenten lukumäärästä. Näiden luokkien kirjanpito suoritettiin suoraan partisaanikokoonpanoissa - ja tasavallan vapautumisen jälkeen niitä koskevia tietoja alettiin siirtää BShPD:lle. Päämaja oli kirjaimellisesti haudattu paperikasan alle; 24. lokakuuta 1944 Ponomarenko, KP(b)B:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri, kirjoitti kenraalin apulaispäällikkö Antonoville: "Valko-Venäjällä toimii jopa 300 000 partisaania."

Ponomarenkon arvio ei ollut kaukana todellisuudesta. BShPD:n varoihin perustuvan perustavanlaatuisen hakuteoksen ”Valko-Venäjän partisaanimuodostelut” mukaan tiedusteluupseerien ja yhteyshenkilöiden määrä oli 54 959 henkilöä ja itsepuolustusyksiköiden jäseniä 79 487 henkilöä. Kuolleiden määrä oli BSHPD:n lopullisten kirjanpitotietojen mukaan 44 791 henkilöä.

Siten BSHPD:hen rekisteröityjen partisaanien kokonaismäärä oli todellakin noin 374 000. Tämä luku ei kuitenkaan ole lopullinen - loppujen lopuksi partisaaniliikkeen päämajajärjestelmä luotiin vasta kesällä 1942. Tiedot partisaaneista, jotka kuolivat vuonna 1941 - alkuvuodesta 1942. ei TsSHPD:ssä eikä BShPD:ssä. Se oli kuitenkin merkittävää - sodan kauheana ensimmäisenä vuonna partisaaniyksiköt kuolivat hyvin usein.

Jos partisaanireservien lukumäärä sodan aikana määritettiin "silmällä", tiedot itse partisaanien lukumäärästä perustuvat luotettavaan lähdepohjaan - BSHPD:n tietoihin vuodelta 1944. Ja vaikka neuvostovastaiset ihmiset olisivat kuinka epämiellyttäviä, tosiasia on: noin 400 tuhatta ihmistä osallistui suoraan Valko-Venäjän partisaaniliikkeeseen. Ja siksi voidaan puhua Valko-Venäjän partisaaniliikkeen populaarista luonteesta hyvästä syystä.

Valko-Venäjän tiedotusministeriö on rajoittanut pääsyä Valko-Venäjän Partizanin verkkosivuille. Tämä tehtiin joukkoviestintälain 51 §:n 1 momentin 1.2 alakohdan perusteella. Viranomaisten mukaan resurssi rikkoi järjestelmällisesti medialakeja julkaisemalla artikkeleita, jotka sisälsivät "kiellettyä tietoa". Tällä hetkellä eräät poliitikot ja toimittajat ovat kääntyneet tiedotusministeriön puoleen pyytäen estopäätöksen uudelleenarviointia.

Kun ensimmäisen kerran kuulin tietoministeriön päätöksestä, koin kaksijakoisia tunteita. Toisaalta vastustan aina poliittista sensuuria ja vaihtoehtoisten tiedotusvälineiden kieltämistä. Ihmisen on saatava tietoa eri lähteistä voidakseen verrata osapuolten väitteitä ja muodostaa oman mielipiteensä. Tämä on demokratian ja moniarvoisuuden perusperiaate.

Toisaalta ymmärrän hyvin, että itseään "itsenäisiksi" kutsuvat Valko-Venäjän nationalistiset tiedotusvälineet toimivat täsmälleen samalla tavalla kuin Valko-Venäjän viralliset viranomaiset, kun on kyse nationalististen aatteiden poliittisista vastustajista. Olen toistuvasti nähnyt, kuinka "Peruskirja 97", "Nasha Niva" tai "Valko-Venäjän partisaani" järjestävät hillittyjä vainokampanjoita russofiilisten näkemysten edustajia vastaan. Joskus he julkaisevat aivan tarkoituksella linkkejä sosiaalisen median profiileihinsa, mikä loukkaa suoraan yksityisyyttä. Sanalla sanoen, nämä "toimittajat" näkevät sananvapauden vain suhteessa itseensä ja samanhenkisiin ihmisiin.

Melko hauska oli samanlaisen, mutta vielä keltaisemman resurssin "Charter 97" ennustettava reaktio. Natalya Radina kutsui tiedotusministeriön päätöstä "uudelle askeleelle kohti sananvapauden tuhoamista". Hän ehdotti myös, että tästä lähtien "yksikään sijoittaja ei sijoita penniäkään Valko-Venäjän "digitaaliseen" Gulagiin.

Radinan sanat muistuttivat minua sosiaalisen verkoston VKontakte-kiellosta Ukrainassa. Tuolloin "peruskirja" suhtautui Kiovan viranomaisten päätökseen innostuneesti. Osoittautuu, että Gulag voi olla valikoiva. Ja jos sananvapauden rajoitus koskee venäläisiä sivustoja, mitään kauheaa ei tapahdu. Päinvastoin, se on taistelua "venäläistä propagandaa" vastaan.

En salaa "Charter 97":n vakavaa estämistä, olisin iloinen vilpittömästi. Jos "Valko-Venäjän Partizan" vielä joskus sallii itsensä tulostaa vaihtoehtoista tietoa, niin Radinan resurssista on pitkään tullut tietokaatopaikka, jonne russofobista materiaalia upotetaan. Uskon, että tämä vaikuttaisi merkittävästi peruskirjan lukijoiden mielentilaan.

Olisi mielenkiintoista tietää, minkä materiaalien ansiosta "Belpartizan" joutui häpeään. Kuten tiedätte, viime aikoina on sytytetty vihreää valoa nationalisteille Valko-Venäjällä melkein kaikkialla. Ainoa ehto, joka heille annetaan, on olla koskematta presidentti Lukašenkoon ja hänen lähipiiriinsä. Rikkoiko Partizan vahingossa tätä sopimusta ja asetti Valko-Venäjän viranomaiset huonoon valoon? Voimme vain arvailla tätä, koska tiedotusministeriö ei ole ilmoittanut mitään varmaa.

En suosittele iloitsemaan niistä, jotka Partizanin estämisen takana näkivät toisen kierroksen nationalismin vastaisessa taistelussa. Mielestäni viime aikoina ei ole aihetta optimismiin. Lisäksi meillä on paljon vakavampia sortotoimia russofiileja toimittajia kohtaan. Tämä viittaa siihen, että hallitus noudattaa "hajaa ja hallitse" -periaatetta käyttäen joskus vanhaa russofiilistä retoriikkaa. On selvää, että samalla hän vain lobbaa etujaan.

En tietenkään erityisesti usko, että kansallismielisen yleisön vetoomusten ansiosta viranomaiset kumoavat päätöksensä. On selvää, että Valko-Venäjän virkamiehille, jotka ovat järjestelmän tyhmiä hampaat, mikä tahansa merkki Olympuksesta riittää kytkemään peruutusvaihteen päälle. Minun on vaikea sanoa, tekevätkö osapuolet myönnytyksiä toisilleen. Olen varma, että sellaisilla "sopimuksilla" on paikkansa.

Valitettavasti sananvapaus Valko-Venäjällä on enemmänkin myytti, minkä sekä viranomaiset että oppositio vahvistavat. Puhuakseen totuuden täytyy olla todella "riippumaton". Valko-Venäjän valtion toimittajat, jotka saavat palkkaa, samoin kuin kansallismieliset tiedotusvälineet, jotka elävät länsimaisista varoista, eivät voi olla sellaisia. Siksi kuulemme molemmilta puolilta vain primitiivistä propagandaa. Muuttuuko tilanne lähitulevaisuudessa? Mielestäni edellytyksiä tälle ei luoda vielä moneen vuoteen...

Arkady Vertyazin

Ensimmäinen sopimus Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen

25 vuotta sitten, vuonna 1992, Minsk ja Moskova allekirjoittivat ensimmäisen Neuvostoliiton romahtamisen jälkeisen sopimuksen ystävyydestä, hyvästä naapuruudesta ja yhteistyöstä. Sen jälkeen on ollut satoja virallisia asiakirjoja integraation syventämisestä. Valko-Venäjän tasavalta ja Venäjän federaatio ovat jäseniä useissa yhdistyksissä, mukaan lukien muiden neuvostoliiton jälkeisen alueen maiden kanssa - Valko-Venäjän tasavallan ja Venäjän federaation liittovaltio, IVY, EAEU, CSTO.

"Venäjä on pyhä"

"Venäjä on meille pyhä", Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukašenka vakuutti toistuvasti. Joulukuussa 1999 hän allekirjoitti sopimuksen Valko-Venäjän ja Venäjän liittovaltiosta Venäjän federaation silloisen presidentin Boris Jeltsinin kanssa. Lukašenka oli innokas muodostamaan liiton Moskovan kanssa toivoen tulevansa tämän yhdistyksen johtajaksi. Mutta Vladimir Putinin valtaantulon myötä Lukašenkan toiveet romahtivat.

Frenemies - Valko-Venäjä ja Venäjä

Unioni ilman hymniä

Valko-Venäjän tasavallan ja Venäjän federaation liittovaltiolla on yhteinen parlamentti, ministerikabinetti, valtioneuvosto ja jopa tiedotusvälineet. Mutta lippua, vaakunaa ja hymniä ei ole, ja johtaminen tapahtuu rotaatioperiaatteella. Tätä liittoa ei tunnusteta kansainvälisen oikeuden subjektiksi. Lisäksi Minsk ja Moskova ymmärtävät integraation merkityksen eri tavalla. Kreml luottaa liittolaisen poliittiseen sitoumukseen. Valko-Venäjä puolestaan ​​hakee kaasun ja öljyn kotimaisia ​​hintoja Venäjältä.

Frenemies - Valko-Venäjä ja Venäjä

Sosiaalinen paketti toiminnassa

Valko-Venäjän ja Venäjän kansalaiset saivat todellista hyötyä unionivaltiolta. Vuonna 2006 allekirjoitettiin kansainvälinen sopimuspaketti, joka vahvisti valkovenäläisten ja venäläisten yhtäläiset oikeudet vapaaseen liikkuvuuteen ja työntekoon sekä terveydenhuollon ja koulutuksen alalla.

Frenemies - Valko-Venäjä ja Venäjä

Kauppa integraation moottorina

Venäjä on Valko-Venäjän tärkein kauppakumppani, jo useiden vuosien ajan sen osuus viennistä ja tuonnista on noin 50 %. Valko-Venäjän osuus Venäjän federaation ulkomaankaupan liikevaihdosta vuonna 2016 oli 5 %. Valko-Venäjän Venäjä-toimitusten päätuotteet ovat maataloustuotteet, kuorma-autot, kuorma-autot ja maatalouskoneet. Venäjän federaatiosta Valko-Venäjälle on pääasiassa öljyä, kaasua ja rautametalleja.

Frenemies - Valko-Venäjä ja Venäjä

Minsk laskee voitot, kun taas Moskova laskee tappioita

Öljytuotteiden myynti venäläisistä raaka-aineista länteen on merkittävä valuuttakurssivaikutus Valko-Venäjän budjettiin. Näiden tuotteiden viennistä unionivaltion alueelta Minsk maksaa tulleja Venäjän federaatiolle. Ja Moskovassa he laskevat tappioita - pelkästään Venäjän budjetti vuosina 2011-2015 menetti 22,3 miljardia dollaria johtuen sopimuksesta toimittaa verovapaasti liittoutuneelle Valko-Venäjälle 18-23 miljoonaa tonnia öljyä vuosittain.

Frenemies - Valko-Venäjä ja Venäjä

Elämä lainassa Venäjältä

Suurin osa Valko-Venäjän ulkoisesta velasta on Venäjällä ja Euraasian vakautus- ja kehitysrahastolla, joka myös valvoo Venäjän federaatiota. Vuonna 2017 Minsk palauttaa yli 1,2 miljardia dollaria venäläisille velkojille, ja vuonna 2018 sen on siirrettävä 1,5 miljardia dollaria eli lähes 80 % kaikista velkakustannuksista. Forbesin mukaan myös Valko-Venäjä on viimeisen 10 vuoden aikana saanut Venäjältä 60 miljardia dollaria tukia ja alennuksia.

Frenemies - Valko-Venäjä ja Venäjä

Öljy- ja kaasusodat

Valko-Venäjän ja Venäjän yhdentymisen historiaa seurasivat öljy- ja kaasusodat. Vakavia ristiriitoja liittoutuneiden välillä syntyi vuosina 2006, 2010 ja 2016. Minsk uhkasi Venäjän energialähteiden hinnannousun johdosta katkaista kaasun Eurooppaan, otti käyttöön kauttakulkutullit ja itse kieltäytyi maksamasta. Moskova lupasi leikata öljytoimituksia. Liittolaiset tekivät kompromisseja, mutta konflikteja ilmeni muista syistä.

Frenemies - Valko-Venäjä ja Venäjä

Ruokaskandaalit

Euraasian unionista tehty sopimus, johon Valko-Venäjä ja Venäjä osallistuvat yhdessä Kazakstanin, Kirgisian ja Armenian kanssa 1.1.2015 alkaen, julisti markkinoiden ja tavaroiden liikkuvuuden vapauden. Itse asiassa ruokaskandaalit Minskin ja Moskovan välillä eivät lopu. Rosselkhoznadzor on toistuvasti syyttänyt Valko-Venäjän puolta etikettien uudelleen liimaamisesta ja EU:sta ja Ukrainasta tulevien pakotettujen tuotteiden jälleenviennistä.

Frenemies - Valko-Venäjä ja Venäjä

Liittoutuneiden ystävyyden rajalla

Vaikka Lukašenka ja Venäjän pääministeri Tšernomyrdin kaivoivat juhlallisesti esiin rajapilarin Valko-Venäjän ja Valko-Venäjän väliseltä maarajalta jo vuonna 1995, FSB vaati helmikuussa 2017 rajavyöhykkeen ja rajavalvonnan palauttamista. Tämä on Venäjän federaation reaktio Minskin käyttöön ottamaa "viisumivapautta" ulkomaalaisille. Keväällä 2018 myös Venäjän raja-asemat palautetaan rajalle. Venäjä otti siellä tullivalvonnan käyttöön vuonna 2007.

Frenemies - Valko-Venäjä ja Venäjä

Atomilaina

Valtion Corporation "Rosatom" rakentaa ydinvoimalaa Valko-Venäjän Astravetsiin. Virallinen Minsk väittää, että ydinvoimala vähentää riippuvuutta Venäjän kaasusta. Mutta rakentamisen vastustajat ennustavat Valko-Venäjän entistä riippuvaisemman aseman Venäjästä. Meidän on palautettava rakennustyömaalle myönnetty 10 miljardin dollarin venäläinen laina ja maksettava Venäjän federaatiolle ydinpolttoaineen hankinnasta ja sen jälkeen sen käsittelystä.

Frenemies - Valko-Venäjä ja Venäjä

Sotilaallinen yhteistyö

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Valko-Venäjälle jäivät strategiset sotilaslaitokset hallitustenvälisten sopimusten perusteella Venäjän alaisina. Nämä ovat laivaston viestintäkeskus Minskin alueella ja radiotekniikan keskus Brestin alueella. Molemmilla esineillä ei ole sotilastukikohtien asemaa, ei ole tappavia aseita. Mutta asiantuntijat huomauttavat, että vihollisuuksien aikana nämä yksiköt joutuvat ensimmäisen iskun kohteeksi.

Frenemies - Valko-Venäjä ja Venäjä

"Slavianski Bazaar" Valko-Venäjällä

Festivaali "Slavianski Bazaar" Vitebskissä aloitettiin vuonna 1992 Valko-Venäjän, Venäjän ja Ukrainan yhdistävänä taiteen festivaalina. Vuonna 2001 presidentit Aleksandr Lukašenka, Vladimir Putin ja Leonid Kutsma kokoontuivat tänne. 26. kansainväliselle festivaaleille vuonna 2017 osallistui 4 000 osallistujaa useista maista. Avajaisissa Lukashenka toimii mielellään kutsuvana isäntänä.

Sivustoristiriita

Huomautuksia

Katso myös

Linkit

• "Valko-Venäjän partisaani" julkaisi kilpailun uudesta nimestä // Lenta.Ru, 30.03.2010
• "Punaiset" partisaanit "Valko-Venäjän partisaanit" vastaan ​​// Uutissivusto 21.by, 07.04.2010

Wikimedia Foundation. 2010 .

Katso, mitä "Valko-Venäjän partisaani" on muissa sanakirjoissa:

- (BRSM) Valko-Venäjän tasavaltalainen nuorisoliitto Perustamispäivä 6. syyskuuta 2002 Julkisen yhdistyksen tyyppi ... Wikipedia

Oma nimi: Valko-Venäjän mova Maat: Valko-Venäjä, Venäjä ... Wikipedia

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso rupla (merkityksiä). Valko-Venäjän rupla (Venäjä) Valko-Venäjän rupla (Valko-Venäjän) Valko-Venäjän rupla ... Wikipedia

Partizan (jalkapalloseura, Minsk) Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Partizan (merkityksiä). Partizan Koko nimi Jalkapalloseura Partizan Lempinimet traktorinvalmistajat, ... Wikipedia

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Partizan (merkityksiä). FC Partizan Minsk ... Wikipedia

Valko-Venäjän valtion Suuren isänmaallisen sodan historian museo- VALKO-VENÄJÄN SUUREN Isänmaallisen sodan HISTORIAN MUSEO, avattiin Minskissä vuonna 1944. Siinä on 30 näyttelyä. salit St. 96,5 tuhatta säilytysyksikköä. Main temaattinen osat: sodan 1. ajanjakson tapahtumat (kesäkuu 1941 marraskuu 1942), vuonna ... Suuri isänmaallinen sota 1941-1945: Tietosanakirja

Kiinan Valko-Venäjän teollisuuspuisto ... Wikipedia

Nekljajev, Vladimir- Valko-Venäjän runoilija, kirjailija, Tell the Truth -liikkeen johtaja Ehdokas Valko-Venäjän presidentiksi vuoden 2010 vaaleissa, Tell the Truth -liikkeen johtaja vuoden 2010 alusta. Valko-Venäjän runoilija, kirjailija. Vuonna 1998 2001 hän oli liiton puheenjohtaja ... ... Encyclopedia of Newsmakers

Kutsu vaaleihin Valko-Venäjän tasavallan presidentinvaalit vuonna 2010 säännölliset presidentinvaalit R ... Wikipedia

Kirjat

• Khatynin tarina, Ales Adamovich. Kuuluisa valkovenäläinen kirjailija Ales Adamovich - Suuren isänmaallisen sodan osallistuja, partisaani; hänen tässä painoksessa esitetty "Khatynin tarina" luotiin dokumentille ...
• Valko-Venäjän valtion Suuren isänmaallisen sodan historian museo. Opas saleihin,. Se kertoo museon syntyhistoriasta, sen mielenkiintoisimmista näyttelyistä, jotka liittyvät Suuren isänmaallisen sodan sankarillisiin tapahtumiin, Neuvostoliiton sotilaiden, partisaanien,…