Riistaeläinten määrällisen kirjanpidon erikoismenetelmät. Novikov G.A. Maan selkärankaisten ekologian kenttätutkimukset. Maan selkärankaisten määrällinen laskenta. Nisäkkäiden kvantifiointi. Yleiset ohjeet. Hiirinisäkkään laskeminen

Novikov G.A.
"Ekologian kenttätutkimus
maan selkärankaiset"
(toim. "Neuvostoliiton tiede" 1949)

IV luku
Maan selkärankaisten kvantifiointi

Nisäkkäiden määrällinen tietue

Yleiset ohjeet

Nisäkkäiden lukumäärä määritetään kolmella päätavalla:

1) laskemalla eläimet suorilla havainnoilla reiteillä, koepaikoilla tai seurakuntaalueilla;
2) Jalanjäljissä;
3) Pysäytys.

Lajin ekologiasta riippuen käytetään yhtä tai toista menetelmää. Alla tarkastellaan yleisimpiä ja käytännöllisimpiä tapoja ottaa huomioon tärkeimmät nisäkäsryhmät, alkaen hiiren jyrsijöistä ja särjeistä.

Hiirinisäkkäiden laskeminen

Hiirimaisten nisäkkäiden (pienten jyrsijöiden ja raakaisten) suhteellisen runsaudenkin toteaminen on täynnä merkittäviä vaikeuksia, koska lähes kaikki heistä ovat kaivajia, monet ovat yöllisiä, ja siksi mahdollisuudet laskea suorilla havainnoilla ovat hyvin rajalliset ja usein täysin. poissa. Tämä pakottaa turvautumaan kaikenlaisiin, joskus hyvin työläisiin apumenetelmiin (vangitseminen, kaivaminen ja reikien kaataminen jne.).

Pieneläinten ekologiset ominaisuudet ja niiden elinympäristön luonne määräävät suhteellisen kirjanpidon hallitsevan kehityksen. Jotkut eläintieteilijät (Yurgenson ja muut) katsovat yleensä, että hiirimäisten jyrsijöiden absoluuttinen laskeminen (ainakin metsässä) on mahdotonta. Ne ovat kuitenkin väärässä, jatkuva laskenta on mahdollista, mutta vaatii vain paljon työtä, eikä sillä siksi ole mahdollisuuksia massakäyttöön. Absoluuttinen kirjanpito metsässä on erityisen vaikeaa.

Tehtävästä ja käytetystä menetelmästä riippuen määrällinen kirjanpito suoritetaan joko reiteillä tai kohteissa tai lopulta ottamatta huomioon aluetta. Jyrsijöiden kirjaamisreittien ja -paikkojen valinnalle asetetaan samat vaatimukset kuin lintuille - niiden tulee edustaa tyypillisimpiä paikkoja sekä elinympäristön että eläinpopulaation kannalta. Jälkimmäinen seikka on erityisen tärkeä tässä tapauksessa, koska monet lajit ovat jakautuneet erittäin epätasaisesti muodostaen tiheitä pesäkkeitä joissain paikoissa ja poissa kokonaan toisista. Tästä johtuen kohteiden väärällä sijainnilla, riittämättömällä määrällä tai pienellä alueella on mahdollista tehdä suuria virheitä. Kohteiden tulee olla vähintään 0,25 ha, mieluiten 1 ha tai enemmän. Pitkänomainen suorakaiteen muotoinen muoto on parempi kuin neliön muotoinen, koska sen avulla voit peittää täydellisemmin erilaisia ​​​​olosuhteita. Joissakin tapauksissa (katso alla) käytetään pyöreitä tasoja.

Luotettavien tietojen saamiseksi jyrsijöiden tiheydestä rekisteröidyn alueen pinta-ala on suhteutettava tietyn biotoopin tai alueen kokonaispinta-alaan noin 1:100 ja enintään 1:500 (Obolensky) , 1931).

Kohteiden laskennan tuloksena saadaan tietyn biotoopin lajien lukusuhteen lisäksi tietoa pienten nisäkkäiden populaatiotiheydestä pinta-alayksikköä kohden. Homogeenisissa olosuhteissa ja eläinten tasaisessa jakautumisessa alueella riittää yksilöiden lukumäärän määrittäminen tyypillisen alueen hehtaaria kohti. Mutta jos maisema on mosaiikki, jossa maaperän orografiset ja fytosenoottiset olosuhteet muuttuvat nopeasti ja monimuotoisesti, on oikeampaa käyttää Yu. M. Rallin (1936) esittämää "yhtenäisen hehtaarin" käsitettä. Tämä konsepti ottaa huomioon eri biotooppien prosenttiosuuden luonnossa ja jyrsijöiden lukumäärän kussakin näistä biotoopeista. "Kuvitelkaamme", kirjoittaa Rall, "että tutkittavalla alueella on kolme pääasemaa A, B, C. Perustuu monimutkaisiin kirjanpitopaikkoihin (eli jotka on asetettu huomioimaan ei yksi, vaan kaikentyyppiset pienjyrsijät. G. N.), minkä tahansa jyrsijälajin tiheys hehtaaria kohden näillä asemilla on a, b, c, vastaavasti. Tästä luonnonalueesta 100 %:sta asemat vievät: A - 40 %, B - 10 % ja C - 50 %. Jos abstraktilla yhdistetyllä hehtaarilla (eli hehtaarilla, joka sisältää kolme asemaa) otetaan jyrsijöiden tiheys itse asemien suhteiden mukaan, niin saadaan yhdistetyn hehtaarin tiheys Р, joka on sama kuin esimerkissämme (vähennyksen jälkeen yhteinen nimittäjä):

P = 4a + B + 5c / 10

Näin ollen määritämme runsauden pinta-alayksikköä kohden ottaen huomioon olosuhteiden ja eläinten mosaiikkijakauman elinympäristössä, toisin kuin ekologisissa tutkimuksissa yleensä käsitelty suuri ja matala kokonaistiheys. Tästä näkökulmasta yhtenäisen hehtaarin käsitteen käyttö antaa kaikkiin laskelmiin verrattomasti suurempaa konkreettisuutta ja todellisuutta, ja sitä tulisi käyttää laajasti paitsi kohteiden laskentatulosten käsittelyssä myös reiteillä, joissa elinympäristö muuttuu. myös ehdot tulee aina huomioida.

Yleensä pienten nisäkkäiden määrällinen selvitys kattaa kaikki lajit kerralla, huolimatta niiden välisistä ekologisista eroista. Rall ehdottaa kutsua tällaista tekniikkaa monimutkaiseksi, toisin kuin lajikohtaiseksi. Kuitenkin useissa tapauksissa, kun on tarpeen tutkia lajeja, joilla on erityisiä käyttäytymisominaisuuksia, joita ei voida soveltaa tavanomaisiin laskentamenetelmiin (esimerkiksi lemmingit, steppien lemmingit jne.), ne otetaan erityisesti huomioon.

Yleisin ja vakiintunut menetelmä pienten nisäkkäiden suhteelliseen kvantitatiiviseen laskentaan on laskenta tavallisilla murskaimilla, jotka ovat kehittäneet V. N. Shnitnikov (1929), P. B. Yurgenson (1934) ja A. N. Formozov (1937). Modernissa muodossaan tämä tekniikka tiivistyy seuraavasti: kirjanpitoon varattuun paikkaan sijoitetaan 20 murskaimet suoraan linjaan, 5 metrin päähän toisistaan.

Murskaimet sijoitetaan, kuten keräilynkin tapauksessa, suojien alle. Vakiosyötti on musta ruisleivän kuori (mieluiten voita sisältävä), leikattu 1-2 cm kuutioiksi. Laskutus jatkuu 5 päivää.

Tarkastus suoritetaan kerran päivässä - aamulla. Päivät, jolloin satoi koko ajan tai vain yöllä, sekä erityisen kylmät tai tuuliset yöt jätetään kokonaislaskelman ulkopuolelle, koska ne eivät ilmeisesti ole tuottavia.

Käytännössä tämä määräytyy saaliin täydellisestä poissaolosta kaikilla transekteilla.

Jos eläintä ei saada kiinni, mutta se laskee ansa selvästi alas (syötti puree, ulosteet jää), niin tämäkin rinnastetaan pyydettyyn näytteeseen ja otetaan huomioon kokonaistuloksissa. Tällaisten tapausten välttämiseksi ansoista tulee varoittaa mahdollisimman herkästi, mutta ei niin paljon, että ne iskevät kiinni tuulelta, pudonneelta lehdeltä tms. vieraalta valolta. Syötin on aina oltava tuore ja se on vaihdettava sateen tai voimakkaan kasteen jälkeen; öljy kannattaa uusia päivittäin.

Koska kirjanpidon tulokset riippuvat suurelta osin murskaimien toiminnasta, tulee niiden sijoittamiseen ja varoittamiseen kiinnittää eniten huomiota.

Kirjanpitotuloksia jalostetaan ansapäivien määrän kasvun myötä. Yurgenson uskoo, että hiirien runsauden täydelliseksi karakterisoimiseksi missä tahansa metsäbiotooppissa tulisi ottaa 20 nauhanäytettä, joiden kokonaismäärä on 1000 ansapäiviä.

Murskaimien nauhanäytteen kirjanpidon tulokset ilmaistaan ​​kahdentyyppisillä indikaattoreilla:

1) pyydettyjen eläinten lukumäärä 100 pyyntipäivää kohti (saaliin osoitin),
2) kaikkien lajien ja yksittäisten lajien runsaus 0,1 ha (näyteala) ja 1 ha kohti.

Kirjanpidolla murskaimilla on useita kiistattomia etuja, jotka ovat antaneet sille niin laajan levinneisyyden erilaisissa tutkimuksissa. Tekniikan etuja ovat seuraavat:

1) Tekniikka on yksinkertainen, ei vaadi kehittyneitä laitteita, korkeita työvoimakustannuksia ja varoja.
2) Vakiosyötillä varustetut murskaimet pystyvät pyydystämään lähes kaikenlaisia ​​hiiren kaltaisia ​​nisäkkäitä, mukaan lukien räkät.
3) Laskenta antaa varsin tyydyttävät indikaattorit eri biotooppien lukumäärän dynamiikan seurantaan ja populaation vertailevaan arviointiin.
4) Tekniikka on huomionarvoista huomattavasta tehokkuudestaan, joka tuottaa riittävän massiivisen tiedon lyhyessä ajassa (200 ansan avulla 1 henkilö voi saada 1000 ansopäivää 5 päivässä, mikä riittää biotoopin karakterisointiin).
5) 100 m pitkä nauhanäyte antaa tietoa eläinpopulaation suhteellisesta tiheydestä pinta-alayksikköä kohden ja heijastaa hyvin keskimääräisiä olosuhteita.
6) Kirjanpito on sovellettavissa sekä avoimessa maisemassa että metsässä, eikä vain kesällä, vaan myös talvella.
7) Laitteiston yksinkertaisuuden ja yksinkertaisuuden ansiosta tekniikka helpottaa standardointia ja tämän ansiosta vertailukelpoisten tietojen saamista.
8) Kaikkia louhittuja eläimiä voidaan käyttää nykyiseen työhön.

Tämän lisäksi kuvatulla menetelmällä on vakavia haittoja:

1) Ensinnäkin joitain eläimiä on mahdotonta saada murskaimilla, erityisesti lemmingejä ja steppejä, jotka ovat erittäin tärkeitä levinneisyysalueillaan. Useat kirjailijat ovat kumonneet käsityksen, jonka mukaan särjet eivät putoa helposti ansoihin (Snigirevskaja, 1939; Popov, 1945) (Yurgenson, 1939; Formozov, 1945; Bashenina, 1947).
2) Pyynnön tuloksiin ja siten kirjanpitoon vaikuttavat pyynnin valmistuksen laatu ja kirjanpidon tekijän henkilökohtaiset kyvyt.
3) Samalla syötillä on erilainen tehokkuus sääolosuhteiden ja biotoopin luonteen (ruoan saatavuus jne.) vuoksi.
4) Murskaimien suunnittelussa on tekninen epätäydellisyys, jonka joskus eivät vain eläimet, vaan jopa hyönteiset ja etanat lyövät kiinni.
5) Suurilla populaatiotiheyksillä ja pyyntivälineiden yhdellä tarkastuksella tiheysindikaattorit ovat aliarvioituja luonnosta löytyviin verrattuna, koska kustakin murskasta voidaan saada enintään yksi eläin päivässä. Silti suhteellinen kirjanpito murskatuilla on tällä hetkellä saavutettavin ja tehokkain erityisesti metsävyöhykkeellä.

Vesirotan kvantitatiivisessa laskennassa on turvauduttava teräskaariloukkuihin (nro 0-1), jossa pyydykset yhdistetään suoriin eläinten, niiden pesien ja ruokintapöytien laskemiseen. Neuvostoliiton Kaakkois-Neuvostoliiton valtion mikrobiologian ja epidemiologian instituutin (Saratov) vuonna 1945 julkaisemien jyrsijöiden lukumäärän laskemista koskevien ohjeiden ja A. N. Formozovin (1947) henkilökohtaisen kokemuksen perusteella seuraavat vaihtoehdot Vesirotan kvantitatiivisen kirjanpidon menetelmää eri olosuhteissa voidaan suositella:

1. Menetelmä "trap-lineaarinen". Kaariansat ilman syöttiä sijoitetaan kaikkiin vesirottien reikiin rannikolla useilla 50-100 metrin pituisilla rannikon osilla, jotka on erotettu toisistaan ​​tasavälein (miellisen paikkojen valinnan poistamiseksi). Ansoja tarkastetaan päivittäin, pyydetyt eläimet viedään ulos, lyöneet ansat ovat jälleen hälyttäviä. Ansat pysyvät useita päiviä, kunnes saalis putoaa jyrkästi. Pyyntitulokset on listattu 1 km _ samantyyppiseltä rantaviivalta. Kanta-indikaattori on kilometrialueelta pyydettyjen rottien lukumäärä.

2. Menetelmä "trap-platform". Sitä käytetään vesirotan "haja-asutuksilla" kaukana rannikosta (sarahampailla, puolitulviisissa pajujen, kattien, ruoko- ja kosteilla niityillä jne.). Pysyvät sijoitetaan 0,25-0,5 hehtaarin kokoisille paikoille kaikkiin koloihin, ruokapöytiin ja vesirottien ruokintareittien risteyksiin. Jos reikiä on paljon, niiden määrää vähennetään alustavalla kaivauksella ja ansoja asetetaan vain avattuihin käytäviin. Pyynti kestää kaksi päivää, ja ansoja tarkastetaan kahdesti (aamulla ja illalla). Kirjanpitotulokset on listattu 1 ha:lta.

3. Myöhään syksyllä ja etelässä vähälumisilla alueilla ja talvella vesirottien siirtyessä maanalaiseen elämään ansa-lavatekniikkaa muutetaan asettamalla ansoja maanalaisiin käytäviin.

4. Suurveden aikana, kun vesirotat keskittyvät kapeille harjakaistaleille, pensaille jne. jokien rannoilla, eläimet lasketaan rannikkoa pitkin liikkuvasta veneestä. Uudelleenlaskenta tehdään 1 km matkalta.

5. Matalissa vesissä olevien ruoko- ja sarapeikkojen laajojen asutusten olosuhteissa pesät voidaan laskea 0,25-0,5 hehtaarin kokoisiin paikkoihin tai nauhoihin, jakamalla pesät pesäkkeisiin (iso) ja yksittäisiin. Kun tiedät keskimääräisen pesäpopulaation, laske vesirottien lukumäärä 1 ha:ta kohti.

6. Paikoissa, joissa pesiä on tuskin havaittavissa ja ansojen asettamiseen ei ole paikkaa (paljon vettä, ei kuoppia jne.), on rajoituttava rottien runsauden silmätutkimukseen (pisteissä 0- 5), lasketaan ruokintapöytien lukumäärä pienillä alueilla, vyöhykkeillä tai rannikon pituusyksikköä kohti ja muunnetaan sitten saadut indikaattorit 1 km:ksi tai 1 ha:ksi.

Päinvastoin kuin murskainten kvantitatiivisessa laskentamenetelmässä, ehdotetaan toista menetelmää - laskentaa koekohdilla pyydystyssylintereillä. Alunperin Delivronin kehittämä sitä sovelsi laajassa mittakaavassa E. M. Snigirevskaya (1939) Bashkir Reserve -alueella. Tämän tekniikan olemus on seuraava. Tutkituissa biotoopeissa rakennetaan kolme koepaikkaa kolme kertaa kesässä, kooltaan 50 x 50 m eli 0,25 ha. Jokainen paikka on jaettu pitkänomaisten suorakulmioiden verkostoon, joiden sivujen pituus on 5 ja 10 l.

Tätä varten toisiinsa kohtisuorat viivat on merkitty panoksilla, jotka kulkevat yhteen suuntaan 10 etäisyydellä ja kohtisuorassa siihen - 5 m etäisyydellä toisistaan. Erityisillä kaavinilla kaivetaan neliön ja sen rajaviivojen sisällä hahmoteltuja linjoja pitkin 12-15 cm leveitä polkuja; tässä tapauksessa vain nurmen yläosa poistetaan ja paljas maa tallataan alas. Suorakulmioiden jokaisessa kulmassa eli polkujen risteyksessä kaivetaan pyyntitölkki maahan. On kätevämpää käyttää Zimmerin rautasylintereitä, joiden syvyys on 30 cm, leveys 10-12 cm, hylsy 4-5 cm ja rei'itetty pohja sadeveden poistoa varten. Sylinterit on valmistettu siten, että kolme kappaletta sopii toisiinsa.

Snigirevskaya korvasi rautasylinterit tavallisilla savipurkeilla, jotka ovat tietysti paljon hankalampia. Krynki tai sylinterit kaivetaan maahan hieman sen pinnan alapuolelle. Kuhunkin paikkaan on asennettu 66 ansaa.

Jyrsijät, jotka juoksevat mieluummin poluilla kuin liikkumistaan ​​estävällä ruoholla, putoavat kannuihin ja useimmat heistä kuolevat nälkään. Snigirevskaja antaa tälle tekniikalle erittäin korkean arvosanan korostaen erityisesti, että kannuihin on mahdollista joutua sellaisia ​​lajeja, joita ei saada kiinni ollenkaan tai jotka menevät erittäin huonosti murskatuihin (puuhiiri, hiirenpoika; räskien osuus oli yli 60 % kaikista pyydetyistä eläimistä ). Asennuksen jälkeen pyyntipankit toimivat automaattisesti, eivät riipu syötin laadusta ja antavat suuren saaliin (kolmen kesän aikana Snigirevskaya sai yli 5 000 eläintä).

Laskentamenetelmä pyyntipurkkien avulla kärsii kuitenkin niin vakavista puutteista, että ne sulkevat pois mahdollisuuden sen massakäyttöön, lukuun ottamatta pitkäaikaisia ​​paikallaan olevia tutkimuksia, jotka eivät vaadi suurta tehokkuutta. Yksityiskohtaista kritiikkiä on esitetty Jurgensonin (1939) ja V. A. Popovin (1945) artikkeleissa. Analysoidun menetelmän tärkeimmät haitat ovat:

1) Käytettyjen ansojen suuri tilavuus, varsinkin jos käytetään savikannuja. Niiden toimittamiseksi ilmoittautumispaikalle on otettava kärry, ja siksi koepaikat voidaan järjestää vain teiden lähelle, minkä Snigirevskaya (1947) itse toteaa ja mikä ei ole millään tavalla hyväksyttävää.
2) Koepalstan rakentaminen on erittäin aikaa vievää, sillä tarvitaan 66 reikää, 850 m polkuja. A. T. Lepinin mukaan tämä vaatii 2 työntekijän työtä 1-2 päivän ajan (riippuen maan kovuudesta).
3) Kun pohjavesi on korkealla ja kivinen maaperä on korkea, kannujen hautaaminen on lähes mahdotonta.
4) Alueen suuri koko ja neliön muoto, kuten yllä on esitetty, ovat hankalia.
5) Raivatut polut, erityisesti tiheissä pensaissa, muuttavat suuresti luonnonolosuhteita.
6) Kannut eivät suinkaan ole universaaleja ansoja ja niistä hyppäävät ulos jopa hiiren kaltaiset jyrsijät (esimerkiksi keltakurkkuhiiret).
7) Suurella alkutyö- ja asennusajalla ja äärimmäisellä tilavuudella menetelmällä saadaan suuria saaliita pelkästään ansapäivien suuren määrän vuoksi, eikä sitä siksi voida pitää erityisen intensiivisenä, kuten näyttää. Sitä voidaan suositella mieluummin massamateriaalin hankkimiseen biologista analyysiä varten kuin kvantitatiiviseen laskentaan. Yrityksemme käyttää sitä biokenoottisissa tutkimuksissa Les na Vorsklan luonnonsuojelualueella vakuutti meidät tämän tekniikan epäkäytännöllisyydestä. P. B. Jurgensonin tämän menetelmän ehdottomaan kieltämiseen ei kuitenkaan voida hyväksyä. VA Popov on oikeassa, kun hän pitää tarpeellisena yksinkertaistaa asennustekniikkaa.

Yksi näistä yrityksistä on V. A. Popovin (1945) ehdottama ja kymmenen vuoden ajan testaama laskentamenetelmä, jossa ojat suljetaan yhdessä murskaimilla varustetun teippiloukun kanssa. ”Tutkimusalueen tyypillisimpään paikkaan kaivettiin 15 m pitkiä ja 40-55 cm syviä maahautoja (kokemus on osoittanut, että ojan syvyydellä ei ole suurta merkitystä eläinten ketteryyden kannalta), joissa kaivannon pohja leveys 20-25 cm ja pinta 30-35 cm johtuen kaivannon yhden seinän lievästä kaltemisesta.

Kaivantoa kaivettaessa maa heitetään ulos yhdeltä puolelta, jota rajoittaa kaivannon pystysuora seinä. Kaivantojen rakentaminen kestää metsän luonteesta ja tiheydestä sekä maaperän tiheydestä riippuen 1,5 - 4 tuntia. Kaivannon päissä, vetäytyen metrin päässä reunasta, ne murtautuvat samaan tasoon kaivannon pohjan kanssa 50 cm korkeaa ja 20-25 cm leveää rautasylinteriä pitkin (kaivan pohjan leveys). Sylintereihin on hyvä kaataa 5-8 cm vettä, joka on peitetty lehdillä tai ruoholla. Muutoin sylintereihin jääneet hiiret, myyrät ja hyönteiset voivat syödä räkät, mikä heikentää laskennan luotettavuutta. Kaivannot tarkastetaan päivittäin aamulla. Kaikki pyyntisylintereihin kiinni jääneet eläimet lasketaan. Tällä tavalla on mahdollista ottaa huomioon myyrien ja hiiren lisäksi myös särmät, sammakot, liskot ja hyönteiset.

Mikronisäkkäiden runsauden indikaattoriksi otimme pyydettyjen eläinten lukumäärän 10 päivän kaivannon aikana. Jokaiselle asemalle asetimme kaksi kaivantoa tutkimusalueen tyypillisimpiin paikkoihin, kuitenkin vähintään 150 metrin päähän toisistaan. Käsittelemme kahden kaivannon työskentelyä 10 päivän sisällä eli 20 päivän erässä riittävänä ajanjaksona saada käsitys eläinten lajikoostumuksesta ja suhteellisista kannoista. Mikäli oli tarpeen saada tarkempaa tietoa alueen eläimistöstä, pidensimme kaivantotyöt 20-30 päivään ja ekologisia tutkimuksia varten suoritimme pyyntiä koko lumettoman ajan.

”Tämä menetelmä antaa varsin objektiivista tietoa, on yksinkertainen eikä vaadi korkeasti koulutettua työntekijää (paitsi kaivantojen laskemispaikan valinta).

"Menetelmän negatiivinen puoli on vaikeus järjestää kaivoksia paikkoihin, joissa pohjavettä esiintyy runsaasti - altaiden rannoille, suoisille alamaille, leppämetsille jne. Mikronisäkäseläinten laajempaa karakterisointia varten on tarpeen lisätä juoksuhautojen lukumäärää tai täydennä tätä menetelmää nauhalaskemalla Gero ansoilla. Jälkimmäinen oli meillä laajalti käytössä.

Analysoimalla Popovin artikkelissa annettuja laskentahautojen ja ansojen tuloksia, päädymme lopulta samoihin johtopäätöksiin kuin metodologian osalta.

Snigirevskaya - tätä tekniikkaa ei voida pitää pääasiallisena, joka pystyy korvaamaan nauhakirjanpidon murskaimilla. On uteliasta, että Popov itse kirjoittaa, että "... molemmat kirjanpitomenetelmät antavat melko läheisiä indikaattoreita", mutta lisäämme, että Yurgenson-Formozov -menetelmä on verraten joustavampi, toimivampi ja sovellettavissa monissa erilaisissa olosuhteissa, joita ei voi sanoi maanrakennustöihin liittyvistä menetelmistä.

Vaikeudet hiiren kaltaisten jyrsijöiden suorassa havainnoinnissa, murskaimilla pyydystämisen tulosten riittämätön objektiivisuus viittaavat tahattomasti ajatukseen muiden suhteellisen kvantitatiivisen kirjanpidon menetelmien löytämisestä ja ennen kaikkea mahdollisuudesta käyttää jyrsijöiden uria ohjaavana ominaisuutena. Aroalueilla kaivan laskenta on löytänyt laajaa käyttöä, mutta suljetussa maisemassa sillä ei tietenkään voi olla suurta roolia.

Koska eri hiirien jyrsijälajien koloja on melko vaikea erottaa toisistaan ​​ja useat lajit käyttävät niitä hyvin usein samanaikaisesti, urien määrä voi antaa vain yhteenvetoindikaattoreita hiiren jyrsijöiden suhteellisesta runsaudesta kokonaisuutena ilman erottelua. lajit. Korkeintaan on mahdollista jakaa reiät pieniin (hiirimäiset jyrsijät) ja suuriin (gopherit, hamsterit, jerboat jne.). On myös mahdotonta arvioida niissä asuvien eläinten määrää reikien lukumäärän perusteella, koska yksi eläin käyttää yleensä useita reikiä.

Koska asumattomien minkkien sisäänkäynnit vajoavat, murenevat ja sulkeutuvat vähitellen, 2-3 kuukaudessa, niin sisäänkäyntien perusteella voidaan arvioida eläinten läsnäolo täällä ainakin viimeisten 3 kuukauden aikana ennen tutkimusta ja useilla muut kyltit (katso yllä) - valitse vielä säilyneistä, todella asutuista sisäänkäynneistä. Tämä mahdollistaa kolojen laskennan käyttämisen suhteellisiin laskentatarkoituksiin.

Kolot lasketaan reiteillä tai kohteissa. Formozov (1937) suosittelee jyrsijöiden reittilaskennan suorittamista keväällä heti lumen sulamisen jälkeen, kesällä heinänteon ja talvisadon korjuun aikana, syksyllä sadonkorjuun jälkeen ja keskellä talvea sulan ja tuoreen aikaan. lumi.

Reitit, mahdollisesti yksinkertaisemmat, poikkeavat säteitä pitkin havaintopisteestä. Kunkin reitin pituus on enintään 10 km ja niiden kokonaispituuden kullekin tilikaudelle tulee olla vähintään 50 km.

Etäisyys mitataan tauluilla, lennätinpylväillä tai askelmittarilla.

Laskukaistan leveys otetaan 2-3 m, riippuen reikien tiheydestä ja ruohotiheydestä. Laskentatekniikan yksinkertaistamiseksi Rall (1947) suosittelee riipputangoilla varustettujen köysi- tai tikkurajoitusten käyttöä. Kaksi työntekijää kantaa tätä laitetta hitaasti tiskin edessä. Pitkillä reittilaskeilla kärryn takaosa, jolla laskuri kulkee, voi toimia rajoittimena.

Reittien tulee kattaa tasaisesti kaikki kriittiset paikat, kuten rivilaskennassa aina vaaditaan. Reittien kulkusuunnat on merkitty maahan ja niiden tulee pysyä muuttumattomina vuodesta toiseen monivuotisten viljelykasvien alueilla, laitumilla, laitumilla, neitsytaroilla, rotkoissa ja epämukavilla mailla. Peltomaalla kannattaa yrittää rakentaa reitit mahdollisimman lähelle edellisen kauden laskentalinjoja. ”Otaessa huomioon viljelykasvien saastumisen, jälkimmäisen vahingoittumisen välttämiseksi on suositeltavaa liikkua teitä, rajoja ja laitamilla kohti neitsytmaita, kesantoa ja muita kylvömaita. Samalla on syytä muistaa, että peltojen jyrsijät ovat erityisen halukkaita oleskelemaan alueilla, joilla on häiriintynyt turvekerros (neitseellinen maaperä, rajat, tiet) ja sieltä ne alkavat liikkua ja asuttavat viljelykasveja.

Siksi sadon saastuminen rajalta tai tieltä otettuna on aina suurempi kuin tietyn sadon koko alueen keskimääräinen saastuminen. Tämä tulee mainita kirjanpitotietojen liitetiedossa. Teippien asettaminen teiden ja reunojen varrelle mahdollistaa jyrsijöiden esiintymisen toteamisen viljelykasveille aikaisemmin kuin kylvöalueiden syviä osia tutkittaessa. Kirjanpidon kohteena ei ole vain koloja, vaan myös maaperän halkeamia, joita muodostuu usein aroilla kuumalla säällä ja joita jyrsijät (erityisesti arojen lemmingit, laumamyyrät ja muut) asuttavat helposti. Halkeaman populaatio määräytyy sinne vedettyjen maissin tähkien, tuoreiden varsien jne. perusteella. Kolot jaetaan asuttuihin eli asuinalueisiin ja asumattomiin. Tässä tapauksessa voidaan määrittää seuraavat luokat ja ohjeet:

"yksi. Asuttu kuoppa (tuoreet ruuan jäännökset, tuoreet jätökset, juuri kaivettu maa, virtsan jälkiä, tassun jälkiä pölyssä, jyrsijä itse havaitaan, katsomassa ulos kolosta jne.).
2. Avaa kuoppa (vapaa kulku koloon).
3. Hämähäkinseitillä peitetty kuoppa (usein äskettäin hylättyjen kolojen läheltä).
4. Kolo, osittain peitetty maalla tai kasvirätillä.
5. Nora, yli puolet tai kokonaan rievuilla ja mullalla peitetty.

Kuoppien asuttavuuden selvittämiseen on mahdollista tarjota vieläkin tehokkaampi tapa, jota käytetään laajalti alueiden laskennassa - reikien kaivamisessa.

Laskennan aikana kaikki minkit tallataan tai tukkeutuvat tiukasti mullalla. Rallin (1947) mukaan tuloaukot on kätevää peittää kuivalla karjanlantapalalla tai -levyllä. Kolo tulee sulkea riittävän tiukasti, jotta käärmeet, liskot tai kovakuoriaiset eivät häiritse pesää.

Tarkan ympäristötyön aikana sisääntuloaukot tukkivat ristikkäin sijoitetuilla rikkaruohojen, olkien jne. oksilla, jotka eivät häiritse luonnollista ilmanvaihtoa sekä hyönteisten ja matelijoiden liikkumista. Seuraavana päivänä kaivamisen jälkeen lasketaan avautuneiden reikien määrä, jotka otetaan asuinalueiksi, vaikka on syytä muistaa, että yksi eläin voi avata useita sisäänkäyntiä. Yleisesti ottaen on erittäin tärkeää erottaa asuin- ja muut minkit laskettaessa ja käsiteltäessä tietoja, koska vain edellisten lukumäärästä voidaan arvioida jyrsijöiden likimääräistä runsautta, mutta samalla lukumäärän suhdetta. asuin- ja ei-asuinrakennuksista, ja tämän suhteen muutos osoittaa väestödynamiikan suunnan - sen kasvun tai sukupuuttoon.

Reittikirjanpidon avulla voit tutkia nopeasti suuria alueita, eikä se vaadi korkeasti koulutettuja työntekijöitä, minkä vuoksi se on maaviranomaisten hyväksymä.

Kohteiden reikien kirjanpito tapahtuu samalla tavalla kuin reiteillä.

Kohteet on hakattu pois kooltaan 100-250 neliömetriä. m, mutta siten, että kaikkiaan 0,25-1 ha jokaista 200-500 ha laskenta-alueen kokonaispinta-alaa kohden (Vinogradov ja Obolensky, 1932). Jyrsijöiden tasaisella jakautumisella paikat voivat olla neliön muotoisia, ja siirtomaa (täplillinen) - objektiivisemmat indikaattorit antavat pitkänomaisia ​​suorakulmioita, joiden leveys on 2-3 m. Laskettaessa reikiä pelloille metsävöiden joukosta, tulee ottaa juuri sellaiset paikat, sijoittamalla ne ovat kaikissa peltokasveissa suorassa linjassa koko pellon poikki, alkaen kaistaleen reunasta syvälle satoon, koska näissä olosuhteissa jyrsijät jakautuvat hyvin epätasaisesti ja keskittyvät yleensä puuviljelmien lähelle. Siksi kentän reunalla olevien paikkojen välisen etäisyyden tulisi olla pienempi kuin sen keskellä.

N. B. Biruleyn (1934) kehittämä paikkojen ladontamenetelmä osoittautui erinomaiseksi: "Koepalsta on hakattu ympyrän muotoon, jota varten otetaan puinen paalu, noin 1-1,5 m korkea. vasaralla kirjanpitoon valitun paikan keskelle. Paalulle laitetaan paksu lankarengas siten, että se pyörii vapaasti paalun ympärillä, mutta ei liuku pohjalleen, vaan on aina 70-130 cm:n korkeudella maasta. Johdon toinen pää on sidottu tähän renkaaseen (kalastuslanka, antennijohto jne.). Koko 30-60 m pitkä naru on merkitty 3 metrin välein lankalenkeillä. Sitten otetaan kaksi 1,5-2 m pituista pajutankoa, joista kukin tangot kiinnitetään toisesta päästä silmukkaan. Vastakkainen pää jää vapaaksi. Ensimmäinen sauva on sidottu narun aivan päähän, toinen - vetäytyy 3 m ympyrään seuraavaan silmukkaan.

”Laskettaessa työntekijä liikkuu ympyrässä pitäen kiinni nyörin vapaasta päästä ja pitäen sitä suunnilleen rinnan korkeudella. Tarkkailija taas kävelee työntekijän vieressä, astuen hieman taaksepäin ja ympyrän sisällä ja laskee kaikki reiät, jotka tulevat maata pitkin raahautuvien pajunoksien väliin. Tehtyään täyden ympyrän työntekijä siirtää äärimmäisen sauvan seuraavaan silmukkaan ja kelaa loput 3 m narua. Joten peräkkäin, samankeskisissä ympyröissä, kaikki kaavioiden sisällä olevat reiät lasketaan.

”Kuten kuvauksesta näkyy, johdon pituus on samalla koekuvauksen säteen pituus. Siksi koekuvan haluttu koko valitaan muuttamalla johdon pituutta. 28,2 m pituudella ympyrän pinta-ala on 0,25 ha, 40 m - 0,5 ha, 56,5 m - 1 ha jne. On selvää, että laskentanauhan leveyttä voidaan säätää myös lisäämällä tai vähentämällä niiden silmukoiden välistä etäisyyttä, joihin tangot on kiinnitetty.

”On sanomattakin selvää, että laitetta voidaan käyttää vain avoimissa aroissa, joissa ei ole korkeita pensaita.

”Tämä menetelmä ratkaisee tehtävät täysin. Jokaisen samankeskisen ympyrän tietty säde sulkee automaattisesti pois mahdollisuuden toistuvaan kävelyyn samassa paikassa jättämättä samalla ohitettua tilaa. Maata pitkin raahaavat tangot pitävät rekisteröintinauhan vakioleveyden koko ajan. Tarkkailijan tarvitsee vain mennä ja laskea reikiä.

"Ympyrämenetelmällä on suorakulmaiseen pinta-alaan verrattuna seuraavat edut:

1) Ympyrämenetelmä antaa suuremman tarkkuuden ja on vähemmän rasittava tutkijalle.
2) Tällä laskentamenetelmällä ei tarvita mittanauhaa tai mittanauhaa.
3) Jos on tarpeen laskea uudelleen samassa paikassa, ympyrä vaatii yhden merkin rakentamisen, joka on helpompi laittaa ylös ja sitten löytää. Neliömenetelmällä on tarpeen laittaa neljä merkkiä.
4) Erittäin työvoimavaltaiset työhetket, kuten työmaan sivujen ja kulmien merkitseminen, kulmakylttien sijoittaminen, jotka ovat välttämättömiä suorakaiteen muotoisten alueiden menetelmällä, katoavat menetelmällämme kokonaan.

Metsän reikien löytäminen ja laskeminen on niin vaikeaa, että sitä ei voida käyttää määrälliseen laskentaan tiettyjä erityistapauksia lukuun ottamatta. Esimerkiksi D.N. Kashkarov (1945) kuvaa myyrien (Microtus carruthersi) laskennan Zaaminskyn luonnonsuojelualueella, jonka on suorittanut N.V. Minin. Nämä myyrät kaivavat minkkejä yksinomaan katajan kruunujen alta. 1 hehtaarin alueelle laskettiin 83 puuta, joista 58 oli reikiä ja 25 puuttui.

Keskimääräinen tartuntaprosentti oli 64,8–70 %. Useiden päivien saalis puiden alla mahdollisti suunnilleen siellä asuvien jyrsijöiden lukumäärän määrittämisen ja laskennan 1 hehtaaria kohden.

Harjoittelimme kolojen laskemista pienillä koepaloilla biokenoottisten tutkimusten aikana Lapin suojelualueen kuusimetsissä.

Avoimessa työskennellessä kvantitatiivisen kirjanpidon menetelmä jatkuvalla reikien kaivamisella ja jyrsijöiden pyydyksellä testipaikoilla on hyvin yleinen, mikä tuo meidät lähemmäksi jyrsijöiden absoluuttista laskentaa. Samalla tämä työ tarjoaa tutkijalle valtavan määrän materiaalia biologiseen analyysiin.

Koepaikalla kaivetaan kuoppia. Niiden lukumäärän tulee olla sellainen, että se kattaa vähintään 300-500 reikää jokaista biotooppia kohden. "Ennen kuin aloitat suuren monimutkaisen pesäkkeen kaivamisen", neuvoo Formozov (1937), "on välttämätöntä ymmärtää perusteellisesti yksittäisten kuopparyhmien sijainti ja työskennellä tunnetun järjestelmän mukaisesti työntämällä eläimet vähemmän monimutkaisista suojista muihin monimutkaiset. Päinvastaisessa työjärjestyksessä, kun suuri joukko koloja avataan ensimmäisen kerran, ylivara-uroista pakenevat eläimet piiloutuvat usein maakerrosten alle suurelle kaivetulle alueelle, mikä edellyttää toistuvaa työtä samassa paikassa. Kaikki kuopparyhmät kaivetaan työhön varatulle (kirjanpito)alueelle riippumatta siitä, onko niiden lähellä jyrsijäjälkiä vai ei...keskus. Eläinten juoksemisen naapuripesäkkeisiin vaikeuttamiseksi voi olla hyödyllistä kaivauksen alussa avata kaikki käytettävissä olevat käytävät jonkin matkan ajaksi ennen kuin ne menevät syvemmälle pesäkammioon. Paljastuneiden alueiden tilalle on toivottavaa jättää 10-12 cm korkeita jyrkät seinämät ojat, jotka riittävät viivyttämään jonkin aikaa paitsi myyrien tai pihojen, myös nopeamman hiiren juoksua, mikä tekee siitä paljon helpompi saada kiinni syvistä osista hyppääviä eläimiä... Jokaiselle avatulle pesäryhmälle lasketaan kulkureittien määrä ja annetaan myös porojen kokonaismäärä ryhmien kompleksissa yhdistäen ne yhdeksi pesäkkeeksi , jos sen rajat ovat selvästi näkyvissä. Suurilla asukastiheyksillä, kun siirtokuntien välillä ei ole rajoja ja kaikki maapolkujen ja maanalaisten käytävien yhdistämät kuopat sulautuvat yhdeksi valtavaksi kaupungiksi, käyvien (kourujen) kokonaismäärä annetaan. Jokaisen kirjanpitoon ja louhintaan suunnitellun kohteen on sijaittava jollakin jyrsijäasemalla... Kaivauspaikalle muodostuneet kuopat täytetään ja tasoitetaan välittömästi töiden päätyttyä.

Erittäin tärkeää reikiä kaivettaessa on sen toteuttamisen samanaikaisuus. Maaperän kovuudesta riippuen louhinta vaatii enemmän tai vähemmän fyysistä työtä, mutta missään olosuhteissa sitä ei voida suorittaa yhden tarkkailijan voimilla, koska on mahdotonta kaivaa, saada nopeasti kiinni pakenevia eläimiä ja pitää tarvittavaa kirjanpitoa. samaan aikaan. ”Louhintakirjanpidon tulokset voivat vaihdella merkittävästi riippuen taidosta, työntekijöiden tunnollisuudesta ja asiantuntijan pätevyydestä, kyvystä etsiä kuoppia, joissa eläimet piiloutuvat ja ymmärtävät labyrintteja. Jokaisen reiän repimisen on tapahduttava valppaana valvonnassa, ja tämä vaikeuttaa tarkkailijan työtä useiden työntekijöiden välttämättömässä läsnäolossa ”(Rall, 1936). Rallin mukaan tämän vuoksi kirjanpito reikien kaivamisesta "... on saatavilla vain tietyissä olosuhteissa ja ennen kaikkea kokeneen kenttäekologin käsissä, jolla on aineellisia resursseja."

Lemmingeihin sovelletaan kirjanpitoa jatkuvalla kaivamalla ja pyydystämällä eläimiä arolajeja lukuun ottamatta. Helpoin tapa on kaivaa esiin Ob-lemmingin reiät, koska useimmissa tapauksissa sen käytävät sijaitsevat turvekerroksessa, joka voidaan helposti kaivaa esiin veitsellä (Sdobnikov, 1938).

Louhintatietojen käsittelyn aikana huomioidaan seuraavat seikat:

1. Kaivauksen aikana tutkittujen kohteiden kokonaispinta-ala.
2. Kaivettujen urien kokonaismäärä ja urien lukumäärä jyrsijälajiittain.
3. Keskimääräinen reikien lukumäärä 1 hehtaaria kohti tärkeimpiä biotooppeja; sama jyrsijöille.
4. Keskimääräinen reikien lukumäärä pesäkkeessä tai ryhmässä.
5. Asuttujen ja asumattomien pesäkkeiden tai reikäryhmien kokonaismäärä. Sama - prosentteina tutkittujen pesäkkeiden kokonaismäärästä. (Asutettuja ovat kaikki pesäkkeet ja ryhmät, joista on löydetty jyrsijöitä tai tuoreen ruoan jäänteitä.)
6. Kerättyjen jyrsijöiden kokonaismäärä lajeittain.
7. Keskimääräinen reikien (kulkureikien) lukumäärä yhtä jyrsijää kohti (mukaan lukien pennut).

Jos jostain syystä on mahdotonta kaivaa reikiä (esimerkiksi peltomaalle), käytetään eläinten kaatamista vedellä. Tätä varten on parasta käyttää suurta tynnyriä kärryissä ja rautakuhoissa ja vaellusreiteillä kanvasilla.

V. A. Popov (1944) käytti myyrän - tämän niittyjen ja peltojen massiivisimman asukkaan - suhteelliseen laskemiseen sen talvisten lumisen pinnan pesiä. Nämä melkein pallomaiset, ruohosta kudotut, maan pinnalla makaavat pesät ovat erityisen selvästi näkyvissä lumen sulamisaikana ja ennen tiheän ruohopeitteen muodostumista. Pintapesät laskettiin tyypillisiin myyrien elinympäristöihin lasketuilla reiteillä. ”Laskennan aikana kirjattiin ylitetyn aseman pituus portaissa ja sieltä löydettyjen pesien määrä. Kirjanpito onnistuu parhaiten pareittain. Yksi, hahmoteltuaan jonkinlaisen maamerkin (irrotettu puu, pensas, heinäsuovasta jne.), kävelee suoraa linjaa, laskee askeleita ja merkitsee nauhoitusnauhalla ristetyt asemat. Toinen laskee pesät ja tarkastaa ne ja raportoi tulokset muistikirjaan syötettäväksi. Jotta laskentakaistan leveys pysyisi koko ajan tasaisena, laskennantekijät sidotaan 20 m pitkällä narulla. Laskentareitin pituus ei saa olla alle 3-5 km eli 6-10 ha. Kuten Popovin havainnot Tatariasta osoittivat, myyräpesien laskennan tiedot ovat hyvin sopusoinnussa niiden laskemisen kanssa murskaimella pyydyttämällä. Pintapesien laskeminen on kuitenkin hyvin yksinkertaista ja siksi sitä voidaan käyttää apumenetelmänä joidenkin pienjyrsijälajien suhteellisessa laskennassa.

Viime aikoina on yritetty menestyksekkäästi käyttää koiria suhteelliseen kirjanpitoon. Ne ovat osoittaneet itsensä erityisen hyvin tundralla laskettaessa lemmingejä, jotka, kuten tiedätte, tavalliset murskaimet saavat erittäin huonosti kiinni. Tietyllä koulutuksella koira ei vain opi olemaan syömättä eläimiä, vaan jopa saamaan ne elävinä. On parempi johtaa koiraa hihnassa, mikä, vaikka se vaikuttaa sen suorituskykyyn, antaa sinun tarkkailla kirjanpitonauhan tunnettua leveyttä. Ei vain jyrsijöitä oteta huomioon, vaan myös ne, joita koira metsästi, mutta ei onnistunut saamaan. Tietyllä taidolla voit nähdä koiran käytöksestä, millaista eläintä se metsästää - lemmingiä, Middendorf-myyrää jne.

Reitin seuranta koiran kanssa antaa parhaat tulokset avoimella tundralla, ja se on lähes mahdotonta tiheässä pensaassa (Korzinkina, 1946). Tämä menetelmä on tietysti hyvin suhteellinen ja vertailukelpoinen vain käytettäessä samaa koiraa tai pisteytyksen aikana.

Lemmingejä voi laskea reiteillä myös kävellen, poroilla ja pororekillä. ”Kävellessäsi tundran halki kävellen muistivihkoon kaikki lemmingit, jotka ovat loppuneet 2 m leveälle kaistaleelle. Sama leveys tulee olemaan laskentakaistale peuran ratsastuksessa. Kolmen peuran vetämällä kelalla ajettaessa kaistan leveys kasvaa 4 metriin.

Parhaat tulokset saadaan työskennellessä "selkeässä, tyynessä säässä pienellä pakkasella, jolloin lemmingit ovat aktiivisimpia ja lisäksi sekä kävelevä että erityisesti ravivat peura ajavat ne helposti ulos suojan alta." Matkan varrella tehdään visuaalisia kartoituksia ja merkitään tärkeimpien lemmingin elinympäristöjen rajat tai mitataan etäisyys askelmittarilla. Saadut tiedot korjataan jatkuvalla kaappauksella koealoilla ja lasketaan uudelleen kokonaisalalle (Romanov ja Dubrovsky, 1937).

Apukeinona määritettäessä norjalaisten lemmingien vaelluksen suhteellista intensiteettiä Lapin suojelualueella käytettiin järveen uimaan yrittäessään hukkuneiden ja hiekkarannalle heitettyjen eläinten ruhojen laskemista (Nasimovich, Novikov ja Semenov-Tyan-Shansky, 1948).

I. G. Pidoplichkan (1930 ja muut) ehdottama pienten jyrsijöiden suhteellinen laskeminen petolintujen ja pöllöjen pellettien mukaan on osoittautunut hyvin aroalueilla ja yleistynyt siellä. S. I. Obolensky (1945) pitää sitä jopa päämenetelmänä haitallisten jyrsijöiden laskentaan. Tekniikka rajoittuu lintupellettien massakeräykseen, eläinten luiden poistamiseen niistä, niiden tunnistamiseen ja saadun materiaalin tilastolliseen käsittelyyn. Keräys voidaan uskoa teknisille avustajille. Keräys on nopea; Obolenskyn mukaan kattava materiaali 200-500 neliömetrin alueelle. km voidaan kerätä kirjaimellisesti kahdessa tai kolmessa päivässä. Samalla keräilijän käsiin putoaa poikkeuksellisen runsaasti materiaalia, satoja ja jopa tuhansia jyrsijöitä. Joten esimerkiksi karagandan maatalouden koeaseman alueella vuonna 1942 tehdyn 12 retken aikana kerätyistä pelleteistä saatujen luiden perusteella todettiin vähintään 4519 eläimen läsnäolo (Obolensky, 1945). Tuhotettujen jyrsijöiden lukumäärä ja lajikoostumus määräytyvät ylä- ja alaleukojen lukumäärän mukaan. Muut luurangon osat tarjoavat lisämateriaalia. Määritelmän helpottamiseksi ja selkeyttämiseksi on hyödyllistä valmistaa etukäteen pahvipaloille ompelemalla kaikki paikallisen eläimistön jyrsijöiden luurangon pääosat, jotta saadaan näytteitä vertailua varten pelleteistä saatuihin luihin.

Jos pellettejä kerätään tietyltä alueelta säännöllisesti ja niiden kerääntymispaikat puhdistetaan kokonaan, niin itse pellettien lukumäärästä voidaan päätellä pienten nisäkkäiden suhteellinen runsaus kulloinkin. Pelleteistä saatujen luiden perusteella määritetään erityyppisten eläinten suhteellinen runsaus. Vaikka pienet eläimet eivät tule saalistajien saalista tiukasti suhteessa niiden määrään, vaan riippuen saalistajan metsästystavasta, eläinten käyttäytymisestä ja elinympäristön luonteesta, kuitenkin, kuten sekä Pidoplichkan että Obolenskyn havainnot osoittivat, " ... erityyppisten eläinten lukumäärän numeeriset indikaattorit, jotka on määritetty niiden luiden lukumäärän perusteella pelleteissä, kuvaavat näiden eläinten kvantitatiivisia suhteita luonnossa melko lähellä todellisuutta ja sopivat erityisen hyvin eläinpopulaation koostumuksen määrittämiseen. hiiren kaltaiset jyrsijät ”(Obolensky, 1945).

Mutta sekä petolintujen itsensä havaintoja että niiden suhteellista määrällistä määrää voidaan käyttää epäsuorana indikaattorina jyrsijöiden runsaudesta, koska yleisesti voidaan sanoa, että molempien lukumäärä on suorassa suhteessa. Erityisen huomionarvoisia ovat pelto-, niitty- ja arohiiri, lyhytkorvapöllö, arokotka, lumipöllö, osittain karkeajalkainen karvahaira ja pitkäjalkainen hiirihaira. ”Petoeläinten runsaus talvella kertoo meneillään olevan jyrsijöiden talvehtimisen hyvinvoinnista, mikä suotuisan kevään sattuessa muodostaa uhan lisääntyä niiden määrässä. Petoeläinten runsaus pesimäkauden aikana osoittaa, että jyrsijäkanta selvisi onnistuneesti talven ja kevään kriittisestä ajanjaksosta; jyrsijöiden määrän jyrkän kasvun uhka tulee todelliseksi. Lopuksi syksyllä petoeläinten määrän kasvu, joka johtuu naapurialueiden muuttajien lisääntymisestä paikallisten pesivien joukkoon, kertoo eläinten määrän merkittävästä kasvusta kesän aikana. Useissa tapauksissa petoeläinten järjestelmällinen seuranta mahdollistaa olemassa olevan "hiiri-epäonni"-epidemian olemassaolon toteamisen, mutta myös sen ennakoimisen jossain määrin.

Petoeläinten havainnot eivät voi korvata suoria havaintoja pienjyrsijöiden populaation elämästä, mutta ne ovat erittäin hyödyllinen lisäys, koska petoeläimet ovat selvästi näkyvissä ja helpompia ottaa huomioon. Jälkimmäinen on erityisen silmiinpistävää, kun jyrsijöitä on vähän, kun niiden populaatio on hajautunut ja vaikea laskea” (Formozov, 1934).

Alkuperäisen kvantitatiivisen kirjanpidon menetelmän, jossa käytetään bandingia, ehdotti VV Raevsky (1934). "Ehdotamamme kvantitatiivisen kirjanpidon menetelmä", kirjoittaa nimetty kirjailija, "on samanlainen kuin fysiologiassa käytetty menetelmä, kun sitä vaaditaan määrittämään veren kokonaismäärä elävässä organismissa. Joten, kun on hengitetty tietty määrä CO:ta (hiilimonoksidi - hiilimonoksidi) tai sen jälkeen, kun kolloidinen väriaine on lisätty vereen, määritetään vieraiden epäpuhtauksien pitoisuus pienessä mitatussa veritilavuudessa; jälkimmäisen kokonaismäärä saadaan näin saadusta laimennuksesta.

"Samalla tavalla, kun haluamme määrittää minkä tahansa lajin yksilöiden lukumäärän eristetyllä havaintoalueella (saari, siirtokunta, jyrkästi rajoitettu asema), saamme niistä osan, rengastamme ja vapautamme takaisin, lisäksi pyydystämällä, ampumalla, poimimalla kuolleita eläimiä jne. saatujen näytteiden perusteella määritetään havaitsemiemme yksilöiden esiintymisprosentti.

”Verenkierto kehossa takaa fysiologeille sen kaikkien alkuaineiden tasaisen jakautumisen ja siten todennäköisyyden, että epäpuhtauksien prosenttiosuus otetussa näytteessä on sama kuin koko tutkittavan veren tilavuudessa. Kun määritetään rengastusprosenttia ottamalla näyte yhdestä pisteestä, on myös varmistettava, että rengastetut yksilöt jakautuvat melko tasaisesti tutkittavan populaation kokonaismassassa... Sellaisen tasaisen rengastettujen yksilöiden jakautumisen populaatiossa, mitä tarvitsemme ei ole vain mahdollista, vaan tietyissä olosuhteissa sitä ilmeisesti esiintyy luonnossa..."

Raevsky sovelsi metodiaan kotihiirten ekologian tutkimukseen Pohjois-Kaukasiassa, missä niitä kerääntyy valtavia määriä olkipinoihin. Hiiret pyydetään käsin, rengastetaan (katso alta kuvaus soittotekniikasta) ja vapautetaan takaisin. Muutaman päivän kuluttua muodostuu n3; pyydystäminen, rengastettujen ja renkaamattomien eläinten lukumäärä pyydettyjen joukossa lasketaan ja rengastettujen eläinten prosenttiosuus lasketaan. Kun tiedetään ensimmäistä kertaa vapautettuja rengastettuja eläimiä (n) ja nyt on selvitetty merkittyjen yksilöiden prosenttiosuus populaatiosta (a), voidaan laskea jyrsijöiden kokonaismäärä tutkitussa populaatiossa (N) kaavan mukaan.

N = n x 100/a

Esimerkiksi 26 hiirtä rengastettiin ja vapautettiin takaisin pinoon. Muutamaa päivää myöhemmin täällä pyydettiin 108 jyrsijöitä, joista 13 rengasjyrsijöitä (12 %). Kaavan avulla saamme, että koko populaatio koostuu 216 eläimestä:

N = 26 x 100 / 12 = 216

Jos talteenottoa oli useita, populaation koot lasketaan käyttämällä aritmeettista keskiarvoa.

Raevskyn tekemät tarkastukset osoittivat hänen menetelmänsä suuren tarkkuuden (yli 96 %).

”Kvantitatiivisen kirjanpidon menetelmän käytännön soveltamiseen raitaamalla sinulla tulee olla seuraavat edellytykset:

"yksi. Tutkittavan lajin rengastaminen ei saa aiheuttaa liian suuria teknisiä vaikeuksia, muuten riittävän korkeaa rengastusta ei voida taata.
"2. Tutkijan tulee olla varma, että yhdestä pisteestä otettuna kaistanleikkauksesta näytteenottoon kuluneessa ajassa yksilöt jakautuivat tasaisesti populaatiossa.
"3. Laskettavan eläinpopulaation tulee asua rajoitetulla alueella.
"4. Lajien biologian ja ekologian tuntemuksen avulla tarkkailija voi tehdä asianmukaiset korjaukset saatuihin lukuihin (esimerkiksi lisääntyminen vyöhykkeen ja näytteenoton välillä jne.).

Raevskyn mukaan rengaslaskennan menetelmä soveltuu varsin paitsi hiiren kaltaisille jyrsijöille, myös maa-oraville, gerbiileille, vesirotille, lepakoille ja muille tiheissä pesäkkeissä eläville massaeläimille.

Hiirinisäkkäiden tiedustelututkimuksessa ei pidä hukata yhtään mahdollisuutta karakterisoida niiden populaation tilaa ja erityisesti käyttää silmä-arviota niiden lukumäärästä. Tähän työhön voi osallistua lukuisia kirjeenvaihtajia, kuten kasvinsuojelupalvelun ja riistaeläinmäärän ennustuspalvelun organisaatiot tekevät menestyksekkäästi.

N. V. Bashenina ja N. P. Lavrov (1941) ehdottavat seuraavaa kaaviota pienjyrsijöiden lukumäärän määrittämiseksi (ks. s. 299).

Basheninan (1947) mukaan kirjeenvaihtajien antama visuaalinen arvio on hyvin sopusoinnussa murskaimien nauhanäytteiden kvantitatiivisen laskennan ja reiteillä olevien asuinreikien laskennan kanssa.

Visuaalisen kirjanpidon avulla voidaan käyttää Yu. A. Isakovin (1947) ehdottamaa pistemäärän estimointiasteikkoa:

0 - Laji puuttuu alueelta kokonaan.
1 - Lajien lukumäärä on hyvin pieni.
2 - Luku on alle keskiarvon.
3 - Luku on keskimääräinen.
4 - Luku on korkea, selvästi keskimääräistä korkeampi.
5 - Lajien massalisäys.

Samalla he käyttävät kaikenlaisia ​​havaintoja sekä eläimistä itsestään että niiden toiminnan jälkistä - tassunjälkiä lumessa ja pölyssä, ruokaa, keväällä lumen alta sulavien talvipesien lukumäärää, jne., koska yhdessä ne voivat antaa paljon mielenkiintoista ja tärkeää ja on hyvä täydentää kvantitatiivisten tietueiden tietoja.

Näin ollen meillä on käytössämme useita menetelmiä pienten nisäkkäiden määrän arvioimiseksi, joilla on sekä positiivisia että negatiivisia ominaisuuksia, ja ekologin tehtävänä on valita tehtäviin ja työolosuhteisiin parhaiten sopiva menetelmä.

Mikään luetelluista menetelmistä ei kuitenkaan anna tietoja tutkimusalueen eläinten absoluuttisesta lukumäärästä. Samaan aikaan nämä tiedot ovat erittäin tarpeellisia sekä teoreettisissa että sovellettavissa ongelmissa.

Melko onnistunut lähestymistapa tähän tavoitteeseen on menetelmä kuoppien jatkuvaan kaivamiseen ja jyrsijöiden pyydystämiseen.

Mutta sitä voidaan soveltaa vain avoimessa maisemassa. Metsässä pienten nisäkkäiden absoluuttinen laskeminen on teoriassa ajateltavissa niiden jatkuvan pyynnin avulla aiemmin eristetyiltä alueilta.

A. A. Pershakov (1934) ehdottaa 10 x 10 m tai 10 x 20 m mittaisten koepaikkojen asentamista, joita ympäröi kaksi, noin 70-100 cm syvää ja 25 cm leveää maauraa. Sisäojan sisäkaltevuus on loiva, 45 asteen kulmassa ja ulompi on läpinäkyvä. Ulkoisessa suojaurassa on neliömäinen osa. Ojien kulmissa, pohjan tasolla, murtautuu sisään ansapenkkejä. Sisäojilla on tarkoitus vangita koepaikalta karkaavia eläimiä ja ulompi oja estää eläinten pääsyn ulkopuolelta. Pysäytystölkkien lisäksi käytetään murskaimia ja lopuksi kaadetaan puita ja revitään jopa kantoja. Tämä osoittaa, kuinka työlästä kunkin paikan asentaminen on. Samalla on mahdollista, että osa eläimistä juoksee karkuun ojia kaivaessaan.

E. I. Orlov ja työtoverit (1937, 1939) eristivät paikat teräsverkolla ja ottivat sitten eläimet kiinni murskaimilla. Sivusto on lyöty pois neliön tai suorakulmion muodossa, jonka pinta-ala on 400 neliömetriä. m ja se on aidattu teräsverkolla, jonka kennot ovat 5 mm. Verkon korkeus maanpinnasta on 70 cm, lisäksi se on haudattu 10 cm maaperään horjumisen välttämiseksi. Verkon yläreunaa pitkin on järjestetty 25-30 cm leveä kaksipuolinen peltilista estämään eläimiä kiipeämästä aidan yli. Verkko kiinnitetään pystysuuntaisiin rautapylväisiin, jotka on kiinnitetty maahan. Eristetyllä koepaikalla elävien eläinten pyynti suoritetaan 3-5 päivän sisällä murskaimilla ja muilla ansoilla, jotta yksittäinen eläin ei jää huomaamatta. Ansojen lukumäärän tulee olla riittävän suuri, 80 m, vähintään yksi jokaista 5 neliömetriä kohden. m. Paikan lopullisen eristämisen ja ansojen sijoittamisen jälkeen paikasta laaditaan kaaviollinen suunnitelma, johon merkitään kolot, pensaat, puut, kannot, ansojen lukumäärät ja tulevaisuudessa - louhintapaikat eläimistä (kuva 73). Pysäytys loppuu, kun mitään ei ole jäänyt kiinni yhteenkään murskaimeen kolmeen päivään. On otettava huomioon mahdollisuus, että jotkut jyrsijät poistuvat aidatulta alueelta puiden oksia pitkin.

Tällaisen eristetyn alustan rakentaminen vaatii huomattavia materiaalikustannuksia (verkko, tina jne.), ja se on tekijöiden itsensä mukaan työläs ja aikaa vievä tehtävä. Kohteen asetteluun menee 30-40 työtuntia.

Riisi. 73. Kaaviosuunnitelma eristetystä paikasta hiiren kaltaisten nisäkkäiden tallentamista varten (Orlov et al.)

Tästä syystä yksittäisten kohteiden laskentaa ei vielä voida käyttää suuressa mittakaavassa, vaan vain erityisissä stationaarisissa tutkimuksissa, esimerkiksi metsien biokenoosien tutkimuksessa, jossa absoluuttisten indikaattoreiden saaminen on ehdottoman välttämätöntä.

Kvantitatiivinen laskenta, eli eläinten lukumäärän laskenta, on yksi metodologisista menetelmistä niiden populaatioekologian tutkimiseksi. Ekosysteemien ja yksittäisten lajien populaatioiden tutkimus biogeosenoosissa perustuu kvantitatiivisen laskentatoimen tuloksiin.

Kvantitatiivisen kirjanpidon avulla voimme luonnehtia seuraavaa

1) yksittäisissä biotoopeissa, maissa tai koko tutkimusalueella asuvien eläinlajien määrällinen suhde;

2) zookenoosien rakenne, korostaen niistä hallitsevien, yleisten ja harvinaisten muotojen ryhmiä;

3) kunkin lajin yksilöiden suhteellinen runsaus (lukumäärä) tutkimusalueen eri alueilla ja biotoopeissa;

4) eläinten lukumäärän muutos ajan myötä, kausiluonteinen tai pitkäaikainen;

5) yksikköpinta-alalla kerrallaan asuvien yksilöiden lukumäärä

Lukujen laskentamenetelmät on jaettu kahteen suureen ryhmään: suhteellinen ja absoluuttinen.

Suhteelliset laskentamenetelmät antavat käsityksen eläinten suhteellisesta runsaudesta (määrästä).

Absoluuttisen kirjanpidon avulla voidaan määrittää eläinten lukumäärä pinta-alayksikköä kohti.

Suhteelliset kirjanpitomenetelmät puolestaan ​​jaetaan kahteen ryhmään: ensimmäinen ryhmä suhteellisia välillisiä laskentamenetelmiä ja toinen ryhmä suhteellisia suoria laskentamenetelmiä.

suhteellisen epäsuoran kirjanpidon menetelmien ryhmä

Eläinten lukumäärän arviointi biologisten indikaattoreiden mukaan.

Petolintujen pellettien analyysi.

ryhmä suoraa kirjanpitoa koskevia menetelmiä

Trap-line-kirjanpitomenetelmä.

Kirjanpitomenetelmä kiinnittämällä uria ja (tai) aitoja.

Ehdoton väestönlaskenta

1. Eläinten lukumäärän laskeminen merkitsemällä eläimet ja tunnistamalla

heidän yksittäisiä alueitaan.

2. Eläinten täysi saalis eristyneillä paikoilla.

Menetelmät selkärankaisten alueellisen jakautumisen tutkimiseksi

Eliöpopulaatioiden tilarakenne riippuu: lajin ekologisista ominaisuuksista ja elinympäristön rakenteesta.

Teoriassa organismien jakautuminen avaruudessa voi olla satunnaista, tasaista ja ei-satunnaista tai ryhmää. Eliöiden satunnainen jakautuminen havaitaan, jos elinympäristö on homogeeninen laajalla alueella, eivätkä yksilöt tapana yhdistyä ryhmiksi. Tasainen levinneisyys on ominaista myös homogeenisessa ympäristössä asuville organismeille, mutta nämä ovat pääsääntöisesti tiukasti territoriaalisia lajeja, joilla on kehittyneet kilpailukyvyt. ryhmäjakauma (ei-satunnainen) on ominaista lajeille, jotka ovat sopeutuneet asuttamaan ympäristöä erikokoisina ryhminä (perheet, laumat, pesäkkeet jne.) tai elävät erittäin mosaiikkiympäristössä.

Mikä tahansa lajin tilarakenne on luonteeltaan mukautuvaa ja on sen tärkeä ominaisuus.

Tietyn ympäristön asukkaiden alueellisen jakautumisen muodostavien perusmallien ymmärtäminen mahdollistaa eläinpopulaatioiden koostumuksen, runsauden ja jakautumisen muutoksia ennustamisen.

Tilankäytön luonteen mukaan erotetaan istuvat eläimet, joilla on selkeä elinympäristö, ja paimentoläimet.

Selkärankaisten alueellisen levinneisyyden tutkimus perustuu eläinten elinympäristöjen kartoitukseen.

Ekologinen ja eläingeografinen tutkimus vaatii laajojen alueiden tutkimista.

Maan selkärankaisten sijaintipaikan kartoitus suoritetaan reitti- tai paikkakirjanpidon avulla.

Elinympäristön kartoitus. Salaperäisillä eläimillä (sammakkoeläimet, matelijat, nisäkkäät) elinympäristö määräytyy menetelmällä, jossa merkittyjä eläimiä pyydetään toistuvasti tietyllä alueella.

Eläinten merkitseminen . Eläinten merkitsemiseen on erilaisia ​​tapoja: värjäys väreillä, villa- tai sarvikilpien leikkaaminen sillä, erilaisia ​​renkaita, radiolähettimiä, isotooppeja jne. Yksinkertaisin ja luotettavin menetelmä on sormien amputointimenetelmä erilaisissa yhdistelmissä pienillä eläimillä.

Toista menetelmää voidaan käyttää matelijoiden merkitsemiseen. Päässä, pinseteillä, suojat vedetään varovasti ulos ennalta määrätyssä yhdistelmässä.

Pienet nisäkkäät pyydetään eläviin ansoihin tai pyyntikäpyihin, jotka asetetaan paikalle shakkitaulun mukaisesti 20 metrin etäisyydelle toisistaan.

Eläinten tottumisen vähentämiseksi ansoihin on tarpeen harjoitella niiden toistuvaa uudelleenjärjestelyä.

Pyydettyjen eläinten laji, sukupuoli, ikäryhmä ja osallistuminen lisääntymiseen määritetään.

Lintujen elinympäristöjen tutkiminen perustuu niiden suoraan havainnointiin. Löydetyn pesän sijainti, ahvenet, lentoreitit, lepo- ja ruokapaikat, nykyiset alueet jne. merkitään valmiiksi laaditulle kartalle.

Laskentatyön tulosten objektiivisuus ja tässä tapauksessa saatujen tietojen luotettavuus riippuu käytettyjen menetelmien laadusta ja laskentakaavojen alkuindikaattoreiden oikeasta valinnasta.

Metsästyseläinten talvireittilaskentaa (ZMU) Glavokhota suosittelee pääasialliseksi niiden lukumäärän määrittämiseksi laajoilla alueilla metsästyksen jälkeen. ZMU antaa yleiskuvan metsästyseläinten biotooppisesta levinneisyydestä, niiden runsaudesta ja lajien monimuotoisuudesta. Se suoritetaan ennalta suunniteltuja lineaarisia reittejä pitkin, jotka kattavat tasaisesti metsästysmaatyypit. ZMU:n laskenta perustuu reittiviivan ylittävien eri lajien nisäkkäiden jälkien määrään. Uskotaan, että mitä enemmän eläimen jälkiä reitillä kohdataan, sitä suurempi on sen tiheys kyseisellä alueella. Yleensä oletetaan, että reittiviivan ylittävien jälkien lukumäärä on verrannollinen tämän lajin eläinten lukumäärään riippuen sen aktiivisuudesta ja päivittäisen reitin pituudesta tietyissä olosuhteissa. Eläinten suhteellisen lukumäärän kirjanpitoindikaattori määritetään kaavalla: Pu \u003d N / m x 10- (havaittujen lajien jälkien määrä jaettuna reitin pituudella, kerrottuna 10 km:llä).

Eläinten absoluuttisen lukumäärän indikaattorin laskenta perustuu A.N.:n kaavan käyttöön. Formozov (1932):

P = S/dm(1) - eläinlajin populaatiotiheys (P) on yhtä suuri kuin reitillä (S) tavattujen yksilöiden lukumäärä jaettuna tallennuskaistan pinta-alalla (dm, missä m on reitin pituus km, d on tallennusnauhan leveys, joka on yhtä suuri kuin eläimen päivittäisen matkan pituus kilometreinä).

Kaavan yleisellä logiikalla A.N. Formozov, se sisälsi alun perin kaksi tuntematonta indikaattoria - S ja d. He herättävät kysymyksiä:

1 - kuinka siirtyä laskettujen jälkien määrästä N yksilöiden lukumäärään S;

2 - kuinka määritetään rekisteröintikaistan leveys ja mitä tekemistä d:llä on sen kanssa - pedon päivittäisen lenkin pituus?

Tsentrokhotkontrolin suosittelema kaava absoluuttisen runsauden indikaattorin laskemiseksi (Priklonsky 1972): P \u003d Pu x K(2), (jossa K = 1,57/d on muuntokerroin), ei vastaa näihin kysymyksiin.

Eläimen jälkien kohtaaminen rekisteröintireitillä tarkoittaa sen elinympäristön ylittämistä. Eläimen d päivittäinen kulku sen asuttamilla mailla voi olla pituudeltaan eripituinen, erittäin takkuinen tai hieman mutkainen. Sen hahmoteltu perintö - elinympäristö on yleensä epäsäännöllisen ellipsin muotoinen (kuva 1). Tässä tapauksessa kenttäreitti voi ylittää eläimen alueen missä tahansa kohdassa ja mihin tahansa sallittuun suuntaan riippumatta sen muodosta ja sijainnista maassa. Ajettaessa lineaarista laskentareittiä m ja rekisteröimällä siihen eläimen risteytysten lukumäärä n, laskuri ei käsittele sen päivittäisen reitin pituutta d, vaan päivittäistä aktiivisuutta, joka vaihtelee suuresti sään, sukupuolen muutoksista, ikä ja eläimen oma fyysinen kunto. Siksi laskelmia varten emme tarvitse pedon päivittäisen kulkureitin pituutta, joka on laskettu laskurin askeleilla, vaan vain radan konfiguraatiota. Tähän tarkoitukseen on korvaamatonta käyttää nykyaikaista satelliittinavigaattoria.

Ehdotettu menetelmä kirjanpitoindikaattoreiden laskemiseksi on seuraava. Pedon (ketut) elinympäristössä ääriviivaan on merkitty satunnaisesti 4 pistettä (A, B, C, D). Kulje jokaisen kautta 4 mahdollista reittiä (1, 2, 3, 4). Jos sama eläimen osa ylitetään yhdessä pisteessä (esimerkiksi A) useaan suuntaan, laske yhteen eri polun pituudet ääriviivan sisällä (D1, D2, D3, D4), niin niiden aritmeettinen keskiarvo on lähellä ympyrän muodossa olevan yksilön vastaavan elinympäristön halkaisija - D (Gusev, 1965). Kukin segmentti kuvassa (samoin kuin reitillä) voi ylittää ketun polun useita kertoja. Leikkausten määrä segmentin sisällä heijastaa sen päivittäistä aktiivisuutta (n1, n2, nЗ, n4), ja niiden aritmeettinen keskiarvo heijastaa keskimääräistä päivittäistä aktiivisuutta - n.

Kuva 1. Kaavio elinympäristön halkaisijan (D) ja ketun päivittäisen aktiivisuuden indikaattorin (n) määrittämiseksi:

1 - päivittäinen perintö; 2 - ohjauspisteet ja reitit ääriviivan sisällä; 3 - elinympäristön halkaisija.

Kun tiedät eläimen keskimääräisen päivittäisen aktiivisuuden - n, voit helposti siirtyä jäljestä - N yksilöiden lukumäärään - S jakamalla sen reitille rekisteröityjen jälkien kokonaismäärän aktiivisuusindikaattorilla: S = N/n.

Rekisteröintikaistan leveyttä ei tulisi mitata päivittäisen polun pituudella (d), vaan eläimen metsästysalueen halkaisijalla (D). Tämä on loogista, koska eläimen jälkien kohtaaminen laskentareitillä tapahtuu vain ylitettäessä sen elinympäristön alue. Samalla kirjanpitäjä voi rekisteröidä luontotyyppejä sekä oikealla että vasemmalla (nro 1, 2, 3, 4, 6, 7), mukaan lukien jäljet, jotka tuskin koskettavat reitin hiihtolatua (nro 5 ja 8) (Kuva 1).

Kuitenkin kavennetulla laskentakaistalla (1D) osa laskettujen koealan alueista osoittautui sen ulkopuolelle, kun taas absoluuttinen luku oli yliarvioitu. Mutta laajalla tallennuskaistalla (2D) oli eläimiä, jotka eivät koskeneet reitin jälkiä (nro 1 1 ; 2 1 ; 4 1 ; 5 1 ; 8 1), ts. luku oli aliarvioitu. Siksi kokeellisesti otettiin keskimääräinen korjauskerroin 1,5 D laskettaessa laskentaliuskan leveyttä.

On välttämätöntä, että reittien läpikulku ja eläinten jälkien jäljitys suoritetaan lyhyessä ajassa vakaalla säällä ilman, että eläinten aktiivisuusindikaattoreissa tapahtuu havaittavaa muutosta.

Sen jälkeen kun kaavassa (1) on korvattu S (tuntematon määrä reitillä tavattuja henkilöitä) N/n-suhteella ja d (rekisteröintinauhan naurettava leveys) arvolla 1,5 D

kaava (1) on saanut täydellisimmän muodon (3): P = N/1,5Dmn (3), jossa: P on yksilöiden populaatiotiheys; N on jälkien määrä reitillä; 1,5Dm on laskentakaistan pinta-ala; n - aktiivisuuden indikaattori.

ZMU:n tulosten laskeminen kaavan (3) mukaan antaa tarkimmat tulokset suhteessa suositeltuun kaavaan (2), koska se ei vaadi muuntokerrointa. Olemme varmistaneet ehdotetun laskentamenetelmän tarkkuuden ja edut jatkuvan soopelin transektilaskennan aikana kontrollipaljoilla (Naumov, 2010).

Tietyn yksilön elinympäristön alueen (D) halkaisija (sen rajat), jossa eläintiheys on alhainen asianmukaisella taidolla, voidaan määrittää välittömästi laskentareitillä merkitsemällä laskentaviivan ensimmäisen ja viimeisen risteyksen koordinaatit. kenttänavigaattorilla. Tuloksia käsiteltäessä on myös mahdollista korostaa eläimen alueen (D) rajat kirjanpitokaaviossa reitin ylittävien äärimmäisten jälkien varrella. Eläimen päivittäisen aktiivisuuden indikaattorin (n) määrittämiseksi laskennan tekijät rekisteröivät yksittäisen alueen rajojen sisällä kaikki reitin ylittäneet jäljet ​​molempiin suuntiin. Yksilön elinympäristön keskimääräisen halkaisijan ja sen päivittäisen aktiivisuuden indikaattorin laskemiseen käytetään yleensä vain riittävän erottuvia tietoja. Jos yksilöiden yksittäisten alueiden rajoja ei voitu määrittää "monin raidan" vuoksi, niin tällaisia ​​epäilyttäviä tietoja ei sisällytetä käsittelyyn. Indikaattorit voidaan määritellä alueellisissa tiedekeskuksissa tilastollisen käsittelyn avulla.

Kuva 2. Kaavio kettujen elinympäristöjen jakautumisesta laskentareitillä A - B (12 km) talven suurella populaatiotiheydellä ja laskentanauhan eri leveyksillä (1D; 1,5D; 2D)

KIRJASTUS

Gusev O.K. Menetelmät soopelin määrän määrittämiseksi // RSFSR:n Glavokhotyn teknisten tietojen toimisto. M., 1965.

Priklonsky S. G. Ohjeet metsästyseläinten talvireittien rekisteröintiin. M.: Iz-vo Kolos, 1972. 16 s.

Formozov A., N. Kaava nisäkkäiden määrälliseen laskemiseen jalanjälkien perusteella. Eläin. -lehteä 1932. S. 65-66.

Kettujen ja supikoirien kirjanpito niiden asuttamien kolojen ja sikiöiden mukaan tehdään touko- ja kesäkuussa. Tätä kirjanpitoa varten jokaisen metsästäjän tulee kerätä metsästäjiltä, ​​metsänhoitajilta ja paimenilta kyselytiedot tiedossa olevista ketun ja mäyrän rei'istä ja talvella - ohjata lisää kettuja, joiden jäljet ​​johtavat usein tuntemattomiin reikiin. Kaikkien näiden urien sijainti tulee merkitä karttaan, jotta keväällä ne löytyvät ja asutut pesät voidaan tunnistaa. Jokaisessa sikiössä pentujen lukumäärä määritetään seuraavasti. Naamioituneena suojapuolen puolelta noin 50 metrin päässä kuopasta, he tarkkailevat jälkeläisiä varhain aamulla. Tarkkailu tehdään parhaiten puusta tai korkealta paikalta. Yleensä 1-2 tuntia riittää pentueen lukumäärän selvittämiseen.

Laskettuaan kaikki jälkeläiset tällä tavalla metsästäjä voi saada melko tarkan käsityksen kettujen ja muiden hautaavien eläinten määrästä paikalla.

Saukkon, minkin ja piisamin kirjanpitoon liittyy suuria vaikeuksia, koska ne elävät salaperäistä elämäntapaa. Siitä huolimatta niiden kiinnittyminen vesistöjen rantaviivaan ja minkeille ja saukkoille - pitkä yksinäinen elämäntapa [Poikkeuksena ovat nuoret saukot, jotka viettävät usein ensimmäisen talvensa vanhan naaraan kanssa. Tällaisissa tapauksissa perheen kokoonpano määräytyy jälkien avulla. (Kirjoittajan huomautus)] ja tietyn suojan ja metsästysalueen läsnäolo melkein jokaiselle yksilölle - voit saada likimääräisen käsityksen näiden eläinten lukumäärästä ja jakautumisesta vesistöissä.

Piisami lasketaan ensimmäisen jäädytyksen mukaan, ei lumen peitossa. Tällä hetkellä voit kiertää rannikon altaita ja löytää desman-uria jään alle kerääntyneiden ilmakuplien valkoisten polkujen varrella paikoissa, joissa eläimet uivat jatkuvasti. Voidaan ajatella puhtaasti alustavasti, että jokaisessa piisamin miehittämässä reiässä asuu yksi eläin.

On parempi laskea saukko ja minkki talven alussa, kun lumi ei ole syvää ja säiliöt eivät ole vielä täysin jäässä. Tällä hetkellä he kiertävät alueen jokien ja järvien rantoja, tutkivat yksityiskohtaisesti ja määrittävät kaikkien minkkien ja saukkojen vastajälkiä.

Tällaisella tutkimuksella on mahdollista määrittää jälkien kuuluvuus eläinten iän ja sukupuolen mukaan ja sitten saada käsitys yksittäisten eläinten miehittämien alueiden rajoista joella.

Kaikkia vesistöjä tutkimalla metsästäjä voi siis saada käsityksen näiden eläinten määrästä paikalla.

Näiden eläinten lukumäärää on mahdotonta siirtää talven puoliväliin tai loppuun, koska syvän lumen tullessa minkkejä ei juuri esiinny pinnalle, ja saukot tekevät usein pitkiä matkoja joesta toiseen.

Majavien kirjanpito asuinalueillaan suoritetaan loppukesällä ja alkusyksystä. Altaiden rannoilla on majavan koloja ja majoja. Majavien asutusten välillä on yleensä rako. Majavien tiheästi asuttamissa paikoissa se vaihtelee muutamasta kymmenestä metristä puoleen kilometriin. Pienillä joissa pienillä majavamäärillä yksi perhe voi miehittää joesta 3-4 kilometriä ja sillä voi olla jopa tusina patoa, useita koteja ja koloryhmiä. Siksi metsästäjä on velvollinen kartoittamaan erityisen tarkasti kaikki tunnetut majavamajat, kuopat, padot, kanavat ja kaivot - eläinten siirtymät, erityisesti säiliöstä toiseen.

Majavaperheiden koostumuksen ja niiden käyttämän tilan määrittämisen voi parhaiten tehdä useat ihmiset kerralla. Hyvän sään vallitessa illalla selkeänä kuutamoisena yönä istuu 3-5 tarkkailijaa 200-500 metrin etäisyydelle toisistaan ​​rannikolla siten, että tuuli vetää altaalta tarkkailijoille. Koko yön, auringonlaskusta auringonnousuun, he laskevat kaikki majavat, joita he näkevät, kirjaamalla kunkin eläimen koon (aikuisen tai alle vuoden eläimen), sen ilmestymis- ja katoamisajan, suunnan - mistä eläin ilmestyi ja missä se ui.

Vertailemalla tällaisten yön aikana tehtyjen havaintojen tietoja on mahdollista tarkimmin ja nopeimmin määrittää majavaperheen koko ja sen jakautumisen ominaisuudet eri altaiden rannoilla.

Lukuisat biologien tutkimukset ovat osoittaneet, että yhdessä perheessä on keskimäärin kaksi vanhaa ja kaksi nuorta majavaa.

Talvella syvälumisilla alueilla havaitaan joidenkin sorkka- ja kavioeläinten kerääntymiä melko pysyviin karjoihin, joiden elinympäristöt ovat tällä hetkellä rajoitetulla alueella.

Keski- ja pohjoisilla alueilla hirvellä on tämä ominaisuus. Ne kulkevat polkuja pienellä ruokintapaikalla, jossa he viipyvät koko talven. Poroilla on toinenkin piirre: ne lähtevät lumipeitteiseltä metsäalalta ja nousevat avoimille vuorille, joissa lumi on tiheämpää ja jakautunut epätasaisesti rinteille.

Etelän vuoristossa matkat ja säämiskät elävät myös etelän rinteillä, joissa on vähän lunta.

Vartioiden tulisi käyttää sorkka- ja kavioeläinten elämän erityispiirteitä ottaakseen huomioon niiden lukumäärän metsänvartijoilla ja viereisillä alueilla.

Kaikissa näissä tapauksissa kunkin lauman sorkka- ja kavioeläinten laskeminen suoritetaan suoraan tarkkailulla tai kiikarin avulla niiden laiduntamisen ja siirtymien aikana.

Järkevälle metsästyksen hoidolle tarvitaan tietoa riistaeläinten määrästä ja niiden jakautumisesta eri maa-alueille. Tällaisten tietojen avulla on mahdollista määrittää optimaaliset normit eläinten ja lintujen talteenotolle, ratkaista tiettyjen lajien talteenoton rajoittamiseen tai kokonaan kieltämiseen liittyviä kysymyksiä sekä arvioida tilalla toteutettuja suojelu- ja lisääntymistoimenpiteitä.

Riistaeläinten kirjanpito on kaikkien metsästysmaita vuokraavien ja riistaeläinten karjaa hyödyntävien metsästyksen käyttäjien tehtävä. Määrätyillä mailla riistanhoitajat ja maatilojen vartijat voivat suorittaa laskentoja, suojelumailla ja valtion suojelualueilla - alueelliset riistanhoitajat, suojelualueen vartijat; Kaikki nämä henkilöt tekevät kirjanpitotyötä virkatehtäviensä järjestyksessä. Kirjanpitoon voivat osallistua eri metsästysjärjestöjen työntekijät ja metsästäjien seuran jäsenet.

Riistaeläinten kirjanpito on monimutkainen ja erittäin työläs tehtävä, sillä toisin kuin muut biogenosenoosien osatekijät, eläinkanta on erittäin dynaaminen resurssi ja intensiivisellä metsästyshoidolla eläimet on laskettava vuosittain. Metsästyseläimistön laskentamenetelmät ovat monimutkaisia ​​ja aikaa vieviä, mikä liittyy eläinten piilotettuun elämäntapaan, ja eläinmaailman monimuotoisuus johtaa erilaisiin menetelmiin.

On olemassa suhteellisia ja absoluuttisia laskentamenetelmiä. Suhteellisen kirjanpidon avulla selvitetään vain eläinten lukumäärän suhde eri alueilla tai yhdellä alueella eri vuosina. Tässä tapauksessa kirjanpidon tulosten arviointi tehdään vertailevaksi: enemmän, sama, vähemmän. Absoluuttisten laskentamenetelmien avulla saadaan selville tutkitun alueen todellinen eläinten lukumäärä.

Suhteelliset laskelmat ovat vähemmän työläitä ja riittävät kaupallisille tiloille. Mutta Ukrainassa, jossa amatöörimetsästäjiä palvelevat metsästystilat ovat vallitsevia, tämäntyyppisen kirjanpidon tulokset eivät sovellu järkevään suunnitteluun ja luonnonvarojen järkevään käyttöön. Tällaisilla tiloilla eläinten tuotantoa säätelee yksinomaan niiden lukumäärä, ja yliarvioitu indikaattori esimerkiksi kirjanpitotyön aikana aiheuttaa "liikakalastusta", joka myöhemmin liittyy merkittäviin kustannuksiin populaation palauttamiseksi.

Suhteellisella kirjanpidolla tällaisilla tiloilla voi olla vain apumerkitystä.

Reitillä olevien jälkien kirjanpito

Amatöörimetsästäjiä palvelevilla metsästystiloilla pääasiallinen kirjanpitotapa on talvella suoritettava eläinten rekisteröinti jälkien mukaan.

Yleisimmin käytetty jälkilaskenta reiteillä on yksinkertaisin. Tekniikka koostuu siitä, että reitillä liikkuva kirjanpitäjä rekisteröi jäljet ​​tämän reitin ylittävistä eläimistä. Kun on hyväksytty olettamus, että samanlaisissa vuodenaikoina ja sääolosuhteissa eläinten lukumäärä on suoraan verrannollinen jälkien määrään, voidaan reittiennätyksiä vertailemalla selvittää lukumäärän suhde viljelypalstoittain, vuosien, vuodenaikojen mukaan. , maatyypit jne.

Reittilaskenta on yksinkertaista eikä työlästä, joten sen pohjalta yritettiin tehdä absoluuttista laskentaa eli siirtyä jälkien lukumäärästä eläinten määrään ja lineaarisesta kirjanpidosta pinta-alalaskentaan. Voit tehdä tämän yhdistämällä reittikirjanpidon palkkaan, juoksuun tai seurantaan.

Yksi yleisimmistä kirjanpitotyössä käytetyistä metsästysmenetelmistä on eläinten jäljittäminen jalanjäljissä. Menetelmä koostuu siitä, että metsästäjä tai kirjanpitäjä, löydettyään tuoreen jäljen eläimestä, liikkuu sitä pitkin ja saavuttaa makaamispaikan ja löytää siten eläimen itsensä. Jälkikirjanpito suoritetaan koepaloilla. Poimittuaan alueen ja rajattuaan sen suunnitelmaan ja luontoissuorituksina kirjanpitäjä jäljittää vuorotellen kaikki eläimet, joista hän löysi jäljet. Päästyään luolaan ja pelottanut eläimen, kirjanpitäjä jatkaa sen jäljittämistä, kunnes eläin ylittää koealan rajan. Kun kaikki eläimet on pyydetty ansaan, niiden lukumäärä määritetään koealalle.

Jäljitysmenetelmää käytetään huomioimaan hirvi ja kauri, jänis, kettu ja muut lajit. Koealueen perusteellisella tarkastuksella rekisteröinnin aikana pääsy voi johtua vain eläimistä, jotka eivät ilmoittautumispäivänä nousseet heinistä ja joita kirjanpitäjä ei pelännyt. Tällaiset tapaukset ovat mahdollisia vain ensimmäisten jauheiden päivinä lämpimällä säällä.

Millään kirjanpitotyöllä ei ole mahdollista jäljittää kaikkia tilalla eläviä eläimiä yhdessä päivässä, joten seurantamenetelmää varten tarvitaan ekstrapolointi. Koska kirjanpitoa tehdään koepaloilla, ne on valittava siten, että näytteiden maatyyppien suhde vastaa tilan suhdetta. Vaikka tämä ehto täyttyykin, lopulliset kirjanpitotulokset voivat kuitenkin poiketa merkittävistä juuri ekstrapoloinnista johtuen. Siksi näytepalojen tutkimukset tehdään useimmiten yhdessä muiden menetelmien kanssa.

Palkkamenetelmää on jo pitkään käytetty suurten eläinten (sorkka- ja petoeläimet) pyydystämiseen ja laskemiseen. Menetelmä koostuu siitä, että kiertämällä jotakin aluetta ja laskemalla kaikki jäljet, erikseen syötetyt ja ulostulot, kirjanpitäjä tai metsästäjä määrittää tulo- ja lähtöjälkien lukumäärän eron perusteella eläinten läsnäolon ja lukumäärän ohitetulla alueella. alue (palkka). Näennäisen yksinkertaisuuden lisäksi menetelmässä on kuitenkin haittoja, jotka johtavat siihen, että yksinkertaisessa, puhtaassa muodossa palkkaa käytetään harvoin kirjanpitoon. Jo palkkaperiaate mahdollistaa saatujen objektiivisten tietojen arvioinnin eri tavoin. Ensinnäkin tällainen mahdollisuus syntyy yhtä suurella parillisella määrällä syöttö- ja lähtöraitoja, kun ei tiedetä, menivätkö eläimet ympyrään ja lähtivätkö sitten vai päinvastoin, eli on käytännössä epäselvää, onko ympyrässä eläimiä. tai ei. Mutta edes sisääntuloreittien selvä ylivoima ei useinkaan anna mahdollisuutta arvioida eläinten määrää, koska jotkut niistä saattoivat ensin lähteä ja sitten saapua.

Lisäksi merkittävä virhe palkassa tapahtuu ympyrässä olevien eläinten takia, jotka eivät jättäneet jälkiä palkkariville. Tämä havaitaan erityisen usein talven jälkipuoliskolla, jolloin syvä lumi rajoittaa eläinten liikkumista. Kaikki tämä tekee tarpeelliseksi luopua nettopalkasta ja nykyaikaistaa menetelmää erojen poistamiseksi tai pienentämiseksi. Ehdotettiin, että palkan kohdalla mennään ympyrään ja jäljitettäisiin eläimiä, eli palkan periaatteesta luovutaan ja kirjanpitoa seurataan. Lisäksi ehdotettiin, että ei mennä kaikkiin palkoihin, vaan osaan niistä, jolloin määritetään ohituskerroin eli yhdistämällä palkka ja seuranta.

Huomionarvoisin on valtion reservin ja metsästystalouden "Belovezhskaya Pushcha" kokemus toistuvan palkan soveltamisesta. Tällä menetelmällä palkanlaskentaa suoritetaan 2-3 päivää peräkkäin. Ensimmäisen päivän tietojen mukaan toinen korjataan, toisen päivän tietojen mukaan - ensimmäinen. Tämä mahdollisti jyrkästi kulujen prosentuaalisen vähentämisen, koska metsäolosuhteissa peura ja villisika pysyvät harvoin 2-3 päivää yhdessä korttelissa jättämättä jälkeä. Hirviä laskettaessa tilanne pätee vain talven ensimmäisellä puoliskolla, sillä talven lopulla hirvi seisoo usein usean hehtaarin tontilla monta päivää ja jää helposti huomaamatta palkkalaskennassa.

Palkkakirjanpidon tietojen ekstrapoloinnin tarve riippuu metsästyksen hallinnan luokasta. Ensimmäisen luokan tiloilla palkkalaskentaa suoritetaan pääsääntöisesti koko alueella, eikä ekstrapolointia yleensä vaadita. Alhaisissa työsuhteissa, kun osa alueesta on palkan kattamia, tarvitaan ekstrapolointia kaikista siitä aiheutuvista vaikeuksista, koska ekstrapolointia ei tarvitse tehdä reiteistä, vaan koepaloista. Näissä tapauksissa on tarkoituksenmukaisempaa käyttää jotakin yhdistetyistä kirjanpitomenetelmistä, joka antaa aina luotettavampia tuloksia kuin suora ekstrapolointi.

Yksi koepalojen jälkien kirjanpitotyypeistä on jatkuvan ajon menetelmä. Menetelmä koostuu siitä, että ne ohittavat osan maasta (useimmiten neljänneksen) ja kaikki eläinten jäljet ​​poistetaan. Tämän jälkeen suoritetaan meluajo tälle alueelle, jonka jälkeen tuoreiden jälkien määrän mukaan määritetään eläinten lukumäärä juoksualueella. Menetelmän suurin haittapuoli on sen suuri monimutkaisuus, mikä estää sen laajan soveltamisen. Korkean työvoimaintensiteetin vuoksi jatkuvaa ajoa käytetään useimmiten silloin, kun otetaan huomioon lajit, joita on vaikea ottaa huomioon palkalla tai jäljityksellä.

Jatkuvassa ajossa, kuten muissakin koekaavioiden laskentamenetelmissä, syntyy ekstrapoloinnin tarve, joka liittyy samoihin vaikeuksiin kuin muihin menetelmiin. Tämä seikka johtaa siihen, että yhä useammin jatkuvaa ajoa, kuten muitakin koepalojen tutkimuksia, käytetään erilaisissa yhdistelmissä lineaaristen reittilaskentamenetelmien kanssa.

visuaalinen kirjanpito

Tämä menetelmä koostuu siitä, että reitin varrella liikkuva kirjanpitäjä rekisteröi kaikki nähdyt eläimet. Reittinauhan pinta-ala on helppo määrittää, jos sen pituus on yhtä suuri kuin tiskin pituus ja leveys on kaksinkertainen enimmäisetäisyys lintujen nousupaikkaan tai pelästyneeseen eläimeen. Reitin aikana hyppäävien eläinten prosenttiosuuden vähentämiseksi kirjanpitotiedot korjataan ohittamalla reitti uudelleen koiran kanssa. Koiran kanssa ja ilman koiran kanssa tehtyjen laskelmien tietojen vertailu antaa prosenttiosuuden siitä, kuinka monta reittiä ei lasketa.

Tällä hetkellä tällä eläinten kirjanpitomenetelmällä on laaja valikoima