Asiantuntijat kertoivat, minne kadonneet Tomahawkit menivät. Asiantuntijat kertoivat minne kadonneet "Tomahawkit" menivät & nbsp Mutta minä vastaan - molemmat väitteet ovat vääriä

06.03.2020

Virallisten Pentagonin tietojen mukaan kaksi Yhdysvaltain laivaston Orly Burke -luokan hävittäjää ampui 59 Tactical Tomahawk -mereltä laukaistavaa risteilyohjusta (SLCM) Syyrian kohteisiin (36 Ross-hävittäjällä, 23 Porter-hävittäjällä), joista 58 lensi kohde. Venäjän federaation puolustusministeriön virallisten tietojen mukaan vain 23 SLCM:ää saavutti tavoitteensa - Syyrian ilmavoimien Shayratin lentotukikohdan. 6 korjauksessa olevaa MiG-23-lentokonetta ja useat lentokentän tilat tuhoutuivat, ja tukikohta palasi töihin vain päivää myöhemmin. Yhdysvaltain tämän iskun kustannukset ovat noin 30 kertaa suuremmat kuin ne vahingot, joita ne aiheuttivat Syyrian asevoimille. Jälkimmäisen ei kuitenkaan pitäisi olla yllättävää - länsimaiset armeijat ovat taistelleet tällä tavalla jo pitkään lyömällä nauloja mikroskoopeilla. Mutta tarina laukaisujen ja lentäneiden "Tomahawkien" lukumäärästä on hyvin yllättävä. Lisäksi 59 Tomahawkia yhtä kohden, eikä suinkaan suurin lentotukikohta, on epätavallisen suuri määrä.

Venäjän puolustusministeriön tietoja ei voinut uskoa, mutta Shayratin kuvaukset (mukaan lukien satelliitti) vahvistavat ne täysin. Itse asiassa 7–9 lentokonetta tuhoutui (3 MiG-23:ta ja 4-6 Su-22:ta, ne kaikki olivat toivottoman vanhentuneita 20 vuotta sitten), tukikohdan tuhoaminen ei edes vedä 23 ohjusta, se näyttää enemmän niitä oli noin 15. Mutta jatkamme silti numerosta 23. Mihin muut 36 katosivat? Vaihtoehto, jonka mukaan Yhdysvaltain laivastossa 60 % SLCM:istä (laivaston tärkein iskuväline) on viallisia, voidaan heti hylätä, koska se on täysin epärealistinen.

Yksi versioista on, että niitä ei laukaistu ollenkaan, Valkoinen talo ja Pentagon pettivät tarkoituksella ihmiskuntaa osoittaakseen juuri tuon "viileyden", vain Porter itse asiassa ampui takaisin. Tämän version heikkous on, että meidän aikanamme valheet eivät toimi hyvin, koska ne paljastuvat erittäin nopeasti täydellisen informatisoinnin ansiosta. Lähes kaikki maailman tiedotusvälineet ovat jo lainanneet venäläisiä tietoja, joiden mukaan vain 23 SLCM:ää saavutti tavoitteen, ja esittänyt saman kysymyksen: minne loput menivät? Ja täällä ei voi tulla ilman toista versiota - ne silti ammuttiin alas.

Kun useat "sohvaasiantuntijat" kirjoittavat, että Shayratiin kohdistunut isku osoitti Venäjän ilmapuolustuksen kyvyttömyyden, tämä on joko täydellistä epäpätevyyttä tai propagandaa. Syyriassa käytetyt S-400 ja S-300V-ilmapuolustusjärjestelmät kattavat Khmeimimin ja Tartusin. Shayratiin lentävät SLCM:t ohittivat liian kauas asemistaan valtavalla suuntaparametrilla ja mikä tärkeintä, radiohorisontin alta ja maaston poimujen takaa. Ilmapuolustusjärjestelmämme eivät voineet osua niihin millään tavalla, sellaista tehtävää ei voitu antaa heille.

Mutta tämän olisivat hyvin voineet tehdä Su-35S- ja/tai Su-30SM-hävittäjät. EPR (electron paramagnetic resonance) "Tomahawk" on hyvin pieni etupuoliskolla, mutta ei suinkaan ylemmällä pallonpuoliskolla. Tutkahävittäjät näkevät ohjuksen täydellisesti maata tai vettä vasten. Lisäksi yöllä moottorin polttimesta tulee ylimääräinen SLCM:ien paljastava merkki infrapuna- ja näkyvällä alueella. Amerikkalaiset itse varoittivat meitä ohjusten laukaisuista, oli melko helppoa määrittää niiden likimääräiset lentoradat. On vielä helpompaa ampua alas löydetty "Tomahawk", koska se ei voi tarjota mitään vastatoimia taistelijalle. SLCM:t voidaan tuhota ilma-ilma-ohjuksella, tykistä ja myös "hiljentämällä" elektronista sodankäyntiä.

On todennäköistä, että amerikkalaiset alun perin aikoivat rajoittua 36 SLCM:ään Rossilta (ilmeisesti he muodostivat tämän tuhoajan Tomahawkien koko ammuskuorman). Venäläiset taistelijat ampuivat alas heidät. Hävittäjältä tämä havaittiin "livenä" heidän omien tutkaidensa näytöiltä, mutta he eivät uskaltaneet vastustaa millään tavalla. Kun venäläiset hävittäjät saavutusten tunteella ja käytetyillä ammuksilla ja polttoaineella menivät lentokentälle, Porter ampui Tomahawk-ammuksiaan. Taistelijoiden puutteen vuoksi meidän ei voinut enää tehdä asialle mitään, koska heillä ei ollut aikaa tankata ja ripustaa uusia ohjuksia, eikä yksinkertaisesti ollut ylimääräistä joukkoa.

Jos tämä versio on oikea, voimme sanoa, että molemmat osapuolet osoittivat kykynsä toisilleen, ja molemmilla osapuolilla on oikeus uskoa, että he tekivät sen onnistuneesti "jäähdyttäen" vastustajan. Samaan aikaan Moskova ei tietenkään kerro menestyksestään, vaikka todella ampuisimme Tomahawksin alas. Todellakin, tässä tapauksessa Yhdysvalloissa he alkavat vaatia Trumpia iskemään Venäjän joukkoihin, mikä johtaa hallitsemattomaan eskalaatioon "jopa". Siksi julkisessa tilassa järjestettiin vain diplomaattista hysteriaa. No, amerikkalaisten on omalta osaltaan kannattavampaa olla vaiti.

On syytä huomata vielä yksi seikka. Juuri amerikkalaisten Syyriaan kohdistuneen iskun aikaan Kiinan johtaja Xi Jinping tapasi Trumpin hänen tilallaan Floridassa. Hän ei sanallakaan tuominnut Yhdysvaltojen toimia, Kiinan kansantasavallan kanta osoittautui kokonaisuutena neutraaliksi ja sovitteelliseksi. Samaan aikaan Xi Jinping ja Trump sanoivat, että vierailu oli erittäin onnistunut ja Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteilla on erinomaiset näkymät. Tämän seurauksena Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden jälleen jyrkän pahenemisen taustalla Peking tarttui aloitteeseen suhteissa Washingtoniin. Jälleen kerran hän osoittaa Washingtonille "maltillisuutta ja tarkkuutta" Moskovan "aggressiivisuuden" taustalla. Tämän seurauksena Trumpin Kiinan-vastainen kanta muuttuu erittäin helposti Venäjän-vastaiseksi. Ellei tietysti Yhdysvaltain presidentti saa uutta hetkellistä sysäystä.

Ruosteisilla kirveillä tehdyn hyökkäyksen jälkeen kaikki analyytikot alkoivat kilpailla toistensa kanssa huutaakseen, etteivät meidän omamme voineet tuhota tätä roskaa. Sinä päivänä, kun näillä vedenpaisumuksellisilla ohjuksilla hyökättiin, muistan Business FM -radion raportin, jossa kaksi analyytikkoa kertoivat peräkkäin, mikä supermoderni ase se oli ja ettei se voinut olla osumatta. He sanovat, että tämä on kaikki kenraaliesikuntamme valehtelee ja meidän on kuunneltava amerikkalaisia. Olen pitkään tiennyt monista tiedotusvälineistämme, että ilmaus "Kenraalin esikuntamme" ei ole Venäjän federaation kenraali, mutta yritän silti kirjoittaa artikkelin 15 vuoden ajan keittiössä istuen ja töissä.

En ole analyytikko tai bloggaaja, käytin vain Yandexia. Kuvia on siis kaksi.

Ensinnäkin vakavasta RBC-versiosta Almaz Anteyn mukaan.

Ja on totta, mitkä puput, mitkä 36 ohjusta ammuttiin alas parhaalla ilmapuolustusjärjestelmällämme, se ei peitä yhtään mitään. Muutama surkea 60 km.

Nyt toinen kuva, vain ymmärtääkseni säteet (itse en halua piirtää kompassilla)

Seuraamme käsiä)). Kiinnitä huomiota punaiseen ympyrään S400 250 km ja siihen, missä Damaskos sijaitsee.

Nyt tarkastellaan C400:n ominaisuuksia.

Kohteiden tyypit:

strategiset ilma-alukset B-1B, FB-111, B-52;
erikoistuneet elektronisen sodankäynnin lentokoneet, kuten EF-111A, EA-6;
tiedustelulentokone tyyppi TR-1;
ennakkovaroituslentokoneiden tyypit E-3A, E-2C;
F-15-, F-16-, F-22-tyyppiset taktiset lentokoneet;
ilma-alukset, jotka on valmistettu Stealth-tekniikalla B-2, F-117A;
strategiset "Tomahawk" -tyyppiset ALKM-tyyppiset risteilyohjukset;
aeroballistiset ohjukset, kuten SREM, ASALM;
keskipitkän kantaman ballistiset ohjukset;
operatiiviset ja taktiset ballistiset ohjukset.

Haluatko kertoa minulle, missä yläkuvassa (c) RBC:n kantama on 60 km?

Kyllä, tämä on myös S400:n ominaisuus

Ainoastaan ruosteinen vedenalainen tomgahk-rautapala (otettu käyttöön vuonna 1983, kehitetty 1970-luvun alusta lähtien, ei enää valmistettu) ei ole ballistinen kohde, se on tavallinen aerodynaaminen kohde, joka kaataa helposti C400:n.

Ja muistellaanpa tämän ohjushyökkäyksen kronologiaa tämän romun kanssa?

Ensin tulivat tiedot, että siellä oli 59 ruosteisen rautapalan volley. Ja sketsit alkoivat "aaaa kaikki on poissa", "aaaa Putn fuusioitui Syyriaan", "aaaa C400 / C300 paska mikään ei auta", "aaaa tämä romu C400 on kallista ampua alas, Putin ei lähde siihen", " aaaa koko lentokenttä on raunioina" , "ahhh Putin ei varoittanut ketään, kaikki meni hukkaan, Syyriaa tyhjennetään erityisesti tänään" jne.

Sitten käy ilmi, että 36 ohjusta ei lentänyt, mitä kuulemme? "Venäjän federaation pääesikunnalta ei ole vahvistusta, että heidät ammuttiin alas, mikä tarkoittaa, että AAAA kaikki on poissa, kaikki valehtelevat jne., katso yllä."

Ja nyt laitetaan logiikka päälle:

1. Meitä varoitettiin tästä hyökkäyksestä (C400:n käyttöönottoaika on 3 minuuttia, mutta yleensä se kannattaa ottaa käyttöön)

2. C400 säteen ja korkeuden kanssa sieppaa nämä kohteet marginaalilla.

3. samanaikaisesti ammuttujen kohteiden lukumäärä 36 kappaletta.

4. 36 kappaletta ei lentänyt.

5. Miksi Venäjän federaation esikunta sanoo, että ampuimme alas nämä 36 kappaletta kallista ruosteista aihiota? (He itse putosivat, eikä meillä ole mitään tekemistä sen kanssa)

6. Tuottavatko he edelleen näitä ruosteisia raketteja, jos on mahdollista, että joukko taalaa putoaa ennen kuin ne saavuttavat sen?

7. Mitä tapahtuu Yhdysvaltain laivaston upseereille, jotka eivät lentäneet yli puolta ohjuksista? (Venäläiset sanovat, että heitä ei ammuttu alas)

Niille, jotka edelleen epäilevät aseemme luotettavuutta. Ehdotan ongelman ratkaisemista.

Kuinka paljon ruosteista roskaa C400 voi tuhota uudelleenlatauksen yhteydessä. Uudelleenlatausaika on otettu teknisistä ominaisuuksista ja ruosteisten akseleiden käyttämä aika lasketaan itsenäisesti kohteen nopeuden ja C400:n tuhoutumissäteen perusteella.

Erityisen itsepintaiseen seuraavaan ongelmaan.

Kuinka paljon ruosteisinta rautaa pystyy kaatamaan koko Venäjän federaation ryhmä, joka nyt on Välimerellä ja Syyriassa. (No, matkalla on myös Shellejä, jos mitään, ja pari fregattia)

No, ja mikä tärkeintä, vaikka romua putoaa kuinka paljon, kaikki putoaa vanhuuden takia, koska "tähän roskaan on kallista kuluttaa nykyaikaisia huipputarkkoja ammuksia", hän itse kaatuu.

Lisään toverin kommentin keskustelusta:

Kamrady SibVat, toveri. Suh, Kir23... totta kai, mutta sallin itselleni...:

Alle 2 tunnin varoitusajalla, mutta "me" tiesimme.

LW - 1 tunnin lento suorassa linjassa Libanonin "pohjoisen portin" läpi, ks. korkeus 50 m.

TARKOITUS (todellinen) - AVB Shayratin tuhoaminen (AA-lentue ryhmäparkkipaikalla - 800x200 km 2 - tärkeyskerroin (Kv) 4,37. SAM-akku - 800x300 km 2 - neliö -3,44 ..., lentoonlähtö, BP:n varastot ja polttoaine...).

Volley - peräkkäinen laukaisu hävittäjiltä USS Porter ja Ross 03:42 - 03:56 Moskovan aikaa 62 strategisella SLCM RGM / UGM-109C / D Block III Tomahawkilla (jossa on klusteri, räjähdysherkkä sirpaloituminen ja läpäisevät taistelukärjet) Ilmoitettu kantama: 1850 km , todellinen, tavallisissa laitteissa - jopa 1600, mutta siitä lähtien P800 "Onyx" (eli 800 km), sitten heidät pakotettiin laukaisuun Kreetalta - 900 km.

59 yksikköä lähti aluksen kantoraketeista. AVB Shayratille (2 bahtia 136 SAR-asevoimien ilmapuolustusprikaatia)

Se lensi maahan - 23.

Ennen AVB Shayrat - 16, ainakin 3 ei räjähtänyt, jotenkin menettivät kohteensa - elektronisen sodankäynnin.

TULOS

Tehtävää ei suoritettu: ns. Yhdysvaltain asevoimien SLCM:n supertarkkojen hypermassaohjusten "iskun" taistelutehokkuus on mitätön (10 % SLCM-ohjuksista räjähti lentotukikohdan kehällä ja aiheutti vahinkoa ... mitätön minimaalinen: 6 osui käytöstä poistettuihin MiG-koneisiin ei laskettu, ja loput laitteet jne. evakuoitiin, bruttokansantuote ja varastot ovat ehjät - pari suojaa, pari kuoppaa toisessa BKT:ssa, ne siivosivat ja lensivät uudelleen). Lisää tähän CR:n 5-kertainen ylikulutus (AVB:n tilapäiseen poiskytkemiseen tarvitaan ja riittää 10-15 CR). Ja kohteen ilmapuolustuksen valmistumisen jälkeen tehokkuus on NOLLA.

Tulishow käytti (hävittiin) 2 % Yhdysvaltain armeijan CR:stä. Jatka samoin! - Pohjois-Korean kalliot odottavat syytä miehittää kotimaansa eteläisessä päivässä.

Tuhokeinoryhmän TAISTELUVOIMAA luonnehtii yksinomaan sen taistelukyvyn toteutunut osa, ja tässä tapauksessa se on mitätön

USA:n BB:n strategisten "korkean tarkkuuden" SLCM-iskujen massiivisen ohjusiskun (MRU) TEHOKAS venäläistä ilmapuolustusta vastaan SAR-alueella on yleensä nolla.

USA:n/Israelin ja aatelin STRATEGINEN TAVOITTEET (ylivalta ilmassa kaiken sitä seuraavan kanssa) on SAAVUTTAmaton.

No lisään:

Vaikka en ymmärtäisi jotain ja meidän ei ampunut alas mitään.

Melko painavat argumentit puhuvat tämän puolesta:

1. 36 tai useamman ohjuksen laukaisujäljet yötaivaalla näkyisivät kaukana, ja joku laittaisi tällaisen tulishown verkkoon.

2. Radiohorisontti huomioon ottaen kantama on edelleen sama kuin RBC-artikkelissa.

On muitakin vaihtoehtoja, joihin 36 ohjusta olisi voinut mennä:

1 - ne putosivat - silloin se on yleensä roskaa.

2 - heitä autettiin kaatumaan elektronisen sodankäynnin avulla

3 - heidät ammuttiin alas lentokoneella, mutta ei syyrialaisilla, koska yöllä näyttää siltä, että heti kun meidän lentävät.

Huhtikuun 7. päivänä Yhdysvallat käynnisti ohjushyökkäyksen Syyrian Shayratin lentotukikohtaan ja oivalsi siten vanhat uhkansa viralliselle Damaskokselle, jotka esitettiin ensimmäisen kerran vuonna 2013.

Venäjän puolustusministeriön lausunnon mukaan 7. huhtikuuta Välimereltä lähellä Kreetan saarta Yhdysvaltain laivaston kaksi tuhoajaa käynnisti ohjushyökkäyksen Syyrian Shayratin lentotukikohtaan, joka sijaitsee 20 kilometrin päässä Libanonin rajalta. Iskun suoritettiin 59 Tomahawk-risteilyohjuksella.

Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedottaja antoi CNN:lle lausunnon vain 50 minuuttia iskun jälkeen, ja sanoi, että 58 ohjuksesta 59:stä saavutti kohteensa ja "tuhotti tai tuhosi" kohteen olennaisesti.

Ilmaiskujen omituisuudet

Länsimedia kertoi tunnin sisällä uutisista Shayratiin kohdistuvasta hyökkäyksestä, että amerikkalainen puoli oli varoittanut venäläisiä kollegojaan tulevasta iskusta tasan puoli tuntia etukäteen (kuten todettiin, tämä tehtiin klo 3.42 paikallista aikaa ). Myöhemmin ilmestyi tietoa, että amerikkalaiset olivat ilmoittaneet Damaskokselle aikeistaan.

Venäjän puolustusministeriön ja lentotukikohdassa iskun jälkeen vierailleiden sotilaskirjeenvaihtajien mukaan amerikkalaiset pystyivät tuhoamaan 5 Su-22M3-hävittäjäpommittajaa, 1 Su-22M4-hävittäjäpommittajan, 3 monitoimihävittäjää MiG-23ML ja 1 tutkan. asema, 1 raketinheitin iranilaisvalmisteinen M-600 "Tishreen", logistiikkavarasto, koulutusrakennus ja ruokala.

On myös raportoitu, että vain 23 ohjusta lensi lentotukikohtaan, jäljellä olevien 36 Tomahawkin sijaintia ei ole vielä vahvistettu. Tiedetään, että ohjusiskun seurauksena 7 Syyrian armeijan sotilasta sai surmansa, yli 10 sai palovammoja ja sirpaleita. Kuten tavallista, myös siviilejä loukkaantui Yhdysvaltain armeijan toimien aikana - kaksi rakettia laskeutui viereisiin Al-Hamratin (4 kuollutta) ja Al-Manzulin (7 loukkaantui) siirtokuntiin.

Huolimatta erittäin laajasta asiamateriaalipohjasta, monet ohjusiskun ja sen seurausten näkökohdat jätettiin ansaitsemattomasti huomiotta tai eivät saaneet laajaa huomiota tiedotusvälineissä.

Ensinnäkin jo se tosiasia, että amerikkalaiset olivat varoittaneet venäläisiä kollegoitaan aikeistaan ennen hyökkäystä, kiinnitti huomion. Pelkästään tämä vivahde asettaa kyseenalaiseksi kokonaisen analyytikkojoukon pätevyyden, jotka antoivat erittäin tunteellisia lausuntoja "kipsi poistetaan, asiakas lähtee".

Näyttää ilmeiseltä, että jos amerikkalaiset haluaisivat aiheuttaa mahdollisimman suurta sotilaallista ja poliittista vahinkoa Venäjälle, provosoida Moskovan äkillisiin kostotoimiin tai aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa Syyrian armeijalle, Washington iskeisi äkillisesti, ilman varoitusta. Mitä, kuten tiedät, ei tapahtunut.

Toiseksi, Yhdysvaltain armeijan ja poliitikkojen lausuntojen mukaan Washington ilmoitti Moskovalle tulevasta iskusta puoli tuntia ennen heidän ensimmäisen Tomahawk-miinansa vapauttamista. Toisin sanoen Venäjän armeijalla ja heidän syyrialaiskollegoillaan oli käytettävissään noin 40 minuuttia evakuoinnin suorittamiseen. Lakon aikana osuneiden varusteiden luettelon sekä lentokentältä otettujen aamuvalokuvien perusteella evakuointi sotilastukikohdasta onnistui.

Tässä yhteydessä on myös huomattava, että kuolleiden Syyrian armeijan henkilöstön joukossa ei ole yhtäkään lentomiehistön jäsentä tai kenttää ja varusteita palvelevaa henkilökuntaa. Kaikki kuolleet palvelivat 136. ilmapuolustusprikaatin 2. divisioonassa, joka tarjosi lentokentän suojan. Tämä tosiasia osoittaa, että syyrialaiset "rakettimiehet" valmistautuivat iskemään, ja on todennäköistä, että osan Tomahawkeista "kadominen" on heidän ansionsa.

Kolmanneksi, vaikka 36 "kadonnutta" Tomahawkia jätettäisiin keskustelun ulkopuolelle, tämän iskun, eli 23 ohjuksen iskun, tehokkuutta voidaan arvioida erittäin alhaiseksi. Ainakin kaksi CD-levyä laskeutui Al-Hamratin ja Al-Manzulin kyliin. Sotilastukikohdan saavuttaneet 21 ohjusta eivät aiheuttaneet korjaamatonta vahinkoa tukikohdalle tai sen henkilöstölle.

9 -lentokone on tietysti vakava menetys Syyrian ilmailulle, mutta sitä on vaikea luokitella korvaamattomaksi - kaluston katoaminen korvataan todennäköisesti joko siirtämällä vastaavia Neuvostoliitossa valmistettuja näytteitä Syyriaan Venäjän varastoista tai Venäjän VKS-ryhmän rakentaminen.

Ohjushyökkäyksen seurauksena kiitotie ja ohjausradat jäivät ilman vakavia vaurioita. Pohjoinen suojaryhmä, jossa muut Su-22M3-hävittäjäpommittajat sijaitsi, ei myöskään kärsinyt. BKT:hen kohdistuvien iskujen puuttuminen herättää erityistä huomiota, koska kaikissa samanlaisissa "toimissa" (Jugoslavia ja Libya) amerikkalaiset laittoivat nauhoittelematta epäilemättä. Voidaan olettaa, että VVP ja pohjoinen suojaryhmä olivat joidenkin "kadonneiden" ohjusten kohteena.

Lentokentän iskujen alhaisesta tehokkuudesta kertoo se, että päivää myöhemmin Syyrian ilmailu aloitti uudelleen lennot Shayratista.

Minne 36 Tomahawkia katosivat?

Vielä ei tiedetä, missä 36 Tomahawkia katosi. Yhdysvaltain armeija väitti nopeasti, että 58 ohjuksesta 59:stä oli saavuttanut kohteensa vain 20 minuuttia iskun jälkeen, mutta lentotukikohdan valokuvat eivät vahvista tällaista tietoa.

Edellä jo todettiin, että sotilastukikohtaan jäi vain 136. ilmapuolustusprikaatin 2. divisioona. On kuitenkin epätodennäköistä, että vain hän osallistui Tomahawkien laskeutumiseen. Vakuuttavin versio näyttää olevan se, että elokuussa 2015 Syyriaan saapuneet venäläiset miehistöt, jotka vahvistuivat pudotetun koneen tapauksen jälkeen, poistivat amerikkalaiset ohjukset ešelonista. Varmasti myös elektronisen sodankäynnin asiantuntijamme osallistuivat tähän tapahtumaan.

Kadonneiden Tomahawkien määrä puhuu teorian puolesta venäläisten sotilaiden osallistumisesta amerikkalaisten risteilyohjusten tuhoamiseen. Kaikella kunnioituksella Syyrian armeijaa kohtaan on vaikea uskoa, että syyrialaiset onnistuivat saamaan lähes 2/3 amerikkalaisesta CD:stä ilman ulkopuolista apua.

On syytä huomata, että Yhdysvaltojen hyökkäys Shayratin tukikohtaan, jonka väitetään alkaneen kemiallisten aseiden läsnäolosta, osoitti tämän propagandakampanjan täydellisen epäonnistumisen. Valokuvissa, jotka ilmestyivät verkkoon muutama tunti iskun jälkeen, voit nähdä syyrialaisia sotilaita ja kirjeenvaihtajia kävelemässä lentokentällä ilman kemiallisia suojavarusteita. Jos kemialliset aseet todellakin olisivat olleet tukikohdassa, ne olisivat varmasti tuhoutuneet ohjusiskujen aikana. Näin ollen kaikki läsnä olevat olisivat tappion vaarassa.

Internetin ukrainalaisessa segmentissä levitetyillä valokuvilla turvakotien lähelle upotetuista konteista ei ole mitään tekemistä kemiallisten aseiden kanssa. Esitetyt valokuvat kuvaavat BKF-sarjan yhtenäisiä lohkoja (konttirintaman lohkot), jotka on tarkoitettu etälouhintaan (kuhunkin lohkoon on sijoitettu 1248 PFM "Lepestok" -kaivosta).

On myös syytä huomata, että kaikki länsimaisten poliitikkojen lausunnot Syyrian armeijan kemiallisten aseiden käytöstä huhtikuun 4. päivänä Khan Sheikhounin kaupungissa perustuvat paikallisten militanttien ja niihin liittyvien valkoisten kypäröiden maailmanyhteisölle toimittamiin tietoihin. On myös huomionarvoista, että kemiallisten aseiden kieltojärjestö kieltäytyy kohdistamasta vastuuta jommallekummalle osapuolelle ennen kuin tutkinta on saatu päätökseen.

Välisummat

Yhteenvetona Yhdysvaltojen Shayratin lentotukikohtaan kohdistuneen ohjushyökkäyksen välivaiheen tuloksista on syytä huomioida muutama seikka.

Sotilaallisesta näkökulmasta tämä toiminta osoittautui täysin turhaksi: lentotukikohta jatkaa toimintaansa normaalisti, henkilöstömenot ovat merkityksettömiä ja rintaman tilanne pysyy ennallaan. Esimerkiksi kunkin edellä mainitun indikaattorin osalta amerikkalaisen liittouman "virheellinen" isku Syyrian armeijan asemiin Deir ez-Zorissa viime vuonna oli suuruusluokkaa tehokkaampi: syyrialaiset pakotettiin vetäytymään ja henkilöstön menetys oli 5 kertaa suurempi.

2. Ensimmäistä kertaa hyvin pitkään aikaan amerikkalaiset kohtasivat vihollisen, jonka arsenaalissa on moderni ilmapuolustus ja ohjuspuolustusjärjestelmä. On epätodennäköistä, että 2/3 risteilyohjusten menetys Venäjän ja Syyrian sekalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän läpimurron olosuhteissa on amerikkalaisten kannalta hyväksyttävää.

3. Ohjushyökkäys Syyrian tukikohtaan ei herättänyt innostusta monissa Donald Trumpin kannattajissa - Yhdysvaltain presidentin äänestäjät jakautuivat kahteen leiriin. Tavallisten käyttäjien vastaukset Trumpin temaattisiin muistiinpanoihin Twitterissä, "huippu"-kommentit uutissivustoilla ja luokitusmuistiinpanot lähes poliittisista resursseista eivät jätä tästä illuusioita.

Lopulta kävi ilmi, että Donald Trump löi syyrialaista Shayratia, mutta osui omaan äänestäjiensä.