Bigfoot tai Yeti. Yeti Bigfoot - Mielenkiintoisia Bigfoot-faktoja, kuinka Bigfoot houkuttelee naisia

Monet salaisuudet pitävät sisällään valtavan planeettamme avaruuden. Ihmismaailmasta piilossa olevat salaperäiset olennot ovat aina herättäneet aitoa kiinnostusta tiedemiesten ja innokkaiden tutkijoiden keskuudessa. Yksi näistä mysteereistä oli Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angry, Sasquatch - nämä ovat kaikki hänen nimensä. Hänen uskotaan kuuluvan nisäkkäiden luokkaan, kädellisten luokkaan, ihmissukuun.

Tiedemiehet eivät tietenkään ole todistaneet sen olemassaoloa, mutta silminnäkijöiden ja monien tutkijoiden mukaan meillä on tänään täydellinen kuvaus tästä olennosta.

Miltä legendaarinen kryptidi näyttää?

Bigfootin suosituin kuva

Hänen ruumiinsa on paksu ja lihaksikas, ja paksut hiukset peittävät koko kehon pinnan, lukuun ottamatta kämmentä ja jalkoja, jotka Yetin tapaaneiden ihmisten mukaan pysyvät täysin alasti.

Turkin väri voi vaihdella elinympäristön mukaan - valkoinen, musta, harmaa, punainen.

Kasvot ovat aina tummat ja pään hiukset ovat pidempiä kuin muualla vartalossa. Joidenkin raporttien mukaan parta ja viikset puuttuvat kokonaan tai ne ovat hyvin lyhyitä ja harvinaisia.

Kallossa on terävä muoto ja massiivinen alaleuka.

Näiden olentojen kasvu vaihtelee 1,5-3 metriin. Muut todistajat väittivät tavanneensa pidempiä henkilöitä.

Bigfoot-rungon ominaisuuksia ovat myös pitkät kädet ja lyhennetyt lantiot.

Yetin elinympäristö on kiistanalainen kysymys, sillä ihmiset väittävät nähneensä sen Amerikassa, Aasiassa ja jopa Venäjällä. Oletettavasti niitä löytyy Uralista, Kaukasuksesta ja Chukotkasta.

Nämä salaperäiset olennot elävät kaukana sivilisaatiosta ja piiloutuvat huolellisesti ihmisten huomiolta. Pesät voivat sijaita puissa tai luolissa.

Mutta vaikka kuinka huolellisesti lumiukot yrittivät piiloutua, paikalliset asukkaat väittivät nähneensä heidät.

Ensimmäiset silminnäkijät

Ensimmäiset, jotka sattuivat näkemään mystisen olennon livenä, olivat kiinalaiset talonpojat. Käytettävissä olevien tietojen mukaan kokous ei ollut yksittäinen, vaan tapauksia oli noin sata.

Tällaisten lausuntojen jälkeen useat maat, mukaan lukien Amerikka ja Iso-Britannia, lähettivät retkikunnan etsimään jälkiä.

Kahden maineikkaan tiedemiehen, Richard Greenwellin ja Gene Poirierin, yhteistyön ansiosta on löydetty todisteita Yetin olemassaolosta.

Löytö oli hiuksia, joiden piti kuulua vain hänelle. Myöhemmin, vuonna 1960, Edmund Hillary sai kuitenkin tilaisuuden tutkia päänahkaa uudelleen.

Hänen johtopäätöksensä oli yksiselitteinen: "löytö" tehtiin antiloopin villasta.

Kuten odotettiin, monet tutkijat eivät hyväksyneet tätä versiota ja löysivät yhä enemmän vahvistuksia aiemmin esitetylle teorialle.

Isojalan päänahka

Löydetyn hiusrajan lisäksi, jonka henkilöllisyys on edelleen kiistanalainen kysymys, ei ole muita dokumentoituja todisteita.

Lukuun ottamatta lukemattomia valokuvia, jalanjälkiä ja silminnäkijöiden kertomuksia.

Valokuvat ovat usein erittäin huonolaatuisia, joten niiden avulla ei voida luotettavasti määrittää, ovatko nämä kehykset aitoja vai vääriä.

Jalanjäljet, jotka ovat luonnollisesti samanlaisia ​​kuin ihmisen, mutta leveämpiä ja pidempiä, tiedemiehet kuuluvat löytöalueella asuvien kuuluisien eläinten jälkiin.

Ja edes niiden silminnäkijöiden tarinat, jotka heidän mukaansa tapasivat Bigfootin, eivät anna meille mahdollisuutta vahvistaa heidän olemassaoloaan.

Bigfoot videolla

Kuitenkin vuonna 1967 kaksi miestä pystyi kuvaamaan Bigfootin.

He olivat R. Patterson ja B. Gimlin Pohjois-Kaliforniasta. Paimenina he huomasivat eräänä syksynä joen rannalla olennon, joka tajuttuaan sen löytyneen lähti heti pakoon.

Roger Patterson tarttui kameraan ja lähti tavoittamaan epätavallista olentoa, jota luultiin jetiksi.

Elokuva herätti aitoa kiinnostusta tutkijoiden keskuudessa, jotka monien vuosien ajan yrittivät todistaa tai kumota myyttisen olennon olemassaolon.

Bob Gimlin ja Roger Patterson

Useat ominaisuudet osoittivat, että elokuva ei ollut väärennös.

Kehon koko ja epätavallinen kävely osoittivat, että kyseessä ei ollut henkilö.

Videossa havaittiin selkeä kuva olennon vartalosta ja raajoista, mikä sulki pois erityisen puvun luomisen elokuvan kuvaamiseen.

Jotkut kehon rakenteelliset ominaisuudet antoivat tutkijoille mahdollisuuden tehdä videokehyksistä johtopäätöksiä yksilön samankaltaisuudesta ihmisen esihistoriallisen esi-isän - neandertalin ( noin viimeiset neandertalilaiset elivät noin 40 tuhatta vuotta sitten), mutta kooltaan erittäin suuri: kasvu oli 2,5 metriä ja paino - 200 kg.

Useiden tutkimusten jälkeen elokuva todettiin aitoksi.

Vuonna 2002, tämän kuvauksen aloittaneen Ray Wallacen kuoleman jälkeen, hänen sukulaisensa ja tuttavansa kertoivat, että elokuva oli kokonaan lavastettu: mies erityisessä puvussa esitti amerikkalaista jetiä, ja keinotekoiset muodot jättivät epätavallisia jalanjälkiä.

Mutta he eivät toimittaneet todisteita siitä, että elokuva oli väärennös. Myöhemmin asiantuntijat suorittivat kokeen, jossa koulutettu henkilö yritti toistaa puvussa otettuja laukauksia.

He tulivat siihen tulokseen, että elokuvan tekohetkellä ei ollut mahdollista tuottaa niin laadukasta tuotantoa.

Epätavallisen olennon kanssa oli muitakin kohtaamisia, useimmat Amerikassa. Esimerkiksi Pohjois-Carolinassa, Texasissa ja lähellä Missourin osavaltiota, mutta valitettavasti näistä tapaamisista ei ole todisteita, paitsi ihmisten suulliset tarinat.

Zana-niminen nainen Abhasiasta

Mielenkiintoinen ja epätavallinen vahvistus näiden henkilöiden olemassaolosta oli Zana-niminen nainen, joka asui Abhasiassa 1800-luvulla.

Raisa Khvitovna, Zanan tyttärentytär - Khvitin ja venäläisen Marian tytär

Hänen ulkonäkönsä on samanlainen kuin Bigfootin saatavilla olevat kuvaukset: punaiset hiukset peittivät hänen tumma ihonsa, ja hänen päänsä hiukset olivat pidempiä kuin hänen koko vartalollaan.

Hän ei puhunut artikuloidusti, vaan lausui vain itkuja ja yksittäisiä ääniä.

Kasvot olivat suuret, poskipäät ulkonevat ja leuka työntyi voimakkaasti eteenpäin, mikä antoi sille hurjan ilmeen.

Zana kykeni integroitumaan ihmisyhteiskuntaan ja jopa synnytti useita lapsia paikallisilta miehiltä.

Myöhemmin tutkijat tutkivat Zanan jälkeläisten geneettistä materiaalia.

Joidenkin lähteiden mukaan niiden alkuperä on peräisin Länsi-Afrikasta.

Tutkimuksen tulokset osoittavat, että Abhasiassa on väestön olemassaolo Zanan elämän aikana, mikä tarkoittaa, että se ei ole poissuljettu muilla alueilla.

Makoto Nebuka paljastaa salaisuuden

Yksi harrastajista, joka halusi todistaa Yetin olemassaolon, oli japanilainen kiipeilijä Makoto Nebuka.

Hän metsästi Bigfootia 12 vuotta tutkien Himalajaa.

Monien vuosien vainon jälkeen hän teki pettymyksen: legendaarinen humanoidi-olento osoittautui vain Himalajan ruskeaksi karhuksi.

Kirja hänen tutkimukseensa kuvaa mielenkiintoisia faktoja. Osoittautuu, että sana "yeti" ei ole muuta kuin vääristynyt sana "meti", joka tarkoittaa "karhua" paikallisella murteella.

Tiibetin klaanit pitivät karhua yliluonnollisena olentona, jolla oli voimaa. Ehkä nämä käsitteet yhdistettiin, ja myytti Bigfootista levisi kaikkialle.

Tutkimuksia eri maista

Monet tiedemiehet ympäri maailmaa ovat tehneet lukuisia tutkimuksia. Neuvostoliitto ei ollut poikkeus.

Geologit, antropologit ja kasvitieteilijät työskentelivät Bigfoot-tutkimuksen komissiossa. Heidän työnsä tuloksena esitettiin teoria, jonka mukaan Bigfoot on neandertalin rappeutunut haara.

Sen jälkeen toimikunnan työ kuitenkin lopetettiin, ja vain muutama harrastaja jatkoi tutkimustyötä.

Saatavilla olevien näytteiden geneettiset tutkimukset kieltävät Yetin olemassaolon. Oxfordin yliopiston professori osoitti hiusten analysoinnin jälkeen, että ne kuuluivat useita tuhansia vuosia sitten olleelle jääkarhulle.

Edelleen elokuvasta, joka kuvattiin Pohjois-Kaliforniassa 20.10.1967

Tällä hetkellä keskustelut eivät lannistu.

Kysymys toisen luonnon mysteerin olemassaolosta on edelleen avoin, ja kryptozoologien yhteiskunta yrittää edelleen löytää todisteita.

Kaikki nykyään saatavilla olevat tosiasiat eivät anna sataprosenttista varmuutta tämän olennon todellisuudesta, vaikka jotkut ihmiset todella haluavat uskoa siihen.

Ilmeisesti vain Pohjois-Kaliforniassa kuvattua elokuvaa voidaan pitää todisteena tutkittavan kohteen olemassaolosta.

Jotkut ihmiset uskovat, että Bigfoot on ulkomaalaistaustainen.

Siksi se on niin vaikea havaita, ja kaikki geneettiset ja antropologiset analyysit johtavat tutkijat vääriin tuloksiin.

Joku on varma, että tiede peittelee heidän olemassaoloaan ja julkaisee vääriä tutkimuksia, koska silminnäkijöitä on niin paljon.

Mutta kysymykset vain lisääntyvät joka päivä, ja vastaukset ovat erittäin harvinaisia. Ja vaikka monet uskovat Bigfootin olemassaoloon, tiede kiistää silti tämän tosiasian.

Bigfoot - myytti vai todellisuus? Miljardit ihmiset maan päällä haluavat vastauksen tähän kysymykseen.

Oletko kiinnostunut aiheesta isojalkainen valokuva tai bigfoot-videoelokuva? Tämä artikkeli kertoo juuri siitä! Bigfoot tai, kuten häntä myös kutsutaan, iso jalka, hominoidi, sasquatch on humanoidi olento, jonka uskotaan elävän maailman ylängöiltä ja metsäalueilta. On olemassa mielipide, että tämä on nisäkäs, joka kuuluu kädellisten luokkaan ja ihmissukuun, joka on säilynyt ihmisten esi-isien ajoista. Ruotsalainen luonnontieteilijä, eläin- ja kasvimaailman yhtenäisen luokittelujärjestelmän luoja Karl Linnaeus määritteli sen Homo troglodytesiksi eli toisin sanoen luolamieheksi.

Bigfootin kuvaavat ominaisuudet

Bigfootista ei ole tarkkaa kuvausta. Jotkut sanovat, että nämä ovat valtavia nelimetrisiä eläimiä, jotka erottuvat liikkuvuudesta. Toiset päinvastoin sanovat, että hänen korkeus ei ylitä 1,5 metriä, hän on passiivinen ja heiluu käsiään voimakkaasti kävellessään.

Kaikki Bigfoot-tutkijat ovat taipuvaisia ​​päättelemään, että jeti on hyvä olento, jos se ei ole vihainen

Vahvistamattomien raporttien mukaan jeti eroaa nyky-ihmisistä terävällä kallolla, tiheämmällä ruumiinrakenteella, lyhyellä kaulalla, pidemmillä käsivarsilla, lyhyillä lantioilla ja massiivisella alaleualla. Sen koko vartalo on peitetty punertavan harmaalla tai mustalla karvalla. Pään hiukset ovat pidempiä kuin vartalossa, ja parta ja viikset ovat hyvin lyhyitä. Sillä on epämiellyttävä voimakas haju. Hän on muun muassa erinomainen puissa kiipeämässä.

Bigfootin elinympäristön uskotaan olevan luminen reuna, joka erottaa metsät jäätiköistä. Samaan aikaan lumiukkojen metsäpopulaatiot rakentavat pesiä puiden oksille, kun taas vuoristokannat elävät luolissa. Ne syövät jäkälää ja jyrsijöitä, ja ennen syömistä pyydetyt eläimet teurastetaan. Tämä voi viitata läheiseen suhteeseen henkilöön. Nälkätilanteessa jeti lähestyy ihmisiä ja käyttäytyy siten huolimattomasti. Kyläläisten mukaan humanoidivilli antaa vaaratilanteessa kovaa haukkumista. Mutta kiinalaiset talonpojat puhuvat siitä, kuinka lumi ihmiset kutovat yksinkertaisia ​​koreja ja tekevät myös kirveitä, lapioita ja muita perustyökaluja.

Kuvaukset viittaavat siihen, että jeti on jäänne hominoidi, joka asuu aviopareissa. On kuitenkin mahdollista, että jotkut ihmiset, joilla on ylikehittynyt epäluonnollinen hiusraja, erehtyvät näihin olentoihin.

Varhaiset viittaukset Bigfootiin

Ensimmäinen historiallinen todiste Bigfootin olemassaolosta liittyy Plutarkoksen nimeen. Hän puhui siitä, kuinka Sullan sotilaat saivat kiinni satyyrin, joka kuvauksen mukaan vastaa jetin ulkonäköä.

Novellissaan Kauhu Guy de Maupassant kuvaa kirjailija Ivan Turgenevin tapaamista naispuolisen Bigfootin kanssa. On myös dokumentaarisia todisteita siitä, että 1800-luvulla Abhasiassa oli Zana-niminen nainen, joka oli jetin prototyyppi. Hänellä oli omituisia tapoja, mutta tämä ei estänyt häntä synnyttämästä turvallisesti lapsia ihmisiltä, ​​jotka puolestaan ​​​​tuntuivat mahtavasta voimasta ja hyvästä terveydestä.

Lännessä vuonna 1832 kerrottiin oudosta olennosta, joka asui Himalajalla. B. G. Hodtson, englantilainen matkailija ja tutkimusmatkailija, asettui ylämaan alueelle tutkimaan tätä salaperäistä olentoa. Myöhemmin Hodtson B.G. töissään hän puhui pitkästä humanoidiolennosta, jota nepalilaiset kutsuivat demoniksi. Se oli peitetty pitkällä paksulla karvalla, erosi eläimestä hännän puuttuessa ja pystysuorassa kävelyssä. Paikalliset asukkaat kertoivat ensimmäisen maininnan Yeti Hodtsonista. Heidän mukaansa Bigfoot mainittiin ensimmäistä kertaa neljännellä vuosisadalla eKr.

Puoli vuosisataa myöhemmin britti Lawrence Waddell kiinnostui villeistä. Sikkimistä 6 000 metrin korkeudesta hän löysi jalanjälkiä. Analysoituaan niitä ja keskusteltuaan paikallisten asukkaiden kanssa Lawrence Waddell totesi, että petolliset keltaiset karhut, jotka hyökkäävät usein jakkeja vastaan, erehtyvät humanoidivilliksi.

Kiinnostuksen kasvu isojalkaa kohtaan havaittiin 1900-luvun 20-30-luvulla, jolloin eräs toimittaja kutsui karvaista villiä "hirvittäväksi isojalkaksi". Media kertoi myös, että useat Bigfoot jäivät kiinni ja vangittiin, minkä jälkeen heidät ammuttiin Basmachia. Vuonna 1941 Neuvostoliiton armeijan lääketieteellisen palvelun eversti Karapetyan V.S. teki tarkastuksen Dagestanissa pyydetylle lumiukolle. Pian tämän jälkeen salaperäinen olento ammuttiin kuoliaaksi.

Bigfoot teoriat ja elokuva

Toistaiseksi tutkijoilla ei ole riittävästi tietoa voidakseen vahvistaa jonkin teorian pätevyydestä. Tiedemiehet esittävät kuitenkin melko rohkeita hypoteeseja Yetin ilmaantumisesta, joilla on oikeus olla olemassa. Heidän mielipiteensä perustuvat hiusten ja jalanjälkien tutkimukseen, otettuihin valokuviin, äänitallenteisiin, luonnoksiin oudosta olennosta sekä videotallenteisiin, jotka eivät ole laadukkaita.

Bob Gimlinin ja Roger Pattersonin vuonna 1967 Pohjois-Kaliforniassa ohjaama lyhytelokuva oli pitkään vakuuttavin todiste Yetin olemassaolosta. Kirjoittajien mukaan he onnistuivat vangitsemaan naispuolisen Bigfootin elokuvalle.

Tämä tapahtui syksyllä, kun Bob ja Roger ratsastivat hevosilla pitkin tiheää metsäistä rotkoa toivoen tapaavansa jetin, jonka jälkiä näissä paikoissa nähtiin toistuvasti. Yhdessä vaiheessa hevoset pelästyivät jostain ja nousivat ylös, minkä jälkeen Patterson huomasi tietyn suuren olennon, joka kyykisi virran rannalla lähellä vettä. Tämä salaperäinen olento nousi katsellessaan cowboyihin ja käveli pois rotkon jyrkkää rinnettä kohti. Roger ei hämmästynyt ja otettuaan videokameran juoksi purolle olennon luo. Hän juoksi villin perässä ampuen häntä selkään. Hän kuitenkin tajusi, että oli tarpeen korjata kamera ja seurata liikkuvaa olentoa, minkä jälkeen hän polvistui. Yhtäkkiä olento kääntyi ja lähti kävelemään kohti kameraa, mutta sitten kääntyi hieman vasemmalle ja lähti purosta. Roger yritti kiirehtiä hänen jälkeensä, mutta nopean kävelynsä ja suuren kokonsa ansiosta salaperäinen olento katosi nopeasti ja videokameran elokuva loppui.

Yhdysvaltojen tärkeimmän tieteellisen keskuksen - Smithsonian Institutionin - asiantuntijat hylkäsivät Gimlin-Patterson-elokuvan välittömästi väärennöksenä. Amerikkalaiset asiantuntijat sanoivat, että tällaista hybridiä, jossa on karvainen rinta, gorillan pää ja ihmisen jalat, ei yksinkertaisesti voi olla luonnossa. Vuoden 1971 lopussa elokuva tuotiin Moskovaan ja esitettiin useille tieteellisille laitoksille. Proteesin ja proteesin keskustutkimuslaitoksen asiantuntijat arvioivat hänet myönteisesti ja kiinnostuivat hänestä erittäin paljon. Elokuvan yksityiskohtaisen tutkimuksen jälkeen Fyysisen kulttuurin akatemian professori D.D. Donskoy teki kirjallisen johtopäätöksen, joka totesi, että elokuvan olennon kävely on täysin epätyypillistä ihmiselle. Hän piti sitä luonnollisena liikkeenä, jossa ei ollut merkkejä keinotekoisuudesta ja joka on ominaista erilaisille tahallisille jäljitelmille.

Tunnettu kuvanveistäjä Nikita Lavinsky uskoi myös, että Gimlin-Pattersonin elokuva oli aito. Tämän elokuvan kehysten perusteella hän loi jopa veistoksellisia muotokuvia naispuolisesta Bigfootista.

Hominologia-seminaarin osallistujat Alexandra Burtseva, Dmitri Bayanov ja Igor Burtsev tekivät tämän elokuvan syvällisimmän tutkimuksen. Burtsev teki valokuvajäljennöksen erilaisilla elokuvan still-kuvien näyttelyillä. Tämän työn ansiosta todistettiin, että elokuvan olennon pää ei ollut gorilla, kuten amerikkalaiset väittivät, eikä tavallinen ihminen, vaan paleoantrooppi. On myös selvää, että hiusraja ei ole ollenkaan erityinen puku, koska selän, jalkojen ja käsivarsien lihakset näkyvät selvästi sen läpi. Yeti eroaa ihmisestä myös pitkänomaisten yläraajojensa, näkyvän kaulan puuttumisen, pään istutuksen ja pitkänomaisen piippumaisen vartalon suhteen.

Argumentit, joihin Pattersonin elokuva perustuu:

• Filmille tallennetun salaperäisen olennon nilkkanivelessä on poikkeuksellista joustavuutta, jota ihminen ei voi saavuttaa. Selän suunnassa jalalla on enemmän joustavuutta kuin ihmisellä. Dmitri Bayanov kiinnitti tähän ensimmäisenä huomion. Myöhemmin tämän tosiasian vahvisti ja kuvasi julkaisuissaan amerikkalainen antropologi Jeff Meldrum.

• Yetin kantapää työntyy esiin paljon enemmän kuin ihmisen kantapää, mikä vastaa neandertalin jalan rakennetta.

• Fyysisen kulttuurin akatemian biokemian osaston silloinen johtaja Dmitri Donskoy, joka tutki elokuvaa yksityiskohtaisesti, totesi, että elokuvassa olevan oudon olennon kävely ei ole täysin luontainen Homo Sariensille, jota ei myöskään voida luotu uudelleen.

• Elokuva näyttää selkeästi raajojen ja vartalon lihakset, mikä puolestaan ​​eliminoi oletuksen puvusta. Koko anatomia erottaa tämän salaperäisen olennon miehestä.

• Käsien tärinän taajuuden vertailu elokuvan kuvausnopeuteen osoitti, että karvainen olento oli melko pitkä, noin 2 metriä 20 senttimetriä, ja jos ottaa huomioon ihonvärin, se painaa yli 200 kiloa.

Näiden näkökohtien perusteella Pattersonin elokuvaa pidettiin autenttisena. Tästä kerrottiin tieteellisissä julkaisuissa Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa. Jos elokuva kuitenkin tunnustetaan aidoksi, tunnustetaan elävien jäännöshominidien olemassaolo, joiden katsotaan kuolleen sukupuuttoon kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Antropologit eivät voi vielä hyväksyä tätä. Tästä johtuu loputon määrä erinomaisten elokuvatodisteiden aitouden vastalauseita.

Muun muassa ufologi Shurinov B.A. vastoin yleistä käsitystä, väittää, että Bigfoot on muukalaista alkuperää. Muut jeti-mysteerien tutkijat väittävät, että alkuperä liittyy ihmiseläinten lajien väliseen hybridisaatioon, ja esittävät siten teorian, jonka mukaan Bigfoot esiintyi apinoiden ja ihmisten risteyttämisen seurauksena Gulagissa.

Bigfoot valokuva todellinen. Bigfoot-perhe Tennesseessä (USA)

Todellinen kuva jäätyneestä yetistä

Joulukuussa 1968 kaksi kuuluisaa kryptozoologia, Bernard Euvelmans (Ranska) ja Ivan Sanderson (USA), tutkivat Kaukasuksesta löydetyn karvaisen hominoidin jäätyneen ruumiin. Kyselyn tulokset julkaistiin kryptozoologien tieteellisessä kokoelmassa. Euvelmans tunnisti jäätyneen yetin "nykyaikaiseksi neandertalilaiseksi".

Samaan aikaan Bigfootin aktiivisia hakuja tehtiin myös entisessä Neuvostoliitossa. Merkittävimmät tulokset antoivat Maria-Janna Kofmanin tutkimukset Pohjois-Kaukasiassa, Alexandra Burtseva Tšukotkassa ja Kamtšatkassa. Igor Tatslin ja Igor Burtsevin johtamat tieteelliset tutkimusmatkat Tadzikistanissa ja Pamir-Altaissa päättyivät erittäin hedelmällisesti. Maya Bykova suoritti etsinnät onnistuneesti Lovozerossa (Murmanskin alue) ja Länsi-Siperiassa. Vladimir Pushkarev käytti paljon aikaa Yetin etsintään Komissa ja Jakutissa.

Valitettavasti Vladimir Pushkarevin viimeinen retkikunta päättyi traagisesti: varojen puutteen vuoksi täysimittaista tutkimusmatkaa varten hän meni yksin syyskuussa 1978 Hanty-Mansiyskin alueelle etsimään isojalkoja ja katosi.

Janice Carter on ollut Yetin (Bigfoot) perheen ystävä vuosikymmeniä!

Kiinnostus Yetiä kohtaan on herännyt viime vuosina, ja nykyaikaisten neandertalilaisten levinneisyysalueille on ilmaantunut uusia alueita. Vuonna 2002 Tennesseen maatilan omistaja Janice Carter sanoi televisiohaastattelussa, että koko isojalkaperhe oli asunut hänen tilansa lähellä yli viisikymmentä vuotta. Hänen mukaansa vuonna 2002 "lumisen" perheen isä oli noin 60-vuotias, ja heidän ensimmäinen tuttavuutensa tapahtui Janicen ollessa seitsemänvuotias tyttö. Janice Carter tapasi Bigfootin ja hänen perheensä monta kertaa elämässään. Tämä piirros on tehty hänen sanoistaan, ja siinä näkyy selkeästi jetin mittasuhteet ja sen rauhallisuus.

Äskettäin venäläiset hominologit (Yetin tutkijat) löysivät tietoa, että vuonna 1997 Ranskassa, pienessä Bourganefin kaupungissa, esiteltiin jäätynyt Bigfootin ruumis, jonka väitetään löytyneen Tiibetistä ja salakuljetettuna Kiinasta. Tässä tarinassa on monia epäjohdonmukaisuuksia. Jääkaapin omistaja, jossa jetin ruumis kuljetettiin, katosi jäljettömiin. Itse pakettiauto sensaatiomainen sisältöineen oli poissa. Valokuvia ruumiista näytti Janice Carter, joka vahvisti, ettei hän sulkenut pois, etteikö kyseessä ollut väärennös, vaan todellinen Bigfootin ruumis.

Bigfoot video. Yeti spekulaatiota ja väärentämistä

Vuonna 1958 amerikkalaisen San Diegon kaupungin asukas Ray Wallace julkaisi sensaatiomaisen tarinan Bigfootista, joka on Kalifornian vuoristossa elävän jetin sukulainen. Kaikki alkoi siitä, että elokuussa 1958 Wallacen rakennusyhtiön työntekijä tuli töihin ja näki puskutraktorin ympärillä valtavia jalanjälkiä, jotka näyttivät ihmisiltä. Paikallinen lehdistö nimesi salaperäisen olennon Bigfootiksi, ja näin Amerikka sai omanlaisensa Bigfootin.

Vuonna 2002, Ray Wallacen kuoleman jälkeen, hänen perheensä päätti paljastaa salaisuuden. 40 senttimetriä pitkät jalanjäljet ​​leikattiin laudoista Rayn pyynnöstä, minkä jälkeen hän ja hänen veljensä asettivat nämä tassut jaloilleen ja kävelivät puskutraktorin ympäri.

Tämä kepponen kiehtoi häntä niin paljon useiden vuosien ajan, että hän ei voinut pysähtyä ja ilahdutti ajoittain mediaa ja mysteerien ystävien yhteiskuntaa joko tallenteella, jolla hän tekee ääniä, tai valokuvilla, joissa oli epäselviä hirviöitä. Mutta mielenkiintoisin asia oli, että kuolleen Wallacen sukulaiset ilmoittivat Pattersonin ja Gimlinin kuvaaman elokuvan väärentämisestä. Monet asiantuntijat olettivat materiaalin olevan aitoa. Sukulaisten ja tuttavien mukaan tämä kuvaus oli kuitenkin lavastettu jakso, jossa Wallacen vaimo näytteli pukeutuneena erityisesti räätälöityyn apinaasuun. Tämä lausunto oli kova isku harrastajille, jotka yrittävät löytää salaperäistä humanoidia.

Mutta jo vuonna 1969 John Green konsultoi Disney-elokuvastudiota, joka loi näyttelijöille apina-asut määrittääkseen elokuvan aitouden. He sanoivat, että kuvatulla olennolla oli yllään oikea iho, ei puku.

On huomattava, että satoja määriä tieteellistä kirjallisuutta on omistettu hominoidin havaintoihin. Mutta konkreettista vastausta kysymykseen sen alkuperästä ja olemassaolosta ei vielä ole. Päinvastoin, mitä pidempään tutkimusta ja etsintää kestää, sitä akuutimmin kysymyksiä herää. Miksi Bigfootia ei saa kiinni? Voivatko näiden olentojen pienet populaatiot selviytyä toisiinsa liittyvillä alueilla? Ja on monia muita kysymyksiä, joihin ei ole vielä vastattu...

Tuon huomionne erinomaisen elokuvan Yetistä hyvällä videolaadulla, joka on omistettu tämän mielenkiintoisimman aiheen kaikille puolille, joka on jännittänyt ihmisten mieliä ympäri maailmaa vuosia.

Monet nykyajan tutkijat uskovat, että Bigfoot on yhtä paljon myytti kuin Bermudan kolmio ja UFOt. Oletetaan, että on. Kuinka tämä näkemys sitten voidaan yhdistää uusiin tapaamisiin tämän salaperäisen olennon kanssa? Yksi varhaisimmista historiallisista todisteista Bigfootin (Yeti) olemassaolosta juontaa juurensa kuuluisaan Plutarkhokseen. Hänen raporttinsa mukaan hänen aikanaan oli tapaus, jossa roomalaisen kenraalin Sullan sotilaat vangitsivat satyyrin. Maupassantin tarina "Kauhu" tunnetaan erinomaisen venäläisen kirjailijan Ivan Turgenevin tapaamisesta naispuolisen Bigfootin kanssa. On dokumentoitu, että 1800-luvulla Abhasiassa Zana-nainen asui ihmisten kanssa, joka näytti Bigfootilta ja hänellä oli useita lapsia ihmisiltä, ​​jotka normaalisti integroituivat ihmisyhteiskuntaan. Vuonna 1921 Yetin olemassaolosta kertoi Howard-Bury, kuuluisa kiipeilijä, joka johti retkikuntaa Everestille. 1900-luvun 20-luvulla useiden isojalkojen väitettiin jääneen kiinni Keski-Aasiassa, vangittuina ja epäonnistuneiden kuulustelujen jälkeen ammuttu Basmachiksi. Neuvostoliiton armeijan lääketieteellisen palvelun everstiluutnantti Karapetyan teki vuonna 1941 suoran tutkimuksen Dagestanissa pyydetylle elävälle villimiehelle, "eläin" ammuttiin pian.

Viimeiset silminnäkijät Monet tarinat "kokouksesta" juontavat vuosilta 1970-1990. Viimeisin kokous pidettiin kuitenkin 4. toukokuuta 2007. Gord Johnson, asukas Cranbrookissa, British Columbiassa, Kanadassa, ajoi kuorma-autoaan reittilennolla. Yhtäkkiä hänen ajovalot valaisivat oudon ihmishahmon muutaman metrin päässä hänestä. Kokous pidettiin aikaisin aamulla, ja tie oli tyhjä. Heti kun olento huomasi Johnsonin auton, se alkoi liikkua lähemmäs. Pian kuorma-autonkuljettaja tajusi kauhuissaan itsekseen, että tämä ei ollut tavallinen ihminen: suuret kädet ulottuivat polvilleen, hänen päänsä oli kartiomainen ja hänen koko vartalonsa peittyi vaaleilla hiuksilla. Tohtori Helmut Lufs väittää: "Isojaloista on satoja raportteja ympäri maailmaa: Himalajalla niitä kutsutaan Yetiksi, Kiinassa - Yeren, Pohjois-Amerikassa - Sasquatch tai Bigfoot, Indokiinassa se on "metsämies" ja Australiassa - Yahoo, Yowie tai "karvainen mies". On myös tietoa näiden olentojen olemassaolosta muissa maissa ja muilla nimillä. Niitä on nähty Indonesiassa, Malesiassa, Burmassa, Pakistanissa, Kaukasuksella, Mongoliassa, Afrikassa ja jopa Etelä-Amerikassa. Oma hypoteesini, joka perustuu vuosien tutkimukseen, on, että maapallolla on todellakin kädellisiä, jotka eroavat suurapinoista ja Homo sapiensista. Nämä lajit ovat joko apinoita, jotka ovat meille vielä tuntemattomia, tai non-sapiens-hominideja (ihmiset, jotka ovat alempiarvoisia kuin tavallinen ihminen mielessä), eivät kehittyneet neandertalilaiset.

25. huhtikuuta 2007 Pohjois-Yhdysvalloissa pariskunta oli poimimassa sieniä metsässä. Yhtäkkiä pariskunta menetti toisensa näkyvistä. Toisen poimitun sienen jälkeen nainen kohotti päätään ja kauhuissaan näki miehen seisovan noin 15-20 metrin päässä hänestä. Tarkemmin katsoessaan hän tajusi, että se ei ollut aivan henkilö: olento oli peitetty tummanruskealla turkilla ja sen korkeus ylitti 2 metriä. Se seisoi liikkumattomana ja katsoi häntä rauhallisesti. Mitä kauemmin nainen katsoi sitä, sitä enemmän se näytti hänestä patsaalta, joka seisoi täysin paikallaan. Hetkeksi nainen kääntyi pois etsiäkseen miestään silmillään. Kun hän käänsi katseensa kohti outoa olentoa, hän löysi pienen käytävän - "lumiukko" oli piiloutunut puun taakse, niin että vain hänen olkapäänsä näkyivät. Pelästynyt amerikkalainen nainen ryntäsi huutaen etäällä seisovaa autoa kohti. Hänen huudosta huolestunut aviomies juoksi autolle ja huomasi vaimonsa istumassa autossa ja vapisevana. Myöhemmin mies muisteli, että kävellessään metsän läpi hän tunsi, että joku seurasi häntä kaukaa ja mutisi jotain hiljaisella äänellä, kuten kahinalla. Sitten hän piti sitä neitinsä vitsinä. Ja vasta vaimonsa tarinan jälkeen hän tajusi, että sama olento seurasi häntä, koska nainen sillä hetkellä etsi sieniä aivan toisesta paikasta. Toinen viimeaikainen todiste tapaamisesta Bigfootin kanssa on peräisin 2. maaliskuuta 2007. Lähellä Indianapolisin kaupunkia (Indiana, USA) amerikkalainen osui Bigfootiin autolla. Todistaja, Indianassa asuva, lähti töistä aikaisin sinä päivänä ja ajoi kotiin Indianapolisista pohjoiseen valtatiellä. Yhtäkkiä hänen edessään jeepillä ajanut kollegansa alkoi jarruttaa voimakkaasti. Jostain syystä todistaja ajatteli, että hänen eteensä nyt luultavasti juoksisi peura. Hän oli kuitenkin väärässä. Muutamaa sekuntia myöhemmin hän näki tummaturkkisen olennon kävelemässä tietä pitkin kahdella jalalla. Jeepin kuljettaja ei voinut välttää törmäystä Bigfootin kanssa - hän osui häneen takapuskurilla. Ajettuaan hieman eteenpäin kuljettaja pysähtyi ja alkoi katsoa taustapeilistä onnettomuuden uhria. Pariin sekuntiin hän ei nähnyt ketään, kun yhtäkkiä jokin alkoi hitaasti nousta "jaloilleen". "Outo, kuin valtava mies" olento yritti useita kertoja seistä kahdella jalalla, mutta putosi jatkuvasti alas ja lähetti lävistävän ulvonnan. Tämä koko tilanne ei kestänyt kauaa. Yhtäkkiä "Bigfoot" ryntäsi äkillisesti syvälle metsään. Sen jälkeen, mitä he näkivät, kumpikaan todistaja ei voinut tulla järkiinsä pitkään aikaan. Tapasimme Bigfootin viime vuonna, syyskuussa. Sagre de Criston vuoret. Uusi Meksiko. Colorado. 67-vuotias Arturo Martinez ja hänen ystävänsä matkustivat metsien halki ja huomasivat tiellä paljon revittyneitä ja hajallaan olevia haapoja. Tutkittuaan paikkoja, joissa nämä puut kasvoivat, he eivät löytäneet jälkiä. He olivat varmoja, että karhu tai mikään muu eläin ei voinut tehdä sitä. Heti kun Arturo ja hänen ystävänsä olivat lähdössä aavemaisesta metsästä, läheltä kuului lävistävä ulvominen. Lisäksi tämä ulvominen oli enemmän kuin huutoa, joka kasvoi kauheaksi huutoksi. Kirjaimellisesti hetken kuluttua heidän silmiensä edessä kasvoi maasta noin kahden ja puolen metrin korkuinen jättiläinen olento. Pysähtyessään hirviö repi juuriltaan useita haapoja muutamassa sekunnissa ja heitti ne kohti Martinezin autoa. Miesten mukaan tämä olento seisoi kahdella jalalla ja oli peitetty tummalla turkilla. "Se ei selvästikään näyttänyt karhulta", Martinez muisteli myöhemmin. Ei ollut muuta kuin juosta mahdollisimman nopeasti. Autoa tuskin olisi ollut mahdollista käyttää - renkaat puhkesivat. Miehet vetivät täydellä vauhdilla, ja Bigfoot (niin sanoo Martinez) juoksi heidän perässään pitkän aikaa heittäen puita heitä kohti. Kaikkeen hänen kiihkeään käytökseensä liittyi lävistäviä huutoja "Lumiukon" tieteellinen todellisuus Venäjän ainoa vakavasti otettava lumiukkojen tutkija, professori Valentin Sapunov on kerännyt aineistoa näistä olennoista ympäri maailmaa useiden vuosien ajan. Biologian tohtori Sapunov uskoo, että "Isojalan arvoituksella on kaksi näkökohtaa. Kutsukaamme niitä ehdollisesti biologisiksi ja poikkeavuuksiksi. Biologinen puoli on pelkistetty vahvistamaan sen olemassaolon todellisuutta biologisena lajina. Tätä puolta vahvistavat tosiasiat voidaan jakaa kuuteen ryhmään: todistukset, jäljet, biologiset vauriot, ulosteet, valokuva- ja filmimateriaalit, ruumiinosat. Voimme puhua kustakin näistä todisteiden ryhmistä melko pitkään. Mutta siinä tuskin on järkeä. Tästä on kirjoitettu niin paljon, että meidän pitäisi rajoittua yleiseen yhteenvetoon. Voit kiistellä jokaisesta Bigfootiin liittyvästä tietystä seikasta. Voimme puhua tiettyjen löydösten luotettavuudesta. Voidaan perustella muutama sumea valokuva, elokuva ja videonauha. Mutta kokonaisuudessaan tätä materiaalia ei voida poistaa tieteellisen tiedon alueelta. Hän todistaa yksiselitteisesti: kaikkien viestien takana on todellinen kädellisten luokkaan kuuluva biologinen laji. Sen paikka evoluutiossa ja biosfäärin rakenteessa on ihmisen ja suurapinoiden välillä. Tämä ei ole vain minun henkilökohtainen mielipiteeni, vaan myös Neuvostoliiton tiedeakatemian ja sen seuraajan Venäjän tiedeakatemian virallinen kanta. Vuonna 1958 perustettiin "komissio tutkimaan Bigfoot-kysymystä", jota johtivat sellaiset kiistattomat auktoriteetit kuin S. V. Obrutšev, K. V. Stanyukovitš, B. F. Porshnev. Nobel-palkittu I.E. Tamm oli sen jäsen. Komissio lähti näkemyksestä, että puhumme ensisijaisuudesta, neandertalilaisten rappeutuneesta haarasta, joka on säilynyt tähän päivään. Neuvostoliiton tiedeakatemian ja Venäjän tiedeakatemian myöhemmät työt eivät mitätöineet komission tuloksia. Lisäksi sama kanta todettiin edelleen N. F. Reimerin ja muiden tekijöiden kokoamissa Akatemian virallisissa käsikirjoissa, jotka on toimittanut vastaava jäsen A. V. Yablokov ja jotka heijastavat monien tunnettujen tutkijoiden mielipiteitä. Analogit ovat erittäin mielenkiintoisia Akatemian näkökulmasta etnografia. Valtavan pelottavan miehen kuva voi heijastaa luonnollisia pimeyden pelkoja, tuntematonta, suhteita mystisiin voimiin eri kansojen välillä. On täysin mahdollista, että ihmiset, joilla on luonnottomat hiukset tai luonnonvaraiset ihmiset, erehtyvät Bigfootiksi. Verho Bigfootin ongelmaa on tutkittava. Mutta käyttämällä tavallisia villin "pedon" tarkkailumenetelmiä, sinun on muistettava seuraava. Tämä ei ole vain yksi harvinaisista lajeista. Tämä on vaihtoehtoinen ja tuntematon tapa ihmisen kehitykselle. Jokainen askel sen varrella voi tuoda hämmästyttävää tietoa ja uhata tuntemattomilla vaaroilla.

Bigfoot on humanoidi-olento, jonka väitetään löytyneen Maan ylängöiltä. On olemassa mielipide, että tämä on jäänne hominidi, eli kädellisten luokkaan ja ihmissukuun kuuluva nisäkäs, joka on säilynyt tähän päivään ihmisten esi-isien ajoista. Carl Linnaeus nimesi sen lat. Homo troglodytes (luolamies).

Hypoteesien ja vahvistamattomien todisteiden perusteella Bigfoot eroaa meistä tiheämmällä ruumiinrakenteella, terävällä kallolla, pidemmillä käsivarsilla, lyhyellä kaulalla ja massiivisella alaleualla sekä suhteellisen lyhyellä lantiolla.

Heillä on hiuksia koko vartalollaan - mustia, punaisia ​​tai harmaita. Tummat kasvot. Pään hiukset ovat pidempiä kuin vartalossa. Viikset ja parta ovat hyvin harvat ja lyhyet. Niillä on voimakas epämiellyttävä haju.

Iso jalka

He ovat hyviä kiipeämään puihin. Bigfootin vuoristopopulaatioiden väitetään elävän luolissa, metsäihmiset rakentavat pesiä puiden oksille.

Ideat Bigfootista ja hänen erilaisista paikallisista kollegoistaan ​​ovat erittäin mielenkiintoisia etnografian näkökulmasta. Valtavan pelottavan miehen kuva voi heijastaa luonnollisia pimeyden pelkoja, tuntematonta, suhteita mystisiin voimiin eri kansojen välillä. On mahdollista, että ihmiset, joilla on luonnottomat hiukset tai luonnonvaraiset ihmiset, erehtyvät Bigfootiksi.

Jos reliktisia hominideja on olemassa, ne elävät pienissä ryhmissä, luultavasti aviopareina.

Ne voivat liikkua takaraajoillaan. Kasvun tulisi vaihdella 1-2,5 m; useimmissa tapauksissa 1,5-2 m; kerrottiin tapaamisesta Keski-Aasian vuoriston (Yeti) ja Pohjois-Amerikan (Sasquatch) suurimpien yksilöiden kanssa.

Sumatralla, Kalimantanilla ja Afrikassa kasvu ei useimmiten ylittänyt 1,5 m. On viitteitä siitä, että havaitut relikttihominidit kuuluvat useisiin eri lajeihin, vähintään kolmeen.

Bigfoot olemassaolo

Useimmat nykyajan tiedemiehet uskovat, että Bigfoot on myytti.

Tällä hetkellä vankeudessa elävästä lajista ei ole yhtäkään edustajaa, ei ainuttakaan luurankoa tai ihoa. Väitetään kuitenkin hiuksia, jalanjälkiä ja kymmeniä valokuvia, videoita (huonolaatuisia) ja äänitallenteita.

Tämän todisteen luotettavuus on kyseenalainen. Pitkään yksi vakuuttavimmista todisteista oli lyhytelokuva, jonka Roger Patterson ja Bob Gimlin tekivät vuonna 1967 Pohjois-Kaliforniassa. Kuvamateriaalin kerrottiin olevan naispuolinen Bigfoot.

Kuitenkin vuonna 2002, Ray Wallacen kuoleman jälkeen, jolle tämä ammus tehtiin, oli hänen sukulaistensa ja tuttaviensa todistuksia, jotka sanoivat (kuitenkin esittämättä mitään aineellisia todisteita), että koko tarina "amerikkalaisen Yetin" kanssa oli peräisin. alusta loppuun on väärennetty; 40 senttimetrin "Yeti-jalanjäljet" tehtiin keinotekoisilla muodoilla, ja kuvaus oli lavastettu jakso, jossa mies pukeutui erityisesti räätälöityyn apinapukuun.

Tämä oli vakava isku harrastajille, jotka yrittivät löytää Bigfootia.

Bigfoot Wikipedia
Sivustohaku:

Yeti - lumiukko

Lumiukko on olento, josta on tullut melkein legenda. Hänellä on monia nimiä - Yeti, Sasquatch, Bigfoot. Carl Linnaeus kutsui häntä "Homo troglodytesiksi" - "mieheksi speleologeista". Kuka kertoi ensimmäisenä maailmalle, että lumipallo on olemassa? Michel Nostradamus sanoi myös, että maan päällä on olento, jonka ulkonäkö on jotain jättimäisen miehen ja apinan kaltaista.

Ensimmäinen jeti näyttää mainitseneen matkustavan eversti Wendellin, joka teki matkan Himalajalle 1800-luvulla.

Yeti Bigfoot ilmestyy

Lumiukon kuva ei anna selvää käsitystä siitä, miltä iti näyttää.

Sen ulkonäkö perustuu vain hypoteeseihin ja oletuksiin. Yetillä sanotaan olevan erittäin tiheä runko, pitkät kädet, kallon muotoinen sipulimainen pää ja erittäin massiivinen leuka. Tässä on mitä Carl Linnaeus kuvaili.

Yetin lumiukko on paljon keskimääräistä miestä pitempi ja massiivisempi, sillä se on 2 metriä tai enemmän.

Lumihiutale Yetin vartalo on peitetty turkilla.

Joillakin alueilla ihmiset törmäävät jet-päänahkaan, joka oli musta, toisten silmät ovat punaisia, toiset väittävät, että lumiset ihmiset ovat harmaiden (valkoisten) hiusten peitossa.

Mielenkiintoinen fakta. Se, että lumimiehellä on parta ja viikset, yhdistää kaikkien tutkijoiden ja silminnäkijöiden mielipiteet.

Yeti, Sasquatch ja Bigfoot ovat pahanhajuisia, ne elävät luolissa ja ovat erinomaisia ​​puukiipeilijöitä. Vaikka uskotaan, että lumimiehet rakentavat pesiä kruunujen joukkoon. Muotokuvan puute on samaa mieltä.

Jotain kuviota kuitenkin on.

Outoja olentoja. Snezhak - Yeti - Snegurochka

Kaikki silminnäkijät tai itseään sellaisina pitävät väittävät, että jäännehominidit, niin sanotut juutalaiset tiedemiehet, liikkuvat kahdessa raajassa. Niiden kasvu riippuu sijainnista. Siten Keski-Aasiassa, jossa Homo troglodytes on nimeltään Yeti, ja Pohjois-Amerikassa, jossa lumiukkoa kutsutaan Saskváčiksi, niiden korkeus ei ylitä 1,5-2 metriä.

Suuret ihmiset asuvat Himalajalla ja Tiibetissä - jopa 2,5 m. Mutta afrikkalaiset jetit - "lapset" - jopa 1,5 m.

Onko sinulla kuvia ja videoita Yetistä?

Kun hän lähestyy Snow Yetia, ihmiset huimaavat ja painostuvat.

Lisäksi olennot vaikuttavat henkilön alitajuntaan, mikä tekee heistä tietämättömiä läsnäolostaan. Unet ovat pelottavia. Kun se ilmestyy Yetin lähelle, linnut lopettavat haukkumisen ja koirat lakkaavat haukkumasta, ja jotkut välttävät pelkoa.

Yeti Snowman väittää hypnotisoivan kaikki hänet, jotka kohtaavat hänet

Yetin videoita tai kuvia on yritetty tallentaa runsaasti, mutta laitteet lakkasivat toimimasta normaalisti, joten tutkijat huomasivat huonolaatuisia kuvamateriaalia ja videoita lumesta.

Yeti liikkuu erittäin nopeasti, ja tästä melko suuresta ulottuvuudesta huolimatta jotkut tutkijat yrittävät saada sen kiinni, mutta tuloksetta.

Monet valokuvaamista yrittäneet silminnäkijät sanovat, että katsoessaan henkilöä pitkään he joutuvat puolitietoiseen maahan ja lakkaavat raportoimasta teoistaan.

Ehkä siksi niin monet ihmiset unohtavat hankkia ja kiinnittää varusteet lumen kuvien ja videoiden ottamiseksi?

Mielenkiintoinen fakta. Kaikki silminnäkijät väittävät nähneensä iti-miehen ja jeti-vaimon. Ja eri puolilla maailmaa. Joten lumiukko ei vain ole olemassa, vaan myös lisääntyy? Missä jeti asuu?

Kuka siis todella on moottorikelkka? Ihmiskunnan muukalainen tai esi-isä onnistui jotenkin selviytymään, säilyttämään primitiiviset ominaisuudet?

Ehkä Yeti on tulos epäonnistuneesta yrityksestä risteyttää ensisijaisuus ja ihminen? Tiedetään hyvin, että Kolmas valtakunta suoritti tällaiset testit, mutta asiakirjatodisteita ei ole säilynyt.

Onko Space Bigfoot Snowman Afrikka vai Aasia?

Tiibetin muinaiset buddhalaiset temppelit ovat säilyttäneet muinaisia ​​tietoja munkeista, jotka tapasivat suurikokoisia salaperäisiä olentoja, jotka ovat kokonaan karvojen peitossa.

Tässä Aasian osassa löydettiin ensin lumiukko, Yeti. Muuten, Yeti on käännetty "oletukseksi, joka asuu kivien keskellä".

Mielenkiintoinen fakta. Ensimmäiset tiedot lumiukoista ilmestyivät maailman lehdistössä 1950-luvun puolivälissä. Niiden kirjoittajat olivat kiipeilijöitä, jotka yrittivät kiivetä Everestin huipulle ja löysivät sopivia polkuja Himalajan kallioiden välistä. Kokemus korvattiin tiederyhmillä, jotka olivat kiinnostuneita urheilijoiden tarinoista. Joten hän aloitti legendaarisen Yetin metsästyksen.

Kipsiä oli Tiibetistä löydetyssä Iti Snowman -nauhassa

Ensimmäisen vakavan Yetin lumiukon tutkimuksen edellytyksenä oli sarja melko selkeitä valokuvia, jotka Eric Shipton teki Himalajan tutkimusmatkan aikana (1951).

Valokuvat on otettu Menlung Glasirissa, joka sijaitsee 6705 m korkeudessa. Kuvassa näkyy suihkujen jäljet, niiden koko. - 31,25 - 16,25 cm siitä ajasta tutkijat kaikista maista, joissa ennen suurten apinaihmisten läsnäoloa alkoivat ottaa merkittävästi. vakavat yritykset ymmärtää Saskovitšin ja Bigfootin alkuperä.

Lumipallo Yeti Venäjällä

Yeti-ilmiötä on tutkittu myös Venäjällä Kaukasuksen alueella.

Tähän kuului historioitsija B. Porshnev, myöhemmin D. Kofman. Lukuisat paikalliset tarinat lumisista, karvaisista ja korkeista kohtaamisista vahvistivat, että tutkimusmatkailijat olivat löytäneet ruokaa. Kaukasialaiset isojalat ovat ujoja nähdessään ihmisen katoavan välittömästi.

Silminnäkijöiden mukaan silmiesi eteen ilmestyy sumu, ja sen katoaessa Itachi voi haihtua.

Mielenkiintoinen fakta. 1800-luvulla Gobin autiomaassa tutkimukseen osallistunut Prževalski tapasi lumiukon. Venäjän hallitus pelkäsi kuitenkin osoittaa rahaa lisäselvitystilaan. Pelko tuki papiston lausuntoja, jotka puhuivat Yetistä helvettinä.

Yeti-lenkkarien kanssa on tavattu myös Kazakstanissa, jossa he jopa kutsuvat "kiik-adsia" "villiksi mieheksi", kun taas Azerbaidžanissa paikalliset kutsuvat Bigfootia bibabuliksi.

Ennustettavasti luminen puisto Pohjois-Venäjällä

Metsästäjä Tšeljabinskin alueella ei tavannut kevyttä lumipalloa lumiukon kanssa.

Tšeljabinskissa vuonna 2012 paikallinen metsästäjä joutui tutkimaan humanoidia, josta metsästäjä tunnisti legendaarisen kavion välittömästi. Metsästäjän mukaan hänellä oli "lankapuhelimet", mutta se ei estänyt häntä tekemästä siitä videota matkapuhelimellaan.

Sen jälkeen Yetin vierailut Tšeljabinskin alueelle ovat lisääntyneet.

On syytä huomata, että he eivät pelkää poistua metsästä ja lähestyä ihmisten asuinpaikkoja. Ehkä Yetistä on tullut niin paljon, että he yrittävät laajentaa elinympäristönsä rajoja?

Live-journal

luokkatoverit

Sähköpostiosoite

Tunnisteet: Amerikka, Afrikka, elämä maan päällä

Osiossa: Maat ja kansakunnat, 20:12, 28.6.2015 klo 20:12.

palautteesi

Voit jättää kommentin!

Kuvaus

Todistuksessa "lumiihmisten" tapaamisista esiintyy useimmiten olentoja, jotka eroavat nykyihmisistä tiheämmällä ruumiinrakenteella, terävällä kallon muodolla, pidemmillä käsivarsilla, lyhyillä kauloilla ja massiivisilla alaleuoilla, suhteellisen lyhyellä lantiolla, paksuilla hiuksilla koko vartalolla - musta, punainen, valkoinen tai harmaa. Tummat kasvot. Pään hiukset ovat pidempiä kuin vartalossa. Viikset ja parta ovat hyvin harvat ja lyhyet. He ovat hyviä kiipeämään puihin. On ehdotettu, että lumi-ihmisten vuoristopopulaatiot asuvat luolissa, metsäihmiset rakentavat pesiä puiden oksille. Carl Linnaeus viittasi siihen nimellä Homo troglodytes(luolaihminen). Erittäin nopea. Hän voi ohittaa hevosen, lisäksi kahdella jalalla, ja vedessä - moottoriveneen. Kaikkiruokainen, mutta suosii kasvisruokia, pitää kovasti omenoista. Silminnäkijät kuvailivat kohtaamisia eripituisten yksilöiden kanssa, keskimääräisestä ihmisestä 3 metrin pituiseen tai sitä pitempiin.

Ideoita aiheesta Iso jalka ja sen erilaiset paikalliset vastineet ovat erittäin mielenkiintoisia etnografian näkökulmasta. Valtavan pelottavan miehen kuva voi heijastaa luontaisia ​​pimeyden pelkoja, tuntematonta, suhteita mystisiin voimiin eri kansojen välillä. On mahdollista, että joissain tapauksissa Iso jalka Ihmiset, joilla oli luonnoton hiusraja, tai luonnonvaraisia ​​ihmisiä hyväksyttiin.

nimen alkuperä

Bigfoot soitti hänelle kiitos ryhmän kiipeilijöitä, jotka valloittivat Everestin. He havaitsivat ruokatarvikkeiden katoamisen, kuulivat sitten sydäntä särkevän huudon, ja yhdelle lumen peittämälle rinteelle ilmestyi ihmisen jalanjälkiä muistuttava ketju. Asukkaat selittivät, että se oli Yeti, kauhea isojalka, ja kieltäytyivät kategorisesti leiriytymästä tähän paikkaan. Siitä lähtien eurooppalaiset ovat kutsuneet tätä olentoa Bigfootiksi.

Olemassaolo

Useimmat nykyajan tiedemiehet ovat skeptisiä Bigfootin olemassaolon mahdollisuudesta.

... Bigfootista hän sanoi: "Haluan todella uskoa, mutta siihen ei ole syytä." Sanat "ei todisteita" tarkoittavat, että asiaa on tutkittu, ja tutkimuksen tuloksena todettiin, että alkuperäisiin lausuntoihin ei ole syytä luottaa. Tämä: on tieteellisen lähestymistavan kaava: "Haluan uskoa", mutta koska "ei ole perusteita", tämä usko on hylättävä.
Akateemikko A. B. Migdal Oletuksista totuuteen.

Ammattibiologin asenne kysymykseen "lumiukon" olemassaolon mahdollisuudesta kuvasi paleontologi Kirill Eskov suositussa artikkelissa:

En ainakaan ole tietoinen luonnonlaeista, jotka asettaisivat suoran kiellon Keski-Aasian vuoristossa jäännehomoidin - "apinamiehen" tai yksinkertaisesti suuren ihmisapinan olemassaolon. On oletettava, että toisin kuin nimensä, se ei liity millään tavalla ikuisiin lumiin (paitsi että se jättää joskus jälkiä sinne), vaan sen pitäisi asua vuoristometsien vyöhykkeessä, jossa on tarpeeksi ruokaa ja suojaa. On selvää, että kaikki raportit pohjoisamerikkalaisista "isojaloista" voidaan heittää pois lukematta puhtaalla omallatunnolla (koska sillä mantereella ei ole eikä ole koskaan ollutkaan kädellislajeja, ja jotta sinne pääsisi Aasiasta napa-alueen kautta Beringiassa, kuten ihmiset tekivät, sinulla on ainakin oltava tulta), mutta Himalajalla tai Pamirilla - miksi ei? Tähän rooliin on jopa varsin uskottavia ehdokkaita, esimerkiksi megantrop - erittäin suuri (noin kaksi metriä korkea) fossiiliapina Etelä-Aasiasta, jolla oli useita "inhimillisiä" piirteitä, jotka tuovat sen lähemmäksi afrikkalaista Australopithecusa, suoria esi-isiä. hominideista […]
Joten myönnänkö (ammattieläinlääkärinä) perusmahdollisuuden jäännöshomoidin olemassaolosta? - vastaus: "Kyllä". Uskonko sen olemassaoloon? -vastaus: "Ei". Ja koska emme puhu "tiedän / en tiedä", vaan "uskon / en usko", sallin itseni ilmaista täysin subjektiivisen arvion tästä aiheesta henkilökohtaisen kokemuksen perusteella: [...] missä ammattilaisen jalka on kerran astunut, ei yhdelläkään rottaa suuremmalla eläimellä ole mahdollisuutta jäädä "tieteen tuntemattomaksi". No, koska 1900-luvun loppuun mennessä ei ollut enää paikkoja, joihin ammattijalka ei olisi ollenkaan astunut (ainakaan maalla), tee omat johtopäätöksesi ...

- "Cryptus, sir!", artikkeli. Kirill Eskov, Computerra, 13.03.07, nro 10 (678): s. 36-39.

Tällä hetkellä vankeudessa elävästä lajista ei ole yhtäkään edustajaa, ei ainuttakaan luurankoa tai ihoa. Väitetään kuitenkin hiuksia, jalanjälkiä ja kymmeniä valokuvia, videoita (huonolaatuisia) ja äänitallenteita. Tämän todisteen luotettavuus on kyseenalainen. Pitkään yksi vakuuttavimmista todisteista oli lyhytelokuva, jonka Roger Patterson ja Bob Gimlin tekivät vuonna 1967 Pohjois-Kaliforniassa. Elokuvan kerrottiin olevan naispuolinen Bigfoot. Kuitenkin vuonna 2002, Ray Wallacen kuoleman jälkeen, jolle tämä ammus tehtiin, ilmestyi hänen sukulaistensa ja tuttaviensa todistuksia, jotka sanoivat (tosin esittämättä mitään aineellisia todisteita), että koko tarina "amerikkalaisen Yetin" kanssa oli peräisin. alusta loppuun on väärennetty; 40 senttimetrin "jetin jalanjäljet" tehtiin keinotekoisilla muodoilla, ja kuvaus oli lavastettu jakso, jossa mies pukeutui erityisesti räätälöityyn apinapukuun.

On kuitenkin huomattava, että Pattersonin elokuva herätti aitoa kiinnostusta National Geographic Channel -kanavan tutkijoissa. "Reality or Fiction" -elokuvassa (esitettiin joulukuussa 2010) yritettiin tutkia Pattersonin elokuvaa sen väärentämisen mahdollisuuden kannalta. Asiantuntijoina mukana olivat kokeneet meikkaajat, pitkä, kävelyä matkiva näyttelijä, erikoistehosteasiantuntijat ja tiedemiehet. Arvioitiin olennon ulkonäköä elokuvassa, sen lihasten vieressä olevia hiuksia, raajojen mittasuhteita, liikedynamiikkaa, ampumaetäisyyttä jne. Tämän tuloksena mukana olevien asiantuntijoiden yksimielisen mielipiteen mukaan jopa nykyisellä mediateollisuuden ja videoefektien kehitystasolla, jo vuoden 1967 tasolla, on lähes mahdotonta saavuttaa Bigfoot-tarinassa tällaista realistisuutta.

Toisaalta tämän aiheen harrastajilta voi kuulla syytöksiä "virallista tiedettä" vastaan, että sen edustajat vain hylkäävät saatavilla olevat todisteet. Tässä on tyypillinen tämän tyyppinen teksti:

Itse asiassa ne, jotka sanovat "ei syytä", eivät yksinkertaisesti halua edes tutustua siihen, mitä innostuneet tutkijat "kaivoivat". "Kuulemme historiassa paljon esimerkkejä tästä." Annan vain kaksi. Kun kanadalainen Rene Dahinden toi meille kopion Pattersonin vuonna 1967 kuvaamasta elokuvasta vuoden 1971 lopulla, otin henkilökohtaisesti Moskovan valtionyliopiston antropologian instituutin silloisen johtajan puoleen V. P. perääntyvän ehdotuksesta ja sanoneen; "Ei! Ei tarvetta!" Mutta tämä ei estänyt häntä ilmoittamasta, että perusteita ei ollut ...
Ja kun hänen (Jakimovin) johtamassa kansainvälisessä symposiumissa professori Astanin meni korokkeelle esittelemään yleisölle jetikäden anatomisen tutkimuksen materiaalit Pangbochen luostarista (Tiibet), Yakimov ei antanut hänen puhua ja ajoi hänet korokkeelta rikkoen tällaisten foorumien demokraattisia perinteitä - osallistujien protestoiviin huudahduksiin... Tämän seurauksena jotkut heistä poistuivat symposiumin istunnosta.
Ja tuore esimerkki: kun saavuin USA:sta viiden viikon tapahtumien "tutkinnan" jälkeen syksyllä 2004 Carterin tilalla, jossa omistajan mukaan Bigfoot-klaani asui, ja tarjouduin puhumaan ja keskustelemaan tulokset Venäjän tiedeakatemian etnologian instituutin antropologian osastolla, sen johtaja. S. Vasiliev kieltäytyi sillä verukkeella, että hän oli kiireinen muiden asioiden kanssa.
Samaan aikaan, kun lehdistössä nousi meteli "lumiukon" olemassaolosta Shoria-vuorilla (Kemerovon alueen eteläpuolella), sama Vasiliev totesi epäröimättä: "Valitettavasti meillä ei ole tietoja humanoidien olemassaolo kaikkialla maailmassa"…
Igor Burtsev, Ph.D. ist. Tieteet, Moskovan kansainvälisen hominologian keskuksen johtaja.

Neuvostoliiton tiedemies B. F. Porshnev kiinnitti suurta huomiota Bigfootin aiheeseen.

Tiedeakatemian komissio isojalkojen kysymyksen tutkimiseksi

Komission jäsenet J.-M. I. Kofman ja professori BF Porshnev ja muut harrastajat jatkoivat aktiivisesti Bigfootin tai sen jälkien etsimistä.

Kryptozoologien seura

Viittauksia historiaan ja kirjallisuuteen

Abstrakti piirustus Bigfootista.

Tunnetaan lukuisia kuvia Bigfootin kaltaisista olennoista (muinaisen Kreikan, Rooman, Muinaisen Armenian, Karthagon ja etruskien sekä keskiaikaisen Euroopan taideesineistä) ja viittauksia, myös Raamatussa (venäjäksi käännettynä). takkuinen), Ramayana ( rakshasas), Nizami Ganjavin runossa "Iskander-nimi", eri kansojen kansanperinne ( faun, satyyri ja vahva muinaisessa Kreikassa, lumimies Tiibetissä, Nepalissa ja Bhutanissa, ghoul-kylpyjä Azerbaidžanissa, chuchunny, chuchunaa Jakutiassa, almas Mongoliassa, zhen (野人 ), maozhen(毛人) ja renxiong(人熊) Kiinassa, kiik-adam ja albasty Kazakstanissa, Hiisi, shish ja shishiga venäläiset, div Persiassa (ja muinaisessa Venäjällä), chugaister Ukrainassa , neitsyitä ja albasty Pamirissa shurale ja yarymtyk Kazanin tataarien ja baškiirien keskuudessa, arsuri tšuvashien keskuudessa picene Siperian tataarien keskuudessa, abnahuayu Abhasiassa, sasquatch Kanadassa , terik, girkychavylyin, myrygdy, kiltan, arynk, arysa, racem, julia Tšukotkassa, trampoliini, sedapa ja orangpendek Sumatralla ja Kalimantanilla, agogwe, kakundakari ja ki lomba Afrikassa jne.). Kansanperinnössä ne esiintyvät satyyrien, demonien, paholaisten, peikkojen, veden, merenneitojen jne.

Bigfoot-version vastustajat, joihin kuuluu useimmat ammattimaiset biologit ja antropologit, huomauttavat yksiselitteisten todisteiden puutteesta (elävät yksilöt tai heidän jäännöksensä, laadukkaat valokuvat ja videot) ja mahdollisuutta mielivaltaiseen tulkintaan saatavilla olevia todisteita. Usein viitataan hyvin tunnettuun biologiseen tosiasiaan: populaation pitkäaikainen olemassaolo vaatii vähintään satoja yksilöitä, joiden elintärkeä toiminta ei kriitikkojen mukaan yksinkertaisesti voi olla huomaamaton ja jättää lukuisia jälkiä. Todistuksille esitetyt selitykset tiivistyvät yleensä seuraaviin versioihin:

Linkit

Katso myös

Huomautuksia

1. K. Eskov. "Salaus, sir!"
2. Patterson elokuva
3. B. F. Porshnev Jäännöshomoidien ongelman nykytila ​​Viniti, Moskova, 1963
4. Neuvostoliiton "lumiukko". aikakauslehti "Itogi"
5. Jeanne-Maria Kofman
6. katso esimerkiksi "Popular Biological Dictionary", 1991, toim. Neuvostoliiton tiedeakatemia, toimittanut kirjeenvaihtaja A. V. Yablokov
7. V. B. Sapunov, biol. Tieteet Bigfoot kahdessa ulottuvuudessa tai vaihtoehto noosfäärille
8. J. Kofman Uuden tieteen alkuperillä (Professori B. F. Porshnevin monografian "Hominoidien jäännösongelman nykytila" VINITI 412 julkaisusta 40 vuotta 1963 lähtien) Mediana-lehti nro 6 2004
9. KAZAKSTAN CHRONICLE "P" Vuosi 1988
10. Trakhtengerts M. S. Alamas-kädellisten lajien elinympäristö Journal of Natural and Technical Sciences ISSN 1684-2626, 2003, nro 2, s. 71-76
11. Dmitri Bayanov, Igor Bourtsev Venäjän lumiukon jalanjäljissä 240 sivua Pyramid Publications 1996 ISBN 5-900229-18-1 ISBN 978-5-900229-18-8
12. B. A. Shurinov 1900-luvun paradoksi"Kansainväliset suhteet" 315s. 1990 ISBN 5-7133-0408-6
13. Venäläinen biologi pitää Sasquatchia ja muita jetiä villinä oligofrenikkoina.
14. Beiko V. B., Berezina M. F., Bogatyreva E. L. et ai. Great Encyclopedia of the Animal World: Nauch.-Pop. painos lapsille. - M.: CJSC "ROSMEN-PRESS", 2007. - 303 s. UDC 087.5, LBC 28.6, s. 285.

Bigfoot tai Yeti

Iso jalka(Yeti, Bigfoot, Sasquatch) on legendaarinen humanoidi-olento, joka asuu planeettamme ylängöillä. Monet harrastajat väittävät, että jeti on olemassa, mutta toistaiseksi tälle ei ole löydetty vahvistusta.

On olemassa mielipide, että Bigfoot kuuluu kädellisten sukuun, ts. on ihmisen kaukainen sukulainen. Jos uskot hypoteeseihin ja vahvistamattomiin tietoihin, Bigfoot eroaa merkittävästi nykyajan Homo sapiensista. Yetillä on suurempi ja tiheämpi ruumiinrakenne, hänen kallonsa muoto on terävä, hänellä on pidemmät kädet, lyhyempi kaula ja massiivinen alaleuka. Lumiukon koko vartalo on peitetty hiuksilla, jotka voivat olla erivärisiä: mustasta ja punaisesta harmaaseen. Yetin kasvot ovat tummat. Hänen päänsä hiukset ovat pidempiä kuin hänen vartalonsa. Bigfootilla on viikset ja parta, vaikka ne ovat harvinaisia. Yetit ovat mahtavia kiipeilijöitä. On olemassa mielipide, että vuoristo-jetit asuvat luolissa ja metsät tekevät pesiä puiden oksille. Carl Linnaeus antoi vuorelle Jeti-vuoren nimen Homo troglodytes, joka tarkoittaa "luolamiestä".

Kansantieteen näkökulmasta ajatukset Bigfootista ja sen lajikkeista ovat erittäin mielenkiintoisia. Kauhean valtavan ja villin miehen kuva voi olla vain heijastus öisen metsän pimeyden ja tuntemattoman peloista. On varsin uskottava versio, että lähteneet ja luonnonvaraiset ihmiset pidettiin jetinä.
Jos isojalka on olemassa, he elävät todennäköisesti pareittain. Ne voivat liikkua takaraajoillaan. Niiden korkeus vaihtelee 1-2,5 m. Suurin osa tapaamisista Yetin kanssa tapahtui Keski-Aasian ja Pohjois-Amerikan vuoristossa. Sumatralla, Afrikassa ja Kalimantanilla on korkeintaan 1,5 m pitkiä yksilöitä. On olemassa versio, että Bigfoot-lajeja on kolmea eri tyyppiä. Ensimmäistä tyyppiä on jo tutkittu ja dokumentoitu riittävästi, hän omistaa vuonna 1921 Mount Everestin lumesta 21 000 jalan (6,4 km) korkeudesta löydetyt paljain jalkojen jäljet.

Tämän kuvan on ottanut eversti Howard-Bury, arvostettu ja tunnettu kiipeilijä. Tämä tapahtui, kun hän johti retkikuntaa Everestille. Tutkittuaan jalanjäljet ​​paikalliset kantajat kertoivat, että jalanjäljet ​​olivat jääneet kangmi-miekalla. Tämä on isojalka: "kang" tarkoittaa "lunta", "mi" - "mies", "miekka" on käännetty "iljettävän hajuiseksi". Ja niin syntyi sana miekka-kangmi. Viime aikoihin asti uskottiin, että Yeti elää vain Himalajalla ja Tiibetissä. Tällä hetkellä Yetin elinympäristönä pidetään myös Keski-Afrikan Pamiria, Jakutian vaikeapääsyisiä alueita, Chukotkaa ja Ob-joen alajuoksua. 1970-luvulla Yhdysvalloissa raportoitiin jetihavainnoista. Siellä hän sai lempinimen "isajalka".

Amerikkalainen tiedemies Roger Pattersen onnistui vangitsemaan Bigfootin. Yhdessä Pohjois-Kalifornian rotkossa tiedemies pystyi lähestymään Bigfootia neljäkymmentä metriä. Nauha lähetettiin tutkittavaksi Moskovaan Lontooseen, jossa analyysiin osallistuivat oikeuslääketieteen tutkijat, biomekaniikka, antropologit, ortopediset proteesit. Asiantuntijat tekivät seuraavan johtopäätöksen: olennon kävely ei ole ollenkaan samanlainen kuin ihmisen. Britit suorittivat tutkimusta venäläisistä riippumatta, mutta tutkijoiden mielipiteet osuivat yhteen: Pattersen todella kuvasi jetin sen luonnollisessa ympäristössä.