Tiedemiehet ovat osoittaneet, että matriisia ei ole olemassa. Tiedemiehet ovat osoittaneet matriisin olemassaolon mahdottomuuden. Fysiikan Nobel-palkinto gravitaatioaaltojen löytämisestä
Hypoteesi maailmankaikkeutemme tietokonesimulaatiosta esitti vuonna 2003 brittiläinen filosofi Nick Bostrom, mutta se on jo saanut seuraajiaan Neil deGrasse Tysonin ja Elon Muskin henkilönä, joiden mukaan hypoteesin todennäköisyys on lähes 100 %. . Se perustuu ajatukseen, että kaikki universumissamme oleva on simulaation tulosta, kuten Matrix-trilogian koneiden kokeet.
Simulaatioteoria
Teoria ehdottaa, että jos riittävästi tietokoneita, joilla on suuri laskentateho, on mahdollista simuloida yksityiskohtaisesti koko maailmaa, mikä on niin uskottavaa, että sen asukkaat ovat tietoisia ja älykkäitä.
Näiden ajatusten perusteella voimme olettaa: mikä estää meitä jo elämästä tietokonesimulaatiossa? Ehkä edistyneempi sivilisaatio suorittaa samanlaisen kokeen saatuaan tarvittavat tekniikat, ja koko maailmamme on simulaatio?
Monet fyysikot ja metafyysikot ovat jo luoneet vakuuttavia argumentteja ajatuksen puolesta viitaten erilaisiin matemaattisiin ja loogisiin poikkeamiin. Näiden argumenttien perusteella voidaan olettaa avaruustietokonemallin olemassaolo.
Ajatuksen matemaattinen kumoaminen
Kuitenkin kaksi fyysikkoa Oxfordista ja Jerusalemin heprealaisesta yliopistosta, Zohar Ringel ja Dmitry Kovrizhin, osoittivat sellaisen teorian mahdottomuuden. He julkaisivat havaintonsa Science Advances -lehdessä.
Kvanttijärjestelmää mallintamalla Ringel ja Kovrizhin havaitsivat, että vain muutaman kvanttihiukkasen simulointi vaatisi valtavia laskennallisia resursseja, jotka kvanttifysiikan luonteesta johtuen lisääntyisivät eksponentiaalisesti simuloitujen kvanttien määrän myötä.
RAM-muistia tarvitaan teratavu 20 kierroksen kvanttihiukkasten käyttäytymistä kuvaavan matriisin tallentamiseen. Ekstrapoloimalla nämä tiedot vain muutaman sadan kierroksen aikana saamme tuloksen, että tietokoneen luominen tällä muistimäärällä vaatisi enemmän atomeja kuin maailmankaikkeuden atomien kokonaismäärä.
Toisin sanoen, kun otetaan huomioon havaitsemamme kvanttimaailman monimutkaisuus, voidaan todistaa, että mikä tahansa ehdotettu maailmankaikkeuden tietokonesimulaatio epäonnistuu.
Tai ehkä se on simulaatio?
Toisaalta, jatkaessaan filosofista päättelyä, ihminen tulee nopeasti kysymykseen: "Onko mahdollista, että edistyneemmät sivilisaatiot laittavat tietoisesti tämän kvanttimaailman monimutkaisuuden simulaattoriin johtaakseen meidät harhaan?" Dmitri Kovrizhin vastaa tähän:
Tämä on mielenkiintoinen filosofinen kysymys. Mutta se on fysiikan ulkopuolella, joten en halua kommentoida sitä.
Kyltin säilytysoperaatiot kaksiulotteisissa ruudukoissa
Zohar Ringel, Dmitry L. Kovrizhin / Tieteen kehitys
Joissakin kvanttijärjestelmissä merkkiongelma on pohjimmiltaan ratkaisematon. Tämä tarkoittaa, että niitä ei voida simuloida tehokkaasti klassisilla tietokoneilla. Kaksi fyysikkoa, joista yksi Kurchatov-instituutista, ovat osoittaneet, että tällainen ongelma johtuu gravitaatiopoikkeavuuksista järjestelmissä, joissa on bosoninen vapausaste, kuten murto-osa Hall-ilmiö. Artikkeli julkaistu lehdessä Tiede edistyy.
Perinteisesti uskotaan, että kaikki ongelmat, jotka voidaan ratkaista tehokkaasti klassisella tietokoneella, voidaan ratkaista yhtä tehokkaasti kvanttitietokoneella, mutta ei päinvastoin. Esimerkiksi tehokkaita klassisia simulaattoreita ei ole vielä löydetty monille järjestelmille, joilla on bosoniset vapausasteet, jotka syntyvät luonnollisesti tutkittaessa vuorovaikutuksessa olevien kvanttimonikehojärjestelmien (kvanttimonikehojärjestelmien) malleja. Uudessa työssä tutkijat ovat osoittaneet, että tällaisten simulaatioiden puuttuminen ei johdu tutkijoiden kekseliäisyydestä, vaan niiden olemassaolon perustavanlaatuisesta mahdottomuudesta.
Artikkelin kirjoittajat huomauttavat, että klassisten simulaatioiden mahdottomuuden osoittaminen yleisesti on huonosti määritelty tehtävä. Siksi he osoittivat, että perustavanlaatuisia ongelmia syntyy käytettäessä alan yleisintä numeerisen tutkimuksen menetelmää, kvantti Monte Carlo -menetelmää. Tämän menetelmän päätyökalu on generoiva funktio (osiofunktio , ei pidä sekoittaa tilastomekaniikan osiofunktioon). Sen tunteessa on differentioinnin avulla helppo löytää järjestelmän korrelaatiofunktiot. Osoittautuu kuitenkin, että funktionaalin laskenta ei aina ole mahdollista etumerkkiongelman vuoksi, kun integrandien vaiheet vaihtuvat nopeasti.
Fyysikon todistuksen taustalla oleva perusidea perustuu poikkeavuuksien käsitteeseen. Anomaliat ovat omituisia vaikutuksia, jotka syntyvät, kun klassisen kenttäteorian tasolla olevaa symmetriaa rikotaan kvanttikenttäteorian tasolla. Sekä tavallinen Hall-ilmiö että lämpötila (Rigi-Leduc-ilmiö, terminen Hall-ilmiö) voidaan ymmärtää poikkeavuuksina - varaus ja gravitaatio (gravitaatiopoikkeama, adjektiivi "gravitaatio" esiintyy teorian yleisen kovarianssin vuoksi, eikä gravitaatiovaikutuksista ) vastaavasti.
Usein, kun poikkeavia teorioita yhdistetään staattisiin mittakenttiin, havaitaan, että mittarikentän virrat johtavat monimutkaisten vaihetekijöiden esiintymiseen generoivassa funktiossa. Tämä tekee mahdottomaksi rakentaa generoivaa funktiota ilman merkkiongelmaa, jossa monimutkaiset vaiheet ovat määritelmän mukaan kiellettyjä. Näin ei kuitenkaan aina ole, ja vastaesimerkkejä on useita. Hienovaraisuus piilee siinä, että monimutkaisia vaiheita ei voi syntyä alkuperäisessä teoriassa, vaan mittarikentän vuon lisäämisen seurauksena.
Todiste siitä, että klassisen generoivan funktionaalin 2 + 1-ulotteisessa teoriassa bosonisen murto-osan kvantti Hall-ilmiöstä tasossa tai toruksessa on mahdotonta päästä eroon merkkiongelmasta, fyysikot suorittivat kolmessa vaiheessa. Ensinnäkin he totesivat, että gravitaatiopoikkeamat syy kiraaliset viritykset tutkittavan tilavuuden rajalla. Sitten he osoittivat, että tässä teoriassa on olemassa spatiaalisesti eristetty kiraalinen kanava kielletty edellyttäen, että käännösoperaattori ja Perron-Frobenius-operaattori eivät ole negatiivisia. Samaan aikaan etumerkittömän generoivan funktion olemassaolo (eli sellaisen, jossa ei ole merkkiongelmaa) johtaa näiden operaattoreiden ei-negatiivisuuteen. Siten saatu ristiriita todistaa tämän teorian merkkiongelman kiertämisen mahdottomuudesta.
Fyysikot tarkastelivat sitten turhautuneita kvanttijärjestelmiä, joissa esiintyy samanlaisia tiloja kuin murto-osa Hall-ilmiöstä johtuvat tilat, jotka johtuvat spontaanista aikasymmetrian rikkoutumisesta (aika-käänteinen symmetria). Tällaisia järjestelmiä ovat esimerkiksi Kagomen kvanttiantiferromagneetit. Yleensä yllä olevat näkökohdat koskevat niitä, vaikka joitain mikroskooppisia lisäoletuksia on tehtävä.
Siten tutkijat ovat osoittaneet, että laajalle kvanttijärjestelmien luokalle on pohjimmiltaan mahdotonta päästä eroon merkkiongelmasta, kun lasketaan kvantti-Monte Carlo -menetelmällä. Tämä tarkoittaa, että tällaisia järjestelmiä ei voida tehokkaasti simuloida käyttämällä perinteisiä, klassisia tietokoneita. Ehkä tämä este voidaan voittaa tulevaisuudessa kvanttitietokoneiden avulla.
Äskettäin puhuimme siitä, kuinka fyysikot ratkaisivat merkkiongelman hermoverkon avulla 1 + 1 -ulotteisessa Thirring-mallissa.
Dmitri Trunin
Hongkongilaiset tutkijat ovat kumonneet mahdollisuuden matkustaa aikamatkalla optisilla menetelmillä. Kuitenkin on edelleen olemassa hypoteettinen mahdollisuus luoda aikakone käyttämällä supergravitaatioalueita, kuten mustien aukkojen tai "madonreikien" alueita.
Yksi hypoteettinen tapa matkustaa ajassa on matkustaa valon nopeudella tai sitä nopeammin. Huolimatta yhdestä Einsteinin suhteellisuusteorian peruslausekkeesta, joka on mahdottomuus saavuttaa valonnopeutta suurempia nopeuksia, tiedeyhteisössä on viimeisten kymmenen vuoden aikana syntynyt keskustelua, jonka ydin on, että yksittäiset fotonit voivat olla "superluminaalinen".
Tällaisten fotonien olemassaolon todistaminen merkitsisi teoreettista mahdollisuutta ajassa matkustamiseen, koska nämä fotonit rikkoisivat kausaalisuuden periaatetta.
Tämä periaate klassisessa fysiikassa tarkoittaa seuraavaa: mikä tahansa tapahtuma, joka tapahtui hetkellä t 1, voi vaikuttaa tapahtumaan, joka tapahtui hetkellä t 2 vain, jos t 1 on pienempi kuin t 2 . Suhteellisuusteoriassa tämä periaate on muotoiltu samalla tavalla, siihen lisätään vain relativistisiin vaikutuksiin liittyvät ehdot, minkä vuoksi aika riippuu valitusta viitekehyksestä.
Syy keskustelun jatkamiseen "superluminaalisten" fotonien olemassaolosta ilmestyi tammikuussa 2010. Sitten amerikkalaisten tutkijoiden artikkeli julkaistiin Optic Express -lehdessä, jonka Gazeta.Ru:n tiedeosasto kuvaili. Kokeessaan tutkijat kuljettivat fotoneja läpi erilaisia materiaaleja.
Vuorotellen korkean ja matalan taitekertoimen kerroksia tutkijat havaitsivat, että yksittäiset fotonit kulkivat 2,5 mikronia paksun levyn läpi superluminaalisilla nopeuksilla.
Teoksen tekijät yrittivät selittää tätä ilmiötä valon korpuskulaarisen aallon luonteen näkökulmasta (valohan on samanaikaisesti sekä aalto että hiukkasfotonien virta) suhteellisuusteoriaa loukkaamatta väittäen. että havaittu nopeus on jonkinlainen illuusio. Kokeessa valo sekä aloittaa että lopettaa matkansa fotonina. Kun yksi näistä fotoneista ylittää materiaalikerrosten välisen rajan, se luo jokaiselle pinnalle aallon - optisen esiaste-esiasteen (selvyyden vuoksi voit verrata optista esiastetta ilma-aaltoon, joka esiintyy liikkuvan junan edessä).
Nämä aallot ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa luoden interferenssikuvion: toisin sanoen aaltojen intensiteetit jakautuvat uudelleen, jolloin muodostuu selkeä maksimi- ja minimikuvio, aivan kuten valtamereen muodostuu vuorovesikerros tulevien aaltojen kanssa - veden nousu. H- ja L-kerrosten tietyllä järjestelyllä aaltojen interferenssi aiheuttaa fotonien osan "varhaisen saapumisen" vaikutuksen. Mutta muut fotonit päinvastoin saapuvat huomattavasti tavallista myöhemmin, koska kuvassa on häiriöminimiä. Nopeuden havaitsemiseksi oikein sinun on rekisteröitävä kaikki kerrosten läpi kulkevat fotonit, jolloin keskiarvo antaa tavanomaisen valonnopeuden.
Tämän selityksen vahvistamiseksi oli tarpeen tehdä havaintoja yhdestä fotonista ja sen optisesta esiasteesta.
Vastaavan kokeen perusti tiedemiesryhmä, jota johti professori Du Chengwang Hongkongin tiede- ja teknologiayliopistosta (HKUST).
Kokeessaan tutkijat loivat fotoneiparin, jonka jälkeen yksi niistä lähetettiin alhaisiin lämpötiloihin jäähdytettyyn rubidiumatomeista koostuvaan väliaineeseen. Luomalla sähkömagneettisesti indusoidun läpinäkyvyysefektin (jossa säteilyä absorboiva väliaine muuttuu läpinäkyväksi, kun siihen kohdistetaan sopiva kenttä), Du ja kollegat mittasivat onnistuneesti sekä itse fotonin että sen optisen esiasteen nopeudet. ”Tuloksemme osoittavat, että periaate syy-seuraus on tyydyttävä yksittäisille fotoneille”, sanotaan Physical Review Lettersissa julkaistun artikkelin tiivistelmässä.
Siten tämä työ lopetti tieteellisen keskustelun siitä, voiko olla olemassa erillisiä "superluminaalisia" fotoneja.
Lisäksi Hongkongin tutkijoiden kokeilu on tärkeä kvanttioptiikan kehittämisen, kvanttisiirtymien mekanismin ja yleensä joidenkin fysiikan periaatteiden paremman ymmärtämisen kannalta.
No, ihmisten, jotka haaveilevat matkustamisesta ajassa taaksepäin, ei pitäisi vaipua epätoivoon.
Yksittäisten fotonien syy-seurausperiaatteen rikkominen ei ollut ainoa hypoteettinen mahdollisuus aikakoneen luomiseen.
Yksi hypoteettinen tapa matkustaa ajassa on matkustaa valon nopeudella tai sitä nopeammin. Huolimatta yhdestä Einsteinin suhteellisuusteorian perustavanlaatuisesta väittämästä, joka on mahdottomuus saavuttaa valonnopeutta suurempia nopeuksia, viimeisten kymmenen vuoden aikana tiedeyhteisössä on käyty keskustelua, jonka ydin on, että yksittäiset fotonit voivat olla "superluminaalinen".
Tällaisten fotonien olemassaolon todistaminen merkitsisi teoreettista mahdollisuutta ajassa matkustamiseen, koska nämä fotonit rikkoisivat kausaalisuuden periaatetta.
Tämä periaate klassisessa fysiikassa tarkoittaa seuraavaa: mikä tahansa tapahtuma, joka tapahtui hetkellä t 1, voi vaikuttaa tapahtumaan, joka tapahtui hetkellä t 2 vain, jos t 1 on pienempi kuin t 2 . Suhteellisuusteoriassa tämä periaate on muotoiltu samalla tavalla, siihen lisätään vain relativistisiin vaikutuksiin liittyvät ehdot, minkä vuoksi aika riippuu valitusta viitekehyksestä.
Syy keskustelun jatkamiseen "superluminaalisten" fotonien olemassaolosta ilmestyi tammikuussa 2010. Sitten amerikkalaisten tutkijoiden artikkeli julkaistiin Optic Express -lehdessä, jonka Gazeta.Ru:n tiedeosasto kuvaili. Kokeessaan tutkijat kuljettivat fotoneja läpi erilaisia materiaaleja.
Vuorotellen korkean ja matalan taitekertoimen kerroksia tutkijat havaitsivat, että yksittäiset fotonit kulkivat 2,5 mikronia paksun levyn läpi superluminaalisilla nopeuksilla.
Teoksen tekijät yrittivät selittää tätä ilmiötä valon korpuskulaarisen aallon luonteen näkökulmasta (valohan on samanaikaisesti sekä aalto että hiukkasfotonien virta) suhteellisuusteoriaa loukkaamatta väittäen. että havaittu nopeus on jonkinlainen illuusio. Kokeessa valo sekä aloittaa että lopettaa matkansa fotonina. Kun yksi näistä fotoneista ylittää materiaalikerrosten välisen rajan, se luo jokaiselle pinnalle aallon - optisen esiaste-esiasteen (selvyyden vuoksi voit verrata optista esiastetta ilma-aaltoon, joka esiintyy liikkuvan junan edessä). Nämä aallot ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa luoden interferenssikuvion: toisin sanoen aaltojen intensiteetit jakautuvat uudelleen, jolloin muodostuu selkeä maksimi- ja minimikuvio, aivan kuten valtamereen muodostuu vuorovesikerros tulevien aaltojen kanssa - veden nousu. H- ja L-kerrosten tietyllä järjestelyllä aaltojen interferenssi aiheuttaa fotonien osan "varhaisen saapumisen" vaikutuksen. Mutta muut fotonit päinvastoin saapuvat huomattavasti tavallista myöhemmin, koska kuvassa on häiriöminimiä. Nopeuden havaitsemiseksi oikein sinun on rekisteröitävä kaikki kerrosten läpi kulkevat fotonit, jolloin keskiarvo antaa tavanomaisen valonnopeuden.
Tämän selityksen vahvistamiseksi oli tarpeen tehdä havaintoja yhdestä fotonista ja sen optisesta esiasteesta.
Vastaavan kokeen perusti tiedemiesryhmä, jota johti professori Du Chengwang Hongkongin tiede- ja teknologiayliopistosta (HKUST).
Kokeessaan tutkijat loivat fotoneiparin, jonka jälkeen yksi niistä lähetettiin alhaisiin lämpötiloihin jäähdytettyyn rubidiumatomeista koostuvaan väliaineeseen. Luomalla sähkömagneettisesti indusoidun läpinäkyvyysefektin (jossa säteilyä absorboiva väliaine muuttuu läpinäkyväksi, kun siihen kohdistetaan sopiva kenttä), Du ja kollegat ovat onnistuneet mittaamaan sekä itse fotonin että sen optisen esiasteen nopeudet. ”Tuloksemme osoittavat, että kausaalisuuden periaate täyttyy yksittäisten fotonien kohdalla”, tiivistelmä sanoo. Physical Review Lettersissa julkaistu artikkeli.
Siten tämä työ lopetti tieteellisen keskustelun siitä, voiko olla olemassa erillisiä "superluminaalisia" fotoneja.
Lisäksi Hongkongin tutkijoiden kokeilu on tärkeä kvanttioptiikan kehittämisen, kvanttisiirtymien mekanismin ja yleensä joidenkin fysiikan periaatteiden paremman ymmärtämisen kannalta.
No, ihmisten, jotka haaveilevat matkustamisesta ajassa taaksepäin, ei pitäisi vaipua epätoivoon.
Yksittäisten fotonien syy-seurausperiaatteen rikkominen ei ollut ainoa hypoteettinen mahdollisuus aikakoneen luomiseen.
Haastattelussa Toronton tähti Du Chengwang sanoi:"Fotoneihin tai optisiin menetelmiin perustuva aikamatkailu ei ole mahdollista, mutta emme voi sulkea pois muita mahdollisuuksia, kuten mustia aukkoja tai "madonreiät".
Hongkongilaiset tutkijat ovat kumonneet mahdollisuuden matkustaa aikamatkalla optisilla menetelmillä. Kuitenkin on edelleen olemassa hypoteettinen mahdollisuus luoda aikakone käyttämällä supergravitaatioalueita, kuten mustien aukkojen tai "madonreikien" alueita.
Yksi hypoteettinen tapa matkustaa ajassa on matkustaa valon nopeudella tai sitä nopeammin. Huolimatta yhdestä Einsteinin suhteellisuusteorian peruslausekkeesta, joka on mahdottomuus saavuttaa valonnopeutta suurempia nopeuksia, tiedeyhteisössä on viimeisten kymmenen vuoden aikana syntynyt keskustelua, jonka ydin on, että yksittäiset fotonit voivat olla "superluminaalinen".
Tällaisten fotonien olemassaolon todistaminen merkitsisi teoreettista mahdollisuutta ajassa matkustamiseen, koska nämä fotonit rikkoisivat kausaalisuuden periaatetta.
Tämä periaate klassisessa fysiikassa tarkoittaa seuraavaa: mikä tahansa tapahtuma, joka tapahtui hetkellä t 1, voi vaikuttaa tapahtumaan, joka tapahtui hetkellä t 2 vain, jos t 1 on pienempi kuin t 2 . Suhteellisuusteoriassa tämä periaate on muotoiltu samalla tavalla, siihen lisätään vain relativistisiin vaikutuksiin liittyvät ehdot, minkä vuoksi aika riippuu valitusta viitekehyksestä.
Syy keskustelun jatkamiseen "superluminaalisten" fotonien olemassaolosta ilmestyi tammikuussa 2010. Sitten amerikkalaisten tutkijoiden artikkeli julkaistiin Optic Express -lehdessä, jonka Gazeta.Ru:n tiedeosasto kuvaili. Kokeessaan tutkijat kuljettivat fotoneja läpi erilaisia materiaaleja.
Vuorotellen korkean ja matalan taitekertoimen kerroksia tutkijat havaitsivat, että yksittäiset fotonit kulkivat 2,5 mikronia paksun levyn läpi superluminaalisilla nopeuksilla.
Teoksen tekijät yrittivät selittää tätä ilmiötä valon korpuskulaarisen aallon luonteen näkökulmasta (valohan on samanaikaisesti sekä aalto että hiukkasfotonien virta) suhteellisuusteoriaa loukkaamatta väittäen. että havaittu nopeus on jonkinlainen illuusio. Kokeessa valo sekä aloittaa että lopettaa matkansa fotonina. Kun yksi näistä fotoneista ylittää materiaalikerrosten välisen rajan, jokaiselle pinnalle se luo aallon - optisen esiaste-prekursorin (selvyyden vuoksi voit verrata optista esiastetta ilma-aaltoon, joka esiintyy liikkuvan junan edessä). Nämä aallot ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa luoden interferenssikuvion: toisin sanoen aaltojen intensiteetit jakautuvat uudelleen, jolloin muodostuu selkeä maksimi- ja minimikuvio, aivan kuten valtamereen muodostuu vuorovesikerros tulevien aaltojen kanssa - veden nousu. Tietyssä H- ja L-kerrosten järjestelyssä aaltojen interferenssi aiheuttaa osan fotoneista "varhaisen saapumisen". Mutta muut fotonit päinvastoin saapuvat huomattavasti tavallista myöhemmin, koska kuvassa näkyy häiriöminimiä. Nopeuden havaitsemiseksi oikein sinun on rekisteröitävä kaikki kerrosten läpi kulkevat fotonit, jolloin keskiarvo antaa tavanomaisen valon nopeuden.
Tämän selityksen vahvistamiseksi oli tarpeen tehdä havaintoja yhdestä fotonista ja sen optisesta esiasteesta.
Vastaavan kokeen perusti tiedemiesryhmä, jota johti professori Du Chengwang Hongkongin tiede- ja teknologiayliopistosta (HKUST).
Kokeessaan tutkijat loivat fotoneiparin, jonka jälkeen yksi niistä lähetettiin alhaisiin lämpötiloihin jäähdytettyyn rubidiumatomeista koostuvaan väliaineeseen. Luomalla sähkömagneettisesti indusoidun läpinäkyvyyden vaikutuksen (jossa väliaine, joka absorboi säteilyä, muuttuu läpinäkyväksi, kun siihen kohdistetaan sopiva kenttä), Du ja kollegat mittasivat onnistuneesti sekä itse fotonin että sen optisen esiasteen nopeudet. "Tuloksemme osoittavat, että syy-seurausperiaate pätee yksittäisille fotoneille", tiivistelmä sanoo. Physical Review Lettersissa julkaistu artikkeli.
Siten tämä työ lopetti tieteellisen keskustelun siitä, voiko olla olemassa erillisiä "superluminaalisia" fotoneja.
Lisäksi Hongkongin tutkijoiden kokeilu on tärkeä kvanttioptiikan kehittämisen, kvanttisiirtymien mekanismin ja yleensä joidenkin fysiikan periaatteiden paremman ymmärtämisen kannalta.
No, ihmisten, jotka haaveilevat matkustamisesta ajassa taaksepäin, ei pitäisi vaipua epätoivoon.
Yksittäisten fotonien syy-seurausperiaatteen rikkominen ei ollut ainoa hypoteettinen mahdollisuus aikakoneen luomiseen.
Haastattelussa Toronton tähti Du Chengwang sanoi:
"Fotoneihin tai optisiin menetelmiin perustuva aikamatkailu ei ole mahdollista, mutta emme voi sulkea pois muita mahdollisuuksia, kuten mustia aukkoja tai "madonreiät".
Mielenkiintoista: FxPro-brändi saavutti suosion Forex-markkinoilla muutama vuosi sitten. Sitten sen esitteli ensimmäisenä FxPro Financial Services Ltd., jonka toimintaa säätelee Cyprus Commission CySEC (Securities and Exchange Commission)