dia 3

Kreikan lyhyt historia

• Kreikan-mykeenlaisessa tai helladisessa vaiheessa kreikan kielen puhujat - Akhaialaiset ovat vasta alkamassa asettua Balkanille
• Heitä hallitsevat heimosuhteet, heidän päätoiminaan on maatalouden käyttöönotto. Tämän vaiheen lopussa he alkavat kehittää kirjoittamista.
• Politiikkavaihe on jaettu kolmeen vaiheeseen:
• Homeroksen (prepoliksen) kausi, "pimeä aikakausi" (XI-IX vuosisatoja eKr.)
• Arkaainen Kreikka (VIII-VI vuosisata eKr.).
• Klassinen Kreikka (V-IV vuosisatoja eKr.).

dia 4

Homeroksen aikakausi

• Homeroksen aikakaudelle on ominaista heimosuhteiden siirtyminen varhaisiin luokkasuhteisiin. Mutta vielä enemmän tälle ajanjaksolle on ominaista epävarmuus, koska. lähes ainoa tietolähde hänestä ovat Homerin runot, joita pidettiin pitkään kirjallisena myyttinä.
• Runoihin perustuen tänä aikana käytiin sotaa akhaalaisten (kreikkalaisten) ja troijalaisten välillä. Tuon ajan ihmiset olivat kuuluisia sotilaallisista hyökkäyksistään ja uskoivat pyhästi jumaliinsa.

dia 5

arkaainen aikakausi

Arkaainen ajanjakso (VIII-VI vuosisatoja eKr.) Jakson alkamisen katsotaan olevan muinaisten olympialaisten perustamispäivä vuonna 776 eaa. e. Sille on ominaista kolme pääprosessia, joilla oli ratkaiseva vaikutus kreikkalaisen sivilisaation kehitykseen:

1. Suuri kolonisaatio - kreikkalaisten kehittämä Välimeren, Mustan ja Azovinmeren rannikko Hyödyketuotannon kehitys ja ulkomaalaisten orjien määrän merkittävä kasvu, politiikan liikakansoitus.
2. Käytännön rekisteröinti erityiseksi yhteisöksi. Käsiteollisuus erottui maataloudesta, Kreikan kaupunkivaltioista tuli suuria käsityökeskuksia. Muodostellaan 2 tyyppistä politiikkaa: kauppa ja käsityö (Ateena) ja maatalous (Sparta). Siirtyminen pronssista rautaan. Raudan käyttöönotto kaikilla tuotannon aloilla, talouden elpyminen.

dia 6

Tuotannon kehittäminen kriisin edellytyksenä

Ristiriidat alkavat syntyä ihmisten mielissä:

• vapaa - orja
• rikas köyhä
• yhteisö - persoonallisuus

1. Hyödyketuotannon kehitys ja talouden elpyminen liittyivät suoraan orjuuden kehittymiseen
2. Halpa orjatyö mahdollisti korkeamman tulon saamisen ja sitä käytettiin aktiivisemmin päätuotannon aloilla.
3. Polisista (tai muinaisesta) tulee johtava maanomistusmuoto - vain kansalaisilla oli oikeus omistaa maata politiikan alueella; vapailla ihmisillä, jotka eivät olleet kansalaisia ​​(meteks), ei ollut tätä oikeutta. On olemassa sosioekonominen kerrostuminen
4. Tässä suhteessa poliittinen taistelu heimoaatelisten ja vapaiden kansalaisten välillä voimistuu.
5. Yksilön irtautuminen yhteisöstä ilmenee silloisen kirjallisuuden erityispiirteissä.

Dia 7

Arkaainen kirjallisuus

"Itse pakenin kuolemaa.
Ja anna kilpeni kadota.
Ei pahempaa kuin uusi, jonka voin saada"
Archilochus 6. vuosisadalla eKr

• Homeroksen Iliasissa ja Odysseiassa kuvaama pimeän aikakauden sankarillinen aika on korvattu lyyrisellä ajalla, joka on täynnä intiimejä tunteita ja meditaatiota.
• Lyyrisen genren edustajia olivat Archilochus, Sappho, Alkey, Alkman ja muut.
• On huomionarvoista, että hellenistisenä aikana, jolloin kriisi todella tapahtui, lyyristen runoilijoiden kaanoni (VI-IV vuosisata eKr.) arvioitiin tutkimisen arvoiseksi.

Dia 8

Kreikkalainen tiede

• Motto on "Tietoa tiedon vuoksi!"
• Loistava soveltuvuus teoriaan. Kreikkalaiset ajattelijat laiminlyöivät käytännön soveltamisen, koska he pitivät sitä ei-vapaiden osana.
• Löytöjä matematiikassa, fysiikassa, mekaniikassa - palveli joko tuhon aihetta: sotilasajoneuvot ja aseet tai viihteen väline: mekaaniset tuotteet teattereiden näyttämöillä. Ja vain viimeisessä vuorossa työn tuottavuuden helpottamiseksi. Seurauksena on kuilu henkisen ja aineellisen kulttuurin välillä

Dia 9

Tiede vs uskonto

• Tiede lakeineen, lakeineen ja keksintöineen vaikutti voimakkaasti ihmisten käsityksiin maailman olemuksesta ja sen prosesseista. Lisäksi sekä positiivisesti, innostaa ja helpottaa elämää että kielteisesti horjuttaa entisiä arvoja, tapoja ja uskomuksia.
• Siksi vuonna 433-432. eKr Ateenalainen ennustaja Diopif, antiikin kannattaja ja "sofististen" innovaatioiden vihollinen, ehdotti lakia oikeudellisesta vastuusta "tunnustettujen jumalien tunnustamatta jättämisestä ja uusien jumalien käyttöönotosta". Tämän artiklan nojalla Sokrates tuomittiin vuonna 399 eaa.

Dia 10

Klassinen Kreikka (V-IV vuosisatoja eKr.)

• Kasvava konflikti kaupan ja käsityön politiikan välillä demokraattisten hallintomuotojen ja takapajuisen maatalouspolitiikan välillä aristokraattisessa järjestelmässä - Peloponnesoksen sota (431-404 eKr.) - Ateenan tappio
• Kokonaistulos on kaiken Kreikan politiikan heikkeneminen.
• Sota heikensi Hellasin taloudellista ja poliittista potentiaalia
• Kreikan kaupunkivaltioiden talouden ja kulttuurin kukoistaminen 500-luvulla. eKr.
• Kreikkalaisten voitto Kreikka-Persian sodissa (500-449 eKr.) on Ateenan nousu, syntyy Delian-liitto (Ateenan johtama).

dia 11

Politiikan kriisi - IV vuosisadalla eKr. e.

• Kriisin piirre oli, että se tapahtui talouden elpymisen olosuhteissa.
• Varallisuus kertyi pääasiassa ei-kansalaisten käsiin - käsityötuotannon "järjestäjinä" toimineiden metekkien ja vapauksien, rahoittajien, rahalainaajien, velkojien, kauppiaiden, jotka hyötyivät kotimaisesta ja kansainvälisestä kaupasta. Kansalaisilta kiellettiin osallistumasta kaikkeen tähän toimintaan sekä Lavrionin hopeakaivosten hyväksikäyttöön, koska sitä pidettiin heidän ammattinsa arvottomana.
• Muodostettiin suuria maatiloja, joissa maanomistus ei enää liittynyt poliksen kansalaisuuteen.
• Tyrania perustettiin useisiin politiikkoihin. Tyrania rajoitti politiikan kansalaisten oikeuksia ja vapauksia, kontrolloi jopa heidän yksityiselämäänsä. Politiikat eivät enää pystyneet puolustamaan itseään kansalaismiliisin avulla. Selvä merkki kriisistä on palkkatyö. Politiikat palkkaavat armeijan, josta maksetaan.
• Pääasiallinen arvon mitta on raha, ne määräävät henkilön aseman yhteiskunnassa.

dia 12

hellenismi

• Keskinäisen sodan heikentämä politiikka, kansallisen yhtenäisyyden menetys – yhteiskunnan hajoamisesta tuli helppo saalis Filippoksen II Makedonian kuningaskunnalle vuonna 338 eaa. e.
• Sitten Kreikkalais-Makedonian valtio laajentaa rajojaan ja vakiinnuttaa itsensä maailmanvaltana Filippoksen Aleksanteri Makedonian pojan (336-323 eKr.) johdolla.
• Rajojen entistä laajemman laajenemisen ja yhteiskunnan entistä suuremman kerrostumisen vuoksi asukkaiden mielialaa leimaa individualismi ja kosmopolitismi.
• Kaupunkitalous alkaa vähitellen laskea jopa Aleksanterin aikana, kun taas antiikin Kreikan normit ja ihanteet levisivät kaikkialle maailmaan, mutta eivät Kreikkaan. Aleksanterin kuoleman jälkeen alkavat juonittelut ja sodat valtaistuimesta ja valtakunnan jakautumisesta.
• Vuonna 146 eaa. Rooman valtakunta aiheuttaa uuden tappion Akhaian liigalle ja kukistaa Kreikan

dia 13

Rooman valtakunta matkalla valta-asemaan

• Rooman varhaishistoriaa leimaa heimoaristokratian, patriisilaisten, valta-asema, paitsi joita kukaan ei voinut istua senaatissa.
• Ja roomalainen aristokraattinen koulutus muistutti spartalaista, jossa kiinnitettiin erityistä huomiota isänmaalliseen kuriin, rohkeuteen ja sotilaallisiin taitoihin.
• Mutta jo vuonna 287 eKr. e. plebeijeiden taistelu patriisilaisten kanssa päättyy entisten hyväksi. Tämä johtaa
• Rooman yhteiskunnan yhteiskunnallisen rakenteen muutokseen: saavutettuaan poliittisen tasa-arvon plebeijiluokka ei enää eronnut patriisiluokasta; aateliset plebeijät muodostivat yhdessä vanhojen patriisiperheiden kanssa uuden eliitin - aatelisen. Tämä vaikutti Rooman sisäisen poliittisen taistelun heikkenemiseen ja roomalaisen yhteiskunnan lujittumiseen, mikä antoi hänelle mahdollisuuden mobilisoida kaikki voimansa aktiiviseen ulkopolitiikan laajentamiseen.

Dia 14

Rooma on maailmanvalta, Rooma on rappeutuva tasavalta

• III-I vuosisatojen valloitusten jälkeen. eKr e. Roomasta tuli maailmanvalta ja Välimerestä sisämaan roomalainen järvi.
• Mutta rajojen laajentuminen, vallan kasvu, vauraus, muiden kulttuurien (hellenistinen) tunkeutuminen, väestön lisääntyminen, pääasiassa orjien ja ulkomaalaisten takia, heikentää väistämättä vanhoja arvoja ja standardeja. Näin oli Kreikan kanssa, niin oli myös Rooman kanssa
• Tuon ajan roomalaiset itse, jotka tunsivat yhteiskunnan muutoksia ei parempaan suuntaan, "soittivat hälyttimen" kehittämässä - teoriaa "moraalin rappeutumisesta":
• "Valeri Maxim sanoi, että taipumus vähemmän ankaraan elämäntapaan alkoi ilmetä toisen puunilaissodan (201) jälkeen. Livius uskoi, että Aasiasta palaava miehitysarmeija (187) toi Roomaan liioittelutavan. Polybius piti muinaisen vaatimattomuuden ja säästäväisyyden katoamista Perseuksen kanssa käydyn sodan seurauksena (168). Posidonius aloitti rappeutumiskautensa Karthagon tuholla (146), ja tässä häntä seurasi Sallust. Näin ollen roomalaisten kirjoittajien itsensä ilmoittama moraalin rappeutumisen alkamisajanjakso vaihtelee vuosien 290 ja 146 välillä.

dia 15

Hylkäämisen teoria

"Sensorin" toiminta vuodesta 182 eKr Cato vanhempi:

• Poliittinen ohjelma perustui taisteluun "uusia kauhistuksia" (novaflagitia) vastaan ​​ja muinaisten tapojen palauttamiseen;
• Ensinnäkin olivat epäilemättä sellaiset paheet, jotka väitettiin tuotuiksi vieraalta maalta Roomaan, kuten oman edun tavoittelu ja ahneus (avaritia), ylellisyyden halu (luxuria), turhamaisuus (ambitus). Jopa näiden paheiden tunkeutuminen roomalaiseen yhteiskuntaan oli Caton mukaan tärkein syy moraalin rappeutumiseen. Edut, jotka menevät kansalaisten etujen edelle.

Sallustin kirjeet Caesarille (noin historiallisesti kiistanalainen hetki)

• Moraalin rappeutumisen teemaa on yksityiskohtaisimmin kehittänyt Sallust. Hän toteaa ensinnäkin kansan turmeluksen ja sitten senaatin heikkouden, kyvyttömyyden. Maan menetys oli ensimmäinen sysäys, joka aiheutti kansan edelleen hajoamisen.
• Hän tunnistaa kaksi pääasiallista pahetta, jotka kehittyvät roomalaisessa yhteiskunnassa: vallanhimo - kunnianhimo ja intohimo rahaan - avaritia
• Vain rikkautta kunnioitetaan, hyvettä poljetaan, köyhyyttä pidetään häpeänä, rehellisyyttä - ikään kuin pahaa tahtoa.

dia 16

Poliittinen kriisi

• Muinaisen roomalaisen moraalin kriisin syy oli politiikan kriisi, ja "moraalin rappeutuminen", perinteiden murtuminen, poikkeaminen muinaisista normeista ja perusteista - vain väistämätön seuraus.
• On mahdotonta hallita valtavaa valtiota ja harjoittaa siinä paitsi aineellista, myös henkistä ylivoimaa pienessä kaupunkiyhteisössä kehittyneiden ja erityisesti tämän suljetun yhteisön jäsenille tarkoitettujen moraalisten kriteerien ja normien pohjalta.

Politiikan ja moraalin kriisi - tasavallan kaatuminen:

• "Ristiriita tasavallan poliittisen muodon välillä 1. vuosisadalla. eKr e. ja sen yhteiskuntaluokkasisältöä. Laajat Välimeren markkinat, maakuntien orjanomistajien uudet ryhmät, Italian ja maakuntien monimutkainen suhde, kansalaisten ja "ei-kansalaisten" välillä vaadittiin kiireesti uutta hallintojärjestelmää. Maailmanvaltaa oli mahdotonta hallita pienelle Tiberin yhteisölle sopivilla menetelmillä ja laitteilla. Vanhat luokat, joiden intressit heijastuivat Rooman tasavallassa, 1. vuosisadan loppuun mennessä. eKr e. kadonnut tai huonontunut. Italialainen talonpoika on lähes kokonaan kadonnut; aatelisto ja hevosurheilu sisällissotien seurauksena, merkittävä osa kuoli fyysisesti tai meni konkurssiin.

Dia 17

Tasavallan kaatuminen, 1. vuosisata eKr e.

• Diktaattori ja tyranni Sullan vallankaappaus 82-79 eKr
  Kiellon käyttöönotto - "kansan vihollisten" metsästys ja heidän päänsä palkitseminen - irtisanomiset, murhat, joidenkin saaminen toisten kuoleman kustannuksella
• Spartacuksen nousu 75-71 vuotta. eKr.
  Vapautta ja oikeutta janoavien orjagladiaattorien kapina
• Julius Caesar 46-44 eKr e. loi diktatuurin periaatteet Rooman tasavallassa, josta tuli perusta Rooman valtakunnan syntymiselle, joka itse asiassa muotoutui Caesarin perillisen Octavian Augustuksen hallinnon aikana.

Dia 18

Juonittelun valtakunta

• Salaliiton ja Caesarin salamurhan jälkeen seurasi ikuinen taistelu valtaistuimesta.
• Ensimmäisen keisarin titteliä varten kerättiin joukkoja, Caesarin adoptiopoika Augustus Octavius ​​(vas.) ja Caesarin entinen liittolainen Mark Antony (oikealla) kutoivat juonitteluja.
• Samanlaisen skenaarion mukaan valtakunnan historia kehittyi sen romahtamiseen saakka itä- ja länsiosiksi.

Dia 19

3. vuosisadan kriisi jKr

Kriisiä edeltävät jatkuvat peräkkäiset keisarit, barbaariryöstöt ja vuosien 193-197 sisällissota. ja korruptiota

Sotilaallinen blokki:

• demografinen kriisi. Haluttomuus palvella armeijassa - nuoret leikkasivat oikean kätensä peukalon. Imperiumi ja esi-isien valloitus eivät enää inspiroineet
• Suuret maanomistajat eivät myöskään halunneet antaa työvoimaansa julkiseen palvelukseen.

Taloudellinen lohko:

• Keskimaan omistuksen väheneminen. Suurten omistusten hajottaminen ja vuokraaminen. Tuotteiden kuljetusverojen korkeat kustannukset johtavat yksittäisten maakuntien välisten siteiden katkeamiseen
• Rahajärjestelmän tuhoaminen. Joten roomalaisessa Britanniassa mennään siihen pisteeseen, että raha menettää kokonaan merkityksensä ja kauppasuhteet alkavat syntyä vaihtokaupalla.

Dia 20

Englantilainen 1700-luvun historioitsija E. Gibbon mainitsee 5 syytä Rooman valtakunnan kriisiin, sen romahtamiseen.

1. Perheinstituution tuhoaminen
2. Vähentynyt henkilökohtaisen vastuun tunne
3. kohtuuttomia veroja
4. Hedonismiin pyrkiminen
5. Uskonnon rappio

Vuonna 410 visigootit valtasivat Rooman, ja 4. syyskuuta 476 germaanien johtaja Odoaker pakotti viimeisen Länsi-Rooman keisarin Romulus Augustuksen luopumaan kruunusta. Näin päättyi 1200-luvun Rooman valtakunta.

Näytä kaikki diat

Yleinen historia. Muinaisen maailman historia. Luokka 5 Selunskaya Nadezhda Andreevna

§ 45. Rooma ja hellenistinen maailma

Rooma ja hellenistinen maailma

Koko Rooman historia näyttää meistä joskus katkeamattomalta sotien sarjalta. Jokaisen myöhemmän sodan syyt sisältyivät ikään kuin edellisen sodan tuloksiin. Rooman rajojen tasainen laajentuminen johti väistämättä yhteenottoon Rooman ja valtioiden välillä, joiden rajoja sen omaisuus lähestyi.

Muista, mitä valtioita kutsutaan hellenistisiksi.

Voittamalla Karthagon Roomasta tuli läntisen Välimeren mestari. Nyt roomalaisten katseet kääntyivät itään. Siellä oli rikkaita maita. Näistä tärkeimmät olivat Egypti, Syyria ja Makedonia. Näiden valtioiden välinen voimatasapaino päätti pitkään kaiken hellenistisessä maailmassa. Oli ajanjakso, jolloin kaikki tunsivat tasapainon: yksin yksikään maista ei uskaltanut vastustaa Egyptiä, mutta Egypti ei olisi pystynyt voittamaan kahta muuta vahvinta valtiota samanaikaisesti. Sitten Syyrian ja Makedonian valtaa kaipaavat hallitsijat alkoivat taistella Egyptin vaikutusvaltaa vastaan ​​naapurimaissa. Egypti ei voinut pysäyttää heitä ja alkoi luopua asemistaan. Toisaalta närkästyivät pienet valtiot, joiden vapaudet poljettiin sotaisten naapureiden hyökkäyksen alla. Siten kreikkalaisten kaupunkien asukkaat alkoivat katsoa ensin Karthagoa ja sitten voittajaa Roomaa etsiessään vastapainoa Makedonian vaikutukselle. Rooma käytti tätä hyväkseen ja puuttui taisteluun verukkeella suojellakseen heikkoja orjuudelta.

Merkittäviä syyrialaisia. muinainen mosaiikki

Rooman sodat Makedonian ja Syyrian kanssa

Roomaa lähinnä oleva hellenistisen maailman tila oli Makedonian valtakunta, joka 3. vuosisadan lopussa - 2. vuosisadan alussa eKr. e. Hallitsi kuningas Philip V. Hän oli lahjakas komentaja ja aktiivinen hallitsija, joka yritti laajentaa valtakuntansa rajoja koko Balkanin niemimaalle. Rooma kaatui Makedonian valtakunnan kaikella voimallaan. Kahden Makedonian sodan aikana roomalaiset onnistuivat karkottamaan Filippuksen Kreikasta. Saadakseen lujasti jalansijaa Balkanin niemimaalla he solmivat liiton kreikkalaisten kanssa, jotka olivat vihamielisiä Makedonian kuninkaan kanssa.

Syyrian kuningaskunnan kolikko

Syyrian kuningas Antiokhos III etsi myös liittoa kreikkalaisten kanssa luottaen heidän apuunsa taistelussa Roomaa vastaan. Hän ylitti armeijan kanssa Balkanille, mutta kreikkalaiset eivät tukeneet häntä, ja taistelussa roomalaisten kanssa Syyrian armeija voitettiin. Sen jälkeen roomalaiset siirsivät sodan Vähä-Aasiaan. Heidän legioonansa johti kuuluisan Scipion veli, joka valittiin konsuliksi sinä vuonna. Hannibalin voittaja, joka oli hänen neuvonantajansa, itse asiassa johti joukkoja. Vuonna 190 eaa. e. Antiokhos voitti ja menetti solmitun rauhan mukaan kaiken omaisuutensa Vähä-Aasiassa.

Aikaisemmin suurten valtioiden - Makedonian ja Syyrian kuningaskuntien - joukot olivat lopussa. Pydnan taistelun jälkeen vuonna 168 eaa. e. Roomalaiset valtasivat Makedonian kokonaan. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin kreikkalaisten kansannousu, jotka olivat tyytymättömiä Rooman sekaantumiseen heidän asioihinsa, tukahdutettiin. Varoituksena voitetuille roomalaiset tuhosivat kokonaan Korintin, yhden Kreikan muinaisista kaupungeista.

Muista, mihin aikaan Makedonian valtion korkeimman vallan aika laskeutui.

"Karthago on tuhottava!"

Vaikka roomalaiset eivät muistaneet Karthagoa, joka oli kiireinen idän asioiden kanssa, hän toipui vähitellen tappiosta ja rikastui merikaupassa. Rooma ei kuitenkaan kyennyt sopeutumaan muinaisen vihollisensa elpymiseen. Jokainen yhden arvovaltaisimman roomalaisen senaattorin, Mark Porcius Caton, puhe päättyi sanoihin: "Ja silti uskon, että Karthago on tuhottava!" Lopulta senaatti antoi tuomion: Karthago oli tuhottava ja sen asukkaat sijoitettava pois merestä, mikä ruokki heitä vuosisatojen ajan ja takasi kaupungin vaurauden.

Senaatin kokous Roomassa. Moderni piirustus

Vuonna 149 eaa. e. Roomalaiset piirittivät Karthagon ja kolmas puunilaissota alkoi. Aluksi näytti siltä, ​​että tämä sota tulee olemaan helppo. Mutta väistämättömän kuoleman edessä Karthagon asukkaat osoittivat hämmästyttävää rohkeutta ja sitkeyttä puolustaessaan itseään vanhalta viholliselta. Miehet ja naiset, vanhat ja nuoret, vahvistivat muureja ja portteja, takoivat aseita yötä päivää ilman lepoa. Piirustus kesti noin kolme vuotta. Hyökkäystä kaupunkiin johti Publius Scipio Emilianus, Cannaessa kuolleen rohkean konsulin pojanpoika, Hannibalin voittajan Scipion perheen adoptoima. Kun Karthago otettiin ja ryöstettiin, koko kaupungin halki vedettiin auralla vao merkkinä siitä, että tähän paikkaan oli kiellettyä asettua ikuisesti ja ikuisesti.

Karthagon rauniot

Mithridatiset sodat

Rooman viimeinen voimakas vastustaja hellenistisessä idässä oli pontilainen kuningas Mithridates VI Eupator (120-63 eKr.). Hänen valtakuntansa sijaitsi Mustanmeren pohjoisrannikolla. Mithridates VI oli merkittävä persoona, hän saavutti valtaa ja kunniaa monista vastoinkäymisistä huolimatta. Hän erottui valtavasta kasvustaan, hän ei tuntenut vertaansa ratsastuksessa ja jousiammunnassa. Mutta Mithridates kiusattiin paitsi sotilasasioissa, myös hallitsijan taiteessa. Koska hänellä oli kyky solmia kannattavia liittoutumia, hän pystyi yhdistämään ympärilleen kaikki Rooman vastustajat. Armenian kuningas, Välimeren merirosvot ja kreikkalaiset kaupungit tulivat hänen liittolaisiksi.

Vuonna 88 eaa. e. Pontic kuninkaan valtava armeija hyökkäsi Rooman omaisuutta vastaan ​​Vähässä-Aasiassa. Mithridates onnistui voittamaan roomalaisiin tyytymättömien paikallisten asukkaiden sympatian. Pontikien hyökkäys tuntui aluksi heistä vapautumiselta sorrosta. Roomalaiset karkotettiin monista Vähä-Aasian kaupungeista. Sitten Pontic kuninkaan armeija laskeutui Makedoniaan, ja pian koko Balkanin niemimaa nousi roomalaisten valtaa vastaan.

Mithridates VI. Kuva kolikossa

Sodat Mithridateen kanssa kestivät kaksikymmentä vuotta. Ensimmäinen niistä päättyi Ponticsin karkottamiseen Kreikasta, toinen johti Mithridatesin hallinnon lopulliseen romahtamiseen Aasiassa. Suuren armeijan ylläpito pakotti kuninkaan vaatimaan rahaa Kreikan kaupungeista, joille hän itse lupasi vapautuksen veroista. Kreikkalaiset lopettivat Mithridatesin tukemisen. Lopulta Pontic-kuningas menetti kaikki liittolaisensa ja teki itsemurhan. Roomassa valtavan vihollisen kuolemaa juhlittiin suurimpana voittona. Sodat Mithridaten kanssa päättivät tehokkaasti Rooman kamppailun hellenistisen maailman herruudesta. Egypti oli viimeinen suurista hellenistisista valtioista, joka tunnusti Rooman vallan itselleen vuonna 30 eaa. e.

Kerro kartan ja tekstin avulla Rooman sodista Pontic valtakunnan kanssa.

Yhteenvetona

Pitkien sotien aikana Rooma valtasi suurimmat hellenistiset valtiot - Makedonian, Syyrian, Bosporan kuningaskunnan ja Egyptin.

2.-1. vuosisadalla eKr e. Rooman voitot hellenistisista valtioista.

Kysymyksiä ja tehtäviä

1. Mitä hellenistisiä hallitsijoita ja valtioita vastaan ​​roomalaiset joutuivat taistelemaan?

2. Kuka hellenistisessä maailmassa oli Rooman viimeinen vaarallinen vihollinen?

3. Yritä selittää, miksi roomalaiset päättivät tuhota Korintin ja Karthagon rikkaat kauppakaupungit maan tasalle.