Maapallolla ei ole metsiä! Vaihtoehtoisen historian paljastaminen - miksi metsissä ei ole vanhoja puita Maan päällä ei ole metsiä lue

Et usko sitä, mutta ei vain Vicki ole hiljaa. Internetissä lapioittuani en ole löytänyt selitystä kuusikulmaiselle rakenteelle. Ja vain yhdessä paikassa hän veti aran linjan, he sanovat,

Katso kuinka oudosti kuivattua ja säröillä olevaa suolaa!

Ja tässä jouduin umpikujaan ... Ensinnäkin auringon paahtavan säteen alla

kuoriminkä tahansapinnat halkeilevat näin:

Mutta ei hunajakennojen muodossa!

Toiseksi: näytä minulle Amerikan järven halkeamia!Sikäli kuin tiedän halkeamia - nämä ovat pinnan sirpaleiden välisiä syvennyksiä, ja näen kohoumia, ja tämä on täsmälleen halkeamien vastakohta! Enemmän kuin fascia-kuituja, kuten silikonikuituja.

Ja kolmanneksi: miksi suolapinta on jaettu tarkasti kuusikulmioiksi?

Ymmärrätkö nyt, kuinka erillään olemme menneisyyden todellisesta kuvasta? Jos jättiläispuut pystyvät edelleen rätisemään kurjaan mielikuvitustamme, niin tässä on suolasta tehty olento, jonka leveys on 10 tuhatta neliökilometriä, ja ei ole selvää, minkä korkeutta emme voi enää kuvitella.

Nyt ymmärrät, että vain 7500 vuotta sitten planeettamme näytti niin upealta, että Cameron ja hänen "Avatar" ovat vain rentoutumassa?

Saimme silvotun aavikon, jonka muutimme kaatopaikaksi.

Ja vakuuttakaa minut toisin, jos olen väärässä!

No, no, koska tieteellä ei ole ymmärrettävää, mutta yleensä ei selitystä, anna minun ilmaista mielipiteeni.

Mukaan WakeUpHuman, suolajärvet - Nämä ovat lietekaivoja. Jaan tämän version, paitsi tämä järvi, ja tässä on syy:

Luulen, että tunsit pään maun, nimittäin: hunajakennot ovat ominaisuus, joka on ominaista yksinomaan eläville organismeille: olipa kyseessä kuningatar mehiläinen, lumihiutaleiden rakenne tai kasvikuitu. Mutta kuten omin silmin näemme, Salar de Uyuni - Se ei ole vain jättimäinen suolakerros.

Tämä on pii elämänmuoto elävä olento!

Joka raavittiin barbaarisesti

teknokratian adeptit ämpäriinsä.

Mitä tarkoittaa:kaavittu kauhoilla?

Lyhyesti sanottuna planeettamme kirjaimellisessa merkityksessä naarmuuntunut jättimäiset luokkalaiset. Ne ovat kaapineet pois kaikkien maanosien pintakerroksen, aivan kuten tienrakentajat raapuvat pois vanhaa asfalttia autoillaan. Vain kerroksen korkeus on useita satoja metrejä.

Huomaa, että järven rantaviiva on puoliympyrän muotoinen, eikä se ole yksin - se oli kauhapyöräkaivinkone.

Pavel Uljanov (WakeUpHuman) paljasti tämän aiheen yksinkertaisesti loistavasti. Kuten huomasit, mainitsin kolme kertaa tämän henkilön nimen, joka mielestäni teki viime vuonna todellisen tieteen vallankumouksen tulivuorten, jokien, louhosten, kasojen, merien, järvien jne. anatomian suhteen. Kuten Pavel aivan oikein sanoi, nämä termit voidaan nyt yksinkertaisesti poistaa sanakirjasta tarpeettomina, koska tulivuoria ja kanjoneita ei periaatteessa ole olemassa. Yleensä geologian oppikirja lentää tuleen.

Tästä eteenpäin luvun looginen ketju alkaa olla kiinteästi kietoutunutlöytöPaul, joten suosittelen lämpimästi sen lukemista, muuten mosaiikkisi on epätäydellinen.

Mitä tulee järveemme, haluan kiinnittää huomionne tähän hetkeen: ITietysti ymmärrän tuon nimen(Salar de Uyuni) - espanja jaSalarkääntää nimellä suolainen, mutta silti se herättää pohdiskelun... Jotain ja tässä Don Gerasimus ei lopeta kertomista meille.

Mutta se on niin... ajatella...

No, teoreettinen osa on ohi, eli on aika aloittaa tapahtumien kulminaatio ja lähteä kiitotielle! Mutta ensin meidän täytyy palata ensimmäiseen kantoon ja nähdä siinä yksi omituisuus. Lyön vetoa, ettet huomannut sitä?

Tulkaamme nyt lähemmäs kantoamme ja hautaudutaan sen yksinkertaisesti fantastisen selittämättömiin sarakkeisiin, luetaan uudelleen Wikipedian johtopäätös: Paholaisen torni muodostui magmaattisesta sulatuksesta, joka nousi maan syvyyksistä ja jäätyi tyylikkäiksi pylväiksi. .

Mikä sinä olet??? Vau, mikä näppärä magmaattinen sulate! Täällä hän otti sen ja jähmettyi ihanteellisten kuusikulmaisten pylväiden muotoon, jopa 300 metriä taivaalle! Voit verrata viivainta suoraan ihmesarakkeiden avulla! Puristettiinko ne kuusikulmaisella kärjellä varustetun ruiskun läpi? Sitten he sitoivat sen nippuun, kuten luudan, ja jättiläinen tuuletin puhalsi lähellä, jotta pylväät eivät löystyisi ja jäätyisi nopeasti? Ehkä Parthenonin tai Iisakin katedraalin pylväitä kunnioitettiin saman kaavan mukaan? JA? Herra tiedemiehet? Oletko sekaisin? Kirjoita tämä! Ihmiset! Oletko sekaisin? Usko tämä! Väittää, että tämä geometrinen mestariteos oli seurausta laavalähteestä, on samaa hölynpölyä kuin väittää, että kilpa-auto ilmestyy radalle Ferrarin tehtaalla tapahtuneen räjähdyksen ansiosta.

Vertaileva analyysi Tiedätkö, mikä seikka minuun vaikuttaa eniten? Kaikki sarakkeet ovat kuusikulmaisia! Miksi kuusikulmainen? Kyllä, koska universumi rakentaa mestariteoksensa tässä muodossa.

Kaksi samanlaista lumihiutaletta ei ole, mutta ne ovat kaikki täydellisesti kuusikulmainen. Mehiläiset myös matematiikkaa tuntematta määrittelivät oikein, että säännöllisen kuusikulmion ympärysmitta on pienin samanpintaisten hahmojen joukossa, mikä tarkoittaa, että tällainen muoto voidaan täyttää mahdollisimman tehokkaasti. Rakentaessaan hunajakennoja mehiläiset yrittävät vaistomaisesti tehdä niistä mahdollisimman tilavia ja käyttävät mahdollisimman vähän vahaa. Kuusikulmainen muoto on taloudellisin ja tehokkain kennomuoto! Edelleen - lisää... Tyhmät lampaat eivät millään tavalla ymmärrä, että universumimme on fraktaali, mikä tarkoittaa, että sillä ei ole väliä missä mittakaavassa sitä tutkitaan - vuoren kokoisena vai puun kokoisena, joka kaikilla on alla. ikkuna. Ja nyt avaamme kasvitieteen oppikirjan, etsimme jonkin kasvin rakenteen ja vertaamme sitä jättimäiseen kantoon. Emme kiivetä erämaahan, vaan otamme vain ne faktat, jotka putoavat kannon valokuvista, joten niiden kanssa on turha väitellä. Haluan esitellä teille pellavan varren poikkileikkauksen.

No, herrat, biologit? Huomaatko mitään? Jonkinlainen hunajakenno madoi tiensä keskustaan? Ja mikä on niiden muoto? Puun tikkuja! Kyllä, ne ovat kaikki kuusikulmaisia! No mikä sattuma! Repäisen kuoren ympärysmitan ympäriltä (se on repeytynyt irti kannosta - roinaa ympäriinsä) ja kantomme kaadetaan suoraan lintuperspektiivistä, sinä-li-ty! Kantokuiduilla, kuten pellavan varren kuiduilla, on kuusikulmainen muoto, joka säilyttää tiukasti geometriansa koko rungon pituudella, joka on peräti 386 metriä! Huomaa, että kantokuidut ovat mittasuhteeltaan tiukempia kuin kasvitieteen oppikirjan kaavio.

Kuidut eivät eroa toisistaan: ne näyttävät olevan kalibroitu paitsi koko pituudelta myös suhteessa toisiinsa. Valssaamolta lähtemisen jälkeen tuntuu, että tämä on nippu kuusikulmaista vahvistusta. Kuidut eivät ole kiinnittyneet toisiinsa, koska ne hilseilevät löyhästi ja putoavat kuusikulmaisiksi paloiksi kiven kuluessa. Jokainen kantokuitu on peitetty ohuella vaipalla. Aivan kuten fascia on sidekudosvaippa, joka muodostaa vaipat lihaskuiduille. Kuten näette, kivettynyt kuori joutuessaan kosketuksiin tuulen ja kosteuden kanssa halkeilee, irtoaa ja murenee, mikä on suora todiste siitä, että kantokuidut koostuvat ainakin kahdesta eri komponentista, jotka ovat sisäkkäin. Kuidut eivät mene pystysuoraan maahan. Ne taipuvat vähitellen muuttuakseen sulavasti juurijärjestelmäksi, kuten minkä tahansa puun pitäisi.

Kuten näette, virallinen versio laavan vahingossa kovettamisesta menee helvettiin. Liian monet tosiasiat huutavat, että tämä on jättimäisen piipuun kanto. Ei, ymmärrän, että Hollywood vuonna 1977 keksi elokuvan "Kolmannen lajin lähikohtaamiset", jonka nimiroolissa oli Paholaisen torni ja jossa he toistivat 100 kertaa, että tämä on vuori muukalaisten tapaamiseen, mutta nämä nuudelit toimivat kaupunkilaisille, ja missä olivat silmäsi, tiedemiehet? Hei biologit-geologit-paleontologit! Awww!!! Tutkitko maailmaa hitsaajan naamiossa? No, lasketaan nyt sen puun korkeus, joka tämä kanto kerran oli. Tätä varten käytämme ensimmäisessä osassa antamaani kaavaa, jossa kannon halkaisija on noin 1/20 koko puun korkeudesta. Kantomme halkaisija on siis tyvessä 300 metriä. Ottaen huomioon, että kanto putosi hienosti 7,5 tuhatta vuotta, on selvää, että se oli leveämpi, mutta vaikka otamme vaatimattomasti nämä 300 metriä ja kerromme 20: llä, saamme puun korkeuden (ja nyt Zadornovin mukaan: "Valmis ?” ) - 6 km korkea! Kaikki on suhteellista, eikö? Uskon, että voimme lopettaa tämän. USA:n Devil's Tower on jättimäinen silikoniaikainen kanto, jolla on kaikki tavallisen metsäkannon tunnusmerkit, joita jokainen teistä on nähnyt. Mutta toisaalta, älkää aliarvioiko matriisin sitkeitä koukkuja, jotka pitävät mielen kioskissa, joten olen varma, että tällaisten todisteiden jälkeenkin löytyy syvään nukkuvia tovereita, jotka vaativat juhlan jatkamista. Jos luulet väitteeni kuivuneen tähän, niin kiirehdin tuottamaan sinulle pettymyksen: minulla on vielä niin monta valttikorttia, että nautin joka hetkestä, viivytellen kuudennen luvun huipentumaa, koska tämän tarinan loppu on pahempi kuin monimutkaisin etsivä Agatha Christie. Joten, kun olemme keksineet yhden kannon, on aika tarkastaa muut! Kyllä kyllä!!! Luulitko hänen olevan ainoa? Sinun tarvitsee vain poistaa silmälasit, etkä näe tätä! Haluan esitellä teille jättiläisen polun Irlannissa!

Ei muistuta mitään...? Ei? Katso tarkemmin: taas kuusikulmaisia ​​pilareita... Jonkinlaista pirullista! Jos et huomaa 100-prosenttista samankaltaisuutta Paholaisen tornin kasvikuitujen kanssa, olet ehdottomasti sokea! Tämä on sama jättimäinen kanto, mutta melkein ei ulkone maasta. Puu kasvoi aivan meren rannalla. Jättiläisten polussa on 40 tuhatta sellaisen geometrian pylvästä, että mehiläisetkin kadehtivat niiden mittasuhteita!!! Tietysti älykkäät ihmiset julistivat tämän luonnon ihmeen kansalliseksi suojelualueeksi. Taas kerran tulee mieleen lause WakeUpHuman: "Kynisyyden huippu on kutsua hoidettuja louhoksia kansallispuistoiksi." Mitä tekemistä tehdyllä uralla on sen kanssa, ymmärrät myöhemmin, ja arvaa nyt mikä virallinen tiede irlantilaisen kannon suhteen hölmöilee? Jättiläisten tie (Giant's Path) on luonnonmonumentti, jossa on noin 40 000 toisiinsa yhteydessä olevaa basalttipylvästä, jotka muodostuivat muinaisen tulivuorenpurkauksen seurauksena. Wikipedia ...tulivuorenpurkaus!!! No, kerro minulle, kuinka voit vastustaa säädyttömän suihkulähteen purkamista tiedeyhteisön suuntaan? Se on vaikeaa, erittäin vaikeaa, mutta sinun täytyy purra huuliasi, koska viholliset vain odottavat tätä. Kaksi kysymystä kummittelee minua tässä elämässä: Kuinka monta päivää CC Capwell makasi koomassa, ja miksi hunajakennoa ei ole vielä kutsuttu muinaisen tulivuoren purkaukseksi??? Niitä ei yleensä voi erottaa jättiläispolusta! Katsokaapa tätä geometrian mestariteosta: Ei ole yhtä outoa, miksi päällystyslaattoja ei ole vielä liitetty muinaisen tulivuoren purkauksen ansioksi. Älykkäät kaverit, näytä minulle ainakin yksi ero!

Ja nyt ehdotan palaamista koettuun menetelmään: jos verrasimme Paholaisen tornia kasvin varteen, niin jättiläisen polkua voidaan verrata todelliseen jähmettyneeseen laavaan. Aluksi haluan muistuttaa, että: Näin laava purkautuu:

Ja näin se virtaa: No, ja näin, laava jähmettyy: Ja nyt verrataan Paholaisen tornia Jättiläisten polkuun. Oi, anteeksi ranskani, tarkoitin sanoa: Verrataan nyt piikivikantaa piikivikantoon.

Hyvin? Uskooko täällä kukaan muu laavasuihkulähteeseen? Jos en tietäisi jättimäisistä piipuista, uskoisin mieluummin jättimäiseen kermaruiskuun, mutta en tulivuoriin! Jos luulet, että kahta jättimäistä piikivipuuta lukuun ottamatta minulla ei ole mitään muuta, mikä miellyttää sinua, niin turhaan. Planeetalla heidän pimeys on pimeyttä. Mielenkiintoisinta on, että ihmiset eivät edes ajattele, että nämä ovat kantoja, mutta virallinen tiede mietti vakavasti, kuinka ne peittää kaikkialla esiintyvältä miksi, ja keksi piikannoille loistavan nimen: Basalttikiviä!

Kiinnitä erityistä huomiota kahteen seuraavaan kuvaan: kuidut roikkuvat kuin katto. Miten vulkaaninen versio selittää tämän? Mitä? Laava tippui ja tippui, mutta sen pisarat eivät päässeet maahan ja tarttuivat hunajakennollaan viereisiin pisaroihin, jotka jostain syystä putosivat maahan ???

Jälleen kerran vahvistettiin sananlasku: "Syyppajalla ja peto juoksee!" Kun kirjoitin tätä lukua, sivulleni tuli nainen. No, menin käymään, ja mikä siinä on vikana? Kaikki olisi hyvin, ellei hänen valokuvaansa, jossa hän poseeraa piikannon taustalla, vaikka hän ei itse epäile sitä. Joten esineet ovat nenämme alla, mutta matriisin prisma ei salli meidän nähdä 9 delfiiniä. Netistä löytyy paljon kuvia piikannoista! Ymmärrät niiden erityispiirteet, joten perusteelliseen tutkimukseen - hakukone auttaa sinua. Ja menemme eteenpäin, ja jotta et poikkeaisi tämän osan nimestä, tuon huomionne toisen kuusikulmaisen luonnon ihmeen. Silikon luonto. Tapaa maailman suurin kuiva suolajärvi: Salar de Uyuni, Bolivia.

Kuten näette, kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin Natural History -oppikirjassa ja Discovery-kanavan ohjelmassa sanotaan. Perinteisesti halusin työntää tänne Wikin johtopäätökset näistä kuusikulmioista, mutta jos hän vielä jotenkin retusoi piikantojen kuituja , sitten Etelä-Amerikan järven kuusikulmaisesta rakenteesta hiljaa kuin kala, ikään kuin niitä ei olisi ollenkaan! Ja ne ovat... Silti sellaisina kuin ovat!

"Vaihtoehtoisen historian" kannattajat ovat erittäin hauskoja ihmisiä, mutta tämä artikkeli ei koske sitä. Tämän näennäistieteen mukaan 1800-luvulla tapahtui maailmanlaajuinen tulva, joka tuhosi kaikki metsät Keski-Venäjällä (ja ehkä ei vain). Mikä sai nämä upeat "tutkijat" tällaiseen ajatukseen? Kaikki osoittautuu hyvin yksinkertaiseksi: kaikki nyky-Venäjän metsät ovat nuoria!

Puut (kuuset ja männyt) metsissä - enintään 150 - 200 vuotta

Kuvassa yli 300 vuotta vanha mänty (Udmurtia). Kuten muistat viimeiseltä metsämatkaltasi, sen männyt eivät ole ollenkaan samanlaisia ​​kuin tämä jättimäinen mutkainen mänty. Muuten, mäntyjen ja kuusien enimmäisikä saavuttaa 400 vuotta, voit lukea tästä hakuteoksissa tai oppikirjoissa - kukaan ei kiistä tätä tosiasiaa.

Jokainen järkevä ihminen, jolla on kehittynyt näkemys, tietysti hylkää teorian jonkinlaisesta ihmetulvasta, joka tuhosi kaikki metsät, mutta se tosiasia, että metsät ovat nuoria, saa ketään ajattelemaan. Venäjällä on todella vähän jäännösmetsiä, ja jopa Siperiassa, johon puunhakkurin käsi ei ole vielä päässyt, ei voi tavata vanhoja puita. Kuinka niin?! Mihin vanhat kuuset ja männyt katosivat? Ehkä melkein kaikki puut kuolivat sukupuuttoon 150-200 vuotta sitten?

"Metsänhoitajan ystävän" arvovaltaisen mielipiteen lisäksi, joka tietää varmasti paremmin, kuinka vanhoja hänen metsänsä puut ovat ja huudahdukset: "Metsänhoitajatkaan eivät ymmärrä minne metsän vanhat puut ovat kadonneet!" Vaihtoehtoisen pseudohistorian ystävät esittävät mielellään vielä yhden argumentin teoriansa puolustamiseksi - valokuvat Prokudin-Gorskista, Mendelejevin opiskelijasta, joka aloitti ensimmäisenä Venäjällä värikuvauksen. Prokudin-Gorsky vuodesta 1909 lähtien matkusti paljon ympäri maata ja otti värivalokuvia. Miksi nämä vaihtoehtoisten historioitsijoiden valokuvat houkuttelevat niin paljon? Kuvissa on hyvin vähän puita eikä metsiä ollenkaan! Jostain syystä nämä upeat "tutkijat" eivät ota kuvia ja mustavalkovalokuvia huomioon, tällainen tämän "tieteen" piirre on vastustavien tosiasioiden hylkääminen. Puhumme Prokudin-Gorskysta hieman myöhemmin, ja nyt alamme selittää, mihin vanhat puut ovat kadonneet Venäjän Euroopan metsissä.

Joten minne kaikki vanhat puut katosivat? Myytin paljastaminen!

Jos etsit vastausta hakukoneiden puoleen, löydät kasoittain informaatioroskaa, joka on kasvatettu ”vaihtoehtojen” työnteolla! Kaikki etusivujen linkit metsiä tuhonneesta tulvasta, eikä yhtään järkevää sivua vastauksia! Joten - alla paljastan vihdoin muinaisten metsien katoamisen salaisuuden.

Kuuset ja männyt elävät jopa 450 vuotta, ja tämä on tosiasia todellisia tiedemiehiä. Esitän nyt vain yhden kysymyksen, joka tuhoaa koko metsävaihtoehtoteorian ja antaa kauan odotetut vastaukset. Ihmisen enimmäis-ikä on noin 120 vuotta. Joten miksi et tapaa kadulla yhtäkään edes satavuotiasta ihmistä? - Kyllä, koska he muutama! Jos katsot ympärillesi, näet enimmäkseen 20–50-vuotiaita ihmisiä - heitä on eniten väestöstä. Joten miksi puiden pitäisi elää muiden lakien mukaan? Minne katosivat yli 300 vuotta vanhat puut? — kuoli pois! Kyllä kyllä! No, käännytään nyt luotettaviin lähteisiin ja pohditaan tätä asiaa yksityiskohtaisemmin.

Metsäviljelmien luonnollinen harvennus

Puut, kuten kaikki elämä maapallolla, kilpailevat keskenään elintärkeistä resursseista: auringonvalosta, kosteudesta, kasvualueesta. Mutta toisin kuin ihmiset, he eivät voi liikkua etsiessään uusia resursseja, vaikka se kuulostaa kuinka tyhmältä! Lainaus arvovaltaiselta (toisin kuin metsänhoitajat) sivustolta:

Metsänhoitajilla sitä pidetään aksiooma että metsä normaalisti kehittyy joillekin tietty ikä(ei maksimi); kypsyysiän saavuttamisen jälkeen se alkaa pudota erilleen, menettäen samalla puuvaraston lisäksi myös kaikki sen ympäristöä muodostavat ja ympäristölliset ominaisuudet.

Metsässä puiden iän ja koon kasvaessa niiden lukumäärä pinta-alayksikköä kohden pienenee heikompien puiden kuolemisen vuoksi, eli tapahtuu metsän luonnollista harvennusta tai itseharvennusta. Tätä ilmiötä tulee pitää metsäistutuksen itsesäätelyprosessina, eli koko istutuksen tarpeiden mukauttamisena ympäristön käytettävissä olevien elintärkeiden resurssien kanssa ja sopeutuneimpien puiden luonnollisena valintana.

Yksittäisten puiden koon kasvaessa niiden latvustilan, ravinnon ja kosteuden tarve kasvaa. Tässä suhteessa listattujen tekijöiden kokonaistarve koko metsälle on myös kasvussa. Yritän selittää tarkemmin yksinkertaisin sanoin. Kun metsän puut ovat vielä nuoria, ne tarvitsevat paljon vähemmän resursseja elämän ylläpitämiseen, joten runkojen määrä pinta-alayksikköä kohti on suurempi. Kun puut kasvavat, ne tarvitsevat yhä enemmän resursseja, ja jossain vaiheessa puut alkavat "konfliktoida" keskenään ja "taistella" asuintilaa. Luonnonvalinta tulee peliin - jotkut puut alkavat kuolla varhaisessa iässä. Puuviljelmän puiden lukumäärän itsesäätely luo edellytykset metsäistutuksen normaalille kasvulle ja pitkäaikaiselle olemassaololle yksittäisten, yleensä heikoimpien puiden kuoleman vuoksi.

Ylikypsät metsät - puiden "eläkeikä".

Kun puut täyttävät 100-140 vuotta, metsä kypsyy. Samaan aikaan havupuut lakkaavat kasvamasta korkeudessa, mutta voivat silti kasvaa leveäksi. Ylikypsä - metsikkö, joka on lakannut kasvamasta, vanhuuden ja sairauksien (yli 140 vuotta) tuhoama - siemenalkuperää olevat havu- ja lehtipuut. Kaikki kaikessa: mitä vanhempi metsä, sitä vähemmän puita siinä.

Ei ole taloudellisesti kannattavaa antaa metsän vanhentua - miksi antaa luonnon tuhota niin arvokasta materiaalia ihmisille? Siksi ylikypsä metsä on ensin kaatava! Metsätaloudessa kaikki Venäjän keskiosan (eikä vain) metsät rekisteröidään ja suunnitellaan niille hakkuita ja istutettavia uusia puita. Puiden ei yksinkertaisesti anneta elää 150 vuotta, ja ne kaadetaan "elämän parhaimmillaan".

Jos noin 200 vuotta sitten kaikki metsät tuhoutuivat, mistä sitten tehtiin rautateiden, rakennusten, laivojen ja uunien ratapölkyt? Sukulaiseni asuvat Oryolin alueella - alueella, joka ei ole rikas metsistä, joten heillä ei käytännössä ole puurakennuksia!

Fiktio ja maalaus

Entä metsien ja hakkuiden mainitseminen 1700- ja 1800-luvun kirjallisuudessa ja maalauksissa? Jätä huomioimatta? Vai luovatko nämä mestariteokset salaisen maailmanhallituksen käskystä näiden tapahtumien pyyhkimiseksi pois ihmisten muistista? Vakavasti? Helvetti, tämä teoria on niin harhaanjohtava, että on vaikea löytää sanoja hämmästykselle: globaalit katastrofit, ydinsota - eikä jälkeäkään näistä tapahtumista, paitsi "nuoret metsät" ja "maan peittämät" talojen ensimmäiset kerrokset ...

Prokudin-Gorsky kuvia metsästä

Palataan Prokudin-Gorskiin, jota vaihtoehdot rakastavat suuresti. Heidän ponnistelunsa ansiosta netistä on vaikea löytää "tavallisia" kuvia 1900-luvun alun metsästä, mutta mielestäni se oli miellyttävä katselu.

Näkymä Sekirnaja Gorasta Savvatevsky Sketelle, 1916
Moskovan ja Smolenskin maakuntien raja. Borodino, 1911
Pyörivä polttopuu malmin paahtamiseen, 1910
Mount Taganay, 1910

Johtopäätökset ja tulokset

Vaihtoehtoisen historian keksijöiden suurin virhe on väärän syy-yhteyden muodostaminen. Jos nyt nykyaikaisesta metsästä ei löydy yli 200 vuotta vanhoja puita, se ei tarkoita ollenkaan, että kaikki metsät tuhoutuivat 200 vuotta sitten, se ei myöskään tarkoita, että 100 vuoden kuluttua metsämme ovat täynnä 300 vuotta vanhoja. männyt! Puut eivät ilmesty ja kuole samaan aikaan! Luonnossa lähes kaikki noudattaa normaalia tilastollista jakautumislakia: suurin osa puista on keski-ikäisiä, vanhimmat puut ovat vähemmistönä, ja mitä vanhempia ne ovat, sitä vähemmän ne ovat. On yllättävää, että ihmiset eivät ole halukkaita ymmärtämään asiaa, etsimään vastauksia ja sen sijaan juoksevat päätä huipulle kertomaan kaikille, että ihmiskuntaa petetään, koska puut ovat nuoria! Jos epäilet jotain tai et ymmärrä jotain, älä kylvä tietämättömyyttä, yritä ensin selvittää se ainakin hieman. Kirjoita kommentteja, olen iloinen!

Ja nyt se tärkeä pointti! Sinun on opittava erottamaan selvästi kivet vuorista. Nämä ovat täysin erilaisia ​​käsitteitä! Kivi koostuu yhdestä repeytyneestä kivestä, jonka kuitujen palaset tyypillisesti työntyvät taivasta kohti.

Mutta vuori on kasa irtojätettä, joka on tuotu jättimäisillä kippiautoilla. Sen erottuva piirre on lähes täydellinen kartion muoto, kuten bulkkirakenteelle sopii. Joskus jäte alkaa reagoida kerrostensa välillä, joten vuori muuttuu äkillisesti tulivuoreksi, joka sylkee laavaa, jonka lyhytnäköiset tiedemiehet muovaavat hiljaa seuraavaan hunajakennokantoon tai selittävät Lenin Avenuen jalkakäytävän ilmestymisen kuusikulmaisista laatoista.

"Onko kaikki kaatuneita puita?" - kysyt.

Ei, ei kaikkea. Monet kivet kuuluvat kivettyneille eläimille ja ihmisille. Krimin ystävät ovat nyt ensimmäisiä, jotka arvaavat tämän, mutta tämä aihe on valtava, joten seuraavassa luvussa kerrotaan kivettyneestä eläimistöstä.

On myös syytä huomata, että kaikissa puissa ei ole hunajakennokuituja, kuten esimerkiksi Paholaisen torni tai Jättiläinen polku. Monilla kivillä, joista juuri puhuimme, on lamellimainen tai sienimäinen rakenne, kuten sienillämme. Koska maksa eroaa keuhkoista, niin antiikin piimaailma oli niin monimuotoinen, että emme yksinkertaisesti pysty tunnistamaan ja edustamaan useimpia lajeja ja alalajeja.

Pojat ja tytöt, koneemme on kiertänyt maapallon ja olemme tulossa laskeutumaan. Linja-auton miehistö kiittää, että et ole tullut hulluksi kommenttien lukemisesta tuttuihin kuviin. Laskeutumisen jälkeen sinut viedään viihtyisään kallioihin hotelliin, jossa lepäät ennen illallista, jossa kokoamme kaikki tänään saadut tiedot harmoniseksi ja yhtenäiseksi mosaiikkiksi.

Hyvää lomaa!

Istu nyt alas, kerron sinulle tarinan! Kuvittele Avatar-elokuvan luonne, joka moninkertaistuu vain miljoona kertaa. Kaikki tämä kukki ja haisi, kunnes pahikset saapuivat. Ensin kaadettiin joitain parhaista puista (en muista moottorisahan merkkiä) käyttääkseen niitä biopolttoaineena generaattorissa, joka muuttaa lämpötilaa ja ilmanpainetta planeetan sisällä.

Tämä oli lopun alkua...

Ilmastonmuutoksen seurauksena koko kasvisto kivettyi, toisin kuin eläimistö, joka silti jotenkin pakeni suojissa. Joten kasvillisuus ei enää osoittanut merkkejä elämästä, ja ennen kuin piieliöt menettivät kimmoisuutensa, planeetta peitettiin mattopommituksella. Räjähdysaalto kaatoi kaiken, millä oli juuret. Katsotaanpa tämä selkeästi meille tutun hiilipuun esimerkin avulla:

Kuten näette, kanto on noin 5–10 % sen viereen karjuen putoavan puun tilavuudesta.

Tältä näyttää kaatunut metsä väitetystä Tunguskan meteoriitista.

Ja nyt kuvittele kaatuneen puun tilavuus, olkoon se 100 kilometriä korkea. Voitteko kuvitella kuinka paljon kiveä tällaisen kannon vieressä pitäisi olla?

Joten mihin se kaikki menee? . Räjähdyksen jälkeen kaikki elävät putosivat, sitten hauskoja tyyppejä saapui yhtä hauskalla tekniikalla ja kaavittiin sanan varsinaisessa merkityksessä useita satoja metrejä ylempää kivikerrosta kaikilta mantereilta.

Olennot, kuten syöpäkasvain, söivät maanosan toisensa jälkeen tuhoten maapallon ja muuttaen siitä planeetan mittakaavan louhoksen. Näin kaikki aavikot muodostuivat, juuri tuona barbaarisena aikana ilmaisu "uran kasvu" ilmestyi.

Seepia kuvassa - Bagger 288 - maailman suurin kauhapyöräkaivukone nykyään. Jos meillä (alkukantaisilla puoliapinoilla) on tällainen tekniikka, kuvittele 100 km korkeita puita hoitaneiden muukalaisten huipputekniikka.

Ja näin kauhapyöräkaivukone toimii: se ryömi teloilla louhoksen seinän suuntaisesti. Valtava kiekko kauhoineen raapii kiveä jättäen jäljelle koveran kiviseinän.

Geologit ovat ilmeisesti hypnotisoituja opiskelijina, koska tällaista urakehitystä kutsutaan luonnon ihmeeksi, kuten tämä kallio Australiassa.

Jos et usko tätä, googleta "kiviaalto" ja katso virallinen selitys.

Jotta minua ei syytettäisi plagioinnista (ja viholliset vain odottavat tätä), toistan kymmenennen kerran, että Pavel Uljanov (WakeUpHuman) paljasti louhoksen, tulivuoren ja kauhapyöräkaivinkoneiden aiheen loistavasti. Olemme vain lähestymässä tämän hämmästyttävän tarinan loppua, ja koska Pavelin urateema on enemmän kuin koskaan kietoutunut metsäteemaani, minun on vain lyhyesti tutustuttava kauhapyöräkaivukoneiden toimintaperiaatteeseen, muuten et ymmärrä koko luvun huipentumaa.

Me jatkamme.

Kaikki, mikä putosi planeetan pinnalle, puhdistettiin pois megakoneilla, joten saimme vain säilyneitä kivikantoja (kiviä) piiaikakaudelta. Varsinkin arjalaisella vyöhykkeellä yrittäneet olennot. Tämä on vain maukas pala maaperän epätavallisen koostumuksen vuoksi.

Näiden kivien koostumus ei osoittautunut tavallisesta piidioksidista (SiO₂), vaan puolijalokivestä. Nyt ymmärrät, miksi he järjestivät puiston kivettyneistä puista ja heittelivät tukia jalokivillä?

Kääntääksesi huomion todellisista esineistä - taustalla jättiläiset kannot. Ja tässä tulee kysymys...

Katso kuvaa:

mikä esti heitä purkamasta kantoja?

Loppujen lopuksi kuinka teknisesti vaikeampaa on leikata niitä neljältä sivulta, mutta kannot leikattiin.

Odotan innolla kysymystä, joka minulta kysytään 500 kertaa tämän luvun julkaisun jälkeen - "miten määrittää, mikä kivi oli elossa ja mikä ei?" - Ilmoitan teille, että piimaailmassa ei ollut kiviä ollenkaan!

Joten ehdottomasti mikä tahansa kivi, jonka voit löytää maapallolta, on lohkeama pala jostain piikauden olennosta! Joten miehittäjät veivät kaiken piikasvuston ja -eläimistön, ja nyt herää kysymys: "Mihin niin henkeäsalpaava kivimäärä katosi?"

Ehkä hänet vietiin pois maasta, kuten monet uskovat? Ei kaverit! Kukaan ei ottanut mitään pois. Kiveä tarvittiin planeetan sisällä vuosisadan rakentamiseen. Ja mitä tästä kivimäärästä voidaan rakentaa? Perusteet? Linnoituksia? kaupungit?

Jätä nämä pienet ajatukset, ne ovat ihmisen tasolla. Jos haluat ymmärtää jumalien aikomuksia, sinun on ajateltava kuten jumalia, ja jälleen kerran pyydän teitä ajattelemaan planetaarisella tietoisuudella, ja kummallista kyllä, satu "Piparkakkumies" auttaa meitä tässä. !

Täällä purjehditaan taas satuihin! Ja missä ilman niitä?

"Olipa kerran vanha mies ja vanha nainen.

Joten vanha mies sanoo vanhalle naiselle:

- Tule, vanha nainen, raaputa laatikko, merkitse pannun pohja, etkö voi raaputtaa jauhoja pullaa varten?

Vanha nainen otti siiven, kaavi laatikon, harjasi tynnyrin pohjan ja kaavi kaksi kourallista jauhoja.

Hän vaivasi jauhoja smetanan päälle, keitti pullan, paistoi sen öljyssä ja laittoi ikkunaan jäähtymään.

Äskettäin tästä tarinasta löydettiin toinen versio, joka muistuttaa enemmän totuutta, koska se selittää, kuka Piparkakkumies on.

"Tarkh Perunovich kysyi Jivalta: "Luo pulla." Ja hän raapui Svarozhin lattojen pohjaa, lakaisi paholaisen latoja ja sokaisi pullan ja pani sen Radan salin ikkunaan. Ja pulla loisti ja rullasi Perunov-tietä pitkin. Mutta hän ei rullannut kauaa, vierähti villisian saliin, puri pullan kylkeä, mutta ei koko palaa, vaan murun. Pullo rullasi eteenpäin ja saavutti Joutsensalin, ja Joutsen nokki palan, ja Korpin salissa Korppi noki palan, Karhun salissa karhu murskasi pullan kyljen.

Susi hänen salissaan puri melkein puolet kolobokista, ja kun kolobok saapui Ketun saliin, Kettu söi sen.

Tämä tarina on kuvaannollinen kuvaus esi-isien tähtitieteellisestä havainnosta kuun liikkeestä taivaalla täysikuusta täysikuuhun. Svarog-ympyrän Tarkhin ja Jivan hallissa esiintyy täysikuu, ja Ketun salin jälkeen tapahtuu uusi kuu.

Joten, kuten tarinan toinen versio osoittaa, piparkakkumies on kuu. Tämä on niin vakuuttavaa ja loogista, ettei siitä ole epäilystäkään, eikö? Mutta tässä tarinassa on toinenkin piilotettu hetki...

En tiedä teistä, mutta lapsuudesta asti minua jännitti lause "naarmuuntunut tynnyrin pohjassa". Kun kuulen sen, tuntuu kuin harava raapiisi selkääni. Eikä turhaan, kuten kävi ilmi, niin intuitiivinen hylkääminen. Ja nyt kysymys miljardille: "Millaisia ​​tynnyreitä isoäiti kaapi?"

En tiedä?

No miten? WakeUpHuman kirjoitti sinulle venäjäksi ja näytti jopa kuvia!

Ihaile mitä työkaluja "isoäiti" Jiva kaapi tynnyrin pohjaan!

Mutta pohjatynnyrit ovat planeettamme kaavittuja maanosia, eivätkä niitä hölynpölyjä, joita ne meille kertovat!

Ja tässä emäntä jäähdyttää kolobokiaan ikkunalaudalla. Mutta tässä on ongelma: Kuu on loppujen lopuksi keskimääräisen kaupungin kokoinen, lisäksi se on ontto, ja kivi raavittiin pois koko planeetalta! Mihin leijonanosa kivestä katosi?

Kaikki on hyvin yksinkertaista! Tiedätkö, mistä lasi on tehty? Usko tai älä, mutta lasin perusta on sula piidioksidi! Kyllä, sama piidioksidi (SiO₂), josta kivet on tehty. Jos olisin jumalat, sulattaisin kivet lasiksi. Ja miksi jumalat tarvitsevat niin jättimäisen lasitilavuuden? Ja rakentaa jättimäinen kuori ja nimetä se...

Svetan-56.livejournal.com/253247.html