Kiintolevyn ssd eroaa hdd:stä. Kumpi on parempi: SSD vai HDD? Mitä eroa on SSD:llä ja HDD:llä? Mikä ja missä on parempi

26.07.2020

Käyttäjät harkitsevat yhä useammin kiintolevyn vaihtamista solid-state-asemaan. Huolimatta molempien laitteiden samasta tarkoituksesta, ne eivät silti voi olla samanarvoisia eivätkä korvaa toisiaan useista syistä. Mieti tarkemmin, miksi käyttäjät ostavat kiintolevyn ja SSD:n.

Kiintolevyn ja SSD-aseman ominaisuudet

Tietokone käyttää vain lukumuistia (ROM) tietojen tallentamiseen ja käsittelyyn. Niitä puolestaan on kahta tyyppiä.

HDD - useita pyöriviä magnetoituja levyjä, jotka on suljettu pieneen laatikkoon, joihin tiedot kirjoitetaan, ja lukupäät, jotka itse asiassa lukevat nämä tiedot.
SSD-levyt ovat muistipiiriin perustuvia solid-state-asemia.

HDD:llä ja SSD:llä on useita etuja ja haittoja, joten jotta keskivertokäyttäjä ei eksyisi tarjousten runsaudesta ja hämäristä teknisistä ominaisuuksista, analysoimme yksityiskohtaisesti, kuinka ne eroavat toisistaan ja minkä tyyppinen asema valita.

Toimintaperiaate

Kiintolevyasemat (HDD) koostuvat useista magnetoiduista pyörivistä levyistä. Tiedot luetaan käyttämällä päätä, joka sijaitsee muutaman mikrometrin päässä platinan pinnasta. Toimintaperiaate on samanlainen kuin vinyylisoittimessa, vain paranneltu. Kiintolevyt eroavat toisistaan levyjen pyörimisnopeudessa - 5400 - 7200 (yleisin). On olemassa HDD-nopeuksia ja 10 000 rpm ja enemmän, mutta niitä käytetään pääasiassa palvelinlaitteissa.

Mutta SSD:ssä ei ole pyöriviä elementtejä ollenkaan. Flash-muistia käytetään tietojen tallentamiseen ja käsittelyyn. Pohjimmiltaan SSD on suuri flash-asema, mutta sillä on uskomattomat luku- ja kirjoitusnopeudet.

Nopeus

Vaikuttaa siltä, että järjestelmän nopeus riippuu myös pyörimisnopeudesta, mutta tämä ei ole täysin totta. Tärkeitä tekijöitä ovat tallennustiheys ja hajasaantiaika. Itse asiassa ero kahden kiintolevyn välillä, joilla on erilainen levynopeus käytössä, ei ehkä ole havaittavissa.

HDD pystyy helposti käsittelemään yhtä suurta tiedostoa, vaikka tässä SSD tekee sen monta kertaa nopeammin. Kiintolevyllä on vaikeuksia työskennellessään suuren määrän pieniä tiedostoja: esimerkiksi kopioitaessa tuhansia valokuvia tai kun Photoshop lataa laajennuksia. Jopa nopein kiintolevy on tietojenkäsittelyn nopeudeltaan huomattavasti heikompi kuin SSD-asema kymmeniä tai jopa useampia kertoja.

Käyttöjärjestelmän lataaminen SSD-levylle on useita kertoja nopeampaa kuin kiintolevylle: esimerkiksi Windows 10, jossa on pikakäynnistystoiminto, latautuu 10 sekunnissa, kun sama käyttöjärjestelmä tavallisella kiintolevyllä kestää 30 sekuntia tai lisää. Sama koskee pelejä, keskimääräistä FPS:ää: se ei tietenkään kasva, mutta vastaus on paljon nopeampi. Ja myös työskenneltäessä resurssiintensiivisten sovellusten, kuten Photoshopin ja muiden graafisten muokkausohjelmien kanssa, SSD parantaa suorituskykyä. Tämä johtuu siitä, että merkittävä osa kiintolevyllä olevasta ajasta kuluu tiedon sektorin etsimiseen, kun taas SSD-levyllä tietoihin pääsee käsiksi välittömästi.

Kapasiteetti

Yksi tärkeimmistä valintakriteereistä on kapasiteetti, levylle tallennettavan tiedon määrä. Tässä suhteessa, kun taas SSD menettää. Useimmat tietokoneet myydään nyt 500 Gt - 4 TB HDD-muistilla, mutta et yllätä ketään kiintolevyllä, jonka kapasiteetti on 128, 256 Gt tai enemmän. Samaan aikaan yleiset SSD-koot vaihtelevat 128 Gt:n ja 1 TB:n välillä, ja 1 Tt:n SSD-levyllä varustetun tietokoneen hinta on yksinkertaisesti kosminen. SSD-asemat ovat viisi kertaa kalliimpia kuin perinteiset kiintolevyt.

Melu

Kiintolevyt aiheuttavat jonkin verran melua ja vinkuvaa pyörivien levyjen ja lukupään liikkeen vuoksi. Joskus tämä melu voi aiheuttaa haittaa. Toisin kuin kiintolevyillä, SSD-levyissä ei ole lainkaan pyöriviä osia, joten ne eivät aiheuta ääntä.

Muotoseikka

Kiintolevyt vaihtelevat kooltaan.

3,5" - tavalliselle järjestelmäyksikölle.
2,5” - tätä kokoa käytetään yleensä kannettavissa tietokoneissa, mutta se voidaan myös helposti asentaa järjestelmäyksikköön.
SSD-asemien 2,5 tuuman koko otettiin käyttöön ei rajoitusten vuoksi, vaan pelkästään laitteiden vaihdettavuuden vuoksi.

Vahvuus

SSD-levyt eivät pelkää kolhuja ja pudotuksia, toisin kuin kiintolevyt. Niissä lukupää voi putoamisen tai törmäyksen aikana aiheuttaa korjaamattomia vaurioita magnetoidun levyn pintaan, on mahdollisuus huonojen sektoreiden muodostumiseen tai jopa laitteen vikaantumiseen.

Kestävyys

Solid State Drive -asemilla on rajoitettu määrä kirjoitusjaksoja, mutta verrattuna ensimmäisiin malleihin niiden määrä on kasvanut merkittävästi. Nykyaikaiset keskikokoiset 240-256 Gt mallit kestävät jopa 2 PB tietoa uudelleenkirjoitusta varten, ja tällaisen levyn ilmoitettu käyttöikä on 5-8 vuotta. Eli jos otamme vähintään 5 vuoden käyttöiän, niin käyttäjä voi kirjoittaa enemmän kuin 1 Tt päivässä päivässä. On kuitenkin tärkeää huomata, että nämä tilastot koskevat vain luotettavien ja kalliiden valmistajien SSD-levyjä, kuten Samsung 960 EVO. Budjettimalleissa, kuten Kingston HyperX Savage, on keskimääräinen resurssi, ja on myös erittäin huonoja malleja, joilla on alhainen raja, yleensä nämä ovat tuntemattomia kiinalaisia valmistajia. Suosittelemme etsimään Internetistä SSD-levyjen vertailua luotettavuuden suhteen ja valitsemaan parhaan mallin testauksen laadun ja ostobudjetin perusteella.

Kun uudelleenkirjoitusjaksojen raja on käytetty loppuun, tällaisen kiintolevyn tiedot eivät mene minnekään, et yksinkertaisesti voi kirjoittaa siihen uutta tietoa. Tässä suhteessa kiintolevyillä ei ole luku- ja kirjoitusrajoituksia, ja jos niitä käytetään huolellisesti, ne voivat kestää paljon pidempään.

Pirstoutuminen

Kun tiedot pirstoutuvat kiintolevylle, tietojenkäsittelynopeus laskee merkittävästi, koska pään on etsittävä hajallaan olevia tiedostojen fragmentteja kiintolevyltä. Mikä tahansa kiintolevy vaatii säännöllistä eheyttämistä eli tietojen tilaamista suorituskyvyn parantamiseksi. SSD-levyt eivät vaadi eheyttämistä, koska kirjoittamisen ja uudelleenkirjoituksen periaate eroaa kiintolevyistä ja tiedostot tallennetaan kokonaisuutena, ei paloina.

Tietoturva

SSD on nopea, iskunkestävä, mutta siinä on yksi asia, mutta - jos poistat minkä tahansa tiedoston SSD-asemalta, sitä ei voi enää palauttaa. Lisäksi SSD vioittuu kokonaan. Jos kiintolevy antaa "oireita" etukäteen, että se pian epäonnistuu, ja voit tehdä varmuuskopion ja siirtää tiedot toiseen asemaan, SSD-asema "kuolee" välittömästi. Yksi virtapiike ja se palaa kokonaan loppuun kaikkien tiedostoineen. Vain pieni levy palaa kiintolevylle, ja kaikki tiedot jäävät levyille ja haluttaessa ja jollain hinnalla ne voidaan palauttaa. Sama koskee vahingossa tapahtuvaa poistamista, koska SSD-levyn suuren nopeuden vuoksi meillä ei yksinkertaisesti ole aikaa painaa "Peruuta"-painiketta tai, kuten kiintolevyjen kanssa, käyttämällä kolmannen osapuolen ohjelmistoja tietojen palauttamiseen.

SSD:n ja HDD:n plussat ja miinukset

Tarjoamme lyhyen ja visuaalisen vertailun molempien tiedonhaltijoiden positiivisista ja negatiivisista puolista:

Tulokset

Tietysti SSD-levyn saaminen koneeseen on mukavaa ja hyödyllistä, mutta toistaiseksi jotkut ihmiset pysäyttävät korkean hinnan. Älkäämme kuitenkaan unohtako, että kehitys ei pysähdy ja kehittäjät etsivät jatkuvasti tapoja alentaa tuotantokustannuksia alentaakseen kustannuksiaan. Aika ei ole kaukana, jolloin SSD-asemat maksavat saman verran kuin tavallinen kiintolevy. Vaikka hinta on yksi harvoista tämäntyyppisen pysyvän tallennuslaitteen haitoista.

SSD ja HDD ovat kahdenlaisia tietokoneissa käytettyjä kiintolevyjä. Tässä artikkelissa analysoimme yksityiskohtaisesti niiden eroja, etuja ja haittoja.

SSD kiintolevyt

Siten hybridikiintolevy koostuu perinteisestä kiintolevystä, jossa on magneettilevy ja sisäänrakennettu flash-muisti. Hybridikiintolevyt ovat hinnoiteltuja perinteisten kiintolevyjen kanssa, mutta valikoima on paljon pienempi. Hinta, tämä on kovalevy yhdistettynä flash-muistiin ja säästää rahaa.

Kiintolevyjen nopeus on paljon pienempi kuin SDD-levyjen: tallennuslaite ei ole niin täydellinen, joten se ei pysty tallentamaan tietoja sillä nopeudella, jolla SDD suorittaa samanlaisen toimenpiteen. Mekaanisten rajoitusten vuoksi asemalla ei ole kykyä liikkua tarpeeksi nopeasti kilpaillakseen SSD-levyjen kanssa.

Nopeus on väärä.
Eli noin kolmasosa siitä, teoriassa.

Vaikka näillä tallennusvälineillä on vielä vähän samankaltaisuutta näiden laitteiden kanssa, mutta nyt tallennustilaa on vähemmän ja enemmän ja siinä on täysin uudenlainen kiintolevy.

SSD-asemalla on täysin erilainen toimintaperiaate. Periaate tietojen tallentamisesta siihen ei ole mekaaninen (kuten HDD:ssä), vaan elektroninen mikropiirejä käyttämällä. Tätä mallia käytetään esimerkiksi flash-asemissa, joita käytetään aktiivisesti elämässä. SSD-tyyppinen tallennuslaite voi perustua joko RAM- tai flash-muistiin. Niitä käytetään pääasiassa mobiililaitteissa, kannettavissa tietokoneissa ja älypuhelimissa. Suorituskyvyn parantamiseksi tallennuslaitteita voidaan käyttää myös henkilökohtaisessa tietokoneessa magneettisen kiintolevyn kanssa. Joissakin malleissa yhdistyvät sekä puolijohde- että magneettinen tallennusperiaate.

Virrankulutus: Magneettilevyn pyörittäminen on melko epämiellyttävää.
Kulumista ja vaurioita.
Jälleen pyörivä levy on ongelma.
Se on erittäin herkkä tärinälle ja kulumista voidaan odottaa kääntymisen vuoksi.

Kirjoitus- ja lukuprosessi ei ole mekaaninen.

Koska tämä luku on melko korkea, se kestää kauemmin, mutta useiden vuosien raskaan käytön jälkeen voidaan odottaa suorituskykyä ja epäonnistumista. Koska koko käyttöjärjestelmän pitäisi toimia paljon nopeammin. Se on paljon vakaampi ja siksi sitä voidaan kuljettaa hyvin ja vaivattomasti. Mitä mieltä olet tästä aiheesta? Onko sinulla muita etuja ja haittoja kyseiselle medialle?

Monet uskovat, että ajan myötä SSD-levyt korvaavat kiintolevyt. Ja tämä on jossain määrin totta, koska niillä on useita käsitteellisiä etuja. Sirupohjaisella tallennuksella on kuitenkin myös haittapuolensa, jotka pysäyttävät magneettisten kiintolevyjen yleisen luopumisen.

Mitkä ovat kiintolevyasemien haitat ja miksi ne pyrkivät luopumaan niistä? Ehkä tärkein syy on tiedonsiirtonopeus. Vanhentuneet mekaaniset menetelmät eivät pysty käsittelemään tietoa yhtä nopeasti kuin mikropiirit. Siksi SSD-asemat ovat monta kertaa nopeampia. Lisäksi magneettiset kiintolevyt kuluttavat useita kertoja enemmän sähköä, pitävät ääntä (toisin kuin hiljaiset SSD-levyt) ja ovat luonnostaan hauraita. Tästä huolimatta ne ovat edelleen aktiivisessa käytössä mikropiireillä varustettujen tallennuslaitteiden epätäydellisyyden vuoksi.

Nykyisillä markkinoilla on monia erilaisia laitteita, jotka voidaan asentaa tietokoneeseen. Jokainen muutos vaikuttaa enemmän tai vähemmän laitteidemme tehokkuuteen. Ja kyllä, me kutsumme niitä tallennusyksiköiksi, koska se riippuu siitä, kumpaa voimme kutsua "kovalevyksi" tai ei. Itse asiassa meidän on tarkasteltava jokaista komponenttia ja tiedettävä, kuinka ne käyttäytyvät toistensa kanssa. Lisäksi tietokonetta valittaessa on mietittävä tarkkaan, mitä se aikoo käyttää.

Se on kunnossa, eikä se ole millään tavalla moitittavaa, mutta voimme sanoa, että se ei ole paras tapa optimoida suorituskykyäsi, koska alihyödynnät kykyjäsi. Fyysisesti tämä ei ole levy, vaan tallennusyksikkö. Tämä ei toimi, koska ne ovat perinteisesti pyörineet levyillä, mutta ne ovat staattisia. Tietojen kirjoittamista tai etsimistä varten kiintolevyn on pyörittävä ja lukijan tai neulan on etsittävä, mihin tieto on tallennettu.

SSD ja HDD ovat kahden tyyppisiä kiintolevyjä, joita käytetään tietokoneiden rakentamiseen.

SSD (lyhenne sanoista "Solid-State Drive")- Muistisiruihin perustuva solid-state-asema. Se on melko täydellinen - se ilmestyi laajaan levitykseen vasta vuonna 2009. Tämän tekniikan perusteella on luotu yhteinen asema - tuttu flash-kortti ("flash-asema").

SSD-levyllä on nopea tietojen kirjoitus-, poisto- ja lukunopeus, joka on selvästi verraton sitä edeltäneiden tallennuslaitteiden vastaaviin parametreihin. Samasta syystä "flash-asemat" ovat yleistyneet ja syrjäyttäneet CD-levyt kokonaan.

Ergonomisen suorituskyvyn suhteen SSD on kilpailun ulkopuolella. Se ei kuumene, ei tuota ääniä, jotka joskus ärsyttävät korvaa ja häiritsevät liiketoimintaa, ja mikä tärkeintä, se ei tärise.

SSD-levyn virrankulutus on melko alhainen. Tällaisten kiintolevyjen käyttö vaikuttaa budjettiin yhtä positiivisesti kuin energiansäästölamppujen käyttö.

Arjessa, jossa fyysinen suorituskyky tulee joskus määrääväksi tavaran valinnassa, SSD-levyt ovat korvaamattomia pienen kokonsa vuoksi. Lisäksi tallennusteknologiat ovat aikaansa edellä, joten tallennuslaitteiden koko pienenee nopeasti.

Ja viimeinen vertailukriteeri on hinta. SSD-levyjä pidetään huipputeknologiana, joten niillä on arvokas hintalappu.

SSD (lyhenne sanoista "Solid-State Drive")

HDD- Pohjimmiltaan erityyppiset asemat, konservatiivisemmat nykytilanteessa. Sen tärkein ero "SDD:stä" on toimintaperiaate - elektroni-mekaaninen vs. elektroninen. Ensimmäisen suunnittelussa on pyörivä magneettilevy, jolle tiedot tallennetaan magneettipäällä - ratkaisu on lainattu gramofonilevyjen aikakaudelta, mutta sitä on parannettu merkittävästi.

Kiintolevyn nopeus ei ole yhtä suuri kuin "SDD": tallennuslaite ei ole yhtä täydellinen, joten se ei pysty tallentamaan tietoja nopeudella, jolla "SDD" suorittaa samanlaisen toiminnon, ja levy, mekaanisten rajoitusten vuoksi ei voi liikkua tarpeeksi nopeasti kilpaillakseen SSD-levyjen kanssa.

Tämän tyyppisen käyttötavan erityinen maku antaa sen toiminnalle ominaisen melun napsahduksina, joihin joskus liittyy voimakasta tärinää. Pitkän käytön jälkeen magneettinen kiintolevy kuumenee.

HDD on vaativampi virtalähteen suhteen - tätä tosiasiaa ei voi kiistää. Kuten edellä mainittiin, magneettiasemalla on tapana lämmetä, ja sen jäähdyttämiseksi on käytettävä tuulettimia (tietokonekielessä "jäähdyttimiä"), joilla on erittäin säädytön ruokahalu.

Kiintolevyn mitat ovat selvästi hukassa. Tätä tekniikkaa käytetään jo nyt yhä harvemmin kannettavissa henkilökohtaisissa tietokoneissa, kun käyttäjät ovat perusteellisesti kiinnittäneet mieleensä mielialan suosia kompakteja laitteita.

Mutta vanhentuneista toimintaperiaatteista huolimatta kiintolevyt ovat vähittäismyyntikustannusten kannalta edullisessa asemassa.

Löytösivusto

SSD-asemat eivät käytä mekaniikkaa, johon kiintolevy perustuu
SSD-levyt käsittelevät tietoja nopeammin kuin kiintolevyt
SSD-levyt ovat äänettömiä eivätkä kuumene yhtä paljon kuin kiintolevyt.
SSD-levyt kuluttavat vähemmän virtaa kuin kiintolevyt
SSD-levyt ovat pienempiä kuin kiintolevyt
HDD:n hinta on huomattavasti SSD:n hintaa alhaisempi

Ero SSD:n ja HDD:n välillä on erittäin suuri sekä teknologisessa että ohjelmistokäytössä. Kiinteät asemat ja kovalevyt ovat alkaneet käydä todellista taistelua valmistajien markkinoilla, uusia halpoja ja uusia versioita näistä laitteista ilmestyy yhä enemmän.

Tässä artikkelissa analysoimme yksityiskohtaisesti, mitä eroa on SSD- ja HDD-tallennusasemien välillä, niiden edut ja tärkeimmät haitat kotona käytettäessä.

Mitkä ovat tärkeimmät erot ja erot SSD:n ja HDD:n välillä?

Kiinteät asemat tulevat elämäämme hyvin nopeasti, mutta kiintolevyjä tarvitaan edelleen, eikä niistä ole vieläkään niin helppoa luopua. Tärkeimmät erot SSD:n ja HDD:n välillä;

Mekaanisen luotettavuuden kannalta SSD-levyn pudottaminen korkealta, jopa metri ei ole mitään, ja ruuvi loppuu heti.

SSD-levyjä voidaan käyttää miinus kymmenestä plus kahdeksankymmeneen. Tällaisissa olosuhteissa kiintolevyllä ei ole edes asuinpaikkaa, niiden mukavuusalue on + 20 - +45 astetta.

Kiintolevyllä on tällainen ominaisuus, sen pitäisi toimia vain vaaka-asennossa, koska SSD käynnistyy missä tahansa asennossa ilman ongelmia.

SSD:llä on erittäin suuri haittapuoli - sen mikropiirit, joita palattuaan ei voida vaihtaa, eli tähän laitteeseen tallennetut tiedot menetetään peruuttamattomasti. Kiintolevy on paljon helpompi, siellä voidaan tehdä tai muuttaa jotain muuta.

SSD-levyllä on rajoitettu määrä kirjoitusten määrää, noin 10 000 tuhatta kertaa.

Tietojen kirjoitus- ja lukemisnopeus, SSD on tässä paljon parempi kuin HDD.

Kun tiedät SSD:n ja HDD:n välisen pääeron, voit tarvittaessa tehdä oikean valinnan itsellesi.

Jos tämä artikkeli oli sinulle hyödyllinen, jaa se ystäviesi kanssa sosiaalisissa verkostoissa. Voit tehdä tämän napsauttamalla sosiaalisia painikkeita. verkot alla. Jos sinulla on kysyttävää ja ehdotuksia, kirjoita ne tämän artikkelin kommentteihin. Voit myös mennä osoitteeseen

Hei! Ehdotan tänään, että nostetaan SSD-asemien aihe. Tarkemmin sanottuna harkitse erojaHDD jaSSD auttaa sinua tekemään oikean valinnan. Olet luultavasti jo kuullut jotain puolijohdelevyistä ja olet kiinnostunut tästä aiheesta. Nyt meidän on tutkittava sitä tarkemmin. Eli kovalevy vai SSD?

Jos sinulla on Windows 7 asennettuna, et voinut muuta kuin tarkistaa järjestelmän suorituskykyindeksin. Ja jos olet asentanut sen, se on todennäköisesti tietokoneesi heikoin kohta. Tämä tapahtuu, koska kiintolevyn mekaanisen työn tekniikka ei salli sen pysyä muiden komponenttien, kuten prosessorien, RAM-muistin, näytönohjainten, nykyaikaisen suorituskyvyn kanssa. Ne nopeutuvat sukupolvien myötä, ja kiintolevyt kehittyvät kilpikonnan vauhtia. Tämän tyyppinen media näyttää yksinkertaisesti eläneen itsensä yli.

Jos sinulla on Windows 8 tai 10, sinun on käytettävä kolmannen osapuolen sovelluksia tarkistaaksesi järjestelmän suorituskyvyn. Esimerkiksi Winaero WEI -työkalu.

Kiintolevy (HDD, kovalevy)

Magneettinen kovalevy Se on eräänlainen mekaaninen laite, joka koostuu useista levyistä (etä muistuttavista CD-levyistä), päistä, jotka lukevat ja kirjoittavat tietoa levyille, sekä sähköasemasta. Nämä levyt pyörivät valtavalla nopeudella - vähintään 5400 rpm, mutta useimmiten 7200 rpm, ja joskus nopeus saavuttaa yli 10 000 rpm. Ja levyjen pinnalla liukuvat magneettipäät käsittelevät tietoa. Voitko kuvitella tämän mallin? Kaikki on mekaanista, liikkuvaa ja meluisaa.

Solid State Drive (SSD-asema)

kiinteässä tilassaSSD-asema (KiinteäOsavaltioajaa) on tallennuslaite, joka perustuu mikrosiruihin. Siinä ei ole pyöriviä tai liikkuvia osia. SSD-asemat ovat paljon pienempiä ja kevyempiä kuin kilpailijansa. Luku-/kirjoitusnopeus on monta kertaa suurempi kuin tavanomaisen kiintolevyn nopeus.

SSD vasemmalla, HDD oikealla. Ne on helppo erottaa visuaalisesti.

HDD tai SSD. Ajon vertailu

Lisäksi haluan huomauttaa, että SSD-levyjen sallittu käyttölämpötila on korkeampi, vaikka itse asiassa ne itse käytännössä eivät kuumene. Lisäksi SSD-asemat kestävät paljon mekaanisia vaurioita. Ja SSD-asemien puutteista voidaan mainita 1 Gt:n hinta ja rajoitetut uudelleenkirjoitusjaksot. Siitä huolimatta et voi pelätä niiden asentamista, koska vaikka korvaisit 20 Gt tietoa päivässä, sinulla on teoriassa tarpeeksi resursseja käyttää SSD-asemaa vähintään 5 vuoden ajan.

Kun valitset SSD-levyn kotikäyttöön, saatat törmätä sellaiseen ominaisuuteen kuin käytetyn muistin tyyppi ja ihmetellä, kumpi on parempi - MLC vai TLC (saatat kohdata myös muita muistityypin vaihtoehtoja, kuten V-NAND tai 3D NAND).

Kotikäyttöön tarkoitetuissa SSD-levyissä käytetyt Flash-muistityypit

SSD-levyt käyttävät flash-muistia, joka on erityisesti järjestetty puolijohdepohjainen muistisolu, jonka tyyppi voi vaihdella.

Yleisesti ottaen SSD-levyssä käytettävä flash-muisti voidaan jakaa seuraaviin tyyppeihin.

Luku-kirjoitusperiaatteen mukaan lähes kaikki kaupallisesti saatavilla olevat kuluttajan SSD-levyt ovat NAND-tyyppisiä.
Tietojen tallennustekniikan mukaan muisti on jaettu SLC:hen (Single-level Cell) ja MLC:hen (Multi-level Cell). Ensimmäisessä tapauksessa solu voi tallentaa yhden bitin tietoa, toisessa - enemmän kuin yhden bitin. Samaan aikaan kotikäyttöön tarkoitetusta SSD-levystä et löydä SLC-muistia, vain MLC.

TLC puolestaan kuuluu myös MLC-tyyppiin, erona on se, että se pystyy tallentamaan muistisoluun 2 bitin informaation sijaan 3 bittiä tietoa (TLC:n sijaan näet merkinnän 3-bit MLC tai MLC-3 ). Eli TLC on MLC-muistin alalaji.

Kumpi on parempi - MLC vai TLC

Yleensä MLC-muistilla on etuja TLC:hen verrattuna, joista tärkeimmät ovat:

Suurempi käyttönopeus.
Pidempi käyttöikä.
Vähemmän virrankulutusta.

Haittapuolena on MLC:n korkeampi hinta verrattuna TLC:hen.

On kuitenkin pidettävä mielessä, että puhumme "yleisestä tapauksesta", todellisissa myynnissä olevissa laitteissa voit nähdä:

Sama nopeus (ceteris paribus) SSD-levyille, joissa on TLC- ja MLC-muisti kytkettynä SATA-3-liitännän kautta. Lisäksi yksittäiset PCI-E NVMe -liitännällä varustetut TLC-muistiin perustuvat asemat voivat joskus olla nopeampia kuin vastaavan hintaiset PCI-E MLC -muistilla varustetut asemat (jos kuitenkin puhumme "huipuista", kalleimmista ja nopeimmista SSD-levyistä, ne ovat silti yleensä MLC-levyjä. muistia käytetään, mutta ei aina).
Pidempi elinikäinen takuu (TBW) yhden valmistajan TLC-muistille (tai yhdelle asemariville) verrattuna toisen valmistajan MLC-muistiin (tai toiseen sarjaan SSD-levyjä).
Samoin virrankulutuksen kanssa - esimerkiksi TLC-muistilla varustettu SATA-3-asema voi kuluttaa kymmenen kertaa vähemmän virtaa kuin MLC-muistilla varustettu PCI-E-asema. Lisäksi yhden tyyppisen muistin ja yhden liitäntärajapinnan virrankulutuksen ero on myös hyvin erilainen asemasta riippuen.

Eikä siinä vielä kaikki: nopeus, käyttöikä ja virrankulutus eroavat myös aseman "sukupolvesta" (uudemmat ovat yleensä edistyneempiä: SSD-levyt kehittyvät ja paranevat nykyään), sen kokonaismäärästä ja vapaan tilan määrästä. ja jopa lämpötilatilan käytön aikana (nopeille NVMe-asemille).

Tästä johtuen ei voida tehdä tiukkaa ja tarkkaa tuomiota siitä, että MLC on parempi kuin TLC - esimerkiksi ostamalla tilavamman ja uuden SSD:n, jossa on TLC ja paremmat ominaisuudet, voit voittaa kaikissa suhteissa verrattuna MLC:n ostamiseen. ajaa samaan hintaan, t.e. sinun tulee ottaa huomioon kaikki parametrit ja aloittaa analyysi oston käytettävissä olevasta budjetista (jos esimerkiksi puhumme enintään 10 000 ruplan budjetilla, yleensä TLC-muistilla varustetut asemat ovat parempia kuin MLC sekä SATA- että PCI-E-laitteet).

SSD-levyt, joissa on V-NAND, 3D NAND, 3D TLC jne.

SSD-asemien kuvauksista (etenkin Samsungin ja Intelin osalta) kaupoissa ja arvosteluissa löydät muistityypeille nimet V-NAND, 3D-NAND ja vastaavat.

Tämä merkintä osoittaa, että flash-muistisolut on sijoitettu siruille useissa kerroksissa (yksinkertaisissa siruissa solut sijoitetaan yhteen kerrokseen, lisätietoja Wikipediassa), kun taas tämä on sama TLC- tai MLC-muisti, mutta tätä ei ole erikseen ilmoitettu kaikkialla: Esimerkiksi Samsung SSD:ssä näet vain, että V-NAND-muistia käytetään, mutta sinun on etsittävä tietoa siitä, että V-NAND TLC:tä käytetään EVO-rivillä ja V-NAND MLC:tä PRO-rivillä.

Onko 3D NAND parempi kuin tasomuisti? Se on halvempaa valmistaa, ja testit osoittavat, että kerrostettu muunnos on yleensä tehokkaampi ja luotettavampi TLC-muistille nykyään (itse asiassa Samsung väittää, että V-NAND TLC -muistilla on paremmat suorituskykyominaisuudet ja käyttöikä kuin tasomaisella MLC:llä). Tämä ei kuitenkaan välttämättä pidä paikkaansa MLC-muistissa, mukaan lukien saman valmistajan laitteet.

Nuo. jälleen, kaikki riippuu tietystä laitteesta, budjetistasi ja muista parametreista, joita sinun tulee harkita ennen SSD-levyn ostamista.

Tietysti suosittelen mielelläni Samsung 960 Prota vähintään 1 TB hyväksi vaihtoehdoksi kotitietokoneelle tai kannettavalle tietokoneelle, mutta yleensä ostetaan halvempia asemia, joille pitää tutkia huolellisesti koko ominaisuusjoukko ja vertailla niitä. sen kanssa, mitä asemalta vaaditaan.

JohdantoSolid-state-asemat tai SSD (solid-state drive), eli ne, jotka eivät perustu magneettilevyille vaan flash-muistiin, ovat tulleet yhdeksi viime vuosikymmenen vaikuttavimmista tietokonetekniikoista. Perinteisiin kiintolevyihin verrattuna ne tarjoavat huomattavasti suuremmat tiedonsiirtonopeudet ja suuruusluokkaa pienemmät vasteajat, ja siksi niiden käyttö nostaa levyalijärjestelmän herkkyyden aivan uudelle tasolle. Tämän seurauksena SSD-levyä käyttävä tietokone tarjoaa käyttäjälle todella nopean vastauksen yleisiin toimintoihin, kuten käyttöjärjestelmän lataamiseen, sovellusten ja pelien käynnistämiseen tai tiedostojen avaamiseen. Ja tämä tarkoittaa, ettei ole mitään syytä sivuuttaa edistymistä ja olla käyttämättä SSD-levyä uusia tai vanhoja tietokoneita päivitettäessä.

Monet käyttäjät arvostivat tällaisen läpimurtoteknologian syntymistä. Kuluttajalaatuisten SSD-levyjen kysyntä on noussut pilviin, ja yhä useammat yritykset liittyvät SSD-teollisuuteen yrittäen napata osuutensa kasvavilta ja lupaavilta markkinoilta. Toisaalta tämä on hyvä - kova kilpailu synnyttää kuluttajille edullisia hintoja. Mutta toisaalta asiakkaiden SSD-levyjen markkinoilla on sotkua ja hämmennystä. Kymmenet valmistajat tarjoavat satoja eri ominaisuuksilla varustettuja SSD-levyjä, ja jokaiseen tapaukseen sopivan ratkaisun löytäminen on erittäin vaikeaa tällaisessa lajikkeessa, varsinkin ilman perusteellista tietämystä kaikista hienouksista. Tässä artikkelissa yritämme korostaa tärkeimpiä puolijohdeasemien valintaan liittyviä kysymyksiä ja antaa suosituksiamme, joiden avulla voit tehdä enemmän tai vähemmän tietoisen valinnan ostaessasi SSD-levyä ja saada käyttöösi tuotteen, joka olla varsin arvokas vaihtoehto hinnan ja kuluttajaominaisuuksien suhteen.

Saarnaamamme valintaalgoritmi ei ole liian vaikea ymmärtää. Suosittelemme, että et jää kiinni eri SSD-malleissa käytettyjen laitteistoalustojen ja ohjaimien ominaisuuksiin. Lisäksi niiden määrä on jo pitkään ylittänyt kohtuulliset rajat, ja niiden kuluttajaominaisuuksien erot voivat usein jäljittää vain asiantuntijat. Sen sijaan on parempi tehdä valinta todella tärkeiden tekijöiden perusteella - käytetyn käyttöliittymän, tiettyyn asemaan asennetun flash-muistin tyypin ja lopputuotteen valmistaneen yrityksen perusteella. Ohjaimesta on järkevää puhua vain joissakin tapauksissa, kun sillä on todella merkitystä, ja selostamme tällaiset tapaukset erikseen.

Muototekijät ja rajapinnat

Ensimmäinen ja huomattavin ero markkinoilla olevien SSD-asemien välillä on, että niillä voi olla erilainen ulkoinen rakenne ja ne voidaan liittää järjestelmään erilaisten rajapintojen kautta, jotka käyttävät olennaisesti erilaisia tiedonsiirtoprotokollia.

Yleisimmillä SSD-levyillä on liitäntä SATA. Tämä on täsmälleen sama käyttöliittymä, jota käytetään klassisissa mekaanisissa kiintolevyissä. Tästä syystä useimmat SATA SSD -levyt näyttävät samanlaisilta kuin mobiilikiintolevyt: ne on pakattu 2,5 tuuman koteloihin, joiden korkeus on 7 tai 9 mm. Tällainen SSD voidaan asentaa kannettavaan tietokoneeseen vanhan 2,5 tuuman kiintolevyn tilalle tai voit käyttää sitä pöytätietokoneessa 3,5 tuuman kiintolevyn sijaan (tai sen viereen) ilman ongelmia.

SATA-liitäntää käyttävistä puolijohdelevyistä on tullut eräänlainen kiintolevyn seuraaja, mikä johtaa niiden yleisyyteen ja laajimpaan yhteensopivuuteen olemassa olevien alustojen kanssa. SATA-liitännän nykyaikainen versio on kuitenkin suunniteltu vain 6 Gb / s:n maksimitiedonsiirtonopeudelle, mikä näyttää kohtuuttomalta mekaanisille kiintolevyille, mutta ei SSD-levyille. Siksi tehokkaimpien SATA SSD -mallien suorituskyky ei määräydy niinkään niiden ominaisuuksien kuin käyttöliittymän kaistanleveyden perusteella. Tämä ei erityisesti estä massasolid state -asemia paljastamasta suurta nopeuttaan, mutta harrastajien tuottavimmat SSD-mallit yrittävät ohittaa SATA-liitännän. SATA SSD on kuitenkin sopivin vaihtoehto nykyaikaiseen yhteiseen järjestelmään.

SATA-liitäntää käytetään laajalti myös pienille mobiilijärjestelmille suunnitelluissa SSD-levyissä. Ne asettavat lisärajoituksia komponenttien koolle, joten tällaisia sovelluksia varten voidaan valmistaa taajuusmuuttajat erikoismuodossa mSATA. Tämän muodon puolijohdeasemat ovat pieni tytärkortti juotetuilla siruilla ja ne asennetaan erityisiin korttipaikkoihin, joita löytyy joistakin kannettavista tietokoneista ja nettopeista. mSATA SSD:n etu piilee pelkästään sen pienoiskoossa, mSATA:lla ei ole muita etuja - nämä ovat täsmälleen samoja SATA SSD -levyjä, joita on saatavana 2,5 tuuman koteloissa, mutta kompaktimpina. Siksi tällaisia asemia tulisi ostaa vain päivitysjärjestelmiin, joissa on mSATA-liittimet.

Samoissa tapauksissa, kun SATA-liitännän tarjoama kaistanleveys näyttää riittämättömältä, voit kiinnittää huomiota liitännällä varustettuihin solid-state-asemiin. PCI Express. Riippuen siitä, mitä protokollan versiota ja kuinka monta riviä asema käyttää tiedonsiirtoon, tämän liitännän suorituskyky voi saavuttaa arvot, jotka ovat viisi kertaa suurempia kuin SATA:n ominaisuudet. Tällaiset kiintolevyt käyttävät yleensä tuottavinta täyttöä, ja ne ylittävät huomattavasti tutummat SATA-ratkaisut nopeuden suhteen. Totta, PCIe SSD -levyt ovat huomattavasti kalliimpia, joten ne kuuluvat usein korkeimman hintaluokan tehokkaimpiin järjestelmiin. Ja koska PCIe SSD -levyjä on yleensä saatavana lisäkortteina asennettuna PCI Express -aukkoon, ne soveltuvat vain täysikokoisiin työpöytäjärjestelmiin.

On huomattava, että viime vuosina PCI Express -liitännällä varustetut asemat ovat tulleet suosituiksi, jotka toimivat protokollalla NVMe. Tämä on uusi ohjelmistoprotokolla tallennuslaitteiden kanssa työskentelyyn, joka lisää järjestelmän suorituskykyä, kun se on vuorovaikutuksessa nopean levyalijärjestelmän kanssa. Siinä tehtyjen optimointien ansiosta tämä protokolla on todellakin tehokkain, mutta nykyään NVMe-ratkaisuihin on suhtauduttava varoen: ne ovat yhteensopivia vain uusimpien alustojen kanssa ja toimivat vain uusissa käyttöjärjestelmien versioissa.

Vaikka SATA-liitännän kaistanleveys on tulossa riittämättömäksi nopeille SSD-malleille, ja PCIe-asemat ovat tilaa vieviä ja vaativat erillisen täysikokoisen paikan asentamiseen, mutta asemat on tehty muodoltaan M.2. Näyttää siltä, että M.2 SSD -levyillä on mahdollisuus tulla seuraavaksi standardiksi, eivätkä ne ole yhtä suosittuja kuin SATA SSD -levyt. Kannattaa kuitenkin muistaa, että M.2 ei ole uusi rajapinta, vaan vain spesifikaatio korttien vakiokoosta ja niille vaadittavasta liittimen asettelusta. M.2 SSD:t toimivat melko tutuilla SATA- tai PCI Express -liitännöillä: aseman tietystä toteutuksesta riippuen joko toinen tai toinen vaihtoehto on sallittu.

M.2-kortit ovat pieniä tytärlevyjä, joihin on juotettu komponentteja. Niiden vaatimat M.2-paikat löytyvät useimmista nykyaikaisista emolevyistä sekä monista uusista kannettavista. Koska M.2 SSD -levyt voivat toimia myös PCI Express -liitännän kautta, juuri nämä M.2-asemat ovat mielenkiintoisimpia käytännön näkökulmasta. Tällä hetkellä tällaisten mallien valikoima ei kuitenkaan ole liian suuri. Kuitenkin, jos puhumme nykyaikaisen korkean suorituskyvyn järjestelmän, erityisesti pelipöytäkoneen tai kannettavan tietokoneen, kokoamisesta tai päivittämisestä, suosittelemme kiinnittämään huomiota ensisijaisesti M.2 SSD -malleihin, joissa on PCI Express -liitäntä.

Muuten, jos työpöytäjärjestelmässäsi ei ole M.2-liitintä, mutta haluat silti asentaa tällaisen aseman, voit aina tehdä sen käyttämällä sovitinkorttia. Tällaisia ratkaisuja valmistavat sekä emolevyvalmistajat että lukuisat pienten oheislaitteiden valmistajat.

Flash-muistityypit ja aseman luotettavuus

Toinen tärkeä kysymys, jota joka tapauksessa on käsiteltävä valittaessa, koskee flash-muistityyppejä, joita löytyy nykyisistä puolijohdeasemien malleista. Flash-muisti määrittää SSD-levyjen tärkeimmät kuluttajaominaisuudet: niiden suorituskyvyn, luotettavuuden ja hinnan.

Viime aikoihin asti erityyppisten flash-muistien välinen ero oli vain se, kuinka monta bittiä tietoa kuhunkin NAND-soluun on tallennettu, ja tämä jakoi muistin kolmeen lajikkeeseen: SLC, MLC ja TLC. Kuitenkin nyt valmistajat omaksuvat uusia lähestymistapoja soluasetteluun ja luotettavuuteen puolijohdeteknologioissaan, ja tilanne on muuttunut paljon monimutkaisemmaksi. Listaamme kuitenkin tärkeimmät flash-muistivaihtoehdot, jotka löytyvät nykypäivän puolijohdeasemista tavallisille käyttäjille.

Pitäisi aloittaa SLC NAND. Tämä on vanhin ja yksinkertaisin muistityyppi. Se sisältää yhden bitin datan tallentamisen jokaiseen flash-muistin soluun ja tästä johtuen sillä on nopeat ominaisuudet ja kohtuuton uudelleenkirjoitusresurssi. Ainoa ongelma on, että yhden bitin tiedon tallentaminen kuhunkin soluun kuluttaa aktiivisesti transistorin budjettia, ja tämän tyyppinen flash-muisti on erittäin kallista. Siksi tällaiseen muistiin perustuvia SSD-levyjä ei ole valmistettu pitkään aikaan, eikä niitä yksinkertaisesti ole markkinoilla.

Kohtuullinen vaihtoehto SLC-muistille, jossa on suurempi tallennustiheys puolijohde-NAND-siruissa ja halvempi hinta MLC NAND. Tällaisessa muistissa jokainen solu tallentaa jo kaksi bittiä tietoa. MLC-muistin loogisen rakenteen nopeus säilyy varsin hyvällä tasolla, mutta kestävyys vähenee noin kolmeentuhanteen uudelleenkirjoitusjaksoon. Siitä huolimatta MLC NANDia käytetään nykyään suurimmassa osassa huippusuorituskykyisiä solid-state-asemia, ja sen luotettavuustaso on varsin riittävä SSD-levyjen valmistajille, jotka eivät ainoastaan myöntäisi tuotteilleen viiden vuoden tai jopa kymmenen vuoden takuuta. lupaavat mahdollisuuden ylikirjoittaa aseman koko kapasiteetti useita satoja kertoja. .

Samoihin sovelluksiin, joissa kirjoitustoimintojen intensiteetti on erittäin korkea, esimerkiksi palvelimiin, SSD-levyjen valmistajat kokoavat ratkaisuja, jotka perustuvat erityiseen eMLC NAND. Toimintaperiaatteiltaan tämä on täydellinen analogi MLC NAND:lle, mutta sillä on lisääntynyt vastustuskyky jatkuvaa päällekirjoitusta vastaan. Tämä muisti on valmistettu hienoimmista, hienoimmista puolijohdekiteistä ja kestää helposti noin kolme kertaa enemmän kuormaa kuin tavallinen MLC-muisti.

Samaan aikaan halu alentaa massatuotteiden hintoja pakottaa valmistajat vaihtamaan halvempaan muistiin verrattuna MLC NANDiin. Uusimpien sukupolvien budjettiasemissa se löytyy usein TLC NAND- flash-muisti, jonka jokainen solu tallentaa kolme bittiä tietoa. Tämä muisti on noin puolitoista kertaa hitaampi kuin MLC NAND, ja sen kestävyys on sellainen, että siihen on mahdollista ylikirjoittaa tietoa ennen puolijohderakenteen hajoamista noin tuhat kertaa.

Siitä huolimatta, jopa niin hauras TLC NAND löytyy melko usein nykypäivän asemista. Siihen perustuvien SSD-mallien määrä on jo ylittänyt kymmenen. Tällaisten ratkaisujen kannattavuuden salaisuus piilee siinä, että valmistajat lisäävät niihin pienen sisäisen välimuistin, joka perustuu nopeaan ja erittäin luotettavaan SLC NANDiin. Tällä tavalla molemmat ongelmat ratkaistaan kerralla - sekä suorituskyvyllä että luotettavuudella. Tämän seurauksena TLC NAND -pohjaiset SSD-levyt saavat riittävät nopeudet kyllästämään SATA-liitännän, ja niiden kestävyyden ansiosta valmistajat voivat antaa lopputuotteille kolmen vuoden takuun.

Kustannusten vähentämiseksi valmistajat haluavat pakata tietoja flash-muistikennoissa. Tämä oli syy siirtymiseen MLC NANDiin ja TLC-muistiasemien leviämiseen, joka on nyt alkanut. Tätä trendiä seuraten voimme pian kohdata QLC NAND -pohjaisen SSD-levyn, jossa jokaisessa solussa on neljä bittiä dataa, mutta mikä olisi tällaisen ratkaisun luotettavuus ja nopeus, voi vain arvailla. Onneksi teollisuus on löytänyt toisen tavan lisätä tiedon tallennustiheyttä puolijohdesiruissa, nimittäin niiden siirtämisen kolmiulotteiseen asetteluun.

Klassisessa NAND-muistissa solut on järjestetty yksinomaan tasomaisesti, eli tasaisen taulukon muodossa, 3D NAND puolijohderakenteessa otetaan käyttöön kolmas ulottuvuus, ja solut sijaitsevat paitsi X- ja Y-akselilla, myös useissa kerroksissa päällekkäin. Tämä lähestymistapa mahdollistaa pääongelman ratkaisemisen - tiedon tallennustiheyttä tällaisessa rakenteessa ei voida lisätä lisäämällä olemassa olevien solujen kuormitusta tai pienentämällä niitä, vaan yksinkertaisesti lisäämällä lisäkerroksia. 3D NANDissa myös flash-muistin kestävyysongelma on ratkaistu onnistuneesti. Kolmiulotteinen asettelu mahdollistaa korkeamman standardin mukaisten tuotantoteknologioiden käytön, jotka toisaalta tarjoavat vakaamman puolijohderakenteen ja toisaalta eliminoivat solujen keskinäisen vaikutuksen toisiinsa. Tämän seurauksena kolmiulotteisen muistin resursseja tasomaiseen verrattuna voidaan parantaa noin suuruusluokkaa.

Toisin sanoen 3D NANDin kolmiulotteinen rakenne on valmis tekemään todellisen vallankumouksen. Ainoa ongelma on, että tällaisen muistin valmistaminen on hieman tavallista vaikeampaa, joten sen tuotannon aloitus pitkittyi huomattavasti ajassa. Tämän seurauksena tällä hetkellä vain Samsung voi ylpeillä vakiintuneesta 3D NANDin massatuotannosta. Muut NAND-valmistajat valmistautuvat vasta käynnistämään kolmiulotteisen muistin massatuotannon ja voivat tarjota kaupallisia ratkaisuja vasta ensi vuonna.

Samsungin 3D-muistista puheen ollen, se käyttää tällä hetkellä 32-kerroksista suunnittelua ja sitä markkinoidaan omalla markkinointinimellään V-NAND. Tällaisen muistin solujen järjestäytymistyypin mukaan se jaetaan MLC V-NAND ja TLC V-NAND- molemmat ovat kolmiulotteisia 3D NAND:ia, mutta ensimmäisessä tapauksessa jokainen yksittäinen solu tallentaa kaksi bittiä dataa ja toisessa - kolme. Vaikka molemmissa tapauksissa toimintaperiaate on samanlainen kuin perinteisessä MLC:ssä ja TLC NAND:ssa, kypsien teknisten prosessien käytön ansiosta sen kestävyys on suurempi, mikä tarkoittaa, että MLC V-NAND- ja TLC V-NAND -pohjaiset SSD-levyt ovat jonkin verran parempia luotettavuutta kuin perinteiseen MLC- ja TLC NAND -pohjaisiin SSD-levyihin.

Puolijohdeasemien luotettavuudesta puhuttaessa on kuitenkin pidettävä mielessä, että se riippuu vain epäsuorasti niissä käytetyn flash-muistin resursseista. Kuten käytäntö osoittaa, nykyaikaiset kuluttaja-SSD-levyt, jotka on koottu minkä tahansa tyyppiseen korkealaatuiseen NAND-muistiin, pystyvät todellisuudessa siirtämään satojen teratavujen tiedon tallennuksen. Ja tämä kattaa enemmän kuin useimpien henkilökohtaisten tietokoneiden käyttäjien tarpeet. Aseman vika, kun sen muistiresurssit loppuvat, on melko poikkeava tapahtuma, joka voi johtua vain siitä, että SSD-levyä käytetään liian kovassa kuormituksessa, johon sitä ei alun perin ollut tarkoitettu. Useimmissa tapauksissa SSD-häiriöt johtuvat täysin erilaisista syistä, kuten sähkökatkoksista tai laiteohjelmiston virheistä.

Siksi flash-muistin tyypin lisäksi on erittäin tärkeää kiinnittää huomiota siihen, mikä yritys on valmistanut tietyn aseman. Suurimmilla valmistajilla on käytössään tehokkaammat suunnitteluresurssit ja he pitävät maineestaan paremmin huolta kuin pienillä yrityksillä, jotka joutuvat kilpailemaan jättiläisten kanssa ensisijaisesti hinta-argumentilla. Tämän seurauksena suurten valmistajien SSD-levyt ovat yleensä luotettavampia: niissä käytetään tunnettuja laadukkaita komponentteja, ja laiteohjelmiston perusteellinen virheenkorjaus on yksi tärkeimmistä prioriteeteista. Tämän vahvistaa myös käytäntö. Takuuvaatimusten esiintymistiheys (yhden eurooppalaisen jakelijan julkisesti saatavilla olevien tilastojen mukaan) on pienempi niille SSD-levyille, joita valmistavat suuremmat yritykset, joista keskustelemme tarkemmin seuraavassa osiossa.

Tietoa SSD-levyjen valmistajista

Kuluttaja-SSD-markkinat ovat hyvin nuoria, eivätkä ne ole vielä konsolidoituneet. Siksi solid-state-asemien valmistajien määrä on erittäin suuri - niitä on ainakin sata. Suurin osa niistä on kuitenkin pieniä yrityksiä, joilla ei ole omaa suunnittelutiimiä tai puolijohdetuotantoa ja jotka itse asiassa harjoittavat vain ratkaisujensa kokoamista ulkopuolelta ostetuista valmiista komponenteista ja niiden markkinointituesta. Luonnollisesti tällaisten "kokoajien" tuottamat SSD-levyt ovat huonompia kuin todellisten valmistajien tuotteet, jotka investoivat valtavia summia kehittämiseen ja tuotantoon. Siksi järkevällä lähestymistavalla solid-state-asemien valintaan tulee kiinnittää huomiota vain markkinajohtajien tuottamiin ratkaisuihin.

Näistä "pilareista", joilla koko solid-state-asemamarkkinat lepäävät, voidaan mainita vain muutama nimi. Ja ennen kaikkea se on Samsung, joka omistaa tällä hetkellä erittäin vaikuttavan 44 prosentin markkinaosuuden. Toisin sanoen lähes joka toinen myyty SSD on Samsungin valmistama. Ja nämä onnistumiset eivät ole sattumaa. Yritys ei ainoastaan valmista flash-muistia SSD-levyilleen itse, vaan myös ilman kolmannen osapuolen osallistumista suunnitteluun ja tuotantoon. Sen SSD-levyt käyttävät laitteistoalustoja, jotka yrityksen sisäiset insinöörit ovat suunnitelleet alusta loppuun ja jotka on valmistettu itse. Tämän seurauksena edistykselliset Samsung-asemat eroavat usein kilpailevista tuotteista teknologisessa edistyksessään - ne löytyvät sellaisista edistyksellisistä ratkaisuista, jotka näkyvät paljon myöhemmin muiden yritysten tuotteissa. Esimerkiksi 3D NAND:iin perustuvat asemat ovat tällä hetkellä saatavilla vain Samsungilta. Ja siksi harrastajien, jotka ovat vaikuttuneita teknisestä uutuudesta ja korkeasta suorituskyvystä, tulisi kiinnittää huomiota tämän yrityksen SSD-levyyn.

Toiseksi suurin kuluttajalaatuisten SSD-levyjen valmistaja - Kingston noin 10 prosentin markkinaosuudella. Toisin kuin Samsung, tämä yritys ei harjoita flash-muistin itsenäistä vapauttamista eikä kehitä ohjaimia, vaan luottaa kolmansien osapuolien NAND-muistivalmistajien ehdotuksiin ja riippumattomien suunnittelutiimien ratkaisuihin. Tämä kuitenkin mahdollistaa sen, että Kingston voi kilpailla Samsungin kaltaisten jättiläisten kanssa: Kumppaneita taitavasti valitessaan joka tapauksessa Kingston tarjoaa erittäin monipuolisen tuotevalikoiman, joka vastaa hyvin eri käyttäjäryhmien tarpeita.

Suosittelemme myös kiinnittämään huomiota niihin solid-state-asemiin, joita yritykset valmistavat SanDisk ja Micron, joka käyttää tavaramerkkiä Ratkaisevaa. Molemmilla yrityksillä on omat flash-muistin tuotantolaitokset, joiden ansiosta ne voivat tarjota korkealaatuisia ja teknisesti edistyksellisiä SSD-levyjä, joissa on erinomainen hinta, luotettavuus ja nopeus. On myös tärkeää, että nämä valmistajat luottavat tuotteitaan luodessaan yhteistyöhön Marvellin kanssa, joka on yksi parhaista ja suurimmista ohjainten kehittäjistä. Tämän lähestymistavan avulla SanDisk ja Micron voivat jatkuvasti saavuttaa melko suuren suosion tuotteillaan - niiden osuus SSD-markkinoista on 9 ja 5 prosenttia.

SSD-levymarkkinoiden päätoimijoista kertovan tarinan lopussa on mainittava myös Intel. Mutta valitettavasti ei kaikkein positiivisimmalla tavalla. Kyllä, se tuottaa myös itse flash-muistia ja sillä on käytössään erinomainen suunnittelutiimi, joka pystyy suunnittelemaan erittäin mielenkiintoisia SSD-levyjä. Intel on kuitenkin keskittynyt ensisijaisesti palvelimille tarkoitettujen puolijohde-asemien kehittämiseen, jotka on suunniteltu intensiiviseen työkuormaan, ovat melko kalliita ja eivät siksi kiinnosta tavallisia käyttäjiä. Sen asiakasratkaisut perustuvat hyvin vanhoihin sivuun ostettuihin laitteistoalustoihin ja menettävät kuluttajaominaisuuksissaan selvästi kilpailijoiden tarjouksiin, joista puhuimme edellä. Toisin sanoen emme suosittele Intel SSD -levyjen käyttöä nykyaikaisissa henkilökohtaisissa tietokoneissa. Poikkeus niille voidaan tehdä vain yhdessä tapauksessa - kun on kyse erittäin luotettavista eMLC-muistilla varustetuista asemista, jotka mikroprosessorijätti onnistuu täydellisesti.

Suorituskyky ja hinnat

Jos olet lukenut huolellisesti materiaalimme ensimmäisen osan, niin järkevä solid-state-aseman valinta vaikuttaa hyvin yksinkertaiselta. On selvää, että sinun kannattaa valita V-NAND- tai MLC NAND-pohjaisista SSD-malleista, joita tarjoavat parhaat valmistajat - markkinajohtajat, eli Crucial, Kingston, Samsung tai SanDisk. Vaikka rajaammekin haun vain näiden yritysten tarjouksiin, käy ilmi, että niitä on edelleen paljon.

Siksi hakukriteereihin on sisällytettävä lisäparametreja - suorituskyky ja hinta. Tämän päivän SSD-markkinoilla on ollut selkeä segmentointi: tarjottavat tuotteet kuuluvat alemmalle, keski- tai ylemmälle tasolle, ja niiden hinta, suorituskyky sekä takuupalvelun ehdot riippuvat suoraan tästä. Kalleimmat SSD-levyt perustuvat tuottavimpiin laitteistoalustoihin ja käyttävät laadukkainta ja nopeinta flash-muistia, kun taas halvemmat perustuvat riisuttuihin alustoihin ja yksinkertaisempaan NAND-muistiin. Keskitason käytöille on ominaista se, että niissä valmistajat yrittävät löytää tasapainon suorituskyvyn ja hinnan välillä.

Tämän seurauksena kaupoissa myytävät budjettiasemat tarjoavat 0,3–0,35 dollarin yksikköhinnan gigatavua kohden. Keskitason mallit ovat kalliimpia - niiden hinta on 0,4–0,5 dollaria jokaista gigatavua kohden. Lippulaivojen SSD-levyjen yksikköhinnat voivat hyvinkin nousta 0,8-1,0 dollariin gigatavulta. Mikä on ero?

Ylemmän hintaluokan ratkaisut, jotka on suunnattu ensisijaisesti harrastajayleisölle, ovat korkean suorituskyvyn SSD-levyjä, jotka käyttävät järjestelmään PCI Express -väylää, mikä ei rajoita maksimitiedonsiirron kaistanleveyttä. Tällaiset asemat voidaan tehdä M.2- tai PCIe-korttien muodossa ja ne tarjoavat monta kertaa suuremman nopeuden kuin minkä tahansa SATA-aseman nopeus. Samalla ne perustuvat erikoistuneisiin Samsung-, Intel- tai Marvell-ohjaimiin ja laadukkaimpiin ja nopeimpiin muistityyppeihin MLC NAND tai MLC V-NAND.

Keskihintaisessa segmentissä pelaavat SATA-asemat, jotka on kytketty SATA-liitännän kautta, mutta pystyvät käyttämään (melkein) koko kaistanleveyden. Tällaiset SSD-levyt voivat käyttää erilaisia Samsungin tai Marvellin kehittämiä ohjaimia ja erilaatuista MLC- tai V-NAND-muistia. Yleensä niiden suorituskyky on kuitenkin suunnilleen sama, koska se riippuu enemmän käyttöliittymästä kuin aseman täytön tehosta. Tällaiset SSD-levyt erottuvat halvempien ratkaisujen taustalla paitsi suorituskyvyllä, myös pidennetyillä takuuehdoilla, joiden voimassaoloajaksi on asetettu viisi tai jopa kymmenen vuotta.

Budjettiasemat ovat suurin ryhmä, jossa täysin kirjavat ratkaisut löytävät paikkansa. Niissä on kuitenkin myös yhteisiä piirteitä. Joten halvoissa SSD-levyissä käytetyillä ohjaimilla on yleensä pienempi rinnakkaisuus. Lisäksi useimmiten nämä ovat prosessoreita, jotka ovat luoneet pienet taiwanilaiset suunnittelutiimit, kuten Phison, Silicon Motion tai JMicron, eivätkä maailmankuulut kehitystiimit. Suorituskyvyltään budjettiasemat jäävät luonnollisesti ylemmän tason ratkaisuihin verrattuna, mikä näkyy erityisesti satunnaisissa operaatioissa. Lisäksi alemman hintaluokan asemiin sijoittuva flash-muisti ei tietenkään kuulu korkeimmalle tasolle. Yleensä täältä löydät joko halvan MLC NANDin, joka on julkaistu "ohuiden" tuotantostandardien mukaan, tai TLC NANDin yleensä. Tämän seurauksena tällaisten SSD-levyjen takuuaika on lyhentynyt kolmeen vuoteen, ja myös ilmoitettu uudelleenkirjoitusresurssi on huomattavasti pienempi. Korkean suorituskyvyn SSD-levyt

Samsung 950 PRO. On vain luonnollista, että markkinoilla määräävässä asemassa olevan yrityksen valikoimasta löytyy parhaat kuluttajalaatuiset SSD-levyt. Joten jos etsit premium-asemaa, jonka tiedetään ylittävän kaikki muut SSD-levyt nopeuden suhteen, voit hankkia uusimman Samsung 950 PRO:n. Se perustuu Samsungin omaan laitteisto-alustaan, joka käyttää edistynyttä toisen sukupolven MLC V-NANDia. Se tarjoaa paitsi korkean suorituskyvyn myös hyvän luotettavuuden. Muista kuitenkin, että Samsung 950 PRO on kytketty järjestelmään PCI Express 3.0 x4 -väylän kautta ja se on suunniteltu M.2-muotoiseksi kortiksi. Ja on toinenkin hienous. Tämä asema käyttää NVMe-protokollaa, mikä tarkoittaa, että se on yhteensopiva vain uusimpien alustojen ja käyttöjärjestelmien kanssa.

Kingston HyperX Predator SSD. Jos haluat saada mahdollisimman vaivatonta ratkaisua, jonka tiedetään olevan yhteensopiva paitsi uusimpien, myös kypsien järjestelmien kanssa, sinun kannattaa pysähtyä Kingston HyperX Predator SSD:hen. Tämä asema on hieman hitaampi kuin Samsung 950 PRO ja käyttää PCI Express 2.0 x4 -väylää, mutta siitä voidaan aina tehdä käynnistettävä asema missä tahansa järjestelmässä ilman ongelmia. Samalla sen tarjoamat nopeudet ovat joka tapauksessa monta kertaa suurempia kuin SATA SSD -levyjen antamat. Ja toinen Kingston HyperX Predator SSD:n vahvuus on se, että se on saatavana kahdessa versiossa: M.2-muotokorteina tai PCIe-korteina asennettuna tuttuihin korttipaikkaan. Totta, HyperX Predatorissa on myös valitettavia puutteita. Sen kuluttajaominaisuuksiin vaikuttaa se, että valmistaja ostaa peruskomponentit sivulta. HyperX Predator SSD:n ytimessä on Marvellin suunnittelema ohjain ja Toshiban flash-muisti. Tämän seurauksena Kingstonilla ei ole täydellistä hallintaa ratkaisunsa sisältä, ja se on pakotettu myöntämään premium-SSD-levylleen takuun, joka on alennettu kolmeen vuoteen.

Kingston HyperX Predator SSD:n testaus ja arvostelu.

Keskitason SSD-levyt

Samsung 850 EVO. Samsung 850 EVO perustuu Samsungin omaan laitteistoalustaan, joka sisältää innovatiivisen TLC V-NAND -flash-muistin, ja se tarjoaa erinomaisen yhdistelmän kuluttajaominaisuuksia. Samalla sen luotettavuus ei aiheuta valituksia, ja TurboWrite SLC -välimuistitekniikka mahdollistaa SATA-liitännän kaistanleveyden täysimääräisen hyödyntämisen. Erityisen houkuttelevia ovat Samsung 850 EVO -versiot, joiden kapasiteetti on vähintään 500 Gt ja joissa on suurempi SLC-välimuisti. Muuten, tässä linjassa on myös ainutlaatuinen SSD, jonka kapasiteetti on 2 TB, jolla ei ole lainkaan analogeja. Kaikkeen yllä olevaan on lisättävä, että Samsung 850 EVO:lla on viiden vuoden takuu, ja tämän valmistajan asemien omistajat voivat aina ottaa yhteyttä mihin tahansa tämän yrityksen lukuisista huoltokeskuksista, jotka ovat hajallaan ympäri maata.

SanDisk Extreme Pro. SanDisk tekee oman flash-muistin asemilleen, mutta ostaa ohjaimia ulkopuolelta. Joten Extreme Pro perustuu Marvellin kehittämään ohjaimeen, mutta voit löytää paljon osaamista itse SanDiskiltä. Mielenkiintoisin lisäys on nCahce 2.0 SLC -välimuisti, joka Extreme Prossa on toteutettu MLC NANDin sisällä. Tämän seurauksena SATA-aseman suorituskyky on erittäin vaikuttava, ja lisäksi harvat ihmiset jäävät välinpitämättömiksi 10 vuoden takuuehtoihin. Toisin sanoen SanDisk Extreme Pro on erittäin mielenkiintoinen ja relevantti vaihtoehto keskitason järjestelmille.

SanDisk Extreme Pro -testi ja tarkistus.

Tärkeä MX200. Siellä on erittäin hyvä keskitason SATA SSD- ja Micron-valikoima. Crucial MX200 käyttää yrityksen MLC-muistia ja, kuten SanDisk Extreme Pro, perustuu Marvell-ohjaimeen. MX200-mallia parantaa kuitenkin edelleen Dynamic Write Acceleration SLC -välimuistitekniikka, joka nostaa SSD-suorituskyvyn keskimääräistä paremmaksi. Totta, sitä käytetään vain malleissa, joiden kapasiteetti on 128 ja 256 Gt, joten ne ovat ensisijaisesti kiinnostavia. Crucial MX200:lla on myös hieman huonompi takuu - sen ajanjaksoksi on asetettu vain kolme vuotta, mutta korvauksena Micron myy SSD-levyjään hieman kilpailijoitaan halvemmalla.

Budjettimallit

Kingston HyperX Savage SSD. Kingston tarjoaa edullisen SSD-levyn, joka perustuu täysimittaiseen kahdeksan kanavaiseen ohjaimeen, mikä se kiehtoo. Totta, HyperX Savage käyttää Phisonin, ei Marvellin, kehitystä, mutta flash-muisti on normaali MLC NAND, jonka Kingston ostaa Toshibalta. Tämän seurauksena HyperX Savagen tarjoama suorituskyky on hieman keskimääräistä alhaisempi, ja sen takuu on kolme vuotta, mutta budjettitarjousten joukossa tämä asema näyttää melko luottavaiselta. Lisäksi HyperX Savage näyttää vaikuttavalta ja on mukava asentaa ikkunalliseen koteloon.

Kingston HyperX Savage SSD:n testaus ja arvostelu.

Tärkeä BX100. Tämä asema on yksinkertaisempi kuin Kingston HyperX Savage ja perustuu puhdistettuun nelikanavaiseen Silicon Motion -ohjaimeen, mutta tästä huolimatta Crucial BX100:n suorituskyky ei ole ollenkaan huono. Lisäksi Micron käyttää omaa MLC NAND:iaan tässä SSD-levyssä, mikä tekee tästä mallista lopulta erittäin mielenkiintoisen budjettitarjouksen tunnetulta valmistajalta eikä aiheuta käyttäjiä väittämään luotettavuudesta.

Uutta tietokonetta valitessaan monet käyttäjät kohtaavat heille tuntemattoman lyhenteen. Se lyhenne on SSD. Joissakin tietokoneissa on SSD, joissakin ei, ja joissakin on sekä SSD että tutumpi kiintolevy.

Tämän hämmennyksen vuoksi tietokoneen valinta on paljon vaikeampaa. Tässä artikkelissa yritämme selittää mahdollisimman yksityiskohtaisesti, kuinka SSD eroaa kiintolevystä ja mikä on parempi.

Ero 1: SSD on puolijohdeasema, kun taas HDD on magneettilevyasema.

SSD on lyhenne englanninkielisestä lauseesta "solid-state drive". Tämä lause tarkoittaa solid-state-asemaa, ja se tarkoittaa, että tämä asema perustuu yksinomaan siruihin. Itse asiassa "levyjä" ei ole. On vain sirut, joita käytetään tietojen tallentamiseen, ohjainsiru ja kortti.

Vaikka HDD on lyhenne englannin sanoista "hard (magnetic) disk drive". Tämä lause käännetään kiintolevyasemaksi. Se on kiintolevyllä, koska aiemmin pehmeillä levyillä oli asemia, joita kutsutaan myös levykkeiksi. HDD:ssä tiedot tallennetaan magneettilevylle. Samalla HDD:lle sijoitetaan suuri määrä lisälaitteita tämän magneettilevyn huoltamiseksi. Tämä on moottori levyn pyörittämiseen, asema lukupäiden liikuttamiseen sekä kortti kaikkien näiden laitteiden ohjaamiseen.

Sisäinen SSD ja HDD

Yleensä SSD ja HDD ovat levyjä, jotka toimivat kahdella täysin erilaisella periaatteella ja nämä periaatteet seuraavat niiden muita eroja, joita käsittelemme alla.

Ero 2: SSD-levyt ovat paljon nopeampia kuin kiintolevyt.

Koska SSD toimii yksinomaan siruilla, näille asemille on ominaista suuri nopeus. SSD on paljon nopeampi tietojen kirjoittamisessa ja lukemisessa. Nyt edes kallein ja edistynein kiintolevy ei pysty tarjoamaan yli 150 Mt/s luku- tai kirjoitusnopeutta. Jopa keskitason SSD-levyt voivat tuottaa 550 Mt/s, mikä on yli 3,5 kertaa nopeampi kuin kiintolevy. Kalliimmat SSD-asemat, jotka toimivat PCI Express -kaistan kautta, voivat tuottaa yli 1000 Mt / s, mikä on täysin vertaansa vailla HDD-nopeuksiin.

Tällä tietojen luku- ja kirjoitusnopeudella SSD-asema voi nopeuttaa huomattavasti koko tietokoneen toimintaa. Jos tietokoneeseen on asennettu SSD-asema, tällainen tietokone käynnistyy nopeammin, käynnistää ohjelmat nopeammin ja reagoi nopeammin kaikkiin muihin käyttäjän toimiin.

Ero 3: SSD-levyt ovat iskun- ja iskunkestävämpiä.

Kaikki tietävät, että kiintolevyasemat eivät siedä iskuja, iskuja ja ylikuormitusta yleensä. Se kannattaa pudottaa lattialle ja se voidaan kuljettaa roskakoriin, kaivoon tai tiedonpalautusasiantuntijoille. Keskimääräinen kiintolevyasema kestää 70 G:tä käytön aikana ja 350 G:tä säilytyksen aikana. SSD-asemalle jopa 1500 G ei ole ongelma.

Saattaa tuntua, ettei sillä ole väliä, koska et heitä tietokonettasi lattialle. Mutta jos puhumme kannettavasta tietokoneesta, tällainen lisääntynyt luotettavuus ei ole tarpeetonta. Kannettava tietokone altistuu jatkuvasti pienille iskuille, ja joissakin tapauksissa tämä johtaa kiintolevyn rikkoutumiseen.

Ero 4: SSD kuluttaa paljon vähemmän virtaa.

Toinen tärkeä ero SSD:n ja HDD:n välillä on virrankulutus. Keskimääräinen kiintolevyasema kuluttaa noin 4 wattia tehoa tyhjäkäynnillä ja 6 wattia aktiivisen toiminnan aikana. SSD-asema kuluttaa noin 0,5 - 1,3 wattia tyhjäkäynnillä ja noin 0,5 - 3 wattia aktiivisen toiminnan aikana. Ero on erittäin merkittävä, varsinkin kun on kyse kannettavasta tietokoneesta.

Ero 5: SSD ei pidä ääntä.

SSD-asema toimii vain siruilla, eikä siinä ole liikkuvia osia. Tästä johtuen SSD toimii täysin äänettömästi.

Ero 6: SSD painaa paljon vähemmän kuin kiintolevy.

Raskas paino on toinen kiintolevyjen haitta, joka on erityisen havaittavissa kannettavissa tietokoneissa. Keskimääräisen kannettavan tietokoneen kiintolevyn paino on noin 100 grammaa, kun taas koko SSD-asema on vähintään 2 kertaa pienempi.

Ero #7. HDD on luotettavampi.

Mutta kiintolevyillä on myös etuja SSD-levyihin verrattuna. Esimerkiksi kiintolevyasemat ovat luotettavampia. On olemassa mielipide, että kiintolevy on paljon luotettavampi kuin SSD. Itse asiassa se ei ole. Luotettavuudessa on pieni etu, mutta ero ei ole niin kriittinen kuin joskus sanotaan. Nyt on myynnissä SSD-asemia, joiden valmistaja antaa niille 10 vuoden takuun, ja tämä jo kertoo jotain. Joka tapauksessa tärkeiden tietojen varmuuskopiointi on tehtävä riippumatta siitä, minkä tyyppistä asemaa sinulla on.

Ero nro 8. HDD on huomattavasti halvempi.

Toinen tärkeä ero, jossa HDD voittaa, on hinta. Jos vertaamme SSD:n ja HDD:n kustannuksia, ottaen huomioon niiden tallentaman tiedon määrän, kiintolevyasemat ovat aina halvempia.