Viimase miljoni aasta jooksul on jääaeg Maal toimunud umbes iga 100 000 aasta järel. See tsükkel on tegelikult olemas ja erinevad teadlaste rühmad püüdsid erinevatel aegadel leida selle olemasolu põhjust. Tõsi, valitsevat seisukohta selles küsimuses veel ei ole.

Rohkem kui miljon aastat tagasi oli tsükkel teistsugune. Jääaeg asendus kliima soojenemisega umbes kord 40 tuhande aasta jooksul. Siis aga muutus liustike tekke perioodilisus 40 tuhandelt aastalt 100 tuhande aastani Miks see juhtus?

Cardiffi ülikooli eksperdid pakkusid selle muudatuse kohta omapoolset selgitust. Teadlaste töö tulemused avaldati autoriteetses väljaandes Geology. Asjatundjate hinnangul on jääaja alguse perioodilisuse muutumise peamiseks põhjuseks ookeanid, õigemini nende võime neelata atmosfäärist süsihappegaasi.

Uurides ookeanide põhja moodustavaid setteid, leidis töörühm, et CO 2 kontsentratsioon varieerub setete kihtide lõikes vaid 100 000 aasta pikkuse perioodiga. On tõenäoline, et teadlaste sõnul eemaldas ookeani pind atmosfäärist liigse süsinikdioksiidi selle gaasi edasise sidumisega. Selle tulemusena langeb järk-järgult aasta keskmine temperatuur ja algab järjekordne jääaeg. Ja juhtus nii, et enam kui miljon aastat tagasi jääaja kestus pikenes ja tsükkel "kuumus-külm" pikenes.

«Tõenäoliselt võtavad ookeanid süsihappegaasi endasse ja eraldavad ning kui jääd on rohkem, võtavad ookeanid atmosfäärist rohkem süsihappegaasi, muutes planeedi külmemaks. Kui jääd on vähe, eralduvad ookeanid süsihappegaasi, mistõttu kliima läheb soojemaks,” ütleb professor Carrie Lear. «Uurides süsihappegaasi kontsentratsiooni tillukeste olendite jäänustes (siin peame silmas settekivimeid – toim. märkus), saime teada, et perioodidel, mil liustike pindala suurenes, neelasid ookeanid rohkem süsihappegaasi, seega võime eeldada, et seda on atmosfääris vähem.

Väidetavalt on merevetikatel olnud suur roll CO 2 omastamisel, kuna süsinikdioksiid on fotosünteesiprotsessi oluline komponent.

Süsinikdioksiid satub ookeanist atmosfääri ülesvoolu kaudu. Ülestõus ehk upwelling on protsess, mille käigus ookeani sügavad veed kerkivad pinnale. Kõige sagedamini täheldatakse seda mandrite läänepiiridel, kus see viib külmemad toitaineterikkad veed ookeani sügavusest pinnale, asendades soojemad toitainetevaese pinnavee. Seda võib leida ka peaaegu igas ookeani piirkonnas.

Jääkiht veepinnal takistab süsihappegaasi sattumist atmosfääri, nii et kui suur osa ookeanist jäätub, pikendab see jääaja kestust. "Kui usume, et ookeanid eraldavad ja neelavad süsinikdioksiidi, siis peame mõistma, et suur kogus jääd takistab seda protsessi. See on nagu kaas ookeani pinnal,” ütleb professor Liar.

Liustike pindala suurenemisega jääpinnal ei vähene mitte ainult "soojeneva" CO 2 kontsentratsioon, vaid suureneb ka jääga kaetud piirkondade albeedo. Selle tulemusena saab planeet vähem energiat, mis tähendab, et see jahtub veelgi kiiremini.

Nüüd on Maal jääaegadevaheline soe periood. Viimane jääaeg lõppes umbes 11 000 aastat tagasi. Sellest ajast alates on aasta keskmine temperatuur ja merevee tase pidevalt tõusnud ning jää hulk ookeanide pinnal on vähenenud. Selle tulemusena satub teadlaste sõnul atmosfääri suur hulk CO 2. Lisaks toodavad süsinikdioksiidi ka inimesed ja seda tohututes kogustes.

Kõik see viis selleni, et septembris tõusis süsihappegaasi kontsentratsioon Maa atmosfääris 400 miljondikosani. See arv on vaid 200 tööstusarengu aasta jooksul kasvanud 280-lt 400 miljondikosale. Suure tõenäosusega CO 2 atmosfääris lähitulevikus ei vähene. Kõik see peaks järgmise tuhande aasta jooksul kaasa tooma Maa aasta keskmise temperatuuri tõusu umbes + 5 ° C võrra.

Potsdami observatooriumi kliimauuringute osakonna spetsialistid koostasid hiljuti Maa kliima mudeli, võttes arvesse globaalset süsinikuringet. Nagu mudel näitas, ei suuda põhjapoolkera jääkiht isegi minimaalse süsinikdioksiidi heitkoguse korral atmosfääri suureneda. See tähendab, et järgmise jääaja algus võib edasi liikuda vähemalt 50-100 tuhande aasta võrra. Nii et meid ootab ees veel üks muutus liustikusooja tsüklis, seekord vastutab selle eest inimene.

Oleme sügise meelevallas ja läheb külmemaks. Kas liigume jääaja poole, imestab üks lugejatest.

Põgus Taani suvi on seljataga. Lehed langevad puudelt, linnud lendavad lõunasse, läheb pimedamaks ja loomulikult külmemaks ka.

Meie lugeja Lars Petersen Kopenhaagenist on asunud valmistuma külmadeks päevadeks. Ja ta tahab teada, kui tõsiselt ta peab valmistuma.

“Millal algab järgmine jääaeg? Sain teada, et jää- ja interglatsiaalsed perioodid vahelduvad regulaarselt. Kuna me elame jääaegadevahelisel perioodil, siis on loogiline eeldada, et järgmine jääaeg on meid ees ootamas, eks? kirjutab ta kirjas Ask Science rubriigile (Spørg Videnskaben).

Meil on toimetuses judinad, mõeldes sellele külmale talvele, mis meid sel sügise lõpus ees ootab. Ka meile meeldiks teada, kas oleme jääaja lävel.

Järgmine jääaeg on veel kaugel

Seetõttu pöördusime Kopenhaageni ülikooli jää- ja kliimaalaste alusuuringute keskuse õppejõu Sune Olander Rasmusseni poole.

Sune Rasmussen uurib külma ja saab teavet möödunud ilmade, tormide, Gröönimaa liustike ja jäämägede kohta. Lisaks saab ta oma teadmisi kasutada selleks, et täita "jääaegade ettekuulutaja" rolli.

«Jääaja saabumiseks peab mitu tingimust kokku langema. Me ei saa täpselt ennustada, millal jääaeg algab, kuid isegi kui inimkond kliimat rohkem ei mõjutaks, siis meie prognoos on, et tingimused selleks kujunevad parimal juhul 40-50 tuhande aasta pärast,” rahustab Sune Rasmussen.

Kuna vestleme veel “Jääaja ennustajaga”, siis saame veidi rohkem infot selle kohta, millest need “tingimused” kõne all on, et natukenegi rohkem aru saada, mis jääaeg tegelikult on.

Mis on jääaeg

Sune Rasmussen räägib, et eelmisel jääajal oli maakera keskmine temperatuur paar kraadi jahedam kui praegu ning kliima kõrgematel laiuskraadidel külmem.

Suur osa põhjapoolkerast oli kaetud massiivsete jääkihtidega. Näiteks Skandinaavia, Kanada ja mõned teised Põhja-Ameerika osad olid kaetud kolmekilomeetrise jääkattega.

Jääkatte tohutu kaal surus maakoore kilomeetri jagu Maa sisse.

Jääajad on pikemad kui interglatsiaalid

Kuid 19 tuhat aastat tagasi hakkasid kliimamuutused toimuma.

See tähendas, et Maa muutus järk-järgult soojemaks ja vabanes järgmise 7000 aasta jooksul jääaja külmast haardest. Pärast seda algas liustikuvaheline periood, milles me praegu oleme.

Kontekst

Uus jääaeg? Mitte niipea

New York Times 10. juuni 2004

Jääaeg

Ukraina tõde 25.12.2006 Gröönimaal tulid 11 700 aastat tagasi, täpsemalt 11 715 aastat tagasi, väga järsult maha viimased kestajäänused. Seda tõendavad Sune Rasmusseni ja tema kolleegide uuringud.

See tähendab, et viimasest jääajast on möödunud 11 715 aastat ja see on täiesti tavaline jääajavaheline pikkus.

"On naljakas, et me tavaliselt mõtleme jääajast kui "sündmusest", kuigi tegelikult on see vastupidi. Keskmine jääaeg kestab 100 tuhat aastat, interglatsiaal aga 10 kuni 30 tuhat aastat. See tähendab, et Maa on sagedamini jääajal kui vastupidi.

"Viimased paar interglatsiaali kestsid igaüks vaid umbes 10 000 aastat, mis seletab laialt levinud, kuid ekslikku uskumust, et meie praegune interglatsiaal on lõppemas," ütleb Sune Rasmussen.

Kolm tegurit mõjutavad jääaja võimalikkust

See, et Maa sukeldub uude jääaega 40–50 tuhande aasta pärast, sõltub sellest, et Maa orbiidil ümber Päikese on väikesed kõikumised. Variatsioonid määravad, kui palju päikesevalgust millistele laiuskraadidele jõuab, ja seeläbi mõjutab see, kui sooja või külma on.

Selle avastuse tegi Serbia geofüüsik Milutin Milanković peaaegu 100 aastat tagasi ja seetõttu tuntakse seda Milankovići tsüklina.

Milankovitchi tsüklid on:

1. Maa orbiit ümber Päikese, mis muutub tsükliliselt umbes kord 100 000 aasta jooksul. Orbiit muutub peaaegu ringikujulisest elliptilisemaks ja siis uuesti tagasi. Seetõttu muutub kaugus Päikesest. Mida kaugemal on Maa Päikesest, seda vähem päikesekiirgust meie planeet saab. Lisaks, kui orbiidi kuju muutub, muutub ka aastaaegade pikkus.

2. Maa telje kalle, mis kõigub Päikese ümber orbiidi suhtes 22–24,5 kraadi. See tsükkel kestab umbes 41 000 aastat. 22 või 24,5 kraadi - see ei tundu nii oluline erinevus, kuid telje kalle mõjutab suuresti erinevate aastaaegade tõsidust. Mida rohkem Maa on kallutatud, seda suurem on erinevus talve ja suve vahel. Maa telje kalle on praegu 23,5 ja see väheneb, mis tähendab, et talve ja suve erinevused vähenevad järgmise tuhande aasta jooksul.

3. Maa telje suund ruumi suhtes. Suund muutub tsükliliselt 26 tuhande aasta pikkuse perioodiga.

«Nende kolme teguri koosmõju määrab, kas jääaja alguseks on eeldusi. Peaaegu võimatu on ette kujutada, kuidas need kolm tegurit vastastikku mõjutavad, kuid matemaatiliste mudelite abil saame arvutada, kui palju päikesekiirgust saab teatud laiuskraadidel teatud aastaaegadel, samuti minevikus ja tulevikus, ”ütleb Sune Rasmussen.

Lumi suvel viib jääajani

Suvised temperatuurid mängivad selles kontekstis eriti olulist rolli.

Milankovitš mõistis, et jääaja alguseks peavad põhjapoolkeral suved olema külmad.

Kui talved on lumised ja suurem osa põhjapoolkerast on lume all, siis suvised temperatuurid ja päikesepaistelised tunnid määravad ära selle, kas lumel lastakse seista terve suve.

«Kui lumi suvel ei sula, siis tungib Maale vähe päikesevalgust. Ülejäänu peegeldub lumivalges looris tagasi kosmosesse. See süvendab jahtumist, mis sai alguse Maa orbiidi muutumisest ümber Päikese,” ütleb Sune Rasmussen.

"Edasine jahutamine toob veelgi rohkem lund, mis vähendab veelgi neelduvat soojust ja nii edasi kuni jääaja alguseni," jätkab ta.

Samamoodi viib kuumade suvede periood jääaja lõppu. Kuum päike sulatab seejärel jää piisavalt, et päikesevalgus jõuaks taas tumedatele pindadele, nagu pinnas või meri, mis seda neelavad ja Maad soojendavad.

Inimesed lükkavad järgmist jääaega edasi

Teine jääaja võimalikkuse seisukohalt oluline tegur on süsinikdioksiidi hulk atmosfääris.

Nii nagu valgust peegeldav lumi suurendab jää teket või kiirendab selle sulamist, aitas süsihappegaasi suurenemine atmosfääris 180 ppm-lt 280 ppm-ni (miljoniosa) Maa välja tuua viimasest jääajast.

Kuid alates industrialiseerimise algusest on inimesed CO2 osakaalu kogu aeg veelgi suurendanud, seega on see praegu peaaegu 400 ppm.

«Loodul kulus 7000 aastat, et pärast jääaja lõppu süsihappegaasi osakaalu 100 ppm võrra tõsta. Inimesed on sellega hakkama saanud kõigest 150 aastaga. Sellel on suur tähtsus selle jaoks, kas Maa saab uude jääaega. See on väga oluline mõju, mis ei tähenda ainult seda, et jääaeg ei saa praegu alata,“ ütleb Sune Rasmussen.

Täname Lars Petersenit hea küsimuse eest ja saadame talvehalli T-särgi Kopenhaagenisse. Samuti täname Sune Rasmussenit hea vastuse eest.

Samuti julgustame oma lugejaid esitama rohkem teaduslikke küsimusi [e-postiga kaitstud]

Kas sa teadsid?

Teadlased räägivad jääajast alati ainult planeedi põhjapoolkeral. Põhjus on selles, et lõunapoolkeral on liiga vähe maad, millel võib lamada massiivne lume- ja jääkiht.

Kui Antarktika välja arvata, on kogu lõunapoolkera lõunaosa veega kaetud, mis ei anna häid tingimusi paksu jääkoore tekkeks.

InoSMI materjalid sisaldavad ainult hinnanguid välismeediale ega kajasta InoSMI toimetajate seisukohta.

Viimane jääaeg lõppes 12 000 aastat tagasi. Kõige rängemal perioodil ähvardas jäätumine inimest väljasuremisega. Kuid pärast liustiku sulamist ei jäänud ta mitte ainult ellu, vaid lõi ka tsivilisatsiooni.

Liustikud Maa ajaloos

Viimane jääaeg Maa ajaloos on kainosoikum. See sai alguse 65 miljonit aastat tagasi ja kestab tänaseni. Kaasaegsel inimesel on vedanud: ta elab interglatsialis, planeedi elu ühel soojemal perioodil. Kaugel tagapool on kõige karmim jääaeg – hilisproterosoikum.

Vaatamata globaalsele soojenemisele ennustavad teadlased uut jääaega. Ja kui õige saabub alles aastatuhandete pärast, siis väike jääaeg, mis vähendab aastaseid temperatuure 2-3 kraadi võrra, võib tulla üsna pea.

Liustik sai inimese jaoks tõeliseks proovikiviks, sundides teda leiutama vahendeid oma ellujäämiseks.

viimane jääaeg

Würmi ehk Visla jäätumine algas umbes 110 000 aastat tagasi ja lõppes kümnendal aastatuhandel eKr. Külma ilma kõrgaeg langes 26-20 tuhande aasta tagusesse perioodi, kiviaja lõppfaasi, mil liustik oli suurim.

Väikesed jääajad

Isegi pärast liustike sulamist on ajaloos olnud märgatava jahenemise ja soojenemise perioode. Või teisisõnu kliima pessimism ja optima. Pessima nimetatakse mõnikord väikesteks jääaegadeks. Näiteks XIV-XIX sajandil algas väike jääaeg ja rahvaste suure rände aeg oli varakeskaegse pessimumi aeg.

Jaht ja lihatoit

On arvamus, mille kohaselt oli inimese esivanem pigem koristaja, kuna ta ei saanud spontaanselt hõivata kõrgemat ökoloogilist nišši. Ja kiskjatelt võetud loomade jäänuste tapmiseks kasutati kõiki teadaolevaid tööriistu. Küsimus, millal ja miks inimene jahti pidama hakkas, on aga siiani vaieldav.

Igal juhul sai iidne inimene tänu jahipidamisele ja liha söömisele suure energiavaru, mis võimaldas tal külma paremini taluda. Tapetud loomade nahku kasutati rõivaste, jalanõude ja eluruumi seintena, mis suurendas karmis kliimas ellujäämise võimalusi.

kahejalgsus

Kahejalgsus tekkis miljoneid aastaid tagasi ja selle roll oli palju olulisem kui tänapäeva kontoritöötaja elus. Pärast käed vabastamist võis inimene tegeleda intensiivse eluruumi ehitamise, riiete valmistamise, tööriistade töötlemise, tule eemaldamise ja säilitamisega. Püstised esivanemad rändasid vabalt lagedatel aladel ja nende elu ei sõltunud enam troopilistelt puudelt viljade korjamisest. Juba miljoneid aastaid tagasi liikusid nad vabalt pikki vahemaid ja hankisid toitu jõgede vooludest.

Püsti kõndimine mängis salakavalat rolli, kuid sellest sai rohkem eelis. Jah, inimene ise jõudis külmadesse piirkondadesse ja kohanes seal eluga, kuid samal ajal võis ta leida liustikult nii tehislikke kui looduslikke varjualuseid.

Tulekahju

Põleng iidse inimese elus oli algselt ebameeldiv üllatus, mitte õnnistus. Sellest hoolimata õppis inimese esivanem seda kõigepealt "kustutama" ja alles hiljem oma eesmärkidel kasutama. Tule kasutamise jälgi leitakse 1,5 miljoni aasta vanustel kohtadel. See võimaldas parandada toitumist valgurikaste toitude valmistamise kaudu ja ka öösel aktiivsena püsida. See pikendas veelgi aega ellujäämiseks tingimuste loomiseks.

Kliima

Kainosoikumiline jääaeg ei olnud pidev jääaeg. Iga 40 tuhande aasta järel oli inimeste esivanematel õigus "puhkusele" - ajutisele sulale. Sel ajal liustik taandus ja kliima muutus pehmemaks. Karmi kliima perioodidel olid looduslikud varjupaigad koopad või taimestiku ja loomastiku rikkad piirkonnad. Näiteks Lõuna-Prantsusmaa ja Pürenee poolsaar olid koduks paljudele varastele kultuuridele.

Pärsia laht oli 20 000 aastat tagasi metsade ja rohttaimestikuga rikas jõeorg, tõeliselt „veevee-eelne” maastik. Siin voolasid laiad jõed, mis ületasid Tigrise ja Eufrati suurust poolteist korda. Saharast sai mõnel perioodil märg savann. Viimati juhtus see 9000 aastat tagasi. Seda võivad kinnitada kaljumaalingud, millel on kujutatud loomade rohkust.

Fauna

Hiiglaslikest jääaegsetest imetajatest nagu piisonid, villane ninasarvik ja mammut said iidsetele inimestele oluliseks ja ainulaadseks toiduallikaks. Nii suurte loomade küttimine nõudis palju koordineerimist ja tõi inimesi märgatavalt kokku. Parklate ehitamisel ja riiete valmistamisel on "kollektiivtöö" tõhusus end korduvalt näidanud. Muistsete inimeste seas nautisid hirved ja metshobused mitte vähem "au".

Keel ja suhtlus

Keel oli ehk iidse inimese peamine eluhäda. Just tänu kõnele säilitati ja anti põlvest põlve edasi olulised tehnoloogiad tööriistade töötlemiseks, tule kaevandamiseks ja hooldamiseks ning mitmesugused inimeste kohanemised igapäevaseks ellujäämiseks. Võib-olla arutati paleoliitikumi keeles suurloomade küttimise üksikasju ja rändesuunda.

Allerd soojenemine

Siiani vaidlevad teadlased, kas mammutite ja teiste jääaegsete loomade väljasuremine oli inimese töö või on selle põhjustanud looduslikud põhjused – Allerdi soojenemine ja söödataimede kadumine. Suure hulga loomaliikide hävitamise tulemusena ähvardas karmides tingimustes inimest toidupuuduse tõttu surm. On teada tervete kultuuride surmajuhtumeid samaaegselt mammutite väljasuremisega (näiteks Clovise kultuur Põhja-Ameerikas). Sellest hoolimata on soojenemisest saanud oluline tegur inimeste rändel piirkondadesse, mille kliima on muutunud sobivaks põllumajanduse tekkeks.

Mõelge sellisele nähtusele kui perioodilistele jääaegadele Maal. Kaasaegses geoloogias on üldiselt aktsepteeritud, et meie Maa kogeb oma ajaloos perioodiliselt jääaegu. Nendel ajajärkudel muutub Maa kliima järsult külmemaks ning Arktika ja Antarktika polaarmütsid suurenevad tohutult. Mitte nii palju tuhandeid aastaid tagasi, nagu meile õpetati, olid suured Euroopa ja Põhja-Ameerika avarused jääga kaetud. Igavene jää ei lebanud mitte ainult kõrgete mägede nõlvadel, vaid kattis ka mandrid paksu kihiga isegi parasvöötme laiuskraadidel. Seal, kus praegu voolavad Hudson, Elbe ja Ülem-Dnepri, oli külmunud kõrb. Kõik see oli nagu lõputu liustik ja katab nüüd Gröönimaa saart. On märke, et liustike taandumise on peatanud uued jäämassid ja nende piirid on aja jooksul muutunud. Geoloogid saavad määrata liustike piire. Leitud on jälgi viiest või kuuest järjestikusest jää liikumisest jääaja ehk viie-kuue jääaja jooksul. Mõni jõud surus jääkihi parasvöötme laiuskraadidele. Siiani pole teada ei liustike ilmumise ega jääkõrbe taandumise põhjus; selle taganemise aeg on samuti vaieldav. On esitatud palju ideid ja oletusi, selgitamaks, kuidas jääaeg alguse sai ja miks see lõppes. Mõned on arvanud, et Päike kiirgas erinevatel ajastutel rohkem või vähem soojust, mis seletab kuuma- või külmaperioode Maal; kuid meil pole selle hüpoteesi aktsepteerimiseks piisavalt tõendeid selle kohta, et Päike on nii "muutuv täht". Jääaja põhjuseks peavad mõned teadlased planeedi algselt kõrge temperatuuri langust. Jääperioodide vahelisi sooje perioode on seostatud soojusega, mis vabaneb maapinnalähedastes kihtides organismide oletatavast lagunemisest. Arvesse võeti ka kuumaveeallikate aktiivsuse suurenemist ja vähenemist.

On esitatud palju ideid ja oletusi, selgitamaks, kuidas jääaeg alguse sai ja miks see lõppes. Mõned on arvanud, et Päike kiirgas erinevatel ajastutel rohkem või vähem soojust, mis seletab kuuma- või külmaperioode Maal; kuid meil pole selle hüpoteesi aktsepteerimiseks piisavalt tõendeid selle kohta, et Päike on nii "muutuv täht".

Teised on väitnud, et kosmoses on külmemaid ja soojemaid tsoone. Kui meie päikesesüsteem läbib külma piirkondi, laskub jää laiuskraadidel troopikale lähemale. Kuid pole leitud füüsilisi tegureid, mis tekitaksid kosmoses sarnaseid külma ja sooja tsooni.

Mõned on mõelnud, kas pretsessioon või Maa telje aeglane ümberpööramine võib põhjustada perioodilisi kliimakõikumisi. Kuid on näidatud, et see muutus üksi ei saa olla nii oluline, et põhjustada jääaega.

Samuti otsisid teadlased vastust ekliptika (Maa orbiidi) ekstsentrilisuse perioodilistele variatsioonidele koos maksimaalse ekstsentrilisusega jäätumise nähtusega. Mõned teadlased uskusid, et talv afeelis, ekliptika kõige kaugemas osas, võib põhjustada jäätumist. Ja teised uskusid, et suvi aphelionil võib sellist mõju põhjustada.

Jääaja põhjuseks peavad mõned teadlased planeedi algselt kõrge temperatuuri langust. Jääperioodide vahelisi sooje perioode on seostatud soojusega, mis vabaneb maapinnalähedastes kihtides organismide oletatavast lagunemisest. Arvesse võeti ka kuumaveeallikate aktiivsuse suurenemist ja vähenemist.

On seisukoht, et vulkaanilise päritoluga tolm täitis maakera atmosfääri ja tekitas isolatsiooni, või teisalt takistas atmosfääris suurenev vingugaasi hulk soojuskiirte peegeldumist planeedi pinnalt. Süsinikmonooksiidi hulga suurenemine atmosfääris võib põhjustada temperatuuri langust (Arrhenius), kuid arvutused on näidanud, et see ei saa olla jääaja (Angstrom) tegelik põhjus.

Kõik teised teooriad on samuti hüpoteetilised. Kõigi nende muutuste aluseks olevat nähtust pole kunagi täpselt määratletud ja need, mida nimetati, ei saanud sarnast mõju avaldada.

Teadmata pole mitte ainult jääkihtide tekkimise ja hilisema kadumise põhjused, vaid probleemiks jääb jääga kaetud ala geograafiline reljeef. Miks liikus jääkate lõunapoolkeral Aafrika troopilistest piirkondadest lõunapooluse poole, mitte aga vastupidises suunas? Ja miks põhjapoolkeral liikus jää Indiasse ekvaatorilt Himaalaja ja kõrgemate laiuskraadide suunas? Miks katsid liustikud suurema osa Põhja-Ameerikast ja Euroopast, samas kui Põhja-Aasia oli neist vaba?

Ameerikas ulatus jäätasandik 40° laiuskraadini ja ulatus isegi sellest joonest kaugemale, Euroopas ulatus see 50° laiuskraadini ja Kirde-Siberis polaarjoone kohal isegi 75° laiuskraadil ei olnud. kaetud selle igavese jääga. Kõik hüpoteesid, mis puudutavad päikese muutumise või kosmose temperatuurikõikumistega seotud isolatsiooni suurenemist ja vähenemist, ja muud sarnased hüpoteesid ei saa jätta selle probleemiga kokku puutuma.

Liustikud tekkisid igikeltsa piirkondades. Sel põhjusel jäid nad kõrgete mägede nõlvadele. Siberi põhjaosa on Maa kõige külmem koht. Miks jääaeg seda piirkonda ei puudutanud, kuigi see hõlmas Mississippi jõgikonda ja kogu ekvaatorist lõuna pool asuvat Aafrikat? Sellele küsimusele ei ole pakutud rahuldavat vastust.

Viimasel jääajal, 18 000 aastat tagasi täheldatud jäätumise haripunktis (suure üleujutuse eelõhtul), möödusid liustiku piirid Euraasias mööda umbes 50° põhjalaiust (Voroneži laiuskraad) ja liustiku piir Põhja-Ameerikas isegi piki 40 ° (New Yorki laiuskraad). Lõunapoolusel vallutas jäätumine Lõuna-Ameerika lõunaosa ja võib-olla ka Uus-Meremaa ja Lõuna-Austraalia.

Jääaegade teooriat esitati esmakordselt glatsioloogia isa Jean Louis Agassizi teoses "Etudes sur les glaciers" (1840). Viimase pooleteise sajandi jooksul on glatsioloogia täienenud tohutu hulga uute teaduslike andmetega ning kvaternaari jäätumise maksimaalsed piirid määrati suure täpsusega.
Kuid kogu glatsioloogia eksisteerimise aja jooksul ei õnnestunud tuvastada kõige olulisemat - jääaegade alguse ja taandumise põhjuste väljaselgitamist. Ükski selle aja jooksul püstitatud hüpotees ei saanud teadusringkondade heakskiitu. Ja täna näiteks venekeelsest Vikipeedia artiklist “Jääaeg” ei leia rubriiki “Jääaegade põhjused”. Ja mitte sellepärast, et see lõik unustati siia panna, vaid sellepärast, et keegi ei tea neid põhjuseid. Mis on tegelikud põhjused?
Paradoksaalsel kombel pole tegelikult Maa ajaloos kunagi olnud jääaegu. Maa temperatuuri- ja kliimarežiimi määravad peamiselt neli tegurit: Päikese sära intensiivsus; Maa orbiidi kaugus Päikesest; Maa aksiaalse pöörlemise kaldenurk ekliptika tasapinna suhtes; samuti Maa atmosfääri koostis ja tihedus.

Need tegurid, nagu näitavad teaduslikud andmed, püsisid stabiilsena vähemalt viimase kvaternaari perioodi vältel. Järelikult ei olnud põhjust Maa kliima järsuks muutumiseks jahenemise suunas.

Mis on liustike koletu kasvu põhjus viimasel jääajal? Vastus on lihtne: Maa pooluste asukoha perioodilises muutumises. Ja siin tuleks kohe lisada: liustiku koletu kasv viimasel jääajal on näiline nähtus. Tegelikult on Arktika ja Antarktika liustike kogupindala ja -maht alati püsinud ligikaudu muutumatuna – samas kui põhja- ja lõunapoolus muutsid oma asukohta 3600-aastase intervalliga, mis määras ette polaarliustike (mütside) rännaku Maa pinnal. . Uute pooluste ümber tekkis täpselt sama palju liustikku, kui sulas nendes kohtades, kust poolused lahkusid. Teisisõnu, jääaeg on väga suhteline mõiste. Kui põhjapoolus asus Põhja-Ameerikas, valitses selle elanike jaoks jääaeg. Kui põhjapoolus kolis Skandinaaviasse, algas Euroopas jääaeg ja kui põhjapoolus “lahkus” Ida-Siberi merre, “tuli” jääaeg Aasiasse. Antarktika oletatavate elanike ja Gröönimaa endiste elanike jaoks on praegu täies hoos jääaeg, mis lõunaosas pidevalt sulab, kuna eelmine pooluste nihe polnud tugev ja nihutas Gröönimaa ekvaatorile veidi lähemale.

Seega pole jääaegu Maa ajaloos kunagi olnud ja samas on alati olnud. Selline on paradoks.

Jäätumise kogupindala ja maht planeedil Maa on alati olnud, on ja jääb üldiselt muutumatuks seni, kuni neli Maa kliimarežiimi määravat tegurit on konstantsed.
Pooluse nihke ajal on Maal korraga mitu jääkihti, millest olenevalt maakoore nihke nurgast on tavaliselt kaks sulavat ja kaks äsja tekkinud.

Pooluste nihked Maal toimuvad 3600–3700-aastaste intervallidega, mis vastab planeedi X tiirlemisperioodile ümber Päikese. Need pooluste nihked toovad kaasa kuuma- ja külmavööndite ümberjaotumise Maal, mis kajastub tänapäevases akadeemilises teaduses staadionide (jahutusperioodid) ja staadionidevaheliste (soojenemisperioodide) pideva asendamise näol. Nii staadionide kui ka interstadiaalide keskmiseks kestuseks on tänapäeva teaduses määratud 3700 aastat, mis korreleerub hästi planeedi X tiirlemisperioodiga ümber Päikese – 3600 aastat.

Akadeemilisest kirjandusest:

Peab ütlema, et viimase 80 000 aasta jooksul täheldati Euroopas järgmisi perioode (aastaid eKr):
Stadial (jahutus) 72500-68000
Interstadial (soojendus) 68000-66500
Stadial 66500-64000
Interstadial 64000-60500
Stadial 60500-48500
Interstadial 48500-40000
Stadial 40000-38000
Interstadial 38000-34000
Stadial 34000-32500
Interstadial 32500-24000
Stadial 24000-23000
Interstadial 23000-21500
Stadial 21500-17500
Interstadial 17500-16000
Stadial 16000-13000
Interstadial 13000-12500
Stadial 12500-10000

Nii juhtus Euroopas 62 tuhande aasta jooksul 9 staadioni ja 8 interstadiaali. Stadiaali keskmine kestus on 3700 aastat ja staadionidevaheline staadion samuti 3700 aastat. Suurim staadion pidas vastu 12 000 aastat ja interstadiaal 8500 aastat.

Maa üleujutusjärgses ajaloos toimus 5 pooluste nihkumist ja vastavalt sellele asendusid põhjapoolkeral järjestikku 5 polaarset jääkihti: Laurentsi jääkilp (viimane veevee eel), Skandinaavia Barents-Kara jääkilp, Ida-Siberi jääkilp, Gröönimaa jääkilp ja kaasaegne Arktika jääkilp.

Kaasaegne Gröönimaa jääkilp väärib erilist tähelepanu kui kolmas suur jääkilp, mis eksisteerib samaaegselt Arktika jääkilbi ja Antarktika jääkilbiga. Kolmanda suurema jääkilbi olemasolu ei ole eeltoodud teesidega vastuolus, kuna see on hästi säilinud jäänuk eelmisest Põhjapolaarjääst, kus põhjapoolus asus 5200-1600 aastat. eKr. Selle tõsiasjaga on seotud vastus mõistatusele, miks Gröönimaa äärmist põhjaosa tänapäeval jäätumine ei mõjuta – põhjapoolus asus Gröönimaa lõunaosas.

Sellest lähtuvalt muutus polaarjäälehtede asukoht lõunapoolkeral:

• 16 000 eKruh. (18 000 aastat tagasi) Viimasel ajal on akadeemilises teaduses valitsenud tugev üksmeel selles osas, et käesolev aasta oli nii Maa maksimaalse jäätumise haripunkt kui ka liustiku kiire sulamise algus. Kaasaegses teaduses pole selget seletust ei ühele ega teisele faktile. Mille poolest oli see aasta kuulus? 16 000 eKr e. - see on Päikesesüsteemi 5. läbimise aasta, lugedes praegusest hetkest tagasi (3600 x 5 = 18 000 aastat tagasi). Sel aastal asus põhjapoolus tänapäeva Kanada territooriumil Hudsoni lahe piirkonnas. Lõunapoolus asus ookeanis Antarktikast ida pool, mis viitas Lõuna-Austraalia ja Uus-Meremaa jäätumisele. Bala Euraasia on liustikest täiesti vaba. “Kaani kuuendal aastal, muluki 11. päeval, saki kuul, algas kohutav maavärin, mis jätkus katkestusteta kuni kella 13-ni Kueni. Savimägede maa, Mu maa, ohverdati. Olles kogenud kaht tugevat vibratsiooni, kadus ta öösel ootamatult;pinnas loksus pidevalt maa-aluste jõudude mõjul, mis seda mitmel pool tõstis ja langetas, nii et see settis; riigid eraldati üksteisest ja seejärel hajutati. Suutmata neile kohutavatele judinatele vastu seista, kukkusid nad läbi, tirides elanikud endaga kaasa. See juhtus 8050 aastat enne selle raamatu kirjutamist.("Code Troano" tõlkinud Auguste Le Plongeon). Planeedi X läbimisest põhjustatud katastroofi enneolematu ulatus on kaasa toonud väga tugeva pooluse nihke. Põhjapoolus liigub Kanadast Skandinaaviasse, lõunapoolus Antarktikast läänes asuvasse ookeani. Samal ajal, kui Laurentiuse jääkilp hakkab kiiresti sulama, mis langeb kokku akadeemilise teaduse andmetega jäätumise tipu lõpu ja liustiku sulamise alguse kohta, tekib Skandinaavia jääkilp. Samal ajal sulavad Austraalia ja Lõuna-Meremaa jääkilbid ning Lõuna-Ameerikas tekib Patagoonia jääkilp. Need neli jääkihti eksisteerivad koos vaid suhteliselt lühikest aega, mis on vajalik kahe eelmise jääkilbi täielikuks sulamiseks ja kahe uue tekkeks.

• 12 400 eKr Põhjapoolus liigub Skandinaaviast Barentsi mereni. Selle tulemusena moodustub Barents-Kara jääkilp, kuid Skandinaavia jääkilp sulab vaid veidi, kuna põhjapoolus liigub suhteliselt väikese vahemaa. Akadeemilises teaduses on see fakt leidnud järgmise peegelduse: "Esimesed märgid interglatsiaalsest perioodist (mis kestab siiani) ilmnesid juba 12 000 eKr."
• 8800 eKr Põhjapoolus liigub Barentsi merelt Ida-Siberi merre, millega seoses sulavad Skandinaavia ja Barents-Kara jääkilbid ning tekib Ida-Siberi jääkilp. See pooluste nihe tappis ära enamiku mammutid. Tsitaat akadeemilisest uuringust: "Umbes 8000 eKr. e. järsk soojenemine viis liustiku taandumiseni viimasest joonest – laiast moreeniribast, mis ulatus Kesk-Rootsist läbi Läänemere basseini Kagu-Soomeni. Ligikaudu sel ajal toimub ühe ja homogeense periglatsiaalse tsooni lagunemine. Euraasia parasvöötmes domineerib metsataimestik. Sellest lõuna pool moodustuvad metsa-stepi- ja stepivööndid.
• 5200 eKr Põhjapoolus liigub Ida-Siberi merelt Gröönimaale, põhjustades Ida-Siberi jääkilbi sulamist ja Gröönimaa jääkilbi moodustumist. Hüperborea vabaneb jääst ning Trans-Uuralites ja Siberis tekib imeline parasvöötme kliima. Siin õitseb Ariavarta, aarialaste riik.
• 1600 eKr Möödunud vahetus. Põhjapoolus liigub Gröönimaalt Põhja-Jäämerre oma praegusesse asendisse. Arktika jääkilp kerkib esile, kuid Gröönimaa jääkilp jääb samal ajal alles. Viimased Siberis elavad mammutid külmuvad väga kiiresti ära seedimata rohelise rohuga kõhus. Hüperborea on täielikult peidus moodsa arktilise jääkihi all. Enamik Taga-Uraalist ja Siberist muutub inimeksistentsiks kõlbmatuks, mistõttu võtavad aarialased ette oma kuulsa väljarände Indiasse ja Euroopasse ning juudid ka Egiptusest.

„Alaska igikeltsast... võib leida... tõendeid võrreldamatu võimsusega atmosfäärihäiretest. Mammutid ja piisonid olid lahti rebitud ja väänatud, nagu tegutseksid mingid jumalate kosmilised käed raevust. Ühest kohast ... leidsid nad mammuti esijala ja õla; mustaks tõmbunud luud hoidsid endiselt lülisambaga külgnevate pehmete kudede jäänused koos kõõluste ja sidemetega ning kihvade kitiintupp ei olnud kahjustatud. Korjuste noa või muu tööriistaga tükeldamise jälgi ei olnud (nagu oleks, kui tükeldamisse kaasataks jahimehi). Loomad olid lihtsalt tükkideks rebitud ja õledena ümber ala laiali, kuigi mõned neist kaalusid mitu tonni. Luude kobarate vahele jäävad puud, samuti rebenenud, väändunud ja sassis; kõik see on kaetud peeneteralise vesiliivaga, mis seejärel tugevalt külmunud” (G. Hancock, „Jumalate jäljed”).

Külmutatud mammutid

Kirde-Siber, mida liustikud ei katnud, kätkeb endas veel üht mõistatust. Selle kliima on pärast jääaja lõppu dramaatiliselt muutunud ja aasta keskmine temperatuur on langenud mitu kraadi madalamale kui varem. Kunagi siinkandis elanud loomad ei saanud siin enam elada ja ka taimed, mis seal kasvasid, ei saanud siin enam kasvada. Selline muutus pidi juhtuma üsna ootamatult. Selle sündmuse põhjust ei selgitata. Selle katastroofilise kliimamuutuse ajal ja salapärastel asjaoludel hukkusid kõik Siberi mammutid. Ja see juhtus alles 13 tuhat aastat tagasi, kui inimkond oli juba kogu planeedil laialt levinud. Võrdluseks: Lõuna-Prantsusmaa koobastest (Lascaux, Chauvet, Rouffignac jt) leitud hilispaleoliitikumi kaljumaalingud on tehtud 17-13 tuhat aastat tagasi.

Maal elas selline loom - mammut. Nende kõrgus ulatus 5,5 meetrini ja kehakaal 4-12 tonni. Enamik mammuteid suri välja umbes 11-12 tuhat aastat tagasi Visla jääaja viimase jahtumise ajal. Seda ütleb meile teadus ja joonistab ülaltoodud pildi. Tõsi, mitte väga mures küsimus - mida need 4-5 tonni kaaluvad villased elevandid sellisel maastikul sõid. "Muidugi, kuna see on sellistes raamatutes kirjutatud"- Allen noogutab. Väga valikuliselt lugedes ja antud pilti arvestades. Selle kohta, et mammutite eluajal praeguse tundra territooriumil kasvas kask (mis on kirjutatud samas raamatus ja muud lehtmetsad - see tähendab täiesti erinev kliima) - nad kuidagi ei märka. Mammutite toitumine oli peamiselt taimne ja täiskasvanud isasloomad päevas sõi umbes 180 kg toitu.

Kuigi villaste mammutite arv oli tõeliselt muljetavaldav. Näiteks aastatel 1750–1917 õitses mammuti elevandiluuga kauplemine laial alal ja avastati 96 000 mammutikihva. Erinevatel hinnangutel elas väikeses Põhja-Siberi osas umbes 5 miljonit mammutit.

Enne väljasuremist asustasid villased mammutid meie planeedi suuri osi. Nende säilmed on leitud kõikjalt Põhja-Euroopa, Põhja-Aasia ja Põhja-Ameerika.

Villased mammutid polnud uus liik. Nad asustasid meie planeeti kuus miljonit aastat.

Mammuti karvase ja rasvase koostise kallutatud tõlgendus ning usk muutumatutesse kliimatingimustesse viisid teadlased järeldusele, et villane mammut oli meie planeedi külmade piirkondade elanik. Kuid karusloomad ei pea elama külmas kliimas. Võtke näiteks kõrbeloomad nagu kaamelid, kängurud ja fööniksid. Nad on karvased, kuid elavad kuumas või parasvöötmes. Tegelikult enamik karusloomi ei suudaks arktilistes tingimustes ellu jääda.

Edukaks külmaga kohanemiseks ei piisa ainult karvkatte olemasolust. Külma eest piisava soojusisolatsiooni tagamiseks peaks karvkate olema kõrgendatud olekus. Erinevalt Antarktika karusnahast hüljestest puudus mammutitel kõrgendatud karv.

Teiseks piisavaks külma ja niiskuse eest kaitsvaks teguriks on rasunäärmete olemasolu, mis eritavad nahale ja karusnahale õlisid ning kaitsevad seeläbi niiskuse eest.

Mammutitel ei olnud rasunäärmeid ja nende kuivad juuksed võimaldasid lumel nahka puudutada, sulada ja oluliselt suurendada soojuskadu (vee soojusjuhtivus on umbes 12 korda kõrgem kui lumel).

Nagu ülaloleval fotol näha, mammuti karv ei olnud tihe. Võrdluseks, jaki (külmaga kohanenud Himaalaja imetaja) karusnahk on umbes 10 korda paksem.

Lisaks olid mammutitel varvasteni rippuvad juuksed. Kuid igal arktilisel loomal on varvastel või käppadel karvad, mitte karvad. Juuksed koguks hüppeliigesele lund ja segaks kõndimist.

Eelnev näitab seda selgelt karusnahk ja keharasv ei tõenda külmaga kohanemist. Rasvakiht näitab vaid toidu küllust. Paks, ületoidetud koer poleks arktilisele lumetormile ja -60°C külmale vastu pidanud. Kuid arktilised küülikud või karibu suudavad seda vaatamata nende suhteliselt madalale rasvasisaldusele kogu kehamassi suhtes.

Reeglina leitakse mammutite jäänuseid koos teiste loomade jäänustega, näiteks: tiigrid, antiloobid, kaamelid, hobused, põhjapõdrad, hiidkoprad, hiidpullid, lambad, muskusveised, eeslid, mägrad, alpikitsed, villased ninasarvikud , rebased, hiidpiisonid, ilvesed, leopard, ahm, jänesed, lõvid, põdrad, hiidhundid, gopherid, koobashüäänid, karud ja paljud linnuliigid. Enamik neist loomadest ei suudaks arktilises kliimas ellu jääda. See on täiendav tõend selle kohta villased mammutid ei olnud polaarloomad.

Prantsuse eelajaloo ekspert Henry Neville tegi kõige üksikasjalikuma uuringu mammuti naha ja juuste kohta. Oma hoolika analüüsi lõpus kirjutas ta järgmise:

"Nende naha ja [juuste] anatoomilises uuringus ei ole mul võimalik leida ühtegi argumenti külmaga kohanemise kasuks."

— G. Neville, On the Extinction of the Mammoth, Smithsonian Institution Annual Report, 1919, lk. 332.

Lõpuks on mammutite toitumine vastuolus polaarses kliimas elavate loomade toitumisega. Kuidas saaks villane mammut arktilises piirkonnas taimetoitu säilitada ja iga päev sadu kilosid rohelist süüa, kui sellises kliimas pole seda enamuse aastast üldse? Kuidas võiksid villased mammutid leida liitreid igapäevaseks tarbimiseks vett?

Asja teeb hullemaks see, et villased mammutid elasid jääajal, mil temperatuur oli jahedam kui praegu. Mammutid ei oleks suutnud ellu jääda Põhja-Siberi karmis kliimas tänapäeval, rääkimata 13 000 aastat tagasi, kui tollane kliima oleks olnud palju karmim.

Ülaltoodud faktid näitavad, et villane mammut ei olnud polaarloom, vaid elas parasvöötmes. Järelikult ei olnud Siber nooremate drjaade alguses, 13 tuhat aastat tagasi, mitte arktiline, vaid parasvöötme piirkond.

"Ammu aega tagasi nad aga surid"– nõustub põhjapõdrakasvataja, lõikades leitud rümbalt ära tüki liha, et koertele toita.

"Raske"- ütleb vitaalsem geoloog, närides improviseeritud vardast võetud grillitükki.

Külmutatud mammutiliha nägi alguses välja täiesti värske, tumepunase värvusega, isuäratavate rasvatriipudega ja ekspeditsioon tahtis isegi proovida seda süüa. Kuid sulades muutus liha lõtv, tumehalli värvi, talumatu lagunemislõhnaga. Koerad sõid aga mõnuga aastatuhandet jäätisehõrgutist, korraldades aeg-ajalt kõige näpunäidete pärast omavahelisi kaklusi.

Veel üks hetk. Mammuteid nimetatakse õigustatult fossiilideks. Sest meie ajal neid lihtsalt kaevatakse. Käsitööks kihvade saamise eesmärgil.

Hinnanguliselt koguti Siberi kirdeosas kahe ja poole sajandi jooksul kihvasid, mis kuulusid vähemalt neljakümne kuuele tuhandele (!) mammutile (kihvapaari keskmine kaal on ligi kaheksa naela – umbes üks). sada kolmkümmend kilogrammi).

Mammutikihvad KAEVAvad. See tähendab, et neid kaevandatakse maa alt. Millegipärast ei teki isegi küsimust – miks me oleme unustanud, kuidas näha ilmselget? Kas mammutid kaevasid endale augud, heitsid neisse talveunne ja siis jäid magama? Aga kuidas nad maa alla sattusid? 10 meetri sügavusel või rohkem? Miks kaevatakse jõe kaldalt mammutikihvad? Ja massiliselt. Nii massiliselt, et riigiduumasse esitati seaduseelnõu, millega võrdsustatakse mammutid mineraalidega ning kehtestatakse nende kaevandamisele maks.

Kuid millegipärast kaevavad nad massiliselt ainult siin põhja pool. Ja nüüd tekib küsimus – mis juhtus, et siia tekkisid terved mammutikalmistud?

Mis põhjustas sellise peaaegu hetkelise massilise katku?

Viimase kahe sajandi jooksul on välja pakutud arvukalt teooriaid, mis püüavad selgitada villaste mammutite äkilist väljasuremist. Nad jäid jäätunud jõgedesse kinni, neid jahtiti üle ja kukkusid jääpragudesse ülemaailmse jäätumise kõrgajal. Aga ükski teooria ei seleta seda massilist väljasuremist piisavalt.

Proovime ise mõelda.

Seejärel peaks rivistama järgmine loogiline ahel:

1. Mammuteid oli palju.
2. Kuna neid oli palju, pidanuks neil olema hea toidubaas – mitte tundra, kus neid praegu leidub.
3. Kui see polnud tundra, oli nende paikade kliima mõnevõrra erinev, palju soojem.
4. Veidi teistsugune kliima VÄLJASPOOL polaarjoont saaks olla vaid siis, kui see ei oleks sel ajal TRANSAktika.
5. Mammutikihvad ja terved mammutid ise on leitud maa all. Sinna nad kuidagi jõudsid, toimus mingi sündmus, mis kattis nad mullakihiga.
6. Võttes aksioomina, et mammutid ise auke ei kaevanud, vaid vesi võis selle pinnase tuua, esmalt voogades ja seejärel laskudes.
7. Selle pinnase kiht on paks - meetrit ja isegi kümneid meetreid. Ja veekogus, mis sellise kihi peale kandis, pidi olema väga suur.
8. Mammutikorjused on leitud väga hästi säilinud seisukorras. Kohe peale laipade liivaga pesemist järgnes nende külmumine, mis oli väga kiire.

Nad külmusid peaaegu silmapilkselt hiiglaslikel liustikel, mille paksus oli mitusada meetrit, kuhu need maa telje nurga muutumisest põhjustatud tõusulaine kandis. See tekitas teadlastes põhjendamatu oletuse, et keskmise vöö loomad läksid toitu otsima sügavale põhja poole. Kõik mammutite jäänused leiti mudavoolude poolt ladestunud liivast ja savist.

Sellised võimsad mudavoolud on võimalikud ainult erakordsete suurõnnetuste ajal, sest sel ajal moodustati kogu põhjas kümneid, võib-olla sadu ja tuhandeid loomakalmistuid, kuhu mitte ainult põhjapoolsete piirkondade elanikud, vaid ka parasvöötme piirkondade loomad. kliima uhuti minema. Ja see lubab uskuda, et need hiiglaslikud loomakalmistud tekkisid uskumatu jõu ja suurusega hiidlainest, mis sõna otseses mõttes veeres üle mandrite ja taandudes tagasi ookeani, kandis endaga kaasa tuhandeid karju suuri ja väikseid loomi. Ja kõige võimsam mudavoolu "keel", mis sisaldas hiiglaslikke loomade kogumeid, jõudis Uus-Siberi saartele, mis olid sõna otseses mõttes kaetud lössi ja lugematute erinevate loomade luudega.

Hiiglaslik hiidlaine uhtus Maa pinnalt minema hiiglaslikud loomakarjad. Need tohutud uppunud loomakarjad, mis viibisid looduslikes tõketes, maastikukurrudes ja lammidel, moodustasid lugematul hulgal loomakalmistuid, kus paistis segunevat erinevate kliimavööndite loomad.

Mammutite hajutatud luid ja purihambaid leidub sageli ookeanide põhjas asuvates setetes ja settekivimites.

Kõige kuulsam, kuid kaugel Venemaa suurimast mammutite kalmistust on Berelekhi matmine. Nii kirjeldab N.K. Berelekhis asuvat mammutikalmistut. Vereshchagin: “Jari kroonib jää sulav serv ja küngas... Kilomeetri pärast ilmus laiali laialdane hiigelsuurte hallide luude laiald – pikk, lame, lühike. Need ulatuvad keset kuristiku nõlva tumedast niiskest maapinnast välja. Mööda kergelt turbastunud nõlva alla vette libisedes moodustasid luud kalda erosiooni eest kaitsva süljevarba. Neid on tuhandeid, hajumine ulatub piki rannikut umbes kahesaja meetri ulatuses ja läheb vette. Vastas, parem kallas on vaid kaheksakümne meetri kaugusel, madal, loopealne, selle taga on läbitungimatu pajukasv ... kõik on vait, nähtu masenduses.".Berelekhi kalmistu alal on paks savi-tuha lössikiht. Äärmiselt suure lammi setete märgid on selgelt jälgitavad. Sellesse kohta on kogunenud tohutu mass loomade okste, juurte ja luude jäänuseid. Loomakalmistu uhtus minema jõgi, mis kaksteist aastatuhandet hiljem taastas endise voolu. Berelekhi kalmistut uurinud teadlased leidsid mammutite jäänuste hulgast suure hulga teiste loomade, rohusööjate ja kiskjate luid, mida tavatingimustes ei leidu kunagi suurtes kogumites koos: rebased, jänesed, hirved, hundid, ahmid ja muud loomad. .

Deluci pakutud ja Cuvieri välja töötatud teooria korduvatest katastroofidest, mis hävitavad elu meie planeedil ja kordavad eluvormide loomist või taastamist, ei veennud teadusmaailma. Nii Lamarck enne Cuvierit kui ka Darwin pärast teda uskusid, et progressiivne, aeglane, evolutsiooniline protsess juhib geneetikat ja et pole katastroofe, mis katkestaksid selle lõpmatute muutuste protsessi. Evolutsiooniteooria kohaselt on need väikesed muutused liikide olelusvõitluses elutingimustega kohanemise tulemus.

Darwin tunnistas, et ta ei suuda seletada mammuti kadumist – loom, kes on palju paremini arenenud kui elevant, kes jäi ellu. Kuid vastavalt evolutsiooniteooriale uskusid tema järgijad, et pinnase järkjärguline vajumine sundis mammutid mäkke ronima ja need osutusid igast küljest soodega suletuks. Kui geoloogilised protsessid on aga aeglased, ei jääks mammutid üksikutele küngastele lõksu. Pealegi ei saa see teooria paika pidada, sest loomad ei surnud nälga. Nende kõhust ja hammaste vahelt leiti seedimata rohtu. See, muide, tõestab ka, et nad surid ootamatult. Edasised uuringud näitasid, et nende maost leitud oksad ja lehed ei kasva loomade hukkumise piirkondades, vaid kaugemal lõuna pool, enam kui tuhande miili kaugusel. Tundub, et kliima on pärast mammutite surma kardinaalselt muutunud. Ja kuna loomade kehad leiti lagunemata, kuid jääplokkides hästi säilinud, pidi kohe pärast nende surma järgnema temperatuurimuutus.

Dokumentaalfilm

Oma eluga riskides ja suures ohus olles otsivad teadlased Siberis ühtainsat külmunud mammutirakku. Mille abil on võimalik kloonida ja seeläbi ellu äratada ammu väljasurnud loomaliik.

Jääb üle lisada, et pärast Arktika torme kanduvad mammutikihvad Arktika saarte randadele. See tõestab, et maaosa, kus mammutid elasid ja uppusid, oli tugevalt üle ujutatud.

Millegipärast ei võta kaasaegsed teadlased arvesse geotektoonilise katastroofi fakte Maa lähiminevikus. See on lähiminevikus.
Kuigi nende jaoks on see juba vaieldamatu tõsiasi katastroofi kohta, millest dinosaurused surid. Kuid nad omistavad selle sündmuse 60–65 miljoni aasta tagustele aegadele.
Puuduvad versioonid, mis ühendaksid dinosauruste ja mammutite surma ajutised faktid - samal ajal. Mammutid elasid parasvöötme laiuskraadidel, dinosaurused - lõunapoolsetes piirkondades, kuid surid samal ajal.
Aga ei, erinevate kliimavööndite loomade geograafilisele seomisele ei pöörata tähelepanu, vaid ajutine eraldatus toimub siiski.
Fakte tohutu hulga mammutite äkksurma kohta maailma eri paigus on juba palju kogunenud. Kuid siin kalduvad teadlased jälle ilmsetest järeldustest kõrvale.
Teaduse esindajad mitte ainult ei vanandanud kõiki mammuteid 40 tuhande aasta võrra, vaid leiutasid ka versioone looduslikest protsessidest, mille käigus need hiiglased surid.

Ameerika, Prantsuse ja Venemaa teadlased tegid noorimate ja paremini säilinud mammutite Lyuba ja Khroma esimesed CT-skaneeringud.

Kompuutertomograafia (CT) lõikusid esitleti ajakirja Journal of Paleontology uues numbris ning kokkuvõtte töö tulemustest leiab Michigani ülikooli kodulehelt.

Põhjapõdrakasvatajad leidsid Lyuba 2007. aastal Jamali poolsaarel Juribey jõe kaldalt. Tema surnukeha jõudis teadlasteni peaaegu kahjustusteta (koerad hammustasid ära ainult saba).

Chrome (see on "poiss") avastati 2008. aastal Jakuutias samanimelise jõe kaldalt – varesed ja arktilised rebased sõid ära tema tüve ja osa kaelast. Mammutitel on hästi säilinud pehmed koed (lihased, rasv, siseorganid, nahk). Chromal avastati isegi tervetes veresoontes hüübinud veri ja kõhus seedimata piim. Kroomi skaneeriti ühes Prantsuse haiglas. Ja Michigani ülikoolis tegid teadlased loomade hammaste CT-skaneeringuid.

Tänu sellele selgus, et Lyuba suri 30–35 päeva vanuselt ja Khroma 52–57 päeva vanuselt (mõlemad mammutid sündisid kevadel).

Mõlemad mammutid surid mudasse lämbudes. CT-skaneeringud näitasid tihedat peeneteraliste ladestiste massi, mis takistasid hingamisteid kehatüves.

Samad ladestused on Ljuba kurgus ja bronhides – kuid mitte kopsude sees: see viitab sellele, et Lyuba ei uppunud vette (nagu varem arvati), vaid lämbus, hingates sisse vedelat muda. Chromal oli selgroomurd ja ka hingamisteedes oli mustust.

Niisiis kinnitasid teadlased veel kord meie versiooni globaalsest mudavoolust, mis kattis praeguse Siberi põhjaosa ja hävitas kõik seal elava, kattes tohutu territooriumi "peeneteraliste setetega, mis ummistasid hingamisteid".

Lõppude lõpuks vaadeldakse selliseid leide laial territooriumil ja on absurdne eeldada, et kõik leitud mammutid hakkasid KOHEAEGSELT ja massiliselt jõgedesse ja soodesse kukkuma.

Lisaks on mammutitel tüüpilised vigastused neile, kes on sattunud tormise mudavoolu kätte – luu- ja selgroomurrud.

Teadlased on leidnud väga huvitava detaili – surm saabus kas hiliskevadel või suvel. Pärast kevadist sündi elasid mammutid surmani 30-50 päeva. Ehk siis pooluste vahetuse aeg oli vist suvel.

Või siin on veel üks näide:

Vene ja Ameerika paleontoloogide meeskond uurib piisonit, kes on Jakuutia kirdeosas igikeltsas lebanud umbes 9300 aastat.

Tšuktšala järve kaldalt leitud piison on ainulaadne selle poolest, et ta on selle veiseliigi esimene esindaja, kes on sellises auväärses vanuses täiesti ohutu – koos kõigi kehaosade ja siseorganitega.

Ta leiti lamavas asendis, jalad kõhu all kõverdatud, kael välja sirutatud ja pea maas. Tavaliselt sellises asendis kabiloomad puhkavad või magavad, kuid selles nad surevad loomulikku surma.

Radiosüsiniku analüüsi abil määratud keha vanus on 9310 aastat, see tähendab, et piison elas holotseeni alguses. Teadlased tegid ka kindlaks, et tema vanus enne surma oli umbes neli aastat. Piisonil õnnestus turjakõrgus kasvada kuni 170 cm, sarvede siruulatus ulatus muljetavaldavalt 71 cm-ni ja kaal oli umbes 500 kg.

Teadlased on juba looma aju skaneerinud, kuid tema surma põhjus on siiani mõistatus. Vigastusi surnukehal ei leitud, samuti siseorganite patoloogiaid ja ohtlikke baktereid ei leitud.

Tere lugejad! Olen teile koostanud uue artikli. Tahaksin rääkida jääajast Maal.Mõelgem välja, kuidas need jääajad tulevad, millised on põhjused ja tagajärjed ...

Jääaeg Maal.

Kujutage korraks ette, et külm piiras meie planeeti ja maastik muutus jäiseks kõrbeks (kõrbetest lähemalt), mille kohal möllavad metsikud põhjatuuled. Meie Maa nägi välja selline jääajal – 1,7 miljonist kuni 10 000 aastani tagasi.

Maa moodustumise protsessi kohta on mälestusi peaaegu igast maakera nurgast. Mäed, mis jooksevad kui laine silmapiiri taga, mäed puudutavad taevast, kivi, mille inimene võttis linnade ehitamiseks – igaühel neist on oma lugu.

Need vihjed võivad geoloogiliste uuringute käigus meile rääkida kliimast (kliimamuutustest), mis erines oluliselt praegusest.

Meie maailma piiras kunagi paks jääleht, mis viis tee jäätunud poolustelt ekvaatorile.

Maa oli sünge ja hall planeet külma küüsis, mida kandsid lumetormid põhjast ja lõunast.

Külmunud planeet.

Liustiku lademete olemuse (ladestunud klastimaterjal) ja liustiku kulunud pindade põhjal järeldasid geoloogid, et tegelikult oli perioode mitu.

Veel eelkambriumi perioodil, umbes 2300 miljonit aastat tagasi, algas esimene jääaeg ning viimane ja kõige paremini uuritud, toimus ajavahemikus 1,7 miljonit aastat tagasi kuni 10 000 aastat tagasi nn. Pleistotseeni ajastu. Seda nimetatakse lihtsalt jääajaks.

sulatada.

Neid halastamatuid sidureid vältisid mõned maad, kus tavaliselt oli ka külm, kuid talv ei valitsenud kogu Maa peal.

Ekvaatori piirkonnas asusid suured kõrbealad ja troopilised metsad. Paljude taimeliikide, roomajate ja imetajate ellujäämisel mängisid need soojad oaasid olulist rolli.

Üldiselt ei olnud liustiku kliima alati külm. Liustikud roomasid enne taandumist mitu korda põhjast lõunasse.

Mõnel pool planeedil oli jää edenemise vahelisel ajal ilm isegi soojem kui täna. Näiteks Lõuna-Inglismaa kliima oli peaaegu troopiline.

Paleontoloogid väidavad tänu kivistunud jäänustele, et kunagi liikusid Thamesi kallastel elevandid ja jõehobud.

Sellised sulaperioodid – tuntud ka kui interglatsiaalsed etapid – kestsid mitusada tuhat aastat, kuni külm tagasi tuli.

Lõuna poole liikuvad jääojad jätsid taas hävingu, tänu millele saavad geoloogid nende tee täpselt kindlaks määrata.

Nende suurte jäämasside liikumine jättis Maa kehale kahte tüüpi "armid": settimine ja erosioon.

Kui liikuv jäämass kulutab oma teed mööda pinnast ära, tekib erosioon. Terved aluspõhjas olevad orud õõnestasid liustiku toodud kivikillud.

Nagu hiiglaslik lihvimismasin, mis lihvis selle all maapinda ja tekitas suuri vaod, mida nimetatakse liustikuvarjutuseks, toimis killustiku ja jää liikumine.

Orud laienesid ja süvenesid aja jooksul, omandades selge U-kuju.

Kui liustik (mis on liustikud) oma endaga kaasas olevad kivitükid maha pani, tekkisid hoiused. Tavaliselt juhtus see siis, kui jää sulas, jättes laiali laiali jämedat kruusa, peeneteralist savi ja tohutuid rändrahne.

Jäätumise põhjused.

Mida nimetatakse jäätumiseks, teadlased veel täpselt ei tea. Mõned usuvad, et temperatuur Maa poolustel on viimaste miljonite aastate jooksul madalam kui kunagi varem Maa ajaloos.

Põhjuseks võib olla mandrite triiv (rohkem mandrite triivist). Umbes 300 miljonit aastat tagasi oli ainult üks hiiglaslik superkontinent - Pangea.

Selle superkontinendi lõhenemine toimus järk-järgult ja selle tulemusena jäi mandrite liikumine Põhja-Jäämere peaaegu täielikult maismaaga ümbritsetuks.

Seetõttu on praegu erinevalt varasemast Põhja-Jäämere veed vaid veidi segunenud lõunapoolsete soojade vetega.

See taandub sellisele olukorrale: ookean ei soojene suvel kunagi hästi ja on pidevalt jääga kaetud.

Antarktika asub lõunapoolusel (sellest mandrist lähemalt), mis on soojadest hoovustest väga kaugel, mistõttu mandri magab jää all.

Külm tuleb tagasi.

Globaalsel jahenemisel on ka teisi põhjuseid. Eelduste kohaselt on üheks põhjuseks maakera telje kaldeaste, mis on pidevalt muutuv. Koos orbiidi ebakorrapärase kujuga tähendab see, et Maa on mõnel perioodil Päikesest kaugemal kui mõnel teisel.

Ja kui päikesesoojuse hulk muutub kasvõi protsendi võrra, võib see kaasa tuua temperatuuri erinevuse Maal terve kraadi võrra.

Nende tegurite koostoimest piisab uue jääaja alguseks. Samuti arvatakse, et jääaeg võib põhjustada tolmu kogunemist atmosfääri selle saastamise tagajärjel.

Mõned teadlased usuvad, et kui hiiglaslik meteoor Maaga kokku põrkas, lõppes dinosauruste ajastu. See viis selleni, et õhku tõusis tohutu tolmu- ja mustusepilv.

Selline katastroof võib blokeerida Päikese kiirte (rohkem Päikesest) vastuvõtmise läbi Maa atmosfääri (atmosfääri kohta lähemalt) ja põhjustada selle külmumise. Sarnased tegurid võivad kaasa aidata uue jääaja algusele.

Umbes 5000 aasta pärast ennustavad mõned teadlased uue jääaja algust, teised aga väidavad, et jääaeg ei lõppenud kunagi.

Arvestades, et viimane pleistotseeni jääaja staadium lõppes 10 000 aastat tagasi, on võimalik, et praegu on käes interglatsiaalne staadium ja jää võib mõne aja pärast tagasi tulla.

Sellega lõpetan selle teema. Loodan, et lugu Maa jääajast ei "külmutanud" teid 🙂 Ja lõpuks soovitan teil tellida värskete artiklite meililisti, et mitte jätta nende ilmumist maha.