USA taktikalised tuumarelvad Euroopas ja Türgis. Toimik. Viis müüti Ameerika tuumarelvade kohta Päevasaade "USA tuumaarsenal"

Alates 1945. aastast on USA tootnud 66 500 aatomipommi ja tuumalõhkepead. Selle hinnangu andsid Ameerika teadlaste föderatsiooni tuumateabeprogrammi direktor Hans Christensen ja tema kolleeg loodusvarade kaitsenõukogust Robert Norris ajakirjas The Atomic Scientists 2009. aastal.

Kahes valitsuse laboris - Los Alamoses ja Livermore'is. Lawrence - alates 1945. aastast on loodud kokku umbes 100 erinevat tüüpi tuumalaenguid ja nende modifikatsioone.

Lugu

Esimesed aatomipommid, mis võeti kasutusele eelmise sajandi 40ndate lõpus, kaalusid umbes 9 tonni ja neid võisid potentsiaalsetele sihtmärkidele toimetada ainult raskepommitajad.

1950. aastate alguseks töötati USA-s välja kompaktsemad väiksema kaalu ja läbimõõduga pommid, mis võimaldasid nendega varustada USA rindelennukeid. Veidi hiljem läksid maavägede teenistusse ballistiliste rakettide, suurtükimürskude ja miinide tuumalaengud. Õhujõud said lõhkepead pind-õhk ja õhk-õhk tüüpi rakettidele. Mereväe ja merejalaväe jaoks on loodud mitmeid lõhkepäid. Mereväe sabotaažiüksused – SEALid said erimissioonideks kergeid tuumamiine.

kandjad

USA tuumarelvakandjate koosseis ja nende jurisdiktsioon on muutunud pärast esimeste USA armee lennunduses kasutatavate aatomipommide ilmumist. Erinevatel aegadel oli armeel (keskmaa ballistilised raketid, tuumakahurivägi ja jalaväe tuumarelvad), mereväel (tiibrakette kandvad raketikandjad ja tuumaallveelaevad), õhuväel oma tuumaarsenal ja selle kohaletoimetamise vahendid. väed (mandritevahelised maapealsed, miini- ja punkripõhised ballistilised raketid, põhjapõhised, lahingraudtee raketisüsteemid, õhust käivitatavad tiibraketid, juhitavad ja mittejuhitavad õhusõidukiraketid, strateegilised pommitajad ja rakette kandvad lennukid). 1983. aasta alguse seisuga olid USA tuumaarsenalis ründerelvad esindatud 54 Titan-2 ICBM-iga, 450 Minuteman-2 ICBM-iga, 550 Minuteman-3 ICBM-iga, 100 Peekeperi ICBM-iga, umbes 350 Stratofortressi erineva strateegilise pommitajaga APRK ja 40 pardal olevate SLBM-ide tüübid.

Õhujõudude õhujõudude globaalsete rünnakute väejuhatus haldab tuumarelvade maapealseid ja õhusõidukeid. Meresõidukeid juhivad laevastikuvägede väejuhatus (Navy Kings Bay – 16. allveelaevade eskadron) ja Vaikse ookeani laevastik (Naval Kitsap – 17. allveelaevade eskadron). Ühiselt annavad nad aru strateegilisele väejuhatusele.

Megatonnaaž

Alates 1945. aastast on tuumalõhkepeade kogutootlikkus mitu korda kasvanud ja saavutas haripunkti 1960. aastaks – see ulatus üle 20 tuhande megatonni, mis on ligikaudu võrdne 1945. aasta augustis Hiroshimale heidetud 1,36 miljoni pommi saagisega.
Kõige rohkem lõhkepäid oli 1967. aastal – umbes 32 tuhat. Seejärel vähendati Pentagoni arsenali järgmise 20 aasta jooksul peaaegu 30%.
Berliini müüri langemise ajal 1989. aastal oli USA-l 22 217 lõhkepead.

Tootmine

Uute lõhkepeade tootmine lõpetati 1991. aastal, kuigi praegu [ millal?] [ ] on kavas jätkata. Sõjavägi jätkab olemasolevate tasuliikide muutmist [ millal?] [ ] .

USA energeetikaministeerium vastutab kogu tootmistsükli eest – alates lõhustuvate relvamaterjalide tootmisest kuni laskemoona väljatöötamise ja tootmise ning utiliseerimiseni.

Ettevõtteid juhitakse

USA uus tuumadoktriin, mis avaldati 2010. aasta aprillis, deklareerib, et " USA tuumarelvade peamine eesmärk on ära hoida tuumarünnak USA, selle liitlaste ja partnerite vastu. See missioon jääb nii kauaks, kuni tuumarelvad eksisteerivad.". Ühendriigid " kaalub tuumarelvade kasutamist ainult hädaolukordades, et kaitsta USA, tema liitlaste ja partnerite elulisi huve».

Siiski, Ameerika Ühendriigid ei ole täna valmis toetama universaalset poliitikat, mis tunnistab, et tuumarünnakute heidutus on tuumarelvade ainus ülesanne". Seoses tuumarelva omavate ja tuumarelvavabade riikidega, kes Washingtoni sõnul ei täida oma kohustusi tuumarelva leviku tõkestamise lepingust (NPT), jääb alles väike kogum täiendavaid ettenägematuid olukordi, mille korral tuumarelvad võivad siiski mängida tava- või keemia- ja bioloogiliste relvade rünnakute ärahoidmise rolli USA, selle liitlaste ja partnerite vastu».

Mida eelnimetatud ettenägematute asjaolude all mõeldakse, aga ei avalikustata. Seda tuleks pidada tõsiseks ebakindluseks USA tuumapoliitikas, mis ei saa muud kui mõjutada teiste maailma juhtivate riikide kaitsepoliitikat.

Tuumajõududele pandud ülesannete täitmiseks on USA-l strateegilised ründejõud (SNA) ja mittestrateegilised tuumarelvad (NSW). USA välisministeeriumi 3. mail 2010 avaldatud andmete kohaselt koosnes USA tuumaarsenal 30. septembri 2009 seisuga 5113 tuumalõhkepeast. Lisaks ootasid lammutamist või hävitamist mitu tuhat kasutusest kõrvaldatud tuumalõhkepead.

1. Strateegilised ründejõud

USA SNA on tuumakolmik, mis sisaldab maa-, mere- ja lennukomponente. Igal triaadi komponendil on oma eelised, seetõttu tunnistab USA uus tuumadoktriin, et "kolmkõla kõigi kolme komponendi parimal võimalikul viisil säilitamine tagab strateegilise stabiilsuse vastuvõetava rahalise kuluga ja samal ajal kindlustab probleeme olemasolevate vägede tehnilise seisukorra ja haavatavusega.

1.1. Maapealne komponent

USA SNA maapealne komponent koosneb mandritevaheliste ballistiliste rakettidega (ICBM) varustatud strateegilistest raketisüsteemidest. ICBM-i vägedel on SNS-i teiste komponentide ees märkimisväärsed eelised tänu üliturvalisele juhtimis- ja juhtimissüsteemile, mis on arvestatud mõne minuti lahinguvalmiduse ning suhteliselt madalate kuludega lahingu- ja operatiivväljaõppele. Neid saab tõhusalt kasutada ennetus- ja vastulöökides seisvate sihtmärkide, sealhulgas kõrgelt kaitstud sihtmärkide hävitamiseks.

Ekspertide hinnangul 2010. aasta lõpus oli ICBM-i vägedel kolmes raketibaasis 550 siloheitjat.(silo), millest Minuteman-3 ICBM - 50, Minuteman-3M ICBM - 300, Minuteman-3S ICBM - 150 ja MX ICBM - 50 (kõik silod on kaitstud lööklaine 70-140 kg / cm2):

Praegu alluvad ICBM-i väed 2009. aasta augustis loodud USA õhujõudude globaalsele löögiväejuhatusele (AFGSC).

Kõik Minutemani ICBM-id- kolmeastmelised tahkekütuse raketid. Igal neist on üks kuni kolm tuumalõhkepead.

ICBM "Minutimees-3" hakati kasutusele võtma 1970. See oli varustatud tuumalõhkepeadega Mk-12 (lõhkepea W62 võimsusega 170 kt). Maksimaalne laskeulatus on kuni 13 000 km.

ICBM "Minuteman-3M" hakati kasutusele võtma 1979. Varustatud tuumalõhkepeadega Mk-12A (lõhkepea W78 võimsusega 335 kt). Maksimaalne laskeulatus on kuni 13 000 km.

ICBM "Minuteman-3S" hakati kasutusele võtma 2006. aastal. See on varustatud ühe tuumalõhkepeaga Mk-21 (lõhkepea W87 võimsusega 300 kt). Maksimaalne laskeulatus on kuni 13 000 km.

ICBM "MX"- kolmeastmeline tahkekütuse rakett. Seda hakati kasutusele võtma 1986. aastal. See oli varustatud kümne Mk-21 tuumalõhkepeaga. Maksimaalne laskeulatus on kuni 9000 km.

Eksperthinnangute kohaselt oli START-3 lepingu (Vene Föderatsiooni ja Ameerika Ühendriikide vaheline leping strateegiliste ründerelvade edasise vähendamise ja piiramise meetmete kohta) jõustumise ajal 5. veebruaril 2011 oli USA SNA maapealsel komponendil umbes 450 ICBM-i umbes 560 lõhkepeaga..

1.2. Merekomponent

USA SNA merekomponent koosneb tuumaallveelaevadest, mis on varustatud mandritevahelise ulatusega ballistiliste rakettidega. Nende väljakujunenud nimi on SSBN-id (tuumajõul töötavad ballistiliste rakettide allveelaevad) ja SLBM-id (allveelaevade ballistilised raketid). SLBM-idega varustatud SSBN-id on USA SNA kõige vastupidavam komponent. seniste hinnangute kohaselt ei ole lühikeses ja keskmises perspektiivis Ameerika SSBN-ide ellujäämisele reaalset ohtu».

Ekspertide hinnangul 2010. aasta lõpus kuulus USA strateegiliste tuumajõudude mereväe komponenti 14 Ohio klassi SSBN-i, millest 6 SSBN-i põhinesid Atlandi ookeani rannikul (Naval Base Kingsbay, Georgia) ja 8 SSBN-i Vaikse ookeani rannikul (Naval Base Kitsan, Washington). Iga SSBN on varustatud 24 Trident-2 SLBM-iga.

SLBM "Trident-2" (D-5)- kolmeastmeline tahkekütuse rakett. Seda hakati kasutusele võtma 1990. aastal. See on varustatud tuumalõhkepeadega Mk-4 ja nende modifikatsiooniga Mk-4A (lõhkepea W76 võimsusega 100 kt) või tuumalõhkepeadega Mk-5 (lõhkepea W88 võimsusega 475 kt ). Standardvarustus - 8 lõhkepead, tegelik - 4 lõhkepead. Maksimaalne laskeulatus on üle 7400 km.

Eksperthinnangute kohaselt hõlmas START-3 lepingu jõustumise ajal USA SNA mereväekomponent kuni 240 paigutatud SLBM-i umbes 1000 lõhkepeaga.

1.3. Lennunduskomponent

USA SNA lennunduskomponent koosneb strateegilistest ehk rasketest pommitajatest, mis suudavad lahendada tuumaprobleeme. Nende eelis ICBM-ide ja SLBM-ide ees on USA uue tuumadoktriini kohaselt see, et nad " saab trotslikult paigutada piirkondadesse, et hoiatada kriisiolukordades potentsiaalseid vastaseid tuumaheidutuse tugevdamise eest ning kinnitada liitlastele ja partneritele Ameerika kohustustest tagada nende julgeolek».

Kõigil strateegilistel pommitajatel on "kaheülesannete" staatus: nad võivad lüüa nii tuuma- kui ka tavarelvaga. Eksperthinnangute kohaselt oli 2010. aasta lõpus USA SNS-i lennunduskomponendil viies USA mandriosas asuvas lennubaasis ligikaudu 230 kolme tüüpi pommitajat - B-52H, B-1B ja B-2A (neist rohkem kui 50 ühikut oli laovarus).

Praegu alluvad strateegilised õhujõud, nagu ka ICBM-i väed, USA õhujõudude globaalsele löögiväejuhatuse (AFGSC) alla.

Strateegiline pommitaja V-52N- allhelikiirusega turbopropellerlennukid. Seda hakati kasutusele võtma 1961. aastal. Praegu on selle tuumaseadmete jaoks ette nähtud ainult pikamaa õhust käivitatavad tiibraketid (ALCM) AGM-86B ja AGM-129A. Maksimaalne lennuulatus on kuni 16 000 km.

Strateegiline pommitaja B-1B- ülehelikiirusega reaktiivlennuk. Seda hakati kasutusele võtma 1985. aastal. Praegu on see ette nähtud tuumaga mitteseotud ülesannete täitmiseks, kuid seda ei ole veel START-3 lepingu alusel strateegiliste tuumarelvakandjate loendist välja võetud, kuna käesolevas lepingus sätestatud asjakohased protseduurid leping ei ole lõpule viidud. Maksimaalne lennuulatus on kuni 11 000 km (ühe lennuaegse tankimisega).

- allahelikiirusega reaktiivlennukid. Seda hakati kasutusele võtma 1994. aastal. Praegu on selle tuumaseadmete jaoks ette nähtud ainult muutuva võimsusega (0,3–345 kt) pommid B61 (modifikatsioonid 7 ja 11) ja B83 (võimsusega mitu megatonni). Maksimaalne lennuulatus on kuni 11 000 km.

ALCM AGM-86V- allahelikiirusega õhust käivitatav tiibrakett. Seda hakati kasutusele võtma 1981. aastal. See on varustatud muutuva võimsusega (3–200 kt) W80-1 lõhkepeaga. Maksimaalne laskeulatus on kuni 2600 km.

ALCM AGM-129А- allahelikiirusega tiibrakett. Seda hakati kasutusele võtma 1991. aastal. See on varustatud sama lõhkepeaga nagu rakett AGM-86В. Maksimaalne laskeulatus on kuni 4400 km.

Ekspertide hinnangul oli START-3 lepingu jõustumise ajal USA SNA lennunduskomponendis umbes 200 pommitajat, mille jaoks arvestati sama palju tuumalõhkepäid (vastavalt START-i reeglitele -3 lepingu kohaselt arvestatakse iga paigutatud strateegilise pommitaja kohta tinglikult üks lõhkepea, kuna nende igapäevases tegevuses ei ole neil kõigil pardal tuumarelvi).

1.4. Strateegiliste ründejõudude lahingujuhtimine

USA SNA lahingujuhtimissüsteem (SBU) on primaarsete ja varusüsteemide kombinatsioon, sealhulgas esmane ja sekundaarne statsionaarne ja mobiilne (õhk ja maapealne) juhtimissüsteem, side ja automatiseeritud andmetöötlussüsteemid. SBU tagab olukorra andmete automatiseeritud kogumise, töötlemise ja edastamise, tellimuste, plaanide ja kalkulatsioonide väljatöötamise, täitjateni viimise ja täitmise jälgimise.

Peamine lahingujuhtimissüsteem See on mõeldud SNA õigeaegseks reageerimiseks taktikalisele hoiatusele tuumaraketirünnaku algusest USA vastu. Selle põhiorganiteks on USA relvajõudude staabiülemate komitee statsionaarsed pea- ja reservi juhtimiskeskused, Ameerika Ühendriikide strateegilise ühendväejuhatuse juhtimis- ja reservi juhtimiskeskused, õhuarmee, raketi- ja lennunduse komandopunktid. tiivad.

Arvatakse, et mis tahes tuumasõja vallandamise võimaluste korral suudavad nende komandopunktide lahingumeeskonnad korraldada meetmeid SNA lahinguvalmiduse tõstmiseks ja edastada korralduse oma lahingukasutuse alustamiseks.

Hädaolukorras lahingujuhtimise ja side reservsüsteemühendab mitmeid süsteeme, millest peamised on USA relvajõudude reservjuhtimissüsteemid, mis kasutavad õhu- ja maapealseid mobiilseid komandopunkte.

1.5. Strateegiliste ründevägede arendamise väljavaated

USA praegune SNA arendusprogramm ei näe ette uute ICBM-ide, SSBN-ide ja strateegiliste pommitajate ehitamist lähitulevikus. Samal ajal vähendades START-3 lepingu rakendamisel üldist strateegiliste tuumarelvade reservi, Ameerika Ühendriigid säilitavad võimaluse "ümber laadida" teatud arv tuumarelvi tehnilise turvavõrguna, et vältida tulevasi probleeme tarnesüsteemide ja lõhkepeadega, samuti julgeolekuolukorra olulise halvenemise korral.". Seega moodustub nn "tagasi potentsiaal" ICBM-ide "de-armeerimisel" ja SLBM-ide lõhkepeade arvu vähendamisel poole võrra.

USA kaitseministri Robert Gatesi raportist, mis esitati USA Kongressile 2010. aasta mais, on pärast START-3 lepingu rakendamist (veebruar 2018) USA SNA-l 420 Minuteman-3 ICBM-i, 14 SSBN-i Ohio 240 Trident-2 SLBM-i ja kuni 60 B-52H ja B-2A pommitajaga.

Pikaajalised, 7 miljardi dollari väärtuses Minuteman-3 ICBM-i täiustused Minuteman-3 elutsükli pikendamise programmi raames, et hoida neid rakette kasutuses kuni 2030. aastani, on peaaegu lõppenud.

Nagu on märgitud USA uues tuumadoktriinis, " kuigi lähiaastatel ei ole vaja otsustada ICBM-i järelmeetmete üle, peaksid selle küsimuse uurimuslikud uuringud algama täna. Sellega seoses 2011.-2012. kaitseministeerium alustab uuringuid alternatiivide analüüsimiseks. Selles uuringus vaadeldakse mitmeid erinevaid võimalusi ICBM-ide väljatöötamiseks, et teha kindlaks kulutõhus lähenemisviis, mis toetab USA tuumarelvade edasist vähendamist, pakkudes samal ajal stabiilset heidutust.».

2008. aastal alustati Trident-2 D-5 LE (Life Extension) SLBM modifitseeritud versiooni tootmist. Kokkuvõttes ostetakse 2012. aastaks 108 neist rakettidest rohkem kui 4 miljardi dollari eest. Ohio-klassi SSBN-id varustatakse muudetud SLBM-idega ülejäänud kasutusea jooksul, mida on pikendatud 30 aastalt 44 aastale. Esimene Ohio SSBN-i seeriast eemaldatakse laevastikust 2027. aastal.

Kuna uute SSBN-ide kavandamine, ehitamine, testimine ja juurutamine võtab kaua aega, alustab USA merevägi alates 2012. aastast olemasolevate SSBN-ide väljavahetamiseks uurimustööd. Sõltuvalt uuringu tulemustest, nagu on märgitud USA uues tuumadoktriinis, võidakse kaaluda võimalust vähendada SSBN-ide arvu 14-lt 12-le.

Mis puudutab USA SNA lennunduskomponenti, siis USA õhujõud uurivad võimalust luua tuumarelva kandmiseks võimelised strateegilised pommitajad, mis peaksid alates 2018. aastast praeguseid pommitajaid välja vahetama. Lisaks, nagu on kuulutatud USA uues tuumadoktriinis, " Õhujõud hindavad alternatiive, et anda teavet 2012. aasta eelarveotsuste kohta selle kohta, kas (ja kui jah, siis kuidas) asendada praegused pikamaa õhust tiibraketid, mis aeguvad järgmise kümnendi lõpus.».

Tuumalõhkepeade arendamisel on USA lähiaastate peamised jõupingutused suunatud olemasolevate tuumalõhkepeade täiustamisele. Energeetikaministeeriumi poolt 2005. aastal RRW (Reliable Replacement Warhead) projekti raames alustatud ülimalt töökindla tuumalõhkepea väljatöötamine on nüüd ootel.

Osana mittetuumaalase kiire globaalse löögistrateegia rakendamisest jätkavad USA juhitavate lõhkepeade ja tuumarelvaväliste seadmete lõhkepeade tehnoloogiate väljatöötamist ICBM-ide ja SLBM-ide jaoks. See töö toimub kaitseministri kantselei (Sõvaõppe osakond) eestvedamisel, mis võimaldab välistada relvajõudude poolt läbiviidavate uuringute dubleerimist, kulutada raha efektiivsemalt ja lõppkokkuvõttes kiirendada. strateegiliste ballistiliste rakettide ülitäpse lahinguvarustuse loomine.

Alates 2009. aastast on loodud mitmeid mandritevaheliste transpordivahendite prototüüpide näidiskäivitusi, kuid seni pole olulisi saavutusi saavutatud. Eksperthinnangute kohaselt võib suure täpsusega mittetuumaseadmete ICBM-ide ja SLBM-ide loomist ja kasutuselevõttu oodata enne 2020. aastat.

2. Mittestrateegilised tuumarelvad

Pärast külma sõja lõppu on USA oma mittestrateegiliste tuumarelvade arsenali oluliselt vähendanud. Nagu USA uues tuumadoktriinis rõhutatakse, on USA täna seisukohal, et " vaid piiratud arv ettepoole suunatud tuumarelvi Euroopas ja väike arv USA ladudes, mis on valmis ülemaailmseks kasutuselevõtuks liitlaste ja partnerite laiendatud heidutuse toetamiseks.».

2011. aasta jaanuari seisuga oli USA-l umbes 500 töötavat mittestrateegilise tuumalõhkepead. Nende hulgas on 400 vabalangemispommi V61 mitme modifikatsiooniga muutuva tootlikkusega (0,3 kuni 345 kt) ja 100 muutuva tootlikkusega lõhkepead W80-O (3 kuni 200 kt) kaugmaa merelt käivitatavate tiibrakettide (SLCM) jaoks. (kuni 2600 km) "Tomahawk" (TLAM / N), võeti vastu 1984. aastal

Ligikaudu pooled ülaltoodud pommidest on paigutatud kuuesse Ameerika õhuväebaasi viies NATO riigis: Belgias, Saksamaal, Itaalias, Hollandis ja Türgis. Lisaks on reservis passiivsed umbes 800 mittestrateegilist tuumalõhkepead, sealhulgas 190 W80-O lõhkepead.

Tuumapommide kandjatena saab kasutada tuumasertifikaadiga Ameerika hävitajaid F-15 ja F-16, aga ka USA NATO liitlaste lennukeid. Viimaste hulgas on Belgia ja Hollandi lennukid F-16 ning Saksamaa ja Itaalia lennukid Tornado.

Nuclear SLCM "Tomahawk" on mõeldud mitmeotstarbeliste tuumaallveelaevade (NPS) ja teatud tüüpi pinnalaevade relvastamiseks. 2011. aasta alguses oli USA mereväel kasutuses 320 seda tüüpi raketti. Kõiki neid hoitakse USA mandriosa mereväebaaside arsenalides 24-36 tunni jooksul valmis laadimiseks tuumaallveelaevadele ja pealveelaevadele, samuti erilahingumoona, sealhulgas transpordilennukite transportimiseks.

Mis puudutab Ameerika NSNW väljavaateid, järeldati USA uues tuumadoktriinis, et tuleks võtta järgmised meetmed:

- pärast olemasolevate lennukite F-15 ja F-16 asendamist F-15 ja F-16 lennukitega on vaja hoida õhuväes kasutuses kahesuguse kasutusega hävitaja-pommitaja (see tähendab, mis on võimeline kasutama nii tava- kui ka tuumarelvi). 35 üldründelennukit;

— jätkata tuumapommi B61 eluea pikendamise programmi täielikku rakendamist, et tagada selle ühilduvus lennukiga F-35 ning parandada selle tööohutust, kaitset volitamata juurdepääsu eest ja kasutamise kontrolli, et suurendada selle usaldusväärsust;

- tuumaenergia SLCM "Tomahawk" dekomisjoneerimine (see süsteem on USA tuumaarsenalis tunnistatud üleliigseks, pealegi pole seda kasutusele võetud alates 1992. aastast).

3. Tuumaenergia vähendamine tulevikus

USA uus tuumadoktriin ütleb, et USA president on andnud korralduse vaadata üle USA strateegiliste tuumarelvade võimalik vähendamine tulevikus alla START-3 lepinguga kehtestatud taseme. Rõhutatakse, et USA tuumaarsenali edasise vähendamise ulatust ja tempot mõjutavad mitmed tegurid.

Esiteks"Igasugused tulevased kärped peaksid tugevdama potentsiaalsete piirkondlike vastaste heidutust, strateegilist stabiilsust Venemaa ja Hiinaga ning kinnitama USA julgeolekutagatisi liitlastele ja partneritele."

Teiseks, “Tuumaarsenali valmisoleku säilitamise programmi rakendamine ja USA Kongressi soovitatud tuumainfrastruktuuri rahastamine (selleks on ette nähtud üle 80 miljardi dollari – V.E.) võimaldab USA-l loobuda suure arvu hoidmise praktikast. paigutamata tuumalõhkepead reservi tehniliste või geopoliitiliste üllatuste puhuks ning vähendada tänu sellele oluliselt tuumaarsenali.

Kolmandaks, "Venemaa tuumajõud jäävad oluliseks teguriks, mis määrab, kui palju ja kui kiiresti on USA valmis oma tuumajõude veelgi vähendama."

Seda silmas pidades otsib USA administratsioon Venemaaga arutelusid tuumaarsenali edasise vähendamise ja läbipaistvuse suurendamise üle. Väidetakse, et „seda on võimalik saavutada ametlike kokkulepete ja/või paralleelsete vabatahtlike meetmete kaudu. Hilisemad vähendamised peaksid olema suuremad, kui on ette nähtud varasemates kahepoolsetes lepingutes, hõlmates mõlema riigi kõiki tuumarelvi, mitte ainult paigutatud strateegilisi tuumarelvi.

Neid Washingtoni kavatsusi hinnates tuleb märkida, et need praktiliselt ei võta arvesse Moskva muresid, mis on põhjustatud:

- Ameerika globaalse raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtt, mis võib tulevikus nõrgendada Venemaa strateegiliste tuumajõudude heidutuspotentsiaali;

- USA ja tema liitlaste tohutu üleolek tavalistes sõjajõududes, mis võib veelgi suureneda Ameerika väljatöötatud kaugmaa täppisrelvade süsteemide kasutuselevõtuga;

- Ameerika Ühendriikide soovimatus toetada lepinguprojekti mis tahes tüüpi relvade kosmosesse paigutamise keelamise kohta, mille Venemaa ja Hiina esitasid 2008. aastal Genfis toimunud desarmeerimiskonverentsil läbivaatamiseks.

Nendele probleemidele vastastikku vastuvõetavaid lahendusi leidmata ei suuda Washington tõenäoliselt veenda Moskvat uutele läbirääkimistele tuumaarsenali edasise vähendamise üle.

/V.I. Esin, Ph.D., juhtivteadur, sõjatööstuspoliitika probleemide keskus, USA ja Kanada instituut, Venemaa Teaduste Akadeemia, www.rusus.ru/

Jänkid ise ei tootnud kunagi tuumamaterjale, vaid ostsid neid liidust. Seejärel lõpetasid need kaupmehed tuumarelvade kohaletoimetamise sõidukite uuendamise. Ja nüüd pole USA mitte hirmuäratav tuumariik, vaid karjujate hord ...

Tõde USA tuumarelvade kohta

Hoolimata asjaolust, et teaduse ja tehnika areng teeb meie eludes ja sõjataktikates oma kohandusi ning elu ise ei seisa paigal, on tegur tuumaheidutus keegi pole tühistanud – ja järgmistel aastakümnetel on ebatõenäoline, et see tühistatakse. Just tuumarelvad, hoolimata nende jõust ja pöördumatutest tagajärgedest, olid kogu külma sõja ajal viimaseks punaseks jooneks, millest kaugemale jõudis NSV Liidu ja USA vaheline kompromiss.

Ja nüüd, kui näeme, kuidas pinge Lääne ja Venemaa vahel taas kasvab, on tuumaheidutuse tegur taas võtmeks saamas. Ja loomulikult on meil huvi teada, millises seisus on Ameerika tuumajõud, kui palju nende olek vastab sellele tahtlikult eputavale rollile. supervõimed, mida USA kõrged ametnikud pole kunagi olnud häbelikud.

Vaatamata USA ametnike hiljuti väljakuulutatud avaldustele "tuumarelvadest sõltuvuse vähendamise kohta", on ta endiselt, nagu tõendab USA Kongressile saadetud "Raport Ameerika Ühendriikide tuumarelvade kasutamise strateegia kohta". juunis 2013 USA kaitseministri poolt, kriitilist rolli"USA, tema liitlaste ja partnerite riikliku julgeoleku tagamisel".

Ja ülaltoodud raportile lisatud Valge Maja spetsiaalses teabelehes märgitakse, et USA president Barack Obama on võtnud kohustuse teha olulisi investeeringuid USA tuumaarsenali moderniseerimiseks.

Välisministeeriumi andmetel praegu Ameerika Ühendriikides 809 tuumarelvakandjaid 1015-st saadaolevast. On lahinguvalmiduses 1688 võitlusplokid. Võrdluseks, Venemaal on 473 894-st saadaolevast kandjast, millel on 1400 lõhkepead. Vastavalt kehtivale START-3 lepingule peaksid mõlemad riigid 2018. aastaks vähendama oma tuumajõude järgmiste näitajateni: kasutuses peaks olema 800 tuumarelvakandjat, millest korraga saab paigutada 700, ja tuumalõhkepeade koguarv. kasutusvalmis, ei tohiks ületada 1550 ühikut.

Seega peavad USA järgmise paari aasta jooksul maha kandma ja utiliseerima üsna suure hulga tuumalõhkepäid, lennukeid ja rakette. Pealegi peaks selline vähendamine valusalt tabama tarneautosid: 2018. aastaks on USA sunnitud tegevuse lõpetama umbes 20% olemasolevad tuumarelvade kandjad. Tuumarelvade arvu vähendamine toimub omakorda väiksemas mahus.

Ümberkujundamise alguse ajal oli USA strateegilistel tuumajõududel üsna palju lõhkepäid ja nende kandjaid. Sel ajal kehtinud lepingu järgi START-1(allkirjastatud 1991), olid teenistuses Ameerika Ühendriikides 1238 kandjad ja peaaegu 6000 tuumalaengud.

kehtiv leping START-3 on palju rangemad piirid. Seega on paigutatud lõhkepeade lubatud arv umbes 4 korda väiksem kui START-1 leping lubas. Sellega seoses on Ameerika väejuhatus viimase 12 aasta jooksul pidanud otsustama, kuidas täpselt ja millise tuumatriaadi komponendi arvelt vähendada.

Kasutades oma õigust iseseisvalt otsustada tuumajõudude seisukorra kvantitatiivsete ja kvalitatiivsete küsimuste üle, on USA juba kindlaks teinud, milline näeb välja tema tuumakilp 2018. aastaks. Aruannete kohaselt jäävad peamiseks tarnevahendiks siloheitjates asuvad ballistilised raketid.

Määratud kuupäevaks kavatsevad USA teenistust jätkata 400 toote mudel LGM-30G Minutimees III. 12 strateegilist allveelaeva Ohio kannab 240 raketid UGM-133A Trident-II. Nende laskemoonakoormust plaanitakse vähendada 24 raketi pealt 20-le. Lõpuks jääb tuumatriaadi lennunduslik osa 44 pommitaja B-52H ja 16 B-2. Selle tulemusena võetakse korraga kasutusele umbes 700 vedajat.

Ja kõik tundub olevat suurepärane. Kui mitte ühe "aga". Tuumarelvad USA-s, kõik kuni viimase lõhkepeani toodeti ... külma sõja ajal, see tähendab kuni 1991. aastani kui Nõukogude Liit eksisteeris!

Aruannete kohaselt ei ole USA viimase 25 aasta jooksul tootnud ühtegi (!) uut tuumalõhkepead, mis ei saa muud kui tuumatriaadi võimekust vastaval viisil mõjutada, kuna sellised tooted võivad pika aja jooksul oma omadused kaotada. tähtajaline ladustamine.

Samuti on vaja meeles pidada, et pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist ja külma sõja lõppu olid Ameerika sõjaväelased ja disainerid, kes uskusid, et USA-le ei saa kunagi NSV Liiduga võrdset vastast ja Venemaa on orbiidilt lahkunud. igavesti suurriik, ei pööranud piisavalt tähelepanu uute tuumarelvakandjate väljatöötamisele.

Veelgi enam, USA õhujõudude peamiste strateegiliste pommitajate tootmine Boeing B-52 Stratofortress lõppesid juba pool sajandit tagasi ja uusima põlvkonna pommitajad Northrop Grumman B-2 Spirit ehitati vaid 21 üksusest koosnevas seerias, mida mõistagi ei saa pidada löögijõuks.

Niisiis: viimane tuumalõhkepea See valmistati USA-s juba 1991. aastal. Ja see on kõik, Ameerikas otsustasid nad, et nüüdsest on tuumarelvad minevik ja nüüd pole NSV Liidule vastukaaluks loodud "tuumakeppi" enam vaja ...

Muide, väärib märkimist ka see, et viimased tuumakatsetused USA-s viidi läbi aastal 1992 aastal. Ja seda hoolimata asjaolust, et Ameerika tuumalõhkepea keskmine vanus on üle 30 aasta, see tähendab, et paljud neist toodeti ja kasutati juba enne Reagani presidentuuri. Kes saab garanteerida, et need lõhkepead on endiselt võimelised tegema seda, milleks nad on loodud? Keegi ei saa USA praeguse tuumakolmiku jaoks sellist garantiid anda ...

Tuuma- või termotuumapomm on äärmiselt keeruline toode ning nõuab hoolikat ja pidevat hooldust. Tuumalaengu lõhkepeas lagunevad pidevalt radioaktiivsed lõhustuvad materjalid, mille tulemusena väheneb aktiivse materjali sisaldus. Mis veelgi hullem, sellisel juhul (kõvas spektris) eralduv kiirgus põhjustab süsteemi ülejäänud komponentide, kaitsmetest elektroonikani, tõsise lagunemise.

USA tuumatööstuses on veel üks tõsine probleem, millest nad eelistavad mitte rääkida. Teadlased need, kes on spetsialiseerunud tuumarelvadele, vananevad ja lähevad pensionile Pentagoni jaoks murettekitava kiirusega. Juba 2008. aastaks olid üle poole USA riiklike tuumalaborite tuumaspetsialistidest üle 50-aastased (2015. aastal - 75% ja üle 50% üle 60-aastased) ning alla viiekümneaastaste hulgas oli pädevaid spetsialiste on vähe. Ja kust need tulevad, kui tuumalaenguid ja lõhkepäid pole toodetud üle 25 aasta – ja uusi pole projekteeritud üle kolme aastakümne?!

Hiljuti oli valitsus sunnitud Los Alamose laborist välja viima kõik lõhustuvad materjalid – neid hoiti seal selleks ebasobivates tingimustes, osa materjale kadus üldiselt teadmata suunas. Ja hiljuti paljastas kongressi komisjon veel ühe tõsiasja, mis on Pentagoni jaoks kõige ebameeldivam: USA-l pole enam tehnoloogilisi võimalusi ega ka tehaserajatisi, et toota mõnda lõhkepeade jaoks elementi. See on jõudnud punkti, kus vanemad laadijad on varuosade allikaks, et hoida teisi töökorras.

Ka Ameerika vahendid tuumarelvade tarnimiseks pole kaugeltki noored. Viimane B-52, mis moodustab USA strateegilise lennunduse selgroo, on naeruväärne öelda, võeti kasutusele Kariibi mere kriisi ajal (!), More 50 aastat(!) tagasi. Nad ei tooda enam mootoreid ega varuosi – et vähemalt osa masinaid heas korras hoida, lammutavad lennutehnikud kasutusest kõrvaldatud pommitajad varuosadeks. Oli isegi projekt B-52 ümbertegemiseks mootorite ja osa avioonikast tsiviillennukilt Boeing 747 - kuid see lammutati lõpuks ning tsiviil- ja sõjaväeplatvormide ühendamine osutus lahendamatuks ülesandeks.

USA-l olid ülehelikiirusega pommitajale B-1B suured lootused – kuid õhutõrjesüsteemide areng muutis selle mõttetuks sihtmärgiks juba enne õhuväeüksustesse paigutamist ja nüüd roostetavad need enamjaolt kasutult parklates.

Seejärel otsustas USA panustada hiiliva pommitaja peale B-2 Vaim- aga nende hind (üle 2 miljardi dollari ühiku kohta) osutus taskukohaseks isegi USA sõjalise eelarve jaoks. Ja mis kõige tähtsam, pärast NSV Liidu kokkuvarisemist toimetati endisest SDV-st USA-sse uusimad hävitajad MiG-29 radariga H-019 ja katsete käigus selgus, et nende radarid tuvastavad tavaliselt "nähtamatut" B. -2s isegi maa taustal. See viitas sellele, et uuemad MiG-31 ja Su-27 radarid on samuti võimelised sellist sihtmärki valima ja seda palju suurema ulatusega ja suurema täpsusega. Teisisõnu, "nähtamatus" osutus ainult ja Pentagonile jäi ebaselgeks: miks maksta selliste lennukite eest 2,5 miljardit. Selle tulemusel suleti projekt Spirit ja nüüd on selle auto kohta vaateid ainult Ameerika propagandal, kes üritab seda endiselt esitleda Ameerika saavutuste ja ülemere sõjatööstuskompleksi ühe tipuna.

Millega me lõpuks jõuame: tuumakolmik Vaatamata Pentagoni ja Valge Maja kõrgete ametnike erksatele ja optimistlikele avaldustele on USA olukord kahetsusväärne – ja see kaldub ainult halvenema. Tuumalõhkepead ja -laengud vananevad moraalselt ja füüsiliselt, teadlased ja insenerid lähevad pensionile ning neile pole samaväärset asendust, laengu kohaletoimetamise sõiduk, see kehtib kogu tuuma „triaadi kohta”, ei vasta enam tänapäevastele nõuetele - ja iga aastaga rohkem ja rohkem. Sõjaväe eelarves sisalduvast rahastusest ei piisa isegi tuumalaengute ja transpordimasinate praeguse väga nukra seisukorra säilitamiseks. Mida öelda uute tehniliste lahenduste kohta, mis on oma ajast ees - see on ammu välistatud. Kui kaua suudab Ameerika selle stsenaariumi korral jääda tuumariigiks praktikas, mitte paberil? Kümme aastat? Kakskümmend? Vaevalt nii kaua...

USA sõjaväe tegelik olukord. Tuumarelvjatehnikat

Igapäevasaade "USA tuumaarsenal"

Täpsemalt ja mitmesugust teavet Venemaal, Ukrainas ja teistes meie kauni planeedi riikides toimuvate sündmuste kohta saab aadressilt Internetikonverentsid, mida hoitakse pidevalt saidil. Kõik konverentsid on avatud ja täielikult tasuta. Kutsume kõiki huvilisi...

Maailma liidrid suutsid 2018. aasta oktoobris rahvusvahelise poliitilise olukorra lõpuni lõhestada. Esiteks meenutas Donald Trump USA tuumarelvi ja ütles, et riik võib välja astuda keskmise ulatusega tuumajõudude (INF) lepingust, mille Gorbatšov ja Reagan allkirjastasid 1987. aastal. See leping reguleeris terve rea relvade klassi kaotamist, sealhulgas tuumalõhkepeade toimetamiseks tolleaegsete peamiste tingimuslike vastaste territooriumile.

Mida Putin tuumasõja kohta ütles?

Ja pärast seda, kui Trump avaldas arvamust, et USA võiks oma osalemist lepingus ümber mõelda, avaldas Vladimir Putin kaks korda mõtlemata oma nägemuse sellest küsimusest, mida on kõige parem tsiteerida:

"Agressor peab teadma, et kättemaks on vältimatu, et ta hävitatakse. Ja me oleme agressiooni ohver. Meie, märtrid, läheme taevasse. Ja nad lihtsalt surevad. Sest neil pole aega isegi meelt parandada"

Need sõnad kajasid üle kogu planeedi välguna, tuues rahu tagasi külma sõja aegadesse, mil suured superriigid regulaarselt lihaseid pingutasid ja tuumarelvi kasutada ähvardasid. Paljudele tundus, et need ajad on ammu möödas, sest pärast INF-lepingu allkirjastamist kaotasid Venemaa ja USA tegelikult võimaluse anda tuumalöök teist poolt kahjustamata. Selleks on vaja, et tuumalaenguga rakettidel oleks minimaalne lennuaeg ning seda on võimalik saavutada vaid keskmise ja lühimaarakettide abil. Hoolimata asjaolust, et lepingu tingimuste kohaselt oleksid sellised raketid pidanud peaaegu 30 aastat tagasi täielikult hävitama, on tänapäeval need mitte ainult neil kahel suurriigil, vaid ka paljudel teistel. Eriti edukas oli see USA-l, kus ilmselt ei kavatsenud nad seda tüüpi relvade tootmise inseneri- ja projekteerimistööd piirata.

Millised tuumarelvad USA-l on

USA-l kui tuumarelvade loomise pioneeririigil on tänapäeval selle surmava relvatüübi kõige muljetavaldavam potentsiaal. Kuid peate mõistma, et tuumapomm ise ja selle kohaletoimetamise vahendid, s.o. rakett pole sama asi. Seetõttu on isegi vaatamata USA-s toodetud tuumarelvade suurele hulgale nende kasutamise potentsiaal piiratud kohaletoimetamisvahenditega, millele neid saab paigutada.

Üldiselt on Ameerika Ühendriikidel täna:

Tuumalaengud kokku - 1481 ühikut, sealhulgas:

- mandritevaheliste ballistiliste rakettide ja lennukite jaoks - 481 ühikut;

- allveelaevade jaoks - 920 ühikut.

Tuumalaengukandjaid kokku - 741 ühikut, sealhulgas:

- mandritevahelised ballistilised raketid - 431 ühikut;

- allveelaevad, mis on võimelised kandma ballistilisi rakette - 59 ühikut;

- strateegilised pommitajad - 80 ühikut.

USA tuumarelvad on geograafiliselt jaotatud üle kogu maailma. Märkimisväärne osa USA tuumaarsenalist asub Euroopas ja Türgis. Tuumarakettidega allveelaevad kurseerivad Atlandi ookeani, Vahemere ja Pärsia lahe vetes. Ja loomulikult on Põhja-Ameerika mandril endal kümneid kohti, kus tuumarelvad on koondunud, millest osa ei näe välja nagu sõjalised rajatised.

Teatavasti 1963. ja 1966. a. allkirjastati lepingud, millega kehtestati tuumakatsetuste keeld USA-s, NSV Liidus ja teistes riikides. Superriigid suurendasid pidevalt plahvatavate tuumapommide võimsust ja kui 1961. aastal katsetati NSV Liidus 50-megatonnist Tsar Bombat, mille plahvatust salvestasid sensorid üle terve planeedi, arvasid paljud, et maailmalõpp on juba käes. Sulge. 1966. aasta lepingu allkirjastamise tulemusena kaotasid riigid võimaluse katsetada oma toodetavaid tuumarelvatüüpe, kuigi mõned riigid ei ühinenud sellega pikka aega. 2015. aastal, kui USA-l oli vaja katsetada uusima aatomipommi B61 viimast modifikatsiooni, kasutati selleks raketi varianti ilma lõhkepeata. Lisaks simuleeritakse kõiki USA tuumakatsetusi superarvutis.

Kas USA valmistub tuumasõjaks Venemaaga?

Seda, kas tuumarelvi on lähitulevikus võimalik kasutada, oleme juba arutlenud, kui arutasime pealetungi väljavaateid. Kordame üle, et võimulolijate huvide seisukohalt on selline konflikt lähiaastatel vähetõenäoline, sest keegi ei taha raiuda oksa, millel ta “elab”, s.t. hävitada oma planeet, kus sellised inimesed nagu Trump või Putin tunnevad end peremeestena. Isegi kui eeldame, et USA töötab välja ülikiire ja sihipärase versiooni Venemaa tuumarünnakust, kutsub see paratamatult esile vastuse, mis sarnaneb sellele, millest Putin juba eespool mainitud sõnadega rääkis. Jah, ja kui vaadata Venemaa presidendi poliitikat avatud meelega, saate aru, et ta on lähedalt ja mängib temaga tegelikult samal poolel.

Seetõttu on kõik sõnad raketilepingust taganemise, tuumarelva kasutamise või märtrisurma kohta vaid edev bravuurilisus, mille eesmärk on taas süvendada maailma poliitilist vastasseisu ja panna inimesi elama pidevas hirmus tuleviku ees. Oleme juba maininud, et tegemist on mehega, kes on pandud USA etteotsa, et maailmapoliitika ja majanduse paati kõigutada ning ideaalis kõik pea peale pöörata. Ja siiani on tal see õnnestunud, sest kui nii edasi läheb, libiseb maailm järgmise aasta alguseks globaalse kaose kuristikku.

Majandusteadlane, analüütik. Ta õppis erigümnaasiumis, seejärel Donetski riiklikus gümnaasiumis
Majandus- ja Kaubandusülikool rahanduse erialal. Lõpetanud magistratuuri ja
aspirantuuri, mille järel töötas ta mitu aastat teadurina ühes
Ukraina riikliku teaduste akadeemia instituudid. Samal ajal sain teise
kõrgharidus erialal "Filosoofia ja religiooniteadus". Valmistunud
Doktoritöö majandusteaduses. Kirjutan teaduslikke ja ajakirjanduslikke artikleid
2010. aasta. Mulle meeldivad majandus, poliitika, teadus, religioon ja paljud teised.

Donald Trumpi doktriin

Võib-olla olete varem mõelnud, et Ameerika tuumaarsenal oma tuhandete termotuumalõhkepeadega, mis võivad hävitada kogu Maa elanikkonna, võib veenda vastast mitte kasutama oma USA vastu.

Sa eksid.

Pentagon väljendas rahulolematust asjaoluga, et Ameerika tuumarelvad on ebaotstarbekalt võimsad. See on vana, ebausaldusväärne ja nii hävitav, et võib-olla isegi president Trump ei tahaks seda kasutada, kui vaenlane kasutaks hüpoteetilisel lahinguväljal väiksemaid tuumapomme.

Ameerika sõjaväeeksperdid ja relvakonstruktorid otsustasid luua midagi sõjapidamiseks sobivamat, et presidendil oleks hädaolukorras rohkem valikuvõimalusi. Nende plaani järgi saab sellest vastaste jaoks veelgi veenvam heidutus. Kuid võib selguda, et sellised uued pommid võivad suurendada tõenäosust, et relvakonfliktides kasutatakse tuumarelvi, millel on katastroofilised tagajärjed.

See, et Trump oleks kõik-ühes Ameerika tuumaarsenali täiustamisel, poleks üllatav, arvestades tema kalduvust uhkustada oma riigi ületamatu sõjalise võimsusega. Ta oli üliõnnelik, kui 2017. aasta aprillis andis üks tema kindralitest käsu visata Afganistanile kõige võimsam saadaolev mittetuumapomm.

Praeguse tuumadoktriini kohaselt kavatses Obama administratsioon USA-l kasutada tuumarelvi ainult "viimase abinõuna", et kaitsta riigi või tema liitlaste elulisi huve. Siis oli keelatud seda kasutada poliitilise vahendina nõrgemate riikide ohjeldamiseks.

Kuid Trumpi jaoks, kes on juba ähvardanud Põhja-Korea vastu vallandada "tuld ja raevu, mida maailm pole kunagi näinud", tundub see liiga karm lähenemine. Näib, et ta ja tema nõuandjad tahavad, et tuumarelvi kasutataks mis tahes raskusastmega konfliktides suure jõuga ja vehitaks nagu apokalüpsise klubi, et hirmutada neid, kes ei kuuletu.

USA arsenali täiustamiseks on tuumapoliitikas vaja kahte tüüpi muudatusi. Olemasoleva doktriini muutmine, et kaotada piirangud selliste relvade kasutamisele sõja ajal, ning lubada uute põlvkondade tuumarelvade väljatöötamist ja tootmist, sealhulgas taktikaliste rünnakute jaoks.

Kõik see selgitatakse välja uues tuumapooside ülevaates (NPR), mis moodustatakse selle aasta lõpuks või järgmise alguses.

Seni jääb selle täpne sisu teadmata, kuid ka pärast seda pääsevad ameeriklased ligi dokumendi ülimalt riivatud versioonile, millest suurem osa on salajane. Mõned Ülevaate üldsätted on aga selged juba presidendi ja kindralite ütlustest.

Ja veel üks ilmselge fakt. Läbivaatamine kaotab igasuguse massihävitusrelvade kasutamise piirangud, olenemata nende hävitavuse tasemest, muutes planeedi võimsaima tuumaarsenali veelgi hirmuäratavamaks.

Muudame oma suhtumist tuumarelvadesse

Uue ülevaate strateegilisel suunal on tõenäoliselt kaugeleulatuvad tagajärjed. Nagu ütles endine riikliku julgeolekunõukogu relvastuskontrolli ja tuumarelva leviku tõkestamise direktor John Wolfsthal hiljutises relvastuskontrolli numbris, mõjutab see dokument "Ameerika mainet, presidenti ja tuumavõimekust liitlaste ja vastaste silmis". Veelgi olulisem on see, et ülevaade loob vektori otsustele, mis kujundavad tuumaarsenali juhtimist, hooldamist ja moderniseerimist ning mõjutavad seda, kuidas Kongress tuumajõude vaatab ja rahastab.

Seda silmas pidades kaaluge Obama administratsiooni ülevaates Timesi esitatud soovitusi. See sündis siis, kui Valge Maja püüdis taastada Ameerika prestiiži maailmas pärast president Bushi tegevuse Iraagis rahvusvahelise hukkamõistu ja vaid kuus kuud pärast seda, kui Barack Obama võitis Nobeli preemia kavatsuse eest keelustada tuumarelvade kasutamine. Prioriteet oli tuumarelva leviku tõkestamine.

Selle tulemusena oli tuumarelvade kasutamine peaaegu igasugustes tingimustes piiratud igal võimalikul lahinguväljal. Ülevaate peamine eesmärk oli vähendada "USA tuumarelvade rolli USA riiklikus julgeolekus".

Nagu dokumendis märgitakse, kaalus Ameerika vaid korra võimalust kasutada tuumarelvi Nõukogude tankiformatsioonide vastu, näiteks suures Euroopa konfliktis. Eeldati, et sellises olukorras on NSV Liidul eelis traditsiooniliste relvaliikide osas.

2010. aasta sõjalis-poliitilises olukorras on nendest aegadest ja ka Nõukogude Liidust muidugi vähe alles. Washington, nagu ülevaates märgitud, on nüüd vaieldamatu liider traditsioonilises kaitsemõistmises. "Sellele vastavalt jätkavad USA traditsiooniliste võimete tugevdamist ja tuumarelvade rolli vähendamist mittetuumarünnakute tõkestamisel."

Tuumastrateegia, mis keskendub üksnes USA või tema liitlaste vastu suunatud esimese löögi ärahoidmisele, ei nõua tõenäoliselt tohutuid relvavarusid. Selle tulemusel avas selline lähenemine võimaluse tuumaarsenali suuruse edasiseks vähendamiseks ja viis 2010. aastal Venemaaga uue lepingu allkirjastamiseni, mis kohustas mõlema riigi tuumalõhkepeade ja nende kohaletoimetamissüsteemide arvu oluliselt vähendama.

Kumbki pool pidi piirduma 1550 lõhkepea ja 700 kohaletoimetamissüsteemiga, sealhulgas mandritevahelised ballistilised raketid, allveelaevadelt välja lastud ballistilised raketid ja rasked pommitajad.

See lähenemine pole aga kunagi sobinud kaitseosakonna ja konservatiivsete uurimisinstituutide esindajatele. Sedalaadi kriitikud on sageli viidanud võimalikele muudatustele Venemaa sõjalises doktriinis, mis muudaks suurema tõenäosusega tuumarelva kasutamise laiaulatuslikus sõjas NATOga, kui Venemaa positsioon sõjas hakkaks halvenema.

Selline "strateegiline heidutus" – lause, millel on Venemaa ja Lääne jaoks erinev tähendus – võib viia väikese tootlikkusega "taktikaliste" tuumarelvade kasutamiseni vaenlase tugipunktide vastu, kui Venemaa väed Euroopas oleksid kaotuse äärel.

Kuivõrd see versioon vastab Venemaa tegelikkusele, seda ei tea tegelikult keegi. Midagi sarnast seostavad läänes aga sageli need, kes usuvad, et Obama tuumastrateegia on lootusetult vananenud ja annab Moskvale ettekäände suurendada tuumarelvade tähtsust oma doktriinis.

Selliseid kaebusi esitati sageli uue administratsiooni seitsmes kaitseprioriteedis, 2016. aasta detsembri aruandes, mille koostas USA kaitseministeeriumi teadusnõukogu, mis on Pentagoni rahastatud nõuanderühm, mis annab regulaarselt aru kaitseministrile. "Me pole ikka veel kindlad, et kui me vähendame tuumarelvade tähtsust oma riigi jaoks, teevad seda ka teised riigid."

Raporti kohaselt hõlmab Venemaa strateegia madala tootlikkusega taktikaliste tuumalöökide kasutamist NATO rünnaku ärahoidmiseks. Kuigi paljud lääne analüütikud kahtlevad selliste väidete õigsuses, nõuab Pentagoni teadusnõukogu, et USA peaks selliseid relvi välja töötama ja olema valmis neid kasutama.

Raporti kohaselt vajab Washington "paindlikumat tuumarelvasüsteemi, mis suudab vajadusel anda kiire ja täpse tuumalöögi piiratud hävitamisala vastu, kui olemasolevad tava- ja tuumarelvade võimalused osutuvad ebatõhusaks".

Selline lähenemine inspireerib nüüd Trumpi administratsiooni selles valdkonnas rohkem ära tegema, nagu on näha mõnest presidendi Twitteri säutsusest. "USA peab tugevdama ja laiendama oma tuumavõimet, et kogu maailm mäletaks taas meie relvade mahtu," säutsus Donald Trump 22. detsembril 2016.

Kuigi ta ei kirjutanud konkreetselt (kuna see oli lühike säuts), peegeldab tema mõte täpselt Trumpi teadusnõukogu ja nõunike seisukohti.

Ülemjuhataja ametikohale asudes kirjutas Trump alla presidendimemorandumile, millega andis kaitseministrile ülesandeks vaadata üle tuumaolukord ja tagada, et "USA tuumaheidutus on kaasaegne, usaldusväärne, kasutusvalmis ja suudab vastata 21. sajandi väljakutsetele ning veenev liitlaste silmis".

Trumpi ajastul ilmuva Review üksikasjad pole veel teada. Kindlasti tühistab ta aga kõik Obama saavutused ja tõstab tuumarelvad pjedestaalile.

Arsenali laienemine

Trumpi ülevaade edendab uute tuumarelvasüsteemide loomist, mis on peamised tegijad, kellel on laiendatud löögivõimalused. Eelkõige arvatakse, et administratsioon pooldab "madala tootlikkusega taktikaliste tuumarelvade" ja veelgi rohkemate kandesüsteemide, sealhulgas õhu- ja maapealsete tiibrakettide hankimist. Selle põhjenduseks on muidugi tees, et seda laadi laskemoona on vaja, et see vastaks Venemaa saavutustele selles valdkonnas.

Siseallikate sõnul kaalutakse ka sellise taktikalise laskemoona väljatöötamist, mis võiks hävitada näiteks suure sadama või sõjaväebaasi, mitte aga kohe tervet linna, nagu juhtus Hiroshimas. Nagu üks anonüümne valitsusametnik ajakirjas Politico ütles: "Selle võime omamine on ülioluline."

Teine poliitik lisas, et "ülevaate koostamisel tuleks sõjaväelastelt küsida, mida nad vajavad vaenlaste heidutamiseks" ja kas praegused relvad on "kasulikud kõigis stsenaariumides, mida me ette kujutame".
Tuleb meeles pidada, et Obama administratsiooni ajal on plaanid ja esialgne mitme miljoni dollari suurune projekteerimistöö Ameerika tuumaarsenali "moderniseerimiseks" paljudeks aastakümneteks juba kokku lepitud. Sellest vaatenurgast oli Trumpi tuumaajastu juba tema ametisseastumise ajal täies hoos.

Ja loomulikult on USA-l juba mitut tüüpi tuumarelvi, sealhulgas B61 "gravitatsioonipomm" ja W80 raketilõhkepea, mida saab vähendada mitme kilotonnini.

Tüüpiliseks tarnesüsteemiks saab olema väljaspool õhutõrjetsooni kasutatav relv – kaasaegne pikamaa tiibrakett, mida saab kanda pommitaja B-2, selle vanem vend B-52 või arendatav B-21.

Maailm on tuumatalveks valmis

Uue ülevaate avaldamine tekitab kahtlemata arutelu selle üle, kas riik, mille tuumaarsenal on piisav mitme Maa-suuruse planeedi hävitamiseks, vajab tõesti uusi tuumarelvi ja kas see toob kaasa uue ülemaailmse võidurelvastumise.

2017. aasta novembris avaldas Kongressi eelarveamet aruande, mis näitab, et USA tuumatriaadi kõigi kolme haru väljavahetamine 30 aasta jooksul oleks vähemalt 1,2 miljardit dollarit, arvestamata inflatsiooni ja lisakulusid, mis võivad selle summa tõsta 1,7 miljardi dollarini. miljard dollarit või rohkem.

Kõigi nende uut tüüpi relvade õigustatuse ja nende kosmilise maksumuse probleem on tänapäeval äärmiselt aktuaalne. Üks on kindel: iga otsus selliste relvade ostmiseks tähendab pikaajalisi eelarvekärpeid teistes sektorites – tervishoius, hariduses, infrastruktuuris või võitluses opioidide epideemiaga.

Kuid kulude ja piisavuse küsimused on uue tuumamõistatuse kõige lihtsam osa. See põhineb "rakendatavuse" ideel. Kui Obama nõudis, et tuumarelvi ei tohi kunagi lahinguväljal kasutada, ei rääkinud ta mitte ainult Ameerikast, vaid kõigist riikidest. "Külma sõja mõtteviisi lõpetamiseks," ütles ta 2009. aasta aprillis Prahas, "vähendame tuumarelvade rolli oma riiklikus julgeolekustrateegias ja julgustame teisi sama tegema."

Kui Trumpi Valge Maja toetab doktriini, mis kustutaks vahe tuuma- ja tavarelvade vahel, muutes need võrdseteks sunni- ja sõjariistadeks, muudaks see eskaleerumise planeedi täieliku termotuumahävitamiseni viimaste aastakümnete jooksul kõige tõenäolisemaks.
Näiteks pole kahtlustki, et selline hoiak on ajendanud teisi tuumarelvi omavaid riike, sealhulgas Venemaad, Hiinat, Indiat, Iisraeli, Pakistani ja Põhja-Koread, kaaluma nende kasutamist tulevastes konfliktides. See võib isegi julgustada riike, kellel praegu tuumarelvi ei ole, kaaluma selle ehitamist.

Obama nägemus tuumarelvadest erines põhimõtteliselt külma sõja aegsetest vaadetest, mil planeedi kahe suurriigi vahelise termotuumaholokausti võimalikkus oli igapäevane reaalsus ja miljonid inimesed käisid tuumarelvade vastastel meeleavaldustel.

Kui Armageddoni oht oli kadunud, haihtus järk-järgult hirm tuumarelvade ees ja protestid lõppesid. Kahjuks on tuumarelvad ise ja neid loonud ettevõtted elus ja terved. Nüüd, mil tuumajärgse ajastu rahulik periood on lõppemas, võib tsoon, tuumarelvade kasutamise idee, mida külma sõja ajal peaaegu ei lubatud, lakata olemast midagi erilist.

Või vähemalt läheb, kui selle planeedi kodanikud ei astu taas tänavatele, et protesteerida tuleviku vastu, kus linnad lebavad hõõguvates varemetes ja miljonid inimesed surevad nälga ja kiiritushaigusesse.