hasid loe materjali Medvedev on regitsiid"see" Venemaa presidendi Dmitri Medvedevi esivanem oli viimase tsaari - Nikolai Romanovi - perekonna timukas “, esimese asjana, mille peale patuse asjana mõtlesin, öeldakse, et keegi mängib 1. aprilli auks kaaskodanikke.

Siis aga otsisin erinevaid elektroonilised allikad, ja leidis üsna palju viiteid Medvedevile (Kudrinile), alustades nn. "Jurovsky märkmed", mis näitasid " ... Pärast hukkamise lõpetamist oli vaja surnukehad teisaldada ja tee on suhteliselt pikk, kuidas teisaldada? ...
Käskisin laibad ära viia Mihhail Medvedev y, see on endine turvatöötaja ja praegu G.P.U. töötaja.
Just tema pidi koos Ermakov Petr Zakharovitšiga surnukehad vastu võtma ja ära viima ... " kuningliku perekonna hukkamises osaleja M.A. Medvedevi mälestustele. Tema memuaaride vastu pakub erilist huvi väljavõte, mis väidab, et Lenin oli vastu Romanovite perekonna kohtuvälisele hukkamisele ja ka ülevenemaaline kesktäitevkomitee ei andnud hukkamisele ametlikku sanktsiooni:

"Kui ma sisenesin, otsustasid kohalviibijad, mida teha endine kuningas Nikolai II Romanov ja tema perekond. Philip Gološtšekin tegi Ya. M. Sverdlovile ettekande Moskva-reisist. Ülevenemaalise Keskvalitsuse sanktsioonid Täitevkomitee Gološtšekinil ei õnnestunud Romanovite perekonda hukata. Sverdlov konsulteeris V.I. Lenin, kes kõneles toomise poolt kuninglik perekond Moskvasse ning avalik kohtuprotsess Nikolai II ja tema abikaasa Aleksandra Fedorovna üle, kelle reetmine Esimese maailmasõja ajal läks Venemaale kalliks maksma.

- Täpselt ülevenemaaline kohus! - Lenin vaidles Sverdlovile: - ajalehtedes avaldamisega. Arvutage välja, millist inimlikku ja materiaalset kahju autokraat oma valitsemisaastatel riigile tekitas. Kui palju revolutsionääre poodi üles, kui paljud surid raskes töös, sõjas, mida keegi ei vajanud! Et vastata kõigi inimeste ees! Kas arvate, et meie heasse isa-kuningasse usub ainult tume talupoeg? Mitte ainult, mu kallis Jakov Mihhailovitš! Kas teie edasijõudnute Peterburist on palju aega möödas Talvepalees bänneritega? Alles 13 aastat tagasi! Just selle arusaamatu “rassilise” kergeusklikkuse peaks avalik kohtuprotsess Nikolai Verise üle suitsuks hajuma ...

Ya. M. Sverdlov üritas Gološtšekinile vaielda selle üle, kui ohtlikud on kuningliku perekonna vedamine rongiga läbi Venemaa, kus linnades puhkesid aeg-ajalt kontrrevolutsioonilised ülestõusud, umbes raske olukord rinnetel Jekaterinburgi lähedal, kuid Lenin jäi kindlaks:

- Mis siis, kui esiosa eemaldub? Moskva on nüüd sügaval tagalas, nii et evakueerige nad taha! Ja siin me korraldame, et nad mõistaksid kohut kogu maailma üle.

Lahkudes ütles Sverdlov Gološtšekinile:

- Ütle nii, Philip, oma kaaslastele - ülevenemaaline kesktäitevkomitee ei anna hukkamisele ametlikku sanktsiooni".
- - - - - - - - - - - - -
M. A. Medvedev (Kudrin):"Nii et nad ei vii meid kuhugi?" küsib Botkin õõnsa häälega. Jurovski tahab talle midagi vastata, aga ma tõmban juba oma Browningi päästikule ja panen tsaarile esimese kuuli. Samaaegselt minu teise lasuga kostab paremalt ja vasakult lätlaste ja minu kamraadide esimene salv. Jurovski ja Jermakov tulistavad Nikolaile ka lähedalt rinda. Minu viiendal lasul kukub Nikolai 2. hunnikus selili.

Üldiselt ei ole Dmitri Medvedevi suguvõsa sugupuu materjalid mulle kättesaadavad, mistõttu on usu küsimus, et teave, et "praegune president Dmitri Medvedev on regitsiidi Mihhail Medvedev-Kudrini nõbu: presidendi vanaisa Afanasy Fjodorovitš oli regitsiidi vennapoeg" või mõne tõendi kohaselt Medvedevi teine ​​vanaisa.

Kindlasti olete juba märganud sarnasus need kaks venelast riigimehed. Järeldus viitab iseenesest - Dmitri Anatoljevitš Medvedev on Venemaa kuningliku perekonna järeltulija. Aga kuidas see juhtuda sai? Mõtleme selle välja...

Kuningliku perekonna hukkamise lavastus

Üllataval kombel on endiselt küsimärgi all Romanovite perekonna hukkamise fakt. Niisiis, terve rida komisjonid kuningliku perekonna surma uurimiseks jõudsid järeldusele, et tegemist oli mõrva simulatsiooniga. Muidugi sündmuste kohta peaaegu sada aastat tagasi Seda on raske hinnata, kuid mõned faktid väärivad erilist tähelepanu ...

Arvukalt järeltulijaid

Pole saladus, et kuninglik perekond oli tihedalt seotud aadliperekondadega üle kogu maailma. Pole üllatav, et kogu 20. sajandi jooksul ilmus maailma eri paigus Romanovite “imekombel ellujäänud” järeltulijaid. Teave neist kuulsaimate kohta on Internetis avalikult kättesaadav, nii et me ei süvene kõigisse tõeliste ja mitte päris Romanovide lugudesse. Räägime järgmisest loost.

Kosygin - Tsarevitš Aleksei

Üks suurimaid nõukogude reformaatoreid Aleksei Nikolajevitš Kosõgin oli suure tõenäosusega Nikolai 2 poeg. Vähemalt nimetas Stalin teda kitsas lähikondlaste ringis otse "Tsarevitšiks".

Üllataval kombel on Kosõgini panus, nagu ka tema vaated riigi arengule, veetlev. Just tänu tema tegevusele elavdas NSV Liit suhteid Hiinaga, mis muide on endiselt kommunismi tugipunkt. Kolleegid austasid teda ja isegi pahatahtlikud ei julgenud talle avalikult vastu hakata.

Kuid Kosygini surm jäi salapäraselt tähelepanuta. Kõik sellepärast, et see langes kokku Brežnevi sünnipäevaga. Ja NSV Liidus, nagu teate, polnud kombeks riikliku tähtsusega pühi varjutada.

Kuninga järeltulija

Muidugi on selle segase loo peamine tegur vapustav sarnasus. Ka Dmitri Medvedevi roll riigi ühe juhina on väljaspool kahtlust. See tähendab, et tõenäosus, et vähemalt ühel kuningliku perekonna liikmel õnnestus hukkamist vältida ja Romanovite perekond, ehkki mitte avalikult, kuid jäi võimule, võib eksisteerida.

Muidugi oleks operatsioon mitte ainult pärija päästmiseks, vaid ka võimule naasmiseks maailma ajaloos pretsedenditu. Lisaks oleks selleks vaja spetsiaalsete salaorganisatsioonide toetust. Kuid see on täiesti võimalik ja üsna tõenäoline. Lõppude lõpuks oleks täieliku võimuga perekonna jaoks väga kummaline lihtsalt kadumisega leppida ...

Mitu kuud piinas mind küsimus meie kahe eri sajanditest pärit Vene valitseja sarnasusest. Täna kavatsesin kogu asja postitada, aga siin sa oled... Selgus, et kogu Runeti blogisfäär oli seda juba enne mind märganud. Isegi 2008. aastal. Just siis, kui Medvedik presidendiks valiti.

No ja viigimarjad temaga. Olen kangekaelne, nii et valisin pilte, mis seda sarnasust selgelt demonstreerivad. Võrdlema.

See tähendab tsaar Nikolai ennast

Ja siin on nende sarnasuste võrdlus.

Teine näide ei tundu mulle kuigi edukas. Karu on seal liiga lihav. Mulle meeldis see kollaaži ümberkujundamine rohkem.

Ja lõpuks, siin on selline kärnkonn. Päris armas =)

Google'i leitud fotod kõikvõimalikest erinevatest blogidest, ei süüdista mind. Ja siin on veel üks märkus "Uuest piirkonnast" – just 2008. aastaga.

ŠOKK! Dmitri Medvedev ja Nikolai II on sama näoga (FOTO)

Moskva, 16. mai (Uus piirkond, Andrei Romanov) – Venemaa president Dmitri Medvedev näeb välja väga sarnane Vene keiser Nikolai II. Kui praegune riigipea habet ajab, on ta praktiliselt eristamatu kuningliku perekonna esindajast.

RIA "New Region" korrespondent teatab, et ajaveebi "LiveJournal" avastasid sarnasused. Via arvutiprogramm Dmitri Medvedev värviti habemega, mille tulemusena muutus tema nägu fotol väga sarnaseks viimase Vene keisri välimusega.

RIA "Uus piirkond" kutsub lugejaid võrdlema Dmitri Medvedevi ja Nikolai II muudetud fotot, mis postitati tema "LJ" blogijasse hüüdnimega furious_lamb, ilma kommentaarideta (vt fotot).

Iseasi, näitena on üks pilt, mille postitasin eelviimasena.

Võib-olla reinkarnatsioon, eks?

Internetiruum on pikka aega olnud mugav valdkond igasuguste, isegi kõige hullumeelsemate mõtete või ideede arutamiseks, hukkamõistmiseks ja heakskiitmiseks. Liikumine, mis meeldis enamikule kasutajatele, levib välkkiirelt, ulatub kaugemale Veeb ja seda jätkatakse aastal päris elu. Nii juhtus näiteks meie riigi ühe populaarseima meemiga praeguse peaministri Dmitri Medvedevi ja viimase Vene tsaari Nikolai 2 sarnasusest.

Küsimuse päritolu

Kogu Romanovite suguvõsa ajalugu on sada aastat varjatud saladustega ning seetõttu muutub see erinevate vandenõuteooriate pooldajate jaoks veelgi ahvatlevamaks ja huvitavamaks. Kohe pärast kohutavat mõrva Venemaal, Prantsusmaal ja Saksamaal hakkasid ilmuma "imekombel ellujäänud" troonipärijad. Mõnel neist õnnestus skandaalse kuulsuse tõttu koguni populaarsust koguda ja end elus kehtestada.

Kuid puuduvad usaldusväärsed tõendid võimaluse kohta kedagi kuninglikust perekonnast päästa, eriti kuna keisri, tema naise, laste ja teenijate säilmed tuvastasid geneetikud ja maeti kõigi õigeusu kaanonite järgi. Kuid kõik need faktid ei takista uute kuulujuttude tekkimist ellujäänud troonipärijate kohta, mis on nüüd seotud tänapäeva Venemaaga.

Huvi põhjus

Mõned aastad tagasi avastasid Interneti-blogijad Medvedevi ja Nikolai 2 vahel hämmastava sarnasuse. Seal oli vihjeid Dmitri Anatoljevitši reinkarnatsiooni või kuningliku päritolu kohta, aga ka palju hoiatusi selle fakti erilise tähtsuse kohta Venemaa ajaloos. Liikumine saavutas tavakodanike ja ajakirjanike seas erakordse populaarsuse, paralleele Medvedevi ja Nikolai 2 sarnasuste kohta hakkas tooma igaüks.

Selline terav huvi ei tekkinud nullist ja on tingitud mitte ainult uudishimust, vaid opositsioonijõudude ühest meetmest olemasoleva valitsuse halvustamiseks. Reaktsionääridel on suurepärane võimalus propageerida Putini ja tema režiimi "peatset" kukutamist, võrreldes üht tema juhtidest viimase Vene keisriga, kes hävitas suure impeeriumi.

Väline sarnasus

Kõik sai alguse Venemaa kahe valitseja fotode võrdlemisest. LiveJournali blogijad maalisid arvutiprogrammi abil Dmitri Medvedevi habemele ja tulemus lasi interneti lihtsalt õhku. Teabe saladus endine president, sündimise fakti ebakõlad, küsimused tema vanemate ja väidetavate juudi juurte kohta.

Ajakirjanikud püüdsid üksikasjalikult võrrelda Nikolai 2 ja Medvedevi välisandmeid ja individuaalseid omadusi. Foto võimaldab teil näha järgmisi sarnaseid funktsioone:

• kehaehitus – mõlemad jässakad, tavapärasest veidi suurema peaga;
• silmade kuju;
• näo struktuur;
• mõned ebatavaline kuju kõrvad.

Mõned ajaloolased märgivad juhtide sama naeratust ja naeru. Saate rääkida Medvedevi ja Nikolai 2 sarnasuse tasemest pikka aega, kõik sõltub individuaalsest suhtumisest nendesse kahte isikusse. Selles küsimuses on huvitav reaktsioon publikatsioonidele. Ühiskond esitas plahvatuslikult kümneid ettepanekuid selle kohta, mis sellise sarnasuse põhjustas.

Biograafilised paralleelid

Internetikasutajad läksid kaugemale lihtsalt väliste andmete võrdlemisest ja püüdsid leida ühiseid jooni elus ja tegevuses, mida juhtis Medvedev, Nikolai 2. Mõlemad valitsejad said hea hariduse, mille põhisuunaks on õigusteadus. Õpetajate ja teiste tunnistajate sõnul ei eristanud tulevane keiser tugeva visaduse ja suurepäraste hinnetega, kuigi tema õpetajad olid nende aastate ühed kuulsamad teadlased N. N. Beketov ja N. N. Obrutšev.

Dmitri Anatoljevitš on lõpetanud Leningradi Riiklik Ülikool neid. A. A. Ždanov ja kaasüliõpilaste sõnul ei paistnud kuidagi silma ei õppetöös ega ka sisse avalikku elu. Tema instituudituttav Nikolai Korpatšov, kellest hiljem sai Peterburi Riikliku Ülikooli rektor, märkis noore energilise mehe töökust ja visadust.

Kuid kõiki neid jooni võib suure tõenäosusega omistada miljonitele noortele meestele. erinevad riigid ja ajad. Raske on võrrelda Venemaa troonipärija teed, kes on lapsepõlvest üles kasvanud enesekindlusega, et tema ja inimene tavalisest Nõukogude perekond kelle vanemad tahtsid ainus poeg head haridust ja edukat karjääri.

Viimase Vene keisri tunnused

Kui fotode võrdlemisel on teatud kindlustunne väites, et Nikolai 2 sarnaneb Medvedeviga, siis saab tegelasi võrrelda vaid ligikaudselt. Põhjusteks võivad olla kaasaegsete mälestused Venemaa viimasest keisrist, aga ka intervjuud, ajakirjanduslikud oletused ja tähelepanekud Dmitri Anatoljevitši kirgede ja maailmavaate kohta.

Inimese avalikkus kohustab käituma nii, nagu ühiskond temalt ootab, samas ei ole ka läbimõeldud kuvand alati tugev ja kukub kokku väikeste, kuid oluliste tegude või faktide tõttu. Kõik teavad, et Nicholas 2 nimetatakse tavaliselt nõrgaks ja nõrga tahtega juhiks. Seda toetavad tema valitsemisajal aset leidnud sündmused, mis ei varjunud rahva silme eest ega seadnud keisrit just kõige paremasse valgusesse.

Keisri kui riigi juhi hinnang

Purunemine kroonimisel, rahumeelse meeleavalduse hajutamine 1905. aastal, sissepääs kodusõda, massilised arreteerimised – kõik see kinnitas Nicholas 2 hüüdnime Verine. Kuid ka Ivan Julm ja Peeter I polnud kuulsad oma rahumeelsete tegude poolest, mitte see ei pannud elanikkonda mässama, vaid Nikolai kui juhi nõrkus.

Kuulujutud levisid üle kogu Venemaa suur mõju keisri kohta kas Grigori Rasputin või Stolypin ja teised karismaatilised isiksused. Ja Nikolai 2 ise oli talle pandud ülesannetest mõnevõrra eemal.

Venemaa peaministri omadused

Medvedev sarnaneb Nikolai 2-ga juba ainuüksi selle populaarse mulje riigi valitsuse reitingust. Alates tema ilmumisest poliitilisele nõlvale nägid opositsionäärid, ajakirjanikud ja lihtsalt süsteemi vastased tema kujus V. V. Putini järjekordset viisi, kuidas takistada võõral jõudmast juhtkonna tippu ja jätta võim samadesse kätesse.

Nagu Nikolai 2, nägid populaarsed kuulujutud Medvedevile ette nõrkuse iseloomu ja mitte tema enda algatuste heakskiitu, vaid neid, mida tal kästi edendada. Venemaa presidendiduot võrreldakse sageli monarhia ilminguga, kus demokraatia ei tule kõne allagi ning kahe valitseja leitud sarnasus ainult õhutas seda arvamust.

Moraali küsimused

Riigipea kuvand peaks alati olema, kui mitte kõiges täiuslik, siis püüdke kindlasti täiuslikkuse poole. Rahvale on meeldiv mõelda, et temast kõrgemal seisab usaldusväärne ja kõrge moraaliga inimene, isegi kui see on vaid näivus. Seetõttu on valitsejate moraali küsimusele alati palju tähelepanu pööratud.

Medvedevi ja Nikolai 2 sarnasust moraaliküsimustes on raske ja peaaegu võimatu ühemõtteliselt hinnata. Viimase Vene keisri kohta oli kaks otseselt vastandlikku arvamust. Üks määras talle kristlike ideaalide, kuvandi teenimise ideaalne abikaasa ja isa ja teine, mis loodi peamiselt kuninga halvustamise eesmärgil, rääkisid oma uhkusest ja soovimatusest kuulata lihtrahvast. See kahesus kajastub paljudes Nikolai 2-le pühendatud uurimustes, enamus pidas teda heaks ja leebeks inimeseks, kuid nõrgaks ja lühinägelikuks valitsejaks.

Mis puutub Medvedevi, siis siin on veelgi keerulisem hinnata, kuna hinnata tuleb ainult meediapilti ja tema kohta pole peaaegu ühtegi ausat arvustust lähedaste inimeste poolt, puudub otsene teave poliitiku isikliku elu kohta, mis võib-olla , võiks olukorda selgitada. Opositsiooni leeris avaldatakse arvamust Dmitri Anatoljevitši eelsoodumusest valitud rahva esindajate suhtes, aidates juute Venemaal oma positsioonide kinnitamisel. Jah, ja Medvedev ise, kui nad seda ei arvesta, siis kuuluvad nad kindlasti juutide hulka.

Juhatuse tulemused

Medvedevi ja Nikolai 2 võimuloleku aega lahutab peaaegu sada aastat, nende kahe inimese vahel on epohhiloovad muutused elus, kultuuris, tehnoloogilises progressis ja poliitikas. Kuid need, kes tahavad kuulsaks saada või oma hullumeelseid ideid heaks kiita, püüavad endiselt tõmmata paralleele keiserlikul Venemaal toimuva ja tänapäevase Venemaa vahel.

Nii tõi vene luuletaja Jevgeni Gusev välja mitmeid fakte, mis ühendavad kahe valitseja valitsemisaja tulemusi. Tõsi, suur osa järgnevast on tagurliku ja praeguse valitsuse vastase avaldused, nii et analoogia Medvedevi ja Nikolai 2 vahel võib tunduda tarbetult kaugeleulatuv:

• mõlemad olid sama riigi juhid;
• vanglad on suurenenud, eriti režiimiga rahulolematute inimestega;
• riiklikud väärtused voolavad välismaale;
• degradatsioon ja masside vähendamine sõjaväes;
• Nikolai 2 oli Vene-Jaapani sõja tulemuste järel sunnitud loobuma olulisest territooriumist riigi idaosas ning Medvedev "kinkis" Norrale raja Barentsi meres;
• nii kuninga kui ka presidendi ajal sotsiaalpoliitika joobeseisundi ja narkomaania vastu võitlemisel ebaõnnestunud;
• mõlema valitseja ajal lasti münte käibele 10-rublase nimiväärtusega ning 2011. aasta näidisel (Nikolajevi raha tuli kasutusele 1911. aastal) oli kujutatud. kahepäine kotkas ajutine valitsus;
• mõlemal juhil polnud toetust rahvast ja mõnel juhul on nende tegevus põhjustanud rahulolematust või naeru.

Opositsioonipoeedi arvamus tundub väga kaugeleulatuv ja ebaloomulik, kuid ühel või teisel määral peegeldab see ühiskonna tegelikku arvamust kahest Vene liidrist.

Masside suhtumine viimasesse keisrisse

Nagu juba mainitud, polnud Nikolai 2-l ja Dmitri Medvedevil piisavat autoriteeti tavalised inimesed. Kõik teavad lugu viimase Venemaa keisri kroonimise päevast, mil Khodynka väljal suri võimude organiseerimata tegevuse tõttu üle tuhande inimese. Rahvas võttis selle sündmuse kohe vastu kui hirmuäratava märgina Venemaa tulevastest probleemidest ja see ei lisanud noorele monarhile usaldusväärsust.

Pealegi küpsesid maal pöördelised meeleolud sel ajal juba peaaegu igas linnas, nii et võib öelda, et Nikolai 2 tuli võimule valel ajal. Maa-alused agitaatorid püüdsid igal võimalikul viisil kujutada keisrit nõrga, uhke ja rumala valitsejana, kes ei hooli rahva vajadustest. Nii et Esimese maailmasõja alguseks oli usalduse tase kuninga ja monarhia vastu üldiselt järsult langenud.

Avalik arvamus Medvedevi kohta

Dmitri Anatoljevitši võimuletuleku tingimused kordavad Romanovi lugu vaid osaliselt. Medvedevit ei peetud täisväärtuslikuks juhiks, kuigi propaganda püüdis teda igal võimalikul viisil Putinist eraldada ja esitleda sõltumatu poliitikuna. Venelased polnud mitte ainult rahulolematud Medvedevi kandidatuuriga, osa elanikkonnast ei tundnud poliitilisel areenil toimuva vastu mingit huvi ning teine ​​pidas teda Putini "jätkuks" ega näinud seetõttu ka erilisi muutusi.

See oli ilmselge kõigile, kes riigis liidriks jäid, nii et suurem osa elanikkonnast piirdus nalja ja sööbivate märkustega. Teisalt aktiviseerus opositsioon ja siis ilmusid esimesed “šokeerivad” paljastused vastvalitud presidendi päritolust. Tuleb märkida, et kergemeelne suhtumine Medvedevi püsis ka pärast tema volituste lõppemist riigipeana. Kõik tsiteerisid tema kahetsusväärseid kommentaare, arutasid riietust, käitumisvigu – eriti lugusid korralik uni 2014. aasta olümpiamängude avamisel Sotšis. Nii et ajaloo tsüklilisuse austajatele on “inimeste vastumeelsus” veel üks põhjus välja mõelda, kuidas Dmitri Medvedev ja Nikolai 2 on sarnased ja erinevad.

Reinkarnatsiooni hüpotees

Üks pettekujutluslikumaid ja naljakamaid spekulatsioone selle kohta, miks kaks valitsejat on sarnased, on mõte hingede rändamisest. Oleks väga naljakas, kui mitte arvestada, et peaaegu veerand Venemaa elanikkonnast, potentsiaalsetest selgeltnägijate lahingu vaatajatest, usub sellisesse jama.

Nikolai 2 ja Medvedev, kelle sarnasus on rabav, kuid mitte üllatav, esitletakse mõnes Interneti-väljaandes peaaegu kui kurjuse vaimu kehastust, mis saadetakse meie riiki selle hävitamiseks. Jääb vaid loota, et selline oletus on vaid osa naljast või lõbusast naljast.

Oletused Medvedevi päritolu kohta

Teisel Medvedevi ja Nikolai 2 sarnasusi selgitaval ideel on märksa tõsisemad juured. Kahe valitseja fotod on pannud mõned ajaloolased oletama, et praegune peaminister on keiserliku perekonna järeltulija. Ja siin pingutasid inimesed, kes ihkasid varjatud tõde välja selgitada, isegi seal, kus seda silmapiiril polnud, hüpoteesidega mõnevõrra üle.

Segati Nõukogude valitsuse enda püstitatud teooria kuningliku perekonna võltsitud hukkamisest ja "usaldusväärsed" faktid Tsarevitš Aleksei päästmise kohta ning palju teavet, mida keegi ja miski ei kinnitanud. . Selles mõttes kutsuti Medvedevit kas Nikolai 2 lapselapselapseks või mõne tema hukkaja sugulaseks. ametlik elulugu praegust peaministrit peetakse ebausaldusväärseks ja kõik sugulased on fiktiivsed.

Olgu tõde milline tahes, ilmselgest ei saa mööda vaadata, Venemaa kaks valitsejat on tõesti välimuselt väga sarnased ning soovi korral võib paralleele leida nii iseloomus, maailmavaates kui ka muudes omadustes. Teine asi on see, kuidas selle kõigega suhestuda, kas ehitada vandenõuteooriate kohta vandenõuteooriaid või vaadata seda fakti huumori ja üllatusega. Olgu kuidas on, Medvedevi ja Nikolai 2 fotod erutavad ajalooliste saladuste austajaid veel kaua.

Vene poeet Jevgeni Gusev seletab seda Venemaa Föderatsiooni praeguse peaministri D. A. Medvedevi ja tsaar Nikolai II silmatorkavat sarnasust reinkarnatsiooni fenomeniga.

Jevgeni Gusev nimetab esimese tõendina nende välist sarnasust: "Inimesed on pikka aega märganud tsaar Nikolai II ja Dmitri Medvedevi välist sarnasust."

Väide kaks: kui toimub reinkarnatsioon, näitab inimene oma uues elus väga sarnaseid omadusi, mille ta avastas eelmisel korral.

Tsaar Nikolai II ja Dmitri Medvedevi omaduste ja tegude sarnasuse osas on juba võimalik koostada terve tabel:

1. samanimelise riigi juhid - Venemaa.

2. Mõlemaga oli kaasas politsei.

3. Mõlemaga kasvab vanglate täituvus.

4. mõlemad rikuvad Kristuse käske.

5. Mõlemaga liiguvad väärisesemed välismaale.

6. Nikolai II juhitav armee jagunes punasteks ja valgeteks, möllas tüüfus – tervis oli ülimadal tasemel; Medvedevi ajal jagati armee allesjäänuteks ja vallandatuteks ning 60% ajateenijatest olid tervislikel põhjustel teenistuskõlbmatud (USA iga-aastane almanahh maailma olukorra kohta "The World Factbook - 2011").

7. Nikolai II ajal oli armee ja kuninglik salapolitsei hästi tasustatud; Medvedevi ajal hakkavad armee ja politsei saama mitu suurusjärku kõrgemat palka kui kõigil teistel ametitel.

8. Nikolai II ajal kaotas Venemaa Port Arturi, poole Sahhalini ja Kuriili territooriumist; ja Medvedevi eesistumise lõpus andis meie riik Norrale riiuli Barentsi meres.

9. Mõlema puhul kasvab pahede kasv: vargused, narkosõltuvus, purjutamine, prostitutsioon ...

10. mõlemad emiteeritud mündid kollast värvi 10 rubla nimiväärtustega ja kahepealise kotkaga.

Viimased kuninglikud kullast tšervonetid Nikolai 2 (münt nimiväärtusega 10 rubla) vermiti ja lasti ringlusse 1911. aastal.

Viimased mittekuldsed "tšervonetsid" D.A. Medvedev vabastati 2011. aastal. Tähelepanuväärne on, et tänapäevaste Vene müntide väljalaskmine viidi läbi AJUTISE VALITSUSE kahepäine kotkaga, kes valitses Venemaad 2. märtsist (15.) kuni 25. oktoobrini (7. novembrini 1917).

11. Rahvale ei meeldinud tsaar ja rahval on Medvedevi suhtes sama tunne.

Jevgeni Gusev: "Mida selline selge sarnasus võib öelda? Kas tuleb mingeid valikuid? Kas need on võimalikud? Ja selline juhtum pole üks, mitte kaks ..., neid on palju .... "

Napoleon Bonaparte – Adolf Hitler

Napoleon sündis 1760. aastal.
Hitler sündis 1889. aastal (vahe 129 aastat).

Napoleon tuli võimule 1804. aastal.
Hitler tuli võimule 1933. aastal (vahe 129 aastat).

Napoleon sisenes Viini 1812. aastal.
Hitler sisenes Viini 1941. aastal (vahe 129 aastat).

Napoleon kaotas sõja 1816. aastal.
Hitler kaotas sõja 1945. aastal (vahe 129 aastat).

Mõlemad tulid võimule 44-aastaselt.
Mõlemad ründasid Venemaad, kui olid 52-aastased.
Mõlemad kaotasid sõja, kui olid 56-aastased.

Abraham Lincoln – John Kennedy

Lincoln sündis 1818. aastal.
Kennedy sündis 1918. aastal (vahe 100 aastat).

Lincoln sai Ameerika Ühendriikide presidendiks 1860. aastal.
Kennedy sai 1960. aastal USA presidendiks (vahe 100 aastat).

Mõlemad lõunamaalased. Mõlemad demokraadid. Mõlemad tapeti reedel. Mõlemad oma naiste juuresolekul. Mõlemad on pealöögid.

Enne presidendiks saamist olid mõlemad USA senaatorid.
Lincoln mõrvati Kennedy teatris. Kennedy tapeti Lincolnis.

Lincolni tulistanud John Wilkis Booth sündis 1839. aastal.
Kennedyt tulistanud Lee Harvey Oswald sündis 1939. aastal (vahe 100 aastat)

Mõlemad nimed sisse inglise keele õigekiri(John Wilkes Booth ja Lee Harvey Oswald) koosneb 15 tähest.

Booth põgenes teatrist ja tabati pööningul.
Oswald põgenes pööningult, ta arreteeriti teatris.

Lincolni järglane pärast mõrva on Johnson.
Kennedy järglane pärast mõrva on Johnson.

Esimene, Andrew Johnson, sündis 1808. aastal.
Teine, Lyndon Johnson, sündis 1908. aastal (vahe 100 aastat).

Suurte arvamused reinkarnatsiooni kohta

Heinrich Heine(Saksa luuletaja 1797-1856):

Tsiteeri

„Kes teab, millise rätsepa kehas on praegu Platoni hing, millise kooliõpetaja kehas on Caesari hing? Kes teab!"

George Sand(prantsuse kirjanik, 1804-1876):

Tsiteeri

"... pärast seda, kui oleme unustanud oma eelmise olemasolu, paisatakse meid taas sellesse ellu ...".

Charles Dickens(Inglise kirjanik, 1812-1870):

Voltaire (prantsuse kirjanik, 1694-1778):

Tsiteeri

"Kaks korda sündimine pole üllatavam kui üks kord: kõik looduses allub uuestisünni seadusele."

Viktor Hugo(prantsuse kirjanik, 1802-1885):

Tsiteeri

"...Hinged liiguvad ühest sfäärist teise ilma oma individuaalsust kaotamata"

Arthur Conan Doyle(Inglise kirjanik, 1859-1930):

Tsiteeri

“Kui küsitakse: kus me olime enne sündi? - vastus on - aeglase arengu süsteemis reinkarnatsiooni teel pikkade puhkeintervallidega nende vahel "

Mihhailo Lomonosov – suur luuletaja ja teadlane – tuletasid välja energia jäävuse seaduse:

Tsiteeri

"Kui midagi on kuhugi läinud, tähendab see, et midagi on kuskile jõudnud."

Selle valemi järgi, kui inimenergia lahkus sellest maailmast, siis saabus ta teise maailma.

Cicero(Rooma kõneleja 106–43 eKr) ütles avalikult:

Tsiteeri

"Tõendus selle kohta, et inimesed teadsid palju asju enne sündi, on tõsiasi, et väikeste lastena saavad nad igasugusest teabest väga kiiresti aru. Ilmselt ei taju nad seda kõike esimest korda, kuid mäletavad oma minevikust.

Pärast seda hakkate uskuma reinkarnatsiooni

Süüria lähedal Golani kõrgendike piirkonnas elav kolmeaastane poiss sattus pärast sensatsioonilist avaldust ootamatult tähelepanu keskpunkti: temas eelmine elu ta tapeti kirvega.

Druuside etnokonfessionaalse rühma poiss sündis suure sünnimärgiga peas. Druusid usuvad, et sünnimärgid on otseselt seotud eelmise elu surma faktiga. Kui poiss rääkima hakkas, rääkis ta oma perele, et suri kirvega pähe saadud löögist.

Poiss juhtis vanematele maja, kus ta eelmises elus väidetavalt elas. Ta mitte ainult ei tundnud ära küla, kust ta pärit oli, vaid mäletas ka nime, mis talle eelmises elus sündides anti.

Kohalikud elanikud rääkisid, et mees, kellest poiss räägib, jäi tõesti neli aastat tagasi kadunuks. Poisil õnnestus ka oma tapja nimi ja perekonnanimi meelde jätta. Mehega silmitsi seistes muutus väidetav tapja kahvatuks, kuid ei tunnistanud mõrva üles.

Seejärel juhatas poiss vanemad kohta, kuhu tema surnukeha maeti. Tõepoolest, samast kohast leiti ka peahaavaga mehe luustik, mis asus samas kohas, kus poisil oli. sünnimärk. Pealekauba leidsid nad mõrvarelva – kirve.

Kõigi esitatud tõendite koorma all tunnistas tapja kuriteo üles.

Selle ainulaadse poisi täielik lugu kajastub saksa arsti Trutz Hardo raamatus " Lapsed, kes elasid enne: reinkarnatsioon täna».

Manused: (37Kb) (49 Kb) · (59Kb) ·

Materjali üldhinnang: 4.9

SARNASED MATERJALID (MÄRKIDE JÄRGI):

10 jubedamat tulnukate röövimist Mandritevaheline maa-alused tunnelid ja maa-alused saladused Hing ja elu pärast surma filosoofilistes kontseptsioonides Roswelli tulnukas pole enam tulnukas