Arma no letal. Arma no letal. Sistema de negación activa

Hoy, la revista masculina MPORT lo invita a familiarizarse con una curiosidad de armas, a saber, un arma no letal inusual que le permite neutralizar a los oponentes con un daño mínimo para su salud.

El bloqueador de voz

Fuente: toptenz.net

Los científicos japoneses inventaron un dispositivo peculiar, que en la traducción al ruso se llama silenciador del habla. Si apunta este dispositivo en la dirección de una persona que habla constantemente y presiona el botón "iniciar", luego de unos minutos la persona comienza a confundir las palabras, tartamudea y pronto se queda completamente en silencio.

La linterna incapacitante

Fuente: toptenz.net

El dispositivo fue desarrollado por la empresa californiana Intelligent Optical Systems. "Linterna" con la ayuda de potentes LED genera una serie de pulsos de luz de diferentes colores y duración que son muy dolorosos para los ojos. Como resultado, un objetivo vivo, mientras se mantiene saludable, pierde la orientación en el espacio.

PHASR

Fuente: toptenz.net

Un arma láser no letal desarrollada por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Se utiliza para desorientar y cegar temporalmente al enemigo. El prototipo del fusil PHASR actual fue el arma láser británica Dazzler, que se utilizó para cegar a los pilotos argentinos durante la Guerra de las Malvinas. PHASR es un láser de baja intensidad, por lo que el efecto cegador es temporal. Es posible cambiar la longitud de onda del láser.

El sistema de negación activa

Fuente: toptenz.net

Otro nombre es "rayo de dolor". Una de varias armas desarrolladas bajo el programa Armas de Efectos Controlados. Se trata de una instalación que emite oscilaciones electromagnéticas en el rango de ondas milimétricas con una frecuencia de unos 94 GHz, que tiene un efecto de choque a corto plazo en las personas. El principio de funcionamiento se basa en el hecho de que cuando un rayo golpea a una persona, el 83% de la energía de esta radiación es absorbida por la capa superior de la piel.

Obús XM1063

Fuente: toptenz.net

Esta es un arma química basada en golpear al enemigo con un fuerte hedor. La composición del relleno del proyectil incluye elementos químicos que, al actuar sobre la amígdala en el cerebro humano, pueden causar no solo sensaciones desagradables hasta el punto de la intolerancia, sino incluso un miedo abrumador. Como resultado, la víctima se da a la fuga.

bomba gay

Fuente: toptenz.net

Este es el nombre no oficial de un arma química basada en la acción de poderosos afrodisíacos. Cuando se lanzan sobre las tropas enemigas, se supone que tales bombas provocan una intensa excitación sexual en los soldados enemigos y se supone que estimulan el comportamiento homosexual. A finales de 2004, esta información provocó un escándalo en relación con la posible violación por parte de Estados Unidos de las convenciones internacionales sobre la no proliferación de armas químicas. Además, las organizaciones homosexuales se indignaron, quienes se sintieron ofendidas por la sugerencia de que los soldados homosexuales tienen menos capacidad de combate. En respuesta a todas las acusaciones, el Pentágono dijo que la idea de desarrollar tal arma no se desarrolló.

Generador de truenos

Fuente: toptenz.net

Un arma sónica israelí no letal que genera fuertes ondas sonoras y está diseñada para dispersar multitudes de manifestantes y alborotadores. Un dato interesante es que, de hecho, esta herramienta se desarrolló originalmente dentro de los muros de una de las empresas agroindustriales y estaba destinada a ahuyentar aves y otras plagas de los cultivos.

granada de pimienta

El concepto de armas no letales (ONLV - armas de impacto no letal. - Ed.) apareció a principios de la década de 1990 y fue utilizado por el comando TRADOC (organización para el entrenamiento de combatientes, análisis militar y desarrollo de estrategias) de los Estados Unidos. El informe de esta organización afirmaba que “durante varios conflictos locales, Estados Unidos demostró su capacidad para derrotar al enemigo con pérdidas mínimas para sí mismo”. Y ahora, dicen, el ejército estadounidense tendrá que aprender a minimizar las pérdidas entre las tropas enemigas y los civiles.

Las armas no letales son armas modernas, cuya acción se basa en el uso de factores específicos que pueden inutilizar temporalmente la mano de obra del enemigo (por ejemplo, la víctima quiere huir) y afectar ciertas propiedades de su material y equipo técnico. Su objetivo principal es humanizar la conducción de las hostilidades. Sin embargo, también hay pérdidas. Las causas que conducen a la muerte de una persona al utilizar armas no letales son los disparos accidentales, los rebotes, el manejo inadecuado de las armas, su uso ilegal y la presencia de problemas médicos ocultos.

Los principales tipos de armas no letales son traumáticas, cañones de agua, gases lacrimógenos, sustancias psicotrópicas, sonoras (pueden llegar a destruir órganos internos), microondas (radiación de súper alta frecuencia), granadas de aturdimiento, pistola térmica, pistola de espuma , algunos tipos de láseres y armas genómicas.

Muchos de estos tipos -traumáticas, cañones de agua, pistolas paralizantes, gases lacrimógenos, granadas de sonido y paralizantes- son conocidas por el público en general, ya que se encuentran en los arsenales de la policía y se utilizan en la represión de disturbios o en la liberación de rehenes Otros tipos son utilizados solo por el ejército.

Por ejemplo, las armas de radiofrecuencia son medios cuyo efecto dañino se basa en el uso de radiación electromagnética de ultra alta (UHF, rango 300 MHz - 30 GHz) o extremadamente baja frecuencia (LF, rango - menos de 100 Hz). El objeto de la destrucción es la mano de obra. Esta arma deprime el trabajo del sistema nervioso central (los afectados escuchan un ruido y un silbido inexistentes) o provocan un estado de shock de corta duración. Hay evidencia de que puede causar calentamiento de la piel humana.

Las armas infrasónicas son medios de destrucción masiva basados ​​en el uso de radiación dirigida de poderosas vibraciones infrasónicas con una frecuencia inferior a 16 Hz. Afecta el sistema nervioso central y los órganos digestivos, causa dolores de cabeza, dolor en los órganos internos, altera el ritmo de la respiración y también conduce a la pérdida del autocontrol y al pánico.

El objetivo principal de las armas no letales es la humanización de la guerra.

Armas geofísicas: el uso de las fuerzas destructivas de la naturaleza inanimada a través de cambios provocados artificialmente en las propiedades físicas y los procesos que ocurren en la atmósfera, la hidrosfera, la litosfera de la Tierra (tormentas magnéticas, terremotos, huracanes, tsunamis). Como opción, armas meteorológicas (utilizadas durante la Guerra de Vietnam en forma de siembra de nubes sobreenfriadas con microcristales de yoduro de plata) para una acción específica sobre el clima a fin de reducir la cantidad y calidad de los productos agrícolas.

La acción de las armas sónicas se basa en la emisión de ondas del rango sónico e infrasónico de una determinada frecuencia. Uno de sus representantes es el LRAD (dispositivo acústico de largo alcance) de la empresa estadounidense American Technology Corporation, utilizado por militares y policías. Este cañón de sonido transmite avisos a muchos cientos de metros y, debido a su volumen insoportable, influye en grupos de personas (manifestantes, dotaciones de equipos militares, grupos terroristas, etc.). Un megáfono disparando emite impulsos con una potencia de 150 decibelios y una frecuencia de 2-3 mil hercios, que pueden dañar los órganos auditivos.

Las personas cercanas al arma pierden los estribos, desarrollan miedo, mareos, náuseas y, de cerca, puede ocurrir un trastorno mental y la destrucción de órganos internos. Una pistola térmica calienta en segundos el cuerpo de una persona a una temperatura de más de 40 grados centígrados, lo que provoca una insoportable sensación de ardor y ganas de huir.

Las armas no letales también tienen elementos exóticos como una pistola de espuma o una pistola de espuma. Fue desarrollado a mediados de la década de 1990, utilizado solo unas pocas veces durante la intervención estadounidense en Somalia. Los testigos de las pruebas de combate notaron que no era fácil golpear un objetivo en movimiento con un arma de este tipo. La pistola de espuma está dispuesta de la siguiente manera: se coloca en la espalda del luchador una mochila con un tanque de alta presión lleno de espuma química. El tanque está conectado a una boquilla, que el operador dirige al objetivo. La espuma golpea el objeto y se endurece instantáneamente.

En Rusia, también se están probando armas electromagnéticas no letales, en el 12º Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa. Como se informó en los medios militares, la instalación está diseñada para efectos no letales en humanos. La radiación electromagnética de frecuencia extremadamente alta (EHF) se utiliza como factor dañino.

Un rayo dirigido causa un dolor insoportable en una persona. El poderoso haz generado por la instalación interactúa con la humedad en las capas superiores de la piel humana y penetra solo décimas de milímetro. En este caso, el impacto en los órganos internos está completamente excluido. Una persona irradiada siente una fuerte sensación de ardor en la piel, que puede causar un golpe de calor, y por reflejo trata de esconderse del dañino rayo invisible. Solo toma dos o tres segundos para que una persona sienta este efecto. La radiación pasa libremente a través de la ropa sin dañarla.

El alcance del haz dañino depende directamente de las dimensiones de la instalación. Si necesita golpear la mano de obra del enemigo a una distancia de 250-300 metros, dicho generador se puede colocar en el compartimiento de pasajeros de Gazelle o en el vehículo blindado Tiger. La propagación de la radiación EHF, a diferencia de los láseres ópticos, no puede bloquearse con una pantalla de humo o polvo. El generador le permite disparar un rayo desde la esquina usando un reflector, lo cual es conveniente cuando se opera en la ciudad.

armas no letales

A principios de los años 90 del siglo pasado, la cuestión del uso de nuevas tecnologías en el campo de los armamentos se planteó una vez más en los círculos militares estadounidenses. Uno de estos tipos era un arma no letal (acción no letal), cuyo uso, según la idea, no debería conducir a la muerte o lesión del enemigo, sino exclusivamente a su neutralización. En el Laboratorio Nacional de Los Álamos, Nuevo México, por iniciativa del gobierno de los Estados Unidos, se ha iniciado una extensa investigación en esta área.

De acuerdo con la clasificación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, las armas no letales deben tener una o ambas de las siguientes características: 1) tener un efecto relativamente reversible sobre el personal o un objeto material; 2) actúa de forma diferente sobre los objetos en su zona de influencia.

Tales armas incluyen medios de efectos químicos, mecánicos, luminosos, sonoros y electromagnéticos.

Según la clasificación tecnológica, estas armas se dividen en:

Armas que utilizan energía cinética;

Eléctrico;

Acústico;

energía direccional;

Productos químicos para el control de disturbios y maldorantes;

agentes bioquímicos;

Tecnologías combinadas.

Y, por supuesto, a pesar del nombre, el uso de tales medios no excluye lesiones graves o la muerte.

Alvin y Heidi Toffler en su trabajo "War and Anti-War" argumentan que tales experimentos y desarrollos se llevaron a cabo en los Estados Unidos no solo entre los militares profesionales, sino también entre varios grupos de expertos. En 1995, el Consejo de Relaciones Exteriores patrocinó una publicación sobre tecnología no letal, indicando en el prefacio que CFR no tenía opinión sobre el asunto. Por supuesto, otros estados y bloques militares también están interesados ​​en la posibilidad de utilizar nuevas tecnologías en defensa y seguridad. En diciembre de 2004, la OTAN publicó un informe que consideraba la posibilidad de utilizar estas armas durante las operaciones de imposición de la paz hasta 2020. El documento reflejaba cinco tecnologías prioritarias: 1) dispositivos RF; 2) construcción de barreras (acústicas, electromagnéticas, mecánicas); 3) resistencia a la fuerza de adhesión; 4) descarga eléctrica; 5) redes, así como una gran cantidad de medios para usar tanto contra personas como contra objetos materiales. Las armas contra objetos incluían: dispositivos de radiofrecuencia (para desactivar dispositivos electrónicos); láseres (alta potencia para destrucción y baja potencia para cegar a las personas); productos químicos (espuma resbaladiza y viscosa, sustancias súper glutinosas y súper corrosivas, polvos de grafito); componentes biológicos (bacterias, materiales destructivos); barreras (redes, alambradas, Hay varios medios más de influencia contra la mano de obra: sistemas de microondas (exposición a la piel), láseres (quemaduras en la piel y cegamiento), productos químicos (sustancias venenosas - incapacitantes, agentes químicos de control de disturbios - Agente de control de disturbios, RCA) , tecnologías acústicas (con efectos psicológicos y físicos); barreras (redes, airbags), agentes cinéticos (balas traumáticas), descargas eléctricas, generadores de vértigo (ondas acústicas y de choque), colorantes (para marcaje) y sistemas combinados.

Los intentos de legitimar las armas no letales llevaron al desarrollo de cierta doctrina, que se expresa con bastante claridad en el estudio del Coronel J. Siniscalci. Escribe que “las armas no letales se caracterizan por su precisión, selectividad de uso y versatilidad. La capacidad de controlar armas y minimizar los efectos de la violencia crea una capacidad militar flexible que puede desplegarse en todo el espectro de conflictos.

Las armas no letales te permiten elegir entre la diplomacia y el resultado letal. Brinda la flexibilidad para evitar que surja una crisis creando espacio y tiempo, controlando el nivel de violencia y cerrando la brecha entre la diplomacia y la fuerza letal. Las armas no letales brindan estabilidad a las sanciones y protegen los esfuerzos diplomáticos.

La intervención temprana puede reducir el costo de la intervención y el riesgo de escalamiento. Los medios no letales se pueden utilizar de forma temprana y adelantarse a la intervención, lo que reduce el riesgo de una escalada de destrucción letal.

Las armas no letales pueden ser eficaces en tiempos de guerra. En combate, el uso de armas requiere la combinación más eficaz de medios letales y no letales. En situaciones en las que las armas no letales puedan proporcionar resultados equivalentes o más eficaces, deben utilizarse.

La acción de las armas no letales es más eficaz en el marco de una estrategia sinérgica. La estrategia no letal debe estar estrechamente coordinada e implementada junto con los esfuerzos políticos y económicos apropiados. El impacto acumulativo producirá una poderosa herramienta coercitiva para lograr los objetivos de la política nacional, sin ninguno de los riesgos de la acción militar tradicional.

Las armas no letales no son un sustituto universal del potencial letal. Los comandantes en riesgo deben conservar los medios y la autoridad para usar la fuerza letal. La adhesión a una estrategia no letal debe limitarse cuando los recursos y las vidas estadounidenses están amenazados.

Las tecnologías no letales no son aplicables en todas las situaciones. El éxito de las tecnologías no letales depende de la situación específica, los objetivos políticos y la definición de amenazas vulnerables. El uso hábil debe tener en cuenta la vulnerabilidad del enemigo, los objetivos políticos, los resultados de posibles consecuencias imprevistas, así como el cumplimiento de las convenciones internacionales. Cualquiera de estos factores puede hacer que las tecnologías no letales sean ineficaces”.

Si con algunos tipos de tales armas (porras, armas traumáticas y de gas, cañones de agua, pistolas paralizantes) todo está muy claro, ya que ha sido utilizado durante mucho tiempo no solo por el ejército, sino también por la policía, entonces se deberían incluir algunos tipos nuevos. considerado con más detalle.

En primer lugar, vale la pena prestar atención a los agentes bioquímicos especiales que podrían usarse en condiciones de combate. Estados Unidos ya había utilizado el Agente Naranja durante la Guerra de Vietnam. Ahora comenzaron a llevarse a cabo investigaciones en el espectro más amplio; entre las muestras propuestas se encontraban agentes de efecto calmante y viceversa, que causan molestias: convulsivos gastrointestinales, medicamentos que causan una reacción dolorosa a la luz, fuerte excitación sexual, etc. Unidades especiales del Cuerpo de Marines y el Ejército de los EE. UU. estuvieron seriamente involucrados en estos proyectos. Y no solo las tropas enemigas fueron consideradas como un objetivo potencial para el uso de tales drogas.

Como se describe en el Concepto Unificado de Armas No Letales, el ejército ha comenzado a desarrollar y probar varios productos químicos de tipo maldorante y vehículos de entrega para su uso potencial contra las fuerzas militares enemigas, civiles "potencialmente hostiles" y para sofocar disturbios. Dado que el número de muertes de varias operaciones especiales de EE. UU. y la OTAN es bastante alto no solo entre combatientes y terroristas, sino también entre la población civil, podemos concluir que estos maldorantes se consideraron principalmente para su uso contra civiles durante disturbios o en situaciones difíciles.

Sin embargo, dado que Estados Unidos era signatario de la Convención sobre Armas Químicas, era necesario encontrar lagunas en la legislación para justificar el uso de sustancias psicoactivas para una amplia variedad de efectos, desde adormecer hasta causar alucinaciones. Esto requería la aparición de un debate democrático en el ejército. En 1992, el Ejército de los EE. UU. emitió un borrador de documento "Conceptos operativos para medios no letales", que preveía ciertas asignaciones para el desarrollo de municiones con efectos secundarios tanto para usar contra la mano de obra enemiga como contra el equipo militar. El concepto en sí surgió como resultado del replanteamiento de los métodos de guerra a partir de la experiencia de la Guerra del Golfo Pérsico en 1991, cuando el Departamento de Defensa de EE. UU. aprobó la idea de desarrollar la doctrina de la guerra no letal (soft kill). Pero en ese momento, otro cabildeo triunfó en el Pentágono (en parte debido a la presión pública para recortar el gasto militar), y el proyecto fue archivado. Sin embargo, luego este tema comenzó a surgir nuevamente en los círculos militares estadounidenses en varias conferencias y mesas redondas. Durante una de esas reuniones, el teniente coronel Coppernoll declaró que "las drogas que causan efectos sedantes y convulsiones gastrointestinales, cuando se clasifican como un medio para controlar un motín, pueden ser aceptables". Señaló que "una vez que estas tecnologías se hayan modificado en armas o sistemas de armas reales, el poder judicial de la Marina las revisará para determinar si tienen propiedades tóxicas y el cumplimiento de las leyes internacionales, los tratados y las restricciones nacionales antes de la aprobación final para la producción en serie o el rechazo".

Como señalan investigadores independientes, los maldorantes (bombas fétidas) ya existen desde la Segunda Guerra Mundial. En 1966, se hicieron intentos en los Estados Unidos para desarrollar maldorantes destinados a ciertos grupos étnicos. DARPA en ese momento estaba investigando "si las diferencias interculturales están relacionadas con el sentido del olfato y, de ser así, especialmente en relación con el mal olor, en qué medida se puede usar en la guerra psicológica". El interés del Pentágono por este tipo de armas se reanudó tras los sucesos de Somalia. Cabe señalar que con el advenimiento de nuevos desarrollos en el campo del ADN, el interés por las armas raciales resurgió con renovado vigor. Como señaló el director del Instituto de Investigación de la Defensa Nacional de Suecia, Bo Riebeck, en 1992: “Si podemos aprender a distinguir entre el ADN de los grupos raciales y étnicos, podemos distinguir entre blancos y negros, judíos y mongoloides, entre suecos y finlandeses. y desarrollar un agente que mate solo a miembros de un grupo en particular. Además de los propios agentes bioquímicos, también se desarrollaron en los Estados Unidos los medios para su administración. dinámica general, Una importante empresa de armas de EE. UU., en el marco del proyecto Sistema de dispersión de agentes químicos aéreos (OCADS), ha desarrollado un mortero de 81 mm con un alcance de 1,5 km y una cápsula explosiva especial de 120 mm.

Cabe señalar que, si bien Estados Unidos culpó a otros países por el uso de armas químicas y biológicas, su propio desarrollo y uso en las fuerzas armadas de tales reactivos podría socavar gravemente el control de las armas químicas y biológicas.

Desde 1997 hasta 2006, la Escuela de Estudios Sociales e Internacionales de la Universidad de Bradford (Reino Unido) elaboró ​​una serie de estudios e informes y estudios sobre armas no letales, principalmente químicas y biológicas.

El principal oponente al uso de tales armas es la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. Uno de los últimos informes de la organización contiene comentarios sobre la Convención sobre Armas Químicas, así como leyes que rigen el posible uso de agentes bioquímicos para reprimir disturbios y disturbios. También establece que los posibles agentes paralizantes para su uso como armas podrían incluir productos químicos farmacéuticos, biorreguladores y toxinas. Pero lo más importante, el informe contiene la opinión de la Asociación Médica Británica sobre el uso de tales sustancias como armas. Afirma que “no existen agentes que puedan ser utilizados en una situación táctica sin riesgo de muerte para una persona y no es posible su aparición en un futuro próximo. En esta situación, es casi imposible usar el agente correcto en la dosis correcta contra las personas correctas sin correr el riesgo de cometer errores tanto en las personas como en la dosis. Los científicos estadounidenses también demostraron de manera convincente que los llamados agentes "no letales" son realmente letales (el estudio también señaló que los resultados del uso de dichos agentes durante una operación especial en Moscú en octubre de 2002 durante el asalto a "Nord-Ost " mostró que el 15% de las muertes de rehenes se debieron únicamente a la exposición al gas).

El siguiente tipo de "arma" de acción no letal se puede atribuir a un generador infrasónico que emite sonidos de baja frecuencia que provocan pérdida de orientación, náuseas, mareos, miedo irrazonable y pérdida de control sobre los intestinos. Se le llamó "Dispositivo acústico de largo alcance (LRAD)", es decir, un arma de sonido o acústica. Este dispositivo emite pulsos con una frecuencia de 2 a 3 mil hercios y una potencia de 150 decibelios, que a corta distancia pueden provocar daños auditivos y destrucción de órganos internos. Tal generador de armas fue lanzado en 2000 por la compañía. Corporación Americana de Tecnología y utilizado con éxito contra los piratas. En Israel, se desarrolló el sistema "Scream", una pistola acústica que emite un flujo dirigido de sonido de alta frecuencia. Se montó en vehículos blindados de transporte de personal y se utilizó para dispersar disturbios palestinos.

En 2005, como resultado de los esfuerzos conjuntos Laboratorios Nacionales Sandia, Raytheon, Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y el Departamento de Defensa de EE. UU., se desarrolló un nuevo Sistema de Negación Activa (ADS) de pequeño tamaño. Se basa en la aplicación de un haz direccional de energía electromagnética a 95 GHz. Estas ondas de radio milimétricas son capaces de penetrar en pequeñas áreas de la piel de la cara, de 1/64 de pulgada de tamaño, donde se encuentran los receptores nerviosos. Cuando el rayo golpea áreas abiertas de la piel, el umbral del dolor se establece con bastante rapidez, pero esto no provoca quemaduras ni otros efectos secundarios. Como resultado de las pruebas con voluntarios, el ejército de los EE. UU. adoptó estos emisores de microondas. Otras armas de microondas son capaces de alterar el cerebro y el sistema nervioso central, causando tinnitus, pérdida de la visión y efectos similares. Como resultado, una persona expuesta a un emisor de este tipo instintivamente trata de ocultarse, lo que el ejército de EE. UU. llamó el "efecto Adiós".