Qué es el sistema perimetral y cómo funciona. Sistema nuclear "Perímetro". El sistema de "mano muerta" o "perímetro" lanza el apocalipsis Cohete de comando del sistema perimetral

25.11.2019

Y en caso de un ataque masivo, puede tomar una decisión sobre un ataque de represalia adecuado por sí mismo, sin la participación (o con una participación mínima) de una persona. La existencia de tal sistema a veces se llama inmoral, pero de hecho es el único elemento disuasorio que ofrece garantías reales de que un adversario potencial abandonará el concepto de un ataque preventivo aplastante.

Según Vladimir Yarynich, uno de los desarrolladores del sistema, el sistema también sirvió como seguro contra la toma de una decisión apresurada por parte de los principales líderes del país sobre la base de información no verificada. Habiendo recibido una señal del sistema de alerta de ataque con misiles, las primeras personas del estado podrían activar el sistema perimetral y esperar con calma el desarrollo de los eventos, con la plena confianza de que incluso la destrucción de todos los que tienen la autoridad para emitir un comando para un El ataque de represalia no podrá evitar la retribución de la huelga. Por lo tanto, la posibilidad de tomar una decisión sobre un ataque de represalia en caso de una falsa alarma quedó completamente excluida.

YouTube enciclopédico

1 / 5

✪ Sistema de mano muerta perimetral

✪ Represalia garantizada Sistema perimetral Represalia nuclear de Rusia contra EE.UU.

✪ Sistema perimetral: cómo responderá Rusia a un ataque nuclear

✪ Sistema "Perímetro" - "Mano muerta" URSS / Sistema "Perímetro" "Mano muerta"

✪ "Escudo Celestial de Rusia" Rusia 1 - 13.03.2014

subtítulos

Cómo funciona el sistema

Tras la orden recibida de los más altos niveles de control de las Fuerzas de Misiles Estratégicos a un puesto de mando especial, se lanza el misil de mando 15P011 con ojiva especial 15B99, que en vuelo transmite las órdenes de lanzamiento a todos los lanzadores y puestos de mando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos que tienen los receptores apropiados.

Componentes compuestos

Puestos de mando del sistema

Aparentemente, son estructuras similares a los bunkers de misiles estándar de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Contienen los equipos de control y sistemas de comunicación necesarios para asegurar el funcionamiento del sistema. Presumiblemente integrado con los lanzadores de misiles de comando, sin embargo, lo más probable es que estén espaciados a una distancia considerable para garantizar una mejor capacidad de supervivencia del sistema.

misiles de comando

El único componente ampliamente conocido del complejo. Forman parte del complejo de misiles de comando 15P011 y tienen el índice 15A11, desarrollado por Yuzhnoye Design Bureau basado en misiles 15A16 (MR UR-100U). Equipado con una ojiva especial 15B99, que contiene un sistema de mando por radio desarrollado por OKB LPI, diseñado para garantizar la entrega de órdenes de combate desde el puesto de mando central a todos los puestos de mando y lanzadores bajo la influencia de explosiones nucleares y contramedidas electrónicas activas, cuando la ojiva está volando en la sección pasiva de la trayectoria. El funcionamiento técnico de los misiles es idéntico al funcionamiento del cohete base 15A16. Lanzador 15P716 - mina, automatizado, altamente protegido, tipo OS, muy probablemente - PU OS-84 modernizado. No se descarta la posibilidad de basar misiles en otro tipo de silos de lanzamiento.

El desarrollo de un misil de comando fue iniciado por el TTT del Ministerio de Defensa en 1974. Las pruebas de diseño de vuelo se llevaron a cabo en NIIP-5 (Baikonur) desde 1979 hasta 1986. Se realizaron un total de 7 lanzamientos (de los cuales 6 fueron exitosos y 1 parcialmente exitoso). La masa de la ojiva 15B99 es de 1412 kg.

Dispositivos de recepción

Aseguran la recepción de órdenes y códigos por parte de los componentes de la tríada nuclear desde misiles de mando en vuelo. Están equipados con todos los lanzadores de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, todos los SSBN y bombarderos estratégicos. Presumiblemente, los dispositivos receptores están conectados por hardware al equipo de control y lanzamiento, proporcionando una ejecución autónoma de la orden de lanzamiento.

Sistema autónomo de mando y control

El componente mítico del sistema es un elemento clave de Doomsday Machine, cuya existencia no hay información confiable. Algunos partidarios de la existencia de tal sistema creen que se trata de un sistema experto complejo, equipado con muchos sistemas de comunicación y sensores que controlan la situación de combate. Presuntamente, este sistema monitorea la presencia e intensidad de las comunicaciones en el aire en frecuencias militares, la recepción de señales de telemetría de los puestos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el nivel de radiación en la superficie y en las cercanías, la ocurrencia regular de fuentes puntuales de potentes ionizantes y radiación electromagnética en coordenadas clave, coincidiendo con fuentes de perturbaciones sísmicas a corto plazo en la corteza terrestre (que corresponde al patrón de múltiples ataques nucleares terrestres) y, posiblemente, la presencia de personas vivas en el puesto de mando. Con base en la correlación de estos factores, el sistema probablemente toma la decisión final sobre la necesidad de un ataque de represalia.

Otra variante propuesta del funcionamiento del sistema es que al recibir información sobre los primeros indicios de un ataque con misiles, el Comandante en Jefe Supremo pone el sistema en modo de combate. Después de eso, si dentro de un cierto tiempo el puesto de comando del sistema no recibe una señal para detener el algoritmo de combate, se lanzan misiles de comando.

En una entrevista informal con la revista Wired, uno de los desarrolladores del sistema, Vladimir Yarynich, reporta la siguiente información sobre el algoritmo del sistema Perimeter:

Fue diseñado para permanecer inactivo hasta que un funcionario de alto rango lo active en una crisis. Luego, comenzaría a monitorear una red de sensores (sísmicos, de radiación, de presión atmosférica) en busca de signos de explosiones nucleares. Antes de lanzar un ataque de represalia, el sistema tendría que comprobar cuatro "si": si el sistema estuviera activado, primero intentaría determinar si se había utilizado un arma nuclear en territorio soviético. Si esto resultara ser cierto, el sistema verificaría la presencia de comunicación con el Estado Mayor. Si hubiera comunicación, el sistema se apagaría automáticamente después de un tiempo, de 15 minutos a una hora, sin más signos de ataque, suponiendo que los oficiales capaces de ordenar un contraataque todavía estuvieran vivos. Pero si no hubiera habido comunicación, Perimeter habría decidido que Doomsday había llegado, y de inmediato transfirió el derecho a decidir sobre el lanzamiento a cualquiera que en ese momento estuviera en lo profundo de un búnker protegido, saltándose las múltiples instancias habituales.

Texto original (inglés)

Fue diseñado para permanecer semidormido hasta que un alto funcionario lo encienda en una crisis. Luego comenzaría a monitorear una red de sensores sísmicos, de radiación y de presión de aire en busca de signos de explosiones nucleares. Antes de lanzar cualquier ataque de represalia, el sistema tenía que marcar cuatro proposiciones si/entonces: si estaba encendido, entonces intentaría determinar que un arma nuclear había golpeado suelo soviético. Si parecía que lo había hecho, el sistema verificaría si quedaba algún enlace de comunicación con la sala de guerra del Estado Mayor soviético. Si lo hicieran, y si pasara una cierta cantidad de tiempo (probablemente entre 15 minutos y una hora) sin más indicios de ataque, la máquina asumiría que los oficiales aún estaban vivos y podrían ordenar el contraataque y cerrar. Pero si la línea con el Estado Mayor se cortaba, Perimeter inferiría que había llegado el apocalipsis. Inmediatamente transferiría la autoridad de lanzamiento a quienquiera que estuviera manejando el sistema en ese momento en lo profundo de un búnker protegido, eludiendo capas y capas de autoridad de mando normal.

maquina del fin del mundo

Argumentos en contra de la posibilidad de implementar Doomsday Machine en el sistema perimetral

Quienes se oponen a la posibilidad de la existencia del sistema Doomsday Machine dan los siguientes argumentos:

Historia del sistema

Después de las pruebas en tierra de las soluciones técnicas del sistema de misiles en 1979, comenzaron las pruebas de diseño de vuelo del misil de comando. Para esto, se construyeron dos lanzadores de minas experimentales en el sitio de prueba. Además, se creó un puesto de comando especial, equipado con un equipo de control de combate nuevo y único para garantizar el control remoto y el lanzamiento de un misil de comando. Las pruebas de vuelo del cohete se llevaron a cabo bajo el liderazgo de la Comisión Estatal, encabezada por el Teniente General V. V. Korobushin, Primer Subjefe del Estado Mayor Principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. El primer lanzamiento de un cohete con un modelo de transmisor experimental se llevó a cabo con éxito el 26 de diciembre de 1979. Durante las pruebas, se probaron los algoritmos complejos desarrollados para interconectar todos los sistemas que participan en las pruebas, la posibilidad de proporcionar al misil una ruta de vuelo determinada y el funcionamiento de todos los sistemas de ojivas de servicio en el modo normal, la corrección de la técnica adoptada Se confirmaron las soluciones.

Se fabricaron un total de 10 misiles para pruebas de vuelo. Durante las pruebas del sistema, se realizaron lanzamientos reales de varios tipos de misiles balísticos intercontinentales desde instalaciones de combate de acuerdo con las órdenes transmitidas por el misil de comando 15A11 durante el vuelo. Para hacer esto, se montaron antenas adicionales en los lanzadores de estos misiles y se instalaron dispositivos receptores del sistema Perimeter. Más tarde, todos los lanzadores y puestos de mando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos sufrieron modificaciones similares. En total, durante las pruebas de diseño de vuelo, seis lanzamientos fueron reconocidos como exitosos y uno parcialmente exitoso. En relación con el progreso exitoso de las pruebas y el cumplimiento de las tareas establecidas, la Comisión Estatal consideró posible estar satisfecho con siete lanzamientos en lugar de los diez previstos. Simultáneamente con las pruebas de vuelo del cohete, se llevaron a cabo pruebas en tierra del desempeño de todo el complejo en condiciones de impacto. Las pruebas se llevaron a cabo en el sitio de prueba, en los laboratorios de VNIIEF (Arzamas-16), así como en el sitio de prueba nuclear de Novaya Zemlya. Las verificaciones realizadas confirmaron la operatividad del equipo a niveles de impacto de los factores nocivos de explosión nuclear superiores a los especificados por los términos de referencia del Ministerio de Defensa de la URSS. Además, durante las pruebas, un decreto del gobierno estableció la tarea de ampliar las funciones del complejo, trayendo órdenes de combate no solo a los objetos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, sino también a los SSBN, aviones de largo alcance y misiles marítimos en aeródromos y en el aire, y puestos de mando de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, Fuerza Aérea y Armada. Las pruebas de diseño de vuelo del cohete de comando se completaron en marzo de 1982, y en enero de 1985 se puso en servicio de combate el complejo Perimeter.

Muchas empresas y organizaciones de varios ministerios y departamentos participaron en la creación del complejo. Los principales son: la Oficina de Diseño Experimental en Kalinin LPI (Oficina de Diseño de Impulso, V.I. Melnik), NPO AP (N.A. Pilyugin), KBSM (A.F. Utkin), TsKBEM (B.R. Aksyutin), MNIIRS (A. P. Bilenko), (B. Ya. Osipov), Oficina Central de Diseño "Geofísica" (G. F. Ignatiev), (E. B. Volkov).

Funcionamiento del sistema y estado actual

Después de ser puesto en servicio de combate, el complejo funcionó y se utilizó periódicamente durante los ejercicios de mando y estado mayor. El sistema de misiles de comando 15P011 con el misil 15A11 (basado en el MR UR-100) estuvo en servicio de combate hasta junio de 1995, cuando, bajo el acuerdo START-1, el complejo fue retirado del servicio de combate. Según otras fuentes, esto sucedió el 1 de septiembre de 1995, cuando el 510º Regimiento de Misiles, armado con misiles de mando, fue retirado de servicio y disuelto en la 7ª División de Misiles (pueblo de vypolzovo). Este evento coincidió en el tiempo con la finalización de la retirada de los misiles MR UR-100 de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y el proceso de reequipamiento del 7º RD con el sistema móvil de misiles terrestres Topol que comenzó en diciembre de 1994.

También hay evidencia de que anteriormente el sistema Perimeter, junto con los misiles 15A11, incluía misiles de comando basados en Pioneer IRBM. Tal complejo móvil con misiles de comando "pioneros" se llamó "Gorn". Índice complejo - 15P656, misiles - 15ZH56. Se sabe acerca de al menos una unidad de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que estaba armada con el complejo Gorn: el regimiento de misiles 249, estacionado en la ciudad de Polotsk, región de Vitebsk de la división de misiles 32 (Postavy), de marzo a abril de De 1986 a 1988 estuvo en servicio de combate con un complejo móvil de misiles de comando.

Las organizaciones involucradas en la producción de componentes y el mantenimiento del complejo están experimentando dificultades de financiación. Hay una alta rotación de personal, lo que resulta en una caída en las calificaciones del personal. A pesar de esto, el liderazgo de la Federación Rusa ha asegurado repetidamente a los estados extranjeros que no hay riesgo de lanzamientos de misiles accidentales o no autorizados.

En la prensa occidental, el sistema recibió el nombre "Mano muerta" (mano muerta) .

notas

Dr. Bruce G. Blair Prefacio a C3: Comando, Control y Cooperación Nuclear
Sistema de comunicaciones de cohetes de emergencia (ERCS) - Fuerzas nucleares de los Estados Unidos (indefinido) . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2012.
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/kb-ujn/09.html (enlace no disponible - historia , dupdo)
Cohetes y naves espaciales de la Oficina de Diseño de Yuzhnoye / Ed. S. N. Konyujova. - Dnepropetrovsk: ColorGraph LLC, 2001. - S. 47-48.
Dr. Strangelove"s "Doomsday Machine": It"s Real, NPR (26 de septiembre de 2009). Archivado desde el original el 25 de abril de 2017. Consultado el 28 de abril de 2017. "... Entonces, ahora, debemos pasar por alto todos los niveles tradicionales de autoridad de mando y, de repente, la capacidad de lanzar un ataque de represalia nuclear se le otorga a un oficial subalterno en un búnker".
Parte II. A los sistemas de misiles que no tienen análogos (1972-1990) //

El sistema Perimeter (URV Strategic Missile Forces index: 15E601) es un complejo para el control automático de un ataque nuclear masivo de represalia, creado en la URSS en plena Guerra Fría.

"Nuestras fuerzas nucleares estratégicas (SNF) están configuradas de tal manera que amenazan las instalaciones nucleares y económicas rusas. Incluso en el momento en que estamos negociando con el presidente ruso, Vladimir Putin, mantenemos su oficina en el Kremlin a punta de pistola. Esta es la verdad de vida" - Joseph Cirincione ( Joseph Cirincione es director del Proyecto de No Proliferación Nuclear en Carnegie Endowment for International Peace. diciembre de 2001

El sistema Perimeter (URV Strategic Missile Forces index: 15E601) es un complejo para el control automático de un ataque nuclear masivo de represalia, creado en la URSS en plena Guerra Fría. Diseñado para garantizar el lanzamiento de ICBM y SLBM de silo en caso de que, como resultado de un ataque nuclear devastador en el territorio de la URSS, todas las unidades de mando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos capaces de emitir una orden de ataque de represalia sean destruidas .

El sistema es un sistema de comunicación de respaldo utilizado en caso de destrucción del sistema de comando Kazbek y los sistemas de control de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, la Armada y la Fuerza Aérea.

El sistema Perimeter, con su principal componente Dead Hand, se puso en servicio en 1983. La primera información al respecto se conoció en Occidente solo a principios de la década de 1990, cuando algunos de los desarrolladores de este sistema se mudaron allí. El 8 de octubre de 1993, The New York Times publicó un artículo de su columnista Bruce Blair, "The Russian Doomsday Machine", en el que, por primera vez, aparecía en la prensa abierta información sobre el sistema de control de las fuerzas rusas de misiles.

Al mismo tiempo, por primera vez, informó el nombre de alto secreto: "Perímetro", y un nuevo concepto ingresó al idioma inglés: "mano muerta" ("mano muerta"). Algunos en Occidente llamaron inmoral al sistema Perimeter, pero al mismo tiempo, incluso sus críticos más vehementes se vieron obligados a admitir que es, de hecho, el único elemento de disuasión que da garantías reales de que un adversario potencial se negará a lanzar un ataque nuclear preventivo. huelga

Posible principio de funcionamiento

No hay información confiable sobre el sistema perimetral 15E601, sin embargo, según datos indirectos, se puede suponer que se trata de un sistema experto complejo equipado con muchos sistemas de comunicación y sensores. Probablemente, el sistema tiene el siguiente principio de funcionamiento.

"Perimeter" está en servicio de combate constante, recibe datos de los sistemas de seguimiento, incluidos los radares de alerta temprana sobre un ataque con misiles. Aparentemente, el sistema tiene sus propios puestos de mando independientes, de ninguna manera (aparentemente) indistinguible de muchos puntos similares de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Según algunos informes, hay 4 de esos puntos, están espaciados a una gran distancia y duplican las funciones de cada uno.

En estos puntos, opera el componente más importante y más secreto del "Perímetro": un sistema autónomo de control y comando. Se cree que este es un paquete de software complejo creado sobre la base de inteligencia artificial. Al recibir datos, puede sacar conclusiones sobre el hecho de un ataque nuclear masivo.

El sistema rastrea:

La presencia e intensidad de negociaciones al aire en frecuencias militares,

Información del Sistema de Alerta de Ataque con Misiles (SPRN),

Recibir señales de telemetría de los puestos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos,

El nivel de radiación en la superficie y en las inmediaciones,

La ocurrencia regular de fuentes puntuales de poderosa radiación ionizante y electromagnética a lo largo de coordenadas clave, coincidiendo con las fuentes de perturbaciones sísmicas a corto plazo en la corteza terrestre (que corresponde al patrón de múltiples ataques nucleares en tierra),

Presencia de personas vivas en el puesto de control, etc.

En tiempos de paz, "Perimeter" se encuentra en un estado de calma, se podría decir, "dormita", sin dejar de analizar la información entrante. Al cambiar al modo de combate o recibir una señal de alarma de los sistemas de alerta temprana, las fuerzas de misiles estratégicos y otros sistemas, se inicia el monitoreo de la red de sensores para detectar signos de explosiones nucleares.

Si la "situación está madura", el sistema en sí se transfiere a un estado de preparación para el combate total. Antes de ejecutar el algoritmo de ataque de represalia, el perímetro verifica cuatro condiciones. Primero, si hubo un ataque nuclear. Luego se verifica la presencia de comunicación con el Estado Mayor; si hay una conexión, el sistema se apaga.

Si el Estado Mayor no responde, "Perímetro" solicita "Kazbek" (conocido gracias al complejo de suscriptores "Cheget" o "maleta nuclear"). Si allí también guardan silencio, la inteligencia artificial transfiere el derecho a tomar una decisión a cualquier persona en el búnker de mando. Y solo después de eso comienza a funcionar.

Los misiles de comando 15A11 se liberan de las minas. Creados sobre la base de los misiles intercontinentales MR UR-100 (peso de lanzamiento de 71 toneladas, alcance de vuelo de hasta 11 mil km, dos etapas, motor de combustible líquido), llevan una ojiva especial. En sí mismo, es inofensivo: es un sistema de ingeniería de radio desarrollado en el Politécnico de San Petersburgo. Estos misiles, que se elevan a gran altura en la atmósfera, sobrevuelan el territorio del país, transmiten códigos de lanzamiento para todas las armas de misiles nucleares.

Otra variante propuesta de la operación del sistema: al recibir información sobre los primeros signos de un ataque con misiles del sistema de alerta temprana, las primeras personas del estado podrían poner el sistema en modo de combate. Después de eso, si dentro de un cierto tiempo el CP del sistema no recibe una señal para detener el algoritmo de combate, entonces se inicia el procedimiento para lanzar un ataque nuclear de represalia. Por lo tanto, la posibilidad de tomar una decisión sobre un ataque de represalia en caso de una falsa alarma quedó completamente excluida y se garantizó que incluso la destrucción de todos aquellos que tenían la autoridad para emitir una orden para realizar lanzamientos no podría impedir un ataque de represalia nuclear.

Sobre el misil perimetral

A principios de la década de 1970, las capacidades de supresión electrónica por parte del enemigo de los sistemas de control de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos aumentaron significativamente. La tarea de comunicación garantizada de las órdenes de combate desde los más altos niveles de mando a los puestos de mando y lanzadores individuales de misiles estratégicos se ha vuelto de actualidad. Para solucionarlo, se propuso utilizar (además de los canales de comunicación existentes) un misil de mando especial equipado con un potente transmisor de radio que, tras el lanzamiento, daría órdenes para lanzar todos los misiles en servicio de combate.

en diciembre de 1975 en la Oficina de Diseño de Yuzhnoye, se completó un diseño preliminar de un misil de comando basado en el misil balístico intercontinental MR-UR100. El sistema de control que aseguró el vuelo de la ojiva a lo largo de una trayectoria con un pico a una altitud de aproximadamente 4000 km se sometió a refinamiento. con una autonomía de 4500 km. Posteriormente, se utilizó el misil MR-UR-100 UTTKh, que recibió el índice 15A11.

El cohete estaba equipado con una ojiva especial (SGM), que tenía el índice 15B99, que incluía un sistema de ingeniería de radio desarrollado por OKB LPI. El SHS durante el vuelo debía tener una determinada orientación en el espacio, para lo cual se desarrolló un sistema de orientación y estabilización mediante gas comprimido.

Al mismo tiempo, se aprovechó la experiencia de desarrollar motores para Mayak SPG, lo que redujo significativamente el costo y el tiempo de desarrollo. La fabricación de SGCh 15B99 se organizó en NPO Strela en Orenburg.

en 1979 comenzaron las pruebas de diseño de vuelo (LKI) del cohete de comando. En NIIP-5, en los sitios 176 y 181, se pusieron en funcionamiento dos lanzaminas experimentales. Además, se creó un puesto de comando en el sitio 71, equipado con equipos de control de combate recientemente desarrollados. El primer lanzamiento del cohete 15A11 con el equivalente a un transmisor se realizó con éxito el 26 de diciembre de 1979. Se asignaron 10 misiles para pruebas de vuelo.

En relación con los lanzamientos exitosos y el cumplimiento de las tareas asignadas, la Comisión Estatal consideró posible estar satisfecho con siete lanzamientos. Durante las pruebas del sistema "Perímetro", se realizaron lanzamientos reales de misiles 15A14, 15A16, 15A35 desde instalaciones de combate de acuerdo con las órdenes transmitidas por el SSG 15B99 en vuelo. Anteriormente, se montaron antenas adicionales en los lanzadores de estos misiles y se instalaron nuevos dispositivos receptores (posteriormente, todos los lanzadores y puestos de mando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos sufrieron estas modificaciones).

Junto con las pruebas de vuelo, se llevó a cabo una prueba en tierra del desempeño del complejo bajo la influencia de factores dañinos de una explosión nuclear. Las pruebas realizadas confirmaron la operatividad de los equipos SU y SGS bajo la influencia de una explosión nuclear. Durante las pruebas de vuelo, un decreto del gobierno estableció la tarea de colocar los dispositivos receptores del sistema Perimeter en submarinos de misiles, en bombarderos de largo alcance en los puntos de control de la fuerza aérea y la marina.

Los LCT del cohete de comando se completaron en marzo de 1982. Lanzamientos totales durante LCI: exitosos - 6, parcialmente exitosos - 1. En enero de 1985. el misil fue puesto en servicio de combate en el silo "OS" 15P716. Bajo el acuerdo START-1 en junio de 1995. El complejo de misiles de comando fue retirado del servicio de combate.

También hay evidencia de que anteriormente el sistema Perimeter, junto con los misiles 15A11, incluía misiles de comando basados en Pioneer IRBM. Tal complejo móvil con misiles de comando "pioneros" se llamó "Gorn". Índice complejo - 15P656, misiles - 15ZH56. Se sabe sobre al menos una subdivisión de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que estaba armada con el complejo Gorn: el regimiento de misiles 249, estacionado en la ciudad de Polotsk, región de Vitebsk de la división de misiles 32 (Postavy), de marzo a abril de 1986 hasta 1988 estaba en servicio de combate con un complejo móvil de misiles de comando.

En diciembre de 1990, en la 8ª División de Misiles (Yurya), un regimiento (comandante - Coronel S.I. Arzamastsev) asumió el servicio de combate con un sistema de misiles de comando modernizado, llamado "Perimeter-RTs", que incluye un misil de comando, creado sobre la base del misil balístico intercontinental RT-2PM Topol.

El Tratado START I expiró el 5 de diciembre de 2009. En ese momento, la guerra ya había pasado el 08.08.08 y Rusia había perdido por completo sus ilusiones sobre la amistad de Occidente. Es hora de pensar en proteger a su país ya sus ciudadanos. No se sabe con certeza, sin embargo, según una serie de signos, se puede suponer que el "Perímetro" y los "Perímetro-RT" escaparon al destino de ser cortados y estos complejos fueron nuevamente puestos en servicio de combate.

Año 2012. Rusia ha actualizado el sistema del "día del juicio final": el nuevo satélite de comunicaciones mejorará el rendimiento

El 15 de noviembre de 2012 (!) Las Fuerzas de Defensa Aeroespacial Rusas (VKO) lanzaron con éxito en órbita el satélite de comunicaciones Meridian, que apoyará el funcionamiento regular del Sistema Unificado de Comunicaciones por Satélite (ESSS) de las Fuerzas Armadas. El Ministerio de Defensa explicó a Izvestia por qué el lanzamiento actual desde el cosmódromo de Plesetsk en la región de Arkhangelsk es notable.

Esta es una red de nodos de comunicación, estaciones transmisoras y terminales de computadora que brindan una comunicación estable, a prueba de ruido y cerrada con cualquier parte del mundo. Son ellos quienes dan la señal para el uso de combate de todas las fuerzas nucleares estratégicas”, dijo el interlocutor.

Según él, el sistema sigue siendo el secreto mejor guardado de Rusia, y un departamento especial es responsable de su trabajo en el Ministerio de Defensa. La fuente declinó precisar sobre qué principios se da la señal a los misiles balísticos intercontinentales (ICBM), bombarderos estratégicos y submarinos con misiles nucleares, que integran la tríada nuclear.

"Meridian" (índice GUKOS - 14F112): una serie de satélites de comunicaciones rusos de doble propósito desarrollados por JSC "ISS" por orden del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

Estado: En funcionamiento

Total construido - 7
Total lanzado - 7
En funcionamiento - 4
Accidentes en órbita - 1
perdido - 2
Primer lanzamiento - 24/12/2006
Última ejecución - 30/10/2014

Año 2015. "Mano muerta" del futuro: Rusia anunció el desarrollo de las fuerzas nucleares como la principal prioridad de 2015

El Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, General de Ejército Valery Gerasimov, dijo que la principal prioridad para el desarrollo de las Fuerzas Armadas del país el próximo año será el desarrollo de fuerzas nucleares estratégicas. Los expertos señalan que los militares no deberían centrarse en crear nuevos misiles, sino en mejorar el sistema de control automático Dead Hand, así como en crear armas no nucleares de alta precisión.

"La principal prioridad (para 2015), por supuesto, es el estado y desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas", dijo el general Valery Gerasimov en una entrevista con RIA Novosti. Anteriormente, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, anunció que las fuerzas armadas comprarían más de 50 misiles estratégicos intercontinentales en 2015, y dos portamisiles estratégicos del proyecto Borey armados con 20 misiles intercontinentales Bulava asumirían tareas de combate. Al mismo tiempo, se formarán cuatro nuevos regimientos en las Fuerzas de Misiles Estratégicos: 12 misiles (presumiblemente Yars) en cada uno.

Según el capitán retirado de primer rango Konstantin Sivkov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, la prioridad de desarrollar fuerzas nucleares significa desarrollar todo el complejo que asegura la producción y el uso de armas nucleares.

“Estamos hablando de mantener el nivel requerido de preparación para el combate de las fuerzas nucleares estratégicas. Esto significa que la fuerza de combate de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia y su sistema de mando y control deben garantizar el uso de un ataque de represalia garantizado que inflija daños inaceptables al enemigo en cualquier situación. Y esta es una amplia gama de medidas”, dice Sivkov.

Para hacer esto, existe un complejo para el lanzamiento automático de misiles nucleares en caso de un ataque en el territorio de Rusia. Fue creado en la URSS y recibió el nombre de "Dead Hand" en Occidente.

Etiquetas:

Durante la Guerra Fría, ambos lados llevaron a cabo el desarrollo de medios altamente efectivos de supresión electrónica de los sistemas de control de combate enemigos. Por lo tanto, era extremadamente necesario crear un sistema que garantizara llevar las órdenes de combate emitidas por los más altos niveles de mando (el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la URSS, el Estado Mayor General de las Fuerzas de Misiles Estratégicos) a los puestos de mando. y lanzadores de misiles estratégicos que estaban en alerta. También existía la posibilidad de derrotar puestos de mando, en caso de que un enemigo lanzara un primer ataque nuclear. En el proceso de trabajo de diseño, surgió la idea de utilizar un cohete especial con un potente transmisor de radio como canal de comunicación de respaldo. Podría ponerse en marcha en caso de supresión de los mandos. Este misil podría dar órdenes de lanzamiento a todos los misiles en servicio de combate en el territorio de la URSS.

El objetivo principal del sistema "Perímetro" 15E601 era controlar un ataque nuclear de represalia y garantizar la entrega de órdenes de combate a puestos de mando individuales, lanzadores, aviones estratégicos en servicio de combate, en caso de que fuera imposible utilizar las líneas de comunicación existentes.

El sistema utilizó un complejo sistema de sensores para medir la actividad sísmica, la presión del aire y la radiación. Esto fue para permitir determinar si se había producido un ataque nuclear, a fin de garantizar la posibilidad de un ataque de represalia nuclear sin el uso de un "botón rojo". En caso de desaparición de la comunicación con la VZU y el establecimiento del hecho de un ataque, se pondría en marcha el procedimiento de lanzamiento de misiles, lo que permitiría a la URSS devolver el golpe después de su propia destrucción.

Se suponía que el sistema autónomo de comando y control que se estaba desarrollando tenía la capacidad de analizar los cambios en la situación militar y política mundial para evaluar los comandos que se recibieron durante un cierto período de tiempo. Con base en esto, se concluyó que algo salió mal en el mundo. Si el sistema creía que había llegado su momento, entonces se iniciaba el procedimiento de preparación del lanzamiento del misil.

Al mismo tiempo, las hostilidades activas no deberían haber comenzado en tiempos de paz, incluso en ausencia de comunicaciones o la salida de toda la tripulación de combate del BSP o de los puestos de mando. El sistema debería haber tenido parámetros adicionales bloqueando su funcionamiento. Junto con el algoritmo de operación extrema descrito anteriormente, el sistema también tenía modos intermedios.

El desarrollo de un sistema de comando especial fue confiado a la Oficina de Diseño de Yuzhnoye. El 30 de agosto de 1974, el gobierno de la URSS firmó el decreto correspondiente N695-227.

Más tarde, el gobierno fijó otra tarea: ampliar el conjunto de funciones que resolvía el complejo de misiles de comando para llevar órdenes de combate a los barcos de misiles estratégicos, la fuerza aérea, la marina y los puestos de comando de las fuerzas de misiles estratégicos, los puestos de mando navales y de misiles de largo alcance. aeronave.

Originalmente se planeó que el misil MR-UR100 (15A15) se convertiría en el misil base, pero luego fue reemplazado por el misil MR-UR100 UTTKh (15A16). Después de finalizar el sistema de control, se le asignó el índice 15A11.

En diciembre de 1975, se presentó un proyecto de diseño del cohete de control. Se instaló una ojiva especial con el índice 15B99, que incluía un sistema de ingeniería de radio original desarrollado por la Oficina de Diseño de LPI. Para proporcionar las condiciones necesarias para su funcionamiento, la parte de la cabeza necesitaba una orientación constante en el espacio.

Para apuntar el misil en azimut, se utilizó un sistema completamente autónomo con una brújula giroscópica automática y un girómetro óptico cuántico. Este sistema podría calcular el acimut primario para la dirección base en el proceso de poner el misil en servicio de combate, almacenarlo durante el servicio de combate, incluso en caso de un impacto nuclear en el lanzador.

El 26 de diciembre de 1979 tuvo lugar el primer lanzamiento exitoso de un cohete de mando con un transmisor equivalente instalado. Se probaron algoritmos complejos para emparejar todos los nodos del sistema que participaron en el lanzamiento, así como para verificar la capacidad de la ojiva 15B99 para adherirse a una trayectoria de vuelo determinada: la parte superior de la trayectoria estaba a una altitud de aproximadamente 4000 m con una autonomía de vuelo de 4500 km.

En el curso de varias pruebas del sistema Perimeter, se produjeron lanzamientos reales de varios misiles, que estaban en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos, con la ayuda de órdenes transmitidas por el SSG 15B99. En los lanzadores de estos misiles, se instalaron antenas adicionales y dispositivos receptores. Posteriormente, estas mejoras afectaron a todos los lanzadores y puestos de mando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

Los controles en tierra se llevaron a cabo en el territorio del sitio de prueba del Instituto de Física y Tecnología de Kharkov, el sitio de prueba nuclear Novaya Zemlya y en los laboratorios de prueba de VNIIEF en la ciudad de Arzamas. Aquí verificaron el desempeño de todo el complejo bajo la influencia de los factores dañinos de un ataque nuclear. Como resultado de las pruebas, se confirmó la operatividad del complejo de hardware del sistema de control y el SGCh con un impacto nuclear superior al especificado en el TTT MO.

Todo el trabajo en el cohete de comando se completó en marzo de 1982. Y en enero de 1985, el complejo asumió el servicio de combate. Después de eso, periódicamente se realizaron ejercicios de comando y estado mayor, en los que participó el sistema perimetral 15E601.

En noviembre de 1984, se lanzó el cohete de mando 15A11. Después de que la ojiva 15B99 ingresó a la sección pasiva de la trayectoria, se dio la orden de lanzar el cohete 15A14 (R-36M, RS-20A, SS-18 "Satan") desde el territorio del sitio de prueba NIIP-5 en Baikonur. Cosmódromo. El lanzamiento tuvo lugar en el modo normal: después de resolver todas las etapas del cohete, se registró un golpe en el objetivo en el cuadrado calculado en el territorio del sitio de prueba de Kamchatka Kura.

En diciembre de 1990, un sistema modernizado asumió el servicio de combate, que funcionó hasta junio de 1995. El complejo fue retirado del servicio de combate en virtud del acuerdo START-1 firmado.

Era un sistema de comunicación de respaldo, que se usaba en caso de que fuera imposible usar el sistema de comando Kazbek, así como los sistemas de control de combate de la Armada, la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

Cabe señalar que no hay información confiable sobre el sistema Perimeter en fuentes abiertas, pero la información indirecta sugiere que se trataba de un sistema experto complejo, que constaba de muchos sensores y sistemas de comunicación. Aparentemente, el principio de su funcionamiento era el siguiente.

Durante el servicio de combate, el sistema recibe varios datos de los sistemas de seguimiento. Incluye centros de control estacionarios y móviles que aseguran el funcionamiento del componente principal del sistema perimetral, un sistema autónomo de control y comando, un complejo sistema de software creado sobre la base de inteligencia artificial que utiliza muchos sensores y sistemas de comunicación para controlar la situación. .

En tiempos de paz, todos los nodos principales se ponen en modo de espera para monitorear la situación y procesar los datos provenientes de los puestos de medición.

En caso de transmisión de datos de los sistemas de alerta temprana que indiquen un ataque con misiles y la amenaza de un ataque con un arma nuclear, el complejo Perimeter se cambia al modo de combate, comenzando a monitorear la situación operativa.

El sistema monitorea las frecuencias militares, registrando la presencia e intensidad de las negociaciones, monitorea los datos del sistema de alerta temprana, recibe señales de telemetría de los puestos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y monitorea el nivel de radiación en la superficie. Además, las fuentes puntuales de poderosa radiación electromagnética e ionizante se rastrean en coordenadas dadas, coincidiendo con perturbaciones sísmicas, lo que indica múltiples ataques nucleares en tierra.

Al parecer, después de procesar todos estos datos, se toma la decisión final sobre la necesidad de lanzar un ataque nuclear de represalia.

Otra variante de trabajo: después de recibir datos sobre un ataque con misiles del sistema de alerta temprana, las primeras personas del estado transfieren el sistema al modo de combate. Si después de eso no hay señal para detener el algoritmo de combate, comienza la inicialización del procedimiento de ataque de represalia. Por lo tanto, es posible eliminar por completo la posibilidad de un ataque nuclear de represalia en caso de una falsa alarma. Además, incluso después de la destrucción de todas las personas con autoridad para realizar lanzamientos, sigue existiendo la posibilidad de un ataque de represalia.

Si el hecho de un ataque nuclear masivo se confirma con la confiabilidad requerida por los componentes del sensor, y el sistema no tiene conexión con los principales centros de mando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, entonces Perimeter puede iniciar un ataque nuclear de represalia incluso sin pasar por Kazbek, un sistema que muchos lo conocen por su nodo más notable: "maleta nuclear" o complejo de suscriptores "Cheget".

Después de que el sistema recibe una orden del VZU de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, o después del comando del complejo autónomo de control y comando, se inicia el lanzamiento de misiles de comando con una ojiva especial, que puede transmitir códigos de lanzamiento a todos los portadores de armas nucleares estratégicas. armas en servicio de combate.

En todos los puestos de mando de las divisiones y regimientos de misiles, se instalan receptores especiales de la RBU del sistema Perimeter, que le permiten recibir señales de las ojivas de los misiles de mando. Los puestos de comando centrales estacionarios de la Fuerza Aérea y la Armada fueron equipados con equipos 15E646-10 del sistema Perimeter para los mismos propósitos. Después de recibir las señales, se transmitieron más a través de canales de comunicación especiales.

Los dispositivos receptores disponían de una conexión hardware con el equipo de control de lanzamiento para asegurar la ejecución inmediata de la orden de lanzamiento de forma totalmente autónoma, incluso en caso de destrucción de todo el personal.

Según informes no confirmados, antes, el sistema Perimeter incluía misiles de comando creados sobre la base del Pioneer IRBM. Tal complejo móvil se llamó "Gorn". El índice del complejo en sí es 15P656 y los misiles son 15ZH56. Hay evidencia de al menos una división de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que puso en servicio el complejo Gorn. Era el regimiento de misiles 249, que estaba estacionado en Polotsk.

Y en diciembre de 1990, un regimiento de la 8ª división de misiles comenzó el servicio de combate, que recibió un sistema de misiles de comando Perimeter-RTs modernizado equipado con un misil de comando basado en el RT-2PM Topol ICBM.

Durante el servicio de combate, el complejo participó periódicamente en ejercicios de mando y estado mayor. El servicio de combate del sistema de comando y misiles 15P011 con el misil 15A11 (basado en el MR UR-100) continuó hasta junio de 1995, cuando se firmó el acuerdo START-1.

Vale la pena señalar que la introducción del sistema perimetral 15E601 en 1983 no pasó desapercibida para los Estados Unidos, que siempre ha seguido de cerca los lanzamientos de prueba de misiles. El 13 de noviembre de 1984, durante las pruebas del misil de comando 15A11, la inteligencia estadounidense trabajó en modo tenso.

El misil de comando 15A11 era solo una opción intermedia, que se iba a utilizar solo en caso de pérdida de comunicación entre los puestos de comando y las unidades de misiles con base en todo el país. Se planeó que el misil se lanzaría desde el territorio del sitio de prueba de Kapustin Yar o desde una de las instalaciones móviles, y volaría sobre aquellas partes de Ucrania, Bielorrusia y Rusia donde se encuentran las unidades de misiles, dándoles órdenes de lanzamiento.

Pero en 1984, los estadounidenses no tenían toda la información sobre el sistema de control de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Algunos detalles aparecieron solo a principios de la década de 1990, cuando uno de los desarrolladores del sistema se mudó a Occidente.

El 8 de octubre de 1993, el New York Times publicó un artículo del columnista Bruce Blair titulado "La máquina rusa del fin del mundo", que revelaba algunos detalles sobre el sistema de control de las fuerzas de misiles soviéticas. Fue entonces cuando se iluminó por primera vez el nombre del sistema perimetral. Fue entonces cuando apareció el concepto de mano muerta en el idioma inglés: "mano muerta", en referencia a la tecnología de cohetes.

El sistema fue diseñado para funcionar en las condiciones de los factores dañinos de las armas nucleares. No había una forma confiable de desactivarlo.

Según Vladimir Yarynich, uno de los desarrolladores del sistema, publicado en la revista Wired, en tiempos de paz su sistema “dormita”, esperando una señal para activarse en caso de crisis. Después de eso, se inicia el monitoreo de una red de sensores -de radiación, sísmicos y de presión atmosférica- para detectar signos de explosiones nucleares. Antes del inicio del inicio de un ataque de represalia, el sistema verificó cuatro "si". En primer lugar, se determinó si se había producido un ataque nuclear en territorio soviético.

Luego se comprobó la presencia de comunicación con el Estado Mayor. De estar presente, se produjo un apagado automático, ya que se supuso que los funcionarios autorizados aún estaban vivos. Pero si no había conexión, entonces el sistema perimetral transfirió inmediatamente el derecho a tomar una decisión de lanzamiento a cualquiera que estuviera en el búnker de comando, sin pasar por numerosos casos.

Como regla general, los funcionarios de nuestro país no dan ningún comentario sobre el funcionamiento de este sistema. Pero en diciembre de 2011, el teniente general Sergei Karakaev, comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, señaló que Perimeter todavía existe y está en servicio de combate.

Según él, si es necesario un ataque con misiles de represalia, el sistema Perimeter podrá transmitir las señales necesarias a los lanzadores. Es cierto que Karakaev enfatizó que en este momento la probabilidad de usar un ataque nuclear por parte de uno de los países es insignificante.

Cabe señalar que en Occidente dicho sistema se calificó de inmoral, pero aún así es uno de los factores que realmente pueden prevenir un ataque nuclear preventivo potencialmente devastador.

Silencio después de nosotros

El lema no oficial de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia

El 6 de agosto de 1945, la bomba atómica "Kid" con una capacidad de 21 kilotones de TNT fue lanzada sobre la ciudad japonesa de Hiroshima. Desde entonces, ha comenzado una nueva era en la historia de la humanidad. Y desde hace más de setenta años vivimos constantemente bajo el temor de una catástrofe global, que no solo puede acabar con nuestra especie de la faz de la Tierra, sino también convertir a todo el planeta en una bola radiactiva sin vida.

Desde el comienzo de la era nuclear, el mundo ha estado muchas veces al borde del abismo, y sólo un milagro ha impedido que caigamos en él. Al mismo tiempo, se debe reconocer que la presencia de armas nucleares se ha convertido en el medio de disuasión más confiable; sin ella, la Guerra Fría, sin duda, se habría convertido en la Tercera Guerra Mundial ...

Y aunque la era de la Gran Confrontación entre Oriente y Occidente quedó atrás, la situación no ha cambiado fundamentalmente: una guerra a gran escala entre las principales potencias nucleares es imposible incluso hoy, porque no habrá ganadores en ella ...

Este statu quo se mantiene no solo gracias a la paridad nuclear que existe entre Rusia y Estados Unidos, sino también a otras escalofriantes herramientas que nuestro país ha heredado desde la Guerra Fría.

El sistema perimetral es el arma perfecta de represalia.

En la década de 1980, la Unión Soviética desarrolló un sistema de control de fuerza estratégica sin precedentes: "Perímetro". En Occidente, recibió la designación Mano Muerta, que significa "Mano Muerta". De hecho, este es un sistema de control paralelo y duplicado de las fuerzas nucleares del país, disperso, oculto y bien protegido.

Sin embargo, ni siquiera esto es lo principal: el sistema Perimeter es capaz de operar automáticamente cuando se pierde la comunicación con el liderazgo del país o las primeras personas del estado ya se han convertido en cenizas radiactivas. En este caso, el sistema Perimeter da la orden de lanzar todos los portadores restantes de armas nucleares y venga sus ciudades y puestos de mando quemados...

Según los desarrolladores de Perimeter, no existe una forma confiable y garantizada de desactivar este sistema, ya que fue diseñado para realizar sus tareas en plena guerra nuclear.

De hecho, el "Perímetro" es un arma de represalia ideal que garantiza al agresor un ataque de represalia incluso en caso de un ataque repentino. Al mismo tiempo, cabe señalar que el liderazgo del país, los puestos de mando y los centros de comunicación de las Fuerzas de Misiles Estratégicos son el objetivo de máxima prioridad en caso de un Armagedón nuclear.

El sistema perimetral todavía está en servicio con el ejército ruso. La información sobre los principios de su funcionamiento y los elementos principales es uno de los principales secretos militares de nuestro país, por lo que solo los datos más generales son de dominio público. En 2011, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el teniente general Karakaev, dijo a los periodistas que el sistema perimetral estaba en alerta y capaz de realizar sus funciones en cualquier momento.

El mundo se enteró de la existencia de la "Mano Muerta" después del colapso de la Unión Soviética, a principios de los 90, de los diseñadores que partieron hacia Occidente. Allí, este sistema fue inmediatamente apodado la "Máquina del Juicio Final" y llamado inhumano. Es cierto que, al mismo tiempo, los críticos se olvidaron del análogo estadounidense del "Perímetro" soviético, así como del hecho de que, probablemente, hoy en día se operan sistemas similares en los EE. UU.

Durante muchos años, casi nada se escuchó sobre el "Perímetro", pero recientemente, la "Mano muerta" comenzó a aparecer cada vez más en los medios rusos. Como, solo que este sistema no permite que los halcones estadounidenses desaten la Tercera Guerra Mundial. Y aquí, muy probablemente, hay una transferencia típica de los propios deseos al oponente. Porque parece extremadamente improbable que hoy alguien en el próspero y bien alimentado Occidente quiera desatar un Armagedón nuclear a gran escala.

Historia de la Máquina del Juicio Final

Hablando del control de las armas nucleares, solemos imaginarnos un botón rojo, bueno, o, en el peor de los casos, una “maleta nuclear”. Sin embargo, en los albores de la era atómica, inmediatamente después de la aparición de los primeros misiles balísticos intercontinentales (ICBM), la comunicación entre el alto mando y el personal que realizaba directamente el lanzamiento era mucho más sencilla. Se basaba en paquetes especiales que debían abrirse después de recibir la palabra clave. Y lo transmitían por radio convencional o comunicación por cable. En la URSS, el primer sistema de control de las fuerzas nucleares se llamó "Monolito".

Vladimir Yarynich, uno de los desarrolladores de Perimeter en el futuro, y en los años 60 un científico espacial ordinario, describió en detalle las deficiencias de este sistema. Según él, durante el anuncio de la alerta de capacitación, el oficial estaba tan nervioso que le temblaban las manos y durante mucho tiempo no pudo abrir el sobre con unas tijeras. Se notó el problema y el paquete se proporcionó con un sujetador especial. Este "saber hacer" ahorró hasta 18 segundos...

Sin embargo, el principal inconveniente del "Monolito" claramente no era el diseño del paquete secreto. La velocidad general del sistema era insatisfactoria, la seguridad de las líneas de comunicación también dejaba mucho que desear. Además, con el esquema de trabajo a través de paquetes sellados, ya no se podía cancelar la orden dada...

Pero el eslabón más débil del "Monolito" era el hombre que debía ejecutar directamente la orden. Resultó que toda la potencia nuclear soviética dependía de unos pocos oficiales que presionaban los "botones rojos" en los silos de misiles. Además, eran más conscientes que otros de las consecuencias de una guerra nuclear. Todos podrían hacerse una pregunta: si la mitad del mundo ya ha sido destruido, ¿por qué incinerar el otro?

Y hay que decir que la perspectiva de usar armas nucleares horrorizó no solo a los científicos de cohetes. En 1972, el ejército soviético presentó a Kosygin y Brezhnev sus cálculos de las consecuencias de un ataque nuclear estadounidense masivo en la URSS. Fueron impresionantes: 80 millones de muertos inmediatamente después del ataque, la destrucción total de la industria y las fuerzas armadas. Después de leer el informe, el Secretario General, quien una vez había pasado por la guerra, se sorprendió. Luego se organizó un lanzamiento de entrenamiento de tres misiles balísticos para Brezhnev. Los presentes al mismo tiempo recordaron que las manos de Leonid Ilich temblaban antes de presionar el botón, y preguntó varias veces si los cohetes eran realmente de entrenamiento. Diez años después, Ronald Reagan se encontró en una situación similar. El ejército estadounidense lo llevó a un búnker especial y le mostró un modelo de una posible guerra nuclear. El presidente aún no había tenido tiempo de terminar su café cuando Washington fue destruido. Y los misiles soviéticos tardaron menos de media hora en borrar por completo a Estados Unidos de la faz de la Tierra. Según las memorias de los asesores, Reagan estaba asombrado de que con un movimiento de cabeza pudiera incinerar a decenas de millones de personas.

La crisis del Caribe mostró claramente todas las carencias del Monolito, por lo que en 1967 fue reemplazado por el sistema Signal, que contaba con mayor velocidad y seguridad. Y lo que es más importante, ahora la orden dada podría cancelarse. "Señal" no utilizó paquetes; en cambio, se introdujeron 13 comandos preprogramados, que se transmitieron a los ejecutantes directos.

Más tarde, el sistema Signal se modernizó varias veces. Su última versión, "Signal-A", puesta en servicio en 1985, permitió a los líderes de las Fuerzas de Misiles Estratégicos cambiar de forma remota los objetivos de los misiles en las minas. Esto tomó de 10 a 15 segundos. Es decir, el desarrollo del sistema de control de armas nucleares procedió maximizando su automatización y reduciendo la influencia del factor humano en su funcionamiento. Al mismo tiempo, se creó la primera "maleta nuclear" soviética: "Cheget".

En la década de 1970, comenzó el desarrollo de un sistema de respaldo que, además de proteger el canal principal, tenía que resolver otra tarea importante: garantizar la protección del sistema contra falsas alarmas. Fueron estos trabajos los que posteriormente llevaron a la aparición del sistema de control perimetral.

Cómo se creó "Dead Hand"

A fines de la década de 1960, el rápido desarrollo de la guerra electrónica hizo peligrar la transmisión de órdenes de los altos mandos del país y las fuerzas armadas a los puestos de mando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y lanzadores individuales.

En 1973, los Estados Unidos propusieron el concepto de "ataque decapitador", según el cual, en caso de un conflicto nuclear a gran escala con la URSS, el primer ataque debería efectuarse en los puestos de mando y centros de comunicación utilizando medios y misiles de corto alcance, así como misiles de crucero estacionados en Europa. En este caso, debido a la ganancia en tiempo de vuelo, el liderazgo de la Unión Soviética sería destruido incluso antes de que decida un ataque masivo de represalia en territorio estadounidense.

Esto se convirtió en un serio desafío para la URSS, que ciertamente tenía que ser respondido. Se propuso la idea de usar un misil de comando especial para controlar las fuerzas nucleares, en el que se instaló un poderoso transmisor de radio en lugar de una ojiva. Se suponía que su lanzamiento tendría lugar automáticamente en caso de destrucción de los puestos de mando.

El trabajo en la creación de un cohete de comando se encomendó a la Oficina de Diseño de Yuzhnoye, comenzaron en 1974, después del decreto gubernamental correspondiente. Se tomó como base el ICBM UR-100UTTH. El proyecto fue a gran escala: participaron en él docenas de empresas, institutos y centros de investigación de la Unión Soviética.

En 1979, comenzaron las pruebas de diseño de vuelo del cohete. Además, se construyó un puesto de mando especial, en el que se instalaron nuevos equipos de control. En total, se llevaron a cabo 10 pruebas del misil de comando, durante las cuales, por orden de ella, se realizaron lanzamientos reales de varios tipos de misiles balísticos intercontinentales. Al mismo tiempo, se probó el funcionamiento del complejo bajo la influencia de factores dañinos de las armas nucleares. Incluso durante las pruebas, los diseñadores tuvieron la tarea de expandir las capacidades del Perímetro para que pudiera transmitir órdenes a cruceros submarinos que transportan misiles, aviones estratégicos, así como puestos de mando de la fuerza aérea y naval.

Las pruebas de vuelo del cohete se completaron en 1982 y en 1985 el sistema se puso en servicio. La primera prueba integral del sistema se llevó a cabo durante los ejercicios a gran escala "Shield-82".

En 1990, se adoptó el complejo Perimeter-RTs modernizado, en el que se creó el misil de comando sobre la base del misil balístico intercontinental Topol.

Hasta 1995, "Perimeter" estuvo en alerta, participando periódicamente en varios ejercicios. Luego, como parte de las obligaciones bajo el acuerdo START-1, el sistema fue retirado de servicio. Sin embargo, expiró en 2009. En 2011, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos Karakaev confirmó a los periodistas que Perimeter existe y está en alerta.

¿Qué es el "Perímetro"

No sabemos demasiado sobre los elementos del sistema Perimeter, y es posible que parte de la información disponible sea información errónea, especialmente difundida para ocultar la verdad. Este complejo incluye:

puesto de mando (o puestos);
cohetes para transmitir órdenes;
dispositivos de recepción;
control autónomo y complejo informático.

Los puestos de mando del sistema Perimeter son probablemente similares a los puestos de mando convencionales de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Están equipados con sistemas de comunicación y equipos necesarios para lanzar misiles de comando. El objeto Grotto, que se encuentra en la cadena montañosa de piedra Kosvinsky en los Urales, a menudo se denomina CP de este tipo. No se sabe cuántos sitios de este tipo existen y qué tan integrados están con los lanzadores de misiles de comando.

El misil de mando es el componente más conocido del perímetro. Inicialmente, se desarrolló sobre la base del misil balístico intercontinental UR-100, sin embargo, hay información de que también había misiles de comando basados en el Pioneer IRBM y, a fines de los años 80, Topol se "adaptó" para esta tarea. El cohete de comando tiene un poderoso transmisor de radio, a través del cual el comando "¡Lanzamiento!" todos los misiles balísticos que sobrevivieron al primer ataque enemigo.

dispositivos de recepción. Aseguran la recepción de una orden de un misil de comando, respectivamente, todos los silos de lanzamiento y puestos de comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, submarinos de misiles y aviones estratégicos deben estar equipados con ellos. Sin embargo, no se sabe nada sobre su estructura y principios de funcionamiento.

El sistema de mando autónomo es sin duda la parte más misteriosa e interesante del Perímetro. No hay datos oficiales o al menos fiables sobre ella. Muchos no creen en su existencia en absoluto. El principal debate es si existe la llamada Doomsday Machine -una especie de supercomputadora basada en inteligencia artificial- que sea capaz por sí misma, sin intervención humana, de tomar una decisión sobre el uso de armas nucleares.

Cómo funciona la mano muerta

Hay dos hipótesis con respecto a los principios de funcionamiento del "Perímetro". Según el primero de ellos, durante el período de agravamiento internacional, que teóricamente podría desembocar en una guerra nuclear, el jefe de Estado -también es su comandante en jefe- pone el sistema en modo de combate. Si antes de un cierto momento el "Perímetro" no se "apaga" nuevamente, entonces iniciará el lanzamiento de misiles de comando, que, a su vez, lanzarán el escenario de la Tercera Guerra Mundial.

Tal esquema se asemeja al trabajo de una bomba con un temporizador, que solo puede ser apagado por una persona.

La segunda versión asume que Perimeter tiene algún tipo de poderoso centro analítico electrónico capaz de recibir información, procesarla y luego tomar decisiones independientes sobre el uso de armas nucleares. Además, según esta hipótesis, el sistema cuenta con una gran cantidad de sensores que recopilan y transmiten información al centro analítico.

Al medir el nivel de radiación electromagnética, el fondo radiactivo, la actividad sísmica, fijar el nivel y la intensidad de las negociaciones sobre frecuencias militares, así como analizar los datos de SPNR, el sistema determina si se ha producido un ataque nuclear enemigo. Además, se verifica constantemente la presencia de comunicación con la máxima dirección del país y los centros de comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Si se confirma la información sobre un ataque nuclear masivo, pero no hay conexión con el liderazgo, entonces el sistema mismo da la orden de usar armas nucleares.

Esta hipótesis plantea muchas preguntas y tiene muchos oponentes. Una de las funciones principales de cualquier sistema para el uso de armas nucleares es la protección contra la operación no autorizada. Por lo tanto, los lanzamientos de cohetes todavía se realizan manualmente. Es un asunto demasiado serio, y la gente aquí no confía demasiado en las computadoras.

Vladimir Yarynich, ya mencionado anteriormente, en una entrevista con los periodistas de Wired, dijo que el sistema Perimeter realmente puede determinar si se dio un golpe en el territorio del país. Entonces intenta ponerse en contacto con el Estado Mayor y sólo si es imposible hacerlo transfiere el derecho de lanzar un arma nuclear a cualquiera que en ese momento se encuentre cerca en un búnker secreto y especialmente protegido. Es decir, la decisión final aún la toma una persona ...

Por cierto, el propio Yarynich consideró "Perímetro" el mejor seguro contra el uso de armas nucleares en caso de falsa alarma. Habiendo recibido información sobre el lanzamiento masivo de misiles enemigos, la persona más alta del estado puede simplemente cambiar el Perímetro al modo de combate, sabiendo que incluso si se destruye todo el liderazgo del país, el agresor no escapará a la retribución.

Durante la Guerra Fría, los estadounidenses ni siquiera conocían el "Perímetro", que puede llamarse muy extraño. El liderazgo soviético necesitaba anunciar la existencia de tal sistema, porque la mera mención de él serviría como disuasión mucho mejor que cualquier nuevo misil o portamisiles de propulsión nuclear. Probablemente, los militares temían que, al enterarse de la existencia del sistema, los estadounidenses pudieran encontrar un eslabón débil en él. De una forma u otra, pero la primera información sobre el "Perímetro" comenzó a aparecer en la prensa occidental solo después del colapso de la URSS.

El sistema doméstico "Perimeter", conocido en los EE. UU. y Europa occidental como "Dead Hand", es un complejo para el control automático de un ataque nuclear masivo de represalia. El sistema fue creado en la Unión Soviética en el apogeo de la Guerra Fría. Su objetivo principal es garantizar un ataque nuclear de represalia incluso si los puestos de mando y las líneas de comunicación de las Fuerzas de Misiles Estratégicos están completamente destruidos o bloqueados por el enemigo.

Con el desarrollo de la monstruosa energía nuclear, los principios de la guerra global han sufrido cambios importantes. Solo un misil con una ojiva nuclear a bordo podría golpear y destruir el centro de comando o búnker, que albergaba a los principales líderes del enemigo. Aquí se debe considerar, en primer lugar, la doctrina de los Estados Unidos, el llamado "golpe de decapitación". Fue contra tal ataque que los ingenieros y científicos soviéticos crearon un sistema de ataque nuclear de represalia garantizado. Creado durante la Guerra Fría, el sistema perimetral entró en servicio de combate en enero de 1985. Este es un organismo muy complejo y grande, que se dispersó por todo el territorio soviético y mantuvo constantemente bajo control muchos parámetros y miles de ojivas soviéticas. Al mismo tiempo, aproximadamente 200 ojivas nucleares modernas son suficientes para destruir un país como Estados Unidos.

El desarrollo de un sistema de ataque de represalia garantizado en la URSS también se inició porque quedó claro que en el futuro los medios de guerra electrónica solo se mejorarían continuamente. Existía la amenaza de que, con el tiempo, podrían bloquear los canales de control regulares para las fuerzas nucleares estratégicas. En este sentido, se necesitaba un método de comunicación de respaldo confiable que garantizara la entrega de comandos de lanzamiento a todos los lanzadores de misiles nucleares.

Surgió la idea de utilizar misiles de comando especiales como un canal de comunicación de este tipo, que en lugar de ojivas llevarían un potente equipo de transmisión de radio. Volando sobre el territorio de la URSS, dicho misil transmitiría órdenes para lanzar misiles balísticos no solo a los puestos de mando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, sino también directamente a numerosos lanzadores. El 30 de agosto de 1974, mediante un decreto cerrado del gobierno soviético, se inició el desarrollo de dicho misil, la tarea fue emitida por la oficina de diseño de Yuzhnoye en la ciudad de Dnepropetrovsk, esta oficina de diseño se especializó en el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales. .

Comando misil 15A11 del sistema Perimetral

Los especialistas de Yuzhnoye Design Bureau tomaron como base el ICBM UR-100UTTH (según la codificación de la OTAN - Spanker, trotter). La ojiva especialmente diseñada para el misil de comando con un potente equipo de transmisión de radio fue diseñada en el Instituto Politécnico de Leningrado, y NPO Strela en Orenburg asumió su producción. Para apuntar el misil de mando en azimut, se utilizó un sistema totalmente autónomo con un girómetro óptico cuántico y una brújula giroscópica automática. Pudo calcular la dirección de vuelo requerida en el proceso de poner el misil de comando en servicio de combate, estos cálculos se guardaron incluso en caso de un impacto nuclear en el lanzador de dicho misil. Las pruebas de vuelo del nuevo cohete comenzaron en 1979, el primer lanzamiento de un cohete con un transmisor se completó con éxito el 26 de diciembre. Las pruebas realizadas demostraron la interacción exitosa de todos los componentes del sistema Perimeter, así como la capacidad de la cabeza del cohete de comando para mantener una trayectoria de vuelo dada, la parte superior de la trayectoria estaba a una altitud de 4000 metros con un rango de 4500 kilómetros.

En noviembre de 1984, un cohete de comando lanzado desde cerca de Polotsk logró transmitir una orden para lanzar un lanzador de silos en la región de Baikonur. El misil balístico intercontinental R-36M (según la codificación SS-18 Satan de la OTAN) despegando de la mina, después de trabajar en todas las etapas, alcanzó con éxito el objetivo en una casilla determinada en el campo de entrenamiento de Kura en Kamchatka. En enero de 1985 se puso en alerta el sistema Perimetral. Desde entonces, este sistema se ha modernizado varias veces, actualmente se utilizan misiles balísticos intercontinentales modernos como misiles de comando.

Los puestos de mando de este sistema, aparentemente, son estructuras que son similares a los bunkers de misiles estándar de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Están equipados con todos los equipos de control necesarios para su funcionamiento, así como sistemas de comunicación. Presumiblemente, pueden integrarse con lanzadores de misiles de comando, pero lo más probable es que estén lo suficientemente espaciados en el campo para garantizar una mejor capacidad de supervivencia de todo el sistema.

El único componente ampliamente conocido del sistema perimetral son los misiles de comando 15P011, tienen el índice 15A11. Son los misiles los que son la base del sistema. A diferencia de otros misiles balísticos intercontinentales, no deben volar hacia el enemigo, sino sobre Rusia; en lugar de ojivas termonucleares, llevan poderosos transmisores que envían la orden de lanzamiento a todos los misiles balísticos de combate disponibles de varias bases (tienen receptores de comando especiales). El sistema está completamente automatizado, mientras que el factor humano en su operación fue minimizado.

Radar de alerta temprana Voronezh-M, foto: vpk-news.ru, Vadim Savitsky

La decisión de lanzar misiles de comando se toma mediante un sistema de control y comando autónomo, un sistema de software muy complejo basado en inteligencia artificial. Este sistema recibe y analiza una enorme cantidad de información muy diversa. Durante el servicio de combate, los centros de control móviles y estacionarios en un vasto territorio evalúan constantemente muchos parámetros: nivel de radiación, actividad sísmica, temperatura y presión del aire, controlan las frecuencias militares, fijan la intensidad del tráfico de radio y las negociaciones, monitorean los datos del misil. sistema de alerta de ataque (EWS), y también telemetría de control desde los puestos de observación de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. El sistema monitorea fuentes puntuales de poderosa radiación ionizante y electromagnética, que coincide con perturbaciones sísmicas (evidencia de ataques nucleares). Después de analizar y procesar todos los datos entrantes, el sistema perimetral puede tomar una decisión autónoma sobre la realización de un ataque nuclear de represalia contra el enemigo (por supuesto, los altos funcionarios del Ministerio de Defensa y el estado también pueden activar el modo de combate) .

Por ejemplo, si el sistema detecta múltiples fuentes puntuales de poderosas radiaciones electromagnéticas e ionizantes y las compara con datos de perturbaciones sísmicas en los mismos lugares, puede llegar a la conclusión de un ataque nuclear masivo en el territorio del país. En este caso, el sistema podrá iniciar un ataque de represalia incluso sin pasar por Kazbek (la famosa "maleta nuclear"). Otra opción para el desarrollo de eventos es que el sistema Perimeter reciba información del sistema de alerta temprana sobre lanzamientos de misiles desde el territorio de otros estados, el liderazgo ruso pone el sistema en modo de combate. Si después de cierto tiempo no hay un comando para apagar el sistema, comenzará a lanzar misiles balísticos. Esta solución elimina el factor humano y garantiza un ataque de represalia contra el enemigo incluso con la destrucción completa de las tripulaciones de lanzamiento y el mando y liderazgo militar superior del país.

Según uno de los desarrolladores del sistema Perimeter, Vladimir Yarynich, también sirvió como seguro contra una decisión apresurada de los principales líderes del estado sobre un ataque de represalia nuclear basado en información no verificada. Habiendo recibido una señal del sistema de alerta temprana, las primeras personas del país podrían lanzar el sistema perimetral y esperar con calma nuevos desarrollos, con absoluta confianza de que incluso con la destrucción de todos los que tienen la autoridad para ordenar un ataque de represalia, el ataque de represalia no logrará impedirlo. Por lo tanto, se excluyó por completo la posibilidad de tomar una decisión sobre un ataque nuclear de represalia en caso de información no confiable y una falsa alarma.

regla de cuatro si

Según Vladimir Yarynich, no conoce una forma confiable que pueda desactivar el sistema. El sistema de mando y control perimetral, todos sus sensores y misiles de mando están diseñados para funcionar en las condiciones de un ataque nuclear enemigo real. En tiempos de paz, el sistema está en un estado de calma, se puede decir que está en un "sueño", sin dejar de analizar una gran cantidad de información y datos entrantes. Cuando el sistema se cambia al modo de combate o en caso de recibir una señal de alarma de los sistemas de alerta temprana, fuerzas de misiles estratégicos y otros sistemas, se inicia el monitoreo de una red de sensores, que debería detectar signos de explosiones nucleares que se han producido.

Lanzamiento del misil balístico intercontinental Topol-M

Antes de ejecutar el algoritmo, que supone que el "Perímetro" contraataca, el sistema verifica la presencia de 4 condiciones, esta es la "regla de los cuatro si". En primer lugar, se comprueba si realmente se ha producido un ataque nuclear, un sistema de sensores analiza la situación de las explosiones nucleares en el territorio del país. Después de eso, se verifica por la presencia de comunicación con el Estado Mayor, si hay una conexión, el sistema se apaga después de un tiempo. Si el Estado Mayor no responde de ninguna manera, "Perímetro" solicita "Kazbek". Si aquí tampoco hay respuesta, la inteligencia artificial transfiere el derecho a decidir sobre un ataque de represalia a cualquier persona en los búnkeres de mando. Solo después de verificar todas estas condiciones, el sistema comienza a operar por sí mismo.

Análogo americano de "Perímetro"

Durante la Guerra Fría, los estadounidenses crearon un análogo del sistema ruso "Perímetro", su sistema de respaldo se llamó "Operación Espejo" (Operación a través del espejo o simplemente a través del espejo). Entró en vigor el 3 de febrero de 1961. El sistema se basó en aviones especiales: puestos de mando aéreo del Comando Aéreo Estratégico de EE. UU., que se desplegaron sobre la base de once aviones Boeing EC-135C. Estas máquinas estuvieron continuamente en el aire durante las 24 horas del día. Su deber de combate duró 29 años desde 1961 hasta el 24 de junio de 1990. Los aviones volaron en turnos a varias áreas sobre los océanos Pacífico y Atlántico. Los operadores que trabajaban a bordo de estos aviones controlaron la situación y duplicaron el sistema de control de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses. En caso de destrucción de los centros terrestres o su incapacitación de cualquier otra forma, podrían duplicar los comandos para un ataque nuclear de represalia. El 24 de junio de 1990, se terminó el servicio de combate continuo, mientras que la aeronave permaneció en un estado de preparación para el combate constante.

En 1998, el Boeing EC-135C fue reemplazado por el nuevo avión Boeing E-6 Mercury, un avión de control y comunicaciones creado por Boeing Corporation sobre la base del avión de pasajeros Boeing 707-320. Esta máquina está diseñada para proporcionar un sistema de comunicación de respaldo con submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear (SSBN) de la Marina de los EE. UU., y la aeronave también se puede utilizar como puesto de mando aéreo del Comando Estratégico de los Estados Unidos (USSTRATCOM). De 1989 a 1992, el ejército estadounidense recibió 16 de estos aviones. En 1997-2003, todos se modernizaron y hoy funcionan en la versión E-6B. La tripulación de cada uno de estos aviones consta de 5 personas, además de ellos, hay 17 operadores más a bordo (22 personas en total).

Boeing E-6 Mercurio

Actualmente, estos aviones están volando para satisfacer las necesidades del Departamento de Defensa de los EE. UU. en las zonas del Pacífico y el Atlántico. A bordo de la aeronave hay un impresionante conjunto de equipos electrónicos necesarios para la operación: un complejo de control de lanzamiento ICBM automatizado; terminal multicanal a bordo del sistema de comunicación por satélite Milstar, que proporciona comunicación en los rangos de milímetros, centímetros y decímetros; complejo de rango de onda ultra larga de alta potencia diseñado para la comunicación con submarinos nucleares estratégicos; 3 estaciones de radio de alcance decímetro y metro; 3 estaciones de radio VHF, 5 estaciones de radio HF; sistema automatizado de control y comunicación de la banda VHF; equipo de seguimiento de emergencia. Para proporcionar comunicación con submarinos estratégicos, portadores de misiles balísticos en el rango de onda ultralarga, se utilizan antenas remolcadas especiales, que pueden lanzarse desde el fuselaje del avión directamente en vuelo.

Funcionamiento del sistema Perimetral y su estado actual

Después de ser puesto en servicio de combate, el sistema perimetral funcionó y se utilizó periódicamente como parte de los ejercicios de mando y estado mayor. Al mismo tiempo, el sistema de misiles de mando 15P011 con el misil 15A11 (basado en el misil balístico intercontinental UR-100) estuvo en servicio de combate hasta mediados de 1995, cuando fue retirado del servicio de combate en virtud del acuerdo START-1 firmado. Según la revista Wired, que se publica en el Reino Unido y los EE. UU., el sistema perimetral está operativo y listo para lanzar un ataque de represalia nuclear en caso de un ataque, se publicó un artículo en 2009. En diciembre de 2011, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el teniente general Sergei Karakaev, señaló en una entrevista con Komsomolskaya Pravda que el sistema perimetral aún existe y está en alerta.

¿El "Perímetro" protegerá contra el concepto de un ataque global no nuclear?

El desarrollo de sistemas prometedores de ataques no nucleares globales instantáneos, en los que está trabajando el ejército de EE. UU., puede destruir el equilibrio de poder existente en el mundo y garantizar el dominio estratégico de Washington en el escenario mundial. Un representante del Ministerio de Defensa ruso habló sobre esto durante una sesión informativa ruso-china sobre cuestiones de defensa antimisiles, que tuvo lugar al margen del primer comité de la Asamblea General de la ONU. El concepto de un ataque global rápido supone que el ejército estadounidense puede realizar un ataque de desarme en cualquier país y en cualquier parte del planeta en una hora, utilizando sus armas no nucleares. En este caso, los misiles balísticos y de crucero en equipos no nucleares pueden convertirse en el principal medio para lanzar ojivas.

Lanzamiento del cohete Tomahawk desde un barco estadounidense

El periodista de AiF, Vladimir Kozhemyakin, preguntó a Ruslan Pukhov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías (CAST), cuánto amenaza a Rusia un ataque no nuclear global instantáneo estadounidense. Según Pukhov, la amenaza de tal ataque es muy significativa. Con todos los éxitos rusos con Calibre, nuestro país solo está dando los primeros pasos en esta dirección. “¿Cuántos de estos calibres podemos lanzar en una salva? Digamos unas pocas docenas de piezas, y los estadounidenses, unos pocos miles de "Tomahawks". Imagínese por un segundo que 5.000 misiles crucero estadounidenses están volando hacia Rusia, bordeando el terreno, y ni siquiera los vemos”, señaló el especialista.

Todas las estaciones de alerta temprana rusas detectan solo objetivos balísticos: misiles que son análogos a los misiles balísticos intercontinentales rusos Topol-M, Sineva, Bulava, etc. Podemos rastrear los misiles que se elevarán hacia el cielo desde las minas ubicadas en suelo estadounidense. Al mismo tiempo, si el Pentágono da la orden de lanzar misiles de crucero desde sus submarinos y barcos ubicados alrededor de Rusia, entonces podrá eliminar por completo una serie de objetos estratégicos de suma importancia de la faz de la tierra: incluido el jefatura política superior, cuartel general de mando y control.

Por el momento, estamos casi indefensos ante tal golpe. Por supuesto, en la Federación Rusa existe y opera un sistema de doble redundancia, conocido como el "Perímetro". Garantiza la posibilidad de lanzar un ataque nuclear de represalia contra el enemigo bajo cualquier circunstancia. No es casualidad que en Estados Unidos se le llamara "Dead Hand". El sistema podrá garantizar el lanzamiento de misiles balísticos incluso con la destrucción completa de las líneas de comunicación y los puestos de mando de las fuerzas nucleares estratégicas rusas. Los Estados Unidos seguirán siendo golpeados en represalia. Al mismo tiempo, la sola presencia del "Perímetro" no resuelve el problema de nuestra vulnerabilidad al "ataque no nuclear global instantáneo".

En este sentido, el trabajo de los estadounidenses sobre tal concepto, por supuesto, causa preocupación. Pero los estadounidenses no son suicidas: mientras se den cuenta de que hay al menos un diez por ciento de posibilidades de que Rusia pueda responder, su "ataque global" no tendrá lugar. Y nuestro país solo puede responder con armas nucleares. Por lo tanto, es necesario tomar todas las contramedidas necesarias. Rusia debe ser capaz de ver el lanzamiento de misiles de crucero estadounidenses y responder adecuadamente con medidas de disuasión no nucleares sin iniciar una guerra nuclear. Pero hasta ahora, Rusia no tiene tales fondos. Con la actual crisis económica y la disminución de los fondos para las fuerzas armadas, el país puede ahorrar en muchas cosas, pero no en nuestra disuasión nuclear. En nuestro sistema de seguridad, tienen prioridad absoluta.

Fuentes de información:
https://rg.ru/2014/01/22/perímetro-sitio.html
https://ria.ru/analytics/20170821/1500527559.html
http://www.aif.ru/politics/world/myortvaya_ruka_protiv_globalnogo_udara_chto_zashchitit_ot_novogo_oruzhiya_ssha
Materiales de fuentes abiertas