70° período de sesiones de la Asamblea General. Aniversario, septuagésimo. Superproducción política en lugar de "discurso de Munich"
La sesión del 70 aniversario de la Asamblea General (AG) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) inicia este martes trabajos en la sede del organismo mundial en Nueva York. La apertura del ciclo anual de reuniones será anunciada por el Secretario General Ban Ki-moon y el diplomático austriaco Mogens Lucketoft, quien fue elegido en junio como presidente de esta sesión. Como parte de la sesión, se espera que el presidente ruso, Vladimir Putin, pronuncie un discurso. Según algunos observadores, el líder ruso señalará que Moscú está dispuesta a suavizar su posición sobre Ucrania y con Occidente, interrumpida por la anexión de Crimea y la crisis del Donbass. Oficialmente, nada de esto se anuncia en Moscú.
El día anterior, según el Centro de Noticias de la ONU, finalizó la 69 sesión de la Asamblea General. El presidente de la Asamblea General, Sam Kahamba Kutesa, dijo que durante la sesión se realizaron 105 sesiones plenarias y se adoptaron 327 resoluciones y decisiones. Uno de los documentos más destacados fue la resolución 69/267 sobre la celebración del 70 aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial y la fundación de una organización mundial, adoptada por iniciativa de Rusia, señala TASS. Además, el 11 de septiembre, la AG aprobó los principios básicos para la reestructuración de la deuda soberana de los estados.
La ceremonia oficial de apertura de la nueva sesión tendrá lugar a las 15:00 hora local (22:00 hora de Moscú). El debate general anual se llevará a cabo del 28 de septiembre al 3 de octubre. Según la tradición establecida, los representantes de Brasil y Estados Unidos serán los primeros en hablar desde la tribuna de la Asamblea General el 28 de septiembre. Este año ambos países estarán representados a nivel presidencial. Antes del inicio del debate general, Ban Ki-moon presentará a los estados miembros de la ONU su informe anual sobre el trabajo de la organización, seguido de un discurso del Presidente de la Asamblea General, Mogens Lukketoft. En vísperas de la discusión política general, la Cumbre sobre el Desarrollo Sostenible se llevará a cabo en el Salón de la Asamblea General del 25 al 27 de septiembre, dice el informe.
La agenda del 70º período de sesiones de la Asamblea General incluye 170 temas, entre ellos temas de mantenimiento de la paz y la seguridad, prevención de conflictos armados, lucha contra el terrorismo, la discriminación racial y la xenofobia, protección del medio ambiente, promoción del desarrollo sostenible de los países, observancia de la no nuclear régimen de proliferación, la protección de los derechos humanos y la garantía del estado de derecho.
Los participantes de la sesión también discutirán la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU. Además, durante el año se inicia oficialmente la campaña para elegir al Secretario General de la ONU. Los poderes de Ban Ki-moon, en el cargo desde el 1 de enero de 2007, expiran el 31 de diciembre de 2016. Según los estatutos de la organización, no tiene derecho a ser nominado para un tercer mandato de cinco años. Entre los candidatos para este puesto se encuentran la Directora Ejecutiva de la UNESCO, Irina Bokova, la Administradora del PNUD, Helen Clark, los Presidentes de Chile y Lituania, Michelle Bachelet y Dalia Grybauskaite, la ex Primera Ministra de Dinamarca, Helle Thorning-Schmidt.
Una semana después de la apertura de la sesión en el marco de la Asamblea General, por tradición, se llevará a cabo una discusión política general, debates de los delegados de los países miembros de la ONU. Sin embargo, este año el debate general se pospuso para una etapa posterior: del 25 al 27 de septiembre se llevará a cabo una cumbre de desarrollo, en la que se aprobará la agenda de desarrollo socioeconómico mundial para 2015-2030. Como se informó, el día de la inauguración de la cumbre, el jefe del Vaticano, el Papa Francisco, visitará la sede de la ONU por primera vez en 20 años.
Putin hablará desde la tribuna de la Asamblea General - 10 años después de participar en una sesión similar
Al día siguiente de la finalización de la Cumbre de Desarrollo Sostenible en la sede de la ONU en Nueva York, se inicia una discusión política general, en la que se espera que este año participen más de 150 jefes de Estado y de Gobierno, incluido el líder ruso Vladimir Putin, así como docenas de ministros de Relaciones Exteriores de los estados miembros de la ONU. Los discursos de las delegaciones de los países durarán hasta el 3 de octubre, informa TASS.
Todavía no se ha publicado un programa detallado de debates, pero se sabe que los participantes en el debate tocarán temas urgentes de la agenda internacional: los conflictos en Ucrania, Siria y Yemen, la lucha contra el terrorismo, la situación crítica con los migrantes. en la UE y el cambio climático global. La jornada más concurrida promete ser la primera jornada de debate, cuando desde la tribuna de la Asamblea General se escucharán los discursos de los presidentes de Rusia, Brasil, Irán, Kazajstán, Polonia, Estados Unidos y Francia.
Esta no es la primera vez que Vladimir Putin hablará desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU; por ejemplo, en 2000 pronunció un discurso en la Cumbre del Milenio. El líder ruso también habló en 2003 en la 58ª sesión y en 2005 en la 60ª sesión. En 2009, la delegación rusa en la sesión de la Asamblea General estuvo encabezada por el entonces presidente de la Federación Rusa, Dmitry Medvedev.
El Kremlin ya ha informado que el presidente hablará en la AG en la mañana del 28 de septiembre. Como dijo el pasado domingo el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, en el programa Sunday Time del Canal Uno, en su discurso desde la tribuna de la ONU, Putin expondrá las "evaluaciones fundamentales" de la parte rusa "sobre los problemas más apremiantes del mundo moderno". " Según el ministro, el presidente también tocará "aspectos concretos, como Siria, la crisis de Ucrania".
"Todas estas crisis y muchas otras se derivan de problemas sistémicos con respecto a los intentos de frenar el proceso de formación de un mundo policéntrico", dijo Lavrov. Anteriormente, el Representante Permanente de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, dijo que el líder ruso tenía previsto reunirse con Ban Ki-moon.
Uno de los más discutidos en la Asamblea General promete ser el tema de la situación en Siria, que se ha agravado aún más en el contexto de los rumores sobre la supuesta acumulación militar de Rusia en este país, que Moscú niega categóricamente.
Como dijo el día anterior el secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, el presidente estadounidense, Barack Obama, podría discutir personalmente la situación en Siria con Putin. Reconoció que Rusia tiene "intereses legítimos e inversiones significativas" en Siria. “Es por eso que llamamos a Rusia a reconsiderar formas de coordinar esfuerzos con la coalición internacional en la lucha contra el Estado Islámico (grupo terrorista prohibido en la Federación Rusa), dijo Ernest, quien no especificó de qué forma se llevaría a cabo la conversación. - por teléfono o en persona. y también dónde exactamente tendrá lugar. Sin embargo, es posible que Obama y Putin se reúnan en la sesión de la AG, donde ambos hablarán.
Mientras tanto, la prensa no descartó que en la Asamblea General de la ONU Putin dejara claro que Rusia, que se encuentra bajo el pesado yugo del aislamiento internacional parcial y las sanciones, está lista para detener la confrontación con Occidente y avanzar hacia el acercamiento. En particular, los medios vieron señales de un cambio inminente en la política rusa en la destitución del implacable "imperialista", el ex presidente del Consejo Popular de la autoproclamada República Popular de Donetsk, Andrei Purgin. Detrás de las últimas acciones con la supuesta acumulación del potencial militar de la Federación Rusa en Siria, en las que Moscú es sospechoso en Occidente, según la prensa, puede haber preparativos para una posible negociación en Ucrania utilizando la "carta siria".
(la organización está prohibida en Rusia), los problemas de los refugiados en Europa y la situación en Ucrania. Durante la Asamblea General, los líderes de los países fundadores de la ONU, incluido Vladimir, pronunciarán discursos.
El presidente ruso, como señaló anteriormente el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, hablará sobre Siria y Ucrania. Putin ya había pronunciado un discurso en el aniversario de la Asamblea General de la ONU en 2005, pero entonces su discurso fue bastante rutinario: planteó el tema de adaptar la ONU a las nuevas realidades históricas y compartió planes para la próxima presidencia rusa del G8.
Superproducción política en lugar de "discurso de Munich"
Hoy, cuando Rusia se encontraba en aislamiento internacional por los sucesos de Crimea, el líder ruso utiliza una plataforma como la ONU para un discurso más intenso: “Putin no habla en sesiones desde hace mucho tiempo, y esta es también la más difícil para Rusia. Por tanto, no se puede descartar que su discurso sea significativo y rico, y contenga "nuevas iniciativas de paz", dice el catedrático americanista.
Al mismo tiempo, aquellos que esperan que Putin repita el "discurso de Munich" se sentirán decepcionados. “Este no es el mejor lugar para eso, así que todo será pacífico aquí”, dijo Zevelev, quien espera escuchar “algo nuevo sobre Siria”.
Por su parte, la experta del Instituto EurAsEC, Nadana Friedrichson, caracteriza a la propia Asamblea General como un "éxito de taquilla político", donde Rusia y Estados Unidos se enfrentarán por la influencia sobre los países europeos en la crisis siria. “Estados Unidos y Rusia lucharán para ganarse a tantos socios europeos como sea posible para su posición sobre la resolución de la crisis siria”, dice Friedrichson.
La Asamblea General no resolverá la crisis siria -solo el Consejo de Seguridad tiene la autoridad para tomar medidas decisivas-, pero los discursos permitirán escuchar las diferentes posiciones de las partes sobre la crisis en Siria y sus consecuencias en forma de una afluencia de refugiados a Europa. “Estos dos temas tienen algo en común: ambos representan una amenaza para los estados-nación. Aquí la tarea es identificar los puntos débiles y no desarrollar señales específicas ”, dice Zevelev.
Trabajar con refugiados en varios países del mundo es un pasatiempo favorito de varias organizaciones de la ONU y el principal es la Oficina del Alto Comisionado para los Refugiados. Es cierto que los funcionarios de la ONU admiten que la organización no tiene dinero para resolver los problemas de los refugiados sirios. “A principios de año, solicitamos ayuda para recaudar 4500 millones de dólares para ayudar a 4 millones de refugiados en los países vecinos. Hoy ya es septiembre y no hemos recaudado más del 40% de los fondos”, dijo el funcionario en una entrevista reciente con la radio estadounidense NPR. Las donaciones de gobiernos nacionales y fundaciones privadas son la única forma de recibir fondos. En este sentido, se espera que los funcionarios de la ONU, tanto desde las altas tribunas como al margen de la cumbre, pidan a los líderes de los estados que desembolsen.
¿Qué dirá Obama?
El presidente estadounidense hablará sobre los esfuerzos de EE. UU. para combatir al grupo terrorista ISIS: EE. UU. lidera una coalición para luchar contra los islamistas. El año pasado, Obama utilizó la plataforma de la ONU para hablar de la misma amenaza. Él personalmente celebró una reunión sobre este tema, lo cual es raro para un presidente estadounidense. Es cierto que en ese discurso mencionó a ISIS solo un par de veces, afirmando que la ideología de este grupo terrorista "perecerá, solo hay que llevarla al agua limpia y enfrentarlo cara a cara a la luz del día".
A diferencia de las palabras altisonantes sobre ISIS, se habló más específicamente del papel de Rusia en Ucrania. “La agresión rusa en Europa recuerda los días en que las grandes naciones triunfaban sobre las pequeñas impulsadas por ambiciones territoriales”, dijo Obama.
Todavía no está claro si el nuevo discurso será tan duro con Rusia o si Siria e ISIS ocuparán el lugar principal en él, y Rusia se mencionará solo de pasada. Si esto sucede, significará que la crisis en Ucrania pasará a un segundo plano para los Estados Unidos.
Vale la pena señalar que esta es la última oportunidad para que Obama hable en una sesión tan representativa de la Asamblea General. Dimite de su cargo al año siguiente. “Es importante que Obama pueda hablar como líder mundial y no solo como presidente de Estados Unidos”, dice Nicolai, presidente del Centro para el Interés Global en Washington.
Según Zlobin, esta Asamblea General mostrará si será posible "encontrar un terreno común para la diplomacia de Occidente, Rusia, Estados Unidos y China, o enfatizará e intensificará la división del mundo y el aislamiento de Rusia". ."
Una reunión entre Putin y Obama al margen de la Asamblea General de la ONU puede o no tener lugar. Ninguna de las partes confirmó que se hubiera solicitado tal reunión. Si se lleva a cabo, no se deben esperar grandes avances, pero incluso un breve apretón de manos o un intercambio de puntos de vista es muy importante, dada la profundidad de la crisis en las relaciones. Aún no está claro si Putin se reunirá con el presidente de Ucrania. Hasta el momento, no hay información exacta sobre esto, y la parte ucraniana señala que "hay acuerdos entre las capitales".
El Consejo de Seguridad está girando, el Consejo de Seguridad está girando...
Durante la Asamblea General, se hablará mucho sobre la reforma de la propia ONU. Los políticos tanto de derecha como de izquierda han estado diciendo durante muchos años que la reforma de la ONU está retrasada y que uno de los principales objetivos es cambiar el Consejo de Seguridad. Países como Alemania, Japón, India y Brasil han estado durante mucho tiempo entre los candidatos para ser miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Como señaló Sergei Lavrov, el jefe de la organización, en una entrevista, hoy hay "dos posiciones irreconciliables" sobre este tema. “Un grupo de países insiste absolutamente en la creación de nuevos puestos permanentes, y el segundo cree que es categóricamente imposible permitir la creación de nuevos puestos permanentes y que las soluciones deben buscarse mediante la ampliación del número de miembros no permanentes”, dijo el señaló el jefe de la diplomacia rusa. “Al mismo tiempo, ambos grupos están a favor de ampliar el Consejo de Seguridad de la ONU”, dijo Lavrov.
Por su parte, Zlobin del Center for Global Interests espera que una de las principales intrigas de la Asamblea General sea precisamente la declaración de hecho: la ONU, y más aún el Consejo de Seguridad, están políticamente muertos. “Es poco probable que todos celebren el aniversario y no piensen en cómo crear una organización internacional capaz de ser una herramienta adecuada para administrar el sistema internacional en las condiciones actuales. La ONU se ha convertido durante mucho tiempo en una organización humanitaria que no puede resolver adecuadamente ningún conflicto político”, dijo.
Después de la creación del Sistema de la Reserva Federal en 1913, el establecimiento de la ONU fue el siguiente paso por el cual el triunvirato "RRR" - los Rothschild, los Rockefeller, los Romanov - formaron y están formando el gobierno mundial. Hoy estamos viendo la etapa final de esta operación.
Así que el 70º aniversario de la Asamblea General de la ONU ha llegado a su fin. El mundo vio esta acción. Y con mucho cuidado. Pero solo pasó un día, y todos de repente se dieron cuenta de que nadie entendía nada. ¿Qué pasó allí al final? Averigüémoslo juntos.
Naciones Unidas
Primero, ¿qué es la ONU? La pregunta no es tan transparente como podría parecer a primera vista. No importa cómo te sientas acerca de la llamada teoría de la conspiración, pero en el caso de la ONU, esta es precisamente la conspiración. Sin teoría. Sólo práctica dura.
Se sabe que la Carta de la ONU fue aprobada durante la Segunda Guerra Mundial, en una conferencia celebrada de abril a junio de 1945 en San Francisco. Y fue firmado el 26 de junio de 1945 por representantes de 50 estados. Es decir, el trabajo sobre la creación de la ONU se llevó a cabo incluso antes de la victoria del pueblo soviético en la Gran Guerra Patriótica.
Es especialmente necesario darse cuenta de que los cimientos de las actividades de la ONU y su estructura se desarrollaron en los años de la Segunda Guerra Mundial. Este trabajo fue realizado por "miembros destacados de la coalición anti-Hitler", que en ese momento aún no existía. El nombre "Naciones Unidas" se utilizó por primera vez en la Declaración de las Naciones Unidas, firmada el 1 de enero de 1942, es decir, solo seis meses después del ataque de Hitler a la URSS.
La Segunda Guerra Mundial se inició solo para crear la ONU. Después de la creación del Sistema de la Reserva Federal en 1913, el establecimiento de la ONU fue el siguiente paso por el cual el triunvirato "RRR" - los Rothschild, los Rockefeller, los Romanov - formaron y están formando el gobierno mundial. Hoy estamos viendo la etapa final de esta operación.
El sentido de introducir a la ONU en la circulación política internacional es dar una legitimidad visible a cualquier agresión militar. La ONU es Shvonder de "Heart of a Dog" de Mikhail Bulgakov. Este bastardo sin raíces bebe la sangre de ciudadanos bastante ricos, es decir, la ONU absolutamente desarraigada bebe la sangre de los estados independientes.
70
En segundo lugar, el número "70" es un número sagrado en la religión semítica. Recuerde 70 intérpretes, 70 libros de la Biblia, 70 Alejandrías construidas por "Alejandro" "Macedonio", etc. En mi novela “La batalla por el trono mundial” (leer) mostré que el número “70” es un papel de calco religioso del cómputo del calendario: exactamente en 70 años, los solsticios y equinoccios se adelantan un día. Es decir, el cielo gira un grado. Este fenómeno natural se llama el preludio de los equinoccios.
El cielo gira 30 grados en 2100 años. Esta es una era astronómica. Cada una de esas eras abre un nuevo MESÍAS. Entre los semitas, la era de Aries fue abierta por Moisés, la era de Piscis fue abierta por Cristo. Y la era actual de Acuario, que llegó en el año 2000, fue inaugurada por... Vladimir Putin. Por su sorprendente nombramiento para el cargo de Presidente de Rusia.
Y aquí está el ejemplo más llamativo del apego de los representantes del gobierno mundial al simbolismo bíblico del número "70". La revolución sionista en Rusia fue cometida por judíos en 1917, y exactamente 70 años después, en 1987, estos mismos criminales comenzaron a cometer otro crimen: la destrucción de la URSS.
Fue en 1987 cuando comenzó la fase activa de las reformas de Gorbachov en la URSS. En este año, las relaciones entre la URSS y los EE. UU. "accidentalmente" mejoraron notablemente. Ya el 13 de enero, en el "viejo año nuevo", la resolución del Consejo de Ministros de la URSS "Sobre el procedimiento para la creación en el territorio de la URSS y las actividades de empresas conjuntas con la participación de organizaciones y empresas soviéticas. de los países capitalistas y en desarrollo" dio lugar a la formación empresas privadas , es decir, la dirección del estado soviético dio un golpe constitucional y destruyó el sistema soviético.
Y luego los merodeadores siguieron. Ya el 15 de enero se reanudaron en Ginebra las negociaciones sobre el control de armas entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, por lo que Rusia se encontró casi desarmada. El 10 de febrero de 1987, como parte de la “perestroika”, fue el Gobierno soviético el que comenzó a formar la quinta columna : 140 "disidentes" liberados de prisiones y campos. En Washington (EE. UU.), el líder soviético Mikhail Gorbachev y el presidente estadounidense Ronald Reagan firmaron el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Medio y Corto Alcance.
1945
¿Tienes alguna idea de cuál es la fecha de hoy? En 2015, han pasado exactamente 70 años desde el día en que "todo el mundo civilizado" derrotó al "mal global": el Hitler sefardí. ¿Recuerdas que recientemente celebramos el 70 aniversario de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki? Esta es la fecha oficial para el final de la guerra.
El hecho de que esta victoria haya sido pagada con 27 millones de vidas del pueblo predominantemente ruso es de poco interés para cualquiera hoy. La “mayoría progresista” recuerda solo el “Holocausto”, que los medios judíos lloraron en 1919-1923, y los arrastró al período de la Segunda Guerra Mundial por la habitual distorsión de los “mapas” políticos e históricos.
Todo el mundo sabe que los delincuentes y, especialmente, los maníacos se duermen en tonterías. Entonces usted, querido lector, ¿puede creer que la Guerra Mundial comienza y termina estrictamente según lo programado? ¿No puedes? ¡Pero en vano!
La Segunda Guerra Mundial comenzó oficialmente el 1 de septiembre de 1939 y finalizó el 2 de septiembre de 1945. Sí. Como esto. Día a día. Estrictamente en horario.
Es muy interesante observar la representación simbólica de las partes en conflicto: los perdedores y los ganadores. Empezó la guerra clan romanov , fueron expulsados del Imperio Ruso por los Rothschild ("rojos").
Los Romanov son los reyes del Imperio Romano (alemán), por lo tanto, los países de ambos imperios romanos -Alemania, Eslovaquia, Italia, Albania, Hungría, Rumania, Croacia, Finlandia y Bulgaria- entraron en el "Eje del Mal". Y también este "Eje" incluía los países del sudeste asiático, donde los zares "rusos" de los Romanov tomaron oro ruso antes de la Primera Guerra Mundial: esto es, en primer lugar, Filipinas, pero también sus vecinos: Tailandia, China, Birmania, Irak, Japón, Manchukuo.
Los Romanov lo son. Imprimieron desde 1913 hasta 2014 y vendieron estos billetes como dinero a todos los demás estados. Hoy en Rusia hay, y quedan otros del clan Romanov.
Se cree que los Romanov perdieron en la Segunda Guerra Mundial, y los Rothschild (URSS) y los Rockefeller (EE. UU.) la ganaron. Al menos eso es lo que dicen los historiadores. Pero en realidad este no es el caso. En la forma de la Segunda Guerra Mundial, se llevó a cabo una estafa grandiosa en escala e igualmente inmoral ante la población del mundo.
¿Qué dicen los historiadores? Escriben: dicen que 62 estados de los 73 que existían en ese momento participaron en la Segunda Guerra Mundial, lo que representaba el 80 por ciento de la población mundial [TSB: Segunda Guerra Mundial 1939-1945]. Estas cifras le dicen al lector el alcance geográfico: dicen, mira, todo el mundo estaba en guerra. ¡Vaya, qué guerra fue!
Pero el 93 por ciento de las pérdidas durante toda la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas armadas alemanas sufrieron solo en el frente soviético [según Falin: K. Rozhnov. Occidente y la URSS: contribución a la victoria]. Es decir, como si todos los países estuvieran en guerra y la guerra solo tocara a la URSS. Es como sumar a todos los fanáticos del estadio a la cantidad de jugadores que participan en el partido: ¡todos, dicen, estaban persiguiendo la pelota en el campo!
Lo mismo se aplica a las pérdidas humanas en esta guerra. Se declara oficialmente que la Segunda Guerra Mundial tuvo, dicen, un gran impacto en el destino de toda la humanidad. Una vez más, los propagandistas están haciendo malabares con los números: dicen que participaron 72 estados, es decir, el 80 por ciento de la población mundial, las hostilidades se llevaron a cabo en el territorio de 40 estados, hasta 110 millones de personas se movilizaron en las fuerzas armadas y la pérdida total de vidas llegó a 60-65 millones de personas. De estos, 27 millones de personas murieron en los frentes.
Esos son números terribles.
Y no hay mentira detrás de la manipulación de estas cifras. Y ella es. Primero, si el 93 por ciento de las pérdidas de los nazis ocurrieron en el frente soviético, ¿qué estaban haciendo todos los demás países? Empujado hacia los lados? Resulta que mataron a alguien allí, pero de alguna manera no contribuyeron a la victoria general.
Muchos países mienten y exageran su participación en la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, Suecia y Suiza perdieron 50 personas cada uno en la guerra. Irán - 200, Irlanda - 200, México - 100, Cuba - 100 ... Todos estos países entraron luego en el informe estadístico final sobre la guerra, que formó la base para la creación de la ONU.
El significado de estas estadísticas no es rendir homenaje a la memoria de los ganadores, sino recopilar estadísticas para el gobierno mundial: dicen, estamos actuando en nombre de todo el planeta.
$ 610 mil millones
Pero incluso las cifras de pérdidas financieras muestran que se nos presenta una mentira. La URSS perdió $610 mil millones en la guerra; EE. UU. - 137; Gran Bretaña - 150; Alemania - 300; Italia - 50; Japón - 100; algunos "otros países" - 350, y en total - $ 2,600 mil millones ¡Gran cantidad de dinero en los precios de esos años!
Pero recuerda, todo el mundo está perdido. ¿Quién lo encontró entonces? El dinero no se evapora. Si se golpea el tanque, entonces el dinero pagado por él no se puede sacar del bolsillo del fabricante. Si el tren descarriló, entonces el pago de este tren ya se ha realizado. Si se derriban aviones, se recibe dinero por ellos.
¿Quién recolectó todo este dinero? ¿No fueron ellos los que dieron dinero para la creación y funcionamiento de la ONU? ¿O nos volverán a hablar de unos banqueros míticos?..
El material "" describe el procedimiento para crear no solo el FRS, sino también la ONU. Y es el zar "ruso" Nicolás II quien es el fundador de la ONU. En 1904, un grupo de representantes de 48 estados (la ONU registró 50 estados) en una reunión secreta en París aprobó el procedimiento para crear el Sistema Financiero Internacional (SFI) y la Fuente Mundial de Suministro de Dinero. Pero lo más importante, a sugerencia de Nicolás II, se decidió crear la Liga de las Naciones (ahora se llama la ONU). Para asegurar las relaciones comerciales entre los países, se decidió crear un único Centro Financiero Mundial con su propia moneda sobre la base de la Liga de las Naciones.
En esta misma Liga de las Naciones (proto-ONU), Rusia, a través del banquero Rothschild, aportó 48,6 toneladas de oro, exportadas anticipadamente por el zar desde Rusia al país de los judíos - Iveria (hoy - España). Más tarde, los Rothschild transportaron este oro a los Estados Unidos y, en nombre de Rusia, establecieron allí el Sistema de la Reserva Federal (FRS). Rusia posee el 88,8 por ciento de la Fed. El 11,2 por ciento restante pertenece a China. Por lo tanto, la reciente serie de incendios ocurridos en China (ver "").
Siria
Tanto la Primera Guerra Mundial como la Segunda Guerra Mundial fueron organizadas por los tres clanes "RRR": los Rothschild, los Rockefeller y los Romanov. Estas guerras se utilizaron como una herramienta para extraer dinero de los estados independientes y bombear al gobierno mundial representado por la ONU con capital robado.
Hoy, la ONU es precisamente el gobierno mundial que mata cualquier manifestación de independencia de cualquiera de los países. La ONU redistribuye las cuotas de vida entre los países. La ONU administra el derecho a hacer la guerra.
Por lo tanto, el presidente ruso Vladimir Putin, quien habló desde la tribuna de la ONU, no se dirigió a horizontes abstractos, sino a un objetivo muy claro: es él, Putin, quien debe convertirse en el jefe del gobierno mundial. Y con su discurso demostró que tiene ese derecho.
En el pasado 2014, la Romanov FRS dejó de existir legítimamente (ver ""). Debido a esto, hubo una salida masiva de dinero de todos los sectores de la economía. Esta fue la "crisis".
Desde finales de 2014 hasta el otoño de 2015, hubo una batalla por la silla del emperador del mundo. Describí esta lucha en detalle en mi novela La batalla por el trono mundial (leer). Y mientras los eventos mundiales se están desarrollando exactamente de acuerdo con el libro. Y tanto más interesante es el final de mi novela.
El bombardeo de Siria de hoy es desde allí. Este país es un lugar sagrado de matanza. Y en esta guerra, las verdaderas razones no son importantes. Ambos enemigos, Assad e ISIS, fueron creados por el triunvirato RRR representado por la ONU. Esta es otra guerra con la que UN-PPP recaudará dinero ensangrentado de todo el mundo. Una vez más, las economías de los países estarán vacías, y el gobierno mundial UN-PPP se enriquecerá en consecuencia.
¿Por qué se eligió a Siria como lugar de una batalla tan pública y llamativa? Porque este lugar está definido en la Biblia, y el triunvirato RRR-ONU simplemente se convierte francamente en esta colección de cuentos de hadas de los pueblos del mundo. Tanto los Romanov como los Rothschild y los Rockefeller creen seriamente que Siria es el lugar de una batalla apocalíptica bíblica.
En realidad no lo es. Y los reyes, los banqueros y los petroleros tenían que ir a la escuela. Siria no es el centro del mundo, y la biblia está aquí. El centro principal es el Donbass, razón por la cual los sionistas están llevando a cabo allí un genocidio total de la población rusa (ver ""). Y dado que este genocidio está ocurriendo bajo la apariencia de los Rothschilds-Rockefellers-Romanovs y la ONU, entonces nadie de la "humanidad progresista" y "" ve estas atrocidades.
Más de un millón de refugiados del Donbass pasaron desapercibidos, ni un solo país europeo dio un solo trozo de pan a las personas que morían en el Donbass. Pero cuando varios miles de semitas huyeron, Europa estalló en lágrimas de lágrimas doradas, las cubrió con oro (ganado por los blancos) y las alimentó con halva (producida por los blancos).
El notorio gobierno mundial que todo el mundo está buscando con tanta diligencia y parece que no puede encontrar es la ONU. Esta organización no se escondió en ninguna parte, permaneció a la vista y esparció podredumbre en los pueblos con la mina insípida de un maníaco.
tercera fuerza
La iniciativa de crear un gobierno mundial por parte del triunvirato RRR es comprensible: los mil millones de sionistas dorados controlan el resto del mundo, el mundo de los esclavos. Todas las naciones, según el plan de la RRR, deben trabajar duro para sus amos, y estos señores se dignarán asistir a las sinagogas, matar a su propia discreción, estudiar la Biblia, sufrir del judaísmo, en general, "hacer" todo lo que el maestro debe hacer. Después de todo, recuerde, la Biblia promete "dar a los judíos todas las naciones para ser devoradas".
Es esta tercera fuerza la que tiene la capacidad de borrar el triunvirato RRR de la faz de la Tierra. Y esto se sabe (ver, por ejemplo, ""). Antes de la última Asamblea General de la ONU, el enfrentamiento con el gobierno mundial pasó a una fase decisiva. Conociendo tal peligro, .
La tercera fuerza entregó un ultimátum y esperó para ver si la persona adecuada se convertiría en emperador. Y esta elección era más importante que nunca. Mientras tanto, el mundo moderno se ha puesto patas arriba. La gente comenzó a esperar seriamente el fin del mundo.
Hablando de la base religiosa de las guerras mundiales, hay que señalar: por alguna razón, los juegos religiosos en las confesiones y las sectas les parecen a estas mismas personas fenómenos menos peligrosos que las fluctuaciones estacionales de temperatura en el planeta. Por alguna razón, todo emperador se esfuerza, como una pulga, por saltar a la barba de Dios y allí hacerse un hueco en su cabellera. Por alguna razón, los dioses rebeldes y los mesías problemáticos a veces olvidan que siempre hay una fuerza sobre ellos que encadenará esta rebelión a una montaña o la clavará en una cruz. Por alguna razón, ejércitos de creyentes, como ovejas, siguen a sus pastores rebeldes directo al mismo matadero.
Ninguno de los rebeldes le ha probado todavía a Dios que tiene razón. Y nunca habrá tal prueba, porque Dios es un año, y no hay igual a él, por lo que incluso valdría la pena escuchar a uno así por un tiempo. Y por cada chirrido de un mosquito siempre hay un trozo de goma elástica.
Las circunvoluciones en el cerebro de una criatura viviente no fueron torcidas por Dios para que esta criatura gastara toda su vida inútil en enderezarlas. Otros emperadores, habiendo caído bajo el poder de un pícaro con rostro de sufí, caen no sólo en el nirvana, sino también en la herejía elemental. El gen contagioso ha estado circulando por el mundo desde la época en que el lado más repugnante de la actividad humana, la religión, fue degenerado por el cerebro mestizo.
Habiendo resbalado en esta mierda líquida del próximo mesías, otro emperador perdió la cabeza y se convirtió en su heraldo. Si tal enfermedad afectara solo a un emperador, entonces uno podría crear circos exitosos a partir de los líderes de los mesías. Pero el problema es que tales emperadores, sin darse cuenta de su debilidad intelectual, ponen a su pueblo, al que deben proteger, en el fuego de los crímenes religiosos. La religión siempre le da la vuelta a la criatura, y hasta la comida más deliciosa con salsa religiosa resulta ser un asqueroso vómito verde.
Si locos como Nikon organizan reformas del calendario, en las que se da muerte a millones de ciudadanos inocentes, también hay zares de mente sana, como, por ejemplo, la zarina Catalina II, que valoró a los nikonianos de esta manera: “ Nikon es una persona que me provoca disgusto. Habría sido más feliz si no hubiera oído hablar de su nombre. Nikon también trató de subyugar al soberano: quería convertirse en Papa. Nikon trajo agitación y división a la iglesia doméstica, pacífica ante él y holísticamente unida. Los griegos nos impusieron el tripartito con la ayuda de maldiciones, torturas y pena de muerte. Nikon hizo un tirano y torturador de su pueblo de Alexei el zar-padre».
Ya se sabe si el nuevo emperador será un torturador del pueblo o si se convertirá en un gobernante sabio. Pocos. Por lo demás, el tiempo lo dirá. ¿Recuerdas lo que dijo el secretario de Asuntos Exteriores británico, Lord Halifax? En su discurso de radio al pueblo, afirmó: No dejaremos de luchar hasta que se establezca la paz. »…
Andrey Tyunyaev, redactor jefe del periódico President,
www.sologubovskiy.ru/articles/2219/?clear_cache=Y
Entonces, ¿Estados Unidos luchará contra el terrorismo o no?
El discurso del presidente de Rusia en la ONU es discutido por todos los medios del mundo.
ISIS no surgió de la nada, se nutrió como un arma contra regímenes objetables, dijo el presidente ruso.
*********
Todos no debemos olvidar la experiencia del pasado. Por ejemplo, también recordamos ejemplos de la historia de la Unión Soviética. La exportación de experimentos sociales, los intentos de impulsar cambios en ciertos países, basados en sus actitudes ideológicas, muchas veces llevaron a consecuencias trágicas, no al progreso, sino a la degradación. Sin embargo, parece que nadie aprende de los errores de los demás, sino que sólo los repite, y continúa la exportación de revoluciones, ahora llamadas "democráticas".
********
El punto no son las ambiciones de Rusia, es imposible soportar la situación que se está configurando en el mundo.
*********
Juntos, haremos que el mundo sea estable y seguro.
*******
Quieren ponernos a todos ante el hecho de que las reglas del juego se han reescrito en interés de un círculo reducido de personas.
*******
Las decisiones discutidas en la plataforma de la ONU se acuerdan en forma de resoluciones, o no se acuerdan. O, como dicen los diplomáticos, pasan o no pasan. Y cualquier acción de cualquier estado que eluda esta orden es ilegítima y contradice la Carta de la ONU, el derecho internacional moderno.
********
La interferencia externa agresiva ha llevado al hecho de que en lugar de reformar las instituciones estatales, la forma de vida simplemente fue destruida sin contemplaciones. En lugar del triunfo de la democracia y el progreso, hay violencia, pobreza, catástrofe social, y los derechos humanos, incluido el derecho a la vida, no se meten en nada.
*******
A uno le gustaría preguntar a aquellos que crearon tal situación: ¿entienden ahora lo que han hecho? Me temo que esta pregunta quedará en el aire, porque la política, que se basa en la autoconfianza en su exclusividad e impunidad, no se ha abandonado.
******
Todos somos diferentes y debemos ser tratados con respeto. Nadie está obligado a adaptarse a un modelo de desarrollo, reconocido por alguien de una vez por todas como el único correcto.
Recordemos que antes de Putin, los presidentes de Brasil, Estados Unidos, Polonia, China y el rey de Jordania pronunciaron discursos en la Asamblea General de la ONU. El líder estadounidense, Barack Obama, dijo que el uso de sanciones contra Moscú no es evidencia del deseo de Estados Unidos de regresar a la Guerra Fría. Al mismo tiempo, Obama enfatizó que Estados Unidos está listo para proteger a sus socios y puede usar la fuerza "unilateralmente".
La asamblea aniversario inició sus labores el 16 de septiembre. Al margen, Vladimir Putin se reunirá con el presidente estadounidense Barack Obama. Se supone que el tema principal de conversación será la situación en Siria. Las partes también planearon discutir el conflicto en Ucrania.
www.youtube.com/watch?v=wtP5IEHhfq8
Vladimir Putin, en su discurso en la Asamblea General de la ONU, llamó a rendir cuentas a quienes crearon una situación de conflicto en Oriente Medio y permitieron la propagación del terrorismo.
"Los problemas políticos y sociales se han estado gestando en esta región durante mucho tiempo, la gente allí, por supuesto, quería cambios. Pero, ¿qué sucedió en realidad? La interferencia externa agresiva llevó al hecho de que en lugar de reformas, las instituciones estatales y la forma misma de la vida, simplemente fueron destruidos sin contemplaciones. En lugar de triunfar, la democracia y el progreso: la violencia, la pobreza, la catástrofe social y los derechos humanos, incluido el derecho a la vida, no se ponen en nada", dijo Putin en un discurso que se transmitió al aire. del canal Rusia 24, - Solo quiero preguntarles a quienes crearon esta situación: ¿entienden ahora lo que han hecho?"
El presidente de Rusia llamó la atención sobre el peligro de exportar revoluciones "democráticas". “La exportación de revoluciones, ahora llamadas democráticas, continúa”, dijo Putin. Aclaró que en todos los países donde esto sucedió, la situación no progresó, sino que se degradó.
www.vesti.ru/doc.html?id=2669282&cid=5
Ya no es posible tolerar la situación que se está configurando en el mundo. Así lo afirmó el presidente ruso, Vladimir Putin, durante su discurso en la Asamblea General de la ONU. Esto se aplica tanto a la situación en el Medio Oriente como a la crisis en Ucrania. Según él, el golpe de Estado en Ucrania fue provocado desde fuera. En cuanto a Siria, Vladimir Putin pidió apoyo al gobierno legítimo de Bashar al-Assad, así como apoyo a los gobiernos de Libia e Irak.
Artículo original: russian.rt.com/article/119710#ixzz3n3LbIisW
20:08 - REGNUM V.Putin:¡Estimado señor presidente! Estimado Sr. Secretario General! Estimados Jefes de Estado y de Gobierno! ¡Damas y caballeros!
El 70 aniversario de las Naciones Unidas es una buena ocasión para volver a la historia y hablar de nuestro futuro común. En 1945, los países que derrotaron al nazismo se unieron para sentar una base sólida para el orden mundial de la posguerra.
Permítanme recordarles que las decisiones clave sobre los principios de interacción entre los estados, las decisiones sobre la creación de la ONU se tomaron en nuestro país en la reunión de Yalta de los líderes de la coalición anti-Hitler. El sistema de Yalta realmente se ganó a través del sufrimiento, se pagó con la vida de decenas de millones de personas, dos guerras mundiales que asolaron el planeta en el siglo XX y, seamos objetivos, ayudó a la humanidad a atravesar eventos turbulentos, a veces dramáticos. de las últimas siete décadas, salvó al mundo de trastornos a gran escala.
Las Naciones Unidas son una estructura que no tiene igual en términos de legitimidad, representatividad y universalidad. Sí, últimamente ha habido muchas críticas a la ONU. Supuestamente, demuestra una eficacia insuficiente y la adopción de decisiones fundamentales descansa en contradicciones insalvables, principalmente entre los miembros del Consejo de Seguridad.
Sin embargo, quiero señalar que siempre ha habido desacuerdos en la ONU, a lo largo de los 70 años de existencia de la organización. Y el derecho de veto siempre se ha usado: lo usaron los Estados Unidos de América, Gran Bretaña, Francia, China, la Unión Soviética y más tarde Rusia. Esto es bastante natural para una organización tan diversa y representativa. Cuando se fundó la ONU, no se suponía que aquí reinaría la unanimidad. La esencia de la organización, de hecho, radica en la búsqueda y desarrollo de compromisos, y su fuerza radica en tener en cuenta diferentes opiniones y puntos de vista.
Las decisiones que se discuten en la plataforma de la ONU se acuerdan en forma de resoluciones o no se acuerdan, como dicen los diplomáticos: se aprueban o no se aprueban. Y cualquier acción de cualquier estado que eluda esta orden es ilegítima y contradice la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional moderno.
Todos sabemos que desde el final de la Guerra Fría —todo el mundo lo sabe— ha existido un único centro de dominación en el mundo. Y luego, aquellos que estaban en la cima de esta pirámide se sintieron tentados a pensar que si son tan fuertes y excepcionales, entonces saben mejor qué hacer. Y, en consecuencia, no hay que contar con la ONU, que muchas veces, en lugar de sancionar automáticamente, legitimar la decisión necesaria, sólo interfiere, como decimos, “mete bajo los pies”. Se habló de que la Organización, en la forma en que fue creada, estaba desfasada y había cumplido su misión histórica.
Por supuesto, el mundo está cambiando y la ONU tiene que estar a la altura de esta transformación natural. Rusia, sobre la base de un amplio consenso, está lista para este trabajo sobre el desarrollo ulterior de la ONU con todos los socios, pero consideramos que los intentos de socavar la autoridad y la legitimidad de la ONU son extremadamente peligrosos. Esto podría conducir al colapso de toda la arquitectura de las relaciones internacionales. Entonces realmente no tendremos ninguna regla, excepto el derecho de los fuertes.
Será un mundo en el que prevalecerá el egoísmo en lugar del trabajo colectivo, un mundo en el que habrá cada vez más dictamen y menos igualdad, menos democracia y libertad reales, un mundo en el que, en lugar de estados verdaderamente independientes, el número de se multiplicarán los protectorados de facto gobernados desde el exterior. Después de todo, ¿qué es la soberanía estatal, de la que los colegas ya han hablado aquí? Se trata, ante todo, de una cuestión de libertad, de libre elección del propio destino para cada persona, para el pueblo, para el Estado.
Por cierto, queridos colegas, la cuestión de la llamada legitimidad del poder estatal está en la misma línea. No se puede jugar y manipular las palabras. En el derecho internacional, en los asuntos internacionales, cada término debe ser claro, transparente, debe tener un entendimiento uniforme y criterios uniformemente entendidos. Todos somos diferentes y debemos ser tratados con respeto. Nadie está obligado a adaptarse a un modelo de desarrollo, reconocido por alguien de una vez por todas como el único correcto.
Todos no debemos olvidar la experiencia del pasado. Por ejemplo, también recordamos ejemplos de la historia de la Unión Soviética. La exportación de experimentos sociales, los intentos de impulsar cambios en ciertos países, basados en sus actitudes ideológicas, muchas veces llevaron a consecuencias trágicas, no al progreso, sino a la degradación. Sin embargo, parece que nadie aprende de los errores de los demás, sino que solo los repite. Y continúa la exportación de las ahora llamadas revoluciones "democráticas".
Basta con mirar la situación en el Medio Oriente y el Norte de África, como habló el orador anterior. Por supuesto, los problemas políticos y sociales en esta región se han estado gestando durante mucho tiempo, y la gente de allí, por supuesto, quería cambios. Pero, ¿qué sucedió realmente? La interferencia externa agresiva ha llevado al hecho de que, en lugar de reformas, las instituciones estatales, e incluso la misma forma de vida, fueron simplemente destruidas sin contemplaciones. En lugar del triunfo de la democracia y el progreso, hay violencia, pobreza, catástrofe social, y los derechos humanos, incluido el derecho a la vida, no se meten en nada.
Solo quiero preguntarles a aquellos que crearon esta situación: "¿Entiendes ahora lo que has hecho?" Pero me temo que esta pregunta quedará en el aire, porque no se ha abandonado la política que se basa en la confianza en uno mismo, la convicción en la propia exclusividad y la impunidad.
Ya es evidente que el vacío de poder que se produjo en varios países de Oriente Medio y el Norte de África condujo a la formación de zonas de anarquía, que inmediatamente comenzaron a llenarse de extremistas y terroristas. Decenas de miles de militantes ya están luchando bajo la bandera del llamado Estado Islámico. Entre ellos se encuentran ex soldados iraquíes que fueron arrojados a las calles como resultado de la invasión de Irak en 2003. Libia también es un proveedor de reclutas, cuyo estado fue destruido como resultado de una grave violación de la Resolución No. 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU. Y ahora miembros de la llamada oposición siria moderada apoyada por Occidente también se unen a las filas de los radicales.
Primero están armados, entrenados y luego se pasan al lado del llamado Estado Islámico. Y el "Estado Islámico" en sí mismo no surgió de la nada: también se nutrió inicialmente como un arma contra los regímenes seculares objetables. Habiendo establecido un punto de apoyo en Siria e Irak, el Estado Islámico está expandiendo activamente su expansión a otras regiones, con el objetivo de dominar el mundo islámico y no solo allí. Solo estos planes claramente no están limitados. La situación es más que peligrosa.
En tal situación, es hipócrita e irresponsable hacer declaraciones en voz alta sobre la amenaza del terrorismo internacional y al mismo tiempo hacer la vista gorda a los canales de financiación y apoyo a los terroristas, incluso a través del negocio de las drogas, el comercio ilegal de petróleo, armas, o tratar de manipular a grupos extremistas, ponerlos a su servicio para lograr sus propios objetivos políticos con la esperanza de lidiar con ellos de alguna manera más tarde, o, simplemente hablando, liquidarlos.
A los que realmente actúan así y piensan así, quisiera decirles: queridos señores, ustedes están tratando, por supuesto, con gente muy cruel, pero para nada estúpida o primitiva, no son más estúpidas que ustedes, y aún se desconoce quién utiliza a quién para sus propósitos. Y los últimos datos sobre el trasiego de armas de esta moderación de la oposición a los terroristas es la mejor confirmación de ello.
Consideramos cualquier intento de coquetear con terroristas, y más aún de armarlos, no solo miopes, sino inflamables. Como resultado, la amenaza terrorista global puede aumentar críticamente y cubrir nuevas regiones del planeta. Además, en los campamentos del "Estado Islámico" están "entrándose corriendo" militantes de muchos países, incluidos los europeos.
Lamentablemente, debo decir esto con franqueza, queridos colegas, y Rusia no es una excepción aquí. A estos matones, que ya han olido la sangre, no se les puede permitir regresar a su hogar y continuar allí con su trabajo sucio. No queremos esto. Después de todo, nadie quiere eso, ¿verdad? Rusia siempre se ha opuesto con firmeza y coherencia al terrorismo en todas sus formas.
Hoy estamos brindando asistencia técnico-militar tanto a Irak como a Siria, otros países de la región que luchan contra grupos terroristas. Consideramos un gran error negarse a cooperar con las autoridades sirias, el ejército del gobierno, con aquellos que valientemente combaten el terrorismo cara a cara. Finalmente, debemos admitir que, aparte de las fuerzas gubernamentales del presidente Assad, así como de la milicia kurda en Siria, nadie está realmente luchando contra el Estado Islámico y otras organizaciones terroristas. Conocemos todos los problemas de la región, todas las contradicciones, pero todavía tenemos que partir de las realidades.
¡Estimados colegas! Debo decir que últimamente nuestro enfoque honesto y directo se ha utilizado como pretexto para acusar a Rusia de ambiciones crecientes. Como si los que hablan de ello no tuvieran ninguna ambición. Pero el punto no está en las ambiciones de Rusia, queridos colegas, sino en el hecho de que ya no es posible tolerar la situación que se está gestando en el mundo.
En realidad, nos proponemos guiarnos no por ambiciones, sino por valores e intereses comunes sobre la base del derecho internacional, unir esfuerzos para resolver los nuevos problemas que enfrentamos y crear una coalición antiterrorista internacional verdaderamente amplia. Al igual que la coalición anti-Hitler, podría reunir en sus filas a las fuerzas más diversas, dispuestas a oponerse resueltamente a quienes, como los nazis, siembran el mal y la misantropía.
Y, por supuesto, los países musulmanes deberían convertirse en participantes clave en tal coalición. Después de todo, el Estado Islámico no solo representa una amenaza directa para ellos, sino que también profana la religión más grande del mundo, el Islam, con sus crímenes sangrientos. Los ideólogos de los militantes se burlan del Islam y distorsionan sus verdaderos valores humanistas.
Me gustaría dirigirme a los líderes espirituales musulmanes: tanto vuestra autoridad como vuestra palabra de mentores son muy importantes ahora. Es necesario proteger a las personas que los militantes están tratando de reclutar de pasos precipitados, y aquellos que fueron engañados y, debido a diversas circunstancias, terminaron en las filas de los terroristas, deben ser ayudados a encontrar el camino hacia una vida normal. depongan las armas y detengan la guerra fratricida.
En los próximos días, Rusia, como presidente del Consejo de Seguridad, convocará una reunión ministerial para un análisis integral de las amenazas en el Medio Oriente. En primer lugar, proponemos discutir la posibilidad de acordar una resolución sobre la coordinación de las acciones de todas las fuerzas que se oponen al Estado Islámico y otros grupos terroristas. Repito, tal coordinación debe basarse en los principios de la Carta de la ONU.
Esperamos que la comunidad internacional pueda elaborar una estrategia integral para la estabilización política y la recuperación socioeconómica del Oriente Medio. Entonces, queridos amigos, tampoco habrá necesidad de construir campos de refugiados. El flujo de personas obligadas a abandonar su tierra natal literalmente arrasó primero con los países vecinos y luego con Europa. Aquí la factura va a cientos de miles, y puede llegar a millones de personas. Esta es, de hecho, una nueva gran migración amarga de pueblos y una dura lección para todos nosotros, incluida Europa.
Me gustaría enfatizar que los refugiados ciertamente necesitan compasión y apoyo. Sin embargo, este problema sólo puede resolverse fundamentalmente restaurando el estado donde fue destruido, fortaleciendo las instituciones de poder donde aún se conservan o recrean, brindando asistencia integral - militar, económica, material - a los países en una situación difícil y , por supuesto, aquellas personas que, a pesar de todas las pruebas, no abandonan sus lugares de origen.
Por supuesto, cualquier ayuda a los estados soberanos no puede ni debe imponerse, sino ofrecerse, y solo de conformidad con la Carta de la ONU. Todo lo que se haga y se haga en esta materia de conformidad con las normas del derecho internacional debe ser respaldado por nuestra Organización, y todo lo que sea contrario a la Carta de la ONU debe ser rechazado.
En primer lugar, considero extremadamente importante ayudar a restaurar las estructuras estatales en Libia, apoyar al nuevo gobierno de Irak y brindar asistencia integral al gobierno legítimo de Siria.
Estimados colegas, la tarea clave de la comunidad internacional dirigida por la ONU es garantizar la paz, la estabilidad regional y mundial. En nuestra opinión, deberíamos hablar de crear un espacio de seguridad igual e indivisible, seguridad no para la élite, sino para todos. Sí, es un trabajo difícil, difícil, largo, pero no hay alternativa.
Sin embargo, el pensamiento de bloque de la era de la Guerra Fría y el deseo de desarrollar nuevos espacios geopolíticos aún, lamentablemente, dominan entre algunos de nuestros colegas. Primero, se continuó con la línea de expansión de la OTAN. La pregunta es: ¿por qué, si el bloque de Varsovia dejó de existir, se derrumbó la Unión Soviética? Y, sin embargo, la OTAN no solo permanece, también se expande, al igual que su infraestructura militar.
Luego, pusieron a los países postsoviéticos ante una falsa elección: ¿estar con Occidente o con Oriente? Tarde o temprano, esta lógica de confrontación estaba destinada a convertirse en una grave crisis geopolítica. Así sucedió en Ucrania, donde aprovecharon el descontento de una parte importante de la población con el actual gobierno y provocaron un golpe armado desde el exterior. Como resultado, estalló una guerra civil.
Estamos convencidos de que detener el derramamiento de sangre y encontrar una salida al estancamiento solo es posible con la implementación plena y concienzuda de los acuerdos de Minsk del 12 de febrero de este año. Las amenazas y la fuerza de las armas no pueden garantizar la integridad de Ucrania. Y tienes que hacerlo. Necesitamos una consideración real de los intereses y derechos de las personas en el Donbass, el respeto por su elección, la coordinación con ellos, como lo prevén los acuerdos de Minsk, los elementos clave de la estructura política del estado. Esta es la garantía de que Ucrania se desarrollará como un estado civilizado, como el eslabón más importante en la construcción de un espacio común de seguridad y cooperación económica tanto en Europa como en Eurasia.
Señorías, no es casualidad que acabo de hablar del espacio común para la cooperación económica. Hasta hace poco, parecía que en una economía donde operan leyes objetivas de mercado, aprenderemos a prescindir de líneas divisorias, actuaremos sobre la base de reglas transparentes y desarrolladas en conjunto, incluidos los principios de la OMC, que implican libertad de comercio, inversión y competencia abierta. Hoy, sin embargo, las sanciones unilaterales que eluden la Carta de la ONU se han convertido casi en la norma. No solo sirven para fines políticos, sino que también sirven como una forma de eliminar competidores en el mercado.
Señalaré un síntoma más del creciente egoísmo económico. Varios países han tomado el camino de asociaciones económicas exclusivas y cerradas, y las negociaciones sobre su creación están detrás de escena, en secreto y de sus propios ciudadanos, de sus propios círculos comerciales, el público y de otros países. Otros estados cuyos intereses pueden verse afectados tampoco son informados de nada. Probablemente, quieren ponernos a todos ante el hecho de que las reglas del juego han sido reescritas y reescritas por el bien de un estrecho círculo de la élite, y sin la participación de la OMC. Esto está plagado de un completo desequilibrio del sistema de comercio, la fragmentación del espacio económico mundial.
Los problemas identificados afectan los intereses de todos los estados, afectan las perspectivas de toda la economía mundial, por lo que proponemos discutirlos en el formato de la ONU, la OMC y el G20. En contraste con la política de exclusividad, Rusia propone la armonización de proyectos económicos regionales, la llamada integración de integraciones, basada en los principios transparentes universales del comercio internacional. Como ejemplo, citaré nuestros planes para vincular la Unión Económica Euroasiática con la iniciativa china para crear un cinturón económico de la Ruta de la Seda. Y todavía vemos grandes perspectivas en la armonización de los procesos de integración en el marco de la Unión Económica Euroasiática y la Unión Europea.
Señoras y señores, entre los problemas que afectan el futuro de toda la humanidad se encuentra el desafío del cambio climático global. Estamos interesados en los resultados de la conferencia climática de la ONU que se realizará en diciembre en París.
Como parte de nuestra contribución nacional, para 2030 planeamos limitar las emisiones de gases de efecto invernadero al 70-75 por ciento del nivel de 1990.
Sin embargo, propongo mirar este problema más ampliamente. Sí, mediante el establecimiento de cuotas para las emisiones nocivas y el uso de medidas tácticas de diferente naturaleza, podemos, durante algún tiempo, aliviar la gravedad del problema, pero, por supuesto, no lo resolveremos fundamentalmente. Necesitamos enfoques cualitativamente diferentes. Deberíamos hablar de la introducción de tecnologías fundamentalmente nuevas similares a las de la naturaleza que no causen daño al mundo circundante, sino que existan en armonía con él y permitan restablecer el equilibrio entre la biosfera y la tecnosfera que ha sido perturbada por el hombre. Este es verdaderamente un desafío global. Estoy convencido de que la humanidad tiene el potencial intelectual para responderla.
Proponemos convocar un foro especial bajo los auspicios de la ONU para dar una mirada integral a los problemas asociados con el agotamiento de los recursos naturales, la destrucción del hábitat y el cambio climático.
Necesitamos unir los esfuerzos y, sobre todo, de aquellos estados que tienen una base de investigación poderosa, el atraso de la ciencia fundamental. Proponemos convocar un foro especial bajo los auspicios de la ONU para dar una mirada integral a los problemas asociados con el agotamiento de los recursos naturales, la destrucción del hábitat y el cambio climático. Rusia está lista para actuar como uno de los organizadores de tal foro.
Damas y caballeros, colegas, El 10 de enero de 1946, la primera sesión de la Asamblea General de la ONU comenzó su trabajo en Londres. Al abrirlo, la presidenta de la comisión preparatoria de la sesión, la diplomática colombiana Zuleta Ángel, en mi opinión, formuló muy sucintamente los principios sobre los cuales la ONU debe construir sus actividades. Esto es buena voluntad, desprecio por la intriga y la astucia, espíritu de cooperación.
Hoy estas palabras suenan como palabras de despedida para todos nosotros. Rusia cree en el enorme potencial de la ONU, que debe ayudar a evitar una nueva confrontación global y avanzar hacia una estrategia de cooperación. Junto con otros países, trabajaremos constantemente para fortalecer el papel central de coordinación de la ONU.
Estoy convencido de que, actuando juntos, haremos que el mundo sea estable y seguro y proporcionaremos las condiciones para el desarrollo de todos los estados y pueblos.
Gracias por su atención.